Wayne arch portfolio

PORTFOLIO

Taiwan I Chu I architecture

CHANG I

1992 I 11 I 12

l CHE-WEI

VO.1 October,2017

PROLOGUE 利用這次作品集，讓大家了解我以建築的角度和觀點看台灣，也藉由 觀察、分析和手法表達我的看法，但是我的觀點時常會陷入很主觀情 緒之中，不過當我的設計少了情緒時，凡是會覺得設計少了一種張力 與活力，所以我還是會帶一點情緒到我的設計之中，總而言之希望這 次作品集能提供給大家一個不一樣的觀點。 思考、延伸問題與解決方案，這正是在建築教育裡所培養的精神。建 築包含精準美學、形式象徵、空間模矩以及指向軸線，空間表現藉由 這幾項規劃與計算，創造出完美的建築哲學與思想。 不過真正使自己熱愛建築必非上述的表現，而是在空間中乘載人任何 形式的停留，從個體的心靈體驗、互動經驗、情感依慰、群體生活軌 跡以及時代象徵。 無可量度的精神，正是建築的張力與活力，在生活中，每個空間與場 所都因包含著精神，漸漸地現在精神被價格取代後而消失，空間出現 真空現象，而我嘗試著在生活中找回屬於空間的精神。

張哲瑋 CHE - WEI , CHANG

Education

Skills

Experience

2009 - 2011 私立東山高級中學

3D Model

2011 郭志宏建築師事務所

Taipei | Private

SketchUp

GUO ZHI HONG Architect office Taichung | PARKING DAY

2015 PARKING DAY

繪圖員 | AutoCAD drafter 團隊成員 | partner

Dongshan High School 3D Max V-Ray

2011 - 2016 中華大學 建築與都市計畫學系 設計組 Chung Hua University

Office

2012 鴻宜工程顧問公司

2016 TEAM 20 入選

Word

HONG YI Enginneering

TEAM 20 | Judges list award

consultants

參賽者 | competitor

Excel

邊坡測量員 | surveyor

Deartment of Architecture and Urban planning

Powerpoint

Adobbe

2013 農村再生計畫

2017 消防署

Photoshop

manpower training plan of rural

National Fire Agency

rejuvenation

替代役管理幹部 | Substitute Service

Illustrator

團隊成員 | partner

InDesign

Autodesk AutoCAD

2017 2014 秦皇島海外實習 觀光農場 新北市政府 競圖「構宅」 Qinhuangdao City | Internship 佳作獎 abroad | leisure farm

New North City Government |

規劃員 | designer

Design Competition | honorable mention

參賽者 | competitor 2015 偶像劇 | 失去你的那一天 TV Drama | The Day I Lost U

場景協同設計 | designer

TAIWAN,1992/11/12 + ( 866 ) 0986 - 758 - 490 wayne811112@gmail.com

The motivation of apply

Career planning

鄉村｜城市 參加農村窳陋再生與parking day兩項活動，深 刻的體認到兩者（鄉村｜城市）之間的差異性， 目前台灣城鄉面臨多數人口外移、空間老化和產 業沒落等問題，而窳陋計畫目的在於凝聚社區意 識，反向操作以往由政府主導的改善與發展，而 都市目前狀況為大多數都市空間以汽車角度切入 ，利用parking day的機會，我們企圖重新宣誓人 活動的主權，所以目前兩者之間的灰色地帶，沒 有明顯的被界定出來，而我想研究這灰色地帶對 於兩者之間是否能把鄉村尺度拉進城市，又或者 把城市發展納入城鄉？是值得探討的領域。

初期 多利用時間觀察國內外設計作品，研究相關之時代 背景與需求來分析作品設計手法、理論和目的，再 以分析結果嘗試用相同手法理論實際操作設計。

人文（歷史）｜發展 面對城市發展區域發展、道路系統和生活型態改 變，漸漸台北已經不在是以往的樣貌，那這樣的 台北還是以往的台北嗎？如同當家裡的長輩德健 忘症，忘記關於你的一切，那他｜她還是你的家 人嗎？

後期 透過理論建立搜集相關數據，經由數據分析反覆修 改理論結構，以至於理論更貼近真實生活，最後以 實構空間來證明實踐效果達成。

混亂｜秩序 在以往人口大量的增加，台北的發展趕不上增加 速度，所以有很多都市樣貌出現很大不同，比如 頂樓加蓋現象或是房屋不規則變化，相較於重劃 區的垂直道路系統、統一規格建物和生活型態的 確立，的確是髒亂和不便些，但就以生活多樣性 以及生命力來看，重劃區實在太過於死板生硬， 所以我認為整體規劃是個趨勢，相對來說必須提 供所謂的留白空間給使用者，而之間的大小、型 式、地點和機能就必須深入探討，這也就是身為 建築人該有的社會責任。

中期 經過初期訓練，找尋研究論文元素，提出論文題目 與老師同儕之間相互討論激發出新型理論方向，接 下來希望能共組研討會交流新理論之可行性與基礎 架構方向。

AUTOBIOGRAPHY 雛形

我出生在1992年那年冬天11月【桃園】，家庭成員包括母親與姊姊 ，每隔兩三年遷徙一次，最後定居於台北，從此開始與台北之地緣 關係。家庭教育偏於嚴厲中帶有愛的教育，這樣的矛盾教育讓我從 小有點反骨個性形成雛形。

初期

在國小到高中階段，母親忙碌於事業之中，而我從小開始到處在外 面闖蕩世界，習慣一個人獨處、對話與思考，漸漸地，很多情感開 始累積推疊在於深處，對於我的情感豐富來自於外在環境各種情境 ，人情互動是最大的情感來源出處。

迷惘

在高中選大學之時，我必須說大學選建築是誤打誤撞的美好，但在 一開始必須承認我適應的確是很糟糕，甚至逃避學習狀況。 在大一開始時，因設計課的挫折讓我選擇逃避，當時完全無法體會 設計所包含的意涵，直到大二上開始有所改變，才正式成為建築人 的學徒。

成長

在第三次設計時，我認為不該對於沒有嘗試的事物放棄，所以我開 使投入所謂設計課程，一開始的確對空間感、感知、觀察以及設計 方法一竅不通，說真的那段時間很痛苦，那段時間呈現是完全不知 從何下手，我開始利用假日前往北美館、各大建築學院和基地，找 尋設計的切入手法，慢慢地，我找到屬於我的設計方法切入，情感 投入設計手法，心中那豐富情感就得以釋放。

方向

接下來，我用更加努力去彌補我損失的那一年半，在後面的三年半 內結束全部的課程，而在設計學程中，每次的設計都嘗試不同手法 的研究，一直到畢業設計開始，探索人對於空間之間的關係，探討 人的互動模式對於空間上對應的符號是如何生成？那逆向操作是否 能用空間符號、形式和象徵來達成使人互動更好的模式呢？

抗爭

我並不認為我擁有最好的美學、品味和能力，但在情感上面我卻富 含高能量的價值，這樣的情感使我在建築路上，驅使讓更多人存在 卻不被察覺的人，就由我去發現研究幫助。這是我對於這世界的抗 爭。

[embryo]

[embryo]

[embryo]

[embryo]

[embryo]

[embryo]

01 | 互動定位所 Instructor : Yu-Ling, Cai SITE | 台北市 , 大直區 In collaboration with Meng-Wei , Chuang

現今生活環境已被資本社會狀態下的“物質主義＂所迷惑，人 們總是游移在“物質＂框架中，迷戀在五花八門的物質慾望世 界裡， 相對的，卻也迷失於其中。環境氛圍充斥高物質的誘 惑下，人與人之間的交流與互動已成為社會工廠SOP形式化下 的產品之一，統一的標準化、簡單化與制式化。人與人之間如 同機械式的生活互動，導致忘記人之間最單純的互動交流在於 肢體的認識、觸碰、交流等。藉由此次畢業設計，我們將透過 空間尺度與使用者行為觀察的研究，設計出不同強度的互動空 間性質，除體驗空間模式之外，藉由間接與直接的物件設置、 空間型態及人群互動的設計操作，最終找到人自我心靈定位場 域。

Site Analysis 在一個新新世代下，年輕人都以信義區和 東區去做聚集，但是目前該地區處於一個 即將飽和的狀況。大直區是屬於一個新形 態開發地區，在於其他地區飽和的狀況下 ，人逐漸地湧入大直區生活與聚集，這樣 的狀況下大直區即將變成新的指標地區。 而我們選擇在這樣的基地成下去操作設計 ，當人流開始聚集在大直區後，我們的新 型態互動將會成為指性的互動模式，藉由 大直區得以發展於傳遞出去，最後讓整個 大台北都可以見到我們所希望的新形態互 動模式。

基地位址

基地動線

Site

捷運劍南路站 基地節點

愛買大賣場

萬豪酒店 美堤河濱公園

Site

過度刺激 在新的重劃區，每棟建築都是新地標形式去建立 ，過度的刺激形成躁動空間感知。

高度刺激 中度刺激

萬豪酒店 大直美麗華摩天輪

全連總部

全連總部

愛買大賣場

家樂福大賣場

郵局

Site

觀察目前的各種互動關係與互動方法，嘗試找出互動更多的可能性。

Study Activity 觀察大直區的行為模式發現，互動模式主要分為四種 ：個體互動、個體與物件互動、群體互動與群體與物 件，在發現互動主要模式後，接下來去探討互動背後 目的因素，主要以單純的身體消耗與情誼上面的增進 兩種因素為大多數，後面身體消耗目的以行為代稱而 情誼增進目的以心裡代稱，下一步套上前面四種互動 模式後，總共有八種不同目的與行為的互動，在從這 八種中找出有相同共同性質互動相互結合，嘗試找出 新型態互動行為和跳脫出現代框架方法。

Study Models 空間所包含的物件與元素， 影響著使用者的行為與使用 ，藉由前面的互動模式分析 與空間中的物件與元素，來 探討兩者之間的關係為何？ 從最簡單的元素調整尺度， 慢慢地摸索其中對於使用者 的影響，再加上開放、開口 、傾斜與樹木來使行為能有 更加變化的出現，最後再從 研究中找出與前面分析的行 為模式形成組合，來達成設 計目的。

牆

雙牆

30cm 60cm 90 cm 120cm 150 cm 180cm

30cm 60cm 90 cm 120cm 150 cm 180cm

參牆

圍牆

牆與樹

30cm 60cm 90 cm 120cm 150 cm 180cm

30cm 60cm 90 cm 120cm 150 cm 180cm

30cm 60cm 90 cm 120cm 150 cm 180cm

雙牆與樹 30cm 60cm 90 cm 120cm 150 cm 180cm

參牆與樹

圍牆與樹

30cm 60cm 90 cm 120cm 150 cm 180cm

30cm 60cm 90 cm 120cm 150 cm 180cm

大小 1m 2m 3m 2

2

2

透光

大小與樹

30% 60% 90 %

1m 2m 3m 2

2

2

透光與樹

開口

開口

30% 60% 90 %

30% 60% 90 %

30% 60% 90 %

斜牆 30度 60度 90 度

高度 30cm 60cm 90 cm 120cm 150 cm 180cm

出簷 30cm 60cm 90 cm

出簷與樹

距離

物件與樹

30cm 60cm 90 cm

1m 1.5m 2.m

1m 1.5m 2.m

桿件高度

桿件與樹

60cm 90 cm 120cm

60cm 90 cm 120cm

Relationship 透過前項互動關係研究的總結十二種互動 模式，融合空間元素分析，使十二種互動 模式有相對應的空間目的與性質，而空間 元素呼應空間目的達成、性質組成。

「1」 / 交流平台空間 何謂互動 人之間最單純的互 動，從察覺開始。

「2」 / 重力體驗區+自由塊體空間 如何互動 藉由物件產生出不 同距離與需求，形 成直接或是間接肢 體互動。

「3」 / 生活尺度空間 找回動態 以開口為主要物件 ，再加上樹與高低 差為輔物件，來形 塑生活原有經驗與 肢體動態。

「4」 / 空間探索場 感受肢體 以生活中的樓梯與 斜坡為物件，改變 設計尺度讓人重新 感受肢體，重新認 知空間使用。

「5」 / 休憩平台 釋放能量 以軌道為物件，人 穿梭在物件四方， 藉由物件不同位置 創造出不同空間性 質，使人得以釋放 。

「6」 / 肢體探索場 肢體展現 透過一系列的體驗 與認知，最後藉由 肢體探索的單元重 新認知空間與展現 個人肢體表現。

A’

1 6

5 4

2

3

A

「1」 / 交流平台空間 「2」 / 重力體驗區+自由塊體空間 「3」 / 生活尺度空間 「4」 / 空間探索場 「5」 / 休憩平台 「6」 / 肢體探索場

入口空間 入口空間總共有兩種模式分別在 基地兩側，而重力體驗區與自由 塊體區組合額成的入口空間，主 要位於基地的上側主入口，而重 力體驗區藉由活動層板，讓使用 者感受新感官體驗，主要讓使用 者能跳脫一般空間的想像，在接 下來能更融入設計的新型動態使 用，自由塊體區能自由拼接活動 所需要的空間，能在後續空間中 ，提前讓使用者能更接近彼此。

重力體驗區

固定

固定

固定 固定

固定

A

自由塊體空間

B

重力體驗區

固定

A物件組裝圖

B物件組裝圖

自由塊體空間

生活尺度場 入口空間總共有兩種模式分別在 基地兩側，而重力體驗區與自由 塊體區組合額成的入口空間，主 要位於基地的上側主入口，而重 力體驗區藉由活動層板，讓使用 者感受新感官體驗，主要讓使用 者能跳脫一般空間的想像，在接 下來能更融入設計的新型動態使 用，自由塊體區能自由拼接活動 所需要的空間，能在後續空間中 ，提前讓使用者能更接近彼此。

空間探索場 入口空間總共有兩種模式分別在 基地兩側，而重力體驗區與自由 塊體區組合額成的入口空間，主 要位於基地的上側主入口，而重 力體驗區藉由活動層板，讓使用 者感受新感官體驗，主要讓使用 者能跳脫一般空間的想像，在接 下來能更融入設計的新型動態使 用，自由塊體區能自由拼接活動 所需要的空間，能在後續空間中 ，提前讓使用者能更接近彼此。

生活尺度場 藉由前面各種空間與物件的練習， 使用者的互動模式已經重新洗牌， 不會在遵照以往的習慣來使用，在 最後的空間中，所以做的互動是最 後強化人與人之間的關係，也是肢 體在最強烈的狀況下開始舒展開來 ，開始習慣用身體語言來比達自己 ，漸漸地，也開始定位出自己與其 他個體的差異性。

B E

Fig.4 / 肢體探索活動透視圖

Fig.8 / 主棟建物動線透視圖

BB E

C

D

F

機 電

房

二層平面圖

一層平面圖

Ｅ物件細部圖

C物件細部圖

F物件細部圖

D物件細部圖

Fig.5 / 肢體通道活動透視圖

Fig.6 / 肢體通道活動透視圖

物件出走單元

水平移動板

自由塊體

開口牆

肢體探索

活動折板

屋簷牆面

生活尺度場 輪軸

藉由前面各種空間與物件的練習， 使用者的互動模式已經重新洗牌， 不會在遵照以往的習慣來使用，在 最後的空間中，所以做的互動是最 後強化人與人之間的關係，也是肢 體在最強烈的狀況下開始舒展開來 ，開始習慣用身體語言來比達自己 ，漸漸地，也開始定位出自己與其 他個體的差異性。

牽引機軌道

固定支架

纜繩

自由塊體區

重力體驗場 移動空間出口 入口停留區

肢體探索場

移動空間置放區 生活尺度場

空間探索場

自由塊體區 空間探索場

物件出走單元 肢體探索場 重力體驗場 入口停留區 移動空間出入口

移動空間入口

移動空間置放區 生活尺度場

Mobile Space 1：1 Model

Junction

Frame

First view point

Panel ter

En

Materials

柳安角材 10 吋 X 1.2 吋 * 8 集層角材 10 吋 X 1.2 吋 * 10 夾合板 9 mm * 5 波麗板 3 mm * 4 虹牌白油漆 * 1 甲苯 *1 雙囍批土 * 1

Frame Dimensions

Active

Step.1 『適應』 Adapt

Step.2 『發現』 Find

Step.3 『探索』 Explore

02 | 抗爭基地 Instructor : Yu-Ling, Cai In collaboration with 5 partner

本次設計主要是為了參賽新北市政府舉辦構宅競圖案，而參予 者包括我共有六名隊員，因其他隊員主要是以學弟妹為主，所 以在我們討論時，常常由我來主持議題方向與設計概念，但是 礙於當時參加競圖時段，我正在面臨服兵役期間，所以到正式 交圖之前我們大家都是以視訊方式去做討論，以及利用短暫的 假日時間，完成大家所分配的工作，雖然最後只能得到佳作， 不過卻是一場很特別設計案。

ISSUE ANALYSIS 現在青年一直處在抗爭的狀態，已批鬥來找尋價值與歸屬。同樣的， 在青年社會住宅空間模式下，依然提抗爭的活動，但這次不在是靜坐 、推擠與衝突，而是分享使用權來更接近居住正義的表現，抗爭是為 了歸還大眾因有的公共利益，空間是為了活動而存在，本次設計提出 在有限的空間下，提供最大的公共空間找回空間活動與正義。

FIRST STEP「民國42-63年」

SECOND STEP「民國64-70年」

THIRD STEP「民國71-77年」

民國42年克蒂風災興建之國民住宅 民國46年推動興建國民住宅條例 民國48年公佈「台灣省國民住宅貸款條例」

民國42年克蒂風災興建之國民住宅 民國46年推動興建國民住宅條例 民國48年公佈「台灣省國民住宅貸款條例」

民國42年克蒂風災興建之國民住宅

1953A . D .

1975A . D .

2009A . D .

2000A . D .

SIXTH STEP「民國98年至今」 推動「青年安心成家」、「改善庶民生活行動」 、「社會住宅」。

FIFTH STEP「民國89-97年」 民國42年克蒂風災興建之國民住宅

1982A . D .

1989A . D .

FOURTH STEP「民國78-88年」 民國42年克蒂風災興建之國民住宅

Fig 1 巢運佔領仁愛路

CONCEPT 牆是生活的界線，用以界定使用權力與私人隱私，假使界線軟化，人 群將會重新定義歸屬，空間便不會再如此獨有。 05:00

Private

13:00

Private

22:00

Private

Public

Private

Public

Private

Public

最初的傘狀概念

以活動形式的薄膜系統為分割 界線，利用空間的時序性，把 部分空間分割出來，提供公共 空間更大的效益，也增加社會 住宅區域的附加價值，藉由這 樣的改變，希望能使附近鄰里 居民能提升對於社會住宅存在 的接受度。一開始想以傘狀結 構為主要的活動牆體，但是因 傘狀結構不太能分段式開放， 所以改成以薄膜系統來取代傘 狀結構的方式，讓原本的概念 能更加的完整表現。

薄膜系統概念

在極小的空間 5 * 5平方公尺 ，還必須提供接近一半的空間 給特定時間點開放出去，所以 在空間中的硬體設施必須更加 靈活才能達到最好的效應，我 們決定 45 * 45公分的方格子 作為硬體設施基本單元，以這 基本單元為基礎去組合出具有 靈活性與方便性的各式家具單 元。

Type model 45 45

45 15

私人區域

開放區域

雙人空間平面圖

私人區域

開放區域

單人空間平面圖

Type Structure 空間中的任何物品，我們都希 能在真實的世界中創作出來， 所以針對於如何製作這件事情 花時間去了解，尤其是薄膜系 統的運作方式上，也參考許多 案例學習，不只在這個設計中 使用，以後還有很多機會對於 空間的靈活使用上能有更多的 表現手法。

９0

180 45

45

22.5

45 45

單位：公分

薄膜系統運作圖示

Community 社區的概念是從很早以前就存 在的居住模式，社區存在最早 是為了提供簡單守望相助的互 助模式，而現在的社區大廈所 包含內涵為大家提供出自己空 間，來提供給大家有更大的公 共空間使用，而前面所提的社 會住宅所提供的附加價值，也 就是提供給周圍社區更大的公 共空間與多樣化的環境。

Entrance

One-way arrangement type

One-way arrangement

Cross arrangement

first square Garden

Second square

Forest walk

Exit

Cross arrangement type

Creative marketplace

03 | 末日基地 In collaboration with GUAN-ZHONG , CHEN

末日基地是我內心對於未來建築想像的小劇場，在最初的階段 只有簡單的手稿圖去表現出想像，但是始終未把想像具體化成 空間與設計，雖然這次設計必非來自於競圖而去做設計，而只 是對於想完成屬於我的小劇場。 感謝陳冠中在看完我對於末日基地的手稿後，願意來幫助我一 同完成這次的設計，自從畢業後習慣一個人思考做事，慢慢發 現單獨的過程中，往往會陷入過於的虛幻與主觀，而藉由第二 個人的加入後，才能有一項設計中該有的討論與現實出現，這 樣的改變相信能讓作品能有更完整的表現。

ISSUE ANALYSIS 在未來的世界中，世界的終結狀態存在 者很多種結局，其中包含水平面上升、 生態系統失衡與第三次世界大戰等，而 末日基地的背景來自於當第三次世界大 戰結束後，人所存在的世界充滿著輻射 粒子、殘破建物與資源匱乏的狀況，而 人並不能暴露在外在環境之中，但因為 資源的匱乏下，又必須到處遊走去尋找 可用的資源，在這樣的背景末日基地就 此誕生。 Fig 1最初手稿

Fig 2量體演化手稿

700cm

SPACE SIZE 750cm

考量在移動時，人群的最小單位是以3~ 4 人為一個空間單元為主，是以小家庭 的組合來決定人數的配置，而在空間中 有包含著，兩間房間以及簡單的生活空 間基本需求。

Fig 3量體透視圖

Fig 4空間剖面圖

Fig 5空間剖面圖

固定模式

移動模式

攀爬模式

PUBLIC SPACE 當初在背景設定時，想像在戰爭過後的城市到處 的空間形成簡易的公共空間達成交流與活動，畢 都是破損建物，但是有些建物的結透體是完整可 竟在那樣混亂的環境下，人還是必須依靠著人群 以繼續承重，而且又加上資源的匱乏狀態，人必 才得以提高生存機率。 須到處游牧尋找資源生活，所以不可能在同一地 區建造永久性建物，所以攀爬模式是為了當某地 區資源的收集需要一段時間時，末日基地能以攀 爬模式到達高處的樓層做聚集，也利用原有建物