ciclo de seminários NOVOS MODELOS ORGANIZACIONAIS
Tabela 4 – Matriz Atores
de
Consolidação – Índice
Grau de poder Total
de
Preponderância
Grau de legitimidade Normalizado (A)
Total
Grau de urgência Normalizado (B)
Total
Normalizado (C)
Total (A) x (B) x (C)
Índice de preponderância
Ator 1 Ator 2 Ator 3 ... ... Ator n Total Número de atores Média
Para o cálculo do valor normalizado, totalize o grau de poder dos atores, o número de atores e encontre a média do grau de poder. O valor normalizado do atributo para o ator será dado pelo valor individual atribuído (grau de poder do ator) dividido pela média.
A normalização
produzirá como resultado um número que, caso seja maior que 1, indicará que o grau de poder daquele ator está acima da média, estando abaixo da média para valores menores que 1. O valor normalizado para os demais atributos (grau de legitimidade e grau de urgência) seguem os mesmos passos. A normalização permitirá comparar a importância relativa dos diversos atributos por trazê-los a uma mesma base de comparação. Os mesmos passos deverão ser aplicados para o cálculo do índice de preponderância que, na verdade, será uma normalização do total dos diversos atributos.
6. CONSIDERAÇÕES SOBRE O MODELO PROPOSTO E IMPLICAÇÕES PARA SUA APLICAÇÃO A quantificação de dados qualitativos traz sempre o questionamento sobre os resultados obtidos, e não é diferente neste caso.
A tentativa de atribuir uma pontuação e ordenamento
dos stakeholders não pode ser considerada de forma absoluta. Assim, se um determinado ator recebe um índice de preponderância menor que 1, significando que está abaixo da média, isso não significa descartar sua importância. Significa simplesmente que sua importância está abaixo da média. Cabe aos administradores estabelecerem pontos de cortes, caso vejam necessidade nisso.
192