Boletin Compartiendo Nro. 14-2016

¡Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos! domingo, 03 de abril 2016

INDICE            

VERÓNIKA MENDOZA, ACLARACIONES NECESARIAS Semana decisiva, de transparencia y verdad: elecciones 2016 Me encantaría poder votar por una mujer Pánico en la DBA (Derecha Bruta y Achorada) Ricardo Soberón: Verónika sube en las encuestas porque supo reaccionar frente a los ataques GFK: el antivoto de los 5 principales candidatos presidenciales ¿Hacia una 2v femenina?

Análisis de la encuesta de GFK. Se combate pueblo por pueblo Roja directa, por Carlos Meléndez A la izquierda se le gana con reformas Que no te engañen: Verónika Mendoza sí puede ganar / JORGE FRISANCHO La dama y el vagabundo

 CALENDARIO AGROECOLOGICO 2016

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente E-mail: bioferdi@hotmail.com Blog: http://fernandoalvaradodelafuente.blogia.com/ FaceBook: Fernando Alvarado BioFerdi WEB: www.ideas.org.pe Facebook: http://www.facebook.com/centroideas.peru

NOTICIAS Y EVENTOS DE LA SEMANA

VERÓNIKA MENDOZA, ACLARACIONES NECESARIAS MARZO 29, 2016 Por: Luis Gárate El ascenso en las últimas semanas de la candidatura de Verónika Mendoza y su cercanía a una segunda vuelta con Keiko Fujimori, ha puesto en alerta a los grupos de poder, que ven en su figura un cuestionamiento al modelo de país, a que las cosas sigan como están y no les “malogren su plan”.

Como parte de la creciente guerra sucia a la que está acostumbrada la derecha, el Apra y sus voceros, buscan endilgar a la candidatura del Frente Amplio una serie de epítetos e infundios que no se corresponden con la realidad. Aquí algunas aclaraciones que para algunos pueden sonar a obvias, pero es bueno remarcarlas: Verónika representa una propuesta de izquierda. Este sector de la política se ha caracterizado a lo largo de la historia por representar propuestas de una democracia con más participación del pueblo, por más presencia del Estado en la actividad económica, que garantice igualdad de oportunidad y servicios públicos gratuitos y de calidad. La izquierda -al igual que la derecha- está llena de matices y niveles de radicalidad; en ella se incluyen desde posiciones liberales, anarquistas, cristianas, socialistas, socialdemócratas, socialistas, comunistas, entre otras. Recordemos también que el Frente Amplio no es un partido, ni agrupa a toda la izquierda peruana. Es un frente de partidos, movimientos y colectivos, que tiene una unidad en torno a un programa. Esperemos que como frente pueda consolidarse y haya el desprendimiento suficiente de los que lo componen, en especial del partido que tiene la inscripción electoral, Tierra y Libertad para que ese espacio se consolide y pueda convocar a otros sectores de izquierda política y social que no están en el FA. Verónika no es comunista. La candidata del FA podríamos considerarla de una izquierda libertaria, pero claramente no es comunista. El término lo usan algunos sectores derechistas como descalificativo, para asociarlo al pasado, al muro de Berlín, a dictaduras y también al terrorismo senderista. Pero no se detienen si quiera a analizar qué proponen los comunistas peruanos hoy. En el país existen 2 partidos comunistas: el Partido Comunista del Perú- Patria Roja y el Partido Comunista Peruano, ambos con vida orgánica en todo el país y presencia en sectores como el sindical, magisterial y estudiantil. Ambos partidos no pertenecen al FA, pero apoyan la candidatura de Mendoza.

Verónika no es “chavista”. Este nuevo concepto derechista es usado como un insulto para acusar a los partidos y militantes de izquierda, que busca ser asociado automáticamente a conceptos como el autoritarismo, estatismo, violencia, entre otros. Más allá de nuestra opinión sobre la experiencia venezolana, lo cierto es que la candidata claramente ha expresado sus distancias desde el comienzo con la experiencia del socialismo bolivariano, así como los principales dirigentes del Frente Amplio.

Además las supuestas pruebas grafotécnicas de su letra en las famosas “agendas” de Nadine Heredia no son tales, lo reconoció el perito Andrés Begazo quien dijo que se trataba de una “apreciación preliminar, no un peritaje firmado”, es decir se trata de un escándalo sembrado para generar dudas, más que un hecho probado.

Verónika no es “caviar”. Este concepto es otro de los típicos insultos de la derecha y ahora cada vez más usado por algunos sectores de izquierda que quieren aparecer como más radicales. Caviar se usa, normalmente con ligereza, para hablar de izquierdistas que viven de la cooperación internacional

y el mundo académico que se “darían una gran vida” mientras dicen “luchar por los pobres”. Lo que se conoce de la vida pública y privada de Mendoza es que ha trabajado en proyectos de desarrollo en Cusco y otras provincias, y vive modestamente en un distrito de clase media de Lima. Una buena parte de su equipo técnico proviene de ONGs y el mundo académico, pueden tener limitaciones, pero eso no los descalifica. La izquierda es un sector que cuenta con una buena gama de profesionales, aunque insuficiente aún para asumir todas las funciones esenciales del Estado peruano.

Si tenemos claro esto y analizamos las propuestas programáticas del Frente Amplio, nos daremos cuenta que no hay nada de los que dicen los insultos, sino propuestas para un proceso de reformas democráticas, progresistas, incluso en el marco de una economía de libre marcado que requiere el país. Esos cambios incluyen una nueva Constitución que le regrese algunas funciones al Estado; un Estado Laico, que garantice derechos básicos como educación y salud gratuitas y de calidad; que garantice un Estado regulador en beneficio de los consumidores y el medio ambiente, entre otros aspectos.

Es importante que expliquemos estos y otros conceptos a la mayor cantidad de la población, pues en medio de las campañas de insultos y desinformación la verdad siempre pierde, se distorsiona y se busca confundir más a la gente. Si sigue la campaña de propuesta, ideas claras y visitando todos los rincones del país, Verónika con seguridad podrá remontar ante los burdos ataques, consolidarse como una alternativa para una segunda vuelta y enfrentar la amenaza del retorno del fujimorismo.

Semana decisiva, de transparencia y verdad: elecciones 2016 Hoy viernes 1 de abril en los diarios Gestión y Perú.21, salen los resultados de la última encuesta de DATUM, con trabajo de campo realizado del 28 al 30 de marzo.

Los resultados en simulacro de votación y con votos válidos da lo siguiente (y para la tendencia lo comparamos con la encuesta anterior realizada del 17 al 20 de marzo): Keiko: sube de 40.6 a 42.1% PPK: baja de 20.4 a 18.6% Vero: sube de 12.4 a 17.3% Barne: baja de 16.1 a 10.9% Alan: baja de 4.9 a 4.0% Goyo: sube de 1.6 a 2.4% Toledo sube de 1.0 a 1.1% Otros: sube de 3.0 a 3.6% Como anticipamos en nuestro artículo "¿para que leer encuestas bamba?", es en la última semana cuando las encuestadoras dan las cifras reales o mas cercanas a la realidad. DATUM, con esta su última encuesta que puede difundir, ya puso el parche antes que salga el chupo....sobre las verdaderas tendencias electorales.

Datum plantea claramente las tendencias hacia el 10 de abril Ve una disminución de PPK de casi dos puntos en una semana, DATUM podrá decir el 10 de abril que siguió bajando en los últimos días y quedó en 13%...

Barnechea baja, en una semana, mas de 4 puntos, DATUM podrá decir que siguió bajando y terminó con 8%.

A Vero la suben 5 puntos en una semana, ahora DATUM podrá decir que VERO subió un punto cada día y que llegó al 25% el 10 de abril.

Vean que durante los últimos 5 meses han dado todo tipo de cifras a Vero, siempre menos de 5%, recien el 10 de marzo, al mes de las elecciones, le dieron 8%, luego la suben a 12 y sólo le dan el 17%, en su última encuesta, cuando ya no pueden seguir negando la realidad. ¿ quien hablo de manipulación???.

La verdad se habre paso y ya podemos asegurar que Vero superará el 25%, y claro pasará a la segunda vuelta. Por mas que han hecho para tratar de subir a PPK y Barnechea, ya no los pueden sostener mas y les dan tendencia a la baja en el último tramo, el mas importante.

Final de mujeres Teniendo bastante claro que será una segunda vuelta de mujeres, veamos sus fortalezas regionales, en intención de voto, con blancos y viciados.

KEIKO: Total = 36%, Lima = 35%, Norte = 45%, Centro = 38%, Sur = 22% y Oriente = 46% VERO: Total = 15%, Lima = 11%, Norte = 10%, Centro = 25%, Sur = 25%, Oriente = 13% Los fuertes de KEIKO están en Lima, el Centro, pero principalmente en el Norte y el Oriente Los fuertes de Vero son el Centro y el Sur, donde ya llegó al 25% Pero, como en esas regiones "votan como comunidad", es decir le dan el apoyo mayoritario a un sólo candidato (entre 50 y 85% a Ollanta), es probable que VERO supere el 50% en esas dos regiones y con ello se acerque a nivel nacional al 30% de votos que es lo tradicional de la izquierda en el Perú.

Yo votaré por Vero ¿ustedes?

Fernando Alvarado de la Fuente bioferdi@hotmail.com 1 de abril 2016

Me encantaría poder votar por una mujer Alfredo Stecher

Me encantaría poder apoyar a una mujer para y en la presidencia. No solo por ser mujer, sino por su capacidad, muchas veces superior a la de hombres en situación similar. Toda mi vida, desde el colegio, la universidad, mi vida política, en Ideas, en Recursos, en BioLatina, he procurado la mayor participación posible de la mujer, su mayor desarrollo posible y su acceso a los mayores cargos para los que estaban preparadas, inicialmente sin tener conciencia de los movimientos feministas, pero pronto apoyándolos.

Como no puedo apoyar al fujimorismo, espero alguna vez poder apoyar a Mendoza, si evoluciona positivamente, pero no por ser joven (lo seguirá siendo por lustros) sino por seguir estando comprometida con cambios profundos, moderna y ojalá más abierta, con experiencia no solo de maestra y congresista, sino también de gestión política. También estoy muy a favor de una mayor participación de los jóvenes en la política (en realidad, una combinación de todas las edades), pero paso a paso, tanto para evidenciar en la práctica su ética y sus capacidades, como para ampliar y consolidar estas hasta la adquisición de la experiencia necesaria para los cargos más elevados.

Me simpatiza, pero no logro calibrar bien a Mendoza como persona y política, por desconocimiento, pero sí estoy convencido de que no tiene la experiencia necesaria de gestión gubernamental. Por el mismo pie cojea gente como Arana y todo el país debería estar preocupado por la posibilidad de que

cogobierne con Mendoza. Ella tiene un equipo económico con experiencia académica y algo de práctica, pero en el plano político bastante cuestionable.

Me parecen muy equivocados algunos puntos de su programa y de su propaganda, pero aprecio otros, en particular su posición a favor de la agricultura ecológica y contra los transgénicos, que efectivamente está ausente en otras candidaturas (no la preocupación ecológica), pero siendo importante, y debiendo seguir luchando por ella, confío que con ayuda de Mendoza, no es lo más importante en la conducción inmediata del país.

Con Mendoza, aunque no se confirmen las denuncias, como preferiría, corremos un enorme albur y la casi certeza de fracaso inmediato y para las siguientes justas electorales por descrédito adicional de la izquierda. En el caso de Susana Villarán la he apoyado un tiempo, equivocándome al valorarla mucho más que lo que la experiencia luego ha mostrado –una gran decepción.

PPK, que no es de la alta aristocracia, como alguien afirma, que estudió con beca, sí es expresión de un enorme éxito personal, anhelo de todos los emprendedores, con capacidad de gestión política demostrada al pasar a priorizar su voluntad de servicio al país (que entiendo también como homenaje a su padre), sabemos de qué pie cojea –y cada vez cojea más (lo del gas es un tema aparte)-, pero no nos causará ningún sobresalto y gobernará democráticamente, bastante bien, como la parte mejor o menos mala del gobierno de Toledo, debida a él, lo que facilitará el desarrollo de alternativas para el futuro, tanto desde la oposición como desde el Estado mismo. Y no necesitará probar tantos errores como algunos creen (con razón) necesitará cometer Barnechea antes de achuntarle a algo (en esto hay exageración, pero no demasiada, porque para evitarlo hay que tener experiencia de gestión, que él no tiene).

Barnechea es hijo de hacendados de Ica, nieto de latifundista vasco, pariente de ex presidentes de Bolivia, graduado de Harvard (que se sepa, sin necesitar beca), todo lo cual no lo descalifica en absoluto, al contrario, es un indicio -no prueba- de alto nivel cultural, algo positivo. Sí lo es su producción de libros-, pero no lo convierte, como dijo fanfarronamente, en realidad en campesino iqueño (algo perdonable, pero inadecuado). Lo que sí lo descalifica es la afirmación de que PPK es lo mismo que el fujimorismo, que obviamente no es cierta, y que disminuye la posibilidad de una necesaria política amplia de alianzas desde el Gobierno o desde la oposición.

Ser de izquierda es con frecuencia un indicador de mayor interés por las mayorías, pero no una prueba de que se las va a favorecer objetivamente a la larga, como han demostrado tantas experiencias populistas (claro que también las de derecha), y otras peores. Muchas veces es más bien una expresión de resentimientos-comprensibles, pero no constructivos.

Es probable que gran parte del electorado de los diferentes candidatos comparta características básicas de ubicación en la vida, y de honestidad o deshonestidad, y que debemos respetar a todos, a la vez que tratar de que conozcan mejor qué significa probablemente para el próximo período presidencial la victoria electoral de cada candidato y partido.

Cuando votamos por un candidato a presidente, debemos pensar en el conjunto del país, aunque nos decepcione respecto de algún área de nuestro especial interés, como para mí, la agricultura orgánica y la moratoria a los transgénicos, lo que hacemos bien en priorizar cuando el voto es por congresistas, entre los que tienen chances de ser electos (si ninguno ad hoc, algunos de los más inteligentes y abiertos).

Si no hay riesgo de que gane un candidato a la presidencia que uno considera malo, como a mi juicio Fujimori, que arrastra un terrible legado político y tampoco tiene capacidad de gestión estatal, podemos darnos el lujo de votar por el que más nos convence, independientemente de sus chances de ganar, con la idea de darle

respaldo a su partido y a su proyección a futuro. Y, en el caso de congresistas, si los bastante seguros de entrar cubren nuestras preocupaciones especiales, podemos respaldar a alguien sin chances pero que queremos promover.

Pero ese riesgo es enorme, por lo que debemos sopesar nuestro voto con mucho realismo, que no significa abandonar ideales ni dejar de luchar por ellos.

Pánico en la DBA (Derecha Bruta y Achorada) Juan Luis Dammert B.

Muchos me dirán que hay que distinguir al interior de la derecha, que no todos son brutos y achorados.

De acuerdo. Pero hay coyunturas en las que florece y se esparce el perfil DBA entre muchos de quienes normalmente actúan con relativa ponderación. La coyuntura más propicia para un desborde así es cuando una opción electoral seria plantea cambios al modelo económico. En esos casos, todo vale, ya que la adhesión al modelo es visceral y hay que impedir su modificación a toda costa. En condiciones “normales”, buena parte de la derecha en el Perú es políticamente liberal, progresista y respetuosa de la libertad de expresión y sus parámetros. Pero para muchos esos valores quedan en standby si se percibe que está en juego la sacrosanta libertad económica.

La campaña de demolición que estamos viendo estos días en la prensa y las redes sociales contra Verónika Mendoza es un deja vu de la segunda vuelta del 2011. Los mismos medios, los mismos comentaristas y los mismos políticos utilizan el repertorio habitual para estos casos: a las columnas falaces, verdades a medias e invisibilización de información habituales se les suman los psicosociales coordinados, las abiertas mentiras y las descalificaciones arteras. La “noticia” de Correo: “Verónika Mendoza: Difunden videos de candidata en reunión donde hablan de Sendero Luminoso” y las acusaciones delirantes de Cecilia Valenzuela sobre que Mendoza y Nadine Heredia son socias, son apenas la punta del iceberg (sobre la noticia de Correo recomiendo especialmente leer el comentario de Carlos León Moya). Basta con mirar 10 minutos las redes sociales o los comentarios públicos en noticias virtuales para darse una idea de la nulidad argumentativa y adhesión a la patraña de gran parte de los detractores de Mendoza. ¿Por qué tanta obsesión contra la candidata? Las últimas encuestas mostraron a Mendoza en tercer o cuarto lugar. ¿Acaso ya está segunda? ¿Saben los medios algo que los simples mortales no sabemos? Tal vez no. Tal vez es simplemente pánico, histeria colectiva por la posibilidad de que la “medio roja” pase a la segunda vuelta, gane las elecciones y se cumplan todas las pesadillas etnocaceristas de la gente bien. Igual hacen el trabajo de demolición, por si acaso. Y ahí es cuando se meten el autogol. Es como si estuvieran convencidos de que las cifras y argumentos no bastan para defender sus programas y propuestas.

El pánico cumple una función contraria a sus deseos. En el fondo, la campaña le hace un favor a Mendoza. En mi opinión, si ella sigue trepando en las encuestas será una profecía auto-cumplida, en buena medida precisamente por la guerra sucia en su contra. Ya antes estas maniobras han salido muy mal: las campañas de desprestigio sin fundamento le dan publicidad gratuita a su víctima (justo lo que necesitaba ya que un alto porcentaje no la conocía). Más aún, la ciudadanía, que no es boba, se da cuenta de que los poderosos están desesperados por embarrar a quienes piden cambio. Los ataques facilitan la identificación de aquel candidato más claramente anti-establishment, que por default tiene un nicho electoral. En vez de intentar explicarse este voto, columnistas como Aldo Mariátegui insisten con las teorías del “electarado”. Por una mezcla de hartazgo y solidaridad, muchos indecisos terminan apoyando al candidato que los poderosos intentan demoler.

A pocos días de las elecciones, el calificativo DBA renueva su vigencia. La agresividad de los ataques va en proporción con lo contraproducentes que estos son para sus propios intereses. Es irracional, pero revelador. De tanto insistir a la mala con que Mendoza está demasiado a la izquierda, lo que se evidencia es que hay un sector de la derecha dispuesto a insultar, mentir y quién sabe qué más con tal que no haya cambios en el modelo económico. Es la hora del pánico en la DBA. Fuente: http://esahora.pe/panico-la-dba/

Ricardo Soberón: Verónika sube en las encuestas porque supo reaccionar frente a los ataques 01-04-2016

Candidato del Frente Amplio indicó que la población se ha dado cuenta de que la aspirante presidencial ha sido atacada por el temor que representan sus propuestas.

Somos la única fuerza que busca un cambio Ideeleradio.- Verónika Mendoza ha subido en las encuestas porque somos la única fuerza política que se distancia del actual modelo económico, y porque en todo este tiempo ha sabido responder a las críticas con tranquilidad, sostuvo el candidato del Frente Amplio al Parlamento Andino, Ricardo Soberón.

Fue al referirse al último simulacro de votación Datum donde los candidatos presidenciales Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y Verónika Mendoza protagonizan un empate técnico en el segundo lugar de las preferencias electorales, con un 16 %, y 14,8%; respectivamente. Es decir, los separa una diferencia de 1,2 puntos porcentuales. "[¿Por qué ha subido Verónika Mendoza?] La primera impresión que tenemos nosotros es que los cambios que se producen en los últimos cinco días obedecen a una forma distinta de hacer política, que tenemos en hacer en el Frente Amplio, que está basada no en la idea de las dádivas o los regalos, sino en la de compartir ideas con la población”, declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“En realidad, creo que somos la fuerza política que plantea un distanciamiento del modelo económico imperante de los últimos 22 años, y en ese sentido, yo creo que le ha ayudado el haber salido adelante ante las adversidades y frente a los ataques que ha habido, ha sabido reaccionar de forma tranquila y pausada”, expresó.

En ese sentido, Soberón Garrido indicó que la población se ha dado cuenta de que la aspirante presidencial por el Frente Amplio ha sido atacada por el temor que representan sus propuestas.

“Yo creo que la población del Perú, la gente de a pie se da cuenta cuando la tinta está cargada contra una determinada candidata y cuando de manera gratuita se le ataca por temor que representa en la ideas. Y en tercer lugar, porque creo que la propuesta que le hace el Frente Amplio al país es una propuesta de conjunto, de reformas estructurales”, acotó.

La encuesta de Datum fue realizada a 1500 personas, entre hombres y mujeres de 18 a 70 años, pertenecientes a las zonas urbanas y rurales. El margen de error es de +/-2.5%, con un nivel de confianza de 95%, del 28 al 30 de marzo.

Fuente: http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=14954&tip=principal

GFK: el antivoto de los 5 principales candidatos presidenciales SÁBADO 02 DE ABRIL DEL 2016 | 21:02 Con 76%, Alan García es el aspirante a la presidencia con mayor rechazo. En segundo lugar está Keiko Fujimori con 45% La más reciente encuesta de GFK revela que en las últimas dos semanas creció el antivoto de cuatro de los cinco candidatos presidenciales que encabezan los preferencias.

El estudio, publicado en la página web de GFK, muestra que Alan García, líder de la Alianza Popular, continúa siendo el candidato con mayor rechazo: 76%. En la primera quincena de marzo su antivoto era 75%, un punto menos que en esta ocasión.

La segunda candidata con mayor antivoto es Keiko Fujimori (Fuerza Popular): el rechazo a su postulación se incrementó un punto porcentual, de 44% a 45%, en el mismo período.

Asimismo, el rechazo a la candidatura de Verónika Mendoza, representante del Frente Amplio, creció de 24% a 29% (5 puntos porcentuales) en los últimos 15 días.

El caso de Alfredo Barnechea, candidato de Acción Popular es similar, su antivoto se incrementó de 22% a 29% (7 puntos porcentuales) en el mismo período.

Pedro Pablo Kuczynski, líder de Peruanos por el Kambio, es el único de los cinco cuyo antivoto disminuyó este mes: pasó de 39% a 31% (8 puntos menos) en el transcurso de marzo.

Ficha técnica: Muestra: 1.828 encuestas efectivas nacional urbano y rural. Margen de error: +/- 2,3%. Nivel de confianza: 95%. Trabajo de campo: del 28 al 30 de marzo del 2016.

Fuente: http://elcomercio.pe/politica/elecciones/gfk-antivoto-5-principales-candidatos-presidenciales-noticia1891229?flsm=1

¿Hacia una 2v femenina?

Verónika Mendoza ya le respira en la nuca a PPK Escribe: Augusto Álvarez Rodrich Lo más relevante de la encuesta de GfK encargada por Latina y La República es que, a una semana de la votación, lo más probable es que, como deseó Keiko Fujimori, la segunda vuelta sea femenina, es decir, entre ella y Verónika Mendoza.

Por supuesto que en esta campaña electoral tan extraña todo puede suceder. En esta circunstancia, el debate de mañana puede tener, por lo ajustada que viene la competencia, un efecto relevante.

Pero, por lo pronto, GfK concluye que Fujimori sigue consolidada en el primer puesto con 42.1% de voto válido en el simulacro de votación, con lo cual se puede prever que estará en la segunda vuelta.

La incertidumbre sigue siendo con quién pasará.

Según la última encuesta de GfK que se puede divulgar, que coincide con la tendencia mostrada ayer por Datum, Mendoza ha mejorado su posibilidad de pasar a esa fase.

En la encuesta de GfK, el segundo puesto está empatado entre Pedro Pablo Kuczynski (17.1%) y Mendoza (17.0%), mientras Alfredo Barnechea (11.4%) se estaría rezagando.

Más atrás, Alan García (6.8%) ya se ve fuera de la segunda vuelta aunque insista en que “las encuestas son mecanismos psicosociales para desalentar a los electores” –a diferencia de su IdiceAlan que le funciona como ‘espejito, espejito, dime quién es el más bonito’–, mientras, sorprendentemente, Gregorio Santos –quien dejará la prisión por un rato para ir al debate de mañana– logra 3.5%.

Volviendo a lo más relevante, del momento, que es la incertidumbre sobre quién pasará a la segunda vuelta con Fujimori, la diferencia radica en que, mientras la intención de voto por PPK está estacionada, la de Mendoza viene en alza y, como se sabe, las encuestas son la ‘foto’ del momento pero lo que más interesa es el ‘video’ que ofrece la tendencia.

También ayudaría a crecer a Mendoza el mismo tipo de ataques absurdos, de los mismos sectores, que en el pasado alimentaron el éxito de las candidaturas de Ollanta Humala y Susana Villarán, y que funcionan como bumerán.

Hay consenso en que César Acuña y Julio Guzmán fueron injustamente excluidos, perjudicando la elección, pero, ironías de la vida, los que armaron este tinglado nunca pensaron que terminarían beneficiando a la candidata de la izquierda.

Ahora bien, es probable que, en una segunda vuelta 2016, Verónika Mendoza se parezca más al Ollanta Humala 2006 que perdió la elección frente a Alan García porque se enredó en un chavismo que lo hundió, que al del año 2011 que venció a Keiko Fujimori gracias a su habilidad para reemplazar La Gran Transformación por la Hoja de Ruta.

Pero de eso ya se hablará el 11 de abril. Por ahora, sigue la incertidumbre sobre el domingo 10.

Fuente: http://larepublica.pe/impresa/opinion/756848-hacia-una-2v-femenina

Análisis de la encuesta de GFK. Se combate pueblo por pueblo Por Juan De la Puente

SÁBADO, 2 DE ABRIL DE 2016

La encuesta de GFK publicada el 01 de abril es densa: 1) indaga por intención de voto presidencial y parlamentaria; 2) realiza un simulacro para la elección presidencial y parlamentaria; 3) indaga por el voto seguro y por el antivoto; y 4) estudia el perfil de los votantes. Tanta información puede llevar a confusión, de modo que no me referiré a los simulacros y analizare principalmente la intención de voto, acudiendo muy puntualmente al perfil y al antivoto.

TENDENCIAS. 1.- La encuesta confirma que la campaña electoral se ha transformado en una disyuntiva de modelos políticos. La polarización que siguió a la exclusión de los candidatos Guzmán y Acuña, ahora es común a todos los sectores y territorios, y ya no solo a los sectores A/B y Lima.

2.- Esta polarización, expresada sobre todo en el antifujimorismo vs antiizquierdismo ya no bloquea a sus partes como exhibían otros sondeos (Ipsos 27 de marzo). Hace efectos en todos los sentidos, reduce la intención de voto o la sube, baja el nivel de votos blancos y viciados, y ha empezado a concentrar compromisos políticos.

3.- Conforme se acerca el 10 de abril, Keiko Fujimori y Verónika Mendoza suman votos aunque de modo diferenciado. La anterior medición de GFK fue publicada el 20 de marzo. En 12 días, la intención de voto muestra tendencias firmes. Keiko (35%) sube 1.2% y Verónika (14%) sube 6.5%, en tanto que PPK (16.1%) se mantiene, Barnechea (9.7%) baja 2,1%, Alan estable (5.5%) y Santos apareciendo (2.7%).

MOVIMIENTOS 4.- Verónika Mendoza. Las de ella, todas son ganancias. En 12 días sube más de 8 puntos en el interior, 8 en el norte, 12 en el centro, 11 en el sur, 13 en el Perú rural, más de 10 puntos en el sector D/E, casi 14 puntos entre los jóvenes y más de 8 puntos entre las mujeres. Su más débil crecimiento es en Lima, solo 2 puntos.

5.- Keiko Fujimori. Ella crece menos pero lo hace en zonas estratégicas. Aumenta 6 puntos en Lima, más de 7 puntos en A/B, 4 en C, más de 6 entre las personas de 40 años-a más y otros 5 en el centro del país (40.5%).

Pero también tiene caídas, 5 puntos en D/E y otros 5 entre los jóvenes. Cae 4 puntos en el norte aunque sigue allí con 40%, 2 el sur, su territorio más bajo (21.5%) y 2 en el oriente (37.2%). Keiko ha caído 5 puntos en el Perú rural (36%).

6.- Pedro Pablo Kuczynski. PPK está en apuros. Sube poco en A/B y C, 2 puntos en promedio, pero baja en D/E otros 2; cae 4 puntos entre los jóvenes, resiste en Lima (baja un punto) pero cede espacio en el centro del país, 5 puntos (11.1%), no se sabe si en favor de Keiko o de Verónika. Resiste también en el sur (13.5%) y escala casi 8 puntos en el oriente (20.6%), aunque la brecha entre su voto urbano y rural se amplía. Allí ha caído a 4.8%.

7.- Alfredo Barnechea. Su situación es más clara, cae en plazas fuertes; en Lima 4 puntos (9.2%), en A/B más de 9 puntos (13.7%) se ha hundido en el centro donde pierde casi 7 puntos (3.6%) y otros 4 en el sur (11.7%). Los únicos territorios donde sube es en el oriente, más de 6 puntos (13.6%) y el Perú rural más de 6 (10.1%).

PERSPECTIVAS 8.- Los realineamientos son evidentes. A/B, que repartía sus preferencias en tres candidatos (KF, PPK y AB), empieza a cerrar filas con Keiko y PPK. Sucede algo parecido en C aunque allí todavía se tienen 13% de votos viciados. No pasa lo mismo en D/E que se convierte en zona de disputa y donde Verónika irrumpe con 17%, le lleva varios puntos de ventaja a PPK y donde Keiko cae 5 puntos.

9.- También hay realineamientos claros en zonas geográficas. En Lima donde Keiko estaba estancada y subían PPK, Barnechea y un poco menos Verónika, las cosas han cambiado: Keiko trepa 6 puntos, caen PPK y Barnechea y sube Verónika.

10.- Fuera de Lima se combate pueblo por pueblo. Los territorios se mueven en distinta intensidad y salvo el centro donde trepa 5 puntos, Keiko cae en todos. No es una caída libre aunque la arremetida de Verónika en el sur ya la superó. La ventaja de Kieko sobre los otros candidatos en el norte, centro y oriente es cómoda y allí aún no se podría hablar de una polarización extrema. Lo que se advierte son crecimientos significativos en pocos días –lo que se ha dado en llamar olas-, fuertes en el Perú rural y el sur en favor de Verónika y en el centro en favor de Keiko.

11.- Todo indica que las plazas que tienden a polarizarse entre las dos candidatas son las siguientes; 1) el centro; 2) el norte; 3) los sectores D/E; y 4) los jóvenes. En los perfiles del elector sobre los que indaga GFK, ambas tienen más de 2/3 de sus votantes en D/E y en los jóvenes, aunque el electorado de Verónika es más regional que capitalino. Aun así no olvidar que Keiko lleva 20 puntos de ventaja y el que desea pasar con cierta fuerza a la 2a vuelta debe crecer por lo menos 5 puntos más.

12.- Verónika está en alza y viene con fuerza desde las regiones y jóvenes. No obstante, no habría que dar por perdida la posición de PPK en la campaña aunque queda claro que la extrema contracampaña que se desata contra Verónika, incluido portadas y subidas del dólar, que se hacen

para impedir que la candidata de la izquierda pase a la 2ª vuelta, hacen invisible a PPK y tributan en favor de Keiko.

13.- El potencial enemigo de PPK es la concentración del voto, porque no está actuando como un audaz centrista en la polarización antifujimorismo vs antiizquierdismo, porque no quiere o porque no puede. Él y sus aliados políticos y mediáticos solo pelean contra la izquierda pero la cabeza de la movilización contra el Frente Amplio no es él; él es parte del cuerpo. Aun así, puede recuperar fuerzas en los sectores A/B y C, puede ganar el debate del domingo, y puede capitalizar votos de Barnechea y de la misma Keiko y Verónika si cometen errores garrafales. Finalmente, tiene una tendencia menor a la que registra la candidata del Frente Amplio pero también tienen antivoto parecido al de aquella.

Finalmente, no sabemos cómo terminarán las dos grandes movilizaciones de estos días, contra el fujimorismo y la izquierda porque parece que los candidatos se benefician o se perjudican de los antis pero no los manejan. Las contracampañas ya tienen vida propia y una de ellas, la del 5 de abril, si se desborda, puede perjudicar a Verónika, porque la otra, ya la favoreció.

Publicado por Juan De la Puente en 10:25 a. m.

Roja directa, por Carlos Meléndez EL COMERCIO SÁBADO 02 DE ABRIL DEL 2016

La viabilidad electoral de esta alternativa permite poner en debate temas de fondo como el modelo económico.

Carlos Meléndez Politólogo El crecimiento de la candidatura de Verónika Mendoza es una buena noticia para la representación política del país. Constituye una opción ideológicamente coherente –estemos o no de acuerdo con ella–, expresada por políticos relativamente disciplinados con la profesionalización de sus carreras y cohesionados en torno a ideas-fuerza antes que a personalidades. A diferencia de la elección pasada –en la que la izquierda optó por el atajo de un ‘outsider’ militar–, hoy el Frente Amplio representa el primer paso serio –tras repetidos desaciertos como Humala y Villarán– para el relanzamiento de un proyecto político genuino. Estamos ante una opción “roja directa”, sin intermediarios ni caudillos.

La exclusión de la candidatura de Julio Guzmán va a tener, paradójicamente, un efecto positivo e inesperado para la democracia en el Perú –en contraposición a la calificación de que las presentes elecciones son “semidemocráticas”–. Guzmán representaba una opción personalista y programáticamente inocua, con una crítica al establishment político insuficiente, sin cuestionamiento ni sustento ideológicos. Su exclusión favoreció las candidaturas del Frente Amplio (FA) y de Acción Popular (AP), que empezaron a crecer a partir del electorado perdido de Todos por el Perú. Pero fueron tomando sus caminos propios: el FA procuró el electorado “traicionado” por Humala, AP prefirió competirle el electorado a PPK aunque con mayor eficacia entre las élites provincianas.

La candidatura de Mendoza diversificó la oferta política, hasta entonces homogéneamente derechista.

La viabilidad electoral de esta alternativa permite poner en debate temas de fondo como el modelo económico, la reforma política, la visión de país. Politizar la desigualdad –desde dentro del sistema político– le hace bien a nuestra representación política y, consecuentemente, a nuestra democracia.

La politización de la desigualdad no desapareció con la conversión de Humala, sino que se instaló para quedarse en buena parte del electorado. La novedad es que tendrá una bancada parlamentaria que cuestionará la defensa conservadora y a ultranza del statu quo que hoy nos gobierna en “piloto automático”.

El Frente Amplio fortalece la representación, pero no asegura gobernabilidad (no por su programa – gobiernos con plataformas radicales pueden ser eficientes–, sino por la trayectoria de sus cuadros).

No logran convertir las promesas en políticas ni obras. Su planteamiento macroeconómico carece de destrezas administrativas (Alan Fairlie, hasta de credenciales académicas). Su estirpe fiscalizadora (como Javier Diez Canseco) se ha degradado (Julio Arbizu, más que especialista anticorrupción, es un troll antifujimorista y antiaprista). Pasar de un porrazo del pizarrón de Sociales de la PUCP y del taller oenegero a la PCM puede resultar sumamente irresponsable. El ejercicio de la función pública de sus “tecnócratas” (sectoriales con Humala, edilicios con Villarán) es penoso.

El futuro del Frente Amplio no solo depende de su cohesión ideológica, sino también de su capacidad de seducir al antifujimorismo. Mendoza tiene sus propios “antis”; se sentirán, de pasar a segunda vuelta. Por ahora –y considerando sus deficiencias– es lo mejor que le ha pasado a la izquierda peruana –en términos electorales– desde Alfonso Barrantes.

A la izquierda se le gana con reformas Por: Juan Carlos Tafur

¿Hasta cuándo la derecha peruana esperará para darse cuenta de que, sin necesidad de apartarse un milímetro de una línea liberal, promercado, favorable a la inversión privada y propicia para un mayor desarrollo capitalista, es urgente y perentorio diseñar profundos cambios en el orden establecido del país si no quiere terminar entregando el poder a una opción radicalmente contraria a tales principios?

Una vez más, el pueblo manda una señal, esta vez de menor intensidad que en anteriores oportunidades, pero significativa. Porque, contra todo lo previsto -debido al afianzamiento de una nueva clase media y por la decepcionante gestión política de Susana Villarán en el municipio limeño y de Ollanta Humala en la Presidencia-, se pensaba que esta era una elección entre derechas.

No obstante, de improviso, y sin moderar absolutamente ningún término, reaparece una candidatura abiertamente de izquierda, como la que lidera Verónika Mendoza (podrá criticarse mucho de la candidata del Frente Amplio, pero no oculta sus ideas ni sus propuestas, ni tira al tacho programas para vestir otros).

Al comienzo parecía, por ello, una propuesta tendiente a sembrar para cosechar recién de acá a cinco años. Las encuestas, sin embargo, la ponen en el candelero y amenaza con colarse al escenario protagónico de una segunda vuelta, pudiendo ser, al final, mera cuestión de tiempo que tal escenario no se plasme.

Más allá de las estúpidas contracampañas que un sector de la derecha y sus medios suelen desplegar inútilmente en cada ocasión electoral cuando entran en pánico, debiera haber quedado claro hace lustros que lo único capaz de derrotar política y democráticamente a la izquierda pasa por iniciar las reformas institucionales que le permitan al mercado igualar y hacer más justo nuestro país, más viable y digno a ojos de las mayorías.

Fuente: http://www.radioexitosa.pe/impresa/expl79043-opinion--tafur-a-la-izquierda-se-le-gana-conreformas

Que no te engañen: Verónika Mendoza sí puede ganar JORGE FRISANCHO

Muchos aseguran que la candidata del Frente Amplio no tiene posibilidades de derrotar a Keiko Fujimori en una segunda vuelta. Se equivocan.

Ahora que Verónika Mendoza alcanza el segundo lugar en las encuestas, leo y escucho a muchas personas afirmar que no tiene ninguna posibilidad de ganarle a Keiko Fujimori en una eventual segunda vuelta entre ambas. (Significativamente, muchas de estas personas son las mismas que hace unos meses afirmaban, con pleno convencimiento, que la candidatura del Frente Amplio no tenía ninguna posibilidad de salir del 2% de la preferencia electoral). Creo que se equivocan. Es cierto que ninguno de los candidatos ahora en campaña la tendrá fácil en el balotaje, y quienquiera que quede en segundo lugar el 10 de abril irá cuesta arriba. Aun así, me parece que entre todos ellos, la que tiene mayores opciones de remontar esa cuesta es Mendoza, y tengo tres razones para pensar así.

La primera es que Verónika y el Frente Amplio han tenido un crecimiento espectacular en esta campaña, y su tendencia en la recta final es ascendente. Mientras más se le conoce, más se le acepta y se le prefiere, a diferencia de los demás competidores aún en carrera hacia la segunda vuelta, que por méritos propios (es decir, dejando a un lado el voto anti-Keiko) se han estancado o empiezan a caer. El atractivo de la candidatura del Frente Amplio debe ser innegable incluso para quienes no lo sienten ni lo entienden, y más aún, se ha consolidado en un contexto especialmente adverso, con la abrumadora mayoría de los medios de comunicación declaradamente en contra suya desde un inicio y muchos intereses alineados para impedir su ascenso. En otras palabras, la pegada electoral de Verónika Mendoza, a estas alturas, no necesita demostración.

La segunda se deriva de la anterior: este crecimiento y esa tendencia ascendente se vienen dando con especial fuerza en los sectores del electorado más cruciales para un posible triunfo de Keiko Fujimori, donde socavarla será fundamental. Es cierto que el fujimorismo tiene un “voto duro” en el Perú rural y en los sectores D y E del electorado. Pero también lo es, en primer lugar, que ese voto no es tan duro como parece, según se demostró en las anteriores elecciones presidenciales. Y, en segundo lugar, que tiene también un “voto blando” que ahora se expresa en las encuestas, pero que puede desprenderse de ella en una confrontación más enfocada. (Esto último, de hecho, ya está empezando a ocurrir: ayer la encuesta de GFK reveló que la distancia entre Verónika y Keiko en una hipotética segunda vuelta se ha acortado en 6 puntos, mientras que la distancia entre Keiko y PPK, por ejemplo, ha aumentado: también ahí la tendencia del FA es ascendente).

Y mi tercera razón tiene que ver con lo anterior. Por su naturaleza, la segunda vuelta requiere de una contraposición clara y directa, sostenida con firmeza. De todos los candidatos, Verónika Mendoza es quien presenta con mayor precisión una alternativa al fujimorismo, algo que PPK —cualquiera sean las demás virtudes que sus votantes le atribuyen— no puede decir, y algo que Alfredo Barnechea solo le está diciendo al parecer a un segmento decreciente de la ciudadanía. Si uno de los objetivos es derrotar a Keiko e impedir el retorno de la mafia fujimorista al gobierno (impedir su retorno al Congreso parece, a estas alturas, imposible), el candidato mejor posicionado para hacerlo será aquel (aquella) que mejor distinga sus propuestas y que mejor articule los puntos débiles de Fuerza Popular. Esa persona, hoy, es Verónika Mendoza.

Yo apoyo al Frente Amplio y deseo que Verónika Mendoza gane estas elecciones. Pero no digo lo anterior desde una posición partidaria, sino desde una consideración tan objetiva como me es posible de los datos que todos tenemos a la mano. Y espero que todos los votantes para quienes un nuevo gobierno fujimorista es inaceptable hagan una reflexión parecida. Sí, la batalla será dura y las fuerzas alineadas detrás de Keiko Fujimori son poderosas (y no tienen el menor tapujo en mentir, tergiversar y asustar a los peruanos descaradamente, ni lo tienen en manipular y pervertir las instituciones y las leyes para favorecer a su candidata: la única guerra que conocen es la sucia). Pero ese será el caso pase quien pase a la segunda vuelta, y la pregunta que debemos responder es quién, de todos los candidatos todavía posicionados para hacerlo, puede responder con efectividad, aprovechar las oportunidades, y ganar.

No hacerse esa pregunta o responderla desde los propios prejuicios es votar por el fujimorismo.

Fuente: https://escritoalmargen.lamula.pe/2016/04/02/que-no-te-enganen-veronika-mendoza-sipuede-ganar/jorgefrisancho/?platform=hootsuite

La dama y el vagabundo "¿Estamos en la disyuntiva entre neoliberales versus socialdemócratas o, más bien (y no nos hemos dado cuenta) estamos en la disyuntiva entre un matón encorbatado de aliento fujimorista y una socialdemócrata?", opina Pedro José Llosa.

Escribe: Pedro José Llosa No soy partidario de las políticas económicas del Frente Amplio no tanto por la imposibilidad de que en el Perú se implante por primera vez un capitalismo social que emule los logros de la sociedades de bienestar europeas sin volver a los estatismos de antaño, sino porque el desconocimiento que muestran de algunos mecanismos económicos (desafortunadamente) inamovibles, podrían hacer que las buenas intenciones se conviertan en medidas estériles o, mucho peor, dañen más de lo que ayuden a quienes se quiere beneficiar.

A esto se le debe sumar la necesidad que tiene la candidata Mendoza de deslindarse tajantemente de una vez por todas de la sombra de Chávez y Maduro y declarar a voz en cuello que no tiene ni ha tenido vínculo alguno con la mafia venezolana (y que por supuesto, no la considera una democracia).

Eso no solo la ayudaría a captar muchos votos de los "paniagüistas" hoy parias escindidos, sino que además nadie que no sea tajante contra la mafia venezolana tiene autoridad moral para enfrentarse a la mafia fujimorista.

Por otro lado, el plan económico de Peruanos por el Kambio no solo se presenta como la continuación del modelo económico de los últimos 25 años, sino que además se vaticina un neoliberalismo mucho más extremo, en donde las directivas de gobierno seguirán partiendo del MEF pero ahora, además, con la venia de la Confiep. No obstante, dentro del panorama pragmático de quienes creemos que lo único por lo que no debería pasar el Perú es por la vergüenza de un nuevo fujimorismo, el voto por PPK resultaba siendo el más eficiente mal menor. Esto, por el hecho de que dentro de ese 18% de votantes que hoy tiene estén mezclados los que creen en las libertades económicas y deploran el fujimorismo y, al mismo tiempo, los fujimoristas encubiertos como el mismo PPK o su segunda vicepresidenta, que no tuvieron reparo alguno en el 2011 para darle todo su apoyo a la hija del dictador.

Más que pro-fujimoristas, estos últimos son simplemente cascarones apolíticos y correligionarios del modelo ultra liberal sin anestesia que ante el pánico que les produce lo que sea que se aleje de ese formato, no tienen reticencias en tranzar con Keiko Fujimori, Alan García, o Augusto Pinochet resucitado si fuera necesario.

Así, el votar por PPK, vaya paradoja, resulta ser la única manera de librarnos de fujimorismo en segunda vuelta, es decir, solo el cuasi fujimorismo nos podía librar del fujimorismo. Las razones son simples: primero, si PPK no llega a la segunda vuelta, todo ese grueso de partidarios a los que solo les interesa la permanencia del modelo puro y duro, migrarán a donde Fujimori y ésta derrotará por largo a cualquier otro candidato. Por otro, si efectivamente llega PPK a la segunda vuelta, es más fácil que el voto de los otros termine migrando hacia él gracias al enorme antifujimorismo que existe en los seguidores de esos otros candidatos. ¿Qué pasa, sin embargo, con este universo de contradicciones y estrategias funcionales cuando escuchamos a un PPK decirle a Mendoza que no ha hecho nada en su “perra vida”? ¿Estamos en la disyuntiva que delineaba Jürgen Schuldt -en un artículo en El Comercio- entre neoliberales versus

socialdemócratas o, más bien (y no nos hemos dado cuenta) estamos en la disyuntiva entre un matón encorbatado y una socialdemócrata?

Somos un electorado maleable y volátil que nos fijamos en las personas más que en las ideas y siempre decimos que los gestos anecdóticos no deberían marcar nuestras preferencias de fondo, pero hay casos en los que un gesto vale más que mil ideas, justamente porque ellos delatan todo lo que uno es, todo en lo que uno cree, y cuál es su verdadera forma de mirar el mundo. Hasta el lunes pensaba que, además de ser un técnico con ideas neoliberales, PPK era un candidato con pasado bastante respetable y limpio y que su mirada tecnócrata podría no ser tan terrible como lo cree la izquierda. Hoy, si bien sigo pensando eso, he visto además al más fujimorista de los fujimoristas, sacando un insulto gratuito donde se concentran todas las taras y los ismos de nuestra sociedad escindida, y develando que detrás de la flauta dulce guarda un borceguí de suela bien ancha con el que planea gobernar el país, ya que no le importa vagabundear lanzando insultos, incluir a cualquiera que le sirva para su proyecto, y plegarse a la primera bandera que lo ayude a llegar al poder.

Es cierto que un exabrupto lo tiene cualquiera y que con unas disculpas se arregla. ¿Y cuál fue la disculpa que dio PPK, entonces? Decir que él no había mencionado el nombre de nadie, ya que apenas dijo “la candidata medio roja”. Es decir, tiró la piedra y metió la cabeza en el saco, huyendo a la responsabilidad como el niño asustado y cobarde: el ejemplo de manual que usa el filósofo Fernando Savater para describir un comportamiento antiético. La agraviada, por su parte, respondió con la tranquilidad de una maestra que entiende los exabruptos de un jovencito y lo invitó a que se tranquilice, con más educación y elegancia de la que el agraviante podría imaginar. Gestos pequeños pero elocuentes que muchas veces superan o desmienten cualquier ideología de manual. Si el fujimorismo o el protofujimorismo habrán de volver a gobernar mi país, al menos no será con mi voto.

No es necesario, pues, vestir harapos para ser un pobre tipo; cuando la pobreza es moral es en los gestos en donde nos describimos, y, lo recordarán aquellos que vieron u oyeron hablar de ese largometraje que creó Walt Disney hace más de medio siglo: aun entre los perros, que son quienes más claramente llevan una “perra vida”, se encuentran damas… y también vagabundos.

Fuente: https://poder.pe/2016/03/30/00983-la-dama-y-el-vagabundo/

CALENDARIO AGROECOLÓGICO

ABRIL * 1 abril, Día Mundial de la Educación * 7 abril, Día Mundial de la Salud * 11 abril, Día del Niño * 22 abril, Día Mundial de la Tierra

MAYO * Domingo 1, Día del trabajo. * 8 mayo, Día de la Madre * 22 mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica * 27 mayo, Día del Idioma Nativo, el Quechua * 30 mayo, Día Nacional de la Papa * 31 mayo, Día del NO Fumador; Reflexión sobre los desastres naturales

JUNIO * 5 junio, Día Mundial del Medio Ambiente * 19 junio, Día del Padre * 21 junio, Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía * 24 junio, Día del Campesino * Miércoles 29, Día de San Pedro y San Pablo, feriado * 30 de Junio, día nacional de los granos andinos: quinua, kañiwa, kiwicha, tarwi.

JULIO * 6 julio, Día del Maestro * 11 julio, Día Mundial de la Población * Jueves 28 y viernes 29, Fiestas Patrias, feriados

AGOSTO * 9 agosto, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas. * 12 agosto, Día Internacional de la Juventud * 19 de agosto (1989-2016) vigésimo septimo (27) aniversario RAE Perú * 22 agosto, Día Mundial del Folklore * 27 de agosto (2011-2016) Quinto Aniversario del Mercado Saludable de La Molina * Martes 30, Día de Santa Rosa de Lima. Feriado

SETIEMBRE * 1 setiembre, Día del Árbol * setiembre, Mistura 2016 (2008-2016) IX Feria Gastronómica Internacional de Lima. * 12 setiembre, segundo aniversario Red FyME (Red de Ferias y Mercados Ecológicos) * 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono * 21 setiembre, Día Internacional de la Paz. * 23 setiembre, Día de la Juventud y la Primavera.

OCTUBRE * Sábado 8, Combate de Angamos, feriado * 15 octubre, Día Mundial de la Mujer Rural * 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación * 19 octubre, (2007-2016) Noveno aniversario de la Plataforma PERÚ PAíS LIBRE DE TRANSGÉNICOS * 29 octubre, (2004-2016) décimo segundo aniversario de la Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Ético

NOVIEMBRE * Martes 1, Día de Todos los Santos, feriado * 7 noviembre, (2002-2016) décimo cuarto aniversario del Comité de Consumidores Ecológicos * 10 noviembre, Día del Libro * 17 noviembre, (1998–2016) Aniversario 18 del Grupo EcoLógica Perú * 20 noviembre, Día Universal de los Derechos del Niño * 25 noviembre, Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer * 29 noviembre, (1978-2016) el Centro IDEAS celebra su 38 aniversario

DICIEMBRE * 1 diciembre, Día de la Prevención del SIDA * 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos. * 3 diciembre, Día nacional de la promoción de la Agricultura Ecológica. * Jueves 8, Día de la Inmaculada Concepción, feriado * 10 diciembre, Día de la Declaración de los Derechos Humanos * sábado 10, (1999-2016) Décimo séptimo Aniversario de la BioFeria de Miraflores. * 14 diciembre, día del Cooperativismo Peruano * Domingo 25, Navidad, feriado * Domingo 1 de enero 2016, feriado

COMPARTIENDO #13- 2016 ¡ Por una vida productiva, sana y feliz, libre de transgénicos !

Miembro de  Centro IDEAS: Innovando procesos de calidad de vida  RAE Perú (Red de Agricultura Ecológica del Perú) Promoviendo sociedades con cultura agroecológica  CCE (Comité de Consumidores Ecológicos): Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos  SEPIA (Seminario Permanente de Investigación Agraria) Perú: el problema agrario en debate