Boletin Compartiendo Nro. 07-2016

¡Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos! lunes, 22 de febrero 2016

INDICE      

Tres Propuestas Agroecológicas para la presidenta 2016 – 2021 ¿CÓMO ME GUSTARÍA QUE FUERA NUESTRO PRESIDENTE? / Alfredo Stecher Fujimori vs. Guzmán, por Alfredo Torres De Guzmán a Guzmán, por Alberto Vergara Pensar rápido, por Richard Webb CALENDARIO AGROECOLOGICO 2016

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente E-mail: bioferdi@hotmail.com Blog: http://fernandoalvaradodelafuente.blogia.com/ FaceBook: Fernando Alvarado BioFerdi WEB: www.ideas.org.pe Facebook: http://www.facebook.com/centroideas.peru

NOTICIAS Y EVENTOS DE LA SEMANA

Tres Propuestas Agroecológicas, para la presidenta 2016 – 2021 A 50 días de las elecciones generales del 10 de abril, es una posibilidad grande que Keiko Fujimori resulte elegida presidenta en el periodo 2016 – 2021. A pesar de esta posibilidad, no duden que deseo el “milagro ateo” de un repunte de Verónica Mendoza, aglutinando al 30% que supone representa la izquierda en el Perú y luego, alcance al 50% más uno en segunda vuelta.

En todo caso, vislumbramos que Vero podría llegar a ser presidenta en el periodo 2021 – 2026, y bajo esta visión se nos antoja acercarles a ambas nuestra propuesta que puede abarcar todo un decenio político.

A continuación presentamos las siguientes tres propuestas políticas (desde el punto de vista e interés particular del Movimiento Agroecológico Peruano).

1. Declarar a Perú como un país megadiverso, agroecológico, saludable y libre de transgénicos Nuestra agricultura es imponente por su gran diversidad de cultivos y su capacidad de cosechas a lo largo de todo el año; esta grandeza se desentiende de grandes volúmenes porque nuestra agricultura se caracteriza principalmente por extensiones pequeñas manejadas por sus dos millones de unidades de agricultura familiar.

Eso sí, nos ubicamos como la octava potencia en exportaciones de frutas y hortalizas con bajo uso de insumos químicos y exportaciones de casi 400 millones de dólares en cultivos ecológicos.

No debemos -ni podemos (en términos de eficiencia y competitividad)- aspirar a ser exportadores de commodities sin mayor valor económico y de marca país. Por el contrario, debemos consolidarnos como productores de alimentos de alta calidad, y por ello mismo, resultaría estratégico y una ventaja competitiva, tener un país libre de cultivos transgénicos.

2. La alimentación saludable, como parte de nuestro derecho a una seguridad y soberanía alimentarias sanas, debe ser promovida por encima de los intereses mezquinos de los industriales chatarra.

La majadería de la Sociedad Nacional de Industrias-SNI, al negarse a controlar y exigir a sus agremiados la disminución de los niveles insalubres de azúcar refinada, sal, grasas saturadas / grasas trans, y de allanarse a informar sobre los ingredientes transgénicos en las etiquetas, refleja la nula consideración hacia el bienestar de la población. La SNI demuestra con su gesto que anteponen las utilidades cuantiosamente fáciles a la salud de sus clientes.

Las/los consumidores responsables exigimos productos genuinamente nutritivos, con procesamientos libres de insumos refinados (sean azúcar blanca/rubia, sal, harina de trigo, aceites, …), libres de aditivos (colorantes, saborizantes, preservantes) y libre de ingredientes transgénicos. Nuestra familia completa merece productos de alta calidad para mantener la salud.

3. Promover una agricultura familiar ecológica en todo el territorio nacional, como alternativa para superar la pobreza, aportar a la seguridad y soberanía alimentaria, y enfrentar el cambio climático.

Fernando Alvarado de la Fuente, 19 febrero 2016

¿CÓMO ME GUSTARÍA QUE FUERA NUESTRO PRESIDENTE? Alfredo Stecher Jueves, 18 de febrero de 2016

Mi ideal, en cuanto a lo personal, que sea (en orden alfabético) capaz de convencer con argumentos confiable, digno de confianza consistente honesto inmune ante la corrupción inteligente respetuoso sincero.

Y que

evidencie vocación de servicio público y no de servirse del cargo posea una visión de conjunto, amplia y de futuro entienda problemas centrales de nuestro país tenga posiciones correctas en muchos temas fundamentales esté comprometido con el crecimiento económico y la estabilidad política apoye la lucha contra todo tipo de discriminación que esté a favor de igualdad de género y derechos reproductivos de la mujer respete los movimientos sociales y trate de atender sus reivindicaciones presente un programa razonable para el período haga promesas razonables y cumplibles, con voluntad de cumplirlas

evite el clientelismo y el populismo tenga carácter, con flexibilidad, sin abdicar de principios sea capaz de delegar, sin perder el control sepa consultar y escuchar, también consejos y críticas cuente con una trayectoria política básicamente positiva haya tenido experiencia positiva de gestión evidencie haber sabido escoger buenos equipos de campaña esté dispuesto a reconocer errores pasados y presentes, y a enmendarlos

esté por encima de rivalidades y rencillas menudas, y sepa resolverlas sea capaz de apelar a una amplia base ideológica y de aglutinar a las mejores personas independientemente de su afiliación política garantice no verse involucrado en escándalos por culpa propia tenga un mínimo de carisma.

Todas estas cualidades, no muy frecuentes en nuestra escena política y Estado (tampoco abundan en el mundo privado), debemos irlas cultivando lo más posible en nosotros mismos, en nuestros políticos y en las nuevas generaciones.

Espero que un gobierno suyo tenga probabilidades altas de mejorar nuestra política y nuestro Estado, o al menos de evitar un deterioro aún mayor, mientras vamos generando fuerzas de recambio progresistas realistas en la sociedad y en el Estado.

Ningún candidato reúne todas estas características, pero el que menos se aleja de ese conjunto ideal es Pedro Pablo Kuczynski, PPK, con el símbolo del cuy como elemento integrador.

Destaco en él su trayectoria pública y opiniones positivas de personas cercanas a él, su amplitud de criterio, su sensatez y sentido común, su identificación con el ala más liberal, moderna y con conciencia social del sistema, su capacidad de crear puentes entre empresariado y sectores populares, además de humor y buen humor (rasgos nada desdeñables en política), su convicción, firmeza y disposición a recapacitar, su cultura general y gusto por la música, su disposición a alianzas amplias, su compromiso con gobernar de otra manera, la mayor probabilidad de que los ministros sean personas adecuadas y que la indispensable tecnocracia sea enriquecida con la gente más capaz, seria y lúcida posible, con visión política.

Gane o pierda, en primera o segunda vuelta, él, su partido y sus equipos podrán seguir influyendo poderosamente en la escena política y hasta en la acción del ganador, si es otro. Necesitamos una alternativa capaz a Fujimori y el fujimorismo. ¡Démonos esa oportunidad!

PUBLICADO POR ESPACIO COMPARTIDO ETIQUETAS: ALFREDO STECHER Fuente: http://compartidoespacio.blogspot.pe/2016/02/como-me-gustaria-que-fuera-nuestro.html

Fujimori vs. Guzmán, por Alfredo Torres DOMINGO 21 DE FEBRERO DEL 2016 | 22:00

Sobre la encuesta de Ipsos publicada hoy.

Alfredo Torres Presidente ejecutivo de Ipsos Perú En medio de la batahola generada por los dictámenes del Jurado Nacional de Elecciones, ante los errores cometidos por el partido Todos por el Perú en su desprolija inscripción, su candidato presidencial Julio Guzmán ha seguido ganando respaldo popular. En la encuesta de Ipsos de este mes, registra 18% de intención de voto, muy lejos del 5% que registró en enero. En el camino, las encuestas de GfK, CPI y Datum registraron 10%, 14% y 17%, sucesivamente. Es probable que la visibilidad alcanzada por Guzmán como consecuencia de esta controversia y la naturaleza formal –y no moral– del caso haya coadyuvado al avance de su candidatura.

El crecimiento de Guzmán ha sido a costa de todos sus principales contendores. Keiko Fujimori bajó de 33 a 30%, Pedro Pablo Kuczynski, de 13 a 9%; César Acuña de 13 a 6%; y Alan García, de 8 a 5%.

El retroceso de PPK es importante: por primera vez su respaldo cae por debajo del 10%. La caída de Acuña es estrepitosa: en un mes perdió la mitad de su electorado. La contracción de García es embarazosa: lo pone apenas por encima de la valla electoral.

En el caso de Fujimori, la pérdida de tres puntos no es tan grave, pero el surgimiento de un rival que podría derrotarla en la segunda vuelta sí lo es. A diferencia de lo que ocurre con otros candidatos, el escenario de una segunda vuelta entre Fujimori y Guzmán termina con una diferencia mínima, dentro del margen de error. Ello se debe tanto a que Guzmán tiene un reducido antivoto como a que Fujimori ha incrementado el suyo el último mes, lo cual podría deberse a la iracunda reacción de algunos dirigentes de su partido a los insultos recibidos por su candidata en una contramanifestación en Arequipa.

El desplome de Acuña es significativo porque ocurre luego de denunciarse los plagios en su tesis doctoral y su apropiación del libro del profesor Otoniel Alvarado. El debate sobre si a los peruanos les parecería una falta menor el plagio queda parcialmente zanjado: al 78% le parece un hecho grave o muy grave. Sin embargo, solo 58% piensa que las acusaciones contra Acuña son totalmente ciertas, mientras que 28% cree que cometió faltas involuntarias y 10% que las acusaciones son falsas. Lo que revela que la caída de Acuña en su intención de voto no sería solo por estos hechos sino también porque no habría sabido llenar las expectativas que despertó y porque Guzmán habría terminado arrebatándole al electorado golondrino.

A falta de grandes diferencias ideológicas, un tema central en esta campaña es el contraste entre experiencia y novedad. Si bien 63% declara preferir candidatos con experiencia política, los candidatos que muestran mayor crecimiento son los que recogen el sentir de 34% que prefiere alguien nuevo en política. Y en este campo, más valen las percepciones que la realidad. Por ejemplo, la principal razón de voto por el veterano político Acuña es porque “es nuevo”, mientras que Fujimori es considerada experimentada a pesar de su juventud. En el caso de Guzmán, sin embargo, no hay dudas: la gran mayoría lo califica de nuevo en política y la principal razón para votar por él es, precisamente, esa característica.

De los restantes 12 candidatos que siguen en carrera solo dos han subido en el último mes: Verónika Mendoza y Alfredo Barnechea, ambos posiblemente por actuaciones destacadas en entrevistas en televisión. El hecho es doblemente relevante, de un lado, porque de seguir creciendo pasarían la valla electoral y, del otro, porque de ser excluido Guzmán del proceso electoral se beneficiarían de su salida.

La encuesta de este mes encuentra – como la de enero – que el candidato más favorecido con la eventual exclusión de Guzmán sería PPK pero no de manera muy significativa. También se irían algunos

votos hacia Fujimori y Acuña y otros hacia Mendoza y Barnechea. Sin embargo, si el criterio de la novedad prevalece en la motivación de esos votantes, los principales beneficiarios serían Mendoza y Barnechea.

Para cuando salga la próxima encuesta de Ipsos, el JNE ya habrá resuelto en última instancia sobre la viabilidad de la candidatura de Guzmán. Si resuelve a favor, el proceso del que habrá salido victorioso lo habrá beneficiado políticamente, en desmedro de los demás contendores. Si resuelve en su contra, sus simpatizantes sentirán que se les ha expropiado su derecho al voto. Independientemente del tema de fondo, está claro que esta situación no debe volver a presentarse. El JNE debe resolver este tipo de situaciones mucho antes, no cuando faltan menos de 50 días. Como lo ha sostenido la asociación civil Transparencia, la reforma del sistema electoral debe ser una de las mayores prioridades del próximo Congreso de la República.

Fuente: http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/fujimori-vs-guzman-alfredo-torres-noticia1880643?ref=portada_home

De Guzmán a Guzmán, por Alberto Vergara DOMINGO 21 DE FEBRERO DEL 2016 | 21:30 La pelota se ha instalado en la cancha de nuestra época: poca gesta y mucho gesto.

Alberto Vergara Politólogo

Hubo un tiempo en que la política era pariente de la epopeya. Los discursos electrificaban como una arenga previa a la batalla final y el líder era casi un héroe que, de la mano de una vasta organización partidaria, jamás prometía reformar tal o cual política puntual sino transformar la sociedad de raíz. Y la sociedad, por su parte, juraba y mantenía lealtad al líder, a la organización y a unas esperanzas mayores. La política, en suma, era una gesta.

En el Perú la versión más radical y criminal de la política como epopeya la encabezó Abimael Guzmán.

Tan histórica era su pretendida empresa que aseguraba que el comunismo y su organización eran el resultado del desarrollo de quince mil millones de años de materia. Parece de risa y es para llorar. Él era el supremo teórico que había descubierto las claves de la historia y tanto sus subordinados como los peruanos en general eran apenas elementos fungibles y descartables en la búsqueda de su desvarío ideológico. Sendero significó la perversión última de aquella política como epopeya.

Otros movimientos compartían los ánimos de radical transformación política y social, aunque no tuvieran que ver con la aberración senderista. Las infinitas izquierdas nacionales provenían de las visiones del “amauta” Mariátegui y partidos como el Apra y Acción Popular, aun si hoy cuesta imaginarlo, tuvieron en Haya de la Torre y Fernando Belaunde, líderes con soluciones sistémicas para el país. Aquellos partidos y sus líderes se distinguían por propuestas integrales y contaban con la fidelidad constante de sus seguidores. Independientemente de nuestras simpatías, esos líderes fueron hombres librescos, que imaginaban y ofrecían un destino conjunto y alternativo a toda una sociedad.

Eso se acabó. En todas partes las ideologías integradoras quedaron heridas tras el colapso del comunismo, pero entre nosotros la herida fue más grave. Cuando Abimael Guzmán fue capturado y encerrado a perpetuidad en una cárcel, también se desterró de nuestra vida pública la grandilocuencia discursiva. La imagen de robóticos senderistas lanzando pomposas y ridículas proclamas maoístas inmunizó a la población contra el rollo, el floro. Asimismo, nuestro colapso de fin de los años ochenta, tejido a pulso justamente por nuestros partidos discursivos, terminó de convencernos de que la palabrería ideológica era inútil. Nos cauterizaron el sentido del discurso. No es casualidad que aborrezcamos al Poder Legislativo. Somos escépticos de la visión y la deliberación. Como escribí alguna vez, el Perú es la pesadilla de Habermas. Chapa tu ‘discurseador’ y arráncale la lengua. De

Fujimori a Acuña, pasando por Toledo y Humala, la popularidad entre nosotros es más asunto de pinta y actitud que de desempeño en los balcones.

Exiliada la grandilocuencia del verbo, hemos abrazado la ligereza del gesto. Y nuestros políticos deben asumirlo o sufrirlo. Alan García, lamentablemente, está por enterrar al Apra. Un partido que nació y vivió con vocación democrática se apaga tras una década sin más horizonte programático que el de un contable de obras. García transformó al partido de Haya en el partido de Castañeda. Y está pagando el despropósito. Alfredo Barnechea, por su parte, trata de reflotar a Acción Popular en su ley, con la lampa, discurseando. En muchos sentidos parece un político de otra época, pero sabe que representa a un partido de otra época. En un ambiente marcado por el oportunismo, un sector de la población recompensará la consecuencia.

Sin embargo, de momento, la pelota se ha instalado en la cancha de nuestra época: poca gesta y mucho gesto. Keiko Fujimori no lidera iniciativas, tampoco lidera debates, ni siquiera parece liderar su partido y, sin embargo, lidera encuestas. Su silencio se acompaña de algunos guiños. Jubila viejos impresentables del fujimorismo, para promover jóvenes impresentables del fujimorismo. Bien visto, es gesto vacío. O pícaro. Temática que nos conduce, inevitablemente, a César Acuña.

Que intente pasar sus orígenes rurales y modestos por credencial presidenciable no es pecado, se hace. Pero pocas veces hemos visto una indigencia de proyecto tan flagrante como la de este señor.

Alguien como Acuña debe haber inspirado al mexicano que aseguró que un político pobre es un pobre político. Ahora bien, un lazo invisible y macizo vincula al fujimorismo con Alianza para el Progreso. El arco temporal de nuestra degradada vida pública se dibuja con facilidad desde el cuento chino de la intoxicación por bacalao a estos plagios que solo son “dos o tres omisiones”. Comparten horizonte: el Perú como fértil chacra de yucas.

El gesto sin gesta de nuestra época, sin embargo, no es necesariamente socio de la deshonestidad.

En realidad, es la total ausencia de contenido en la política peruana la que permite que la honestidad se convierta en tema crucial. Kuczynski ayer y Julio Guzmán hoy despiertan la simpatía de un electorado harto de chanchullos pero también desacostumbrado a la política. Si el fujimorismo como forma de hacer política excede al partido de Keiko, el ppkausismo es un ánimo que supera al extraviado PPK. Cuanto menos contenido posee nuestra esfera pública más se aprecia aquello que populariza a Julio Guzmán: novedad y honestidad.

Por eso es que se pueden calcar colores, tipografías y eslóganes de Podemos en España y, al mismo tiempo, ignorar todo el contenido de aquel partido. (Por cierto, no pido que se haga de izquierda: es análisis). Finalmente, la chambonada del JNE, no tengo duda, potenciará aquellas dos virtudes apolíticas: difunde la novedad y convierte un pleito procedimental en lucha contra la corrupción.

Ahora bien, no se crea que somos una rareza. La política en tanto confrontación social de posiciones ideológicas duras ha perdido ímpetu en el mundo. El Perú aparece simplemente como una versión radical de ese proceso global. Porque el destierro de la política como gesta no es, en lo fundamental, resultado de ciertas acciones de los políticos. Es mucho más la consecuencia de sociedades cada vez más plurales, segmentadas, donde cada quien tiene intereses precisos, difíciles de articular en un solo gran discurso. El ciudadano, cada vez más, construye su lealtad política desde temas puntuales. Ante tal situación, las obesas palabras del siglo XX sufren para amoldarse a los intereses flaquitos del siglo XXI. Y en el Perú, tras un cuarto de siglo dedicado a celebrar al presidente que administra y no al mandatario que gobierna, entregados a preservar un sistema que impide lo peor y complota contra lo necesario, en ese ambiente, nuestra política se ha hecho anoréxica. Y los candidatos lo saben.

Ya no queda un solo tema sustancial que articule la competencia política. En términos de política real (y no en la ilusión moralista de cada quien), Susana Villarán no traiciona nada yéndose con Daniel Urresti, tampoco Huaroc poniéndose el polo naranja. Ni lo hacen los electores de Kouri al migrar hacia Susana Villarán. Para que exista la traición debe existir la posibilidad de la lealtad. Y la verdad es que casi nadie imagina que el Perú pueda gobernarse de otra manera de como se ha venido gobernando.

Todos sabemos que el Gabinete que maneje el Perú a partir del 28 de julio de 2016 estará compuesto, en lo esencial, por técnicos que serían ministros de cualquier presidente. O sea, traición y lealtad, a estas alturas, son palabras muy grandes para nuestra fiesta democrática. Porque, en realidad, bien mirado, tampoco tenemos fiesta democrática, solamente un tono ‘swinger’.

Fuente: http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/guzman-guzman-alberto-vergara-noticia1880641?ref=portada_home

Pensar rápido, por Richard Webb DOMINGO 21 DE FEBRERO DEL 2016 | 21:40 El Perú y la normatividad Richard Webb Director del Instituto del Perú de la USMP

Los psicólogos Daniel Kahneman y Amos Tversky revelaron los dos modos de pensar que tiene el ser humano, el “pensar rápido” y el “pensar lento”. El pensar rápido es intuitivo, un piloto automático como el que dirige el inspirado ballet de Leonel Messi frente al arco o que permite que cualquier persona pueda caminar por una vereda concurrida casi sin poner atención y sin chocar con otro peatón. El pensar lento es la reflexión deliberada, como cuando decidimos la mejor fecha para una vacación.

Ambas formas de pensar son esenciales en la vida de un individuo. Y también en la vida de una sociedad.

En el caso del ser humano, pensar rápido es una capacidad que está cableada biológicamente, pero en una sociedad la capacidad es decidida y construida colectivamente. Estos “cables” son la normatividad. Al final, la función es la misma: las normas vienen a ser el mecanismo de pensar rápido de una sociedad. Cuando no se cuenta con esa capacidad, el resultado es una parálisis. Ni la persona ni la colectividad pueden funcionar sin una importante capacidad para pensar rápido.

Imaginemos, por ejemplo, dos carros que llegan a un cruce de calles. ¿Cómo decidir cuál debe pasar primero? ¿Analizar las prioridades de vida, derechos constitucionales y trascendencia para la sociedad de cada uno? O poner un semáforo y el que llega tarde, pues piña. Pisarse los talones es inherente a vivir en una colectividad y lo ideal es siempre lograr la solución más justa para cada uno de esos encuentros. Las reglas generales implican decidir ciegamente hasta cierto punto, pero dirimir en función de las particularidades de cada caso significaría condenar a todos a una menor efectividad, si no a la parálisis. La sociedad que no es capaz de encontrar un punto medio entre el pensar rápido de las normas generales y el pensar lento de la discreción no logra ni justicia ni efectividad.

Hay diversos obstáculos para lograr un mejor balance entre la discreción y la eficiencia general. La eficiencia no tiene electorado. La eficiencia produce una mejora para todos, pero pequeña y gradual.

Es una opción que no compite contra los beneficios directos de normas especiales para favorecer a ciertos ciudadanos. Y goza no solo de la aprobación del beneficiado directo sino del ejército de profesionales y funcionarios cuya labor será diseñar y administrar la norma específica. Con el aplauso general se multiplican entonces las normas específicas y discrecionales.

El Perú ha pasado sin duda el punto óptimo en el balance entre la discrecionalidad y las normas generales y la marea normativa hasta parece tomar velocidad. El país parece estar paralizado ante el creciente exceso normativo, cuyo efecto evidente es incapacitar al gobierno y reducir la verdadera normatividad. Es un fenómeno que por años ha sido reconocido y criticado continuamente en los ámbitos de la economía y de la justicia, pero hoy nos encontramos cara a cara ante su efecto paralizante también en el ámbito electoral. Con el pretexto de un gobierno más humano, que es el argumento para cada avance de la ola normativa, terminamos empobreciéndonos económicamente y

moralmente. La discrecionalidad, al final, favorece al fuerte y entorpece a todos. Como país, estamos optando por paralizar nuestra capacidad para pensar rápido.

Quizá los acontecimientos, o más bien los “no-sucesos” electorales, puedan servir para un abrir de los ojos.

Fuente: http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/pensar-rapido-richard-webb-noticia1880654?ref=nota_opinion&ft=mod_interesa&e=titulo

CALENDARIO AGROECOLÓGICO

Enero * Viernes 1 enero, Feriado * sábado 2 y domingo 3 de enero, primeras jornadas del Mercado Saludable de La Molina 2016

Febrero * 2 febrero, Día Internacional de Los Humedales * 14 febrero, San Valentín Día de la Amistad * febrero, BIO FACH 2014, Nuremberg, Alemania. La BioFach-Alemania, es la más antigua y principal feria internacional de productos ecológicos

Marzo * 8 marzo, Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional * 18 marzo, Día Mundial del Consumidor. * 22 marzo, Día Mundial del Agua * 24 marzo, Día de Creación del Grupo WIE Perú del IEEE * Jueves 24 y viernes 25, se celebra la Semana Santa. Feriados

ABRIL * 1 abril, Día Mundial de la Educación * 7 abril, Día Mundial de la Salud * 11 abril, Día del Niño * 22 abril, Día Mundial de la Tierra

MAYO * Domingo 1, Día del trabajo. * 8 mayo, Día de la Madre * 22 mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica * 27 mayo, Día del Idioma Nativo, el Quechua * 30 mayo, Día Nacional de la Papa * 31 mayo, Día del NO Fumador; Reflexión sobre los desastres naturales

JUNIO * 5 junio, Día Mundial del Medio Ambiente * 19 junio, Día del Padre * 21 junio, Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía * 24 junio, Día del Campesino * Miércoles 29, Día de San Pedro y San Pablo, feriado * 30 de Junio, día nacional de los granos andinos: quinua, kañiwa, kiwicha, tarwi.

JULIO * 6 julio, Día del Maestro * 11 julio, Día Mundial de la Población

* Jueves 28 y viernes 29, Fiestas Patrias, feriados

AGOSTO * 9 agosto, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas. * 12 agosto, Día Internacional de la Juventud * 19 de agosto (1989-2016) vigésimo septimo (27) aniversario RAE Perú * 22 agosto, Día Mundial del Folklore * 27 de agosto (2011-2016) Quinto Aniversario del Mercado Saludable de La Molina * Martes 30, Día de Santa Rosa de Lima. Feriado

SETIEMBRE * 1 setiembre, Día del Árbol * setiembre, Mistura 2016 (2008-2016) IX Feria Gastronómica Internacional de Lima. * 12 setiembre, segundo aniversario Red FyME (Red de Ferias y Mercados Ecológicos) * 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono * 21 setiembre, Día Internacional de la Paz. * 23 setiembre, Día de la Juventud y la Primavera.

OCTUBRE * Sábado 8, Combate de Angamos, feriado * 15 octubre, Día Mundial de la Mujer Rural * 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación * 19 octubre, (2007-2016) Noveno aniversario de la Plataforma PERÚ PAíS LIBRE DE TRANSGÉNICOS * 29 octubre, (2004-2016) décimo segundo aniversario de la Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Ético

NOVIEMBRE * Martes 1, Día de Todos los Santos, feriado * 7 noviembre, (2002-2016) décimo cuarto aniversario del Comité de Consumidores Ecológicos * 10 noviembre, Día del Libro * 17 noviembre, (1998–2016) Aniversario 18 del Grupo EcoLógica Perú * 20 noviembre, Día Universal de los Derechos del Niño * 25 noviembre, Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer * 29 noviembre, (1978-2016) el Centro IDEAS celebra su 38 aniversario

DICIEMBRE * 1 diciembre, Día de la Prevención del SIDA * 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos. * 3 diciembre, Día nacional de la promoción de la Agricultura Ecológica. * Jueves 8, Día de la Inmaculada Concepción, feriado * 10 diciembre, Día de la Declaración de los Derechos Humanos * sábado 10, (1999-2016) Décimo séptimo Aniversario de la BioFeria de Miraflores. * 14 diciembre, día del Cooperativismo Peruano * Domingo 25, Navidad, feriado * Domingo 1 de enero 2016, feriado

COMPARTIENDO #07- 2016 ¡ Por una vida productiva, sana y feliz, libre de transgénicos !

Miembro de  Centro IDEAS: Innovando procesos de calidad de vida  RAE Perú (Red de Agricultura Ecológica del Perú) Promoviendo sociedades con cultura agroecológica  CCE (Comité de Consumidores Ecológicos): Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos  SEPIA (Seminario Permanente de Investigación Agraria) Perú: el problema agrario en debate