Boletin Compartiendo Nro. 06-2016

¡Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos! lunes, 15 de febrero 2016

INDICE  El crecimiento sigue: 43,7 millones de hectáreas de agricultura orgánica EN TODO EL MUNDO  Foro: Políticas para acercar a productores agroecológicos y consumidores responsables, jueves 18 de febrero  Concussion: la increíble historia que fue ignorada por el Oscar  Mistura 2016 se realizará del 2 al 11 de setiembre  La agricultura del futuro será agroecológica / Por Miguel Altieri  El negocio del Zika y los Mosquitos Transgénicos  EL ENGAÑO DEL ZIKA: LAS 5 COSAS QUE PASARÁN A CONTINUACIÓN  ¿Por qué nuestros abuelos no tenían alergias alimenticias como nosotros?  Misteriosa productividad total  USA: Desigualdad, precariedad y la candidatura socialista de Bernie Sanders  CALENDARIO AGROECOLOGICO 2016

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente E-mail: bioferdi@hotmail.com Blog: http://fernandoalvaradodelafuente.blogia.com/ FaceBook: Fernando Alvarado BioFerdi WEB: www.ideas.org.pe Facebook: http://www.facebook.com/centroideas.peru

NOTICIAS Y EVENTOS DE LA SEMANA

El crecimiento sigue: 43,7 millones de hectáreas de agricultura orgánica EN TODO EL MUNDO

miércoles, 10 de febrero de 2016 Informe IFOAM reporta crecimiento de la agricultura organica en el mundo http://www.ifoam.bio/en/news/2016/02/10/growth-continues-437-million-hectares-organic-agricultural-landworldwide Los últimos datos globales sobre la agricultura ecológica serán presentados por el Instituto de Investigación de Agricultura Orgánica (FiBL) y la IFOAM - Organics Internacional en la feria BioFach 2016 en Nuremberg. El anuario de estadísticas "El Mundo de la Agricultura Orgánica" se pondrá en marcha el miércoles 10 de febrero de, 2016, 4,30 a 5,45 horas en la sala de Estambul, NCC Medio.

La tendencia positiva observada en los últimos años sigue: La demanda del consumidor es cada vez mayor, que se refleja en el crecimiento del mercado significativa del 11% en los EE.UU., el mayor mercado de productos orgánicos del mundo. Más agricultores cultivan orgánicamente, más tierra está certificado como orgánico, y 172 países informan de las actividades agrícolas orgánicos (frente a 170) como se muestra en la edición 2016 del estudio "El Mundo de la Agricultura Orgánica" (datos por finales de 2014), publicado por FIBL e IFOAM - Organics Internacional.

El mercado mundial de productos orgánicos está creciendo La empresa de investigación de mercado Organic Monitor estima que el mercado mundial de alimentos orgánicos en 2014 haber llegado a 80 mil millones de dólares (más de 60 millones de euros). Los Estados Unidos es el principal mercado con 27,1 millones de euros, seguido por Alemania (7,9 millones de euros), Francia (4,8 millones de euros), y China (3,7 millones de euros). En 2014, el mercado de productos orgánicos sueca experimentó un crecimiento sin precedentes, aumentando en más de un 40 por ciento - un ritmo notable para un mercado ya bien establecida. El mayor gasto per cápita era en Suiza (221 euros) y Luxemburgo (164 euros).

Más de dos millones de productores Alcanzando un nuevo máximo histórico, se registraron 2,3 millones de productores orgánicos en 2014. Al igual que en años anteriores, los países con el mayor número de productores fueron India (650.000), Uganda (190'552) y México (169'703).

43,7 millones de hectáreas de tierras de cultivo orgánico Un total de 43,7 millones de hectáreas fueron manejados orgánicamente a finales de 2014, lo que representa un crecimiento de casi 0,5 millones de hectáreas en la encuesta anterior (2013 datos). Australia es el país con la mayor superficie agrícola orgánica (17,2 millones de hectáreas, con 97% de dicha superficie utilizada para el pastoreo), seguido de Argentina (3,1 millones de hectáreas) y los Estados Unidos de América (2,2 millones de hectáreas). 40% de la superficie agrícola orgánica global se encuentra en Oceanía (17,3 millones de hectáreas), seguida de Europa (27%; 11,6 millones de hectáreas) y América Latina (15%; 6,8 millones de hectáreas).

Más del 10% de las tierras de cultivo es orgánico en 11 países Los países con la mayor proporción de tierra agrícola orgánica de sus tierras de cultivo totales son las Islas Malvinas (36,3%), Liechtenstein (30,9%) y Austria (19,4%). En once países más del 10% de la tierra agrícola es orgánica.

Puede descargar el comunicado de prensa y más información aquí: PDF icon press-release-world-2016english.pdf

Publicado por Semillas de Identidad Colombia en 12:04 Fuente: http://semillasdeidentidad.blogspot.pe/2016/02/informe-ifoam-reporta-crecimiento-de-la.html

Foro: Políticas para acercar a productores agroecológicos y consumidores responsables, jueves 18 de febrero Fecha: jueves 18 de febrero de 2016 Hora: 8.30am hasta 12.30pm Lugar: Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de La República (Av. Abancay S/N) Inscripciones: Ingreso libre previa inscripción a: aguillen@congreso.gob.pe administracion@raeperu.org.pe Tel: 3117450 / 3117777 (7628) / 4760759 Se entregarpa constancia de participación

/

Organizan: Frente Parlamentario contra el Hambre del Congreso de La República.

Consorcio Agroecológico Peruano CAP Red de Agricultura Ecológica del Perú RAE Perú FAO, SUCO, CONVEAGRO Programa 8.30am 9.10am 9.30am

Inscripción de participantes Inauguración del evento: Jaime Delgado del FPH Perú, Fernando Alvarado CAP, John Preissing FAO Perú Conferencia; El poder de la agroecología para dinamizar campo y ciudad. Roberto Ugas, UNALM, Vicepresidente IFOAM

Experiencias 10.15am Determinación en las decisiones de compra de los consumidores ecológicos. Francisco Flores, CIU- UP 10.30am Ecomercadoperu.com: articulando productores ecológicos y consumidores. Katherine Meléndez, RAE Perú - SUCO 10.45am Marca colectiva Frutos de la tierra. Moises Quispe, ANPE Perú Panel de comentaristas 11.00am Representante del MINAGRI 11.10am Aitor Las de FAO 11.20am Salvador Sánchez de CONVEAGRO 11.30am Representante del MINAM 11.40am Fernando Alvarado del Consorcio Agroecológico Peruano 11.50am Aportes del público 12.30pm Síntesis y propuestas de políticas, Cecilia Mendiola de ASPEC 12.45pm Fin de la jornada

Concussion: la increíble historia que fue ignorada por el Oscar BBC Mundo VIERNES 22 DE ENERO DEL 2016 | 15:06

Cinta protagonizada por Will Smith es para muchos la gran ausente en la lista de nominaciones Con frecuencia, las semanas previas a la entrega de los premios Oscar están marcadas por distintas controversias: de la edad de los votantes de la Academia y su poca diversidad racial, a los olvidados y postergados que se quedan fuera de las candidaturas.

Pero esta vez se trata de un debate de fondo: la ausencia de actores afroamericanos se hizo notar este año en las listas de nominados al principal galardón de la industria cinematográfica.

El ejemplo más reciente son los nominados a las mejores actuaciones para los premios que se entregaran el próximo 28 de febrero. Y una de las películas que podría haber dado personajes afrodescendientes es "Concussion" (titulada "La verdad oculta" en Latinoamérica), donde el popular Will Smith interpreta al doctor Bennet Omalu.

"La verdad oculta" narra la historia de cómo Omalu logró identificar una enfermedad degenerativa (traumatismo craneoencefálico crónico) que afectaba exclusivamente a los jugadores de fútbol americano y que estaba causando serios problemas a algunos profesionales retirados.

"El comienzo fuerte está en el retrato de Omalu –con un gran trabajo de Will Smith en expresividad y carisma– y la muerte que le llevó a determinar las consecuencias de las repetidas concusiones que sufre un jugador de Americano", señaló el crítico de cine Rafael R. Deustúa.

La Academia pasó por alto el papel de Smith, que fue alabado por la crítica al momento del estreno.

Al actor, que es considerado el más rentable de Hollywood por la revistas Forbes, no le alcanzó para llegar al quinteto de candidatos, donde figuran Matt Damon y Leonardo DiCaprio, entre otros.

Pero más allá de la polémica, el corazón de "Concussion" es una historia de la vida real que sacudió los cimientos del deporte más popular y rentable de EE.UU. y que puso en jaque a la entidad que lo maneja: la Liga Nacional de Fútbol Americano (National Football League, NFL).

EL DIAGNÓSTICO DEL CTE La película se basa en dos documentos: un artículo de la revista GQ sobre los hallazgos del doctor Omalu y el libro basado en dicha investigación producido por la periodista estadounidense Jeanne Marie Laskas.

La historia comienza en septiembre de 2002, con la repentina muerte de una leyenda de este deporte: el centro defensivo de los Acereros de Pittsburgh Mike Webster, considerado uno de los mejores de su posición en la historia de la NFL. La causa de su muerte fue informada como un ataque al corazón. Sin embargo, el cuerpo fue analizado por Omalu, quien había llegado a EE.UU. desde Nigeria y se había especializado en temas forenses y neurología.

El asunto es que cuando Omalu revisó el cadáver se encontró con serias lesiones en la cabeza del exjugador que lo llevaron a pensar que el diagnóstico de una falla cardiaca no era preciso.

"Al analizar la cabeza de Webster, nos encontramos con daños semejantes a los de las personas que sufren de alzhéimer o demencia. También similares a las que se encuentran en algunos boxeadores", expresó Omalu a GQ. Con este primer diagnóstico, Omalu se dedicó a estudiar los cuerpos de otros seis jugadores de la NFL que habían muerto prematuramente con una hipótesis en mente: los resultados de los análisis

hechos en Webster eran parecidos a los de los boxeadores que reciben constantes golpes en la cabeza y que sufren un mal conocido como "demencia pugilística". Algo similar, pensó el médico, podría estar causando la muerte en los profesionales de la NFL. Su revelación fue presentada de manera científica en 2005 en la revista Neurosurgery con un título provocador: "Traumatismo Craneoencefálico Crónico (CTE, por su siglas en inglés) en un jugador de la NFL".

Allí señaló que la sucesión de golpes que reciben los jugadores (concussions, en inglés, y el origen del nombre de la película) le producían daños severos a nivel neurológico, lo que a su vez generaba en ellos un cambio de personalidad, pérdida temporal de la memoria, náuseas, trastornos compulsivos y en algunos casos, los conducía a la muerte prematura por suicidio.

E hizo una petición que parecía lógica: cambiar las reglas del juego para evitar los daños a nivel neurológico y hacer un estudio real sobre las condiciones que causaban este trauma.

"Estamos ante un problema de salud pública. Los deportes de contacto son un peligro para la salud, especialmente para los más jóvenes", dijo Omalu al diario español ABC. Sin embargo, su caso era el de un David –un médico inmigrante africano– contra Goliat -la poderosa NFL que mueve un negocio alrededor del deporte cercano a los US$4.000 millones al año.

LA BATALLA La respuesta al artículo científico no se hizo esperar y fue una dura batalla legal: el departamento médico de la NFL le pidió a Omalu que se retractara de sus afirmaciones.

Pero Omalu decidió continuar. Realizó análisis en los jugadores de la NFL Terry Long y Justin Strzelczyk, quienes se habían suicidado después de dejar el deporte, y halló que el cerebro de estos dos jugadores –que tenían 45 y 36 años en el momento de su muerte– eran similares a la de un anciano de 90 años que sufre mal de Alzheimer.

En 2006, publicó los resultados de sus nuevas investigaciones. Y la NFL continuó afirmando que no había ninguna "evidencia" científica que soportara el caso de Omalu y el traumatismo craneoencefálico crónico.

"En mi opinión, la única evidencia científicamente válida de encefalopatía en atletas es en el boxeo y en algunos jinetes de caballos", dijo en ese momento a los medios la doctora Ira Casson, del comité médico de la NFL. Sin embargo, los hallazgos del doctor nigeriano comenzaron a abrir otro camino: el de las demandas.

Decenas de familiares demandaron a la Liga por su omisión en el cuidado de los jugadores mientras eran profesionales. Actualmente la NFL afronta una demanda colectiva de 4.000 exjugadores por esta razón.

Ante la abrumadora evidencia, la NFL decidió ceder y en 2009, siete años después de la muerte de Webster, aceptó la relación entre los golpes y el CTE diagnosticado por Omalu.

Actualmente la NFL vive un proceso de cambio en inclusive el presidente de EE.UU., Barack Obama, hizo un llamado a revisar las normas para evitar que el CTE se siga viendo en los jugadores profesionales. http://elcomercio.pe/luces/cine/concussion-increible-historia-que-fue-ignorada-oscar-noticia1873214?ref=nota_luces&ft=mod_interesa&e=titulo

Nota del Editor: Los grandes poderes económicos acostumbran comprar a “científicos” para “demostrar” que sus productos dañinos no lo son: tabaco, alcohol, pesticidas, transgénicos, “medicinas” ..y sigue la lista.

Mistura 2016 se realizará del 2 al 11 de setiembre Apega anunció que ya tiene fecha y lugar para la realización de la IX Feria Gastronómica Internacional de Lima – Mistura 2016. Las fechas comprenden del viernes 2 al domingo 11 de setiembre del presente año, y volverá a realizarse en la Costa Verde de Magdalena del Mar, lugar que la ha acogido desde el 2013.

La organización viene alistando ya el tema del año y la conformación de sus grupos de trabajo, para que en los próximos días se inicie el proceso de recorrido nacional en busca de nuevas figuras de la gastronomía.

Cabe destacar que Mistura ha logrado ser reconocida como uno de los eventos gastronómicos más importantes a nivel mundial y así lo demuestran las diversas publicaciones internacionales (Lonely Planet, Stuff y Time Out London) que la han incluido en sus listados de experiencias imperdibles para este 2016.

ETIQUETAS: Apega, cocina peruana, Costa Verde, feria, Magdalena del Mar, Mistura 2016 Fuente: http://mistura.pe/mistura-2016-se-realizara-del-2-al-11-de-setiembre/ ---------------Apega alista innovaciones para la edición de Mistura 2016 Este año se dará mayor énfasis en la divulgación de las creaciones culinarias y la decoración de los stands Lima 12 febrero 2016 El presidente de la Sociedad Peruana de Gastronomía (Apega), Bernardo Roca Rey, anunció que para la edición de Mistura del presente año se dará un especial énfasis en la divulgación de las distintas creaciones culinarias que se presenten en la feria. Además, se tendrá un mayor esmero en la decoración que acompañarán a los asistentes mientras recorran los stands instalados para la ocasión.

Además, ratificó que esta cita con lo mejor de la gastronomía peruana se desarrollará nuevamente en la Costa Verde con un añadido: los asistentes circularán sobre un piso especial para evitar el ingreso de polvo a las viandas. Vamos a tratar de tener la misma cantidad de pabellones que el año pasado, además hemos considerado innovaciones para darles facilidades la visita a las personas con discapacidad, agregó.

Anunció que la preinauguración de Mistura se realizará el 1 de setiembre. El acceso para el público será posible desde el día siguiente. Roca Rey expresó su beneplácito ante la expectativa que a nivel internacional ha ganado la feria, expresó a Canal N. Roca Rey informó que previamente, en el mes de abril, Apega organizará un congreso gastronómico de nivel internacional que contará con invitados especiales provenientes de Vietnam y Tailandia y

México. Este será el germen para gestar el “gran pabellón internacional”, paso previo para la creación de la Feria Internacional Peruana, proyectó.

De otro lado, en su calidad de presidente del Consejo de la Prensa Peruana, expresó su preocupación por la presente campaña electoral en la que más de un candidato no tiene el respaldo de un partido sólido.

Por ello remarcó la importancia del papel de la prensa. “En un país desvalido en materia de instituciones la prensa fiscaliza, informa todo lo que está ocurriendo. Si tocan a un periodista, tocan el derecho de la sociedad a informarse”, sentenció.

La agricultura del futuro será agroecológica / Por Miguel Altieri Frente al crecimiento demográfico, cambio climático y ecosistemas en degradación, permite la producción local de alimentos con sustentabilidad ambiental. Miguel Altieri, de la Universidad de California, explica sus ventajas.

Como ciencia, la agroecología integra el conocimiento tradicional y los avances de la ecología y de la agronomía y brinda herramientas para diseñar sistemas que, basados en las interacciones de la biodiversidad, funcionan por sí mismos y auspician su propia fertilidad, regulación de plagas, sanidad y productividad, sin requerir paquetes tecnológicos. Los principios de la agroecología pueden aplicarse a toda actividad, ya sea a pequeña o a gran escala.

Esta disciplina trabaja con algunas premisas que toman diferentes formas tecnológicas de acuerdo con las condiciones ambientales y socioculturales de cada lugar. Pero para que estas formas sean relevantes, tiene que existir un proceso participativo en que agricultores e investigadores generen conocimiento y diseñen sus propios sistemas de producción. No existe el experto que le enseña al agricultor qué hacer, es de igual a igual.

El modelo industrial alcanzó sus límites, porque se sostiene en presupuestos que ya no son válidos.

Cuando se creó el modelo de la Revolución Verde –basado en insumos dependientes del petróleo, se creyó que la energía fósil sería barata y abundante para siempre, que el clima se mantendría estable y que el hombre controlaría la naturaleza con químicos. Esto no fue así: el petróleo aumenta su valor, hay cambio climático y los cultivos resisten al glifosato.

Habría que preguntarse cuáles serían los presupuestos para lograr una nueva agricultura que enfrente los desafíos del futuro, porque toda la ciencia que ha gobernado hasta ahora ya no ofrece respuestas.

La agroecología provee las bases para esa nueva agricultura: biodiversa, divorciada del petróleo, que utiliza energía solar y exhibe resiliencia al cambio climático.

Además, necesitamos una agricultura amigable con el ambiente y que facilite el desarrollo de sistemas agroalimentarios locales, en detrimento de los globales. Todos los días, Buenos Aires importa 6.000 toneladas de comida que viaja cerca de mil kilómetros, provoca emisiones de gas y gasto de energía y torna las urbes en sistemas frágiles, supeditados a fuentes de alimentos externas. Esto no es sostenible a futuro.

La agroecología tiene el potencial para crear un sistema que vaya a la raíz del hambre y asegure la soberanía alimentaria. Aunque puede aplicarse a escala, esta disciplina potencia la agricultura de los pequeños productores del mundo que ocupan el 20 % de la tierra, utilizan el 20 % del agua y el 20 % de la energía fósil y generan entre el 50 y 70 % de los alimentos que comemos.

En contraposición, la agricultura industrial abarca el 80 % de la tierra, explota el 80 % del agua y el 80 % de la energía fósil y sólo genera el 30 % de comida, mientras el resto lo destina a biomasa –

biocombustibles, biofármacos, bioplásticos, forrajes–. Es una agricultura muy ineficiente que provoca una huella ecológica enorme y está dominada por un sistema de capital global.

En esa línea, la agroecología debería considerarse como política de Estado, debido a que permite instaurar otro esquema que corte los circuitos hegemónicos entre productores y consumidores y actúe como bypass hacia un sistema alimentario local y justo.

Es importante que los consumidores entiendan que la alimentación es un acto político y ecológico.

Hoy, el 5 % de la humanidad se lo pregunta y, para dar el salto, es necesario una masa crítica mucho mayor; la educación popular y las políticas agrarias congruentes contribuyen al escalonamiento de la agroecología.

Ecoportal.net INTA http://intainforma.inta.gov.ar/ Fuente: http://www.ecoportal.net/Temas-Especiales/Desarrollo-Sustentable/La-agricultura-del-futurosera-agroecologica

El negocio del Zika y los Mosquitos Transgénicos TRANSGÉNICOS 11/02/2016

"Son remiendos técnicos estrechos, concebidos más como negocio que para enfrentar realmente los problemas. Además de los impactos que conllevan, desvían la consideración de las causas y atrasan su atención real".

Los datos en los que se basa la declaración de emergencia internacional por el virus zika son sorprendentes. No por los riesgos que la expansión que este virus implicaría, sino por la falta de evidencias para motivar tan grandilocuente declaración por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante una enfermedad leve, con muy escasos indicios de conexión con dolencias más serias y sin pruebas científicas de ello. Para suplir estas ausencias, agrega que como el vector de la enfermedad –el mosquito Aedes aegypti– es también vector de dengue y chikungunya, se está atacando las tres.

Este contexto alarmista, enfocado en aspectos singulares –el ataque al vector, aislado de sus causas– favorece enfoques estrechos, erróneos e incluso peligrosos. Por ejemplo, la empresa Oxitec, que ha hecho controvertidos experimentos con mosquitos transgénicos, los promueve ahora como solución (en realidad como negocio) ante la expansión de zika, obviamente sin mencionar los riesgos que conlleva y que los mosquitos transgénicos podrían incluso empeorar la situación.

Oxitec ya realizó experimentos de liberación de mosquitos transgénicos en Islas Caymán, Malasia, Panamá y Brasil. Intentó hacerlo en Europa, que no lo permitió por razones de bioseguridad y estudios de impacto deficientes. Encontró regulaciones flexibles en Brasil, donde ha hecho experimentos en el noreste, aunque no pudo conseguir la autorización de Anvisa, autoridad sanitaria de ese país. Su técnica es producir Aedes aegypti transgénicos manipulados con un gen letal condicional, que no se expresa si se aplica el antibiótico tetraciclina, lo cual hacen durante la cría. Luego los liberan para cruzarse con mosquitos silvestres, que si no encuentran el antibiótico, producirían descendencia estéril.

Oxitec reporta una reducción de 80-90 por ciento de la población de mosquitos en las zonas de experimento. Pero según documentados informes de Edward Hammond, Red del Tercer Mundo y de GeneWatch, la realidad es muy distinta.

En un informe de 2015, GeneWatch explica que la disminución de mosquitos no está probada, porque los mosquitos silvestres se pueden haber sencillamente trasladado a zonas aledañas. Los resultados de Islas Caymán sugieren que la técnica es muy ineficaz, ya que usaron 2.8 millones de mosquitos por semana para combatir una población silvestre de 20 mil mosquitos y de todas maneras, aunque informaron una baja en la zona de liberación, hubo un aumento de la población de mosquitos en zonas vecinas. Pero además, aunque provisoriamente bajara la cantidad de mosquitos, no existe evidencia, en ninguna parte del mundo, de que los mosquitos transgénicos hayan reducido la incidencia de dengue ni otras enfermedades.

Por el contrario, una de las preocupaciones sobre los impactos de los mosquitos transgénicos, particularmente en zonas endémicas, es que la disminución temporal, pueda bajar la resistencia cruzada a varios serotipos del dengue que existe en esas poblaciones, favoreciendo el avance de formas más agresivas como dengue hemorrágico. Además, el desplazamiento de Aedes aegypti puede favorecer la expansión de trasmisores rivales, en el caso del dengue, del Aedes albopictus, que es más difícil de erradicar.

GeneWatch nombra también que Oxitec no ha presentado pruebas de que la proteína que expresan los mosquitos transgénicos, llamada tTA, no tenga efectos alergénicos o tóxicos en animales o humanos, pese a que ya se ha observado toxicidad y neurotoxicidad en ratones Desde 2015 Oxitec pasó a ser propiedad de Intrexon, empresa de biología sintética estadunidense, por lo que podría estar considerando el uso de tecnologías de biología sintética con mosquitos, más riesgosas, como el uso de conductores genéticos (gene drives) que podrían modificar toda una población de mosquitos en una o dos generaciones.

Las consecuencias de modificar toda una especie tendría implicaciones imprevisibles, incluyendo impactos potenciales serios en el ecosistema y mutaciones en los agentes de las enfermedades. Ya existen experimentos confinados de modificación de insectos con esta técnica en universidades de Estados Unidos, lo que motivó una alerta de científicos sobre los altos riesgos de esta tecnología, incluso su potencial uso como arma biológica. (The Independent, 2/8/15) Sin embargo, en aguas de la emergencia por el zika, aumentan la propaganda y presiones para usar esta tecnología.

Son remiendos técnicos estrechos, concebidos más como negocio que para enfrentar realmente los problemas. Además de los impactos que conllevan, desvían la consideración de las causas y atrasan su atención real.

Según datos oficiales al 2/2/16, se han confirmado 404 casos de microcefalia en Brasil. Solamente 17 tenían el virus zika. Es apenas 4.2 por ciento de los casos confirmados y sólo muestra que el virus estaba presente, no que fuera causante de microcefalia, anomalía que tiene un amplio espectro de causas posibles, como exposición durante el embarazo a tóxicos, desnutrición y otras infecciones, todos factores de alta incidencia entre la población pobre del noreste, donde están 98 por ciento de los casos referidos.

La Asociación Brasileña de Salud Colectiva publicó una excelente nota técnica y carta abierta al pueblo, notando que el aumento de microcefalia se puede deber al uso de insecticidas y larvicidas que se colocan en el agua potable (¡!), cuya concentración aumentó en el noreste en el periodo en cuestión, debido al racionamiento de agua por sequías inesperadamente más intensas que lo normal. Exigen una consideración amplia de las causas de microcefalia, en una estrategia decidida con la gente, desde sus condiciones, que al contrario de esos enfoques técnicos de alto riesgo, es la única forma efectiva de enfrentar las epidemias.

Ecoportal.net La Jornada Fuente: http://www.ecoportal.net/Temas-Especiales/Transgenicos/El-negocio-del-Zika-y-losMosquitos-Transgenicos

EL ENGAÑO DEL ZIKA: LAS 5 COSAS QUE PASARÁN A CONTINUACIÓN 10 Febrero 2016 MICROCEFALIA / VIRUS ZIKA / EPIDEMIA DE ZIKA VISIÓN ALTERNATIVA De nuevo el investigador Jon Rappoport nos aporta su esclarecedor punto de vista para ayudarnos a contruir una visión alternativa sobre el asunto del virus Zika, más allá de las cada vez más evidentes manipulaciones oficiales.En artículos anteriores, Rappoport ya nos advirtió de que la “epidemia de Zika” no era más que un gran engaño.

Según él, no había ninguna razón para suponer que el número de casos de microcefalia en Brasil fuera superior al normal y sobretodo, no hay ninguna prueba científica que pueda vincular el virus Zika con los casos de microcefalia.

“Nuevas cifras publicadas el miércoles por el Ministerio de Salud de Brasil como parte de una investigación sobre el virus Zika, han revelado menos casos del raro defecto de nacimiento de los que se temía inicialmente.

Los investigadores han estado investigando en 4.180 casos sospechosos de microcefalia reportados desde octubre. El miércoles, las autoridades dijeron que habían hecho un análisis más intenso de más de 700 de esos casos, llegando a confirmar 270 casos de microcefalia y descartando otros 462″ Lo habéis leído bien y es información oficial del Ministerio de Salud de Brasil.

De los supuestos 4180 casos de microcefalia de Brasil, presuntamente causados por el virus Zika, solo se han podido confirmar, de forma real, 270 casos.

Pero aún hay más.

Según Associated Press: “Las autoridades brasileñas dijeron que se analizó a los bebés con el defecto y a sus madres para probar si habían sido infectados con el Zika. Solo en seis de los 270 casos confirmados de microcefalia se descubrió la existencia de virus Zika” Dicho de otra manera: de los 4180 casos de niños con microcefalia supuestamente provocada por el virus Zika, solo en 6 casos, se ha podido demostrar que las madres estuvieran infectadas con el virus. ¡6 casos sobre 4180 posibles casos de microcefalia causada por el Zika!

Y repetimos: 6 “posibles casos” bajo la hipótesis de que el Zika provoque microcefalia. Es decir, ni tan solo son casos confirmados de microcefalia provocada por el virus Zika.

¡Y por ello la OMS declara Alerta Sanitaria Global y los medios de comunicación nos repiten como loros los terribles peligros del virus Zika para las embarazadas y sus embriones!

EL ENGAÑO DEL ZIKA 2 ¿Aún hay alguien que dude de que nos están manipulando sin ningún tipo de vergüenza?

Por si todos estos datos no fueran suficientes, el propio Rappoport nos aporta otro dato adicional, mostrándonos un estudio de la Academia Americana de Neurología.

En dicho estudio se discuten los métodos de evaluación oficiales para determinar los posibles casos de microencefalia en recién nacidos.

El resultado del estudio indica lo siguiente: “La microcefalia es un signo neurológico importante, pero hay falta de uniformidad en su definición y evaluación. La microcefalia puede resultar de cualquier elemento que perturbe el crecimiento temprano del cerebro y puede ser visto en asociación con cientos de síndromes genéticos. Cada año, aproximadamente 25.000 niños en los Estados Unidos serán diagnosticadas con microcefalia (circunferencia de la cabeza <-2)” 25.000 niños cada año son diagnosticados con microencefalia en EEUU siguiendo los parámetros habituales de evaluación…evidentemente son casos de diagnosis de microencefalia sin ninguna intervención del virus Zika. ¿Alguien va a hablar por ello de “epidemia de casos de microencefalia en EEUU”?

Este dato, por sí solo, ya es muy revelador.

Al respecto de todas estas manipulaciones, Jon Rappoport se atreve a hacer un avance de las cinco cosas que veremos a continuación en relación a toda esta gran manipulación.

UNO: Los organismos de salud y los reporteros van a empezar a hablar de casos de microcefalia en otros países, y todos estos casos empezarán a conectarse automáticamente al virus Zika, o en todo caso, sugerirán la posibilidad de que haya una conexión. Esta afirmación sin fundamento es parte de la operación para construir esta gran mentira y sembrar el miedo. La microcefalia puede ser causada por cualquier elemento que afecte al crecimiento del cerebro durante el desarrollo fetal.

DOS: Veremos más historias sobre la carrera por desarrollar una vacuna contra el Zika…el virus del que aún no se ha demostrado que provoque ningún daño serio.

TRES: Algunos investigadores independientes seguirán insistiendo en que el Zika en realidad es un virus creado en labotario como arma biológica. Ellos ignoran el hecho de que, hasta ahora, no se ha demostrado que el Zika cause microcefalia.

O en todo caso, todos esos supuestos “investigadores alternativos” apuntarán a los mosquitos genéticamente modificados o a la vacuna Tdap como causa de la epidemia de Zika, cuando de hecho, no hay ninguna prueba de que existe esa epidemia.

Sí, la vacuna y los mosquitos son muy peligrosos para la salud, como ya demostramos en un artículo anterior, pero no hay razón para tratar de vender el argumento de que han provocado una epidemia de Zika y microcefalia, cuando de hecho, no hay tampoco ninguna prueba de ello.

De hecho, en los anteriores artículos: VIRUS ZIKA: ¿OTRA ESTAFA GIGANTESCA? y VIRUS ZIKA Y MOSQUITOS OGM: COSAS QUE TE OCULTAN Y QUE DEBES CONOCER Rappoport nos decía que estos factores: vacuna Tdap y mosquitos Genéticamente Modificados, por lógica debían ser investigados como posible causa de los casos de microcefalia.

CUATRO: La auténtica verdad es que faltan pruebas por todas partes. Por un lado, el CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), a regañadientes han admitido que sería útil reunir más evidencias que conecten el virus Zika con los casos de microcefalia. Por otro lado, van a seguir adelante con las advertencias de emergencia a las mujeres embarazadas; advertencias a los viajeros; y se hará hincapié en la necesidad de crear una vacuna.

Y una vez hayan impulsado todo esto, se olvidarán convenientemente de la necesidad de conseguir pruebas que vinculen el Zika con la microcefalia.

EL ENGAÑO DEL ZIKA 5 CINCO: Los investigadores ignoran el hecho de que ya existe una verdadera crisis de salud en Brasil, y que ha existido durante mucho tiempo.

El uso desenfrenado de plaguicidas altamente tóxicos, la pobreza, el agua contaminada, la falta de saneamiento básico, el hacinamiento, la adquisición de tierras agrícolas por parte de las grandes corporaciones y anteriores campañas con vacunas tóxicas, son todos ellos factores que causan enfermedades a gran escala, sufrimiento y muerte en Brasil.

Rappoport, hace hincapié en que la liberación de mosquitos genéticamente modificados en Brasil es un delito, debido a que no existen estudios científicos serios y concluyentes que determinen el posible efecto que esto puede tener sobre la salud de las personas y el medio ambiente.

Sin embargo, el mismo Rappoport, luchando contra la paranoia fácil, también hace hincapié en el hecho de que no hay ninguna prueba que vincule los casos de microcefalia con estos mosquitos.

Según Rappoport, no hay pruebas concluyentes sobre nada y de hecho, no hay ninguna prueba (como demostramos al inicio del artículo), que confirme que existe ninguna epidemia real de casos de microcefalia.

Finalmente, Rappoport concluye con una sexta cosa que él vaticina va a suceder en breve.

SEIS: Esos investigadores brasileños que indagaron por segunda vez y no encontraron ninguna prueba de una epidemia de microcefalia y ninguna conexión causal con el virus Zika, dentro de poco empezarán a recibir una fuerte presión de la Organización Mundial de la Salud y del CDC. Se lo dirán más o menos con estas palabras: “Miren, muchachos, se han metido en algo grande. Tenemos una epidemia que lo está asolando todo porque lo decimos nosotros. Y el Zika es la causa porque lo decimos nosotros. Así que investiguen de nuevo y tráigan la respuesta que nosotros queremos. ustedes no son nadie para llevarnos la contraria” Y paralelamente a esta presión de los organismos científicos, el Departamento de Estado de Estados Unidos ejercerá presión en base a los programas de ayuda a Brasil.

Les amenazarán con retirar el dinero de las ayudas y con retirar los posibles beneficios que la presencia de Monsanto aporta a determinadas élites en Brasil. les amenazarán incluso con no ayudar a Brasil en materia de seguridad para los inminentes Juegos Olímpicos de Rio. Y una vez se hayan explicitado todas estas amenazas, no tardaremos en ver de nuevo a esos investigadores brasileños que nos decían que solo habían detectado 6 casos de Zika entre las madres de niños con microcefalia, saliendo en público y afirmando que se habían equivocado en sus análisis.

Nos dirán que de hecho, la mayoría de casos sospechosos de microcefalia, eran realmente microcefalia (y no solo 270 de los 4180 casos posibles como se ha revelado en realidad) y que en todos ellos, había presencia de virus Zika en las madres.

Nos dirán que eso es una terrible pandemia mundial, que solo la OMS puede salvarnos y que hace falta una vacuna urgente…y que más vale que las mujeres no se queden embarazadas.

Si todo sigue como parece, esta gran manipulación está destinada a seguir adelante…

Ver también artículo: ZIKA: ¿UNA HERRAMIENTA PARA REDUCIR LA POBLACIÓN? fuentes: https://jonrappoport.wordpress.com/2016/02/02/zika-hoax-five-things-that-will-happen-next/ http://elrobotpescador.com/2016/02/02/el-engano-del-zika-las-5-cosas-que-pasaran-a-continuacion/ Fuente: http://www.creadess.org/index.php/informate/de-interes/tertulias-de-conspiraciones/39189-elengano-del-zika-las-5-cosas-que-pasaran-a-continuacion

¿Por qué nuestros abuelos no tenían alergias alimenticias como nosotros?

Posted on 02.06.16

Alergias alimenticias ¿Alguna vez han pasado por tu mente los motivos por los cuales tus abuelos no sufrían alergias alimenticias … o, al menos, no era tan comunes como lo son hoy en día con nuestros hijos?

Las alergias alimentarias se están convirtiendo en una preocupación hogareña y van en aumento.

Además de complicar la vida a quienes sufren de esta epidemia moderna, también entorpece el sistema médico y representa una carga extra para nuestros bolsillos.

Cada 3 minutos, una reacción alérgica alimenticia envía a alguien al servicio de urgencias. En términos de números, representa más de 200.000 visitas a urgencias por año FoodAllergy De acuerdo con un estudio publicado en 2013 por los Centers for Disease Control and Prevention, las alergias alimenticias en los niños aumentaron aproximadamente un 50% entre 1997 y el 2011.

Aquí es donde empezó todo, con nuestros bebés …

Las alergias a la leche son la causa número uno de las alergias alimenticias en los EE.UU., y se atribuye a la utilización de hormonas de crecimiento en la leche, así como al uso excesivo de antibióticos en la ganadería intensiva, que comenzó en la década de 1990.

1. Comer alimentos de temporada permite prevenir las alergias alimenticias Hasta principios de 1900 los alimentos provenían de granjas y pequeños mercados, además, debido a que los conservantes de alimentos todavía no eran utilizados ampliamente, los alimentos eran frescos. alergias alimenticias Debido a la falta de alimentos procesados, las dietas eran ricas en nutrientes, lo que permitía obtener la nutrición necesaria a partir de los alimentos.

Para los bebés, la leche materna era sumamente valorada y por demás esta hablar de su frescura.

2. Hacer dieta, y jugar juegos restrictivos con el cuerpo y el metabolismo facilita sufrir alergias alimentarias

Caer víctima de las dietas de moda, la comercialización de alimentos, conteo de calorías y otros hábitos de dietas perjudiciales tan populares hoy en día contribuye a que se produzcan alergias alimenticias.

Hay que comer la comida en el momento en que este disponible, así tendrás un metabolismo sano y comerás según las necesidades y antojos del cuerpo.

3. Utilizar métodos de preparación tradicionales para elaborar la comida evita tener alergias a los alimentos Es vital comer los alimentos cocinados en casa.

Comprar alimentos procesados es una pésima opción, y comer fuera de casa debería ser todo un lujo, como lo fue hace muchos años.

Suerte para nuestros abuelos! Estos hábitos aumentaban su salud.

4. Comer transgénicos, aditivos alimentarios, estabilizantes y espesantes facilitan las alergias alimentarias los químicos agregados, aditivos, estabilizantes, conservantes, colorantes alimentarios, aromatizantes y los transgénicos son demasiado frecuente en los alimentos hoy en día.

Las carnes proceden de animales que han sido bombardeados con productos químicos.

Los alimentos tratados con aditivos, antibióticos y hormonas además de ayudar a preservar su vida útil, solamente sirven para llenar los bolsillos de los productores de alimentos a expensas de la salud del consumidor.

5. Comer caldos de hueso ricos en minerales y vísceras potencian el sistema inmune Los huesos de animales tradicionalmente se han usado para elaborar caldos y sopas.

Las vísceras siempre tuvieron un lugar especial en la mesa! alergias alimenticias Estos alimentos fueron muy valorados por sus propiedades medicinales y nunca iban a parar a la basura.

6. El abuso de tomar medicamentos prescritos contribuyen a las alergias alimentarias Las visitas al médico deberían estar reservadas para lesiones por accidentes y enfermedades potencialmente mortales.

Cuando tengas fiebre, espera un poco antes de salir corriendo a urgencias.

Cuando te sientas enfermo, come sopas, caldos y descansa todo lo que puedas.

Confía un poco más en el proceso curativo natural del cuerpo mucho más de lo que hacemos hoy en día. El alimento debería ser la primera medicina.

7. Pasa mucho más tiempo para favorecer al sistema inmune Quedarse dentro y jugar con teléfonos, Computadoras y vídeo juegos, solamente contribuye a que el sistema inmunológico no se enfrente a las bacterias y virus que pululan en el medio ambiente. alergias alimenticias Que bueno sería volver a usar las bicicletas, los columpios, jugar en la hierba, subir a los árboles.

En fin, a volver a estar en contacto con la madre naturaleza.

Un sistema inmune poderoso es capaz de hacer frente a las alergias alimentarias ¿Y qué tienen que ver estas cosas con las alergias alimenticias?

La nutrición afecta a cada célula en nuestro cuerpo. La salud de nuestras células depende de la dieta y estilo de vida.

Las células son las encargadas de crear tejidos tejidos así como los órganos y estamos hechos de un sistema de órganos.

Si la nutrición es inadecuada, la integridad de cada célula, tejido y órgano del cuerpo va a sufrir, así que puede ser más sensibles a ciertos alimentos.

Recomendado: 2 razones que explican el origen de la sensación de frío que sufres Parece que las alergias alimenticias pueden ser un subproducto impredecible de los muchos factores ambientales mencionados, en gran parte desconocidos la mayoría de ellos, tan solo hace un un par de generaciones atrás.

A este ritmo, hay que preguntarse cuál es el futuro de la alimentación, a medida que más y más toxinas se introducen en nuestros alimentos.

Para asegurar que no te pierdas los futuros artículos, puedes suscribirte a mi blog o a mi NewsLetter.

Demuestra que estas vivo, Por favor cuéntame más sobre tu experiencia con las alergias alimenticias en los comentarios.

Lo más importante…Tu salud Fuente: http://temassobresalud.com/alergiasalimenticias/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Misteriosa productividad total DOMINGO 14 DE FEBRERO DEL 2016 | 21:10 Richard Webb Director del Instituto del Perú de la USMP

La receta para elevar la productividad tiene muchos ingredientes.

No la vemos, pero allí está. Como las ondas magnéticas de Einstein, su existencia se deduce. Yo estudiaba en la universidad cuando recién se postuló la existencia de esa poderosa fuerza económica que hoy llamamos la productividad. No se veía, ni tenía nombre, pero su existencia era necesaria. No había otra forma de explicar el histórico crecimiento económico de Estados Unidos. Lo que era evidente y visible era el papel de la inversión, e igualmente el de la mano de obra. Pero tenía que haber algo más porque la mayor producción excedía lo que razonablemente podía esperarse de aumentar el número de máquinas y trabajadores.

Fue el economista Robert Solow, de la Universidad de Yale, quien convirtió ese enigma en una escuela central, la escuela de la “economía del crecimiento”. Lo que hizo fue simplemente poner números y nombre al enigma. Los números llamaron la atención: de cada ocho puntos de mejora en la producción

por trabajador, solo uno se explicaba por la mayor inversión. Siete obedecían necesariamente a otras causas, a los que Solow bautizó simplemente con el nombre de “factor residual”.

Y empezó la búsqueda. ¿Qué escondía ese “residual”? Abundaron las teorías. Es la educación, se dijo. O la infraestructura que reduce los costos logísticos. Los japoneses le dieron un cariz menos teórico a la explicación con su fórmula para la eficiencia industrial, “just in time”, o sea, la coordinación precisa del tiempo en las fábricas. El crecimiento de las ciudades en todo el mundo se vio como fuente de productividad y creatividad. Una mina explicativa ha sido la teoría de las instituciones porque casi todo es una institución, desde la Santa Iglesia hasta una mafia o la hora peruana. Con ese concepto entonces se podía hablar de la corrupción, de la incertidumbre macroeconómica y legal, del pantano de los trámites, de la cultura del emprendedurismo o de la cultura de la solidaridad. Más y más los teóricos de la productividad son las escuelas de negocios, donde lo actual es enfatizar la creación de valor a través del márketing: marcas, atención al cliente y el ‘delivery’.

Tener una docena de explicaciones es casi como decir que no sabemos. No obstante, el tema recibe una creciente atención, y merecidamente porque todo indica que en la productividad, tanto o más que la inversión, está el secreto del desarrollo. El peligro está en que la poca claridad en cuanto a los diferentes elementos que componen ese “residual” se vuelve una oportunidad para los que quieren promover a su candidato entre las teorías, sea por motivos políticos, burocráticos o comerciales. La inseguridad teórica no ha sido óbice para la constante publicación de cifras sobre el avance o retroceso de la productividad y sus causas, y esa abundancia de cifras y argumentos le hace la vida fácil al que quiere insistir que su solución es la que va a salvar al Perú.

Todo indica que la receta para elevar la productividad tiene muchos ingredientes. Lo que se debate es el cuánto y el cuándo de cada uno de los elementos que componen ese residual. Los economistas se limitan a publicar largas listas de todo lo que necesita un país “competitivo”, pero un presidente recién elegido debe decidir qué priorizar. Nunca es posible hacer todo a la vez, a pesar de lo que dice –o no se dice– en la campaña.

Fuente: http://elcomercio.pe/opinion/rincon-del-autor/misteriosa-productividad-total-richard-webbnoticia-1878712?ref=nota_opinion&ft=mod_interesa&e=titulo

USA: Desigualdad, precariedad y la candidatura socialista de Bernie Sanders 8. 02. 2016 Por: Gerardo Rénique, City University of New York

La campaña presidencial del senador Bernard (Bernie) Sanders constituye un hecho sin precedentes en la política estadounidense. Nunca antes en la historia electoral de este país un candidato en las primarias del Partido Demócrata lanzo su campaña con un llamado a una “revolución política” ni atacó directamente a la “clase de los billonarios”, ni mucho menos se declaró como un “socialista democrático.” Sanders es también el primer candidato en haber rechazado contribuciones de grupos de interés y que financia enteramente su campaña con contribuciones personales de ciudadanos comunes y corrientes. Más sorprendente aún fue su reciente virtual empate en la elección primaria del estado de Iowa con nada menos que Hillary Clinton, la ex Secretaria de Estado proclamada por los medios y las elites partidarias demócratas como la candidata “natural” del Partido Demócrata. Detrás de Clinton por más de cuarenta puntos al inicio de la campaña en la primaria de Iowa se coloca a escasas tres décimas de esta. En la próxima primaria de New Hampshire Sanders tiene un cómodo margen de veinte puntos sobre Clinton y a nivel nacional se encuentran en cerrada competencia.

Con 75 años de edad Sanders es el candidato más viejo en competir por la presidencia. Nacido en Brooklyn en un hogar de inmigrantes polacos judíos, Sanders se inició en la política como organizador estudiantil en la lucha por los derechos civiles afro-americanos. Identificado con la izquierda participó activamente en los fallidos esfuerzos por crear un tercer gran partido que representara los intereses de los trabajadores. Como candidato independiente ha sido elegido alcalde de Burlington, la capital de Vermont, congresista por 8 periodos consecutivos y como senador desde el 2006. A lo largo de su carrera política Sanders ha mantenido una posición firme en defensa de los intereses de los trabajadores, en contra de los grandes intereses monopólicos, en defensa del medio ambiente, en contra de los programas de austeridad y a favor de la expansión del estado de bienestar. Mientras que las elites partidarias consideran a Sanders inelegible por su identificación “socialista” la exitosa recepción de su mensaje y sobre todo la simpatía hacia el “socialismo” entre votantes demócratas prueban lo contrario.

En una reciente encuesta de la agencia Bloomberg el 43% de los votantes demócratas en la primaria de Iowa se definieron como “socialistas.” Un estudio de opinión más detallado de fines de diciembre del 2011 señala que 49% de los individuos de la llamada “generación del milenio” (entre 18 y 29 años) tienen una visión favorable del socialismo mientras que 47% guardan una opinión desfavorable del capitalismo. Opiniones alimentadas por las sospecha y desconfianza generadas por el comportamiento cómplice de la clase política con los grandes banqueros durante la crisis financiera del 2008 amplificadas por el movimiento Occupy Wall Street de Septiembre-Noviembre del 2011.

En un país visceralmente anticomunista las promesas de Sanders de desmantelar los grandes bancos; aumentar los impuestos a las grandes corporaciones y a los millonarios; establecer un servicio universal de salud y de cuidado de niños; elevar el salario mínimo a $15 la hora; establecer la gratuidad de la enseñanza universitaria; expandir los servicios sociales; reformar el proceso electoral; invertir un trillón de dólares en infraestructura, la reforma del proceso electoral han encontrado entusiasta acogida entre amplios sectores juveniles, de las clases trabajadoras y de sectores medios para quienes la realidad del “sueño americano” ha sido reemplazado por una desigualdad extrema, precariedad generalizada e incertidumbre ante un futuro igualmente incierto.

Considerada como la más importante movilización de votantes de bajo ingreso en apoyo de un candidato demócrata en más de una generación, esta insurgencia política se gestó durante las casi cuatro décadas de estancamiento de los ingresos de la clase trabajadora y sectores medios, así como la desigualdad galopante sobre las que se erigió la llamada segunda Edad Dorada del capitalismo estadounidense. Durante este tiempo el 0.1 % de los hogares más ricos lograron controlar casi un cuarto de toda la riqueza del país. Una riqueza mayor que la del 90% de los hogares de menor ingreso.

Sorteada la crisis el 2013 los ingresos de un ejecutivo (CEO) fueron equivalentes al ingreso promedio de 296 trabajadores asalariados. El billonario rescate gubernamental a bancos e instituciones financieras –en realidad una subvención gubernamental- para sacarlos del atolladero de su propia creación aumento la desconfianza e indignación ciudadanas hacia las elites políticas y corporativas.

El apoyo del Partido Demócrata a esta medida consolidó la alianza de la jerarquía partidaria con los intereses de Wall Street.

Si bien el modesto crecimiento del PNB y la tibia recuperación económica del 2011 a la fecha han reducido el desempleo al 4.9% -la cifra más baja en los últimos ocho años- los salarios se han mantenido estancados y nuevos empleos son de baja calidad. El desempleo sin embargo es mucho más elevado entre los jóvenes (19.5%) afectando sobre todo a afro-americanos e hispanos. Más de la mitad de los 8 millones de desempleados tienen entre 16 y 34 años de edad. El desempleo y subempleo también han aumentado dramáticamente entre los estudiantes con estudios universitarios.

Como si esto fuera poco aproximadamente 70% de los jóvenes egresados de la universidad lo hacen con una deuda promedio de $29,000. En total la deuda estudiantil acumulada sobrepasa el trillón de dólares. Una cifra superior a la deuda hipotecaria que desató la crisis financiera del 2008. Una potencial crisis en ciernes que alimenta a la vez la incertidumbre y descontento de una juventud que caracterizada por el sociólogo británico Owen Jones como el precariato representa la condición trabajadora “normal” en la era de la globalización y el neoliberalismo. Es entre este sector donde Sanders ha encontrado su más entusiasta base de apoyo. Según las encuestas a pie de urna de la cadena de televisión NBC realizadas el día de la primaria de Iowa, 84% de los votantes menores de

30 años y 58% de los votantes entre 30 y 44 años votaron por el “tío Bernie.” Sanders también supero a Clinton por cerca de 10 puntos entre los votantes de bajos ingresos.

El mayor obstáculo a la campaña de Sanders proviene empero de la jerarquía del partido demócrata temerosa que su insurgencia electoral empuje al Partido Demócrata a asumir posiciones políticas acordes con las necesidades y aspiraciones de las grandes mayorías. A pesar de ser el primer candidato demócrata en una generación de haber logrado la más multitudinaria movilización electoral de jóvenes, trabajadores y personas de bajos ingresos en una generación, Sanders no cuenta con el apoyo de la maquinaria partidaria. En una situación semejante a la que enfrenta Jeremy Corbyn en el Reino Unido, Sanders tiene por delante una ardua doble batalla contra la derecha Republicana y contra la jerarquía partidaria que abrumadoramente se ha agrupado detrás de la candidatura de Hillary Clinton. La candidata que no explica porque recibió un pago de más de $ 600,000 de Goldman and Sachs por tres charlas mientras niega tener lazos con Wall Street.

Fuente: http://www.otramirada.pe/desigualdad-precariedad-y-la-candidatura-socialista-de-berniesanders

CALENDARIO AGROECOLÓGICO

Enero * Viernes 1 enero, Feriado * sábado 2 y domingo 3 de enero, primeras jornadas del Mercado Saludable de La Molina 2016

Febrero * 2 febrero, Día Internacional de Los Humedales * 14 febrero, San Valentín Día de la Amistad * febrero, BIO FACH 2014, Nuremberg, Alemania. La BioFach-Alemania, es la más antigua y principal feria internacional de productos ecológicos

Marzo * 8 marzo, Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional * 18 marzo, Día Mundial del Consumidor. * 22 marzo, Día Mundial del Agua * 24 marzo, Día de Creación del Grupo WIE Perú del IEEE * Jueves 24 y viernes 25, se celebra la Semana Santa. Feriados

ABRIL * 1 abril, Día Mundial de la Educación * 7 abril, Día Mundial de la Salud * 11 abril, Día del Niño * 22 abril, Día Mundial de la Tierra

MAYO * Domingo 1, Día del trabajo. * 8 mayo, Día de la Madre * 22 mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica * 27 mayo, Día del Idioma Nativo, el Quechua * 30 mayo, Día Nacional de la Papa * 31 mayo, Día del NO Fumador; Reflexión sobre los desastres naturales

JUNIO * 5 junio, Día Mundial del Medio Ambiente * 19 junio, Día del Padre * 21 junio, Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía * 24 junio, Día del Campesino * Miércoles 29, Día de San Pedro y San Pablo, feriado * 30 de Junio, día nacional de los granos andinos: quinua, kañiwa, kiwicha, tarwi.

JULIO * 6 julio, Día del Maestro * 11 julio, Día Mundial de la Población

* Jueves 28 y viernes 29, Fiestas Patrias, feriados

AGOSTO * 9 agosto, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas. * 12 agosto, Día Internacional de la Juventud * 19 de agosto (1989-2016) vigésimo septimo (27) aniversario RAE Perú * 22 agosto, Día Mundial del Folklore * 27 de agosto (2011-2016) Quinto Aniversario del Mercado Saludable de La Molina * Martes 30, Día de Santa Rosa de Lima. Feriado

SETIEMBRE * 1 setiembre, Día del Árbol * setiembre, Mistura 2016 (2008-2016) IX Feria Gastronómica Internacional de Lima. * 12 setiembre, segundo aniversario Red FyME (Red de Ferias y Mercados Ecológicos) * 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono * 21 setiembre, Día Internacional de la Paz. * 23 setiembre, Día de la Juventud y la Primavera.

OCTUBRE * Sábado 8, Combate de Angamos, feriado * 15 octubre, Día Mundial de la Mujer Rural * 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación * 19 octubre, (2007-2016) Noveno aniversario de la Plataforma PERÚ PAíS LIBRE DE TRANSGÉNICOS * 29 octubre, (2004-2016) décimo segundo aniversario de la Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Ético

NOVIEMBRE * Martes 1, Día de Todos los Santos, feriado * 7 noviembre, (2002-2016) décimo cuarto aniversario del Comité de Consumidores Ecológicos * 10 noviembre, Día del Libro * 17 noviembre, (1998–2016) Aniversario 18 del Grupo EcoLógica Perú * 20 noviembre, Día Universal de los Derechos del Niño * 25 noviembre, Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer * 29 noviembre, (1978-2016) el Centro IDEAS celebra su 38 aniversario

DICIEMBRE * 1 diciembre, Día de la Prevención del SIDA * 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos. * 3 diciembre, Día nacional de la promoción de la Agricultura Ecológica. * Jueves 8, Día de la Inmaculada Concepción, feriado * 10 diciembre, Día de la Declaración de los Derechos Humanos * sábado 10, (1999-2016) Décimo séptimo Aniversario de la BioFeria de Miraflores. * 14 diciembre, día del Cooperativismo Peruano * Domingo 25, Navidad, feriado * Domingo 1 de enero 2016, feriado

COMPARTIENDO #05- 2016 ¡ Por una vida productiva, sana y feliz, libre de transgénicos !

Miembro de  Centro IDEAS: Innovando procesos de calidad de vida  RAE Perú (Red de Agricultura Ecológica del Perú) Promoviendo sociedades con cultura agroecológica  CCE (Comité de Consumidores Ecológicos): Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos  SEPIA (Seminario Permanente de Investigación Agraria) Perú: el problema agrario en debate