Boletin Compartiendo Nro. 33-2015

COMPARTIENDO N° 33 ¡Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos! domingo, 16 de agosto 2015

INDICE      

Salud pública vs industria: último caso peruano / Dr. Elmer Huerta Definición de Agricultura Orgánica de IFOAM Los precios en las bioferias y mercados saludables Escocia prohíbe el cultivo de transgénicos en su territorio El papa Francisco se une a la batalla contra los transgénicos AGROBIODIVERSIDAD Y SOBERANíA ALIMENTARIA - ABISA

Editor: Fernando Alvarado de la Fuente E-mail: bioferdi@hotmail.com Blog: http://fernandoalvaradodelafuente.blogia.com/ FaceBook: Fernando Alvarado BioFerdi WEB: www.ideas.org.pe Facebook: http://www.facebook.com/centroideas.peru

NOTICIAS Y EVENTOS DE LA SEMANA

SALUD PÚBLICA VS INDUSTRIA: ÚLTIMO CASO PERUANO / DR. ELMER HUERTA Blog Cuida tu Salud / 10.08.2015 / 07:01:58 AM La semana pasada nos enteramos del último episodio peruano en la vieja y universal batalla entre la salud pública y la industria. El hecho se produjo en el marco del debate de aprobación del reglamento de la Ley 30021, Ley de promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes, tema tocado en una previa edición de esta columna.

Resulta que el 20 de mayo de este año, el presidente de la Sociedad Nacional de Industrias del Perú (SNI), escribió una carta dirigida a la Dra. Margaret Chan, directora de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En la dura carta, la SNI acusaba al Dr. Manuel Peña, representante de la Organización Panamericana de la Salud en el Perú (OPS), de “intromisión en los asuntos del estado peruano”.

La “intromisión”, según la SNI, se produjo cuando el representante de la OPS, en una serie de opiniones estrictamente técnicas en los medios de comunicación, defendía la salud de niños y adolescentes peruanos sugiriendo con sentido común que el reglamento de la ley no sea aprobado por un grupo de políticos en la Presidencia del Consejo de Ministros, sino por expertos profesionales de la salud en otras dependencias del estado. En su carta, la SNI cita frases “ofensivas” del representante hacia la industria, y cual despreciable espía, lo acusa de “entrometerse en los asuntos del Perú”.

En carta fechada 30 de junio, la Dra. Carissa Ettiene, directora de la OPS le responde a la SNI. En ella, no solo respalda firmemente la labor técnica profesional del Dr. Peña, sino que le recuerda a la SNI que en el 53 Consejo Directivo de la OPS y 66 Sesión del Comité Regional de la OMS para las Américas, el gobierno del Perú firmó el Plan de acción de la prevención de la obesidad en la niñez y la adolescencia, y que las acciones del gobierno peruano, a través del ministerio de salud y de su representante, tienen solida evidencia científica y respaldo continental. En otras palabras, la OPS le dice a la SNI que en donde manda capitán (el MINSA), no manda marinero (la industria).

Pensamos que este episodio nos brinda la excelente oportunidad de revisar brevemente algunos ejemplos de la eterna lucha entre la salud pública y la industria.

Cólera en Londres en 1854 En el año 1854, el cólera atacaba violentamente la ciudad de Londres y mas de 700 personas murieron en menos de una semana en el barrio del Soho. El Dr. John Snow, un medico de barrio que perdió muchos pacientes, tuvo una iluminación: empezó a poner alfileres rojos por cada víctima en un mapa de la ciudad y descubrió que los muertos vivían en la zona de la ciudad que recibía agua de la compañía Southwark and Vauxhall Waterworks Company, una de las dos poderosísimas compañías de distribución de agua de la ciudad.

Sin mayor evidencia que su mapa (en esa época no se había descubierto todavía al Vibrio que causa el cólera), el Dr. Snow le pidió al alcalde de Londres que cierre la compañía de agua. Obviamente (como ocurre en el Perú ahora), la industria argumentó que eso iba a producir enormes pérdidas económicas y trató de desprestigiarlo tildándolo de loco, fanático e ignorante. Felizmente el Dr. Snow logró convencer al alcalde de la ciudad, quien en un acto de valentía increíble, cerró la compañía Southwark, con lo que la epidemia se detuvo.

Lo que sucedió es que esa compañía recogía el agua contaminada con heces del rio Támesis y la distribuía en el barrio del Dr. Snow, pero obviamente, como en esa época no se sabía nada de microbios ni infecciones, nadie le creía al pobre Dr. Snow.

La peste en Alemania

En 1848, el gobierno de Prusia le pidió al Dr. Rudolf Virchow (padre de la patología) que estudie una grave epidemia de peste en la Alta Silesia. El Dr. Virchow estudió el problema y presentó su informe al gobernante, quien al recibirlo montó en cólera. El Káiser le dijo al Dr. Virchow que el había pedido un informe médico y no un informe sociológico. ¿Cuál había sido el pecado del informe del Dr. Virchow? Que el había concluido que para que la peste desaparezca de la ciudad, deberían mejorar las condiciones de vida, especialmente el hacinamiento de los trabajadores en las fabricas alemanas (en su mayoría polacos pobres y sin educación). Sugirió también que debían trabajar menos horas, dormir mas tiempo y alimentarse mejor, y que deberían tener agua limpia y sistemas de alcantarillado. Las sugerencias fueron rechazadas porque esos cambios iban a ser muy caros para la industria y el estado.

La salud pública contra la industria del tabaco Esta confrontación es mucho mas reciente y muchos de ustedes son testigos de las múltiples batallas que se han librado durante los últimos 60 años en el Perú y el mundo. ¿Recuerdan las batallas para tener un aire libre de humo en centros de trabajo y restaurantes?¿Recuerdan las batallas para aumentar los impuestos al cigarrillo para que los niños no puedan comprarlos? ¿Recuerdan las luchas para regular las propagandas dirigidas a niños y adolescentes?¿Recuerdan las batallas para que se retiren los anuncios de cigarrillos en las tiendas, anuncios estratégicamente colocados a la altura de los ojos de los niños?

Estoy seguro también que recuerdan como durante esos años, la industria del tabaco (miembro de la SNI) peleó con uñas y dientes (y mucho dinero) todos los intentos de proteger la salud pública y uno de sus métodos favoritos fue el desprestigiar a los científicos que demostraban que el cigarrillo causaba enfermedad y muerte.

En los próximos meses se espera una nueva batalla, esta vez entre los fabricantes de cigarrillos electrónicos y las autoridades de salud pública.

La salud publica contra la industria de automóviles Cuando el gobierno norteamericano quiso que los fabricantes de automóviles incluyan los cinturones de seguridad y las bolsas de aire en cada vehículo que fabricaban, la poderosa industria de automóviles peleó con uñas y dientes para que eso no suceda.

Dijeron que era muy caro, que iban a subir los precios de los automóviles y que lo único que hacia falta para disminuir las muertes por choques de automóviles era la educación vial de los pilotos.

Felizmente la salud pública salió victoriosa y miles de vidas han sido salvadas desde que se implantaron esas medidas de seguridad.

La salud publica contra la industria de alimentos procesados y bebidas azucaradas Esta lucha, ya tiene tiempo, empezó allá por los años 70 cuando la gente se dio cuenta que los alimentos procesados tenían cantidades insalubres de sal, grasa y azúcar, además de decenas de sustancias químicas (colorantes y preservantes) de efecto dudoso sobre la salud del público.

Ante esa batalla, todos somos testigos (como en el hecho que se relata en este artículo) que la industria de alimentos y bebidas azucaradas trata de frenar todo los intentos de defender la salud y no duda en desprestigiar a los profesionales de salud pública que defienden la salud de niños y adolescentes.

Salud pública y calentamiento global Y ni que decir de la lucha entre los grupos que defienden al planeta de las grandes industrias que emiten toneladas y toneladas de gases que producen efecto invernadero y calentamiento global. Según esas industrias, la desaparición de los glaciares y los severos cambios climáticos son meros ciclos “naturales” sin mayor importancia.

Corolario Como hemos visto, la lucha entre la salud pública y la industria es un asunto muy antiguo y en ella la industria tiene como método favorito, el desprestigiar a los profesionales de salud pública. Siempre los han catalogado de locos, fanáticos, extremistas y contrarios al desarrollo económico del pueblo. La industria usa los mismos métodos y argumentos, se defiende de la misma manera y es protegida siempre por el mismo tipo de políticos y organizaciones.

Con relación a la infundada acusación de “interferencia con asuntos del estado peruano” hecha por la SNI contra el Dr. Manuel Peña, es importante recordar que la opinión de los funcionarios de la OPS/OMS es requerida por el MINSA y por lo tanto ellos no pueden ser acusados de interferir con el estado. Esto debido a que su conocimiento y experiencia fue buscada precisamente por el estado.

En resumen estimado lector, es importante tener una actitud vigilante de la industria y tomar siempre partido por la salud pública, recuerde que su salud y la de su familia es mas importante que la salud económica de una empresa.

Fuente: http://elcomercio.pe/blog/cuidatusalud/2015/08/salud-publica-vs-industria-ultimo-caso-peruano

DEFINICIÓN DE AGRICULTURA ORGÁNICA (1) DE IFOAM (2) La agricultura orgánica(3) es un sistema de producción que mantiene y mejora la salud de los suelos, los ecosistemas y las personas. Se basa fundamentalmente en los procesos ecológicos, la biodiversidad y los ciclos adaptados a las condiciones locales, sin usar insumos que tengan efectos adversos. La agricultura orgánica combina tradición, innovación y ciencia para favorecer el medio ambiente que compartimos y promover relaciones justas y una buena calidad de vida para todos los que participan en ella.

(1) As approved by the IFOAM General Assembly in Vignola, Italy in June 2008 (2) IFOAM es la Federación Internacional de Movimientos de Agricultura Orgánica (3) Las palabras orgánica, ecológica y biológica se consideran sinónimos.

LOS PRECIOS EN LAS BIOFERIAS Y MERCADOS SALUDABLES Silvia Wú Guin y Fernando Alvarado de la Fuente El sábado 8 de julio, el suplemento Portafolio de El Comercio, anunció en su carátula un informe titulado “La creciente oferta de alimentos ecológicos”, y lo desarrolla ampliamente en las páginas centrales 10 y 11.

Dicho informe grafica con dos fotos a qué productos se refiere, siendo ambas imágenes del Mercado Saludable de La Molina. Resulta curioso que no se mencione a esta bioferia modelo en ningún momento en este informe. Por el contrario, se hace alusión a otras “nuevas”, que como explicamos en artículos anteriores, no necesariamente realizan seguimiento a la calidad ecológica de su oferta.

El informe utiliza una infografía presentando la pirámide nutricional con los diferentes rubros de consumo y ejemplos específicos de productos y sus respectivos precios. Por ejemplo, dentro del rubro de “cereales y fideos” se lista arroz, espagueti, panes; en el de vegetales se menciona pepino, papa blanca, tomate cebolla roja; y sigue así para los 5 rubros de la parte superior de la pirámide. En todos los ejemplos, los precios que se indican son comparativamente más altos que los del Mercado Saludable de La Molina. Lamentable no haber tomado en cuenta la opinión de esta bioferia, porque la aseveración tajante que “el precio siempre será mayor” hubiera tenido otro giro.

Definitivamente, esta aseveración es cuestionable. Para empezar, las diferentes bioferias manejan precios diferentes, según su evolución y sus propios nichos. Segundo, existe una gran diferencia entre “mayor precio” y “costos altos”.

En relación a los diferentes precios para un mismo producto, ello se debe principalmente a los nichos que atiende cada bioferia; y lo mismo ocurre en el mercado general. Para el caso del Mercado Saludable de La Molina,

nuestro decisión fue dar prioridad al precio justo tanto para el productor como para el consumidor, y por ello, muchos de sus precios pueden ser considerablemente más bajos que otras bioferias.

Por qué hacemos la diferencia entre “mayor precio” y “costos altos”, sencillamente porque hablar de mayor precio podría implicar el colocar un precio según la oportunidad y sin necesariamente tomar en cuenta el costo de producción. Siendo así, si un productor evalúa que su cliente no se verá frenado por un “mayor precio” es más que posible que se vea tentado a cobrar lo que la oportunidad se lo permita. Por ejemplo, en el Mercado Saludable de La Molina se pueden encontrar la mayoría de hortalizas entre S/.1 a S/.2 nuevos soles (atados de perejil, culantro, beterragas, rabanitos, lechugas, etc.), o el kilo de tomate a S/.4 a S/.5 nuevos soles, cuando en las otras bioferias podrían costar 50% a 100% más. Muy distinto es “costo alto” y está directamente relacionado al costo de producción y se aplica principalmente a todos los productos de la crianza. Por ejemplo, no es lo mismo producir un pollo comercial a un pollo ecológico; en el primer caso habrá comido durante 7 semanas antes de salir al mercado; en el caso ecológico habrá comido durante 14 a 28 semanas antes de salir al mercado, sumado a que, todas las crianzas ecológicas suponen alimentación con granos y pastos ecológicos. Aún así, entre las bioferias también existe una combinación de costo alto con mayor precio en el tema de los productos de crianzas, porque en el Mercado Saludable un kilo de huevos o un kilo de pollo, cuestan S/.10, cuando en esas ferias “nuevas” están a más de S/. 12.

Recordemos que el Mercado Saludable de La Molina siendo una bioferia, es decir un lugar especializado que sólo oferta productos ecológicos certificados y con registro sanitario, podría aplicar el concepto de “precio mayor” por sí, pero no lo hace. También tome en cuenta que en otros puntos sólo se exige certificado ecológico, en otros, sólo registro sanitario y finalmente, existen los que no exigen garantía alguna. Queda claro que entre sí, tenemos diferente exigencias, y de usted depende saber diferenciarnos si busca que su presupuesto esté eficazmente utilizado.

Veamos, a continuación, los precios de algunos productos básicos del Mercado Saludable de La Molina en comparación con los aportados por el suplemento Portafolio, Rubro/producto específico precio ferias “nuevas” (*) versus precio en Mercado Saludable de La Molina (MS), en nuevos soles pepino ...........2 versus 1.5 en el MS papa blanca ...4 versus 3 tomate ............7 versus 5 cebolla roja .....5.5 versus 5 fresas 500g .....12.5 versus 6 manzanas ..........4.5 versus 3 piña ..................11.4 versus 7 molde pan .........10 versus 8 arroz 1kg ............9 versus 6.5 aceite oliva 500ml ...30 versus 15 pollo entero 1kg .......22.1 versus 12 huevos de gallina .....12 versus 10 helado de cacao 1 litro ...26 versus 20 (*) datos extraídos del informe del suplemento Portafolio (El Comercio, sábado 8 agosto 2015) El sábado 22 de agosto celebraremos el Cuarto aniversario del Mercado Saludable de La Molina con diversos Talleres, expositores invitados, sorteos y regalos para nuestros caseritos.

ESCOCIA PROHÍBE EL CULTIVO DE TRANSGÉNICOS EN SU TERRITORIO El Gobierno escocés pretende que con esta medida se preserve su «estatuto verde y limpio» AFPLondres, 9 de agosto de 2015. Actualizado a las 13:30 h.

Rafael Estevez Escocia ha decidido prohibir el cultivo de organismos genéticamente modificados (OGM) en su territorio, con el fin de preservar su «estatuto verde y limpio», tal y como ha anunciado hoy el Gobierno escocés.

El estado aprovecha así una nueva norma de la Unión Europea (UE) que permite a los países miembros rechazar a nivel individual el cultivo de ciertas cosechas de OGM autorizadas por la UE, indicó el Ejecutivo escocés en un comunicado.

«El Gobierno presentará dentro de poco una solicitud para que se excluya a Escocia de cualquier autorización europea para el cultivo de OGM, incluyendo la variedad de maiz genéticamente modificado que ya está aprobada y otros seis cultivos OGM que se encuentran a la espera de autorización», explica el texto.

El Parlamento Europeo aprobó en enero una decisión por la que cualquier país de la UE puede oponerse al cultivo de OGM en su territorio alegando motivos socioeconómicos, medioambientales o de planificación del territorio, incluso aunque Bruselas haya autorizado su cultivo en el territorio comunitario.

El gobierno británico es favorable al cultivo de transgénicos, pero la política agrícola está descentralizada, y es una competencia propia de los gobiernos autónomos del país.

EL PAPA FRANCISCO SE UNE A LA BATALLA CONTRA LOS TRANSGÉNICOS Escrito por Redacción Correo: prensa@agronegocios.pe Miércoles, 12 Agosto 2015 05:21 (Agronegocios.pe) Hace unos siglos, la industria de biotecnología hubiera podido comprar una bula para expiar sus pecados y obtener la redención. Pero en su ecológica encíclica “Laudato si”, el papa Francisco condenó a los organismos genéticamente modificados (OGM) sin perdón posible.

En la primera carta circular a los católicos de su plena autoría desde que inició su pontificado en 2013, el argentino Jorge Mario Bergoglio critica a los OGM por sus impactos agrarios, sociales y económicos y demanda un debate amplio y científico sobre ellos.

Laudato si, Alabado seas en italiano antiguo, toma el título de un cántico de Francisco de Asís que reza: “Alabado seas, mi Señor, por la hermana nuestra madre tierra, la cual nos sustenta, y gobierna y produce diversos frutos con coloridas flores y hierba”.

“En muchos lugares, tras la introducción de estos cultivos, se constata una concentración de tierras productivas en manos de pocos debido a la progresiva desaparición de pequeños productores que, como consecuencia de la pérdida de las tierras explotadas, se han visto obligados a retirarse de la producción directa”: Laudato si Esta encíclica, hecha pública el 18 de junio, es la primera en la historia dedicada a la situación ambiental y a reflexionar sobre “la casa común” de la humanidad, el planeta.

El documento reconoce la falta de “comprobación contundente” acerca del daño que podrían causar los OGM a los seres humanos, pero destaca que existen “dificultades importantes que no deben ser relativizadas”.

“En muchos lugares, tras la introducción de estos cultivos, se constata una concentración de tierras productivas en manos de pocos debido a la progresiva desaparición de pequeños productores que, como consecuencia de la pérdida de las tierras explotadas, se han visto obligados a retirarse de la producción directa”, cita la encíclica.

A causa de ello, el primer papa latinoamericano denuncia la precarización del empleo, la migración rural hacia chabolas urbanas, el arrasamiento de los ecosistemas y el surgimiento de oligopolios semilleros y de insumos.

Ante ese contexto, Francisco propone “una discusión científica y social que sea responsable y amplia, capaz de considerar toda la información disponible y de llamar a las cosas por su nombre”, porque “a veces no se pone sobre la mesa la totalidad de la información, que se selecciona de acuerdo con los propios intereses, sean políticos, económicos o ideológicos”.

Es el tipo de debate faltante en torno a los OGM y en el cual la industria biotecnológica se ha negado a abrir sus bases de datos para comprobar si son inocuos o no.

Ese debate necesita, argumenta la encíclica, “espacios de discusión donde todos aquellos que de algún modo se pudieran ver directa o indirectamente afectados (agricultores, consumidores, autoridades, científicos, productores y vendedores de semillas, poblaciones vecinas a los campos fumigados y otros) puedan exponer sus problemáticas o acceder a información amplia y fidedigna para tomar decisiones tendientes al bien común presente y futuro”.

“México es ya una referencia en la lucha por la ‘justiciabilidad’ del derecho a un ambiente sano, por la constancia decidida de las organizaciones sociales. Nuestra demanda colectiva se robustece con la encíclica”, dijo a Tierramérica el sacerdote Miguel Concha, director del no gubernamental Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria.

El religioso católico hace suyas las palabras de la encíclica de que los transgénicos tienen implicaciones sociales, económicas, legales y éticas.

La encíclica reviste especial importancia para naciones como México, escenario de una intensa lucha sobe los transgénicos, principalmente en el caso del maíz, grano de gran simbolismo cultural para este país latinoamericano, además de base de su alimentación.

E igualmente para Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica, que con el sur de México conforman Mesoamérica, asiento de la civilización maya.

El papa conoce cercanamente el impacto de los cultivos transgénicos, porque Argentina, su país, es según los expertos donde las semillas modificadas más han alterado la agricultura tradicional dentro de América Latina.

Un ejemplo es el del cultivo de la soja, donde de los 31 millones de hectáreas cultivadas en el país, 20,2 millones son de semillas modificadas.

El monocultivo sojero desplaza a los productores locales, genera alta concentración en el sector y crea “un círculo vicioso altamente peligroso para la sustentabilidad de nuestros sistemas productivos”, explicó a Tierramérica el académico e ingeniero agrónomo argentino Carlos Toledo.

Casi toda la producción de OGM se concentra en 10 países: Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá, India, China, Paraguay, Sudáfrica, Pakistán y Uruguay, por ese orden. La mayoría de esos cultivos se destina a forraje para pecuaria industrial, pero México pretende que el maíz entre en la cadena alimenticia humana.

En México rige desde 2013 una suspensión judicial de autorizaciones para sembrar comercialmente maíz transgénico, al acogerse una demanda de acción colectiva promovida en julio de ese año por 53 particulares y 20 organizaciones de la sociedad civil.

Además, desde marzo de 2014 organizaciones de apicultores y comunidades indígenas han obtenido otros dos amparos provisionales contra la plantación comercial de soja genéticamente modificada en los sudorientales estados de Campeche y Yucatán.

El 30 de abril de 2014 ocho científicos de seis países enviaron una carta abierta a Francisco para llamar su atención sobre la situación de los OGM, especialmente la cruzada en territorio mexicano.

En su misiva, los expertos denuncian las secuelas ambientales, económicas, agrícolas, culturales y sociales de los OGM y cuestionan sus resultados.

Los científicos plantearon la “enorme trascendencia” de que Francisco “se expresara críticamente sobre los transgénicos y en apoyo a la agricultura campesina, lo que sería una importante ayuda para salvar a los pueblos y al planeta de la amenaza que significa el control de la vida por parte de empresas que monopolizan las semillas, llave de toda la red alimentaria”.

En Laudato si, el pontífice evidencia que escuchó su plegaria.

“La encíclica es muy esperanzadora, porque ha expresado una postura ecologista. Toca fibras muy sensibles, la situación es terrible y amerita la intervención papal. Nos da fuerza moral para seguir en la lucha”, declaró a Tierramérica la académica Argelia Arriaga, del Centro Universitario para la Prevención de Desastres, de la pública Universidad Autónoma de Puebla.

Pero las acciones legales no han frenado las ansias del sector biotecnológico en México.

En 2014, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) recibió de la industria biotecnológica y de centros investigadores públicos cuatro solicitudes para siembra experimental de maíz transgénico, sobre casi 10 hectáreas.

Además, se introdujeron 30 requerimientos para la plantación piloto de algodón, experimental y comercial, para un total de 1,18 millones de hectáreas. Se sumaron una solicitud de frijol, cinco de trigo, tres de limón y una de soja, todas experimentales.

Senasica también procesa cinco solicitudes de la industria para plantar algodón y alfalfa transgénicos a nivel comercial y experimental sobre más de 200.000 hectáreas.

“Se trata de un modelo económico y de desarrollo que ignora la producción de alimentos”, destacó el sacerdote Concha.

Luego de lograr que tribunales federales desechasen 22 amparos interpuestos por el gobierno y empresas en contra de la decisión judicial de suspender temporalmente los permisos, los participantes en la demanda se alistan para abordar el juicio, que decidirá el futuro de los OGM en el país.

En la encíclica, Arriaga aprecia un enfoque que va más allá del maíz y los transgénicos, pues involucra a otras luchas ambientales. “Para la gente en las comunidades, es importante el mensaje papal, porque les dice que tienen que cuidar los recursos. Desarrolla más conciencia”, explicó.

Fuente: http://www.agronegocios.pe/internacionales/item/6203-el-papa-francisco-se-une-a-la-batalla-contra-lostransgenicos

Evento de cierre de proyecto AGROBIODIVERSIDAD Y SOBERANíA ALIMENTARIA - ABISA La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), Instituto para el Desarrollo y Medio Ambiente (IDMA), Asociación ARARIWA y Agro Acción Alemana (Welthungerhilfe) tenemos el agrado de invitarlo(a) al evento de cierre de AGROBIODIVERSIDAD Y SOBERANÍA ALIMENTARIA (ABISA), proyecto enfocado en la promoción de Zonas de Agrobiodiversidad y el Derecho a la Alimentación Adecuada, en comunidades campesinas y nativas de cuatro regiones del Perú.

19 AGOSTO 2015 HOTEL PLAZA DEL BOSQUE Av. Paz Soldán 190, San Isidro, 5:30 Sírvase confirmar su asistencia al correo: imartinez@spda.org.pe O por vía telefónica al: 612-4700 Anexo: 101

CALENDARIO AGROECOLÓGICO AGOSTO * 9 agosto, Dia Internacional de las Poblaciones Indígenas. * 12 agosto, Día Internacional de la Juventud * 19 de agosto (1989-2015) vigésimo sexto (26) aniversario RAE Perú * 22 agosto, Día Mundial del Folklore * 27 de agosto (2011-2015) Cuarto Aniversario del Mercado Saludable de La Molina * Domingo 30 agosto, Santa Rosa de Lima

SETIEMBRE * 1 setiembre, Día del Árbol * setiembre, Mistura 2015 (2008-2015) VIII Feria Gastronómica Internacional de Lima. * 12 setiembre, primer aniversario Red FyME * 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono * 21 setiembre, Día Internacional de la Paz. * 23 setiembre, Día de la Juventud y la Primavera.

OCTUBRE * Jueves 8 octubre, feriado, Combate de Angamos * 15 octubre, Día Mundial de la Mujer Rural * 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación * 19 octubre, (2007-2015) octavo aniversario de la Plataforma PERÚ PAíS LIBRE DE TRANSGÉNICOS * 29 octubre, (2004-2015) décimo primer aniversario de la Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Ético

NOVIEMBRE * viernes 7 noviembre, (2002-2015) décimo tercer aniversario del Comité de Consumidores Ecológicos * 10 noviembre, Día del Libro * 17 noviembre, (1998–2015) Aniversario 17 del Grupo EcoLógica Perú * 20 noviembre, Día Universal de los Derechos del Niño * 25 noviembre, Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer * sábado 29 noviembre, (1978-2015) el Centro IDEAS celebra su 37 aniversario

DICIEMBRE * 1 diciembre, Día de la Prevención del SIDA * 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos. * 3 diciembre, Día nacional de la promoción de la Agricultura Ecológica. * Martes 8 de diciembre, feriado religioso * 10 diciembre, Día de la Declaración de los Derechos Humanos * sábado 12 diciembre, (1999-2015) Décimo sexto Aniversario de la BioFeria de Miraflores. * 14 diciembre, día del Cooperativismo Peruano * Viernes 25 diciembre, feriado por Navidad * Viernes 1 de enero 2015, feriado

COMPARTIENDO #33- 2015 ¡ Por una vida productiva, sana y feliz, libre de transgénicos !

Miembro de  Centro IDEAS: Innovando procesos de calidad de vida  RAE Perú (Red de Agricultura Ecológica del Perú) Promoviendo sociedades con cultura agroecológica  CCE (Comité de Consumidores Ecológicos): Por una vida productiva, sana y feliz; libre de transgénicos  SEPIA (Seminario Permanente de Investigación Agraria) Perú: el problema agrario en debate