Creí que sería un cuento de niños, sí, uno de tantos cuentos donde los personajes nunca envejecen aunque los espectadores sean los bisnietos de aquellos que disfrutaron los primeros capítulos, ellos crecieron conmigo aunque no compartíamos la misma edad (ellos tenían 11 y yo 23); un maestro conocedor de libros mencionó en una reunión informal de pasillo que el niño mago estaba haciendo que muchos volvieran a leer, mientras otros decían que su creadora (sumida al parecer en una profunda depresión) se estaba convirtiendo en la segunda mujer más famosa de Inglaterra. Disfruté los libros, acompañados de mi música favorita, disfruté las películas al igual que las etapas que en su momento vivía; hubiese querido ser mago y que el lugar donde es su momento vivía fuera similar a Hogwarts, por eso creo que Harry Potter quedará en mi mente y mi corazón y comparto el comentario de muchos: “ha marcado a toda una generación”. Veo con admiración algunos puntos: ·Los libros y las películas fueron éxito, se hablará de ellos un rato más.
·La obra compuesta por 7 volúmenes ha dado a su creadora y a sus productores algunos milloncitos de dólares. No hay pretexto para seguir deprimida. ·Creo que merece ser reconocida con algún premio de la Academia como sucedió en su momento con El Señor de los Anillos. ·Jamás será lo mismo leer e imaginar que sentarse y ver. Creo que las adaptaciones fueron buenas, especialmente la última pero no hay nada como los libros. Algunas preguntas fruto de la sensación que dejó esta magna obra: Harry Potter ¿era buen mago en realidad? Lo que hacía ¿era por ser horrocrux o por ser hijo de padres magos? El amor de su madre ¿lo protegió de morir aquella noche o sobrevivió por quedar en él un fragmento del alma de Tom? JK ¿tendría una visión general de toda la obra o la iría realizando según el latir del corazón? ¿Habrá una segunda parte llamada Albus Severus Potter Weasley?