C u a d e r n o s
d e
A c t u a l i d a d
e n
D e f e n s a
y
E s t r a t e g i a [ V I ]
Resultados
116
La Tabla 2 contiene los resultados iniciales. Cada uno de los modelos 1 al 5 incluye sólo una de las respectivas variables explicativas y estudia la dependencia temporal. El modelo 6 incluye las cinco variables que sustentan mi argumento, mientras que el modelo 7 agrega los controles para los factores económicos, la no proliferación nuclear y los efectos de “contagio”. A fin de calcular los efectos sustantivos producidos por las variables independientes, calculo el riesgo relativo, que es la probabilidad de un evento en un grupo de tratamiento, dividido la probabilidad del mismo evento en el grupo de control. Para las variables dicotómicas, calculo la probabilidad de ayuda nuclear en un determinado año cuando la variable es igual a “1”, dividido la probabilidad de ayuda nuclear cuando la variable es igual a “0”, mientras que el resto permanece constante. Para las variables continuas, los valores del tratamiento de control son la media y “1” desvío estándar por encima de la media, respectivamente. Según el riesgo relativo, calculo el cambio porcentual en la probabilidad de la cooperación nuclear producido por cada una de las variables explicativas. Estos resultados se ilustran en la Tabla 3. Surgen algunos resultados interesantes de este análisis. Toda alianza militar posee un efecto positivo y estadísticamente significativo sobre la probabilidad de que una díada suscriba un NCA en un determinado año. El efecto sustantivo producido por la variable de la alianza militar también es bastante significativo. Tal como lo indica la Tabla 3, una alianza militar aumenta en un 133% la probabilidad de que dos países suscriban un NCA en un año determinado, al permanecer el resto de los aspectos del mismo modo. Éste es el efecto sustantivo más fuerte producido por cualquiera de las variables explicativas. Estos resultados respaldan mi afirmación de que los Estados suministradores utilizan la asistencia nuclear para fortalecer a sus aliados y a sus alianzas. Parte de mi razonamiento en lo que respecta a las alianzas consiste en que los suministradores también discriminan a sus adversarios para lograr que la discriminación a favor de sus aliados sea más significativa. Los resultados respaldan también esta expectativa. El coeficiente en la variable que mide si los Estados exportadores e importadores participan de un conflicto militarizado es negativo y estadísticamente significativo.20 De modo significativo, la presencia del conflicto militarizado reduce un 67% la probabilidad de asistencia nuclear. 20 Reemplacé variables que miden si los Estados en la díada estuvieron implicados en la disputa interestatal
militarizada, que causó al menos una muerte, o si estuvieron involucrados en conflictos utilizando las definiciones ofrecidas por Thompson (2001) y Klein, Goertz y Diehl (2006). La modificación de las disputas interestatales militarizadas generan resultados idénticos: las sustituciones de rivalidades no modifican los resultados y no poseen efectos estadísticamente significativos. Además incluí una variable que mide el S-Score de la díada (Signormo y Rilter, 1999), dado que la compatibilidad de los intereses de política exterior de los Estados podría representar la probabilidad de conflictos futuros. Incluir esta variable tampoco cambia los resultados.
Más allá del TNP: las oportunidades y los riesgos del futuro inmediato de la tecnología nuclear
Tabla 2. Efectos de las variables independientes en los Acuerdos de Cooperación Nuclear (NCA) (1) Alianza
(2) Conflicto
1.875*** 0.091)
-
-
-
-
1.330*** (0.093)
0.862*** (0.093)
-
-0.686* (0.394) -
1.503*** (0.104)
-
-
-0.849** (0.384) 0.670*** (0.103)
-1.150*** (0.411) 0.202* (0.106)
Enemigo de la superpotencia
-
-
-
1.399*** (0.081)
-
1.042*** (0.083)
0.684*** (0.094)
Democracia conjunta Incentivos económicos PBI del suministrador
-
-
-
-
1.169*** (0.083)
0.762*** (0.077)
0.454*** (0.078)
-
-
-
-
-
-
0.000*** (0.000)
PBI del receptor
-
-
-
-
-
-
0.000*** (0.000) -0.000*** (0.000)
-
-
-
-
-
-
0.731*** (0.111) -0.213*** (0.073) 0.881*** (0.097)
-3.153*** (0.091) 161,492
-2.608*** (0.093) 161,492
-2.833*** (0.082) 161,492
-2.960*** (0.087) 161,492
-3.174*** (0.091) 161,492
-3.746*** (0.087) 161,492
1.006*** (0.088) -4.272*** (0.107) 156,166
Intereses estratégicos del suministrador Alianza Conflicto militarizado Enemigo compartido
Distancia No proliferación Armas nucleares TNP GSN Efectos de contagio NCA regionales Constante Observaciones
(3) (4) (5) (6) Enemigos Superpotencia Democracia Variables compartidos enemiga conjunta explicativas
(7) Modelo completo
Nota: Errores estándar robustos entre paréntesis. No se reportan resultados para los años transcurridos sin la firma de un acuerdo de cooperación nuclear ni tres curvas cúbicas, por motivos de espacio. PBI = Producto Bruto Interno; TNP = Tratado de No Proliferación; GSN = Grupo de suministradores nucleares. *significativo al 10%; **significativo al 5%; *** significativo al 1%.
117