LUIS GONZÁLEZ
de la producción minera fue la causa primordial del vertiginoso ascenso económico […] Tanto subió la producción argentífera novohispana en las postrimerías del siglo XVIII" que casi igualó a la del resto del mundo que era de 25 millones de aquellos pesos.122 Apenas un poco menos espectacular fue la medra mercantil sobre todo desde que en 1778 se concedió "liberad a todos los puertos y comerciantes americanos para realizar sus transacciones con España".123 Veracruz, el principalísimo puerto del país, que en los años treinta del XVIII sólo registró la llegada y la salida de 222 navíos, en el primer decenio del XIX vio llegar y salir 1,727 barcos mercantes. La manufactura creció a contracorriente de la política metropolitana y gracias a las guerras de España contra Inglaterra "El bloqueo inglés frenó la importación de artículos extranjeros […] e impidió la salida de capital acumulado por los particulares, parte del cual al parecer se invirtió en las artesanías y manufacturas más prometedoras, como los textiles".124 Azuzada por el crecimiento demográfico, minero, mercantil y manufacturero de la época, la agricultura experimentó un desarrollo aun más vigoroso", que no generalizado. "Hubo expansión agrícola y crecimiento rápido de la producción en las regiones de economía más dinámica: El Bajío, Guadalajara, Michoacán […]" 125 La expansión agrícola, o mejor dicho agropecuaria, de la microrregión de Zamora fue notable, según se vislumbra al través de los diezmatorios. A mediados del siglo XVIII el diezmo recogido en Zamora valió 4,841 pesos; a comienzos del siglo XIX, cerca de 15,000 pesos.126 En 1751 se cosecharon en cifras redondas 16 mil fanegas de maíz; en 1800, de 7,400. En 1751, la lenteja cosechada ascendió a cien fanegas; en 1800, a mil ciento cincuenta. Sólo la producción de frijol y de garbanzo no crecieron. Aquella estuvo oscilando entre 300 y 1,000 fanegas anuales, y ésta, entre 50 y 250 fanegas. El cultivo de caña de azúcar fue viento en popa hasta 1770 en que comenzó a decaer. A José Miranda, Humboldt y México, México, UNAM, 1962, pp. 76-77. Florescano y Sánchez Gil, op. cit., pp. 259-260. 124 Ibíd., p. 273. 125 Ibíd., p. 277. 126 Cfr. Morin, op. cit., p. 125. 122 123
54