CardPlayer Colombia N2

COLOMBIA + PERU Aﾃ前 1/ NUMERO 2 / ABRIL-MAYO 2012

Chris Moorman Un 2011 recargado

Gabriela Hill

Aprende a mentir

LAPT de Chile

Cobertura especial

Entrevista

Para jugar vendiﾃｳ hasta la nevera

Los Profesionales

Columnas y estrategia entrevista

Gerardo Rodrﾃｭguez

El grinder online

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Solo para mayores de 18 a単os.

CARDPLAYERLA.COM

Soy cada mano que he jugado Cada fold Cada call Soy todas las horas que he invertido online Las novias que nunca entendieron Yo soy Jose Ignacio Barbero Nacho Dos tĂ­tulos del LAPT con mi nombre Mas de USD$1.000.000 en premios hasta la fecha AquĂ­ estoy Esperando Pacientemente Yo soy al que tienes que ganarle

Somos poker

♠ STAFF | SUMARIO

AÑO 1, NUMERO 2

PUBLICIDAD:

info@cardplayerla.com WEB SITE:

www.cardplayerla.com

CARDPLAYER MEDIA LLC Chairman and CEO Barry Shulman President and COO Jeff Shulman Online Gaming Counsel Allyn Jaffrey Shulman Chief Financial Officer Peter J. Romleski, Esq. Chief Media Officer Justin Marchand VP Intl. Business Development Dominik Karelus

CARDPLAYER LATINOAMERICA Directores Bryan Droznes Juan Manuel Meryn Editor Sergio Stuart Coordinador General Brian Saslavchik Redactor Alejo Stefanini Producciones especiales Fernando Gatto Colaboradores Andrés Felipe Moncada Gómez César Holguín Eyzaguirre Fotógrafos Adrián Radis Hugo Incháustegui Diseño y Dirección de Arte Sol Moschetti Juan Francisco Silva Traverso Editorial e Imprenta GALT S.A., Ayolas 494, CABA, Argentina Agradecimiento Carlos Monti

.: suscripciones :.

info@cardplayerla.com

CARDPLAYERLA.COM

10 - Pablo González

14 - Gerardo Rodríguez

Mano a mano con el ganador del premio al Jugador del Año en la cuarta temporada del LAPT, además hincha de Millonarios.

Entrevista con el destacado Supernova de 22 años, que ya lleva ganados medio millón de dólares y le apunta al poker en vivo.

20 - LAPT

56 - Chris Moorman

Toda la acción de la apertura de la temporada en Viña del Mar, con récord de inscriptos en Chile y un ganador local: Aliro Díaz.

El inglés, vestido de comando SWAT, habla de su gran 2011 al tiempo que confiesa su necesidad de triunfos para esta temporada.

6 - Noticias

24 - Torneos internacionales

Toda la actualidad del poker, con las novedades de los sitios online, incluido el rumor de la compra de Full Tilt, más el bancaje de Galeos.

Seguimos con las coberturas de los campeonatos más importantes del mundo: el WPT en el Bay 101 que ganó un amateur y el EPT de Madrid.

26 - Marianela Pereyra

34 - Columnas y estrategia

Entrevista con la belleza latina que triunfa en las pantallas del poker y será la nueva cara en las presentaciones del World Poker Tour.

Phil Hellmuth, Bernard Lee, Ed Miller, Matt Matros, Dusty Schmidt y Gabriela Hill ofrecen sus experiencias y consejos.

46 - La máquina del tiempo

50 - Mano a mano

Viajamos al 2009 para recordar la gran victoria de Tom Dwan en el show televisivo High Stakes Poker, que lo llevó a la fama.

Entrevista con Justin Young, el fenómeno del cash online estadounidense que se adentra en la intimidad de los mixed games.

54 - Juegos de mente

62 - Manos de torneos

Craig Tapscott dialoga con Tom Schneider, Sorel Mizzi y Steve O’Dwyer sobre cómo actuar en las etapas iniciales de un torneo.

El análisis de jugadas modelos y reales, practicadas en situaciones definitorias a través de los mejores exponentes del juego.

Torneos y Mesa Libre Todos los Días.

Dirección: Calle 84 # 13 - 17 Zona Rosa Bogotá - Colombia Teléfono: + 57 1 8050563 rock82.com CARDPLAYERLA.COM

Noticias Ahora dicen que PokerStars podría comprar Full Tilt

Según se está divulgando en varios foros, habría un acuerdo y hasta un plan de pagos para los jugadores /// Desde hace meses se está escuchando la noticia de que la reapertura de Full Tilt Poker está al caer. Sin embargo, no cae…

Creer o reventar, sobre el cierre de esta revista se esparcieron rumores sobre que PokerStars se haría cargo de la firma que otrora fue su competencia. En el foro Two Plus Two, dos usuarios con buena reputación como NoahSD (hizo toda la investigación en el caso Ultimate Bet/Absolute Poker) y Mike Haven mostraron una punta.

Mike Haven escribió: “No puedo confirmar que esto sea verdad por motivos de un contrato de confidencialidad, pero digo que puede haber un comunicado de prensa en el futuro próximo”. NoahSD (su verdadero nombre es Noah Stephens-Davidowitz), agregó: “No sé si esto es efectivamente verdad o no, y no estoy más en el negocio de la investigación. Sin embargo, me contactaron viejas fuentes diciendo que vale la pena dejar este tema abierto, así que lo dejaré abierto”. ♠

Quedan dos premios para definir: el Destino del Año y la Conquista del Año. Podés votar en cardplayerla.com /// DESTINO DEL AÑO: San Pablo, Brasil (WTC Sheraton) - 16 al 20 de febrero de 2011 y 17 al 21 de febrero de 2012 Viña del Mar, Chile (Enjoy Resort & Casino) - 17 al 20 de marzo de 2011 Lima, Perú (Atlantic City Casino) - 13 al 17 de abril de 2011 Punta del Este, Uruguay (Mantra Resort, Spa & Casino) - 3 al 7 de agosto de 2011 Medellín, Colombia (Casino Allegre) - 12 al 16 de octubre de 2011 CONQUISTA DEL AÑO: Alex Komaromi (Uru) - campeón del LAPT Punta del Este Murilo Figueiredo (Bra) - campeón del LAPT Viña del Mar Julián Menéndez (Arg) - campeón del LAPT Medellín Daniel Ospina (Col) - jugador de 6-max del año, mesa final en el LAPT Lima Jéssica Bedoya (Ecu) - mejor mujer en un LAPT Alex Manzano (Chi) - campeón del LAPT San Pablo, dos mesas finales en high roller Leandro Peluca Csome (Arg) - mesa final en LAPT San Pablo, ganador de un evento paralelo en Lima Miguel Alvarez de Lugo Drayer (Ven) - 4 cobros en la temporada Humberto Brenes (C.R.) - 4 cobros en 6 eventos principales de LAPT Pablo González (Col) - jugador del año CARDPLAYERLA.COM

La cuarta temporada del LAPT todavía espera tus votos

♠ Pablo González

¡Vuelve toda la emoción de PartyPoker! ¡Y más grande que nunca!

Ahora mismo puede jugar en nuestros torneos diarios gratuitos para ganar un viaje de $14,000 a Las Vegas y jugar en el torneo de poker más grande del mundo. PartyPoker.com le abonará la buy-in de $10,000 del evento principal de la World Series of Poker,®† le alojará en un hotel de lujo de Las Vegas durante 10 noches y le obsequiará con $2,000 para que disfrute de la ciudad.

Seguro que no querrá perderse toda la emoción de las fabulosas promociones, rápidas retiradas y partidas las 24 horas del día de PartyPoker.

Estamos comprometidos con el juego responsable. Solo para mayores de 18 años (o la edad de mayoría legal en el país, estado o provincial correspondiente). Según condiciones generales. Véase www.partypoker.com/terms para más detalles. PartyPoker.com es marca comercial de bwin.party group. bwin.party digital entertainment plc es una empresa que cotiza en la Bolsa de Londres. Reservados todos los derechos. © bwin.party 2012. † “World Series of Poker” y “WSOP” son marcas registradas de Caesars Interactive Entertainment, Inc. Por el uso de dichas marchas no se debe inferir licencia, afiliación, patrocinio ni aprobación de las mismas. No tenemos licencia ni estamos afiliados a Caesars Interactive Entertainment, Inc. ni a World Series of Poker en forma alguna. Para cualquier consulta, por favor llame al 00 800 0000 8282 (número gratuito). 04323 CARDPLAYERLA.COM

♠ BANCAJE | GALEOS POKER

COMO INICIAR Y ESTABLECER UNA RELACION EXITOSA Tips para tener en cuenta antes de buscar patrocinios

E

l bancaje o patrocinio de jugadores (una persona/ empresa le da dinero o banca a un jugador en intercambio de un porcentaje de sus ganancias) es una práctica muy común entre los profesionales en vivo u online. Ser bancado tiene varias ventajas: mitigar la varianza, facilitar al jugador subir más rápidamente de niveles, brindar tranquilidad al no arriesgar dinero propio e incluso facilitar al jugador continuar pagando sus gastos personales, ya que éstos no tendrán que salir de la banca destinada para continuar jugando. ¿Cómo alcanzar un bancaje, y cómo hacer que la relación con el patrocinador sea exitosa?

Galeos Poker (www.galeospoker. com), una empresa que patrocina jugadores de poker online en varios países de Latinoamérica, brinda sus recomendaciones: CARDPLAYERLA.COM

• La clave para recibir bancaje es contar con un historial de juego que muestre consistencia y resultados en cash, SNGs, MTTs o cualquier modalidad de poker.

• Antes de iniciar la relación de bancaje, es muy importante que las condiciones del patrocinio (duración, juegos, banca disponible, reglas en caso de pérdidas, cómo distribuir ganancias) queden claras para ambas partes y sean respetadas.

• Una relación de bancaje exitosa se logra desarrollando confianza mutua, a la cual se llega verificando con anterioridad las referencias del jugador y de la empresa.

• Como en cualquier relación de negocios, una fluida, clara y honesta comunicación es clave.

• Al analizar ofertas de bancaje, el jugador debería evaluar no sólo el acceso a dinero para sus límites requeridos, sino el apoyo adicio-

nal (coaching, software) que algunos patrocinadores brindan, así como las herramientas y oportunidades que pueden entregar por su relación con las salas de poker.

• Finalmente, tanto el jugador como su patrocinador deben tener claras las expectativas o lo que desean obtener de la relación, y deberán establecer períodos de evaluación con los que puedan corregir el funcionamiento del patrocinio, establecer nuevos objetivos y/o finalizar la relación adecuadamente.

Recibir patrocinio y hacer que la relación con el patrocinador funcione en el largo plazo requiere dedicación, tiempo y tacto, pero con la explosión del poker online en Latinoamérica, su rápido crecimiento, y el apoyo de empresas como Galeos Poker, el sueño de nuevas y jóvenes estrellas puede convertirse en realidad. ♠

REBUY

PARA QUIEN VIVE EL POKER CARDPLAYERLA.COM

♠ ENTREVISTA | PABLO GONZALEZ

Me jugué el carro, la lavadora, el apartamento… Todo. Y todo lo perdí en el primer año. Pero con lo último que me quedaba me recuperé y volví a rehacer mi vida.

“HASTA LA NEVERA ME JUGUE” El mejor de la cuarta temporada del LAPT

TEXTOS

SERGIO STUART

El bogotano admite que hoy le va bien, pero que cuando empezó hace ocho años, con el poker perdió casi todo lo que tenía, “hasta un apartamento”. Y cuenta lo difícil que es ser un jugador sin patrocinio.

E

ncontramos a Pablo Gónzález en un aeropuerto, el de Panamá, en la escala a 45 minutos de partir hacia su Bogotá natal. Había pasado un fin de semana de poker en el que, según confesó el hincha de Millonarios, salió “igual” en cuanto a la plata. El nacido hace 33 años, a quien se le frustró la carrera de futbolista por una fractura de tobillo, se había cruzado con lo mejor del ambiente latinoamericano que había ido a jugar el Veneto Poker Classic.

Pero de eso no se trata esta entrevista a uno de los mejores colombianos sobre las mesas, sino del logro que recibió al ser nombrado el Jugador del Año de la cuarta temporada del LAPT. Ese halago lo consiguió a fuerza de puntos, con la base que le dio el tercer puesto en

el torneo de Lima, Perú. Y con este tema comenzamos…

-¿Qué significado le das a ese premio?

-No sé, es un paso más en la carrera, algo como para ponerle un nombre.

Es un reconocimiento más que nada, ya que lo que me dan son las entradas a los eventos principales de la quinta temporada. Me ha servido porque, después de eso, me reconocen más en todos lados.

Antes, pues, nadie me reconocía, ja, ja, ja…

-También tiene sus cosas malas.

Ahora te deben prestar más atención en el juego…

-Sí. En una mesa es malo porque todos quieren pelarte, pero es bueno porque ahorita llegas a un club desconocido y te conocen, es divertido. Y hablas con la gente.

-¿Ya eres parte del grupo que viaja a todos lados?

-En realidad es el mismo grupo de siempre, que vamos a todos los LAPT. Son todos muy divertidos.

-Saliste tercero en Lima. ¿Fue la clave?

-Sí, pero en realidad me puso adelante el de Punta del Este, porque no pensaba disputar el premio al Jugador del Año hasta que pasé a ser primero en el Mantra. Ahí ya empecé a buscar los puntos en todos lados. También me fue muy bien en San Pablo, donde hice mesas finales en los dos primeros torneos, por eso no me pudieron alcanzar.

-Cuenta un poco cómo te fue en San Pablo.

-Mientras estaba jugando el evento principal, también jugaba un torneo de Omaha, los jugué multitabla.

No había problemas desde la organización. Y llegué a la mesa final del de Omaha. Jugaba un rato

48

CARDPLAYERLA.COM

en una mesa y un rato en otra.

-¿No te comían las ciegas en el evento principal?

-Y… sí. Y menos mal que en Omaha no hay ante. Como llegó un momento en que no podía estar pendiente de las dos cosas, decidí jugarme y escogí una mano para color, pero no llegó y me eliminaron en el torneo de hold’em.

-Pasamos a Lima. ¿Cómo llegó ese tercer puesto?

-Fue un torneo muy calmado, sin bad beats a favor ni en contra, estándar. Nunca tuve que sufrir manos, fue uno de esos torneos que te gustaría jugar siempre.

-Y ahora, además de jugar los LAPT, ¿qué vas a jugar?

-Me voy para Las Vegas.

-¿Sueles ir a la Serie Mundial?

-Todos los años. Pero no juego el Evento Principal. Me he clasificado cuatro veces y he vendido mi cupo.

-¿Por qué?

-Estando en Las Vegas el evento principal se ve difícil, y hay tanto en juego… Entonces, como hay muchos más torneos todos los días, invirtiendo menos dinero puedes obtener más rentabilidad. Puedes jugar un torneo de 1.500 dólares en el que pagan 60.000. Con 10.000, lo que sale jugar el Evento Principal, yo juego todo el mes en Las Vegas.

Pero no sólo en el Rio, sino en el Venetian, el Caesars… Este año voy y, depende cómo me vaya, me quedo un mes.

-¿No tienes ese deseo deportivo o, al menos, eso de algún día poder decir que jugaste el Main Event?

-Por ejemplo, yo veo otros jugadores, como el argentino Peluca Csome, y ellos tienen banca, la gente los patrocina. En cambio, los colombianos tenemos que usar nuestra plata para sustentar los viajes, las entradas... Es difícil.

Si consiguiera un patrocinio, por

supuesto, no lo dudaría y lo jugaría.

-¿Eso es lo que le falta al poker de Colombia?

-Le falta publicidad, patrocinios.

En otros lados hay muchas más herramientas.

-¿Cómo te hiciste jugador de poker, entonces?

-Yo era jugador de todo. Y hace unos ocho años mi familia se fue a vivir un tiempo a Toronto, pero yo me quedé en Bogotá. Para buscar una forma de subsistir empecé a apostar con el poker. Y me jugué el carro, la lavadora, el apartamento… Todo. Y todo lo perdí en el primer año. Pero con lo último que me quedaba me recuperé y volví a rehacer mi vida.

-¿Te jugaste todo lo que tenías?

-Sí, hasta la nevera me jugué.

Después, si no recuperaba, me quedaba en la calle.

-Es una historia seria…

-Por ejemplo, con el dinero que gané en Perú, salí a jugar. Y si lo perdía,

iba a tener que volver a empezar. Así es la vida del jugador de poker que no tiene patrocinios Yo no puedo ir a Punta del Este si no tengo dinero, a mí no me lo paga nadie.

-¿Y cómo te va como jugador de poker?

-Yo voy creciendo. Hace siete años que vivo muy bien del poker, pero ya llega un punto en que uno se cansa y quiere más. Por eso elegí jugar los LAPT. Y la que pasó fue la única temporada que, salvo la primera fecha, la jugué completa.

Porque si tú quieres llegar al sueño de ser reconocido y que te paguen, tienes que invertir y que te vean.

A mí me decía Peluca que tenía que armar escándalo, como el que le gusta hacer a él, un show. Pero tienes que ganar, porque sin ganar no lo puedes hacer.

-Tampoco se puede tener la cabeza en el dinero mientras juegas…

-Si tú tienes que pensar en el dinero

cada vez que juegas, si tienes que pensar en que si pierdes no pagas la renta, directamente no puedes jugar.

El bankroll es todo en el juego.

-Con todo esto que dices, ¿cuál es tu meta en el poker?

-Simplemente hacer el máximo que pueda. Ahorita con lo del LAPT me gustaría jugar un EPT, a ver si también puedo hacer lo mismo. En la Serie Mundial tienes que tener suerte, no lo veo mucho como una posibilidad terrestre, si bien sólo el que la juega puede ganar, así seas un mal jugador. Me gustaría demostrar en otra gira lo que puedo hacer. Por ejemplo, fui a Bahamas y lo vi a Duhamel, que está demostrando ser un buen regular luego de ganar el Evento Principal. Pero a él lo ayuda que tiene plata para hacerlo. Porque si vas y el hotel te sale más caro que las entradas… Yo casi ni pude jugar, estuve jugando cash para poder mantenerme. ♠

CARDPLAYERLA.COM

49

♠ ENTREVISTA | GERARDO RODRIGUEZ

En el Magic aprendí bastantes cosas que me sirven en el poker.

Tales como la de cómo adecuarse al oponente y trabajar, estudiar tu juego.

“ESPERO JUGAR 10 MIL TORNEOS MULTIMESA ESTE AÑO” Un grinder de temer

TEXTOS

CESAR HOLGUIN EYZAGUIRRE FOTOS

HUGO INCHAUSTEGUI

Con sólo 22 años, el conocido virtualmente como “g3r4rd0x” es un destacado Supernova que quiere más. Por ejemplo, ganar un torneo grande, incluso en vivo.

S

e sumergió en el mundo del poker y le bastaron casi cuatro años para convertirse en uno de los mejores jugadores peruanos en Internet. Conocido como “g3r4rd0x” en PokerStars, lleva cosechando ganancias de manera regular. Llegar a Supernova es complicado, pero mantenerse, más aún. Gerardo Rodríguez es uno de los jugadores más conocidos de nuestro país gracias a sus resultados, constancia, preparación y disciplina. Su especialidad son los torneos multimesa, en los que aplica esos conocimientos adquiridos a lo largo de los años, los cuales le han modificado un poco la vida. Muchas cosas han cambiado desde entonces pero, como el alumno del quinto semestre de la carrera Economía en la Universidad Católica de Perú dice, “sin descuidar los estudios”.

Como muchos de los jugadores antes de entrar a este mundo, Gerardo jugaba Magic: The Gatering.

Este juego de cartas coleccionables en el que cada partida representa una batalla, al igual que cada mano en el poker.

-¿Con qué te quedas, Magic o poker?

-Magic fue una parte bastante interesante de mi vida y es bastante similar al poker en términos de habilidades; varios de los mejores jugadores del mundo han jugado Magic.

-¿Qué puedes aplicar del Magic en el poker?

-En el Magic aprendí bastantes cosas que me sirven en el poker. Tales como la de cómo adecuarse al oponente y trabajar, estudiar tu juego.

-¿Cómo llegaste a este mundo del poker?

-Por el año 2008, con los amigos nos juntábamos a jugar poker con algunos pocos soles. Posteriormente decidí indagar en Internet acerca del juego, descargué PokerStars y jugaba play money hasta que en un site conseguí 50 dólares de regalo en Full Tilt Poker. Ese dinero no duró ni un mes, no sabía nada de poker.

-Fue todo un logro conseguir el status Supernova en PokerStars. ¿Cuándo te lo propusiste y cuéntanos de ese largo camino?

-Fue normal. Cuando empecé a jugar en PokerStars me fijé en el Vip Club y pensé que sería increíble algún día llegar a ser Supernova. Pensaba que era imposible, pero en ese entonces

no sabía casi nada de poker. Cuando jugaba sit & gos de 16, 27 dólares, me di cuenta que no era muy difícil, sólo había que grindear...

-Has superado la barrera del medio millón de dólares en cobros, sin considerar la inversión. ¿Cuál es el secreto para ser un ganador en Internet?

-No creo que tenga un secreto. En mi caso, grindeo midstakes de torneos, así que es cuestión de poner buen volumen y seleccionar buenos torneos en diferentes salas de poker. Veo a varios jugadores regulares online que se inscriben a todos los torneos de PokerStars sin pensarlo, lo cual me parece malo debido a que algunos torneos tienen mucho más nivel que otros. Yo prefiero elegir bien los torneos que juego, y por eso tengo cuenta en varias salas.

-Eres un especialista en ganar paquetes LAPT en los satélites

16

CARDPLAYERLA.COM

de PokerStars. Arrasaste con los satélites online para la Gran Final del LAPT en Brasil. ¿Cuántos ganaste?

-Para Brasil fue donde gané seis paquetes, luego para el L APT Chile gané dos completos más una entrada.

-Ya tienes algunos LAPT jugados en tu carrera. ¿Este año piensas jugar todas las paradas?

-Sí, es una de las metas de este año, jugar todos las paradas del Latin American Poker Tour, y la mayoría de los eventos que se realicen tanto en Sudamérica como en Centroamérica.

-Con 22 años aún eres joven y tienes muchas metas. ¿Pero cuál es tu sueño como jugador?

-Ganar un torneo grande tipo LAPT, SCOOP o WCOOP. Ahora que intento ir a los LAPT, espero conseguir un gran resultado en alguno de ellos.

Jugando poker en vivo tengo bas-

tantes errores, pero creo que he ido corrigiéndolos y adaptándome mejor.

-¿Qué opinión te merece cuando se escuchan comentarios diciendo que el poker es un juego de suerte?

-Lo primero que se me viene a la mente es la palabra “ignorancia”. Es cierto que la varianza del juego es grande, pero aun así predomina la habilidad del jugador, y los mejores son los que ganan a la larga.

-Hace cuatro años conociste el poker. ¿Pero desde hace cuánto te consideras un grinder? ¿Cuál es tu mayor recuerdo y por qué?

-Como grinder voy dos años. En el 2010 empecé con los sit & gos, y en el 2011 con los torneos multimesa.

Tal vez mi mejor recuerdo fue cuando empezó todo, al principio jugaba sit & gos de u$s 6 en la PC de mi casa y no podía usar Hold’em Manager ni ningún otro software porque la computadora era muy vieja, ya cuando

CARDPLAYERLA.COM

17

ENTREVISTA

mi bankroll llegó a 1.200, retiré la mitad y me compre una, eso sucedió exactamente en diciembre del 2009.

-¿Cómo toma tu familia tu situación en el poker?

-Al principio, mal, y pienso que es lo normal porque no tenían idea de lo que era el poker. Con el tiempo se instruyeron mejor sobre lo que hacía y sabían de mis resultados. Ahora me apoyan bastante, siempre me aconsejan y me ayudan a balancear esto con mis estudios en la universidad.

-En tu etapa de aprendizaje pasaste por muchas circunstancias en cuanto al juego. ¿Qué factores consideras han sido los más importantes para llegar hasta aquí?

-Definitivamente lo que me ayudo a pasar de ser un fish a un winning player y luego a mejor jugador aún han sido dos cosas: discutir manos en foros con mejores jugadores que yo, y crearme cuentas en training sites para ver videos y aprender más.

-¿Juegas cash en vivo o en Internet?

-Intenté un tiempo jugar cash en vivo, jugaba 10-20 en el Atlantic

18

CARDPLAYERLA.COM

City, pero la mesa se desarmaba temprano y preferí seguir con los torneos, que es donde más cómodo me siento.

-Además del hold´em, ¿juegas otra modalidad?

-Estaba aprendiendo y estoy en un nivel básico de stud, razz, 2-7 triple draw y badugi, pero como empezó la universidad, otra vez no he tenido tiempo de seguir aprendiendo más de estas variantes del poker.

-¿Qué le espera a Gerardo este 2012?

-Con suerte ganar un Sunday Million o algún torneo gigante (entre risas).

Dentro de mis metas en este año, las que considero más importantes, son jugar todos los LAPT y aprender otros juegos. No puedo ponerme metas sobre los resultados, sólo sobre mi volumen, y espero jugar 10 mil torneos multimesa este año.

-¿Consideras que el nivel del poker peruano ha crecido en los últimos años?

-Voy a casinos desde el 2010, así que no es que sepa mucho de esto, pero veo que bastantes jugadores jóve-

nes van a los torneos. Sin duda ha aumentado la cantidad de jugadores en el país, y me gusta bastante eso.

-Dejando de lado lo económico. ¿Qué te ha dado el poker?

-Libertad para hacer las cosas que quiero, básicamente. También el hecho de poder conocer otros países y entablar amistad con gente de todo el mundo, con la que había jugado en Internet y que luego nos vimos las caras por primera vez (risas). Si me hubieses preguntado esto años atrás cuando estaba en la universidad, no creo que se me habría ocurrido nunca decir algo sobre el poker; ahora sólo espero mejorar cada vez mas y, tal vez algún día, estar entre los mejores regulares de torneos.

-Cuando “g3r4rd0x” está multitableando. ¿Cómo es tu ambiente, apagas el celular, cierras el facebook y demás?

-Sí, grindeo en mi cuarto, tranquilo.

Tengo el skype abierto, que sería la única distracción, pero ni me da tiempo de escribir por el número de mesas que estoy jugando. ♠

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Solo para mayores de 18 a単os.

Estoy listo Cafe Tostadas Re-raise Jugando por U$D1,000,000 Jugando gratis Soy los domingos

Somos poker

♠ TORNEOS INTERNACIONALES | LAPT VIÑA DEL MAR

CARDPLAYERLA.COM

LA FUERZA ESTUVO DEL LADO DE ALIRO El Galáctico Díaz dejó el torneo en Chile

ALEJO STEFANINI Y BRIAN SASLAVCHIK ENVIADOS ESPECIALES A CHILE

DIA CERO

E

l Latin American Poker Tour volvió para quedarse a Viña del Mar, porque luego de la etapa del 2011 este tour decidió inaugurar su quinta temporada nuevamente en el Enjoy Resort & Casino de esta ciudad balnearia chilena, quizás la más turística de todas, distinguida por el trato de su gente, sus espacios verdes, su festival y sus exquisitos mariscos, entre otras cualidades.

Quizás por todas esas ventajas es que aquí nuevamente se quebró el récord de inscriptos que el año pasado fue de 621 y éste resultó de 651.

A partir del buy in de 1.100 dólares se juntó un pozo total de 651.840 a repartir entre los 104 primeros, con 129.470 para el vencedor. La modalidad fue freezeout, con 15.000 fichas como stack inicial y ciegas que fueron subiendo cada 60 minutos.

DIA UNO A

L

a primera jornada, naturalmente, se dividió en dos.

El miércoles 21 de marzo se dieron cita 284 players

(203 chilenos). El primer eliminado del torneo fue “el sommelier de poker” Diego Binetti, que se chocó contra un full.

El único Team Pro que jugó fue Leo Fernández, quien estuvo en la mesa principal (ubicada en una tarima iluminada, en el centro del salón, enfrente de las mesas de prensa) con el campeón del LAPT Medellín de la temporada pasada, Julián “soydelmillo” Menéndez.

Ninguno pasó al Día 2.

También jugaron dos Team Online: Freddy Torres (tapa de la primera CardPlayer Colombia), quien la peleó todo el día pero quedó eliminado sobre el fi nal, y el Mago Karlo López. Otros destacados fueron Felipe Morbiducci (4º en la Gran Final de San Pablo); Joaquín Melogno (perdió un pozo horrible contra Christian Velásquez, en el que Melogno flopeó un set y el chileno le metió set mayor en el river y lo check-raiseó por buena parte de su stack); el Jugador del Año del LAPT 4ª temporada, Pablo González (con geniales auriculares Dre Beats naranja y violeta); Alejandro “Karucha” Rodríguez (eliminado con K-J vs. set de Q en un flop Q-10-5 con dos picas, el turn fue otro 5 que lo sentenció dentro de un pozo gigante); Daniela Horno (arrancó con todo, teniendo muchísimas más fichas que el promedio del torneo); James Honeybone (el

neozelandés que hizo mesa fi nal el año pasado en este torneo); Jaime Ateneloff (la peleó todo el día short y no pudo pasar, aunque el look con una camperita con capucha sorprendió); Ernesto Panno (largó bien doblándose en el primer nivel pero de ahí fue todo en picada y terminó eliminado a minutos de fi nalizar el día) y Manteca Martínez (subcampeón el año pasado acá, ex dealer). Al cabo, 89 players quedaron con vida.

DIA UNO B

E

xplotó el casino con 367 jugadores. Había muchos argentinos y extranjeros que llegaron para este día con tal de ahorrarse una noche de hotel y otros gastos. En esta jornada jugaron el Team Pro Nacho Barbero, Damián Salas, Javier Venegas, Andre Akkari, Humberto Brenes y su hermano Alex, Javier Moragues (iba a venir a jugar sólo el high roller pero no quizo perderse la oportunidad del ME ), Eduardo Camia, Osvaldo Cebada (había ganado el paralelo de u$s 300 Turbo no limit hold’em el día anterior), Samar Hodali, Diego Aro, Matías Ruzzi, Alex Manzano, José Litvak, Amos Ben, Peluca Csome y Brian Saslavchik, uno de los fi rmantes de esta nota, demostrando que CARDPLAYERLA.COM

♠ Nacho Barbero

CardPlayer escribe y también juega.

Los chilenos Manzano y Ben quedaron afuera muy rápido. Lo mismo Nacho, quien perdió con 8-8 vs.

A-A. Humberto flopeó par mayor con 10-6 pero su rival metió escalera al hueco y también lo sacó. Venegas venía dominando la mesa, pero le pusieron a la izquierda al shark online Thiago “XTheDecanoX” Nishijima y tuvo que cambiar de estrategia.

Salas venía enfichadísimo, pero en los últimos minutos del día perdió un pozo de chip lead con K-K vs.

J-J, en el que el flop vino J high y su rival salió jugado de frente; visto en el aire para Tritu, que no podía creer su mala suerte. Una lástima para Damián, que había llegado a la mesa final en este torneo en su primera edición.

En cuanto a la participación de CardPlayer, arrancamos en la mesa 33, manteniéndonos a flote con un par de robos y algún 3-bet preflop, pero no alcanzó para sumar mucho. Luego nos cambiaron a la mesa de Samar Hodali y Walter Casas. Pudimos triplicarnos con J-7 vs. dos rivales (con otra J en el flop fue suficiente) y más tarde con K-Q vs. A-9 (K en el river). Pero el final llegó cuando un jugador muy suelto subió desde posición temprana; mandamos el jugado con 9-9 y el señor de la izquierda tuvo la fortuna de levantar Q-Q. Los que pasaron esta segunda manga fueron 101 players para totaCARDPLAYERLA.COM

♠ Humberto Brenes

lizar 190 sobrevivientes con miras a la segunda jornada, todos liderados por el brasileño Joao Lopes (207.700 puntos).

DIA 2

C

on ciegas 800-1.600 y 200 de ante y mesas de ocho jugadores se inició el segundo capítulo. Mientras Lopes sumaba más fichas (250.000), aparecía un inglés, Ryan O´Donell, segundo con 225.000. El británico pertenece a la camada de jóvenes jugadores profesionales de poker que se dedican a seguir el circuito de torneos por el mundo. Es un grinder online que se destaca en Internet.

Su especialidad son los sit an gos HU de high stakes, pero en el LAPT demostró un buen nivel, agresivo, con iniciativa y dinámico.

Al que no le estaba yendo bien era a Peluca Csome, quien cerca de la burbuja de cobros tuvo que “irse a dormir”, como nos contó. Luego de perder buena parte de sus fichas en bluffs fallidos, Leandro terminó jugado con 10-10 vs. K-K en un flop 6-8-9. El turn y el river no trajeron sus outs (7 ó 10) y el argentino se quedó sin llegar a su segunda mesa final del LAPT. Lo imitó Claudio Scandura, el bubble boy que se fue con las manos vacías y generó el aplauso en la sala porque se definían los 104 que cobraban.

♠ Brian Saslavchik

Con más soltura en la mayoría se vio más juego. El Soldador Venegas ganó dos manos que lo dejaron muy bien posicionado, con el tercer stack.

Su mano clave: desde el botón raiseó a 16K y una señora sentada a su lado pagó. Flop 6-9-9 rainbow, y la señora donkeó 25K; call de Javier. Turn 2 y la lady apostó 70K; call. River 8, all in y Venegas, otro call. La señora tenía 7-6 y el argentino, Q-Q. Ya al finalizar el día, en una guerra de ciegas, la chilena Horno (6ª en Viña 2011) y O’Donnell terminan jugados, la local con A-K y el británico con A-Q. Parecía que el shark iba a sobrevivir tras ver una Q en el flop, pero el river trajo el rey salvador para alegría de Daniela. Así terminó la jornada, con 32 jugadores que pasaron el filtro y este podio: Horno (767.000), Yasin Vásquez (600.000) y Venegas (594.000).

DIA 3

E

l sábado 24 largaba con luces en 5.000-10.000 y 1.000 de ante y el promedio en 305.000 fichas en busca de la mesa final. Quien empezó intratable fue Venegas, llegando al showdown con pierna de tres contra Horno, que se vio obligada a muckear su mano.

De la misma forma le resultó contra Rafael Montaño, montado en un par de ases. Así, el Soldador se consolidaba en la cima, con 1,1 millón de fichas.

♠ Leo Fernandez

Mientras las eliminaciones iban sucediéndose rápidamente, incluida la de Horno, última mujer en despedirse, reparamos en un caso llamativo, el del uruguayo Alvaro González, quien el viernes, tras perder un all in, se había quedado sólo con medio ante. Pero lejos de tirarlo, sobre ese puñadito volvió a construir su stack hasta llegar con chances al Día 3. De hecho, se movió bien, con posibilidades de quedar entre los ocho mejores, pero esa ilusión se frustró cuando su A-4 no pudo contra el A-K del brasileño Halysson Sala, y se tuvo que marchar 11º.

Mientras tanto, la punta estaba encendida por los tres pozos que había perdido Venegas, uno de ellos contra ases, otro frente a un set, generando que el Soldador redujera su stack a 450.000 puntos luego de haber estado casi en 2 millones.

Ahora, el chip leader era el local Leonardo Olivares, quien había conseguido muchas fichas (sumaba 2 millones) a costa de Venegas; segundo, con 1,4 millón, figuraba el colombiano Sergio Escobar.

El siguiente en marchar fue el mexicano José Luis Golin, afectado por el color del chileno Aliro Díaz.

Y, finalmente, el Top 8 se definió con la salida del veterano local Pedro Frankel, en ese momento el short, que puso sus 425K con 7-7, visto por K-J de Olivares, al que le salió una K en el turn. Y así se conformó la mesa final, con el colombiano Escobar a la cabeza.

♠ Andre Akkari

♠ Daniela Horno

DIA CUATRO

de Olivares; luego, el board ayudó al chileno. El 3-handed se armó porque obre el mediodía soleado Velásquez (A-5) mandó todo y perdió del domingo en Viña del con Díaz (9-9 más un 9 en la mesa).

Mar, con cielo despejado El mano a mano también llegó como fuera del Enjoy comenzó la cortesía de Díaz, que con 7-7 aceptó gran definición. De entrada, Venegas el jugado de Lopes (3-3).

El Galáctico aventajaba a Olivares se cruzó con Batt, que mandó todo. El argentino mostró A-A y el colombia- en fichas, 6.550.000 a 3.200.000. Al no, A-Q; se cumplieron los porcenta- cabo, hizo valer ese favoritismo. La jes en el board y Venegas subió a 1,5 mano de la victoria se dio en un flop millón de fichas para ubicarse tercero. J-9-9; Díaz apostó y fue resubido all Un par de manos más tarde, Batt se in por Olivares. Tras pensarlo, Aliro despedía, octavo. Luego, Aliro Díaz pagó y bajó a la mesa J-7. Olivares, echó a Sala, 8-8 vs. A-J. quien estaba en bluff, mostró A-Q. Cuando quedaron seis, decidieron El turn trajo un 5, mientras que el arreglar. Todos se aseguraban 40.000 river, J. De esta forma Díaz consiguió dólares, salvo Velázquez, chip leader: full, el pozo y el título de campeón 60.000. El resto se dividió proporcio- del LAPT, segundo para Chile tras nalmente. la victoria de Alex Manzano en San Inmediatamente se fue Escobar Pablo 2011. Además, fue el tercer (9-9), porque Velázquez pegó A-A jugador que gana en su país tras las con ayuda del flop. Lo siguió Venegas, coronas de Kemal Ferri en Perú y que fue all in con K-3, visto por A-10 Alex Komaromi en Uruguay. ♠

S

MESA FINAL AS. 4 7 1 8 6 2 5 3

NOMBRE Sergio Escobar (Col) Felipe Velásquez (Chi) Nicholas Batt (Col) Aliro Díaz (Chi) Leonardo Olivares (Chi) Javier Venegas (Arg) Joao Lopes (Bra) Halysson Sala (Bra)

RESULTADOS (EN U$S) PREMIO 1.845.000 1.840.000 1.470.000 1.235.000 1.100.000 855.000 755.000 660.000

POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º

NOMBRE Aliro Díaz (Chi) Leonardo Olivares (Chi) Joao Lopes (Bra) Felipe Velásquez (Chi) Javier Venegas (Arg) Sergio Escobar (Col) Halysson Sala (Bra) Nicholas Batt (Col)

PREMIO 76.580 66.000 58.000 74.000 50.000 47.000 17.470 13.040

*Al quedar seis, hicieron un arreglo.

CARDPLAYERLA.COM

♠ TORNEOS INTERNACIONALES | EPT

UN DANES LES PUSO LAS TAPAS Frederik Jensen ganó la etapa madrileña del tour

D

el 12 al 17 de marzo en el Casino Gran Madrid de Torrelodones se disputó la 10ª etapa del EPT, un certamen que atrajo a 477 participantes, quienes abonaron una entrada de 5.500 euros para llegar a una bolsa de 2.313.450. Debido a la crisis en Europa, y pese a que el buy in era la mitad con respecto al año anterior, no se pudo llegar a la cifra de 687 players del 2011.

En la primera jornada se temió que esta parada no llenara las expectativas en cuanto a cantidad de inscriptos, ya que el Día 1A sólo contó con 125. Sin embargo, se entendió porque coincidía con el Sunday Million, también de PokerStars, que se jugaba online en la misma jornada. Así, el Día 1B contó con 352 integrantes, entre ellos los argentinos Leo Fernández y José Ignacio Barbero.

En la misma apertura, el ex jugador de ajedrez debió irse del torneo. En cambio, Nacho pasó con buenos 93.600 puntos al Día 2, en el cual CARDPLAYERLA.COM

fue eliminado. En esta temporada, el nacido en Campana cobró en la etapa de Londres, 7.500 euros por su 83ª posición. En cambio, Leo no entró ITM este año, pero sí recordamos su 45º lugar en la Gran Final del 2011, también en Madrid, por el que se adjudicó 25.000 euros.

Regresando al torneo, ya en el cuarto día la burbuja de la mesa final se rompió cuando fue eliminado el joven Mike McDonald, quien con 10 ♦10 ♣ aceptó el all in del rumano Andrei Stoenescu, el que en mano tenía hermosos A♥ K ♥. En el flop vino Q ♣10 ♥J ♥, dándole trío al canadiense, pero escalera al europeo, que encima conectó el color con el 3♥ en el turn. Así se esfumó la posibilidad de que se diera un doble campeón EPT, ya que McDonald (cobró € 35.000) era el único con vida que se había impuesto una vez, en Alemania 2008, con 18 años (aún es el campeón más joven).

Con el Top 8 formado, los espa-

ñoles veían la posibilidad de coronar por primera vez en el EPT a un jugador de su nacionalidad, ya que Ricardo Ibáñez, con 3.216.000 fichas era el chip leader. Sin embargo, se fue 6º cuando, con A-2 y corto de stack, mandó todo al centro y Stoenescu lo vio con Q-Q. Al heads up pasaron el danés Frederik Jensen y el escocés Fraser MacIntyre, quien iba 2-1 abajo en fichas. La tendencia, al cabo, se mantuvo, y Jensen cerró con A-10 vs. A-9 all in preflop. ♠

RESULTADOS (EN €) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º

NOMBRE PREMIO* Frederik Jensen (Din) 495.000 Fraser MacIntyre (Esc) 290.000 Andrei Stoenescu (Rum) 330.000 Bruno Lopes (Francia) 140.000 Ricardo Ibáñez (España) 115.000 Ilan Boujenah (Israel) 92.000 Nicolas Levi (Francia) 69.450 Jason Duval (Canadá) 48.000

* Al quedar tres, hicieron un arreglo

♠ TORNEOS INTERNACIONALES | WPT

EL BOOM DE MOON Un amateur ganó casi 1 millón en el Bay 101 Shooting Star

N

ueve años después, si la condimentamos con un poco de voluntad, podemos coincidir en que la historia se repitió. O, al menos, en algo se le pareció. Aquella vez, un contador llamado Chris Moneymaker, desconocido, se clasificó por Internet con apenas una inversión de 39 dólares al Main Event de WSOP y lo ganó, generando un espectacular boom del poker.

El 9 de marzo pasado, Moon Kim, de origen coreano pero residente en San José, Estados Unidos, provocó otro estruendo al quedarse con el WPT Bay 101 Shooting Star en el casino que le da el nombre al torneo, en California. La particularidad que nos entrega esta historia resulta en que Kim es amateur y entró al certamen de 10.000 dólares de buy in a través de un satélite por el que pagó una inscripción de u$s 1.000. Por el triunfo luego de superar a 363 players que dejaron una bolsa de 3.458.000 dólares, el rookie se quedó con 969.000 billeCARDPLAYERLA.COM

tes verdes, que incluyen la entrada a la fi nal del tour por 25.500.

El torneo contó con la presencia de 49 estrellas -Negreanu, Hellmuth, Esfandiari, ElkY, Matusow. Al menos había una en cada mesa durante los días 1A y 1B-, que entregaban un extra de 5.000 dólares más una camiseta fi rmada a quien las eliminaba. Por primera vez en la historia desde que es televisado este certamen, ninguno de esos profesionales destacados llegó a la mesa fi nal (de seis jugadores), y fue Jonathan Duhamel, el campeón del mundo 2010, el que avanzó más lejos, ubicándose en el puesto 13º.

Ya dentro de la defi nición, Kim y su amigo de San José, Usaid Habib (ambos suelen jugar en el Bay 101), eran los únicos amateurs de la mesa, y paradójicamente ocuparon los dos primeros puestos. Kim había arrancado con el tercer stack, con 2.098.000 fi chas, detrás de Eric Cajelais (3.640.000) y Habib (2.274.000). La última mesa dejó

un récord en el WPT, al ser la que más manos tardó en confi rmar a su primer eliminado: 113.

El heads up se armó cuando Joe Serock, con 9-9, fue all in preflop, visto por K-Q de Kim, quien agregó otra K a su juego para echar a su adversario y quedar con 6.760.000 fichas contra 4.160.000 de Habib.

El juego de a dos duró 36 manos y Habib llegó a estar arriba, pero Kim ajustó su estrategia y lo defi nió con un color gracias al 8♦ que hizo familia junto con J♦7♦ iniciales y el flop 9 ♦4 ♣2♦; Habib había aceptado el 3-bet all in de Kim con Q ♣9 ♦ antes del turn, el A♣. ♠

RESULTADOS (EN U$S ) POS. 1º 2º 3º 4º 5º 6º

NOMBRE Moon Kim Ubaid Habib Joe Serock Erik Cajelais Andrew Badecker Joe Elpayaa

PREMIO 960.900 570.200 320.400 256.300 192.300 128.200

â™ entrevista | marianela pereyra

“A HELLMUTH LE ENCANTA LA CAMARA NEGREANU ES UN DIVINO TOTAL” La nueva cara del World Poker Tour

TEXTOS

BRIAN SASLAVCHIK

Es argentina pero desde los 5 años vive en Estados Unidos.

Conocida presentadora de programas de TV musicales y deportivos, ya se codeó con lo más importante del poker y lo juega, preferentemente cash.

Hasta se anima a decir que casino de EE.UU no es rentable.

E

l World Poker Tour estaba buscando cómo reemplazar a la hermosa Kimberly Lansing luego de las noticias de su embarazo, y sus directivos se decidieron por otra belleza del norte, pero nacida en el sur.

Así, Marianela Pereyra, nacida en

Buenos Aires e hija de bailarines de tango, se convirtió en la nueva cara femenina del WPT, la que se verá en las presentaciones de ese circuito en TV. La nueva chica WPT se mudó con su familia a Estados Unidos a los 5 años. Bailó en compañías de ballet y estudió psicología, italiano y francés en la Universidad de Maryland, recibiéndose con honores. Allí también fue parte del equipo de bailarinas. Ya metida en el show business, trabajó en grandes eventos como los Grammy y programas de televisión para ESPN (incluyendo WSOP), NBC (condujo Poker Aflter Dark), CBS y la CNN. Su tarea también incluye un costado musical, y por eso ha entrevistado a cantantes y bandas contemporáneas, mayormente de Estados Unidos, como Dave Navarro (ex Red Hot Chili Peppers), Duff MacKagan

y Slash (ex Guns and Roses), entre otros. Además, ha posado para revistas como Maxim, Billboard y CosmoGIRL más allá de que su imagen salió en las portadas de varios medios.

CardPlayer contactó a Marianela en Estados Unidos para conocer un poco más de la vida de una de las más bellas mujeres que están involucradas en el poker.

-¿Dónde est ás viviendo actualmente?

-Hace poco me mudé de apartamento y ahora estoy en la zona cerca del aeropuerto de Burbank (Los Angeles). Me resulta cómodo porque viajo mucho, y tener el aeropuerto cerca es una gran ventaja para mí. Por ejemplo, el año pasado estuve haciendo presentaciones en el Nascar (NdeR: categoría principal del automovilismo estadounidense). Durante cuatro

Jugué un torneo de Los Angeles Poker Classic. Llegué bastante lejos pero me metieron un terrible badbeat: yo tenía A-Q y el tipo, A-7. Me quise pegar un tiro cuando le salió el 7.

me tengo que ir enseguida. No está bueno que pase eso.

-¿Torneos o cash?

-Cash. Me enseñaron mucho los jugadores brasileños como Andre Akkari, Alex Gomes y Felipe Ramos. Igual, no creo que haya muchos jugadores que sean buenos en el cash y en los torneos. Salvo

70

CARDPLAYERLA.COM

que seas un Phil Ivey o el sueco éste, Isildur1.

-Vamos a tu trabajo actual. ¿Qué significa para vos estar en el WPT? -Es un honor pertenecer al staff del World Poker Tour. Creo que es uno de los tours más prestigiosos en el mundo del poker. Además, llegué, empecé a trabajar y les gusté. Y encima ya conocí a mucha gente…

-¿Qué hacés exactamente en el WPT? -Soy la presentadora. En realidad, los organizadores me piden que sea algo más que una chica bonita que sólo presenta. Hicieron hincapié en eso cuando me contrataron. Es como si fuera una posición un poco más comprometida que la de sólo presentar. Quieren que sea un poco más seria, pero de seria tengo poco (risas). Igual, les gustó mi personalidad. Mi trabajo es ir a los torneos y presentar en el Día 1 y 2 y después hacer notas en la mesa final.

Pero en el medio trabajo mucho, siempre generando contenido acer-

ca del torneo.

-¿Hay alguna chance de que el World Poker Tour venga a Sudamérica?

-Hablando con el CEO, siempre les pregunto a ver qué pasará con Sudamérica. Ellos me dicen que tienen ganas de venir, porque precisamente, se llaman el “World Poker Tour”, y es como que no pueden dejar a Sudamérica alejada de la cuestión. Como su nombre lo indica, debería ser un tour que abarque todas partes del mundo. Al menos, yo tengo muchas ganas de ir para allá a trabajar. Pero bueno, parece que por ahora son sólo planes.

-Puede ser que no vengan por el tema de impuestos, son muy altos aquí… Es muy difícil convencer a un jugador para que venga a jugar aquí cuando luego después le van a quitar entre el 30 y el 40% en impuestos.

-Yo creo que puede ser por eso también. Es demasiado. Ese es un tema que se van a tener que sentar a charlar. ♠

♣ UNA PRINCESA DE NOCHE Marianela debutó en el poker en el

ese programa, se podría decir de culto,

2007, nada menos que entrevistando

se codeó con grandes figuras como Jen-

a los mejores jugadores de WSOP para

nifer Harman, Doyle Brunson, Daniel

las emisiones pay-per-view de ESPN.

Negreanu, Phil Hellmuth, Phil Ivey y

Se puede decir que allí nació su éxito

Mike Matusow. Así, el ambiente sigue

en relación a este juego, porque ese

recordando a Marianela por su trabajo en

mismo año tomó el micrófono en la

esta última serie de juego televisado,

tercera temporada de Poker Alter Dark,

por la que se la conoció como “la prin-

que se emitía por la cadena NBC. En

cesa del poker de la noche”. ♠

meses viajé todos los fines de semana y siempre llegaba al aeropuerto de Los Angeles, que me quedaba bastante lejos. Recién en el último evento del Nascar me di cuenta que en vez de ir al aeropuerto de LAX podría haber estado viniendo al de Burbank, que me quedaba mucho más cerca. Igual, en esa época vivía en North Hollywood y Burbank me quedaba como a 10 minutos, pero ahora me queda como a 2, calculo.

Mucho mejor.

-¿Y cómo fuiste a parar al Nascar?

-Me llamaron a último minuto para preguntarme si quería ir a cubrir algunos eventos. Algo sorprendida les dije que sí. Y en ese momento pensé: “Guaaau, rompí todas las fronteras”. También estuve de notera en ESPN cubriendo el fútbol americano a nivel universitario. Allá le prestan mucha atención. Y eso es importante porque, siendo latina, llegar a ser reportera de ESPN es muy grosso. En el Nascar son muy

68

CARDPLAYERLA.COM

fanáticos. Igual, a mí me encanta todo lo que es carreras. Para ser honesta, me gusta mucho más el Indy (NdeR: segunda categoría) que el Nascar. Y bueno, hasta que finalmente se dio todo y presenté un show llamado “Trackside”, que se emitía por el canal Speed. Cubríamos todo el circuito. Viajando por todos lados durante cuatro meses. Me encantó.

Entrevisté a gente muy importante del Nascar.

-¿Te gustan mucho los deportes?

-Sí, me fascinan. Siempre llevo conmigo una campera que es de la Selección Argentina. Igual, no me gustaría hablar de equipos de mi país, porque tengo que pegarme un tiro (risas).

-¿Por qué? ¿No serás hincha de River, que descendió de categoría?

-Obvio, me gusta sufrir. Es algo que heredé, el fanatismo, no hay con qué darle.

-¿Seguís a River desde allá?

-Sí. Todo lo que es futbol de

Argentina lo sigo a full. También me gusta el buen futbol y soy fanática del Barça. Justamente ahora estamos en tratativas con FOX Soccer para ver si hacemos algo relacionado al futbol. Es algo que siempre quise. Soy presentadora y hace ya diez años que lo vengo haciendo. A veces pienso que es un milagro que me acuerde de hablar en español.

Estoy desde los 5 años acá. Igual, soy más argentina que cualquiera…

Para que te des una idea, estoy acá con el mate.

-Por lo que escuché, tus padres bailaban tango en Argentina y se fueron para Estados Unidos por trabajo…

-Sí, viajaban por todo el mundo por trabajo. Un día dijeron basta y decidieron asentarse en un lugar fijo para que yo pudiera llevar una vida normal. El destino fue Washington.

Fui a la Universidad de Maryland.

Casi toda mi vida la pasé en Estados Unidos. Igual, siempre iba para

Argentina. Pasaba la Navidad y fin de año allá. El 2011 fue el primer año en el que no pasé ni las Fiestas ni mi cumple allá. Si no, siempre, desde los 13 años, voy. La pasó muy bien.

-¿Sos más del ambiente musical o deportivo?

-Yo empecé haciendo entrevistas en un canal musical que estaba enfrente del Madison Square Garden. Les hice notas a The Cure, Eminem, Metallica. Si bien me gustaba la música, le dije a mi agente que quería trabajar en el ambiente de los deportes. Así que bueno, arranqué presentando en el ámbito deportivo.

-¿Cómo te relacionaste con el poker?

-De la misma manera, haciendo presentaciones, con la televisión.

Mi primer trabajo en el poker fue en un LAPT hace unos tres años. Luego vino mi trabajo en Poker After Dark.

-¿En que LAPT estuvistes?

-En Chile, en el que ganó Fabián

Ortiz en el 2009. Después viajé al de Mar del Plata, al de Puerto Vallarta y a Punta del Este, que me encantó. El de Punta del Este lo ganó Nacho Barbero, me acuerdo bien.

-¿Tenés relación con los jugadores?

-Sí, conozco a Leo, Nacho y a Vero Dabul. A muchos brasileños y otros más. Te puedo nombrar también a Daniel Negreanu y Phil Hellmuth.

A Hellmuth le encanta la cámara; Negreanu es un divino total.

-Y vos... ¿Jugás al poker?

-Sí, yo empecé en la universidad, pero con amigos y en partidas caseras. Me gusta mucho el cash, aunque jugaba bastante online. Si lo hago en vivo me gusta mucho el Bic ycle Casino o el Commerce.

-¿Qué jugás en el Bike?

-Juego cash u$s 2-5. O a veces u$s 5-10. No más de eso.

-¿Pero cómo te tomás el juego? Por ejemplo, si ves que te está yendo mal, ¿te vas de la mesa? O si ves que

en otra hay un jugador malo, ¿vas y te sentás?

-Depende, si la mesa es mala pero estoy con amigos, me quedo.

Tampoco es que soy tan generosa, por así decirlo. Me gusta ganar dinero, como a todos. Y me siento siempre con el máximo permitido.

Hace poco estuve en Las Vegas jugando en el Bellagio. Un amigo fue, perdió 800 dólares y nos tuvimos que ir. Me encanta ese casino.

En definitiva, me gusta jugar el poker en serio. Y cuidado con el Commerce, te matan con el rake.

-¿Jugaste algún torneo?

-Sí, jugué un torneo de Los Angeles Poker Classic. Duré los primeros dos días. Llegué bastante lejos pero me metieron un terrible badbeat: yo tenía A-Q y el tipo, A-7. Me quise pegar un tiro cuando le salió el 7. Pero, por mi trabajo, no puedo ponerme a jugar muchos torneos, si llego lejos en alguno y de repente me llaman para una presentación,

CARDPLAYERLA.COM

69

多QUIEN ES EL MEJOR JUGADOR DE POKER?

THE BEST POKER PLAYER.COM

♠ COLUMNA | PHIL HELLMUTH

EL TIPO AL QUE NUNCA MAS TENEMOS QUE BLUFFEAR A menos que quieras que te rompan la garganta

A

lgunos cuantos años atrás, cerca de 1988 para ser más precisos, tuve la suerte de descubrir una mesa de u$s 2-4 limit en un pequeño bar de Madison en Wisconsin. En aquella época yo ya hacía dos años que me había convertido en un jugador profesional y mi nivel de juego era superior al de los jugadores que jugaban en esa mesa. Jugábamos todos los sábados, desde la tarde hasta que el bar cerraba sus puertas (1 AM). Aunque la mesa fuera limit de u$s 2-4, mis ganancias cada vez que participaba no bajaban de los u$s 300. En esa época era buen dinero para mí. Me acuerdo que disfrutaba mucho cuando jugaba en aquel bar. La atmósfera que se respiraba y la gente que jugaba conmigo me hacían las cosas muy amenas -y eso sin decir que cada vez que iba eran u$s 300 más en mi bolsillo. Imagínense jugar al poker en un bar de copas, con la mesa de pool estando pegada a la nuestra y la rockola sonando a toda máquina durante toda la noche. Se sentirían incómodos ¿no? Puede que sí, pero les aseguro que era de lo más divertido.

Los dueños del bar eran los hermanos Mark y Al, que a su vez eran regulares de estas partidas de los sábados. Ambos eran buenos CARDPLAYERLA.COM

jugadores. Unos años atrás, Mark había ganado un torneo algo prestigioso para la época y tenía una buena reputación. Una de las tantas noches de los sábados, decidimos hacer la mesa pero de no limit.

Fue aquel día que se me presentó la siguiente situación. Estábamos jugando NL Omaha con ciega única en u$s 1. La cuestión es que me vi envuelto en una mano en la que no tenía ningún par ni ningún proyecto, pero decidí hacer un denominado stone-cold bluff (de ésos que te hacen personas como Daniel Negreanu o Huck Seed). Al apostó u$s 25 en el turn, con sólo una carta por venir, y yo le pagué su apuesta con la intención de llevarme la mano en el river -aclaremos que en el board había proyecto a escalera y a color. La carta que faltaba para completar el color se vino en quinta. Yo hice una apuesta de u$s 42, que era el resto que le quedaba a Al. El se mostró algo conmovido con mi apuesta y comenzó a sospechar

de mí. Finalmente, decidió tirar su mano y preguntarme qué era lo que yo tenía. Como es de mi naturaleza, no me pude resistir al encanto de mostrar mi bluff, convencido de que eso me iba a dar un montón de acción extra en el futuro. Así que procedí a dar vuelta mis cartas y nunca en mi vida creí que Al iba a reaccionar como lo hizo.

La siguiente cosa que recuerdo era que Al me tenía agarrado del cuello sobre la mesa de pool. Me estaba apretando la garganta; yo tenía mis brazos cubiertos con sus rodillas y mis piernas colgando en la mesa. Por su presión empecé a sentirme algo ahogado y sentía que cada vez tenía menos aire. Yo me decía a mí mismo: “¿Por qué le tuve que mostrar mi mano? ¿Esto está pasando realmente?”. La gente trataba de quitármelo de encima hasta que finalmente me lo sacaron.

Era algo increíble, todo sucedió muy rápido. Hacía un minuto me estaba riendo cuando le mostraba las

Phil Hellmuth es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 11 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria.

cartas a Al y un segundo después este mismo tipo estaba tratando de ahorcarme. De todas formas, creo que nunca creí que realmente estaba en peligro ante su abuso.

De más está decir que fue algo bastante feo. Lo que rescato de aquella vez es que entendí qué

tan delicadas son las gargantas de los seres humanos, y en especial la mía. Si él verdaderamente quería lastimarme, tranquilamente lo podría haber hecho.

Las aguas se calmaron en el bar y un rato más tarde ya estábamos jugando al poker de vuelta. Todos

en armonía. Yo me senté al lado de Al toda la noche y no hubo ningún problema a pesar de que hubiera querido matarme. Creo que sobra decirles que nunca más en mi vida intenté bluffear a este tipo, ni siquiera en mis sueños. ¡Nunca más te engañaré Al! ♠

25

♠ COLUMNA | BERNARD LEE

CONSEJOS PARA JUGAR WSOP POR PRIMERA VEZ Cinco tips imperdibles para tener en cuenta

E

l calendario de WSOP 2012 ya ha sido anunciado de forma oficial. Este año habrá un récord de torneos, ya que 61 nuevos brazaletes dorados se estarán entregando. Además, 470 mesas de poker estarán en uso durante cada uno de los días de la serie. Los eventos preliminares van desde los u$s 1.000, pasando por el u$s 50.000 Player Championship y culminando con el evento One Drop de u$s 1 millón. Pero una vez más, esta edición, la 43ª de World Series Of Poker, tendrá como protagonista al evento que más sueños trae consigo y en el que más de uno puede morir de un ataque al corazón: el Main Event.

Con todos estos números que nos arroja la serie, puede que muchísimos jugadores hagan su primer intento de quedar en lo que es la gloria del poker.

Si algún lector está evaluándolo y tiene poca experiencia en World Series, en esta columna le voy a dar algunas sugerencias que le podrán ser muy útiles al momento del viaje.

1- LLEGAR TEMPRANO A LAS VEGAS Para todos aquellos que jamás

hayan estado en World Series Of Poker, tendrán que saber que esto es un verdadero espectáculo por donde se lo mire. Incluso si han jugado otros torneos como el European Poker Tour, World Poker Tour o Latin American Poker Tour, ninguno de ellos se compara a estas siete semanas en las que sólo se respira poker. Para empezar, imagínense un estadio de fútbol repleto solamente de mesas de poker. Recordar esto te ayudará al momento en que tengas que entrar al Pavilion Room. Luego, le sigue el Amazon Room, que es “sólo” el 75% del Pavilion. En el Amazon podrán ver las cámaras de ESPN con todo lo que es la cobertura televisiva de World Series que ellos hacen. Además, tenemos el Brasilian Room, que ofrece 600 metros cuadrados de puras mesas de poker y se lo considera el poker room más grande del mundo.

Por último, agréguenle los cientos de espectadores que están observando la acción, a los cientos de dealers todos igualmente uniformados, el zumbido constante que los jugadores generan al acomodar sus fichas, el

Bernard Lee es el co-presentador de ESPN Inside Deal, columnista de poker semanalmente en el Boston Herald, ESPN.com y conductor de “The Bernard Lee Poker Show”, el cual puede ser escuchado en

CARDPLAYERLA.COM

revuelo que genera ver a un Top Pro y ahí tendrán como resultado sus World Series Of Poker. ¡Todo esto les puede resultar abrumador! La última cosa que puedes hacer en World Series es quedarte dando vueltas alrededor del poker room como si fueras un turista japonés.

Mi recomendación: vengan a Las Vegas un día antes para empezar a familiarizarse con todo lo que sucede. Quizás el sonido y las luces que invaden permanentemente el salón los pueden llegar a incomodar. Si ya están en la ciudad, tómense un día antes para recorrer todo el lugar y no sentirse abrumado por una primera impresión. Créanme, hay muchísimas cosas que te pueden distraer, así que recomiendo venir un día antes a “distraerse” y que luego el día del torneo sólo se concentren en jugar.

2- REGISTRARSE LO MAS TEMPRANO POSIBLE Siempre me quedo sorprendido con la gran cola de jugadores que hay para poder registrarse a eso de las 11:45, justo 15 minutos antes del

RoundersRadio.com o vía podcast en iTunes. Su cuenta de twitter es: @BernardLeePoker y su sitio www.BernardLeePoker.com.

comienzo. Luego, cuando esos mismos jugadores se sientan en la mesa, no paran de quejarse en todo momento y se ven fastidiosos por no haber arrancado el torneo en el comienzo.

Yo les hago una pregunta… ¡¿Para qué esperan hasta último momento a registrarse?!

El registro está disponible a partir del 27 de mayo hasta el 10 de julio las 24 horas de cada día.

Mi sugerencia: regístrense antes de irse a dormir, a esa hora no hay nadie esperando para hacerlo. Casi siempre me registro para los eventos de la tarde entre las 12 y las 2. Así que a la noche me preparo y sólo me dedico a dormir tranquilo en vez de estar haciendo la cola para registrarme mientras ya se empezó a jugar el evento.

3- HACER EL VIAJE CON ALGUN CONOCIDO ¿Cuántas veces vas a un recital vos solo? ¿Cuántas veces vas solo al cine o a comer? La mayoría de las personas no hacen esas cosas solos. Y ahora, ¿por qué vas a ir solo al festival de poker más grande del mundo?

Para aquéllos que nunca fueron, lo primero que querrán es contarles a sus amigos todo lo que vivieron en el viaje. Además, podrán discutir todo tipo de manos que se les presenten a medida que transcurra el torneo.

Mi sugerencia: trata de coordinar tu primer viaje a World Series Of Poker con algún colega o amigo que

sea jugador de poker. Ir sin compañía sería algo muy solitario (créanme, lo digo por experiencia personal).

Además de discutir conceptos de poker, harán que todo sea más divertido. Por ejemplo, si tu amigo fue eliminado un rato antes del break de cena, puede ir y reservar una mesa en el restaurante unos diez minutos antes del break, para que cuando llegues no tengas que esperar y sólo te tengas que sentar a comer. Es mucho más provechoso que tener que comer a las apuradas.

4- CONSEJOS CON EL BAÑO Consumir mucha agua es primordial si uno quiere estar hidratado y no sufrir ninguna dolencia física.

Los baños en World Series están muy lejos del poker room y durante los breaks están alborotados de gente. A tener en cuenta, si tomas mucha agua durante el torneo, puede que tengas que hacer una parada de emergencia en el baño. Durante el año, los baños no están tan lejos como lo están en la época de World Series, y puede que en el transcurso en que vas al baño te pierdas muchas manos. Además, acuérdate que vas a tener que esquivar a muchísima gente y eso te hará aún más largo el camino.

Mi sugerencia: no tomes liquido durante la primera hora de juego. Una vez que la segunda hora arranque, ahí si puedes empezar a tomar agua y tus ganas de tener que ir al baño

van a poder esperar hasta el break.

Otra cosa: si no estás involucrado en la última mano antes del break, anticípate y sal unos segundos antes. Este movimiento te va a ahorrar de esquivar a cientos de personas. Por último, si estás en el Pavilion Room, te va a convenir ir al baño del Restaurante Buzio´s, que está mucho más cerca que el del Pavilion.

5- NO LE TENGAS MIEDO A LA PRESION DE LA PRENSA Hace unos años, un tipo que estaba en mi mesa eliminó a cinco jugadores en los dos primeros niveles.

Seguramente era uno de los chips leaders al momento. El tipo, en vez de enfocarse en jugar al poker de la mejor manera, se mostraba algo fastidioso porque la prensa no había notado que él era uno de los chip leaders. Incluso, me pidió que llamara a alguno de mis compañeros de la TV para avisarle que lo vinieran a filmar. Obviamente, al poco tiempo se fue eliminado y ni siquiera llegó al break de cena.

Mi sugerencia: concéntrense en su juego y no si en la prensa les están prestando atención. Dejen que el juego hable por sí solo. Si logran hacer una mesa final en un evento que entrega un brazalete, quédense tranquilos que la prensa se va a encargar de escribir acerca de ustedes y sus historia. En cambio, si quedan eliminados al comienzo, a nadie de la prensa le va a interesar. ♠ CARDPLAYERLA.COM

♠ ANALISIS Y ESTRATEGIA | ED MILLER

ATACAR AL GRAN GANADOR Aprovechando los big stacks

E

stás sentado en una mesa de 2-5 y echas un vistazo a los stacks de cada uno de los jugadores. La compra máxima es de 1.000 y la mayoría tiene stacks que oscilan entre 500 y 1.000. Sin embargo, ves que alguien de unos 30 años tiene al menos 4.000 en su pila de fichas. ¿Qué piensas acerca de él? Bueno, si eres como la mayoría de los jugadores de NL hold’em, seguro vas a tratar de evitarlo. Inconsciente o conscientemente, si ves que algún jugador está teniendo una buena racha vas a evitarlo y no vas a querer disputar pozos con él.

Al contrario de casi todos, yo pienso diferente y tengo otros planes para el que está teniendo una buena racha. De hecho, cuando identifico al gran ganador de la mesa en una partida en vivo de NL hold´em, él será el blanco de mis ataques.

Antes que nada, saquémonos de la cabeza dos argumentos falsos. Un gran stack no significa que el jugador que lo tenga sea un buen jugador de poker. Los grandes stacks se construyen luego de haber ganado grandes pozos. Y al menos se requieren de dos jugadores para que uno gane el pozo. Las chances no dicen que al menos uno de los dos deba ser un buen jugador de poker.

Así como la tendencia indica que los CARDPLAYERLA.COM

mejores jugadores son propensos a ganar más pozos, también es totalmente cierto que cualquier jugador puede ganar cualquier pozo. En este caso, haber llegado a los 4.000 significa, por ejemplo, haber ganado tres grandes pozos, pero eso no asegura que seas un buen jugador.

Puede que hayas tenido suerte y conseguido nuts como cualquier otro jugador puede hacerlo.

Además, la suerte no se acumula ni tampoco se sigue usando en el futuro. El hecho de que en las últimas dos horas hayas ganado tres grandes pozos no quiere decir que sigas siendo afortunado por el resto del día.

Cuantas más manos juegues en una partida cash, más chances vas a tener de armarte de un buen stack.

Por ende, los jugadores con grandes stacks juegan muchas manos. Y los jugadores que juegan muchas manos en NLH no son buenos.

Tomando en cuenta la premisa de que la suerte no se repetirá, se puede decir que un jugador con

un gran stack es un jugador relativamente suelto y malo que tiene mucho dinero para perder.

Otra razón para atacar a los grandes ganadores puede ser que no sabes cómo se lo tomarán los otros en la mesa. Hagamos de cuenta que en una mesa de 2-5 logré hacerme de un stack de 3.000 a costas de jugadores que no conozco mucho. Ahora soy yo el big stack de la mesa. Voy a estar seguro de que los jugadores van a ceder mucho más contra mí a la hora en que nos disputemos aquellos pequeños y medianos pozos. Eso significa que voy a estar haciendo más apuestas de continuación en el flop y que voy a tirar el segundo barril en el turn. Y si llegara a recibir una resubida, voy a estar más inclinado a foldear mi mano, partiendo de la base que los jugadores no van a estar haciéndome épicos bluffs cuando estoy en una racha ganadora. Entonces, si yo llegase a estar en racha, no voy a esperar a que me hagan movidas, y es en ese

Ed Miller. El último libro de Ed, Small Stakes No-Limit Hold’em, está disponible para la compra en smallstakesnolimitholdem.com.

Ed es coach en cardrunners.com y también se pueden encontrar sus consejos de poker en notedpokerauthority.com.

momento cuando me vas a poder outplayear sin que yo te atrape. ¿QUE HACER ENTONCES? De ser posible, el primer paso debe ser moverse a un asiento del jugador con el gran stack.

Idealmente, ponete a su izquierda.

Un par de asientos enfrente de él también puede ser bueno.

Segundo, identificar el estilo de juego del big stack. Usualmente, un big stack es un jugador tight que parece ser muy susceptible al bluff postflop. Cuando este jugador abra un pozo, hay que pagarle con un rango más amplio que el habitual (son recomendables todas las combinaciones en suit). Luego, en todos aquellos boards que creas que tu oponente no consiguió nada, moléstalo con movimientos de subidas tanto en el flop como en el turn.

Por ejemplo, supongamos que tu oponente sube a 20 a tres del botón y le pagas su subida con Q-9 en suit desde el botón. El flop trajo 10-107 con uno de tu color. El big stack apuesta, así como lo haría con casi cualquier flop, tal como lo esperabas. Así como que te suba inmediatamente tu apuesta o te pague, o bien que te suba tu apuesta en el turn si aparece una buena carta.

En este caso, a tu oponente le será difícil pagarte sin tener un diez, 7-7, A-A o K-K.

Los jugadores que en general usan esa línea tight agresiva de apostar cuando no encuentran resistencia en sus rivales son usualmente blancos fáciles para bluffear y más en situaciones como la nombrada anteriormente.

Siempre doy por hecho que un jugador loose con un gran stack es alguien débil. Es en ese caso cuando mejor funciona nuestra estrategia de atacar al gran ganador de la mesa. La estrategia contra este tipo de jugadores es realmente simple. Supongamos nuevamente que estás relativamente deep. Cuando este jugador haga limp, vos también hacelo con cualquier mano que te parezca mínimamente decente. Tu objetivo es hitear una buena mano y sacarle el máximo valor. Yo suelo prevenir acerca de estos movimientos en NLH. Lo hago porque es muy difícil hacerlo en una mesa con jugadores modernos que no acostumbran a limpear. Sin embargo, un jugador loose con un gran stack es un gran candidato a pagarte aquellas manos que hiteaste. Así que sería bueno darle un shot a ese movimiento. Si tenemos una mano premium, conviene hacer subidas y resubidas mucho más grandes preflop que las que hacemos habitualmente. Por ejemplo, hace poco tiempo jugué una mano contra un tipo que venía de racha y que tenía

al menos unos u$s 6.000 enfrente suyo. Yo estaba a su izquierda con los 1.000 del stack inicial. El subió a 15 desde UTG. Yo le resubí a 150 con reyes. El me pagó con A-Q. Esta fue sin dudas una gran oportunidad para mí.

CONCLUSIONES FINALES Cuando están en una sesión en vivo, tienen como mínimo 8 ó 9 oponentes. Es muy factible que alguno de esos jugadores esté en medio de una muy buena racha y por ende tenga un buen stack.

Recordemos que eso no quiere decir que sea un buen jugador de poker.

Tampoco significa que volverá a tener suerte en el futuro.

Todo lo contrario. Los jugadores que suelen estar en racha van a jugar muchísimas manos más que los otros, y aquellos jugadores que suelen jugar muchas manos no son buenos jugadores de poker. Estos jugadores suelen tomar riesgos que no deberían al jugar tantas manos.

Y además, estos jugadores esperan que el resto le tenga cierto respeto y los eviten constantemente.

Traten de no tenerle miedo a un gran stack. Un big stack en la mesa suele ser el mejor blanco en una mesa de NLH. Actúen de acuerdo a lo que dije antes y se van a sorprender por cuánto dinero más van a tener al final de la sesión. ♠ CARDPLAYERLA.COM

49

♠ ANALISIS Y ESTRATEGIA | MATT MATROS

PENSAR EN LO IMPREDECIBLE HACER LO IMPREDECIBLE No hay que realizar las movidas que todos esperan

Q

ué hace grande a los grandes jugadores? Los grandes jugadores tienen docenas de características que los hacen ser los mejores en lo que hacen. Aún más, los jugadores de elite son de elite en diferentes aspectos del juego. La habilidad de Erik Seidel no tiene mucho que ver con la habilidad que tiene Vanessa Selbst, aunque ambos pertenecen al top ten de los mejores jugadores de torneos en el mundo. Hay, sin embargo, algunas coincidencias en cosas que los mejores jugadores del mundo hacen bien; y creo que existe un atributo común en cada uno de estos jugadores World Class. Son capaces de hacer movimientos que un jugador promedio ni siquiera consideraría.

Los grandes jugadores entienden las situaciones y los rangos mucho mejor que cada uno de nosotros, los mortales. En la mesa final del PCA 2011, cuando Galen Hall foldeó aquella escalera ante el check-raise de Chris Oliver en el river, lo hizo con total seguridad, ya que conocía tanto a su oponente que ése era el único movimiento lógico para hacer. Una extraña decisión parecerá menos extraña si se ha razonado y se ha llegado a la conclusión de que no CARDPLAYERLA.COM

se tiene otra alternativa que haber tomado esa extraña decisión. Pero no basta con pensarlo solamente.

Realmente tienes que hacerlo.

Es muy difícil apretar el gatillo en una situación que parece ser muy extraña, ya que puede que éste no funcione. En un jugador de poker el miedo a perder es altamente frustrante, aunque ese mismo miedo puede ser el factor que más movilice a la mente humana. Los psicólogos han demostrado que existe un gran pánico a perder, dado que la mayoría de la gente prefiere garantizarse una mínima ganancia antes que arriesgarse a una gran pérdida. Incluso cuando saben que para tener una gran ganancia se debe tener un gran riesgo de pérdida. Esto sucede con los entrenadores de la NFL, que prefieren decirles a sus jugadores que ganen posición en el campo en vez de lanzar el balón para ganar más metros en la cancha. Claro que al lanzar el balón

se tiene un gran riesgo de perderlo, pero suelen desechar esta opción y quedarse con la anterior, prácticamente resignando la gran ventaja que es ganar metros con el balón en el aire.

Similarmente, los jugadores de poker prefieren jugar la siguiente mano en el torneo a tener que correr el riesgo de ser eliminados en la actual.

Tal vez, peor que el miedo a ser eliminados sea el miedo a quedar como un tonto en la mesa. Toda jugada fuera de lo común o que ésta nunca se haya visto puede resultar motivo de burla. A la gente no le gusta lo que no puede entender, y a los jugadores de poker les encanta calificar de horribles aquellas jugadas que otros jugadores hacen.

Tomemos el ejemplo de una mano que Joe Tehan jugó en el último evento de la Epic Poker Tour. Con sólo 13 jugadores en carrera, Joe contaba con un gran stack. Mientras tanto, los short stacks estaban enfrentando

Matt Matros es el autor del libro The Making of a Poker Player. También es un coach destacado de Cardrunners.com.

♠ Galen Hall

la temible situación de ser la burbuja del evento. El siguiente en salir se iba a ir casa con las manos vacías.

Recién a partir del 12º jugador iban a estar cobrando u$s 50.920. Con las ciegas en 2.000-4.000, Faraz Jaka fue all in desde UTG por un total de 62.000 fichas. En el siguiente asiento, Vanessa Rousso hizo un miniraise a 120.000, dejándose atrás un stack de 250.000. Todos foldearon hasta la ciega grande, en donde estaba Tehan con 4-2 off...

Esperen, traten de olvidarse por un momento que hacer una resubida en esta situación es algo totalmente descabellado y sería una locura.

Pero ahora, si llegasen a la extraña conclusión de que resubir sería el movimiento adecuado, ¿lo harían?

También tengan en cuenta que éste es un evento televisado y que la mayoría en el ambiente del poker lo está mirando por TV. Ser capaz de ir all in con una de las peores manos que se puede tener en este juego sería un movimiento que casi nadie haría. Hay que creer en tu propia lógica y ser inmune a lo que piensen los demás.

En caso de que te lo hayas preguntado, Joe fue all in. Es glorioso cuando estos geniales pensamientos se hacen realidad, ya que si Vanessa hubiese foldeado, todo el mundo

♠ Joe Tehan

habría hablado del exitosísimo bluff de Joe. Sin embargo, Vanessa, luego de una extensa deliberación, hizo un buen call con par de reinas. Joe terminó llegando al showdown con las peores chances, pero aún tenía sus fundamentos para haber hecho lo que hizo, ya que sabía que Vanessa sólo le iba a estar pagando con ases o reyes e iba a estar foldeando el resto de las manos. No importa mucho para mí si es que Tehan estaba en lo cierto. Lo que importa es que Joe siguió adelante con su lógica sin importar la avalancha de críticas que iba a tener al hacer su movimiento.

Para hacer que la jugada de Joe pareciera aún peor, Jaka tenía dos ases.

Sin embargo, para continuar la polémica con sus rivales, Joe les ganó la mano en cuestión.

Entonces, ¿cómo adquiere uno la necesidad de hacer jugadas que superan lo común? Lo primero, y más importante, es confiar en que seas realmente un jugador sólido. Tienes que saber exactamente por qué haces cada call, cada raise y cada fold. No pienses que es suficiente con hacer siempre “el movimiento estándar”.

Los mejores jugadores saben identificar esos movimientos particulares a los que el resto llama estándar y saben cómo contrarrestarlos. Generalmente,

un sólido conocimiento de las bases de este juego nos ayuda a generar nuevas ideas para jugar las manos a las que nos enfrentamos.

Lo que tienes que hacer ahora es estar dispuesto a perder. Los jugadores de torneos no deben tener ese miedo a ser eliminados, incluso cuando tengan manos premium en situaciones favorables. La posibilidad de hacer una jugada alocada es una extensión de esta misma idea. Todos los jugadores de un torneo, menos uno, deben estar preparados para perder en algún punto. Si crees verdaderamente en lo que estás haciendo, ¿por qué te decepcionas en el momento en que quedas eliminado? ¿Y por qué es que te preocupas por lo que piensan los demás? Tu eres el que se sienta en la mesa y procesa toda la información que tiene de sus rivales para luego determinar cuál es el mejor plan a seguir. Recuerda que nunca las especulaciones de los otros deben influirte a la hora de tomar aquellas decisiones que creas correctas.

En resumen, nunca te vas a convertir en un gran jugador de poker haciendo lo mismo que hacen los demás: tienes que buscar las situaciones ideales para hacer algo diferente. Y luego hacerlo. ♠ CARDPLAYERLA.COM

51

♠ ANALISIS Y ESTRATEGIA | DUSTY SCHMIDT

MANTENERSE TIGHT Ser loose no te hará un gran jugador

A

lgunos de los mejores jugadores del mundo juegan más loose si los comparamos con el resto de otros buenos jugadores. A veces, muchos tratan de emularlos. Puede que este fenómeno sea a causa de la devoción que se tiene por estos grandes jugadores y la falsa percepción de que jugar loose es lo que los hace grandes. Pero no es así, es al revés.

Los grandes jugadores suelen jugar loose porque son geniales. No es que sean geniales sólo por ser loose. En otras palabras, pueden seguir adelante con manos débiles preflop porque gracias a sus habilidades World Class, postflop pueden marcar una diferencia en el transcurso de la mano. Y ésa, es sólo, la primera mitad de la historia.

La otra parte es que estos jugadores suelen jugar con stacks relativamente deeps en comparación a los típicos stacks que se manejan en el mundo online. Si les dieran a estos jugadores stacks de sólo 100 ciegas grandes, deberían empezar a jugar más tight, por el solo hecho de que hay menos maniobras para hacer postflop.

Así que la próxima vez que veas a Phil Ivey, Tom Dwan o Patrik Antonius haciendo cold call con 5-3 en suit, échales un vistazo a sus stacks efectivos y compáralos

CARDPLAYERLA.COM

con las ciegas que se están jugando.

Usualmente, la cobertura de la televisión no nos detalla mucho acerca de este tipo de información, sino que se necesita ser un poco observador para notar estos datos.

La cuestión del asunto sería que, con 100 ciegas grandes, uno debe tomar una postura tight en una mesa de poker.

Los grandes jugadores buscan situaciones que sean rentables, y créanme que son verdaderamente buenos en descubrirlas. Eso es lo que los hace geniales, y es por eso que juegan tan loose.

Están buscando permanentemente la forma de llevarse el pozo en el flop, en el turn y en el river.

Están buscando la manera de obtener un jugo extra de sus oponentes. También, buscan la forma de salir con vida en pozos realmente complicados en los que cualquier jugador iría a la quiebra.

Así como los grandes jugadores descubran qué tan amplia es su ventaja con el resto de jugadores, más loose se pondrán a jugar. Lo harán muy bien, poniendo una presión permanente en sus rivales. Y esto se les hace habitual y lo convierten en su manera de jugar.

Algunas de sus locuras loose que son vistas en la TV son una pura ilusión. ¿Cuántas horas de juego se requieren para mostrar esas 5 ó 6 manos que juegan en un

capitulo de tan solo 42 minutos? La TV no muestra manos en las que todos foldean. Sería algo aburrido para el show. Ellos buscan mostrar manos en las que el tipo en cuestión hace cosas como shovear con 10-7 en suit y de ninguna manera mostrarán una subida desde UTG en la que el resto de la mesa tira sus cartas.

Además, el tiempo en la TV es dinero. Consideren el hecho de que una compañía, para publicitar 30 segundos en un intervalo del Super Bowl, puede gastarse millones de dólares. Tener una buena mano en TV puede hacerle construir una imagen a un jugador, o bien a una marca. Nunca vamos a poder saber por qué un jugador decide participar en una mano que nos parece normal a simple vista. Existen muchísimos jugadores que tienen una imagen sick en la TV pero, a la hora de jugar online, lo hacen totalmente diferente. Considerando lo valioso que es estar en la TV, puede que haya más de un jugador participando únicamente para mostrar los patches que usa en su ropa.

Jugar loose es algo realmente divertido. Es lindo imaginar formas alternativas de enfrentarte a tus oponentes postflop. Sin embargo, la imaginación y la realidad no siempre van de la mano. ¿Tienes tanta ventaja sobre tus oponentes como para jugarles post-

flop con manos inferiores a las de ellos? De ser así, sería fantástico.

Sólo tienes que jugar y quitarles su dinero. Hay buenas chances de que puedas ganar más si es que te pones a jugar más mesas a la vez. Y, si aún sigues siendo tan bueno con respecto a tus rivales, vas a poder hacer más dinero si subes de nivel. Sumar mesas o escalar de niveles puede hacer que tu winrate se reduzca un poco, aunque tus ganancias por hora van a aumentar. ¿Estás jugando por dinero o por diversión? Decídete.

Para ser diplomático, puedes hacer ambas. Jugar para ganar dinero puede ser bastante divertido (si es que eres bueno jugando). Así y todo, tienes que priorizar una de las dos. Una de las opciones debe estar primera.

Asegúrate de tener buenas razones para jugar loose. Cuando las condiciones del juego estén dadas, adelante. Si eres uno de estos tipos raros que puede multitablear masivamente e incluso seguir jugando un gran porcentaje de manos, ade-

lante. Aún mejor si perteneces al grupo de los mejores jugadores del mundo que puede jugar un pequeño número de mesas pero en high stakes. Sin embargo, puede que vos no seas ninguno de esos casos. Al menos, todavía. Esos grupos no pertenecen a la mayoría de la gente.

La mayoría de las personas que juegan loose lo hacen con las razones equivocadas. La mayoría de las personas puede ganar más dinero en más mesas a la vez, pero lo hacen jugando un poco más tight.

Digamos que tienes la opción de jugar entre el 20 y el 30% de las manos en una mesa determinada.

Hagamos de cuenta que subir ese porcentaje un 10% más te puede hacer ganar más dinero, por lo que podemos decir que tu winrate va a ser mejor si te pones a jugar loose.

Pero… ¿Qué tan alto puede aumentar tu winrate? Esas manos adicionales no son tan significativas. Estarás jugando un 50% más de manos, pero aún así no aumentarás en un 50% tu winrate.

Ahora, consideren el hecho de en

Dusty Schmidt es miembro del Team PokerStars Online. También es instructor de DragTheBar.com y autor del libro “Treat your poker like a business” ("Trata tu poker como un negocio"). En sus cinco años

cuántas mesas pueden jugar si sólo entraran en el 30% de las manos que les reparten. ¿En cuántas mesas más podrían jugar si es que lo redujeran a un 20%? Suponiendo que tienes una buena computadora, vas a aumentar esa cifra a un 50% más. No sólo que estarás jugando menos manos en cada mesa, sino que también estarás jugando menos manos marginales.

Eso significa que tus decisiones se podrán tomar en menos tiempo. Por ende, casi todos tus movimientos serán más mecánicos.

Hagamos de cuenta que usualmente puedes jugar loose (30% de las manos) y recibir 400 manos por hora, o hacerlo tight (20% de tus manos) y recibir 600 manos por hora. Si jugar tight te dará 10 centavos por hora, tal vez jugando loose te dé unos 12 centavos. ¿Prefieres ganar u$s 60 ó u$s 48 por hora?

Es bueno intentar diferentes estilos. Encuentra lo que te sea cómodo. Pero nunca dejes de ser honesto contigo mismo. Una manera o la otra, pero siempre elige el estilo que más dinero te haga ganar. ♠

de carrera como jugador online, Schmidt lleva jugadas casi 7 millones de manos y ganó más de u$s 3 millones, sin perder en un solo mes. Bloguea varias veces por semana en www.dustyschmidt.net

CARDPLAYERLA.COM

♠ FAROLERO | GABRIELA HILL

O N I H M A A C C I A L E UN BUEN BLUFF FAR OLE AR DE SD E HOY, CO NS EJO S IND ISP EN SA BLE S PA RA

adie en el poker se escapa de verse frente a frente con el toro de los faroles. Todos hemos tenido que enfrentar la embestida del toro o salido corriendo tras la barrera. No importa cómo juegues, los engaños son una realidad en el poker. En esta columna -la primera que realizo para CardPlayer Latinoamérica- abarcaremos diferentes técnicas para farolear en el Texas hold’em y para lidiar con los faroleros con éxito.

Las tácticas son riesgosas, muchas veces, pero engañar en el poker es algo que, aunque no debe ser muy frecuente, sí es un talento indispensable en el arsenal del jugador.

Los jugadores de poker con talento adquieren dicha habilidad gracias a la experiencia de jugar miles y miles de manos. Si uno juega con disciplina y mente abierta, las probabilidades de que tus engaños tengan éxito aumentan consistentemente. Un buen bluff

N

cuenta una historia que tiene sentido. Un buen farolero se vuelve mejor con los años.

Yo recuerdo aterrorizada mi primer año jugando online, aun sin tener a los oponentes enfrente: mi cuerpo se paralizaba al pensar que me estaban bluffeando. Eso era peor para mi autoestima y la confianza en mi juego que perder una mano de bote grande. Ojalá las experiencias de esta amante del poker te ayuden en estas etapas que todos obligatoriamente tendremos que pasar si queremos jugar al mejor nivel.

Lo primero que hay que entender con la cabeza fría es que los faroles pueden ser costosos. Un engaño puede salir mal y hacerte perder mucho dinero. Evidentemente se trata de meter fichas a un pozo sabiendo que no necesariamente las vas a ganar de regreso. Este es el riesgo.

Por el otro lado, a veces la oportunidad llega fácil; aquí aprenderemos a distinguir esos jugadores

tan “engañables” que vale la pena el riesgo bluffear a cambio de la ganancia. Pero recuerden, esto no es una película, es la vida real y en la mayoría de los casos vas a tener que contar con buenas cartas.

OJALA LAS EXPERIENCIAS DE ESTA AMANTE DEL POKER TE AYUDEN EN ESTAS ETAPAS QUE TODOS OBLIGATORIAMENTE TENDREMOS QUE PASAR SI QUEREMOS JUGAR AL MEJOR NIVEL. Es más fácil farolear en mesas más caras, los jugadores saben tirar sus cartas más seguido para evitar grandes pérdidas. No esperes los mismos resultados en las mesas micro donde abundan los pescadores de manos y pagadores con cualquier cosa.

Aquí vamos a aprender a bluffear bien, pero nos va a llevar

Gabriela Hill fue presentadora de Poker Alter Dark:

y presentadora de noticias y deportes en español y

Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de

suma más de 300 horas de poker en televisión. Puedes

ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN

encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa

Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al

de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes

2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista

visitar su web oficial: www.gabrielahillonline.com.

CARDPLAYERLA.COM

PRIMEROS TIPS PARA SER UN GRAN FAROLERO

★ 1) El farol no debe hacerse en forma frecuente. Si uno logra jugar con disciplina y mente abierta, las probabilidades de que los engaños tengan éxito aumentan consistentemente. ★ 2) Lo primero que hay que entender con la cabeza fría es que los faroles pueden ser costosos. Se trata de meter fichas a un pozo sabiendo que no necesariamente las vas a ganar de regreso. ★ 3) Es más fácil farolear en mesas más caras, los jugadores saben tirar sus cartas. No esperes lo mismo en las mesas micro, donde abundan los pescadores y pagadores con cualquier cosa. ★ 4) Y a no olvidar que se necesitan agallas para llevar a cabo un buen farol, pero si lo ejecutas bien, va a hacerte ganar mucho dinero. ¡Farolero, Farolero, vamos a ganar mucho dinero!

algo de tiempo y obviamente mucha experimentación. Ensayo y error.

A lo largo de las ediciones vamos a hablar del manejo de las fichas, el lenguaje corporal, los temblores, los actores; aprenderemos a observar y aprenderemos a poner cara de poker; aprenderemos a saber cuándo se dan los mejores momentos para bluffear y cómo hacer para que el farol tenga sentido y el resultado esperado. Además, determinaremos cuáles cartas son buenas para bluffear y cuáles no. En síntesis, las condiciones indispensables para farolear con éxito.

Y no nos olvidemos que sí, se necesitan agallas para llevar a cabo un buen farol, pero si lo ejecutas bien, va a hacerte ganar mucho dinero. ¡Farolero, Farolero, vamos a ganar mucho dinero!

Es un honor para mí ahora colaborar con CardPlayer Latinoamérica, escribiré con todo el corazón. Nos vemos la próxima edición, y los invito a que se comuniquen conmigo. Mándenme la historia de su mejor farol y lo discutimos, me va a encantar saber de ustedes. Los invito también a mi nuevo programa de radio online en español que no casualmente se llama “Farolero”, ja, ja. Jugamos simultáneamente un torneíto de dos dólares y la pasamos de lo mejor. ♠ CARDPLAYERARGENTINA.COM

♠ LA MAQUINA DEL TIEMPO | VIAJE AL 2009

CUANDO TOM DWAN SALTO AL ESTRELLATO Por su actuación en High Stakes Poker, temporada 5

TEXTOS

ERIK FAST

E

l show televisivo High Stakes Poker siempre tendrá un lugar en el corazón de cada uno de nosotros. El programa pudo cautivar a la audiencia de una forma muy especial: nos permitía meternos en la vida de los jugadores que participaban de las mesas más altas del mundo. Si bien los programas que mostraban torneos como World Series Of Poker o el World Poker Tour iban cobrando cada vez más adeptos, a la TV le faltaba la idea de ver a los mejores jugadores del mundo disputándose pozos que incluían las seis cifras.

La quinta temporada del show, que transcurrió del 1° de marzo al 24 de mayo del 2009, se llevó a cabo en el Golden Nugget y los jugadores para sentarse debían comprar como CARDPLAYERLA.COM

mínimo una caja de u$s 200.000, con ciegas que iban a estar en u$s 400-800 con 200 de ante. Como se previó desde un comienzo, estas grandes sumas de dinero volcaron todo tipo de acción en las mesas y los televidentes pudieron ser testigos de dichos acontecimientos.

Los primeros seis episodios de la temporada trajeron sangre joven.

Fueron de la partida Tom “Durrrr” Dwan, Ilari “Zigmund” Sahamies y el flamante campeón de World Series Of Poker, Peter Eastgate. También, la vieja guardia estuvo presente con David Benyamine, Eli Elezra, Daniel Negreanu y leyendas vivas como Barry Greenstein y Doyle Brunson.

Aun con todas estas figuras del poker, Tom Dwan era la estrella del show.

Este joven jugador supo involucrarse en los pozos más grandes que se jugaron en cada uno de los capítulos y, en particular, una mano que se disputó con Barry Greenstein, quien

se encontraba justo a la derecha de Dwan.

Curiosamente, uno de los jugadores involucrados en esa mano tenía la mejor combinación con la que un jugador puede empezar en no limit hold´em: par de ases.

LA PEOR MANO Y UN GRAN CORAZON Esta fue sin dudas una de las manos más recordadas en la historia del poker en la TV. Y una de las más interesantes. Greenstein estaba en UTG y era el primero en hablar, tenía A♥A♣. Hizo una subida a u$s 2.500, pero a pesar de tener una imagen tight, parece que la mesa no lo respetó y su apuesta fue pagada por los otros siete jugadores, generando un pozo de u$s 21.400. Greenstein, sorprendido, preguntó: “¿Quién es capaz de abrir una mano y que le paguen siete personas?”. El flop trajo 2♣10♦2♠, que sin duda le mejoró la mano a Peter Eastgate, quien tenía

4

2

4

A

PETER EASTGATE

2

10

2

también decidió foldear, aunque lo hizo de mala manera y mostrándose un poco reacio. Finalmente, Dwan se llevó un pozo de u$s 237.700...

Muchos pueden alegar que la apuesta del turn de Dwan es una simple muestra de su desenfrenada agresividad a la hora de jugar; sin embargo es un movimiento que llama mucho la atención. Y una muestra de que Dwan se movió de esa manera con total conciencia se dio luego de que la mano se haya jugado. En el momento en que Dwan estaba

TOM DWAN

7

2

10

10

7

A

BARRY GREENSTEIN

2

Q

2

A

Q

A

10

4♥2♥. Eastgate había pagado la subida de Greenstein desde la ciega chica.

Rápidamente, pasó y la acción le llego de fold a Greenstein, quien continuó su historia e hizo una apuesta de u$s 10.000. Dwan, con Q♣10♣, se quedó pensando durante un rato. Con cinco personas por actuar, Dwan decidió hacer una subida a u$s 37.300. La mesa foldeó y le llegó el turno a Eastgate, quien fríamente pagó los u$s 37.300. Luego, Greenstein puso los u$s 27.300 restantes; ahora el pozo se reducía a tres jugadores pero alcanzaba los u$s 133.500.

En el turn, el 7♦ se dejó ver y tanto Eastgate como Greenstein pasaron hasta que le llegó el turno a Dwan.

Luego de pensar un rato, éste apostó 104.200 con la peor de las tres manos que había en carrera.

Eastgate se vio algo incomodo y, tal vez por el miedo de cometer algún gran error en un pozo tan grande, decidió tirar su mano. Greenstein

acomodando sus fichas, Elezra dijo estar seguro de que Greenstein había foldeado la mejor mano de las tres.

Así como lo escuchó, Dwan dijo: “No, Peter tenía la mejor. Si quieres te hago una apuesta para ver quién de los dos tiene razón”. Doyle Brunson le aceptó la apuesta a Dwan y, eventualmente, la perdió cuando en unos episodios más tarde Eastgate confirmó a la mesa que en aquella mano él había foldeado pierna de dos. Eso confirmaba la lectura de Dwan de aquel momento.

CARDPLAYERLA.COM

53

GREENSTEIN SE TOMA UN POCO DE REVANCHA A pesar del encuentro que tuvo con Dwan, Greenstein pudo recuperar algo de sus pérdidas de lo que había sido la mano anterior, cuando flopeó una escalera que venció al par de ases en mano de Negreanu. A este punto de la mesa, Dwan contaba con una imagen aún más suelta y agresiva que la que suele tener. Se había envuelto en la mayoría de los pozos y parecía que estaba dispuesto a acechar a todos aquéllos que dieran signos de debilidad. En otra mano clave, Eastgate abrió la acción a u$s 3.300 con Q♠8♣. Greenstein subió a u$s 12.000 con J♥9♥ desde el botón. En la ciega chica, Dwan levantó A♠A♥ y decidió hacer un 4-bet a u$s 31.300. Eastgate foldeó y Greenstein pagó, haciendo que el pozo ascendiera a u$s 68.500. El flop trajo J♦10♣3♥. Al mismo tiempo, Dwan le preguntaba a Greenstein con cuánto dinero había empezado la mano. El flop le daba el top pair a CARDPLAYERLA.COM

Greenstein pero aún mantenía a Dwan al frente. Primero en actuar, Dwan apostó u$s 46.200; Greenstein mostró un síntoma entre fastidio y frustración y anunció una subida a u$s 146.200.

Dwan se declaró all in y Greenstein pagó los u$s 240.100 restantes. Ahora, el pozo contaba con u$s 548.700 y ya no había más rondas de apuestas. Los jugadores daban vuelta sus manos.

Generalmente, en High Stakes Poker, estos pozos suelen verse en varios boards (se tiran más de una vez; run it twice) o en algunos casos hasta tres veces. La postura de Greenstein siempre fue la misma: sólo una vez. Por esto, fue este pozo el más grande de toda la temporada hasta ese momento, ya que no se iban a jugar boards alternativos para así poder dividir el bote en dos o tres veces. Greenstein estaba claramente detrás, pero eso cambió cuando el 9♣ se aproximó en el turn.

Bromeando, Dwan le dijo: “¿Dijiste que lo íbamos a tirar tres veces no?”.

A pesar de estar perdiendo, Dwan conservaba su sonrisa. El 5♦ cayó en

el river, Greenstein se llevó el jugoso pozo que había en la mesa y Dwan, muy diplomático, dijo: “Buena mano”.

UN POZO DE U$S 900K Dwan continuó confundiendo a toda la mesa con su juego y se las ingenió para ganar algunos pozos, entre ellos uno de u$s 190.000 en el cual bluffeó a Eastgate con par de cuatros contra par de jotas del danés, en un flop que leía A♣Q♠8♠. Así de sencillo.

Por su parte, Greenstein continuó en la senda ganadora tras hacerle un notable bluff a Elezra, quien iba con par de ases mientras Greenstein tenía un proyecto a escalera con el seis como carta alta. Ese pozo le significó a Greenstein unos u$s 200.000.

Tanto Dwan como Greenstein fueron acumulando aún más fichas hasta que nuevamente volvieron a enfrentarse. Las ciegas de la mesa se incrementaron hasta u$s 5001.000 con 200 de ante. Eastgate resubió con A♠K♥ y Greenstein subió desde el botón con A♦A♣. Desde la

A

2

TOM DWAN

Q

2

4

Q

ciega chica, Dwan pagó con K♠Q♠.

Finalmente, Eastgate pagó la apuesta y cerró la acción. El flop vino Q♥4♠2♠, dándole a Dwan el par de reinas y un proyecto a color con el rey. Tom, el primero en actuar, se decidió por hacer una apuesta de u$s 27.800. Eastgate optó por foldear su as carta alta y Greenstein, con par de ases, decidió hacer una subida a u$s 100.000. Dwan resubió la acción a u$s 244.000 y Greenstein, rápidamente, anunció que estaba all in. El jugado de Greenstein cubría los u$s 436.100 del stack total de Dwan, que pagó instantáneamente. Greenstein, quien desde el vamos se negó a tirar

7

Q

A

K

PETER EASTGATE

4

Q

7

A

BARRY GREENSTEIN

Q2

K

A

A

K

K

Q

A

las cartas más de una vez, siguió con la misma postura pero ahora le ofreció a Dwan hacer un trato en el cual ambos retiraban un poco de plata que había en el pozo. Dwan le dijo que no.

La cuarta calle trajo una Q♣, dándole una pierna de damas a Dwan, que así se llevó el pozo porque el river fue un irrelevante 7♦. Esa fue la vez en que Dwan ganó el mayor pozo en la historia del poker televisado. Se llevó u$s 919.600 frente a todas las cámaras. ¿COMO SE VEN ESAS MANOS HOY? Mientras que las dos manos pueden ser calificadas como coolers, ambas tienen un punto en común:

Dwan estuvo involucrado en muchos enormes pozos y su imagen loose aggressive le permitió llevarse gran parte de ellos. En aquella temporada, Dwan se convirtió en el gran ganador y saltó a la fama como uno de los íconos del poker en el mundo. En High Stakes Poker pudo generar una gran ola de fans alrededor de todo el mundo que aún recuerdan esas épicas manos. En la primera mano que relatamos, muchos profesionales coincidieron en la lectura de que Greenstein tenía una buena mano pero la de Eastgate era aún mejor. Sin embargo, no todos pensaban en tomar cartas en el asunto como lo hizo Dwan. Aun menos jugadores hubiesen hecho lo que hizo Dwan con la gran confianza que se tenía en su propia lectura acerca de la clase de jugadores a los que se estaba enfrentando en la mano. En esta sesión de cash, él saltó de ser una estrella de Internet a ser una estrella de los shows de poker televisados, y todo gracias a su gran habilidad para este juego. ♠ CARDPLAYERLA.COM

55

♠ MANO A MANO | EL FENOMENO DEL CASH ONLINE

JUSTIN YOUNG Un viaje a la intimidad de los mixed games

TEXTOS

ERIK FAST

A

ntes de convertirse en un fenómeno de las partidas cash online, Justin Young tenía en Carolina del Norte una decente carrera como ingeniero mecánico. Así como su bankroll creció, decidió hacer del poker su profesión.

Luego de haber logrado muchas de las metas que se propuso en este deporte, Young determinó que el poker iba a ser su fuente de ingresos en la vida e hizo la mudanza a Las Vegas para estar más cerca del ambiente. En su carrera posee cobros por más de u$s 3,6 millones y es un regular de las partidas cash más grandes de la ciudad, entre las que podemos incluir u$s 400-800 en los mixed games del Aria.

CardPlayer se reunió con él para que contara lo referido acerca de las diferencias que existen entre los torneos y el cash, y toda la intimidad de los mixed games.

CARDPLAYERLA.COM

-¿Qué tan diferente es jugar una mesa cash o un torneo? ¿Tienen el mismo grado de dificultad?

-Para mí es como jugar al Monopoly o al Scrabble. Son dos juegos totalmente diferentes que requieren de distintas mentalidades para jugarlos.

Al menos eso es lo que pienso y mi mente lo tiene bien entendido.

-¿Cuál de las dos es tu preferida? ¿En cuál crees que estás mejor preparado?

-En lo personal, creo que estoy mejor para las mesas cash. Creo que jugar deep es la mejor prueba que tiene uno para conocer sus habilidades como jugador de poker. Jugando deep se ven los grandes jugadores. Sentarte en una mesa con cientos de ciegas te da el suficiente respaldo como para manipular los pozos que estén en juego y forzar a tu rival para que haga las cosas que tú quieres. En cambio, en los torneos tienes pocos enfrentamientos con tus rivales y se decide todo en pocas manos. El hecho de saber que uno puede hacer hasta una tercera subida en el flop y después continuar en la mano para ver qué sucede es algo muy intenso. Y

genera que cada decisión se torne de extrema importancia, especialmente si estás jugando contra un oponente que también está bastante deep.

-Imagino que al estar jugando tan deep se requiere de mucha concentración en el juego. Cuando te veo en los torneos, te noto muy activo en la mesa, siempre bromeando o comentando cosas. ¿Haces lo mismo cuando estás jugado cash?

-Depende, pero casi siempre tengo la misma personalidad. Aunque si estoy en un gran pozo, voy a ponerme algo más serio y pensar intensamente sobre qué es lo que puede llegar a estar haciendo mi rival. Si estás jugando deep esto es fundamental, ya que las decisiones se tornan muy difíciles. Uno debe estar adelante tres o cuatro pasos sobre su rival, y cuando digo pasos no me refiero a las calles de una mano. A lo que voy es que uno debe estar preguntándose a sí mismo qué sucederá si es que voy a apostar y me resuben o si uno apuesta y sólo le pagan. Uno no se puede preparar para cada situación específica, pero al menos se necesita ser consciente de unos tres o cuatro escenarios posibles

para la mano en cuestión y después adaptar tamaños de apuestas para cada uno de esos escenarios. Luego de analizar todo eso se torna algo más fácil seguir adelante con la mano en vez de sentirte totalmente sorprendido por el movimiento de tu oponente.

-¿Este mecanismo te permite tomar más rápido tus decisiones?

-Yo, en general, suelo resolver rápido mis decisiones. Te podría decir que en un 90% de las veces ya tengo sabido de antemano qué es lo que voy a hacer cuando la acción se me presente. En los casos que tardo un poco puede ser para determinar con precisión el tamaño de la apuesta o cuánto le quedará al oponente detrás, si es que me paga. Obviamente que existen situaciones particulares en las que uno debe pensar bien su movimiento, cosas como hacer un bluff en el river o calcular bien una apuesta por valor. En esos casos voy a tomarme mi tiempo, pero en general yo actúo rápido cuando me toca. Es algo que adquirí gracias a la experiencia que te da jugar cash. Además, es una forma de quitarles confianza a los jugadores malos. Digo esto porque

si uno se tomase todo su tiempo para decidir, el jugador malo va a percibir que uno no está tan seguro y va a querer mejorar su juego radicalmente.

Estos tipos no ven este juego como algo divertido, sino como pura competencia, y eso es algo que los regulares no queremos que piensen. Uno tiene que jugar esto y hacerlo de una manera más divertida para que aquellos jugadores malos se relajen y luego podamos quitarles su dinero. Hay que tratar de que nadie de la mesa se preocupe acerca de sus ganancias o pérdidas.

-Dijiste que el tamaño de la apuesta es algo que te toma tiempo determinar. En la actualidad, parece que las apuestas preflop en los torneos tienden a estandarizarse. ¿Lo crees así? ¿En qué cambia el tamaño de la apuesta cuando estás en un torneo con respecto al tamaño de la misma en cash?

-Puede que algunos patrones estén instalados, pero la realidad es que los stacks cambian así como lo hacen las apuestas. Por ejemplo, hay instancias en los torneos en las que hacer una subida por 2 ciegas es exactamente

igual que hacerlo por 2,5, ya que inducen la misma acción o bien un simple fold del rival.

En las mesas cash, generalmente hago mis subidas de 4 ciegas grandes en situación preflop, y eso es porque juego relativamente deep, ya que en realidad el verdadero objetivo es despejar un poco la cantidad de jugadores en el pozo. En no limit no es necesario tener la mejor mano, sino convencer a los demás de que sí la tenés y que eres el favorito a llevarte el pozo. Yo creo que las apuestas tratan eso, ya que los stacks son generalmente enormes comparados con los pozos y no es tan importante saber de cuánto fue la subida inicial preflop. Eso es un poco lo que sucede en el cash.

-Sé que te mudaste a Las Vegas para estar cerca de las mesas de cash y de los torneos. ¿Qué sueles jugar?

-Desafortunadamente, mesas como u$s 25-50, 50-100 ó 100-200 no se están dando con tanta frecuencia, pero cuando se arman no dudo en jugarlas. Yo suelo jugar u$s 10-20 en el Bellagio, en donde te puedes topar con grandes pozos. Te dejan sentarte CARDPLAYERLA.COM

57

con lo que quieras, y mucha gente se sienta con u$s 15.000 ó 20.000. Yo me suelo sentar con u$s 20.000 para asegurarme tener cubiertos a todos los de la mesa. En mesas de ese límite me he llegado a ir con u$s 40.000 en el bolsillo.

Hace poco estuve jugando u$s 400-800 en los mixed games del Aria. Siempre me gustaron y siempre quise ser bueno en ellos, pero sé que tengo mucho que aprender porque es muy complejo. No sé si estoy preparado emocionalmente para recibir los swings de esos niveles, aunque sí lo estoy económicamente. Tiene muchas idas y venidas constantes, pero reconozco que puede ser algo emocionante.

-¿Qué juegan en el Ivey’s Room?

-Generalmente es u$s 400-800 de badeucey, badacey, badugi, sevencard stud eight-or-better, Omaha eight-or-better, limit hold’em y con ciegas más altas en no-limit deuceto-seven single draw. Son en general draw games, split pots y algún estilo en particular con ciegas más grandes.

-Badeucey y badacey se han convertido en juegos más vistos en los últiCARDPLAYERLA.COM

mos años. ¿A qué se debe su actual popularidad?

-Estos estilos son ideales para aquellos jugadores que no son tan buenos jugando al poker, es como que se sienten confiados jugándolos pero a la vez son conscientes de que están cometiendo muchos errores. Estos estilos son tan nuevos que no hay nada escrito sobre ellos, nadie sabe acerca de los rangos de los 3-bet, de aislamientos y todas esas cosas. A su vez, es un juego que se desarrolla bastante rápido. En mi caso personal, estoy aprendiendo todo lo que puedo.

-Parece ser que este juego ha funcionado bastante en el Aria. Mucha gente lo juega. ¿Crees que es un juego que se puede sustentar? ¿Cómo crees que será el futuro de los cash games en Las Vegas?

-Creo que se podrá jugar más mixed games en el futuro, con esto no quiero decir que la gente se esté hartando del NLH, sino que este estilo es algo nuevo y de donde se puede sacar más dinero. Creo que las mesas no limit se detendrán en u$s 25-50 ó por ahí.

No creo que mucha gente quiera jugar más alto que esto y sienta tanta ven-

taja por sobre los demás como para hacerlo, así que mucho más de u$s 25-50 no creo que haya gran acción.

Eso, en cambio, no sucede con los mixed games. La tendencia indica que los high stakes de ahora y del futuro estarán en este estilo y es por eso que quiero ir preparándome.

-¿No crees que con los mixed games aquellos rivales más mediocres se exponen menos que en mesas de NLH u otras modalidades?

-Sí, especialmente en los juegos draw.

Uno al comienzo puede notar que un mal jugador puede tener una buena mano, pero que luego la erran y es como que te pierdes el proceso en el cual su buena mano se convirtió en una mala. Después, cuando ganan algún pozo, se creen que han jugado la mano de maravillas cuando en realidad es todo lo contario. En este juego, si eres bueno tus expectativas estarán en ganar alrededor de una ciega grande por hora y estás jugando en torno a esas cifras y no estás pensando en sólo ganar el pozo que tienes enfrente como los malos jugadores lo hacen. Uno tiene que verlo todo. ♠

by

El app de CardPlayer está disponible gratis en iTunes

Ahora podés calcular la probabilidad de ganar una mano sin importar dónde estés. Esta aplicación está basada en la calculadora de probabilidades más popular de internet, la calculadora de CardPlayer.com. Y lo mejor de todo, ¡es gratis! (por ahora).

El app calcula probabilidades para Texas hold’em y Omaha. Funciona en iPhones y iPod Touch (iOS 4.0 o más nuevo). Una vez descargado funciona sin WiFi. Podés descargarlo directamente desde tu iPhone o en el app store de iTunes.

¡MÁS D DOW E 20,000 NLOA DS!

♠ JUEGOS DE MENTE | DIALOGO CON TRES PRO

COMO ACTUAR EN LAS ETAPAS INICIALES DE UN TORNEO Tom Schneider, Sorel Mizzi y Steve O’Dwyer

TEXTOS

CRAIG TAPSCOTT

A

qué situaciones u oportunidades les prestan atención en las primeras fases de un torneo?

-Tom Schneider: Existen muchos factores a los que les presto atención: cuántos jugadores hay sentados en la mesa, el stack inicial del torneo comparado con las ciegas, cuán activos o agresivos voy a pensar que serán los jugadores de mi mesa y cómo será la estructura. Luego, si la mesa es de nueve o de diez jugadores y la estructura del torneo parece ser algo lenta, no voy a jugar muchas manos, y voy a crearme una imagen de tipo paciente que selecciona muy bien las suyas. Las etapas iniciales son muy buenas para recaudar datos de los rivales en nuestra mesa y para saber precisar cuándo será el momento indicado para causarles daño a nuestros oponentes. Luego de que los ante empiecen a jugar, creo que hacer subidas preflop a aquellos jugadores agresivos de la mesa es algo muy valioso. Ellos te respetarán por la imagen sólida que supimos construir con nuestra línea de juego de los primeros niveles.

En cambio, si la estructura es algo rápida y en la mesa tenemos ocho jugadores o menos, lo que intentaré CARDPLAYERLA.COM

hacer es jugar muchas más manos de lo normal y en especial aquéllas en las que tengo posición contra los jugadores agresivos de la mesa. Mi intención será crearme un gran stack al comienzo y luego seguir con esa línea agresiva.

-Sorel Mizzi: Todo lo que haga depende totalmente de la mesa y mi posición en la misma. Si consideran etapas inciales a los niveles “pre-ante” o a los niveles con “ante bajos”, no voy a pretender armarme de un gran stack. En lo único que me voy a concentrar es jugar con la mayor concentración posible en pos de tomar la mejor decisión en cada una de las manos que juegue.

Eso significa ir a buscar a aquellos jugadores que crea débiles y que son totalmente capaces de perder todo su stack en las primeras fases de un torneo. También pretendo jugar muchísimos pozos en los cuales yo tenga posición y empezar a crearme esa imagen de maniático con la cual estoy acostumbrado a jugar. Pero en general evito jugar muchísimas manos en las etapas iniciales, ya que considero que mi ventaja por sobre los demás está en las finales, en las cuales es mucho más importante ponerles presión a tus rivales que armarte buenas manos.

-Steve O´Dwyer: En los primeros niveles de un torneo trato de enfocar mi atención en aquellos jugadores a los que nunca antes enfrenté. Trato de evaluarlos en dos escalas dife-

rentes. Lo primero es precisar mi percepción acerca de cuáles son sus habilidades técnicas para jugar al poker. ¿Está jugando bien o mal sus manos? Siempre se debe estar a la vanguardia en tratar de conseguir información que luego nos pueda ayudar cuando lo enfrentemos en el futuro. La segunda escala es un juicio en general acerca de cómo se sienten los jugadores de mi mesa estando en el torneo. Esta información la puedo sacar de diferentes formas. El nivel de la entrada del torneo es el factor más importante en esta escala. También se debe explorar en la información propia que nos provee el poker en vivo, cosas como los tells, la forma de acomodar las fichas, el lenguaje corporal y expresiones faciales. Los jugadores que tienen poca experiencia en el poker en vivo son en general minas de oro en lo que a brindar información refiere. Para darte cuenta de estas cosas todo lo que tienes que hacer es observar . Con todo esto vas a poder determinar la fuerza de la mano de tus rivales cada vez que te choques con ellos en un futuro cercano. Tras hacer todas estas investigaciones vean cuándo pueden poner a un jugador en la escala más baja de la habilidad para jugar al poker y en el nivel de conformidad en la mesa, ése será el blanco a atacar en nuestra próxima mano y trataremos de quitarle las fichas antes de que lo hagan los demás.

-¿Qué tan importante es robar ciegas desde diferentes posiciones durante las etapas iniciales?

robar ciegas en esta instancia está estrechamente relacionada con la estructura del torneo y con la imagen que voy a estar creando para un futuro cuando las ciegas estén más altas. Yo creo, al igual que la mayoría, que robar ciegas cuando no hay ante no tiene un gran sentido.

Digamos que estoy de acuerdo con eso, pero también pienso que es un buen momento para crearse una imagen extremadamente agresiva y después poder explotarla en el futuro. Los riesgos no son tan grandes al hacer los robos en estas instancias.

Mi percepción de la mesa será la que determinará la frecuencia de mis robos de ciegas. Si hubiera muchos jugadores viendo flops, voy a optar por hacer resteals en vez de ser yo el original raiser y recibir de 3 a 5 calls.

De esta forma, puedo ver el flop en heads up o bien llevarme el pozo directamente.

Uno de los factores más importantes a tener en cuenta, si es que queremos hacer robos, es determinar con precisión cuán buenos son los jugadores que están detrás nuestro y cuáles son sus stacks. Si he estado muy activo y detrás mío hay jugadores por actuar que tienen un stack

corto que tranquilamente pueden llevarlo al centro de la mesa, voy a evitar estas movidas. Si son lo suficientemente listos, sabrán lo que estoy haciendo y se darán cuenta que no voy a tener cartas para pagarle. Es decir, si siento que mis rivales son débiles o no se sienten cómodos con el tamaño de sus stacks, voy a mantenerme activo en pos de acumular cada vez más fichas.

-Sorel Mizzi: Yo creo que en las etapas iniciales de un torneo, en el cual todavía no están en juego los ante, el hecho de “robar las ciegas” no es algo totalmente necesario. Todo se remite al simple dicho de riesgo y recompensa. Si empezás con un stack de 30.000 con ciegas en 50-100, ir a buscar 150 puntos en fichas no es algo muy alentador. Además, requiere de algo de riesgo que no vale la pena correr y te puede poner ante decisiones difíciles. Eso no significa que no se deben jugar manos mediocres en las primeras etapas de un torneo, sino que uno debe jugar con la intención de ganar el pozo y así construir un mejor stack. La intención primordial debe ser el pozo y no las ciegas que te puedas llegar a robar en el intento. Yo soy un defensor de jugar muchas manos si es que tenemos un gran stack en las fases iniciales de un torneo. Sin embargo, me gusta hacerlo correctamente. Por ejemplo, prefiero estar involucrado

en una mano donde yo tenga 2-5 en suit desde posición temprana en vez de pretender robarme una ciega con A-8 off desde posición media. La razón es que 2-5 en suit es una mano más simple que A-8, con la que postflop voy a estar más seguro de dónde estoy parado.

-Steve O´Dwyer: Yo creo que en la etapa inicial de un torneo en el que no hay ante y la relación ciegasstack es muy diferente, no existe mucha necesidad de tratar de robar luces con manos que normalmente foldearías. Mayoritariamente lo digo porque, al arriesgar como mínimo dos ciegas al hacer una subida, tu ganancia va a ser de 1,5 ciegas si es que resulta exitoso el robo, y en el caso de que encuentres resistencia, tus odds implícitos serán malos. Una vez que los ante arriben al torneo, se supone que ya habrás recogido la suficiente información de tus rivales y verás quiénes son más propensos a dejarse robar y quiénes no. En ese caso, tus robos tendrán muchas más chances de ser exitosos a diferencia del otro caso. Siempre mantenén un ojo abierto en aquellos tímidos jugadores que nunca usan tácticas loose para defender sus ciegas grandes, incluso cuando frente a tu miniraise se les presenten odds de 4,5 a 1, que fácilmente deberían pagar con un amplio rango pero que en cambio no lo hacen. Es algo muy rentable. ♠

Tom Schneider fue el jugador del año en WSOP

Sorel Mizzi ha ganado más de 6 millones de

Steve O´Dwyer ha tenido un gran año en el 2011

2007 y cuenta con ganancias en torneos por

dólares en lo que va de su carrera. Su última con-

al finalizar 2° en el Evento Principal del WPT

más de u$s 1,7 millón. En la actualidad juega

quista fue el high roller del WPT Gran Prix, en el

Venice en el que ganó u$s 125.740. Tuvo también

high y mid stakes de mixed games y trabaja en

que se hizo de u$s 330.000. También forma parte

un segundo puesto en el Evento Principal del EPT

una consultora financiera. Es el autor del libro

de la asociación de jugadores de poker contra la

de Londres, en el que logró u$s 717.000. Totaliza

“Oops I Won Too Much Money”.

pobreza en agoodideasf.com.

cobros por más de u$s 2.500.000.

-Tom Schneider: La necesidad de

CARDPLAYERLA.COM

♠ ENTREVISTA | ARRASO EN EL 2011

CHRIS MOORMAN Quiere dar combate en el 2012

TEXTOS

JULIO RODRIGUEZ

s

egún CardPlayer USA, Ben Lamb fue el jugador del año en el 2011. En ese mismo ranking, Chris Moorman terminó segundo. Pero cualquiera puede decir que Moorman ha sido el mejor a lo largo del año.

Este joven de 26 años ha tomado por asalto la escena del poker en vivo, llegando a los u$s 2,3 millones en ganancias. Pero eso no es todo, ya que en los paños virtuales Moorman ha ganado más de u$s 1 millón. De esta forma se convirtió en el primer jugador en la historia en estar top ten en el ranking de Jugador del Año y del Jugador Online del Año.

En total, este nativo del Reino Unido ha ganado u$s 5,3 millones en lo que va de su prematura carrera como jugador profesional. Además,

debemos contar los exitosísimos bancajes que ha hecho a grandes jugadores que están surgiendo y que al propio Moorman le significaron muy buenos dividendos.

Sus resultados en el 2011 fueron, por lejos, los mejores. Podemos incluir el hecho de haber llegado a cuatro mesas finales diferentes, destacando su segundo puesto en el Evento Principal de World Series Of Poker Europe, actuación que le significó su primer cobro de siete dígitos. toda sUpEr EstrElla tUvo sU primEr coBro En Un FrEErroll Tanto Moorman como su pequeña hermana se criaron en un ambiente de constante competición, pero el pequeño Chris era quien presentaba más atención por el juego con cartas.

Era su padre quien lo incentivaba a mejorar en lo que a juegos se refería.

“Mientras crecía, pasé mucho tiempo tratando de ganarle a mi papá en lo

que fuera, ya sea al pool o jugando al ping pong”, recuerda Moorman.

“El me enseñó todo lo que sabía aunque llegó un punto en que yo ya le ganaba. En ese momento fue cuando decidí cambiar de juego y ponerme con el bridge. Recuerdo tener 12 años y estar sentado en mesas de bridge con tipos de unos 40 años.

Sin embargo, mi desembarco en el poker sucedió cuando estaba en la universidad”, rememora.

A Moorman le llegó el poker a su segundo año de la Universidad de Essex. Luego se armó una cuenta de poker online y consiguió ganar € 120 gracias a un freerroll. Ese fue el comienzo de su bankroll online y, claro, de su historia.

“Me las rebusqué para llevar esos 120 hasta € 500, jugando únicamente sit and gos”, asegura. “Me sentía el rey del poker hasta el momento que lo perdí casi todo jugando en mesas cash. Con mis últimos € 20 en la

cuenta jugué un gran sit and go que me permitió ganar algo de dinero.

En ese momento creía que el poker era sólo diversión y que lo había disfrutado mientras había durado. Mi especialidad en aquella época eran los sit and gos, pero estaba empecinado en avanzar en las mesas de cash. Un año más tarde pude llegar a jugar € 5-10 NLH”, agrega.

Pasó el tiempo y la sala en donde solía jugar tuvo que cerrar sus puertas. Fue así que se vio obligado a dividir su bankroll entre Full Tilt y PokerStars, en donde sin dudas los rivales eran mucho más difíciles.

“No pude jugar cash porque mi software de apoyo no se aplicaba bien a esas salas. Fue así que decidí inscribirme en algún que otro torneo, que a mi entender era más accesible que las mesas cash de ese entonces. Luego, un domingo de aquéllos logré hacer una mesa final en un torneo dominical y ahí empecé a jugar más MTT´s. En ese entonces tenía un mal hábito que consistía en no parar de jugar cash hasta convertir aquellas sesiones perdedoras en ganadoras. Recuerdo haber estado jugando durante dos días seguidos al poker en pos de tener una sesión ganadora. Eso me sucedía con el cash y estaba la chance de que, en el afán de querer ganar a toda costa, pudiera perder mi bankroll entero.

En cambio, sentía que en los torneos esa posibilidad no estaba. Los torneos me mantenían bajo control. Si uno pierde un torneo, no tiene nada que hacer, mientras que el downswing es más progresivo y uno lo puede detectar antes. A mi entender era una forma de estar a salvo de la bancarrota, cosa que en cash no CARDPLAYERLA.COM

sentía”, afirma.

A Moorman le estaba yendo bien en la universidad. Tenía notas bastante decentes pero el poker era lo que realmente le apasionaba.

Admite: “Estaba haciendo el mínimo esfuerzo. Pude terminar y recibirme con un diploma en Economía, pero con notas que no eran las indicadas.

En Inglaterra el promedio es algo muy importante para determinar la importancia de tu diploma. Creo que si hubiese seguido metido en el ambiente de la economía, habría necesitado un replanteo de varias cosas. Y creo que por eso fue que me decidí a hacer un intento con el poker, ya que no estaba muy metido con lo que eran mis estudios. Les dije a mis papás que había ahorrado dinero, algo así como € 25.000, y que eso me iba a servir para empezar con el juego”.

Aunque todavía no ha ejercido profesionalmente en el ámbito de la economía, de alguna forma su educación lo ha ayudado a evitar un problema común que es muy frecuente en aquellos jóvenes jugadores que encuentran el éxito muy rápidamente. A este problema se lo puede llamar “el síndrome de tener mucho dinero”.

“No soy uno de esos apostadores -afirma. Tengo ventajas en lo que hago. Todo lo que haga con mi dinero debe tener un valor esperado totalmente positivo. El poker, de alguna forma u otra, es como estar invirtiendo. Aquellos que hacen los “deberes” y las cosas bien, saben que su inversión volverá y tendrán sus ganancias. En cambio, a aquéllos que no hacen los deberes no les volverá nada de lo que invirtieron. A veces

veo todos esos eventos high rollers que hacen y la verdad es que no me interesan en lo más mínimo. Yo, en lo personal, prefiero jugar en eventos de muchísimos jugadores en los que uno se puede encontrar con un gran número de amateurs en vez de tener que competir contra los mejores del mundo. Esto que digo puede sonar un poco obvio, pero es cierto. En el mundo del poker hay muchos egos entre los jugadores y parece que constantemente tienen que rendirles cuentas a los demás o dar prueba de que son grandes jugadores”.

UNA CASA DIVIDIDA Moorman no tuvo problemas en convencer a su padre de que podía hacer una vida jugando al poker; sin embargo, era su madre a quien la idea no le cerraba.

“Mi padre siempre me apoyó desde un principio en mi idea de vivir como un jugador profesional, quizás era porque él amaba los juegos de mesas o cartas. Por otro lado, mi mamá recién ahora se está dando cuenta de que puedo llevar una vida jugando al poker. En mi primer año como jugador, mi mamá me mandaba mails avisándome de puestos de trabajo que se ofrecían, y todas esas cosas. Me preguntaba hasta cuándo me iba a durar esto. Yo entendí que ella sólo se preocupaba por mi bienestar. Al comienzo me resultó muy difícil explicarle que el poker era una profesión como si fuera cualquier otra, pero le dije que era una profesión en la cual yo podía destacarme”, confiesa.

Moorman fue más allá y nos contó una conversación que tuvo con su madre luego de tener un mal

comienzo en la escena del poker en vivo: “Mi mamá vio en la tele un torneo de poker y me llamó para preguntarme por qué los otros jugadores usaban anteojos para jugar.

Le expliqué que era algo que estaba permitido y que servía para desorientar a los otros jugadores sobre la mano que uno tenía. Luego, ella me preguntó por qué yo no usaba lentes, y le dije que me sentía un tonto usando anteojos de sol en un lugar cerrado. Finalmente, ella me dijo que no iba a parecer un tonto si usaba lentes como los demás, y que intentara usarlos para ver si me iba un poco mejor. Así es mi mamá, por más que no esté tan de acuerdo, se preocupa por todo”.

Mientras su madre se preocupaba acerca del asunto de los lentes, su padre llevaba un papel de autoridad al revisar permanentemente los estados de cuenta bancarios de Chris.

“Mi papá era como un policía. Yo, de por sí, soy muy cauteloso y personalmente me encargaba de tener registros de todo lo que gastaba. En esos seis meses de prueba no puedo recordar con exactitud qué monto de dinero pude ganar, pero lo que sí me acuerdo es que mi papá quedó muy impresionado conmigo. Hasta me llego a decir si le podía enseñar a jugar como yo lo hacía”, sorprende.

ESCALANDO RANKINGS Moorman comenzó su carrera y rápidamente escaló rankings hasta convertirse en uno de los mejores jugadores del mundo de los paños virtuales. De hecho, fue nombrado jugador del año Online por CardPlayer USA en 2011. En el año 2008, terminó en el 19° lugar. En el

2009 escaló unos puestos y culminó 4°. En el 2010 salió 2º, justo detrás de Steve “gboro780” Gross, quien es el mejor jugador del mundo según el propio Moorman. El año pasado, a pesar de incursionar más en el poker en vivo, se las ingenió para salir primero.

Por más que sus números sean impactantes, para Moorman son sólo números y no se trata de cuestiones personales del ego. “De todas formas reconozco que necesitaba un poco de reconocimiento. No para que los demás me digan que soy el mejor de todos, sino que para que en el futuro tenga un mejor reconocimiento de los mejores jugadores del mundo. Honestamente, creo que los rankings son una buena herramienta para relacionarse con los top Pro del mundo”, señala.

Irónicamente, fueron esos mismos top Pro los que le enseñaron a mejorar el juego en vivo. Este joven británico comenzó el 2011 llegando a la mesa final del Evento Principal del Aussie Millions. Luego le siguieron 5 cobros en World Series Of Poker, logrando un 3° y un 2° lugares en eventos que entregaban brazaletes. Unos meses después, salió 2° en el evento principal de World Series Of Poker Europe y perdió el HU ante Elio Fox. A pesar de no haber podido consagrarse en la gloria de los primeros puestos, los puntos que sumó gracias a esos logros lo ubicaron en el 2° escalón de la carrera al Jugador del Año.

Moorman no es el mismo cuando aquella vez en el 2006 jugó su primer evento y se estremeció ante las diferencias de jugar en vivo a jugar online. “Pude ganar online

No puedo recordar qué monto de dinero gané; sí me acuerdo que mi papá quedó muy impresionado conmigo.

Hasta me llego a decir si le podía enseñar a jugar como yo lo hacía. un asiento al Evento Principal de WSOP; sin embargo, mi primera aparición fue en un evento paralelo justo una semana antes del principal. Cuando me senté, sólo la mitad de los asientos se ocuparon.

Me pareció algo raro. Luego de un par de manos, David Williams, Antonio Esfandiari y Kathy Liebert se sentaron en los asientos que faltaban. En ese mismo momento me di cuenta de que en ese torneo no tenía chance alguna. Perdí en los primeros niveles, diciéndome a mí mismo que la siguiente vez que fuera a jugar un evento así tenía que estar mejor preparado. Un rato más tarde, al final del día, ellos también salieron eliminados y nos pusimos a jugar cash en la misma mesa. Para ese momento, ya no le tenía miedo a nadie”, se agranda.

A pesar de haber madurado en su juego en los casinos, Moorman continuó sin poder agarrarle la mano al poker en vivo, siendo el ámbito online su mejor escenario. “Antes CARDPLAYERLA.COM

del 2011 hacía calls muy malos.

Construía mi stack durante buena parte del torneo y después ponía todo en juego en un flip, o bien algún bad beat se encargaba de echarme. El año pasado la varianza se puso de mi lado. En vez de ser burbuja de la mesa final, pude llegar a varias mesas finales como chip leader. Otra cosa que me ayudó es repetirme a mí mismo que no es obligatorio tener que ganar cada uno de los pozos que se jueguen en la mesa. Ahora soy un tipo más paciente”, habla con sabiduría.

Chris Moorman atribuye a su éxito el hecho de que aún siga pasando tiempo jugando online, lo que le permite estar a la vanguardia de las últimas tendencias que se usan para jugar torneos. “No quiero ser esa clase de tipos que en pos de tener éxito en vivo dejan de lado el poker online. Es importante para un jugador estar al tanto de lo que sucede en los torneos virtuales y de esta forma poder ser consciente de los últimos trucos y jugadas que se van añadiendo al juego. El poker en vivo puede ser muy irregular, pero en el poker online uno tiene los suficientes torneos por semana como para poder balancear la varianza”, enseña.

En el 2011 Moorman lideró la tropa británica de jugadores que tomaron por asalto los grandes torneos del circuito mundial. Estos jóvenes profesionales se acompañaban mutuamente, haciendo olvidar un poco que el poker es una profesión y generando un ambiente más distendido.

“Todos los británicos tendemos a estar juntos cuando estamos en el exterior y, desde el año pasado, cada vez tenemos un grupo más grande.

Si echas un vistazo a lo que fue el 2011, no sólo yo tuve éxito, también tipos como Jake Cody, Toby Lewis, Sam Trickett y James Dempsey, entre otros, gozaron de él. Se genera una CARDPLAYERLA.COM

gran banda de fanáticos si nos juntamos todos. Por ejemplo, si alguno pierde en el torneo, un rato más tarde está alentando al otro para que logre la victoria, y así sucesivamente. A veces parece como si fuera Inglaterra vs. Resto del Mundo”, dispara.

SIEMPRE LA AMANTE, NUNCA LA NOVIA… Muchos de ustedes han escuchado varias veces que Chris Moorman salió 2° en reiteradas oportunidades.

El mismo se lo ha tomado a la ligera y sin arrepentirse de muchas decisiones que tomó en el pasado, ahora casi le resulta una broma.

“Me estoy acostumbrando a salir 2° -se ríe. No sólo salí 2° en la Carrera a Jugador del Año en CardPlayer, también tuve dos segundos puestos en eventos de WSOP. Esto me ha sido extremadamente frustrante, pero al mismo tiempo trato de mantener las cosas en perspectiva. El poker no es como el tenis, en donde tienes un cierto período de tiempo para jugarlo. No es como si hubiese perdido la final de Wimbledon o de Roland Garros, ya que voy a poder jugar esos eventos durante las próximas décadas y con muchísimas oportunidades más. Es sólo una cuestión de tiempo”.

“Lo creas o no, sé lo que se siente ganar un torneo. Unas semanas antes de ir a jugar World Series, unos amigos y yo fuimos a jugar un pequeño torneo con entrada de € 50 a un bar. Un amigo mío siempre me dijo que el éxito trae más éxito.

Entonces fui y gané ese torneo, en el que habré conseguido unos € 1.000.

Ese fue el puntapié para el inicio de lo que fue mi éxito en el 2011. Eso fue algo que me ayudó mucho como para tenerme confianza en lo que fue el resto el año. Ahora tengo que repetirlo y hacerlo en torneos verdaderamente grandes. Ojalá se me dé en este 2012”. ♠

CARDPLAYERLA.COM

71

David Pham

MANO DE TORNEO WPT LA Poker Classic 2012

A 6

6

8

PORCENTA JES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 36,16% DESPUES DEL FLOP: 26,36% DESPUES DEL TURN: 86,36%

J

1.855.000 EN FICHAS

8

PREFLOP: SHORTHANDED, CON LAS CIEGAS EN 20.00040.000 Y 5.000 DE ANTE, MIZZI SUBIO A 100.000 DESDE LA CIEGA CHICA Y PHAM PAGO DESDE LA GRANDE. FLOP: MIZZI APOSTO 100.000 Y PHAM PAGO. TURN: MIZZI PASO, PHAM APOSTO 160.000, MIZZI FUE ALL IN Y PHAM PAGO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

78

CARDPLAYER.COM

3

3

7

DAVID PHAM

7

3

PORCENTA JES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 63,45% DESPUES DEL FLOP: 72,73% DESPUES DEL TURN: 13,64%

J

FLOP

2

8

3

A

8

715.000 EN FICHAS

TURN

2

SOREL MIZZI

RIVER

ANALISIS: Esta mano pone en evidencia la dificultad de jugar fuera de posición y encima justo ante un rival de primer nivel.

Muchos jugadores en la posición de Mizzi hubieran ido all in directamente, esquivándose todas las cuestiones matemáticas postflop que tiene la mano. Si Mizzi hubiese shoveado sin que nadie le contestara, habría incrementado su stack solo un 12% al haber 85.000 fichas en el pozo. Si el stack de Mizzi hubiese sido menor, habría ido all in, pero su objetivo en este caso era armar un pozo más que decente. El flop parecía no haber conectado mucho en el rango de su oponente y todo indicaba que el as carta alta de Mizzi era bueno. Sin embargo, con su ventaja de 2,5 a 1 en fichas, Pham decidió flotarlo y luego se encontró con el top pair en el turn. Mizi check-raiseó all in la apuesta de Pham en la cuarta calle, pensando que su as sería la mejor mano un gran porcentaje de las veces, pero se encontró con el snap call de Pham, que tenía el par más alto del board.

Mizzi finalizó el torneo en 10ª posición, cobrando u$s 60.010.

Por su parte, Pham acabó el torneo en 8ª posición y se hizo de u$s 110.680.

SPADECLUB.COM

44

CARDPLAYERLA.COM

Kyle Julius

MANO DE TORNEO

Evento Principal del PokerStars Caribbean Adventure 2012

5 6

6

9

PORCENTA JES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 58,95% DESPUES DEL FLOP: 44,04% DESPUES DEL TURN: 72,73%

6

6.550.000 EN FICHAS

9

PREFLOP: MESA FINAL, HEADS UP, CON LAS CIEGAS EN 200.000-400.000 Y 50.000 DE ANTE, JULIUS SUBIO A 825.000 DESDE EL BOTON Y DIBELLA PAGO DESDE LA CIEGA GRANDE. FLOP: DIBELLA PASO, JULIUS APOSTO 725.00O Y DIBELLA PAGO. TURN: DIBELLA PASO Y JULIUS PASO. RIVER: DIBELLA APOSTO 1.000.000, JULIUS FUE ALL IN Y

Q

A

KYLE JULIUS

A

3

Q

PORCENTA JES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 31,06% DESPUES DEL FLOP: 47,88% DESPUES DEL TURN: 27,27%

6

FLOP

10

8

3

5

8

25.150.000 EN FICHAS

TURN

10

JOHN DIBELLA

RIVER

ANALISIS: El hero bluff de Julius se puede llegar a analizar desde el punto de vista de que ya ambos habían arreglado el dinero a repartir. Los dos acordaron dejar reservados u$s 1,5 millón para cada uno y jugar por los u$s 275.000 restantes.

Es probable que Julius haya pensado que su rival nunca podía tener ases al haber pasado en el turn, y esto lo interpretó como un posible proyecto a color o escalera de Dibella. Por eso, Julius puso su atención a lo que sería el river, ya que era ahí cuando iba a representar tener el as. Finalmente Dibella completó su proyecto e hizo check-call al jugado de Julius, a quien el bluff le falló por completo porque salió el tercer trébol de la mesa.

Julius se llevó u$s 1,5 millón por su segundo puesto, mientras que John Dibella tuvo su mayor cobro por u$s 1.775.000.

DIBELLA PAGO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

78

CARDPLAYER.COM

SPADECLUB.COM

¿Sos un jugador ganador?

Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego.

Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite.

Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

Viktor Blom

MANO DE TORNEO

Súper high roller PokerStars Caribbean Adventure 2012

A 9

9

9

PORCENTA JES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 18,96% DESPUES DEL FLOP: 8,38% DESPUES DEL TURN: 4,55%

9

A

1.550.000 EN FICHAS

3

10

GALEN HALL

5

PREFLOP: MESA FINAL, 3-HANDED, CON LAS CIEGAS EN 30.000-60.000 Y 10.000 DE ANTE, BLOM SUBIO A 150.000 DESDE LA CIEGA CHICA, HALL FUE ALL IN DESDE LA GRANDE Y BLOM PAGO.

5

PORCENTA JES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 80,68% DESPUES DEL FLOP: 91,62% DESPUES DEL TURN: 95,45%

10

A

FLOP

J

3

A

K

J

3.090.000 EN FICHAS

TURN

K

VIKTOR BLOM

RIVER

ANALISIS: En vez de enfrentar postflop la subida estándar de Blom, Hall decidió cerrar la acción de la mano e ir all in con su par de nueves. Si incluso Hall hubiese decidido por tomarse la mano de una forma más conservadora y ver el flop, casi seguro que luego también se habría desenvuelto de la misma forma.

El desastre parecía estar sí o sí presente en Hall, quien contaba con un stack de 25 ciegas grandes y con la esperanza de meter alguno de los outs que lo salvara de los ases de Blom. Nada de milagros para Hall, quien se fue a su casa con u$s 470.000 por su tercer puesto y continuó su buena racha que había empezado justo un año antes en el PCA 2011. Además de este meritorio tercer puesto, Hall consiguió un 7º en el high roller del EPT Grand Final (u$s 85.343) y un 3º en el 2011 WPT u$s 25.000 Championship. El sueco ganó el torneo y se llevó u$s 1.254.000 más un brazalete.

Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

78

CARDPLAYER.COM

SPADECLUB.COM

LA AUTORIDAD DEL POKER LLEGO A LA WEB WWW.CARDPLAYERLA.COM NOTICIAS | BLOGS | VIDEOS | ESTRATEGIA | COBERTURA DE TORNEOS

Luca Pagano

MANO DE TORNEO Evento Principal del EPT Deauville 2012

6

6

J

A

PORCENTA JES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 42,45% DESPUES DEL FLOP: 1,92% DESPUES DEL TURN: 15,91%

J

PREFLOP: CON LAS CIEGAS EN 6.000-12.000 Y 1.000 DE ANTE, PAGANO SUBIO A 28.000 DESDE UTG, EL JUGADOR A PAGO, PHOMVEHA RESUBIO A 90.000 DESDE EL BOTON, PAGANO PAGO Y EL JUGADOR A FOLDEO. FLOP: PAGANO APOSTO 125.000 Y PHOMVEHA PAGO. TURN: PAGANO APOSTO 325.000 Y PHOMVEHA PAGO. RIVER: PAGANO FUE ALL IN Y PHOMVEHA PAGO. Nota:los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer. com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.

78

CARDPLAYER.COM

7

6

A

SAMPHANE PHOMVEHA 1.167.000 EN FICHAS A

A

7

PORCENTA JES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 54,44% DESPUES DEL FLOP: 98,08% DESPUES DEL TURN: 84,09%

6

FLOP

10

A

6

6

A

1.140.000 EN FICHAS

TURN

10

LUCA PAGANO

RIVER

ANALISIS: El stack de Pagano de 95 ciegas grandes era lo suficiente como para absorber el 3-bet de Phomveha. Aquellos pares chicos y medianos son relativamente fáciles de jugar, dado que si no consiguen armar el set en el flop, no habrá muchas más opciones que foldear la mano. Phomveha tuvo la mala suerte de que Pagano consiguiera su set en el flop mientras que él lo logró en el turn, al mismo tiempo en que Pagano hacia su full. Esto hizo que a Phomveha le resultara muy difícil desprenderse de su mano. A su vez, Phomveha no tendría que haber hecho el call en el river, ya que estaba perdiendo contra muchas manos en el rango del oponente, como A-K, A-Q, A-10, 7-7, 6-6 y las menos probables A-7 y A-6. Al no haber subido en el flop y en el turn, Phomveha no hizo saberle a tu oponente que tenía un as. Pero Pagano, ¿hubiese seguido adelante con un bluff all in luego de haber encontrado resistencia de su rival? Probablemente no, aunque Phomveha fue inducido por Pagano a hacer ese call, luego de que este ultimo hiciera las apuestas adecuadas para llevarlo a esta instancia.

SPADECLUB.COM

Juega gratis. Este no es un sitio web de apuestas. Solo para mayores de 18 a単os.

CARDPLAYERLA.COM

COLOMBIA + PERU Aﾃ前 1/ NUMERO 2 / ABRIL-MAYO 2012

Chris Moorman Un 2011 recargado

Gabriela Hill

Aprende a mentir

LAPT de Chile

Cobertura especial

Entrevista

Para jugar vendiﾃｳ hasta la nevera

Los Profesionales

Columnas y estrategia entrevista

Gerardo Rodrﾃｭguez

El grinder online