Comunicado

COMUNICADO A GRADUANDOS ULA NURR 2013

Estimados graduandos ULA NURR de Octubre 2013. Primero que nada: nuestra empresa desea felicitarles por alcanzar la importante meta tras años de estudio y que hoy por fin se materializa en la entrega de un título dignamente merecido con esfuerzo y entrega.

Sentimos que es nuestra responsabilidad dar la cara a ustedes y por medio de la presente explicar las razones que nos llevan a tomar la difícil decisión de no participar en los actos de grado ULA NURR de este próximo Octubre 2013.

Como es tradición en nuestra Casa Productora, y en nombre de todo el equipo de profesionales que hacemos vida en esta empresa, doy la cara ante todos ustedes de manera pública, abierta, pero sobre todo “digna y valientemente” como lo he demostrado (y a ustedes tengo de testigos) en la reunión de grado del pasado 23 de septiembre, donde nuestra empresa y mi persona fueron abiertamente difamados y agredidos por un grupo de personas que fueron influenciadas por “chismes de pasillo”. A ellos, nuestro respeto y comprensión.

Es nuestra política de trabajo, primeramente, ofrecer nuestros servicios al mejor costo manejable tanto para nosotros como para nuestros clientes, de la manera más cordial posible y de la manera más limpia y transparente, como lo hicimos ese día. El que estuvo en esa reunión puede dar fe que en mi discurso no hubo una sola frase que agrediera o hablara mal de nadie. Sin embargo, autoridades universitarias presentes en dicha reunión, no solo se sumaron a la agresión que un nutrido grupo hizo en mi contra y contra la oferta de servicios que nuestra empresa ofreció a los graduandos al atacar de manera directa nuestra oferta de servicios y “acotar quejas” respecto a nuestros servicios prestados en grados anteriores (lo cual TODOS percibimos en cierta manera como una suerte de saboteo a nuestra oferta) sino que con su actitud pasiva ante las falsas declaraciones que se blandieron en nuestra contra y en contra de un profesor universitario (su colega) a quien cobardemente agraviaron mientras estaba “ausente”. Esta actitud no fue más que el establecimiento de una corte inquisitoria en la cual mi persona era la bruja acusada.

El día siguiente a esta situación que no puedo calificar menos que lamentable, se me llamó a una

reunión en vicerrectorado con el Prof. Erick Brown, vicerrector del NURR y la Prof. Yohana Mendoza, jefa de protocolo NURR para establecer lineamientos de trabajo. Esta reunión, sea dicha toda la verdad, la había solicitado nuestra empresa en reiteradas ocasiones desde 2012 y nuevamente en JULIO de 2013 sin respuesta alguna por parte de ninguna autoridad.

En vista de la agresión ocurrida en mi contra el día anterior, y ejerciendo mi legítimo derecho a defensa, en una carpeta llevé a la reunión TODA LA CORRESPONDENCIA OFICIAL en originales que nuestra empresa y el Dpto. Protocolo NURR manejamos desde NOVIEMBRE de 2012 para demostrar que lo que dijeron de nuestra empresa no era más que una difamación iniciada en pasillos y hoy avalada por las mismas autoridades NURR, que nunca se ocuparon de atender nuestras reiteradas solicitudes de dialogo. Con las pruebas en la mano, demostré que lo que dijeron en la reunión acerca de nuestra empresa y mi persona en la reunión del lunes era una falacia y defendí, como pienso era mi deber, la dignidad e integridad del Prof. Andrés Morales, ex jefe de protocolo, al que se atacó constantemente y que no se encontraba en la reunión. Para mi sorpresa, dichas pruebas no solo

fueron “obviadas” en su totalidad cuando la Prof.

Mendoza dijo “conocer los antecedentes del problema con el grado de Junio 2013” afirmando que eran “lo que todo el mundo sabe y de lo que todo el mundo ha hablado”, afirmación que no me deja pensar otra cosa que para su criterio la verdad está en los pasillos y no en las pruebas firmes y reales, con lo que comprendí que esta batalla estaba ya perdida desde el comienzo.

A modo de información: El grado de Junio de 2013 fue atendido completamente por nuestra empresa. El paquete costó 550 BsF. por graduando e incluía 10 fotos, 1 video, sonido en todos los actos por 3 días y pantallas con circuito cerrado en vivo el día del acto de grado. Además de esto, hicimos una donación en equipos necesarios para la unidad de protocolo ULA NURR correspondiente al 15% de los ingresos generados por la compra de nuestros paquetes. Esta acción es lo que la Prof. Mendoza y el Prof. Brown consideran que fue “nefasto para la ULA”. En esta oportunidad la oferta de servicios fue: 7 fotos impresas y en digital, video de grado, pantallas, sonido y arreglos florales TODO POR 380 BSF POR GRADUANDO. La oferta de los fotógrafos es: Ramo de flores para firma de acta, cada foto en 60 BsF. y video en 120 BsF.

El Prof. Brown aseguró “conocer absolutamente toda esa correspondencia” (que se inició en Nov. 2012) aunque paradójicamente afirmó que las decisiones del Prof. Morales con respecto a nuestros servicios en el grado de Junio “le tomaron por sorpresa”. ¿Pudo tomarle por sorpresa nuestros servicios que se venían negociando desde 8 meses antes y el mismo afirmó conocer las negociaciones que estábamos llevando a cabo?.

Esta “tomada por sorpresa” terminó en la renuncia del Prof. Morales a la Coordinación de Protocolo.

Concisamente, y al comienzo de esta reunión, el Prof. Brown dejó muy claro que esta era para “notificar” la decisión “ya tomada” por él y la Prof. Mendoza con respecto a las ofertas de servicio en grados. Dicha decisión no fue otra que (textualmente) “favorecer al equipo de fotógrafos y no a una empresa”, decisión que a nuestro parecer es ilógica, puesto que la oferta de servicios que nuestra empresa ofreció se situaba en un 75% más económica que la oferta de servicios que los otros ofrecían.

Mi deber como director general de esta casa audiovisual no es entrometerme en las políticas

universitarias, puesto que la Prof. Mendoza dejó eso muy en claro al afirmar que no podíamos pasar sobre ella (cosa que no comprendemos por que asumió, puesto que nosotros aparecimos a ofrecer servicios 3 reuniones DESPUÉS que los fotógrafos, a los cuales no reclamó absolutamente nada!) por lo que no emitimos opinión alguna sobre los criterios que específicamente los profesores Brown y Mendoza consideraron para tomar la decisión que se me notificó en esta reunión o que los llevó a escoger que la mejor opción era “favorecer” a un equipo de fotógrafos y no a los graduandos.

Y he aquí LOS motivos que nos llevaron a la NO participación de nuestra empresa en la oferta de servicios a ustedes, estimados graduandos:

1. La decisión que tomaron las autoridades NURR respecto a las políticas que manejarán para organizar los servicios que terceros ofrecemos a los graduandos sencillamente son a nuestro parecer ilógicos, irracionales, injustos e inviables, puesto que dichas políticas castigan al que ofrece el servicio más económico, como lo fue nuestro caso, para favorecer de manera bastante parcializada a quienes consideran “un grupo más grande”. Esto no solo es irracional,

puesto que nuestra empresa trabaja en los grados con más de 15 personas (los fotógrafos son 8), sino que nuestra oferta no solo favorece a nuestra empresa sino AL GRUPO ENTERO DE GRADUANDOS quienes son finalmente quienes deberían decidir libremente con quien desean contratar servicios. NO ACEPTAMOS QUE EN UNA OFICINA, SIN REPRESENTACIÓN DE LOS GRADUANDOS QUE SON LOS PRINCIPALES BENEFICIADOS O PERJUDICADOS POR UN ACUERDO COMO ESTE, SE NOS OBLIGUE A OFRECER SERVICIOS POR ENCIMA DEL COSTO DE NUESTRA OFERTA PARA BENEFICIAR A TERCEROS. 2. Las condiciones que las autoridades tomaron de manera unilateral y se pretendió imponer a nuestra empresa para participar en el grado, implicaban ofertas que iban en detrimento de los graduandos, lo cual va EN CONTRA de nuestros principios, pues no solo se nos prohibió la oferta de servicios al grupo entero, sino que nos quitaron la posibilidad de MEJORAR LA OFERTA como era nuestra intención.

3. Cuando paradójicamente se esgrimió el concepto de que estas “decisiones”

correspondían a la búsqueda de una mejor oferta de servicios para los graduandos al tiempo que se nos vetaba la participación como empresa, y considerando que nuestras ofertas eran precisamente las más económicas, me di cuenta que el que tomó esas “decisiones” lo que hizo fué “PERJUDICAR ENORMEMENTE” a los graduandos, negándoles no solo el derecho a decidir con quien contrata servicios, sino que los OBLIGAN a gastar mucho más dinero al no tener más opciones a escoger.

4. Los argumentos que las autoridades manejaron para “excluir” a nuestra empresa de cualquier acuerdo (puesto que NUNCA se nos consultó nada) no solo son insustentables e ilógicos, sino agresivos y parcializados. No se nos dio opción a plantear nuevas ofertas o alianzas ni se nos consultó absolutamente nada NI ANTES, NI DURANTE la reunión.

5. Consideramos que la decisión que la Prof.

Mendoza tomó con respecto a esto (como el Prof. Brown aseveró al comienzo de la reunión) fue INCONSULTA con los verdaderos afectados por tales decisiones, es decir, los graduandos, por lo que no podemos avalar dicha conducta por considerarla no ética.

6. Consideramos INSÓLITA la situación. No podemos comprender como las autoridades del grado “suponen” que ayudan a un graduando OBLIGANDOLE a gastar un promedio de mil bolívares (1.000 BsF) en su paquete de grado cuando con nosotros obtenía los mismos productos y al menos 5 beneficios más por solo 380 BsF.

Acotadas estas ideas, no nos queda más que pedir disculpas a ustedes, estimados graduandos, por no poder acompañarlos en esos días de celebración y alegría, y lamentar enormemente que una vez más en nombre del bienestar sea precisamente la MAYORÍA (ustedes) la que sea perjudicada. Traté de todas las maneras “racionales” de defender sus intereses. Lamentablemente los que tienen el poder parecen ser impermeables al razonamiento de nosotros.

Finalizo pidiéndoles indulgencia con el grupo de fotógrafos, quienes al final no son más que un grupo de profesionales que realiza una oferta y realiza su trabajo como corresponde. Al igual que nosotros, son padres de familia y al igual que todos, tienen gastos y responsabilidades. ESTE ES SU TRABAJO. No es culpa de ellos las decisiones que

toman las autoridades y lo perjudicial o beneficiosas que estas puedan ser para ustedes.

Igualmente acoto que el retiro de nuestras ofertas y servicios es una decisión ÉTICA Y PERSONAL de nuestra empresa, no impuesta u obligada por nadie, y que las autoridades no nos negaron en ningún momento la participación en el grado, solo que quisieron condicionar la misma a un actuar que a nuestro parecer es inmoral, fuera de toda lógica y adverso a cualquier ápice de ética.

Parafraseando a la Prof. Mendoza cuando me dijo que “conocía mi expediente”, a sabiendas ya de lo que el día anterior había sucedido y su agresiva actitud contra mí, me tomé la libertad de GRABAR completamente la reunión que tuvimos ese día y subirla a internet sin absolutamente ningún corte, para que el que desee conocer todo lo que se dijo o no en dicha reunión lo haga. Esta acción no es más que una respuesta a nuestros principios de transparencia, con la certeza de que lo que está bien hecho no tiene por que hacerse a escondidas.

El audio dura 48 minutos y pronto publicaré el enlace. Esperamos que con esto se acabe cualquier chisme de pasillo respecto a la posición de nuestra empresa, la de los fotógrafos y la de las autoridades.

Sin más, me despido a nombre de nuestra Casa Audiovisual, ofreciéndoles un gran abrazo, una felicitación y abriéndoles las puertas de nuestra Casa Audiovisual donde siempre serán bienvenidos! FELICIDADES Y ÉXITOS!

JOSÉ CALABRES DIRECTOR GENERAL IMPRESIONES PRODUCCIONES @impresionespro www.impresionesproducciones.jimdo.com