Issuu on Google+

 

COMUNICADO  A  GRADUANDOS  ULA  NURR  2013     Estimados   graduandos   ULA   NURR   de   Octubre   2013.   Primero   que   nada:   nuestra   empresa   desea   felicitarles   por   alcanzar   la   importante   meta   tras   años  de  estudio  y  que  hoy  por  fin  se  materializa  en   la   entrega   de   un   título   dignamente   merecido   con   esfuerzo  y  entrega.       Sentimos   que   es   nuestra   responsabilidad   dar   la   cara  a  ustedes  y  por  medio  de  la  presente  explicar   las  razones  que  nos  llevan  a  tomar  la  difícil  decisión   de  no  participar  en  los  actos  de  grado  ULA  NURR  de   este  próximo  Octubre  2013.     Como  es  tradición  en  nuestra  Casa  Productora,  y  en   nombre   de   todo   el   equipo   de   profesionales   que   hacemos   vida   en   esta   empresa,   doy   la   cara   ante   todos   ustedes   de   manera   pública,   abierta,   pero   sobre   todo   “digna   y   valientemente”   como   lo   he   demostrado   (y   a   ustedes   tengo   de   testigos)   en   la   reunión   de   grado   del   pasado   23   de   septiembre,   donde   nuestra   empresa   y   mi   persona   fueron   abiertamente   difamados   y   agredidos   por   un   grupo   de  personas  que  fueron  influenciadas  por  “chismes   de  pasillo”.  A  ellos,  nuestro  respeto  y  comprensión.      


Es   nuestra   política   de   trabajo,   primeramente,   ofrecer   nuestros   servicios   al   mejor   costo   manejable   tanto  para  nosotros  como  para  nuestros  clientes,  de   la   manera   más   cordial   posible   y   de   la   manera   más   limpia   y   transparente,   como   lo   hicimos   ese   día.   El   que   estuvo   en   esa   reunión   puede   dar   fe   que   en   mi   discurso   no   hubo   una   sola   frase   que   agrediera   o   hablara   mal   de   nadie.   Sin   embargo,   autoridades   universitarias   presentes   en   dicha   reunión,   no   solo   se  sumaron  a  la  agresión  que  un  nutrido  grupo  hizo   en   mi   contra   y   contra   la   oferta   de   servicios   que   nuestra  empresa  ofreció  a  los  graduandos  al  atacar   de   manera   directa   nuestra   oferta   de   servicios   y   “acotar   quejas”   respecto   a   nuestros   servicios   prestados   en   grados   anteriores   (lo   cual   TODOS   percibimos   en   cierta   manera   como   una   suerte   de   saboteo   a   nuestra   oferta)   sino   que   con   su   actitud   pasiva   ante   las   falsas   declaraciones   que   se   blandieron   en   nuestra   contra   y   en   contra   de   un   profesor   universitario   (su   colega)   a   quien   cobardemente   agraviaron   mientras   estaba   “ausente”.   Esta   actitud   no   fue   más   que   el   establecimiento  de  una  corte  inquisitoria  en  la  cual   mi  persona  era  la  bruja  acusada.     El   día   siguiente   a   esta   situación   que   no   puedo   calificar   menos   que   lamentable,   se   me   llamó   a   una    


reunión  en  vicerrectorado  con  el  Prof.  Erick  Brown,   vicerrector   del   NURR   y   la   Prof.   Yohana   Mendoza,   jefa   de   protocolo   NURR   para   establecer   lineamientos   de   trabajo.   Esta   reunión,   sea   dicha   toda  la  verdad,  la  había  solicitado  nuestra  empresa   en   reiteradas   ocasiones   desde   2012   y   nuevamente   en  JULIO  de  2013  sin  respuesta  alguna  por  parte  de   ninguna  autoridad.     En  vista  de  la  agresión  ocurrida  en  mi  contra  el  día   anterior,   y   ejerciendo   mi   legítimo   derecho   a   defensa,  en  una  carpeta  llevé  a  la  reunión  TODA  LA   CORRESPONDENCIA   OFICIAL   en   originales   que   nuestra   empresa   y   el   Dpto.   Protocolo   NURR   manejamos   desde   NOVIEMBRE   de   2012   para   demostrar   que   lo   que   dijeron   de   nuestra   empresa   no  era  más  que  una  difamación  iniciada  en  pasillos   y   hoy   avalada   por   las   mismas   autoridades   NURR,   que   nunca   se   ocuparon   de   atender   nuestras   reiteradas   solicitudes   de   dialogo.   Con   las   pruebas   en   la   mano,   demostré   que   lo   que   dijeron   en   la   reunión  acerca  de  nuestra  empresa  y  mi  persona  en   la   reunión   del   lunes   era   una   falacia   y   defendí,   como   pienso   era   mi   deber,   la   dignidad   e   integridad   del   Prof.  Andrés  Morales,  ex  jefe  de  protocolo,  al  que  se   atacó  constantemente  y  que  no  se  encontraba  en  la   reunión.   Para   mi   sorpresa,   dichas   pruebas   no   solo    


fueron   “obviadas”   en   su   totalidad   cuando   la   Prof.   Mendoza   dijo   “conocer   los   antecedentes   del   problema   con   el   grado   de   Junio   2013”   afirmando   que   eran   “lo   que   todo   el   mundo   sabe   y   de   lo   que   todo   el   mundo   ha   hablado”,   afirmación   que   no   me   deja   pensar   otra   cosa   que   para   su   criterio   la   verdad   está   en   los   pasillos   y   no   en   las   pruebas   firmes   y   reales,   con   lo   que   comprendí   que   esta   batalla   estaba  ya  perdida  desde  el  comienzo.       A  modo  de  información:  El  grado  de  Junio  de  2013   fue  atendido  completamente  por  nuestra  empresa.  El   paquete   costó   550   BsF.   por   graduando   e   incluía   10   fotos,  1  video,  sonido  en  todos  los  actos  por  3  días  y   pantallas  con  circuito  cerrado  en  vivo  el  día  del  acto   de   grado.   Además   de   esto,   hicimos   una   donación   en   equipos  necesarios  para  la  unidad  de  protocolo  ULA   NURR   correspondiente   al   15%   de   los   ingresos   generados  por  la  compra  de  nuestros  paquetes.  Esta   acción   es   lo   que   la   Prof.   Mendoza   y   el   Prof.   Brown   consideran   que   fue   “nefasto   para   la   ULA”.   En   esta   oportunidad   la   oferta   de   servicios   fue:   7   fotos   impresas   y   en   digital,   video   de   grado,   pantallas,   sonido  y  arreglos  florales  TODO   POR   380   BSF   POR   GRADUANDO.   La   oferta   de   los   fotógrafos   es:   Ramo   de   flores   para   firma   de   acta,   cada   foto   en   60   BsF.   y   video  en  120  BsF.      


El   Prof.   Brown   aseguró   “conocer   absolutamente   toda   esa   correspondencia”   (que   se   inició   en   Nov.   2012)   aunque   paradójicamente   afirmó   que   las   decisiones   del   Prof.   Morales   con   respecto   a   nuestros  servicios  en  el  grado  de  Junio  “le  tomaron   por   sorpresa”.   ¿Pudo   tomarle   por   sorpresa   nuestros  servicios  que  se  venían  negociando  desde   8   meses   antes   y   el   mismo   afirmó   conocer   las   negociaciones   que   estábamos   llevando   a   cabo?.   Esta  “tomada  por  sorpresa”  terminó  en  la  renuncia   del  Prof.  Morales  a  la  Coordinación  de  Protocolo.     Concisamente,   y   al   comienzo   de   esta   reunión,   el   Prof.   Brown   dejó   muy   claro   que   esta   era   para   “notificar”   la   decisión   “ya   tomada”   por   él   y   la   Prof.   Mendoza   con   respecto   a   las   ofertas   de   servicio   en   grados.   Dicha   decisión   no   fue   otra   que   (textualmente)  “favorecer  al  equipo  de  fotógrafos   y   no   a   una   empresa”,   decisión   que   a   nuestro   parecer  es  ilógica,  puesto  que  la  oferta  de  servicios   que  nuestra  empresa  ofreció  se  situaba  en  un  75%   más   económica   que   la   oferta   de   servicios   que   los   otros  ofrecían.     Mi   deber   como   director   general   de   esta   casa   audiovisual   no   es   entrometerme   en   las   políticas    


universitarias,   puesto   que   la   Prof.   Mendoza   dejó   eso   muy   en   claro   al   afirmar   que   no   podíamos   pasar   sobre   ella   (cosa   que   no   comprendemos   por   que   asumió,   puesto   que   nosotros   aparecimos   a   ofrecer   servicios  3  reuniones  DESPUÉS  que  los  fotógrafos,  a   los  cuales  no  reclamó  absolutamente  nada!)  por  lo   que  no  emitimos  opinión  alguna  sobre  los  criterios   que   específicamente   los   profesores   Brown   y   Mendoza   consideraron   para   tomar   la   decisión   que   se   me   notificó   en   esta   reunión   o   que   los   llevó   a   escoger   que   la   mejor   opción   era   “favorecer”   a   un   equipo  de  fotógrafos  y  no  a  los  graduandos.     Y   he   aquí   LOS   motivos   que   nos   llevaron   a   la   NO   participación   de   nuestra   empresa   en   la   oferta   de   servicios  a  ustedes,  estimados  graduandos:       1. La  decisión  que  tomaron  las  autoridades  NURR   respecto   a   las   políticas   que   manejarán   para   organizar  los  servicios  que  terceros  ofrecemos   a   los   graduandos   sencillamente   son   a   nuestro   parecer   ilógicos,   irracionales,   injustos   e   inviables,   puesto   que   dichas   políticas   castigan   al   que   ofrece   el   servicio   más   económico,   como   lo   fue   nuestro   caso,   para   favorecer   de   manera   bastante  parcializada  a  quienes  consideran  “un   grupo   más   grande”.   Esto   no   solo   es   irracional,    


puesto   que   nuestra   empresa   trabaja   en   los   grados  con  más  de  15  personas  (los  fotógrafos   son   8),   sino   que   nuestra   oferta   no   solo   favorece   a   nuestra   empresa   sino   AL   GRUPO   ENTERO   DE   GRADUANDOS   quienes   son   finalmente   quienes   deberían   decidir   libremente   con   quien   desean   contratar   servicios.   NO   ACEPTAMOS   QUE   EN   UNA   OFICINA,   SIN   REPRESENTACIÓN   DE   LOS   GRADUANDOS   QUE   SON   LOS   PRINCIPALES   BENEFICIADOS   O   PERJUDICADOS   POR   UN   ACUERDO   COMO   ESTE,   SE   NOS   OBLIGUE   A   OFRECER   SERVICIOS   POR   ENCIMA   DEL   COSTO   DE   NUESTRA   OFERTA   PARA   BENEFICIAR  A  TERCEROS.   2. Las   condiciones   que   las   autoridades   tomaron   de  manera  unilateral  y  se  pretendió  imponer  a   nuestra   empresa   para   participar   en   el   grado,   implicaban   ofertas   que   iban   en   detrimento   de   los   graduandos,   lo   cual   va   EN   CONTRA   de   nuestros   principios,   pues   no   solo   se   nos   prohibió   la   oferta   de   servicios   al   grupo   entero,   sino   que   nos   quitaron   la   posibilidad   de   MEJORAR   LA   OFERTA   como   era   nuestra   intención.     3. Cuando   paradójicamente   se   esgrimió   el   concepto   de   que   estas   “decisiones”    


correspondían   a   la   búsqueda   de   una   mejor   oferta   de   servicios   para   los   graduandos   al   tiempo  que  se  nos  vetaba  la  participación  como   empresa,   y   considerando   que   nuestras   ofertas   eran   precisamente   las   más   económicas,   me   di   cuenta  que  el  que  tomó  esas  “decisiones”  lo  que   hizo   fué   “PERJUDICAR   ENORMEMENTE”   a   los   graduandos,   negándoles   no   solo   el   derecho   a   decidir   con   quien   contrata   servicios,   sino   que   los  OBLIGAN  a  gastar  mucho  más  dinero  al  no   tener  más  opciones  a  escoger.   4. Los  argumentos  que  las  autoridades  manejaron   para   “excluir”   a   nuestra   empresa   de   cualquier   acuerdo   (puesto   que   NUNCA   se   nos   consultó   nada)   no   solo   son   insustentables   e   ilógicos,   sino   agresivos   y   parcializados.   No   se   nos   dio   opción   a   plantear   nuevas   ofertas   o   alianzas   ni   se  nos  consultó  absolutamente  nada  NI  ANTES,   NI  DURANTE  la  reunión.   5. Consideramos   que   la   decisión   que   la   Prof.   Mendoza   tomó   con   respecto   a   esto   (como   el   Prof.  Brown  aseveró  al  comienzo  de  la  reunión)   fue  INCONSULTA  con  los  verdaderos  afectados   por   tales   decisiones,   es   decir,   los   graduandos,   por   lo   que   no   podemos   avalar   dicha   conducta   por  considerarla  no  ética.  

 


6. Consideramos   INSÓLITA   la   situación.   No   podemos  comprender  como  las  autoridades  del   grado   “suponen”   que   ayudan   a   un   graduando   OBLIGANDOLE   a   gastar   un   promedio   de   mil   bolívares  (1.000  BsF)   en   su   paquete   de   grado   cuando   con   nosotros   obtenía   los   mismos   productos  y  al  menos  5  beneficios  más  por  solo   380  BsF.     Acotadas   estas   ideas,   no   nos   queda   más   que   pedir   disculpas  a  ustedes,  estimados  graduandos,  por  no   poder   acompañarlos   en   esos   días   de   celebración   y   alegría,  y  lamentar  enormemente  que  una  vez  más   en   nombre   del   bienestar   sea   precisamente   la   MAYORÍA   (ustedes)   la   que   sea   perjudicada.   Traté   de   todas   las   maneras   “racionales”   de   defender   sus   intereses.  Lamentablemente  los  que  tienen  el  poder   parecen   ser   impermeables   al   razonamiento   de   nosotros.     Finalizo   pidiéndoles   indulgencia   con   el   grupo   de   fotógrafos,   quienes   al   final   no   son   más   que   un   grupo   de   profesionales   que   realiza   una   oferta   y   realiza   su   trabajo   como   corresponde.   Al   igual   que   nosotros,  son  padres  de  familia  y  al  igual  que  todos,   tienen   gastos   y   responsabilidades.   ESTE   ES   SU   TRABAJO.   No   es   culpa   de   ellos   las   decisiones   que    


toman   las   autoridades   y   lo   perjudicial   o   beneficiosas   que   estas   puedan   ser   para   ustedes.   Igualmente  acoto  que  el  retiro  de  nuestras  ofertas  y   servicios   es   una   decisión   ÉTICA   Y   PERSONAL   de   nuestra  empresa,  no  impuesta  u  obligada  por  nadie,   y   que   las   autoridades   no   nos   negaron   en   ningún   momento   la   participación   en   el   grado,   solo   que   quisieron   condicionar   la   misma   a   un   actuar   que   a   nuestro   parecer   es   inmoral,   fuera   de   toda   lógica   y   adverso  a  cualquier  ápice  de  ética.     Parafraseando   a   la   Prof.   Mendoza   cuando   me   dijo   que   “conocía   mi   expediente”,   a   sabiendas   ya   de   lo   que   el   día   anterior   había   sucedido   y   su   agresiva   actitud   contra   mí,   me   tomé   la   libertad   de   GRABAR   completamente   la   reunión   que   tuvimos   ese   día   y   subirla   a   internet   sin   absolutamente   ningún   corte,   para  que  el  que  desee  conocer  todo  lo  que  se  dijo  o   no  en  dicha  reunión  lo  haga.  Esta  acción  no  es  más   que   una   respuesta   a   nuestros   principios   de   transparencia,   con   la   certeza   de   que   lo   que   está   bien   hecho   no   tiene   por   que   hacerse   a   escondidas.   El   audio   dura   48   minutos   y   pronto   publicaré   el   enlace.  Esperamos  que  con  esto  se  acabe  cualquier   chisme   de   pasillo  respecto  a  la  posición  de  nuestra   empresa,   la   de   los   fotógrafos   y   la   de   las   autoridades.    


Sin   más,   me   despido   a   nombre   de   nuestra   Casa   Audiovisual,   ofreciéndoles   un   gran   abrazo,   una   felicitación   y   abriéndoles   las     puertas   de   nuestra   Casa   Audiovisual   donde   siempre   serán   bienvenidos!  FELICIDADES  Y  ÉXITOS!     JOSÉ  CALABRES   DIRECTOR  GENERAL    IMPRESIONES   PRODUCCIONES   @impresionespro   www.impresionesproducciones.jimdo.com          

 


Comunicado