Трибуна кону немалые деньги. Например, инициаторы SOPA и PIPA насчитали убытки от интеллектуального пиратства в $100 млрд в год. И это только в США. Законопроекты SOPA и PIPA должны отрегулировать сектор экономики, представленный компаниями, которые условно можно разделить на четыре группы: реализаторы платного контента; реализаторы бесплатного контента; производители “железа”, предоставляющего доступ к интернету, например смартфонов; провайдеры интернета. Бесплатный контент реализуют такие мировые гиганты, как, например, Google или Facebook. Это компании с многомиллиардными оборотами, чья капитализация составляет десятки миллиардов долларов США. Их бизнес растет стремительными темпами, и компаниям, которые по старинке реализуют в интернете платный контент, за ними не угнаться. Сложившаяся ситуация с сайтами платного и бесплатного контента мне очень напоминает развитие обычной торговли. Было время, когда работало множество сравнительно небольших магазинов, лавок. Их владельцы торговали со значительной наценкой, за что расплачивались покупатели. Все изменилось с появлением такого формата торговли, как супермаркеты. Огромные торговые площади и современные технологии позволили снизить наценки и продавать товар дешевле, чем в небольших магазинчиках. Это привлекло в супермаркеты все больше покупателей, которые все реже посещали небольшие и менее выгодные для них торговые точки. Прибыль владельцев супермаркетов росла как на дрожжах, и они начали диктовать условия производителям товара. Доходы от рекламы позволяют тем же Google, Facebook, Youtube не просто реализовывать своим клиентам контент с минимальной наценкой, а вообще предоставлять его бесплатно. Получается, что за все платит рекламодатель, а посетителю сайта всего лишь приходится мириться с присутствием на нем рекламы. Посещаемость сайтов растет, и, естественно, реализаторы бесплатного контента понемногу начинают диктовать свои условия правообладателям. Неудивительно, что такую конкуренцию не выдерживают сайты, реализующие контент за деньги. К тому же, даже если платить приходится небольшие суммы, процесс оплаты требует времени и определенных хлопот. Режим защиты интересов правообладателей противоречит современным технологиям. И история нас учит, что в борьбе писаных законов и технического прогресса рано или поздно побеждает прогресс. Что касается компаний — производителей “железа”, а также провайдеров интернета, то в сложившейся ситуации они пока лишь наблюдают за разворачивающейся борьбой. Но так как именно с бесплатным контентом связаны перспективы развития Всемирной паутины и увеличение ее популярности, то очевидно, что от этого зависит повышение спроса как на услуги провайдеров, так и на смартфоны, нетбуки и т.п.
тенденция найдет свое отражение и в отечественном законодательстве. Уже сейчас можно прогнозировать последствия: в худшем случае, за решеткой окажутся несколько отечественных предпринимателей, чей бизнес связан с интернетом. Коснется это в первую очередь тех, кто предоставляет файлообменный сервис, а также компаний-провайдеров. Конечно же, увеличатся накладные расходы, так как вследствие повышенного риска возрастет коррупция и придется откладывать средства для достойной “оплаты” проверяющих. Хотя, по меркам того же американского рынка, емкость украинского интернет-рынка — а почти вся его бизнессоставляющая связана с рекламным рынком — невелика и вряд ли превысит $50 млн в этом году. В связи с этим очень важен вывод, к которому пришли участники одного из “круглых столов” на экономическом форуме в Давосе, — интернет должен быть свободным от излишнего государственного вмешательства.
В нимание! БИЗНЕС предоставляет свои страницы для наиболее интересных, на наш взгляд, суждений, оценок и мнений. Рубрика “Трибуна” по зволяет высказаться любому человеку — независимо от звания, профессии и должности. Единственное право, которое оставляет за собой редакция, — выбор наиболее интересных, с нашей точки зрения, суждений. Мнения для публикации можно направлять по адресу: 02156, г.Киев-156, ул.Киото, 25. E-mail: hot@business.ua На письме просьба делать пометку “Рубрика “Трибуна”. реклама
Наше дело Есть надежда, что отечественные законодатели учтут американский опыт и не бросятся разрабатывать украинские варианты SOPA и PIPA. По моему мнению, для Украины в сложившейся ситуации лучше не пытаться быть “святее Папы Римского” — надо просто ждать. Ждать, как дальше будет развиваться американское законодательство, регулирующее самый большой интернет-рынок в мире. Этот как раз тот случай, когда второй номер потеряет меньше, чем первый. Если законы в США все же ужесточат, то, скорее всего, с временным запозданием в год-полтора эта БИЗНЕС 5/30.01.12
Q_991_010-011.indd 11
11
1/28/12 2:53:48 AM