ÁLLÁSFOGLALÁS DALKIA ÜGYBEN
Összességében – és mindenek előtt – elmondható, hogy a vizsgálóbizottság, működése alatt számtalan alapkérdésre nem kapott mindenre kiterjedő, megnyugtató és bizonyító erejű választ.
I.
Az általunk megismert számadatok alapján úgy gondoljuk, hogy az Erzsébet Kórház a PROMETHEUS Tüzeléstechnikai Rt.-vel 2000. március 30-án kötött szerződése nem ment szembe a város érdekeivel. Az évi 100 millió forintos kezdő összeg fejében a PROMETHEUS Tüzeléstechnikai Rt., annak idején teljes körű üzemeltetést vállalt. Az Erzsébet Kórház energiafelhasználása 1998 – 1999. évben közel 40 millió forint volt. Ha ehhez hozzáadjuk a társaság által átvett közel 40 fő munkavállaló bérét és járulékait, a kórház fűtési rendszerének 100 millió forintos felújítását valamint az egyéb üzemeltetési költségeket, megállapítható, hogy az ún. alapszerződés összege megfelelő volt, annak megkötése nem okozott kárt Jászberénynek. Főként, ha hozzátesszük, hogy a rendelkezésünkre álló dokumentumok alapján az üzemeltetés minősége hónapról-hónapra megfelelő volt.
II.
Közel nyolc év alatt (a kórház 2007 – 2008. évi átalakításáig) a már említett 100 millió forintos kezdőösszeg egészen 250 millió forintra duzzadt. Az okok között – a nyereség természetes keletkeztetésén és a 100 millió forintos fejlesztési hitel várt megtérülésén túl - említhető az energiahordozók (gáz, víz, villamos energia) és a közüzemi szolgáltatások árának folyamatos drágulása (kétszeresére, háromszorosára emelkedése), valamint a munkabérek és az azokat terhelő járulékok folyamatos növekedése. Mindezeket figyelembe véve, az üzemeltetési díj emelkedése nem tekinthető indokolatlannak és „tarthatatlanul magas működési kiadásnak”. Arról már nem is beszélve, hogy két éven belül, 2010-ben lehetőség lett volna a szerződésben foglalt feltételek újratárgyalására, egy esetleges kedvezőbb helyzet kialakítására. Az átalakítás egyik (és leghangsúlyosabb) alapja a költséghatékonyság volt. Sajnos azonban – mint arról már említést tettünk - ezeket alátámasztó adatok nem kerültek a vizsgálóbizottság elé, így azt mondani, hogy az átalakítás után az üzemeltetés olcsóbb lett, nem lehet. Az önkormányzat által, a kórház „megfelelő” működésének érdekében nyújtott támogatási összegei, az átalakítást követően lényegesen nagyobbak lettek. Így ismét elmondható, hogy az „erőltetett” átalakítás nem hozta meg a várt eredményt - a megtakarítást. 2008-ban mind az ún. baloldal (élén dr. Gedei Józseffel), mind pedig az ún. (Juhász Dániel vezette) jobb oldal támogatta az átalakítás ötletét. Csak ki-ki a maga módján, valamint saját elveitől és céljaitól vezérelve. Mivel azonban az akkori Fidesz és a velük szimpatizáló képviselők voltak többségben, így az általuk támogatott megoldás került elfogadásra. Véleményünk szerint az akkori testület nem megfelelően járt el abban a kérdésben, hogy a jogutód nélküli megszűnés milyen későbbi problémákkal járhat.