P. ¿Qué revistas consultaban ustedes? R. Yo tengo una colección de la revista Wendingen y también de Moderna Bauformen , casi todas las publicaciones entre 1928 y 1931. P. ¿Se conocfan algunos libros sobre arquitectura moderna? R. No, en esa época no. Lo que más nos interesaba eran los planteas de protesta contra la Academia que hacra Le Corbusier. P. ¿ Conocfan bien la figura de Le Corbusier? R. Conocramos bien sus debates, sobre todo después del escándalo por el fallo del concurso para el edificio de la Sociedad de las Naciones, cuando formuló sus planteas doctrinarios sobre la arquitectura moderna. Nos interesaban muchfsimo. P.¿ También conocfan la arquitectura alemana y holandesa? R. A través de las revistas como ya dije, no a través de nuestros profesores. Por eso la lucha por una nueva arquitectura fue muy dura, a veces desesperante. P.¿ Trabajó con el arquitecto Valabrega en las obras que realizó? R. Bueno, el arquitecto Valabrega me invitó para hacer juntos el edificio de la Tribuna Popular. P. ¿Fue compaflero suyo? R. No, era jefe m ro en Banco Hipotecario y éramos muy amigos. Respecto al edificio de la Tribuna es muy interesante el planteo estructural, que es bastante atrevido, audaz. En este aspecto fue muy importante la actuación de los ingenieros Viapiana y Berchesi, técnicos de gran valor que resolvieron todo perfectamente. Además, se asesoraron con ingenieros alemanes que estaban trabajando en el pafs. P. ¿Recuerda aproximadamente el ano en que iniciaron el proyecto de ese edificio? R. Aproximadamente en 1930, pero no puedo precisar la fecha exacta. El proyecto tuvo todo un proceso y el resultado no tiene nada que ver con el planteo inicial. Empecé con una propuesta inspirada en Dudok, pero al poco tiempo no me conformaba más. Luego me largué para el lado de Mendelsohn, que también me gustaba mucho, manteniendo en parte algún recuerdo de Dudok. En mf existra una gran confusión; me gustaba la plástica de la nueva arquitectura pero no comprendra bien su filosofra. En este sentido el que tuvo más importancia, a mi modo de ver, fue Le Corbusier. Pero su arquitectura era muy audaz. A pesar de ser un verdadero maestro, resultaba inaceptable en nuestro medio y en aquel momento. Además uno luchaba dentro de ese medio y no tenfa fuerza suficiente como para imponer algo nuevo. P. ¿El edificio fue un encargo de la familia Lapido? R. Si, la idea fue de don José Lapido. Además de querer hacer un edificio para un diario, él querfa tener una sala de actos para reuniones polfticas, algo que constituyera una sede del Partido Nacional. El resto serfan apartamentos para su familia; no estaba pensado como edificio de renta. Por otra parte, en esa época el concepto de rentabilidad edilicia estaba en panales. Recién durante la época de actuación del ingeniero Ruggia en el Banco Hipotecario, se comenzaron a aplicar conceptos como la rentabilidad y el valor venal de los edificios. Esto le costó a Ruggia su renuncia, porque eso no era del agrado de sus jerarcas. Puede decirse que, en ese sentido, Ruggia fue un vanguardista. P. Es un edificio que aún hoy nos asombra y que valoramos mucho. Nos imaginamos lo que seria en el contexto de Montevideo hacia 1933 o 1934. R. Yo tuve mucha libertad para disenarlo, porque Valabrega se ocupaba de la parte administrativa y Viapiana de los aspectos estructurales. Yo al ingeniero le planteaba cada problema bárbaro, especialmente con la "vela" que remata el edificio, que yo habfa pensado como sostén de anuncios comerciales, uno de cada lado. Pero nunca aprovecharon esa idea, ni entonces ni ahora; y pensar todo el trabajo que le llevó al ingeniero calcular la acción del viento.
40
P. Nosotros entendemos que es uno de los edificios más importantes que tenemos en Montevideo.