Bach-Aufführungen und Leipziger Musikleben im Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns 1829 bis 1852
Breitkopf & Härtel
„Alte Neuigkeiten“
Bach-Aufführungen und Leipziger Musikleben im Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns 1829 bis 1852
Anselm Hartinger
„Alte Neuigkeiten“
Bach-Aufführungen und Leipziger Musikleben im Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns 1829 bis 1852
Repertoirebildung, Aufführungspraxis, Aufführungsbedingungen und Ästhetik
Mit einer CD -ROM (Aufführungsverzeichnisse und Notenanhänge)
Wie SBADeN · LeipZig · pAR iS
Beiträge zur geschichte der Bach-Rezeption herausgegeben vom Bach-Archiv Leipzig Band 5
Dieser Band entstand im Rahmen des kooperationsprojekts „Bach – Mendelssohn – Schumann“ der Leipziger komponistenhäuser Bach-Archiv, Mendelssohn-Haus und Schumann-Haus, unterstützt vom Beauftragten der Bundesregierung für kultur und Medien aufgrund eines Beschlusses des deutschen Bundestages und vom Sächsischen Staatsministerium für Wissenschaft und kunst.
Diese Arbeit wurde am 15. Juli 2010 nach erfolgreich bestandener Disputation vom fachbereich germanistik und kunstwissenschaften der philipps-Universität Marburg als Dissertation im fachbereich „Musikwissenschaft“ angenommen
Umschlagabbildung: Repertorium der Motetten der Schule zu St. Thomas, bey den Aufführungen in den Vespern. Angefangen von Riedrich 1825. fol. 76r. (eintrag zur Aufführung von BWV Anh. 162 am 17. August 1844), Thomanerchor / Thomasalumnat, Archiv
Umschlaggestaltung: Marion Schröder, Wiesbaden Satz und Notensatz: kontrapunkt Satzstudio Bautzen Druck: Litges & Dopf, Heppenheim Herstellung CD-ROM: B&B Media Service gmbH & Co. kg, Olpe
CD-ROM: Verzeichnisse und Notenanhänge Systemvoraussetzungen: mind. 512 MB RAM / Windows: ab Windows® X p / Mac: powerpC® ab g3, ab OS X v10.5 / neuere Linux-Systeme
Anwendung unter Windows: Startet das programm nicht automatisch nach dem einlegen, öffnen Sie das Stammverzeichnis der CD über den Windows-e xplorer und öffnen Sie die gewünschten Dateien.
Anwendung unter Mac OS X und unter Linux: Öffnen Sie das CD-ROM-Verzeichnis und öffnen Sie die gewünschten Dateien.
1. „Alte Neuigkeiten“? – Zum historischen Ort der Werke Johann Sebastian Bachs im Musikleben des 19. Jahrhunderts ..........
2. erfassung von Bach-Aufführungen und erforschung des Leipziger Musiklebens – Zur notwendigen parallelität zweier
3. ein „Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns“ in Leipzig?
4. Die Jahre 1829 bis 1852 als Schlüsselperiode und „Sattelzeit“ der aufführungspraktischen
5. Zur Notwendigkeit eines integralen forschungsansatzes im Spannungsfeld von Repertoirebildung, Aufführungspraxis, Aufführungsbedingungen
6. Zum Verhältnis von Darstellung und Aufführungsdokumentation
8. tradition, Anverwandlung, Deutung und Neubegründung: Vier Leitbegriffe zum Verständnis der k apitelanordnung
ii Die Bachaufführungen im Rahmen der Leipziger Stadtkirchenmusik und der Motettentradition des Thomanerchores
1. einleitung und problemstellung; Quellen ......................... 55
2. Die figuralmusik in den Leipziger Hauptkirchen St. Thomas und St. Nikolai in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts .............. 63
2.1. Zur Stellung und Bedeutung der figuralmusik ..................... 63
2.2. Thomanerchor, gesangssolisten und k irchenorchester –die Mitwirkenden und ensembles der Leipziger Stadtkirchenmusik ..... 69
2.2.1. Alumnenzahl und figuralensemble des Thomanerchores
2.2.2. Zur Neubesetzung der Vokalsoli in der konzertpraxis Moritz Hauptmanns
2.2.3. Zur Besetzung und Neuorganisation des k irchenorchesters in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts
3. Die Samstags- und Vorfeiertags-Motetten des Thomanerchores .........
3.1. Zur Stellung der Motette im Leipziger Musikleben
70
3.2. Herkunft und Charakter der Motette als musikalischer i nstitution ...... 103
3.3. Zur Mitwirkung der Orgel
3.4. präfektendirigat, Bachtradition und chorinterne Repertoirebildung ...... 112
3.4.1. Umfang, zeitgenössische Wahrnehmung und Bedeutung der präfektenverantwortung
3.4.2. Zum Normbild der Motetten: Auswahlprinzipien und Repertoireschwerpunkte
3.4.3. Zur besonderen Stellung der Bachschen Werke im Motettenrepertoire 128
3.4.4. Amtsdauer und gleitende ergänzung der präfekten
3.4.5. Schlussfolgerungen für die Beurteilung des Verhältnisses von k antor und präfekten des Thomanerchores seit dem 18. Jahrhundert
4. Die Bach-Aufführungen in den Motetten und k irchenmusiken der Thomaner
4.1. Quantitative und qualitative Aspekte der Bach-Motettenaufführungen zwischen 1829 und 1852 ......................................
4.1.1. Zur gesamtzahl und chronologischen Verteilung der Bach-Aufführungen in den Vesper-Motetten
4.1.2. Zum Umfang der Werkgruppe und zur Stellung und Bedeutung der einzelnen Motetten des Bach-Repertoires
4.1.3. Anordnungsprinzipien, Anlassbindung und Werkkombinationen in den Bach-Darbietungen der Motetten-Vesper
138
4.2. Die Kantaten- und Passionsaufführungen der Ära Hauptmann bis 1852 . .................................................. 168
4.2.1. Moritz Hauptmanns Dienstantritt und die Bach-Aufführungen des Jahres 1843: ein Wendepunkt in der Repertoiregeschichte der Leipziger Stadtkirchenmusik
4.2.2. Konstanz und Repertoireverengung: Hauptmanns Bach-Aufführungen bis 1852 .
4.2.3. Zur zeitgenössischen Wahrnehmung und Kritik der Hauptmannschen Bach-Aufführungen in Leipzig
4.2.4. Auswahlprinzipien und De-tempore-Bindung der Kantatenaufführungen
4.2.5. Die Aufführungen der Bachschen Johannes-Passion 1844 und 1846 und das Problem der liturgischen Darbietung von Bachs Figuralkompositionen im 19. Jahrhundert
5. Zusammenfassung
III. Bearbeitungspraxis und Darbietungsweise der Kompositionen Bachs in Leipzig vor dem Hintergrund aufführungspraktischer Kontinuitäten und Wandlungen
1. Einleitung und Problemstellung
1.1. Methodologische Vorüberlegungen, Forschungsstand und Quellen 207
1.2. „Bachbezogene“ Umarbeitung und interpretationsgeleitete Einrichtung: Zum Aufbau und zur systematischen Gliederung des Kapitels 222
2. Eingriffe in die Substanz des Notentextes und Realisierungsvarianten auf der Ebene des Einzelsatzes und der Einzelkomposition . ........... 228
2.1. Umbesetzungen, Neuinstrumentierungen, „Erleichterungen“ und Ausführungshilfen: ein einleitender „Werkstattbericht“ ............ 228
2.2. Austausch und Ersatz von Instrumenten und Stimmlagen . ............ 230
2.3. Realisierungsvarianten der Generalbasspartien Bachs . ............... 237
2.3.1. Zur Genese und Struktur der Problemstellung
2.3.2. Verschiedene Leipziger Varianten der Generalbassaussetzung . .
2.3.3. Zur Bedingtheit und Spezifik von Mendelssohns Continuorealisierung in der Passionsaufführung 1841 .
2.4. „erleichterte“ trompetenpartien in Bachs Orchesterwerken und k irchenkompositionen ....................................
2.4.1. Relevanz und teilaspekte der problematik 254
2.4.2. Nachrichten und Diskurse zur frage der trompetenstimmen in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts unter besonderer Berücksichtigung des Bach-Spiels und der lokalen entwicklung in Leipzig
3.1.1. Bachs großdimensionierte k irchenmusik und die Rezeptionsgewohnheiten des 19. Jahrhunderts 298
3.1.2. Die gekürzten fassungen der Matthäus-passion: Das Beispiel der zweiten Leipziger Wiederaufführung von 1852 301
3.1.3. Die Johannes-passion in den gekürzten fassungen Moritz Hauptmanns 1844 und 1846 310
3.1.4. kürzungen in Bachs k antaten und ihr Zusammenhang mit der zeitgenössischen k irchenmusikproduktion
3.2. k adenzen und ergänzungen ...................................
3.3. Hinzufügung von Begleit- und ergänzungsstimmen
3.4. Satzkombinationen und pasticcioartige Bildungen ...................
3.4.1. Neuzusammenstellungen einzelner kompositionen und Werkteile Bachs
3.4.2. Werkverbindungen mit Sätzen anderer komponisten oder improvisationen
3.5. Arrangierte „Suitenbildungen“ als programmkonzept ................
3.5.1. Zur Verbreitung arrangierter programmblöcke unter einschluss Bachs und zu ihren Voraussetzungen in der zeitgenössischen konzertlandschaft
3.5.2. Arrangierte „Suitenbildungen“ und Bach-Spiel im konzertrepertoire Clara Wiecks
3.6. interpretierende Umbenennungen von kompositionen Johann Sebastian Bachs .......................
3.7. Nachbetrachtung: Zum kenntnisstand und zur Motivation der Bach-Bearbeiter des 19. Jahrhunderts
4. Interpretationsgeleitete Einrichtung und Klanggestalt von Bach-Kompositionen im Zeitalter Mendelssohns in Leipzig: Beobachtungen und Fallstudien 368
4.1. Fragestellung und Auswahlprinzipien . ...........................
4.3.1. Zu den Quellen und ihrer Aussagekraft: a) Suite D-Dur BWV 1068; b) Suite h-Moll BWV 1067; c) Klavierkonzert d-Moll BWV 1052
4.3.2. Zusammenfassende Auswertung .
IV. „Historische Konzerte“ in Leipzig
1. Einleitung und Problemstellung: Zum Profil von Mendelssohns „historischen“ Konzertzyklen
2. Zur Bildung und Abgrenzung von Programmformaten und Konzerttypen . ..........................................
3. Kontexte einer regelmäßigen und programmatischen Pflege älterer Einzelkompositionen
3.1. Die Neujahrskonzerte des Gewandhauses . ........................
3.2. Die Konzerte am Reformationstag und die lutherische Identität des Leipziger Musiklebens . ....................................
3.3. K arfreitagsoratorien in Leipzig
3.4. Zusammenfassung: Eine unterschätzte Tradition –Bach und das ältere Repertoire im regulären Konzertkalender Leipzigs ... 422
4. Gedenkkonzerte und Gedächtniskonzepte .........................
4.1. Typologische Abgrenzung und praktische Möglichkeiten einer personalisierten Erinnerungskultur im Leipziger Musikleben . ..... 424
4.2. Gedächtniskonzerte und Erinnerungsaufführungen . ................ 426
4.3. Widmungskonzerte und Schaffensporträts . ....................... 431
4.4. Die Bach-Konzerte dieses Typus . ............................... 436
5. teleologisch-legitimatorische konzerte 451
5.1. Charakter, Ausprägungen und Anwendungsgebiete dieses Veranstaltungstypus 451
5.2. Die gewandhausjubiläen von 1831 und 1843 ...................... 455
5.3. identitätsstiftung, epochenabgrenzung und entwicklungslogik im kulturellen Selbstverständnis der Zeit: Die Leipziger „Theaterschau“ vom 26. Juni 1840 ........................................... 459
6. pluralistisch-historische konzertprojekte und organisierte Bemühungen um die erforschung und popularisierung der älteren Musik ........... 461
6.1. Bildungskonzepte und historisches Nischenrepertoire: Zu Möglichkeiten und grenzen alternativer Zugänge in der Aneignung älterer Musik nach 1800 in Leipzig ................ 461
6.2. Die ii. Sektion der Musikvereinigung „ euterpe“ .................... 465
6.3. Die konzerte der „tonkünstlervereinigung“
6.4. k arl k loß und seine „Concerte in historischer Beziehung“ .
6.4.1. k loß’„historisches“ Veranstaltungsprojekt von 1835/36 und Mendelssohns „Historische konzerte“ 477
6.4.2. Zur Weiterentwicklung seiner konzepte und zu k loß’ späterer „historischer“ konzerttätigkeit in Leipzig
6.5. Anfänge und profil des „Riedel-Vereins“ ..........................
7. Schlussbetrachtung: Mendelssohns „historischer“ konzerttypus, Rochlitz’ konzeption stilgeschichtlicher entwicklung und die in Leipzig dominierenden musikgeschichtlichen Vorstellungen .................
V. felix Mendelssohns Bartholdys chorsinfonische Bach-Aufführungen im kontext der Leipziger Oratorientradition und des Leipziger Chorwesens der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts
1. einleitung und problemstellung; Quellen .........................
1.1. Bach und die Oratorienpflege des 19. Jahrhunderts: Zur Bedeutung, Repertoirebildung und institutionellen Spezifik einer Aufführungsgattung ..................................... 517
1.2. Zu den Quellen und zur Vorgehensweise ..........................
2. Die gemischte Chorbesetzung als traditionelle Basis der Leipziger Oratorien- und konzertaufführungen .................. 531
2.1. Ausgangslage und Quellenbefund 531
2.2. Die Thomaner als Rückgrat der städtischen Choraufführungen ......... 533
2.3. Singakademie, Thomaner und „kunstsinnige Dilettanten“ –die kooperation in der praxis ................................... 536
2.4. Zum potential und zur historischen Besonderheit des Leipziger Modells institutioneller kooperation und personeller Verschränkung ........... 545
3. Mendelssohns „projektchor“: die personelle und organisatorische Basis seiner Oratorien- und Bach-Aufführungen ......................... 548
3.1. Die Aufbauphase bis 1841 ..................................... 548
3.2. Behutsame Annäherung an Bach und erste Bach-Aufführungen des projektchores ............................................ 562
3.3. Die Vorbereitung der ersten Leipziger Wiederaufführung der Matthäus-passion am 4. April 1841 ........................... 570
3.4. e xkurs: Die gesangssolisten der passionsaufführungen von 1829 und 1841 – Auswahlmöglichkeiten, Stimmprofile und einstudierungsfragen ..................................... 576
3.4.1. probleme und Ressourcen des Sologesanges in Leipzig –Mendelssohns sängerbezogene tätigkeit als Musikdirektor des „großen Concerts“ 576
3.4.2. Bachs Vokalstil und der Sologesang des 19. Jahrhunderts –das Beispiel der Berliner passionsaufführungen von 1829 583
3.4.3. Die gesangssolisten der Leipziger Aufführung von 1841 und ihre Auswahl und Vorbereitung durch Mendelssohn 589
3.5. Die chorsinfonischen Bach-Aufführungen Mendelssohns, Davids und gades 1843 bis 1847 und die Öffnung des Vokalensembles für andere Oratorienprojekte und Veranstalter ...................... 599
4. institutionelle kooperationspartner und personelle Ressourcen des Mendelssohnschen projektchores und seine Sonderstellung im Leipziger Chorwesen ....................................... 610
4.1. Die Vereinsstrukturen des Leipziger Chorwesens und der gute Vorbildungsstand der Laiensänger als Voraussetzung für den projektchor des „großen Concerts“ ........................ 610
4.2. Der „Dilettanten“-Chor des gewandhauses: ein Modell projektgebundener institutionsübergreifender kooperation im Dienste der musikalischen Qualität und der Darbietung älteren und neueren Vorbildrepertoires ................................. 625
5. Die Weiterentwicklung des Leipziger Chorwesens nach 1847 und die Aufführung der Matthäus-passion durch die Singakademie 1852 ..... 628
5.1. Die neuerliche etablierung der Leipziger Singakademie als Chorensemble des gewandhauses ............................. 628
5.2. Die zweite Leipziger Wiederaufführung der Matthäus-passion durch die Singakademie 1852 ................................... 631
V i. Bach-Spiel und Bach-Rezeption in Leipziger privataufführungen. eine problemskizze 1. Zur Relevanz der problemstellung ...............................
2. forschungsstand und Quellenprobleme ..........................
3. Zur Bestimmung des „Aufführungs“-Begriffs in nichtöffentlichen Zusammenhängen .......................... 646
4. Bach-Spiel und Bach-Rezeption in Leipziger privataufführungen: Beobachtungen und Thesen
V ii. erträge und Ausblicke dieser Studie
1. Anstelle einer Zusammenfassung: Versuch einer kritischen Revision der fragestellungen und erträge dieser Studie 667
2. Offene fragen und inhaltliche Ausblicke: eine Wegskizze für künftige Nachforschungen .....................
Zielstellung, Zuschnitt und Benutzungsweise der Aufführungsverzeichnisse (CD-ROM) ......................................................
CD-ROM: Aufführungsverzeichnisse und Notenanhänge*
i. Aufführungsverzeichnisse
1. Zielstellung, Zuschnitt und Benutzungsweise der Aufführungsverzeichnisse .................................
2. kurzes chronologisches Verzeichnis sämtlicher nachweisbarer Bach-Aufführungen in Leipzig 1829 bis 1852
3. kommentiertes systematisches Verzeichnis sämtlicher nachweisbarer Bach-Aufführungen in Leipzig 1829 bis 1852 .........
3.1. Bach-Aufführungen im Rahmen der Stadtkirchenmusik an St. Nikolai und St. Thomas sowie der Vesper-Motetten und eigenständigen Nebenauftritte des Thomanerchores ............
3.2. Bach-Aufführungen im Rahmen weltlicher öffentlicher Darbietungskontexte und konzertreihen einschließlich des gewandhauses
3.3. Bach-Aufführungen im k irchenraum: Orgelkonzerte, Oratoriendarbietungen und gemischte k irchenkonzerte
3.4. Bach-Aufführungen in der konzert- und prüfungspraxis des „Conservatorium der Musik“
3.5. Bach-Aufführungen in privaten Musizierkontexten
3.6. Anhang: geplante Aufführungen, wahrscheinliche Aufführungen, nachweisbare erarbeitungsprozesse und Sonstiges
ii. Notenanhänge
1. Johann Sebastian Bach, „Crucifixus“ aus: h-Moll-Messe BWV 232 einrichtung felix Mendelssohn Bartholdys zur Leipziger Aufführung 1841 (gB Ob, Ms. Margaret Deneke Mendelssohn, c. 67)
2. Johann Sebastian Bach, „et resurrexit“ aus: h-Moll-Messe BWV 232 Synopse der trompetenstimmen i, ii, und iii in der „erleichterten“ einrichtung felix Mendelssohn Bartholdys zur Leipziger Aufführung 1841 sowie in der Originalversion Johann Sebastian Bachs nach Maßgabe der Lesart von Mendelssohns handschriftlicher Vorlage (gB Ob, Ms. Margaret Deneke Mendelssohn, c. 67)
* erhältlich ebenfalls als Download unter www.breitkopf.de
3. Johann Sebastian Bach, „Sanctus“ aus: h-Moll-Messe BWV 232
Synopse der trompetenstimmen i, ii, und iii in der „erleichterten“ einrichtung felix Mendelssohn Bartholdys zu den Leipziger Aufführungen 1841 und 1843 sowie in der Originalversion Johann Sebastian Bachs nach Maßgabe der Lesart von Mendelssohns handschriftlicher Vorlage (gB Ob, Ms. Margaret Deneke Mendelssohn, c. 67)
4. Johann Sebastian Bach, Ouvertüre D-Dur BWV 1068
Synopse der trompetenstimmen i, ii, und iii nach der einrichtung felix Mendelssohn Bartholdys für die Leipziger Aufführungen ab 1838 mit einarbeitung der dynamischen Bezeichnungen der Ausgabe von ferdinand David 1866 sowie in der Originalversion Bachs nach Maßgabe der Lesart von Mendelssohns handschriftlicher Vorlage (gB Ob, Ms. Margaret Deneke Mendelssohn, c. 61)
Abkürzungen
BC
Bg
BWV
Clara Wieck t B 1– 9
Dok i – V i, V iii
Hans-Joachim Schulze und Christoph Wolff, Bach Compendium. Analytisch-bibliographisches Repertorium der Werke Johann Sebastian Bachs, Bd. i – i V, Leipzig 1986ff.
J. S. Bachs Werke. Gesamtausgabe der Bachgesellschaft zu Leipzig, Leipzig 1851–1899
Wolfgang Schmieder, Thematisch-systematisches Verzeichnis der musikalischen Werke von Johann Sebastian Bach. Bach-Werke-Verzeichnis, Leipzig 1950
Bach-Dokumente, herausgegeben vom Bach-Archiv Leipzig. Supplement zu Johann Sebastian Bach. Neue Ausgabe sämtlicher Werke.
Band i: Schriftstücke von der Hand Johann Sebastian Bachs. Vorgelegt und erläutert von Werner Neumann und Hans-Joachim Schulze, Leipzig [u. a.] 1963
Band ii: Fremdschriftliche und gedruckte Dokumente zur Lebensgeschichte Johann Sebastian Bachs 1685 –1750. Vorgelegt und erläutert von Werner Neumann und Hans-Joachim Schulze, Leipzig [u. a.] 1969
Band iii: Dokumente zum Nachwirken Johann Sebastian Bachs 1750 –1800. Vorgelegt und erläutert von Hans-Joachim Schulze, Leipzig [u. a.] 1972
Band i V: Bilddokumente zur Lebensgeschichte Johann Sebastian Bachs. Herausgegeben vom Bach-Archiv Leipzig unter Leitung von Werner Neumann , Leipzig [u. a.] 1979
Band V: Dokumente zu Leben Werk und Nachwirken Johann Sebastian Bachs, 1685 –1800: Neue Dokumente sowie Nachträge und Berichtigungen zu Band I–III, vorgelegt und erläutert von Hans-Joachim Schulze, unter Mitarbeit von Andreas Glöckner, k assel 2007
k V
Limburger Annalen
Mgg2
NBA
RdM
Abkürzungen
Band V i: Ausgewählte Dokumente zum Nachwirken Johann Sebastian Bachs 1801–1850. Herausgegeben und erläutert von Andreas Glöckner, Anselm Hartinger und Karen Lehmann , k assel 2007
Band V ii: Johann Nikolaus Forkel, Ueber Johann Sebastian Bachs Leben, Kunst und Kunstwerke (Leipzig 1802). Edition – Quellen – Materialien. Vorgelegt und erläutert von Christoph Wolff unter Mitarbeit von Michael Maul , k assel 2008
Band V iii: Dokumente zur Quellen-Überlieferung der Werke Johann Sebastian Bachs 1800 bis nach 1850, vorgelegt und erläutert von Peter Wollny, (in Vorbereitung)
Ludwig Ritter von köchel, Chronologisch-thematisches Verzeichnis sämtlicher Tonwerke Wolfgang Amadé Mozarts, Nachdruck der dritten, von Alfred Einstein bearbeiteten Auflage, Leipzig 1984
Annalen großer Musik-Aufführungen zu Leipzig angefangen im Jahre 1814. Verfaßt von Jacob Bernhard Limburger ; gewandhaus zu Leipzig, gewandhausdirektion 2
Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Allgemeine Enzyklopädie der Musik. Begründet von Friedrich Blume. Zweite neubearbeitete Ausgabe, hrsg. von Ludwig finscher, k assel [u. a.] 1994 – 2008
Neue Bach-Ausgabe. Johann Sebastian Bach. Neue Ausgabe sämtlicher Werke. Herausgegeben vom JohannSebastian-Bach-Institut Göttingen und vom BachArchiv Leipzig, Leipzig [u. a.] 1954ff., k assel 1991ff.
Repertorium der Motetten der Schule zu St. Thomas, bey den Aufführungen in den Vespern. Angefangen von Riedrich 1825; Thomanerchor / Thomasalumnat Leipzig, Archiv
R iSM
Répertoire International des Sources Musicales. Internationales Quellenlexikon der Musik (http://opac. rism.info/)
Voigt W k 1835
Voigt W k 1836
Voigt Sk 1837
Henriette Voigt, Wochenkalender 1835; Stadtgeschichtliches Museum Leipzig (D L e sm): L/911/ 2006
Henriette Voigt, Wochenkalender 1836; Stadtgeschichtliches Museum Leipzig (D L e sm): L/911/ 2006
Henriette Voigt, Schreibkalender auf das gemeinjahr 1837; Schumannhaus Zwickau (D Zsch): 3868 – A3
i. einleitung
Auch alte Neuigkeiten hörten wir im Gewandhause: eine Suite von S. Bach für 3 Violinen, 3 Violen, 3 Celli und Contrabass und ein Concert für Clavier, Violine und Flöte mit Quartettbegleitung. Diese Compositionen wurden uns besonders durch die Fürsorge der BachGesellschaft vorgeführt; sie waren interessant genug und vermochten uns wohl zu ergötzen. Von hervorragender Schönheit waren in beiden Stücken die langsamen Sätze; es lag in ihnen wiederum der Beweis, dass der alte Bach recht innig empfinden und durch herzrührenden Gesang auch das Gemüth Anderer zu erquicken verstand.
(Rheinische Musik-Zeitung, 1853) 1
1. „Alte Neuigkeiten“? – Zum historischen Ort der Werke
Johann Sebastian Bachs im Musikleben des 19. Jahrhunderts
„Alte Neuigkeiten“ – diese vom korrespondenten der Rheinischen Musik-Zeitung gewählte Bezeichnung für zwei im februar und März 1853 im gewandhaus dargebotene kompositionen Johann Sebastian Bachs 2 eignet sich in mehrfacher Weise für den einstieg in die dieser Studie zugrundeliegenden problemstellungen. Ausgelöst durch eine Darbietung im konzert, soll sie auf die zentrale Stellung verweisen, die Aufführungen, also die öffentlichkeitswirksamsten formen der Beschäftigung mit musikalischen Werken, im Zuge dieser Arbeit einnehmen. Dabei handelt es sich um eine gewichtung, die sich in der wissenschaftlichen Beschäftigung mit der Bach-Rezeption des 19. Jahrhunderts keineswegs von selbst versteht, für deren Bedeutung gegenüber stärker auf ästhetische, kompositionstechnische oder geistesgeschichtliche fragen zielenden Ansätzen jedoch gute gründe sprechen und deren tragfähigkeit im fortgang dieser Untersuchung erwiesen werden soll. Die kontradiktorische Wendung von den „alten Neuigkeiten“ ruft zugleich in erinnerung, dass es sich noch im zweiten Drittel des 19. Jahrhunderts bei einem großteil der Darbietungen Bachscher Werke um deren jeweils erste Begegnung mit dem publikum und oft auch den Ausführenden handelte. Dieses – angesichts von etwa einhundert Jahre alten Werken – verblüffende Moment der relativen erstaufführung muss bei der Beschäftigung mit den Zeugnissen dieser Begegnung stets berücksichtigt werden. Die strapazierte Wendung von der „Wiederentdeckung“ Bachs im 19. Jahrhundert mag daher in institutions- oder werkgeschichtlicher Hinsicht und mit Blick auf die kontinuierliche Überlieferung von Quellen häufig in die irre leiten. Sie hat jedoch einen wahren kern, wenn man sie auf das erstmalige Bach-erlebnis des einzelnen Rezipienten bezieht, für den sich zwischen Ablehnung, verhaltener Anerkennung und regelrechter „Bach-initiation“ ein weites Spektrum an Reaktionsmustern eröffnete. Bei derartigen Begegnungs-Vorgängen mit Werken nicht mehr lebender und nicht länger mit den Ausführenden identischer tonsetzer handelte es sich um eine erscheinung,
1 RhMZ, 3. Jg., Nr. 144, 2. April 1853, S. 1 149f. („Leipziger Briefe.“)
2 Vgl. das programmheft des 17. Abonnementskonzertes vom 17. februar 1853 (D L e sm, Mus. ii g 58,19) sowie die Aufführungsdaten bei Dörffel 1884, Anhang, S. 3.
i. einleitung
die im fortgang des 19. Jahrhunderts für das Musikleben immer wichtiger wurde und über Bach hinaus mit prozessen der k anonbildung und zunehmenden Reproduktion älterer kompositionen verbunden war. im fall der gewandhausaufführung von 1853 handelte es sich um die ersten in Leipzig nachweisbaren Darbietungen des dritten und fünften Brandenburgischen konzertes BWV 1048 und 1050 – kompositionen, die sowohl von der Besetzung her als auch hinsichtlich ihrer Satzfolge und komplexen faktur so sehr vom sinfonischen Normbild des 19. Jahrhunderts abwichen, dass ihre zögernde integration in das entstehende Bach-Repertoire der Zeit kaum verwundert. Doch sind die Verhältnisse von „alt“ und „neu“ vielschichtiger, als es auf den ersten Blick scheint. ergaben doch die im Zuge dieser Arbeit angestellten Untersuchungen, dass stets erst gefragt werden müsste, was im 19. Jahrhundert überhaupt noch „alt“ am musikalisch „Alten“ war und inwieweit die Wiederbegegnung mit Bach nicht einer weitgehenden Neufassung entsprach. Dass das in der populärbiographik des 19. Jahrhunderts dominierende Bild eines patriotischen Orgelmeisters und weltfremden k irchenkomponisten Bachs persönlichkeit und Schaffensschwerpunkte nur bedingt widerspiegelt, wird niemand bezweifeln. Doch kann auch im Bereich der praktischen Auswahl, einrichtung und Darbietung seiner Werke kaum von einem bloßen Wiederaufgreifen mehr oder minder lange „vergessener“ kompositionen und abgebrochener Aufführungstraditionen gesprochen werden. gerade die Darbietung vom 17. februar 1853 eignet sich hervorragend dafür, dieses für die Arbeit zentrale Spannungsfeld anzudeuten. Angekündigt als „Suite für 3 Violinen, 3 Bratschen, 3 Violoncelle und Contrabass von Joh. Sebastian Bach“ und offenkundig aus den Sätzen „1) Allegro. 2) Menuett. 3) Allegro“ bestehend, lässt sich die komposition allein aufgrund der Besetzung mit zehn obligaten Streichern als Drittes Brandenburgisches konzert BWV 1046 identifizieren. Welche folgerungen die vom „Concerto“ zur „Suite“ veränderte gattungszuweisung für die Rezeption und Spielweise des Stückes hatte, wird noch zu diskutieren sein. Der in der Rezension mitgeteilte eindruck, es seien sowohl im tripelkonzert als auch in der ohne authentischen Mittelsatz überlieferten „Suite“ besonders „die langsamen Sätze [...] von bedeutender Schönheit“ gewesen, lässt hingegen erahnen, in welchem Ausmaß Bachs kompositionen im prozess ihrer romantischen „Wiederentdeckung“ zeittypisch eingekleidet, verändert und völlig neu zusammengestellt wurden. Mehr als nur in gewisser Weise handelte es sich bei den nach 1800 dargebotenen Werkfassungen Bachs um „alte Neuigkeiten“, wobei die Untersuchung von Art, intention und Umfang dieser Neufassungen ein wichtiges Thema dieser Arbeit bilden wird. peter gülkes Diktum, im interesse der um 1810 geborenen komponistengeneration hätte man Bach buchstäblich „erfinden“ müssen 3, erhält somit eine aufführungshistorische pointe: tatsächlich war „Bach“, wie er bis spät ins 19. Jahrhundert hinein erklang und gehört wurde, zu großen teilen eine „erfindung“ der epoche Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns. e s ist keineswegs eine Überspitzung, festzustellen, dass es sich bei der seinerzeit üblichen form der Darbietung und Rezeption
3 gülke 2007, S. 21.
Bachs Werke im Musikleben des 19. Jah rhunderts
seiner Werke um eine Neukonstruktion dieses œuvres handelte, an der Bachs Verehrer und freunde sogar mehr Anteil hatten als dessen k rit iker.
Dieses Spannungsverhältnis von Altrepertoire und gegenwartsbezogenem Musikleben hat nicht nur in der konz ertpraxis des 19. Jah rhunderts – etwa den verschiedenen konz epten „historischer“ konz ertprojekte, deren typisierung einen wichtigen teil d ieser Studie ausmachen wird – seinen Ausdruck gefunden. Darauf bezogene Denkfiguren haben im musikbezogenen Diskurs der Zeit generell eine bedeutsame Rolle gespielt. 4 Die „Wiederentdeckung“ Bachs geschah nur selten wertneutral aus Liebhaberei und forscherdrang heraus, sondern sie wurde von Anfang an für gegenwartsbezogene positionen instrumentalisiert und dabei entweder als Ausgangspunkt einer affirmativen polemik zugunsten der Höherbewertung der modernen Musik benutzt oder als kritisches korrektiv vermeintlichen enta rtungen der musikalischen Moderne entgegengehalten. Dies lässt sich an einer Äußerung Robert Schumanns demonstrieren, der bereits 1838 das gegensatzpaar „Alt – Neu“ thematisiert hatte und im Zuge seiner Besprechung des ersten Zyklus der „Historischen konz erte“ eine völlige Umwertung der musikalischen entw icklungslogik vornahm, indem er das dort dargebotene „Alte“ als das „wahrhaft Neue“ bezeichnete:
Wo uns endlich aber wahrhaft Neues, Unerhörtes geboten wurde, lauter Altes nämlich, war in einigen der letzten Concerte, in denen uns Meister von Bach bis auf Weber in chronologischer folge vorgeführt wurden. ein glück ist es, daß unsere Vorfahren nicht etwa vorwärts gedrehte historische Concerte veranstalten konnten; die Hand auf’s Herz – wir würden schlecht bestehen. 5
Leseprobe Sample page
Dass Schumann dabei die Doppeldeutigkeit des „Unerhörten“ im Sinne des „bisher nicht erklungenen“ sowie der plötzlichen erweiterung des musikalischen Horizontes auskostete, darf als sicher gelten. Ohne ein geschärftes Bewusstsein für diese argumentative wie spielpraktische Spannweite sind die Bach gewidmeten Aktivitäten des 19. Jah rhunderts kaum angemessen zu würdigen; Bach und sein Werk waren in der Wahrnehmung der Zeitgenossen Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns mehr als ein Bildungsgut oder eine unbefragt mitgeschleppte trad itionsschicht unter anderen. Aufführungen seiner Werke wiesen nicht selten Bekenntnischarakter auf, wobei dieses Bekenntnis nicht unbedingt eines zu Bach sein musste, sondern sich ebenso gegen etwas richten konnte. in solchen Zusammenhängen erscheint Bach zuzeiten als das „Andere“ der modernen Musik – um in dieser Weise instrumentalisierbar zu sein, mussten seine Werke jedoch erst dem modernen geschmack entsprechend eingekleidet und damit vergleichbar gemacht werden. Die gegenwartsbezogenheit der Bach-Bemühungen wichtiger prot agonisten seiner „Wiederaneignung“ ist ein für das Verständnis der Art und der konsequenzen dieser Anstrengungen unerlässlicher faktor.
4 Vgl. dazu u. a. d as vom Verfasser dieser Arbeit betreute k apitel „Ästhetik und Analyse“ des Bandes Dok V i
5 Schumann gS, Bd. iii, S. 45 ( „Rückblick auf das Leipziger Musikleben im Winter 1837 –1838.“). Die zitierte passage wurde zunächst abgedruckt in der NZfM, 8. Bd., Nr. 27, 3. April 1838, Sp. 108
i. einleitung
2. erfassung von Bach-Aufführungen und erforschung des Leipziger Musiklebens – Zur notwendigen para llelität zweier Arbeitsrichtungen
Der Versuch einer einbettung der praktisch orientierten Bach-Rezeption in die Strukturen, Hörgewohnheiten und ästhetisch-musikalischen Standards des Untersuchungszeitraumes sollte im Zuge ihrer wissenschaftlichen erforschung eine Selbstverständlichkeit sein. Dafür spricht nicht nur die – verglichen mit der gesamten zeitgenössischen Musikproduktion – relativ geringe Zahl an Bach-Aufführungen. Auch die personelle ident ität der Ausführenden in den Bach und dem sonstigen Repertoire gewidmeten Darbietungen sowie die parallele tätigkeit von persönlichkeiten wie Mendelssohn, Schumann und Hauptmann als Aufführungsleiter, Dirigenten, komponisten, Rezensenten und Herausgeber muss in diesem Sinne berücksichtigt werden. Nicht zuletzt waren in einer Zeit, die noch keine etablierte „Bach-pflege“ im modernen Verständnis kannte, fast alle Bach-Aufführungen in bestehende kontexte eingebunden, die – wie die Abonnementskonzerte des gewa ndhauses und anderer Veranstalter – auf gänzlich anderes Repertoire hin konzipiert worden waren. Und selbst dort, wo wie im fall der kirchenmusikalischen figu ralaufführungen die kont inuität der Darbietungsumstände gewahrt blieb, wiesen diese ein gegenüber der Zeit Bachs in fragen der Besetzung, des Stils und der textgrundlagen verändertes Anforderungsprofil auf. Die gleichzeitige Nennung von „Bach-Aufführungen“ und „Leipziger Musikleben“ im titel dieser Arbeit ist daher als programmatische Aussage zu verstehen: Angesichts der beschriebenen Ausgangslage konnte es nur darum gehen, die in einzelnen Segmenten der örtlichen Musiklandschaft nachweisbaren Bach-Aufführungen konsequent von der inst itutstradition, Repertoirebildung und personalausstattung des jeweiligen Darbietungskontextes her zu beschreiben.
Leseprobe Sample page
Dazu musste in erheblichem Ausmaß lokalgeschichtliche grundlagenforschung betrieben werden. einige Beispiele mögen diese Notwendigkeit belegen. So setzte die Darstellung der Bach-Aufführungen im Rahmen der Leipziger Stadtkirchenmusik eine Auseinandersetzung mit den bereits um 1800 begonnenen Reformprozessen in der Struktur und Besetzung des k irchenorchesters voraus, ohne die der Aufschwung der ersten Jahre Moritz Hauptmanns undenkbar gewesen wäre. tief verankerte innerinstitutionelle Spiel- und Repertoiretraditionen wurden ja selbst durch das Wirken noch so bedeutender Leitungspersönlichkeiten kaum abrupt außer k raf t gesetzt. in be sonderem Ausmaß gilt dies für die Alumnen des Thomanerchores und die von ihnen nahezu ohne einfluss des jeweiligen k antors betriebene Motettentradition, der der zahlenmäßig größte Bereich der Bach-Aufführungen unseres Untersuchungszeitraumes zuzurechnen ist. Auch um 1830 beruhte der erfolg einer dienstlichen Ära wesentlich darauf, ob es gelang, die am Ort vorhandenen poten ziale und trad itionen zu integrieren. Sollten ihre Bemühungen um Bach und das ältere Repertoire nicht von vornherein zum Scheitern verurteilt sein, dann mussten selbst Musiker vom Range Mendelssohns sich gewis-
ein „Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns“? 25
sen aufführungspraktischen und instrumententechnischen Zwängen beugen und den Hörerwartungen des lokalen publikums und feuil letons in einem gewissen Maße entgegenkommen. Die von Mendelssohn und seinen kollegialen Vorgesetzten im gewa ndhausdirektorium durchgeführten „Historischen konz erte“ können deshalb in ihrer Spezifik und Ausstrahlungskraft nur verstanden werden, wenn man sie den in Leipzig bereits wiederholt realisierten konz epten musikhistorischen geden kens gegenüberstellt und sie damit als Ausdruck von Denkfiguren versteht, die für das lokale kult urleben konstitutiv waren oder aber – einer definitiven Ausformulierung harrend –förmlich „in der Luft lagen“. Dass Mendelssohns Bach-Darbietungen über den besser erforschten Bereich des Orchesters hinaus auch im Bereich der Chorsänger neuartige Anstrengungen voraussetzten, wurde ebenfalls noch kaum systematisch dargestellt. Doch lassen sich diese in der Aufführung der Matthäus-passion am 4. April 1841 kulminierenden Bemühungen nur im kontext von Mendelssohns sonstigen Oratoriendarbietungen und damit als teilmenge der Aufführungsgeschichte des dafür 1836 ins Leben gerufenen projektchores beschreiben. Dieser jedoch erscheint unter vergleichendem Blickwinkel als Spezialfall einer für Leipzig typischen und am gewa ndhaus seit Jahrzehnten üblichen kooperation von freien Chorvereinen, Thomanerchor und „kunstsinnigen Dilettanten“, die durch Mendelssohns init iative wichtige Neuanstöße erfuhr, ohne dadurch außer k raf t gesetzt zu werden.
Mit dieser umfassenden Verbindung von bachbezogener Rezeptionsforschung und lokal ausgerichteter Musikgeschichte, in die auch Diskurse und aufführungspraktische tenden zen von überregionaler Relevanz einbezogen werden, betritt die Arbeit Neuland. Die in fort führung des Wustmann-Scheringschen Ansatzes 6 für Leipzig nach 1800 noch immer ausstehende gesa mtgeschichte des Musiklebens kann dadurch nicht ersetzt werden. Doch wollen die hier vorgelegten Studien zumindest Material dazu bereitstellen. Demzufolge beschränkt sich der foku s unserer Untersuchungen ausdrücklich nicht auf die ermittlung und einordnung einzelner Bach-Aufführungen. Vielmehr werden Aufschlüsse im Bereich der Leipziger Musikpflege und ihrer Strukturen und Aufführungsbedingungen als nahezu gleichwertige erkenntnisziele betrachtet.
Leseprobe Sample page
3. ein „Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns“ in L eipzig?
ein großes unbestrittenes Verdienst für die Musik hat sich unser verehrter Capellmeister Mendelssohn-Bartholdy, theils durch eignen Vortrag, theils durch Aufführungen verschiedener fast ganz vergessener Werke Sebastian Bachs seit einer Reihe von Jahren erworben. Durchdrungen von der größe dieses genius war es sein eifriges unausgesetztes Streben, dem aller Zeit zum Vorbild dienenden Musikheros mehr und mehr die schuldige Anerkenntnis zu verschaffen. Seine vielen
Werke, längst in den Musikniederlagen vergraben, sind hauptsächlich von Mendelssohn wieder an’s tage slicht gefördert worden und staunend bewundert man den unerschöpflichen Reichtum seiner geda nken und die tiefe gelehrsamkeit dieses in seiner Art einzig dastehenden Componisten. 7
Diese trotz ihrer Veröffentlichung in der tage spresse grundsätzliche und Züge eines Nachrufes aufweisende formulierung wurde nicht zufällig in Reaktion auf die Darbietung der (stark gekürzten) k ant ate „ ein feste Burg ist unser gott“ BWV 80 im gewa ndhauskonzert vom 1. Januar 1847 niedergeschrieben, was den in dieser Arbeit verfolgten Ansatz, den jeweiligen Stand der Bach-Rezeption auf konkrete Aufführungsprojekte zurückzuführen, argumentativ untermauert. Sie verweist jedoch zugleich auf ein phänomen, das bereits den Blick der Zeitgenossen des 19. Jah rhunderts auf die Bemühungen um Bach prägte und auch spätere wissenschaftliche Untersuchungen zu dieser Thematik häufig anstieß und leitete: gemeint ist die außergewöhnliche Bedeutung, die einzelnen persönlichkeiten des musikalischen und gesellschaftlichen Lebens sowie Multiplikatoren aus dem Bereich der Musikverlage und der musikalischen publizistik im proz ess der Wiederaneignung und popu larisierung Bachs nach 1800 zugemessen wurde, eine Schlüsselrolle, deren Darstellung bei aller Angemessenheit nicht selten zur übertriebenen personalisierung und hagiographischen Aufladung eines proz esses führte, der erheblich langwieriger und widersprüchlicher war, als es Schlagworte wie „Mendelssohn, der Wiederentdecker Bachs“ vermitteln. 8 So entscheidend der einsatz bekannter „Bachianer“ gewesen sein dürfte, so lässt sich die geschichte der „Bach-Rezeption“ des späten 18. und 19. Jah rhunderts doch keineswegs allein anhand von Ahnenreihen wie etwa „Bach-Söhne – van Swieten – forkel – Zelter – Mendelssohn / Schumann“ beschreiben. Dies gilt auch dann, wenn man diesen Leitgestalten des rezeptionsgeschichtlichen Diskurses noch persönlichkeiten der vermeintlich „zweiten Reihe“ wie Schelble, k ittel, Mosewius, Spohr, Hauptmann und Hauser hinzufügt. 9 eine allzu personenzentrierte Sichtweise auf die Bach-Rezeption des 19. Jah rhunderts setzt sich nicht nur der gefa hr aus, durch übermäßige Hervorhebung ihrer Beschäftigung mit Bach die mindestens ebenso sehr der musikalischen gegenwart gewidmete künstlerische Lebensleistung der prot agonisten zu verzeichnen. Zugleich wäre auch für jeden Ort, kontext und jedes der Bach-Rezeption zuzurechnende ereignis zu prüfen, in welchem Verhältnis die individuelle Leistung von führ ungspersönlichkeiten zu bestehenden Aufführungstraditionen sowie musikalischen „Basisprozessen“ stand, die möglicherweise aus sich heraus die Darbietung Bachscher Werke begünstigten. eine solche Öffnung des Blickes würde bedeuten, faktoren wie institutionsbezogene trad itionen und Wand-
Leseprobe Sample page
7 Lt B, Nr. 3, 3. Januar 1847.
8 ein Banner dieses Wortlauts war jahrelang an der Chorwand der Leipziger Thomaskirche angebracht, und auch der neue Standort des im Herbst 2008 Jahrzehnte nach seinem brutalen Abriss wiedererrichteten Mendelssohn-Denkmals gegenüber dem Westportal der k irche unterstreicht diese Lesart.
9 Vgl. dazu die in der einleitung des k apitels iii zusammengestellten Bemerkungen und Literaturhinweise.
ein „Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns“? 27
lungsvorgänge, die Verfestigung und Umbildung ästhetischer Mentalitäten, den einsatz zahlreicher „namenloser“ Choristen, Orchestermusiker, kopisten und klavierspielender Dilettanten sowie nicht zuletzt die gedu ld und Neugier der konz ertbesucher höher zu gewichten. Sie wäre somit geeignet, die etwas blutleere formulierung von den „Wiederentdeckern“ Bachs insofern mit Leben zu füllen, als man ihre pauschalen „Verdienste“ in konkrete tätigkeiten der Sichtung, Bewertung und Aufbereitung von Quellen sowie des einstudierens, Bearbeitens und Aufführens bestimmter Werkfassungen übersetzt. Dabei sind auch jene Räume der kommunikation und interaktion einzubeziehen, auf denen ihre künstlerische Leistung beruhte und deren Aufbau und erha ltung nicht selten einen großteil ihrer Arbeitskraft banden. Dass die Leistung eines Musikers wie Mendelssohn für Bach über eigene Aufführungsprojekte hinaus auch in der Schaffung funktionierender Arbeitsstrukturen, in der Begründung neuer Repertoiretraditionen sowie der etablierung eines für dessen Musik günstigen k limas bestand, zeigt sich an der eben zitierten Rezension besonders deutlich. Wurde doch das konz ert vom 1. Januar 1847 – wie im Bericht ausdrücklich erwähnt 10 – gar nicht von Mendelssohn selbst, sondern von Niels Wilhelm gade als dem kodirigenten der Spielzeit 1847/48 geleitet. Und nicht einmal die dem gewa ndhaus eigene Darbietungstradition der k ant ate BWV 80, die mit einer Aufführung im Reformationskonzert vom 31. Oktober 1844 begann, kann direkt auf Mendelssohn zurückgeführt werden. Wurde jene Aufführung doch von ferd inand David geleitet, während der seinerzeit in Berlin gebundene Mendelssohn die Reformationskantate persönlich nie dirigiert hat. Dennoch verdankte sich die integration eines Bachschen figu ralwerks in das Repertoire des gewa ndhauses ebenso der langjährigen Vorarbeit Mendelssohns wie die auf Chorsätze mit Choraltext zusammengestrichene Darbietungsfassung auf seine Bearbeitungsgewohnheiten zurückging, die ihrerseits Rücksicht auf die ästhetischen Standards und Hörerwartungen des Leipziger publikums sowie auf die vorhandenen Orchestermusiker und Choristen nahmen. Und nicht zuletzt war es erst der transformation des Leipziger Chorwesens und der vom Umfeld Mendelssohns veranlassten gründung eines leistungsfähigen Vokalensembles zu verdanken, dass anspruchsvolle kompositionen Bachs wie die k ant aten BWV 80 und 119 und sowie die h-Moll-Messe zumindest in teilen im gewa ndhaus dargeboten werden konnten. 11
Leseprobe Sample page
Angesichts einer methodischen Orientierung, die die tätigkeit einzelner prot agonisten konsequent in die Rahmenbedingungen des Leipziger Musizierens und der Leipziger „Bach-pflege“ 12 einbettet, mag die Aufnahme dreier bekannter Namen in
10 „Wir nennen deshalb die zur eröff nung des Neujahrsconcertes, das von Herrn gade dirigirt wurde, aufgeführte Cantate von Seb. Bach über den Choral ,eine feste Burg ist unser gott‘ nicht allein eines des tage s würdige, sondern auch musikalisch glückliche Wahl [...]“. Vgl. dazu fußnote 7.
11 Zur Darbietungsfassung von BWV 80 siehe k apitel ii i, Abschnitt 3.1.4. Zum projektchor Mendelssohns siehe k apitel V.
12 Zur problematisierung dieses Begriffes siehe die Überlegungen im k apitel i V dieser Arbeit (S. 399ff.).
i. einleitung
den titel dieser Arbeit verwundern. Doch sprechen gute gründe für eine prominente plat zierung gerade Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns am Ausgangspunkt unserer Untersuchungen. im Sinne der beschriebenen Relativierung stehen ihre Namen dabei zugleich für unterschiedliche Repertoirebereiche, institutionelle trad itionen und künstlerische Neubestimmungen des Leipziger Musiklebens und der Leipziger Bach-Beschäftigung, die im Zuge unserer Untersuchungen eine Rolle spielen werden.
Dabei muss auf die Bedeutung feli x Mendelssohn Bartholdys für die Musikstadt Leipzig und das Werk und Ansehen Bachs nicht gesondert hingewiesen werden. Sein Wirken und seine Ausstrahlung erstreckten sich auf nahezu alle Bereiche der Leipziger Musikkultur; Überlegungen zur Spezifik und praktischen Relevanz seiner Bach-Beschäftigung ziehen sich deshalb durch sämtliche k apitel und Themenstellungen dieser Arbeit. Ohne im engeren Sinne als Mendelssohn-Studie konzipiert zu sein, gehört es zu ihren Zielstellungen, Mendelssohns Umgang mit Bach und seine ihm gewidmete tätigkeit als Spieler, Aufführungsleiter und Musikorganisator in Leipzig auf erweiterter Materialbasis einschätzen und kritisch würdigen zu können. im ergebnis unserer Untersuchungen zeigte sich allerdings, dass die aufführungspraktische Beschäftigung mit Bach im Leipzig des Vormärz vielgestaltiger war, als es die heute verbreitete konz entration auf die Aktivitäten Mendelssohns zu suggerieren scheint.
Leseprobe Sample page
Auch die gleichberechtigte Nennung Robert Schumanns als eines führenden (Leipziger) Bachianers hat eine lange trad ition 13 und scheint daher einer Begründung kaum zu bedürfen. Doch muss hier zwischen Aspekten der kompositorischen Rezeption und aufführungspraktischen produktion unterschieden werden. Während Bachs Bedeutung für das Schaffen des tonsetzers Schumann – bei anderer Ausrichtung dieses Beeinflussungsprozesses – derjenigen für die form ierung der Musikerpersönlichkeit Mendelssohn kaum nachsteht 14, hat Schumann im Bereich der aufführungspraktischen Beschäftigung mit Bach im gegensatz zu seiner späteren tätigkeit in Dresden und Düsseldorf 15 in Leipzig kaum Spuren hinterlassen, die es rechtfertigen würden, ihn zu den prägenden gest alten dieser epoche der Bach-Rezeption zu rechnen. Umso mehr ist sein öffentlichkeitswirksamer einsatz für Bach als Schriftleiter und langjähriger Hauptautor der Neuen Zeitschrift für Musik zu würdigen, der das neue periodikum neben seiner Bedeutung für die erneuerung – allerdings auch partielle ideologisierung – der Musikpublizistik und des konz ertlebens zu einem überregional bedeutsamen foru m
13 So erhielt Schumann innerhalb der Referenzpublikation Bach und die Nachwelt wie Mendelssohn einen seinem Bach-Bild gewidmeten Abschnitt. Vgl. dazu: Bischoff 1997, Dinglinger 1997. Während noch Mitte des 19. Jah rhunderts Mendelssohns einsatz für Bach stärker berücksichtigt wurde als derjenige Schumanns, scheint sich in der zweiten Jahrhunderthälfte eine Art gleichstand eingestellt zu haben, was sich selbst an der bei C. f peters unter der plat tenNr. 7310 (ca. 1890) herausgegebenen para llelausgabe der von beiden tonsetzern komponierten Begleitungen zu Bachs Chaconne d-Moll BWV 1004/5 zeigt.
14 Vgl. dazu u. a.: köhler 2007, Bischoff 1997, Meissner 1985, k rum macher 2005.
15 Dazu unter Auflistung der einzelnen proben und Aufführungen: Bischoff 1997, v. a. S 472 –480.
ein „Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns“? 29 der Bach-Beschäftigung werden ließ. Während eine systematische Würdigung der mit Bach-Themen verbundenen Beiträge der Neuen Zeitschrift für Musik hier unterbleiben kann, 16 müssen zwei für Leipzig wichtige Aspekte von Schumanns publizistischer Aktivität hervorgehoben werden: die konstante Begleitung und Unterstützung von Mendelssohns Bach und der älteren Musik gewidmeten musikalischen Aktivitäten sowie Schumanns frühzeitiger einsatz für die errichtung eines Bach-Denkmals. 17 Schumann scheint es gelungen zu sein, das Bewusstsein für das fehlen eines solchen erinnerungsortes im Diskurs der Musikstadt Leipzig zu verankern und damit seine einlösung durch das Denkmalsprojekt und die Benefizkonzerte des zunächst skeptischen Mendelssohn in den Jahren 1840 bis 1843 vorzubereiten. 18 inwieweit die posthume prom inenz einzelner Schumannscher texte ihrer seinerzeitigen Wirkmacht entspricht, ist hier nicht zu entscheiden. Seine Zeitschrift kann aber als prominentes Beispiel für die zentrale Rolle gelten, die die Musikpublizistik im proz ess der Auseinandersetzung mit der person und dem Werk Bachs um und nach 1830 einnahm. 19 Dabei handelt es sich um eine entw icklung, deren Breitenwirkung sich nicht nur an großen biographischen Darstellungen und analytischen e ssays bemisst, sondern der auch zahllose Berichte über örtliche Aufführungen und neu erschienene Bach-e dit ionen zuzurechnen sind, ohne die sich so etwas wie eine „Öffentlichkeit“ für Bach nicht hätte herausbilden können. Schumann und die Neue Zeitschrift für Musik firmieren in der titelgebung dieser Arbeit zugleich stellvertretend für die Quellengattung der Lokal- und musikalischen fachpresse, deren zum teil erstmalige Auswertung unverzichtbares Material für diese Studie bereitstellte.
Leseprobe Sample page
Noch weniger naheliegend scheint es zu sein, den erst 1842 nach Leipzig gekommenen und damals höchstens als Autorität in fragen der kont rapunktlehre bekannten Moritz Hauptmann in einem Atemzug mit Mendelssohn und Schumann zu nennen. Weder heute noch seinerzeit als erstrangiger komponist angesehen und als Chorpädagoge auch nach eigener einschätzung kaum über jeden Zweifel erhaben, 20 mag er so gar nicht zu diesen Leitfiguren des Musiklebens und der Bach-Bewegung passen. Doch steht Hauptmann dank seiner engen Verbindungen zu Mendelssohn, Hauser und Spohr nicht nur für das überregionale Netzwerk der Bachianer im deutschen Sprachraum, dem er vermutlich seine Berufung ins Thomaskantorat verdankte. 21 er gehörte auch zu den gründervätern der Bach- gesa mtausgabe (Bg), deren e ditionsgrundsätze er als Redaktionsleiter wesentlich prägte. 22 innerhalb der thematischen Spannweite unserer
16 Vgl. dazu u. a. fuch s 1982, fuch s 1992. Zu Schumann als Lexikograph vgl. green 1979.
17 Vgl. zur Vorbereitung dieses projektes u. a. auch Söhnel 2004.
18 Vgl. „Monument für Beethoven. Vier Stimmen darüber“ ( NZfM, 4. Bd., Nr. 51, 24. Jun i 1836, S. 211ff.).
19 Vgl. dazu das Vorwort zum teil B „ Ästhetik und Analyse“ des Bandes Dok V i
20 Vgl. seine Briefe an Hauser vom 26. September und 13. November 1842 (Hauptmann Briefe Hauser ii, S. 1– 5)
21 Vgl. zu Mendelssohns Vermittlung im Berufungsprozess: Altner 2006, S. 32 – 41; Hartinger 2009, S. 117f.
22 Vgl. dazu: k ret zschmar 1899, Hinrichsen 1999, Hinrichsen 2003.
i. einleitung
Arbeit repräsentiert er zugleich die eigenständige und altehrwürdige Bach-trad ition der Thomasschule und des Thomanerchores, der er ab 1843 durch die Wiedereingliederung Bachscher figu ralwerke in das Repertoire der städtischen k irchenmusik neue impu lse verlieh. Dass es sich dabei vor allem in Hauptmanns ersten Dienstjahren um eine spektakuläre und bisher bei weitem unterschätzte Repertoireerweiterung handelte, wird im Rahmen der Untersuchung ebenso deutlich werden, wie die Motettentradition des Thomanerchores im frühen 19. Jah rhundert mitsamt ihren institutionellen und gruppenspezifischen grundlagen im Rahmen dieser Studie erstmals in ihrer Besonderheit herausgearbeitet wird. 23 Dass Hauptmann mit seinen Zweifeln an der Durchsetzbarkeit Bachs im Musikleben und mit seinen ästhetischen einwänden gegen facetten des Bachschen Stils ein gegenbild zum bachbezogenen Optimismus Mendelssohns darstellt, macht seine person zu einem realistischen Beispiel für die Widersprüche einer zwischen verbaler Hochschätzung, Quellenorientierung und editorischer korrektheit einerseits sowie stilistischer k rit ik und freizügiger Bearbeitungspraxis andererseits changierenden Rezeption.
Leseprobe Sample page
Mendelssohn, Schumann und Hauptmann sind daher jeder für sich kaum geeignet, der Leipziger Bach-Beschäftigung ihrer Zeit ein repräsentatives gesicht zu verleihen. Mit ihren unterschiedlichen tätigkeitsfeldern, Werdegängen und ästhetischen Überzeugungen konstituieren sie jedoch gemeinsam eine personalisierte epochensignatur der Leipziger Bach-Rezeption in den entscheidenden Jahren vor der Begründung der Bg. eine mit diesen drei Namen verbundene epochenkonstruktion mag aus chronologischen gründen angreifbar sein, wenn man berücksichtigt, dass Schumann Leipzig schon ende 1844 als ständigen Wohnsitz verließ und der in den 1840er Jahren lange abwesende Mendelssohn bereits ende 1847 verstarb, während der erst 1842 nach Leipzig gewechselte Hauptmann hier noch bis zu seinem tod 1868 amtierte. Doch hat die geschichtswissenschaft neuerdings auch für das 19. Jah rhundert hervorgehoben, dass epochenabgrenzungen keineswegs mit kalendarischen einheiten sowie personenbezogenen Lebens- und Wirkungszeiten konform gehen müssen. 24 Von daher scheint es trotz der verschobenen tätigkeitsperioden und dem begrenzten realen Zusammenwirken Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns berechtigt zu sein, eine von ihnen gemeinsam geprägte epoche der Leipziger Bach-Beschäftigung auszumachen. in ih r verbanden sich ihre Zugänge und Anstrengungen sowie die potentiale der von ihnen geleiteten und repräsentierten inst itutionen, Ressourcen und Medien zu einer „kritischen Masse“, die kurz vor der Mitte der 1840er Jahre – und damit doch im biographischen Schnittpunkt ihres lokalen Wirkens – zu einem völlig neuen Niveau der Bekanntheit und Akzeptanz Bachs und seiner Werke in Leipzig führte. Dieser Stand
23 Zum bisherigen forschungsstand siehe die einleitung zum k apitel Thomaneraufführungen.
24 Vgl. dazu u. a. d ie Überlegungen von Jürgen Osterhammel im k apitel „Zeit: Wann war das 19. Jah rhundert?“ seiner bemerkenswerten globalgeschichte des 19. Jah rhunderts. Siehe dazu: Osterhammel 2009, S. 84 –128.
1829 bis 1852 als Schlüsselperiode der Leipziger Bach-trad ition 31
erfuhr ab etwa 1850 und mit dem erscheinungsbeginn der Bg eine konsolidierung, ließ sich jedoch für lange Zeit nicht mehr ausbauen. 25 Ob man diese periode als glan zzeit oder zwischenzeitlichen Höhepunkt der (posthumen) Bach-Rezeption in Leipzig bezeichnen möchte, sei dahingestellt. Zumindest könnten derartige Begriffe aber helfen, die verbreitete Vorstellung einer ungebrochenen Höherentwicklung der Bach-Beschäftigung vom völligem Vergessen nach 1750 zur triumphalen „Wiederentdeckung“ nach 1829 durch ein differenzierteres Bild zu ersetzen, das von widersprüchlichen entw icklungen, vielfältigen Überlieferungssträngen, einzelnen Schlüsselereignissen, manchen Rückschlägen und zahllosen kompromissen geprägt war und das eher als spiralförmiger denn linearer proz ess zu denken ist.
4. Die Jahre 1829 bis 1852 als Schlüsselperiode und „Sattelzeit“ der aufführungspraktischen Bach-Rezeption in Leipzig
Die Abgrenzung von Untersuchungszeiträumen gehört zu den Vorausentscheidungen jeder mit historischen gegenständen beschäftigten wissenschaftlichen Studie. Vor allem bei der seriellen Auswertung von Quellen ist eine zeitliche Beschränkung unerlässlich. Soweit diese Datenbasis nicht von der eigenart der Materialien vorgegeben ist – wie es etwa bei e dit ionsverläufen von periodika, bestimmten Aktenüberlieferungen oder an Lebensdaten geknüpften biographischen Quellen der fall ist –, muss es darum gehen, Anfangs- und endpunkte der Untersuchung zu finden, die einerseits als e ckd aten einer überschaubaren Zeitstrecke dienen können und andererseits dem gegenstand und seiner entw icklung gerecht werden. Das bei solchen Abgrenzungen unvermeidliche Moment des willkürlichen „Abschneidens“ organisch verlaufender entw icklungen sollte daher in eine Strategie der historischen Analyse eingebettet sein, die ihre Zäsuren aus dem Untersuchungsgegenstand selbst und nicht zuletzt aus der Wahrnehmung der Zeitgenossen heraus entwickelt.
Leseprobe Sample page
Die entscheidung, unserer Untersuchung die Jahre 1829 und 1852 als e ckd aten zugrunde zu legen, lässt sich vor diesem methodologischen Hintergrund unbedingt rechtfertigen. Dass sich die Arbeit damit nicht an die Leipziger Wirkungszeit der titelgebenden prot agonisten bindet, entspricht ihrer strukturorientierten Blickweise, die eher der Logik langfristiger entw icklungen und einflusskonzepte folgt und die Wirkmacht prominenter einz elereignisse kritisch reflektiert. insofern erschiene es wenig überzeugend, anzunehmen, dass Mendelssohns tod a m 4. November 1847 die jahrelange Aufbauarbeit des Verstorbenen im Bereich der musikalischen Strukturen und
25 Vieles deutet darauf hin, dass Hauptmanns einsatz für Bach im Bereich der k ant atenaufführungen bereits gegen ende der 1840er Jahre deutlich nachließ. Vgl. dazu das k apitel zu den Thomaner-Aufführungen.
i. einleitung
der Bach-pflege zunichte gemacht haben sollte. 26 Dass auch sein Dienstantritt 1835 nicht sofort eine epoche der intensiven Bach-pflege am gewa ndhaus und im Leipziger Musikleben anstieß, war eine bereits zu Untersuchungsbeginn getätigte Beobachtung, die sich im Zuge der Arbeit bestätigte. größere Skepsis mag die Vermeidung der Stichjahre 1850/51 hervorrufen. gilt doch der mit Bachs 100. tode stag verbundene Arbeitsbeginn der Bg als Zäsur in der globalgeschichte der Bach-Rezeption. Angesichts der tatsache, dass die Ausgabe von Leipzig aus erarbeitet wurde und ihr erster Band auf Leipziger Quellen beruhte, hätte sich dieses Datum als „krönender endpunkt“ einer daraufzulaufenden entw icklung förmlich aufgedrängt. Doch erwies sich im Zuge unserer Untersuchungen mehr und mehr die Notwendigkeit einer nach Wirkungsbereichen differenzierten Betrachtung, die dazu nötigte, den wenig spezifischen Begriff der „Bach-Rezeption“ in unterschiedliche Handlungs- und Verständniszusammenhänge aufzuspalten. Dass der Arbeitsbeginn der Bg ein entscheidendes Datum im Bereich der editorischen erschließung Bachs darstellt, steht insofern zwar außer frage. 27 Mit Blick auf die Durchsetzung seines Werkes in der musikalischen prax is auch und gerade Leipzigs und vor allem in aufführungspraktischer Hinsicht brachte die inst allation der gesa mtausgabe jedoch zunächst keine relevanten einschnitte mit sich. Wie unsere Nachforschungen bestätigen, änderte sich durch das fort schreiten der Bg an der selektiven Aneignung des Bachschen Repertoires und an der trad ition freizügiger Bearbeitungen kaum etwas, entsprach die neue e dit ion für lange Zeit eher einem idealtypischen Standard. Da die ästhetisch motivierten Widerstände gegenüber zentralen facetten des Bachschen œuvre s im Zuge ihrer tätigkeit genauso wenig verschwanden wie sich die aufführungspraktischen probleme mit Bachs Chorstimmen, trompetenpartien und generalbassrealisierungen durch sie minimierten, konnte dies gar nicht anders sein. in dieser Relativierung der Stichjahre 1850/51 zumindest für die geschichte der aufführungspraktischen Beschäftigung mit Bach besteht daher eines der ergebnisse dieser Arbeit.
Leseprobe Sample page
Den stattdessen präferierten e ckd aten 1829 und 1852 liegen hingegen Überlegungen, Beobachtungen und Argumentationsketten zugrunde, die einerseits mit langfristigen lokalen entw icklungsprozessen zu tun haben und andererseits an im überregionalen Maßstab bedeutsame „ ereignisse“ der Bach-Beschäftigung anschließen, bei denen von einer Relevanz für die Leipziger Situation ausgegangen werden kann. So bildete die Matthäus-passion in den Jahrzehnten nach 1829 eines der Schlüsselwerke des entstehenden Bach-Repertoires. für d ie öffentliche Wahrnehmung des Bachschen kompositionsstils war die „große passion“ von überragender Bedeutung; zugleich kam
26 Dass die Berufung auf Mendelssohns Wirken im Leipzig des späteren 19. Jah rhundert zu einer leeren Hülle wurde, die das tatsächliche fehlen dieses inspirators umso fühlbarer machte, steht auf einem anderen Blatt.
27 Die emphatische Bewertung des e dit ionsbeginns hat vor allem damit zu tun, dass das ambitionierte Vorhaben allen Schwierigkeiten zum trot z über den Zeitraum eines Halbjahrhunderts durchgehalten und damit weitgehend erfolgreich abgeschlossen wurde, während es 1850/51 keineswegs ausgemacht war, ob es sich nicht nur um ein (weiteres) kurzlebiges e dit ions- und gedenkprojekt handeln würde.
1829 bis 1852 als Schlüsselperiode der Leipziger Bach-trad ition 33
es unter Mithilfe des überregionalen feuil letons zu einer Reihe von Wiederaufführungen des Werkes vor allem im nord- und mitteldeutschen Raum. 28 Wenn auch das Stichjahr 1829 und die von Mendelssohn und Zelter geleiteten drei Berliner Aufführungen in ihrer Bedeutung für die „Wiederentdeckung“ Bachs häufig überschätzt werden, so handelte es sich doch um ein weithin beachtetes ereignis, das eine Aufführungs- und Bearbeitungstradition begründete, die auch in andere Orte ausstrahlte. Wie sich gerade an den Leipziger Reaktionen darauf zeigt – vor allem an gott fried Wilhelm fink s e ssay „Der in Leipzig stets lebendig gebliebene Johann Sebastian Bach“, der einen wichtigen Referenztext für diese Arbeit bildete 29 – regten die als Herausforderung begriffenen Berliner Aktivitäten mancherorts eine Besinnung auf die (teils nur vermeintlichen) eigenen Bach-trad itionen an. e s er wies sich daher als naheliegend, die Aneignungs- und Aufführungsgeschichte der Matthäus-passion in Leipzig als eine zentrale inhaltliche k lam mer zu nutzen. Damit bieten sich neben dem Ausgangspunkt 1829 das Jahr 1841 mit der von Mendelssohn geleiteten ersten Leipziger Aufführung seit dem 18. Jah rhundert als Zwischenetappe sowie das Jahr 1852 mit der zweiten Wiederaufführung durch die Leipziger Singakademie als natürlicher endpunkt der Betrachtung an. Alle drei Aufführungen wurden nicht nur in zeitgenössischen Betrachtungen miteinander verglichen, sie waren auch durch die Weiterbenutzung von Aufführungsmaterialien und aufeinander aufbauende Spielfassungen – die teils im Zuge dieser Arbeit erstmals rekonstruiert wurden – eng miteinander verbunden. tatsächlich lassen sich anhand dieser drei Stationen zahlreiche Themen und kontexte dieser Arbeit wie die entw icklung des Leipziger Chor- und Oratorienwesens, die unterschiedlichen trad itionen bearbeiteter und gekürzter Aufführungsfassungen und der Umgang mit den verschiedenen text schichten der Bachschen Libretti gut im Zusammenhang betrachten. Die Wiederaufführung von 1852 eignet sich vor allem deshalb als vorläufiger endpunkt der entw icklung, weil sie die erste Leipziger Darbietung des Werkes nach Mendelssohn war und sie damit für die beginnende eman zipation der Leipziger Bach-pflege von dessen prägender tätigkeit steht. Auch begründete sie – anders als das einz elprojekt von 1841 – eine ab Mitte der 1850er Jahre etablierte jährliche Darbietungstradition in Leipzig. Sie steht somit am Beginn der neuzeitlichen Dominanz der oratorischen großwerke Bachs im Musikleben der Stadt.
Leseprobe Sample page
Dass die bachbezogene tätigkeit Mendelssohns in dieser Arbeit einen bedeutenden Stellenwert einnehmen würde, verstand sich von selbst. fragestellungen, die das Verhältnis seiner Repertoirestrategien und Aufführungspraktiken zu genuin Leipziger trad itionen, Strukturen und Vorlieben betreffen, durchziehen diese Studie daher allenthalben. Um über pauschale indienstnahmen hinaus das tatsächliche Ausmaß dieser
28 Vgl. dazu u. a. geck 1967a, Weiß 1991 sowie die Aufführungsnachweise im k apitel D des Bandes Dok V i
29 AMZ , 31. Jg., Nr. 16, 22. April 1829, Sp. 262 – 264 sowie Dok V i, D 40. Auf die probleme, die die im Zuge dieses kommentierten Wiederabdrucks präferierte Lesart des textes als authentische informationsquelle anstelle seiner einschätzung als polemische Rechtfertigungsschrift aufwirft, wird noch einzugehen sein.
i. einleitung
wechselseitigen Beeinflussung herausarbeiten zu können, machte es sich allerdings erforderlich, die Betrachtung über die – mit Unterbrechungen – zwölf Jahre von Mendelssohns präsenz und Dominanz im Leipziger Musikleben zwischen 1835 und 1847 auszudehnen und sowohl die Situation vor seinem Amtsantritt als auch die entw icklungen nach seinem Abschied vom Musikdirektorat und seinem überraschenden tod in den Blick zu nehmen. 30 Auch für eine solche perspektive bietet der gewählte Ausschnitt der Jahre 1829 bis 1852 gute Voraussetzungen, da er jeweils fünf bis sechs Jahre vor und nach Mendelssohns Dienstepoche einschließt und damit repräsentatives Material für beide grenz abschnitte bereitstellt. Zugleich erwies sich dieser gesa mtzeitraum als aussagekräftige periode, die auch längerfristige entw icklungen (etwa repertoiremäßige Schwerpunktverlagerungen innerhalb feststehender Aufführungstraditionen und generationswechsel in ensembles) festzuhalten erlaubt und unter dem gesichtspunkt einer Sichtung kontinuierlicher Materialreihen – vor allem der konz ertprogramme, Musikperiodika und des täglich erschienenen Leipziger Tageblattes – gerade noch durch eine einzelne forschende person zu bewältigen war.
Leseprobe Sample page
Die konz entration auf das genannte knappe Vierteljahrhundert hat darüber hinaus den Vorteil, dass sie übergreifende gesellschaftlich-kulturelle proz esse sowie strukturelle großabläufe einbeziehen kann, die für die Leipziger Musiklandschaft und indirekt auch die örtliche Bach-pflege von Bedeutung waren. Dazu gehört beispielsweise die auf die Revolution des Jahres 1830 folgende sächsische Staats- und Verfassungsreform, die zwar nicht unmittelbar in die musikalischen Strukturen eingriff, mit ihrer Stärkung der kommunalen Selbstverwaltung und der Modernisierung des Verhältnisses zwischen Landesherrschaft, Stadt, Universität und k irchenregiment 31 jedoch zu einem reformfreudigen und partnerschaftlichen k lima innerhalb der politischen entscheidungsgruppen beitrug, das dem lokalen Musikleben nur zuträglich sein konnte. ereignisse wie die Aufhebung der belastenden Singumgänge des Thomanerchores 1837, der zur indienststellung des gewa ndhauses als „Stadtorchester“ führende Abschluss des Zentralisierungsprozesses in der Leipziger konz ert- und k irchenmusik um 1840 sowie die von sächsischen Spitzenbeamten und Leipziger eliten gemeinsam betriebene errichtung eines „Conservatorium der Musik“ 1843 gewinnen plastischere kont uren, wenn man sie als etappen eines Modernisierungsprozesses begreift, der ab den frühen 1830er Jahren für frischen Wind im öffentlichen Leben Leipzigs sorgte. eine wichtige, in musikhistorischen Zusammenhängen jedoch leicht übersehene grundlage dieser entw icklungen war die sich stetig beschleunigende wirtschaftliche Dynamik, von der Leipzig
30 im Zuge der Darstellung von Mendelssohn Leipziger Wirkungszeit wird häufig übersehen, da ss dieser bereits 1846 alles öffentliche Solospielen und im frühjahr 1847 auch seine Stellung am „großen Concert“ gekündigt hatte. Die Ära Mendelssohn in Leipzig neigte sich somit schon vor seiner tödlichen erkra nkung dem ende zu; dass Mendelssohn überhaupt in der plei ßestadt wohnen blieb, hing vor allem mit seiner familiären Situation und seiner allgemeinen erschöpfung nach fannys tod zusammen. Dass man in Leipzig hoffte, Mendelssohn ein weiteres Mal für das gewa ndhaus zurückzugewinnen, steht auf einem anderen Blatt.
31 Siehe die Abschaffung der altehrwürdigen „Ratswahl“ samt des fest gottesdienstes zum Bartholomäustag.
1829 bis 1852 als Schlüsselperiode der Leipziger Bach-trad ition 35 stark profitieren konnte. Während die Stadt in den ersten Jahrzehnten des 19. Jah rhunderts noch in ihren frühneuzeitlichen grenz en gefangen blieb, veränderte sich dieses Bild durch ausgedehnte Vorstädte und eine anwachsende Bevölkerungszahl nun sehr rasch. Das Leipzig der Jahre 1850/60 war zwar noch weit entfernt von der industrialisierten Halbmillionenstadt des frühen 20. Jah rhunderts – es hatte jedoch mit dem oligarchischen Handelsplatz des Spätabsolutismus nur noch wenig gemein und stellte bereits in den Revolutionsjahren 1848/49 einen ökonomisch-politischen faktor dar, dessen potential über das nach dem Wiener kong ress stark verkleinerte königreich Sachsen hinauswies. 32 Diese Beschleunigung des Alltags- und Wirtschaftslebens wie auch das zunehmende Selbstbewusstsein der Leipziger Meinungsführer lassen sich beim Studium der tage spresse mit Händen greifen, wobei man neben indu strialisierung und Börse den Blick auch auf phänomene aus dem Bereich der kult ur und lokalen Historiographie wie den gutenberg-kult 1840 oder die trotz der ereignisse von 1813 verbreitete Napoleonverehrung richten sollte. 33 Die errichtung von Denkmälern für persönlichkeiten der Leipziger Musikgeschichte wie Hiller und Bach darf zweifellos als Ausdruck dieses in historischer perspektive vergegenwärtigten Lokalstolzes verstanden werden. für d ie etablierung neuer kultureller Standards waren die 1830er und 1840er Jahre jedenfalls eine günstige Zeit – Leipzig wollte sich seinen Mendelssohn, seinen Schumann und seinen Hauptmann mitsamt ihrer keineswegs kostenneutralen Reformen und Neuanstöße zweifellos leisten und konnte dies auch. Dass die Abwesenheit eines Hofes mit seinen privi legien und seiner verwickelten Bürokratie die entscheidungswege auch im Bereich der musikalischen Strukturen erheblich verkürzte, haben sowohl Mendelssohn als auch Hauptmann im Vergleich mit Berlin und k assel immer wieder erfahren dürfen.
Nimmt man diese Befunde zusammen und bezieht phänomene wie die seit Mitte der 1830er Jahre zunehmenden Wiederaufführungen Bachscher Werke im gewa ndhaus (ab 1835/37) und in der Stadtkirchenmusik (ab 1843) mit ein, so könnte man mit einem Begriff des Historikers Reinhard koselleck davon sprechen, dass es sich bei dem knappen Vierteljahrhundert zwischen 1829 und etwa 1852 in der geschichte der
Leseprobe Sample page
32 Das temporäre Heraustreten Leipzigs aus dem sächsischen Staat durch Unterstellung unter die Reichsgewalt war eine im Zuge der Maikämpfe 1849 getroffene Notentscheidung. Sie entsprach jedoch den objektiven interessen des Leipziger Bürgertums, das seit langem auf die Märkte des benachbarten preu ßen schaute. Auch die blutigen ereignisse während des Besuches des Thronfolgers Johann 1845 offenbaren konfl ikte mit der Landesherrschaft und eine wachsende Unzufriedenheit mit den kleinstaatlichen Verhältnissen.
33 in der Lokalpresse kam es mehrfach zu kont roversen um die Bewertung der k riegsereignisse 1813 und die Rolle Napoleons für die sächsische geschichte. Die um 1830/40 verbreitete Verehrung des k aisers in Sachsen hatte weniger mit der Nostalgie heutiger Uniformvereine, sondern mehr mit der im napoleonischen Rheinbund verwirklichten Rechts- und Wirtschaftspolitik einschließlich des für teile der sächsischen Wirtschaft vorteilhaften protektionismus der kont inentalsperre zu tun. für L eipzig muss daher von einer eher weiträumig orientierten identität ausgegangen werden. Die Unterhaltungsmusik erweist sich dabei mit ihren „Verfassungs-polk as“ und „ eisenbahn-Actien- galopps“ als sensiblerer Seismograph als die etablierte Hochkultur.
i. einleitung
Leipziger Musikinstitutionen und Bach-Aneignung um eine Art „Sattelzeit“ handelte, in der sich im Schoße struktureller kont inuitäten nach und nach Neues vorbereitete. Von besonderer Bedeutung ist dabei kosellecks Beobachtung, dass dies mit einem Wandel in der erfa hrung der Zeitgenossen einhergeht, der dazu führt, dass diese eine solche Neubestimmung zunehmend selbst erkennen und in ihre Welt- und Zeitwahrnehmung einbeziehen. 34 tatsächlich werden wir bei der Untersuchung einzelner phänomene immer wieder auf die Beobachtung stoßen, dass teils bis heute nachwirkende grundlagen der Leipziger Musikorganisation und Bach-Rezeption in diesem Zeitraum vorbereitet und bewusst auf lange Dauer hin angelegt wurden. Dies betrifft die Verantwortlichkeit des gewa ndhausorchesters auch für die figuralen Bach-Aufführungen der Stadtkirchenmusik ebenso wie die von der Matthäus-passion ausgehende Verankerung der oratorischen großwerke Bachs im Umfeld der neuen Laienchöre sowie trad itionen der Verortung Bachs als historisches Anfangsglied des noch verwendbaren Spielrepertoires im Bereich der Oratorien- und k irchenmusikpflege, der Orchester- und k ammermusik sowie des konzertmäßigen Orgelspiels. innerhalb dieser weitgespannten Übergangsperiode in der geschichte der BachRezeption in Leipzig können wiederum die Jahre 1837/38 bis 1843 als kulm inationszeitraum angesehen werden, innerhalb dessen sich diese entw icklungen in beispielloser Weise beschleunigten und verdichteten. Diese gedrängte konvergenz lang anhaltender Wandlungsprozesse in der Beschäftigung mit Bach und ihr Umschlagen in eine neue Qualität fanden in diesem Zeitraum auf vier ebenen teilweise spektakulären Ausdruck. Dazu gehören im einz elnen:
– eine Reihe bedeutender konz ertereignisse („Historische konz erte“ 1838 und 1841, Orgelkonzerte Mendelssohns 1840 sowie – nahezu jährlich mit verfestigtem und auf Bach gegründetem Repertoire – Carl ferd inand Beckers, Wiederaufführung der Matthäus-passion 1841, konz ert zur enthüllung des Bach-Denkmals 1843)
Leseprobe Sample page
– die Ausformulierung langfristig gültiger aufführungspraktischer Lösungsmodelle (erarbeitung und erst aufführung der k lav ierbegleitungen zur Chaconne und zum preludio e -Du r 1840; konz eption der „erleichterten“ trompeten in Bachs Orchester- und figu ralwerken 1838, 1841 und 1843; Ausformung einer „Leipziger“ Version der generalbassausführung durch geteilte Violoncelli und kont rabass 1837/1841; ersetzung der k nabensolisten in Oratorienaufführungen auch des Thomanerchores ab 1842/43)
34 Vgl. die knappen Bemerkungen in kosellecks einleitung in die „geschichtlichen grundbegriffe“ ( koselleck 2004, S. XV) und die Aufnahme des konz eptes bei Osterhammel 2009, S. 102 –109. kosellecks vom „Bedeutungswandel im Bereich der politisch-sozialen term inologie“ angeregtes konz ept wird heute in der geschichtswissenschaft im Sinne einer Übergangsperiode zwischen früh neuzeit und Moderne von etwa 1750 bis 1850 verstanden und passt damit genau auf unseren gegenstand. Der Begriff der „Sattelzeit“ wird damit hier keineswegs bloß metaphorisch in ein ihm fremdes gebiet oder eine andere Zeit transferiert, sondern nur auf eine knappere periode und einen teilaspekt der kulturellen gesa mtentwicklung angewendet.
Notwendigkeit eines integralen forschungsansatzes
repertoiremäßige, strukturelle und personenbezogene Neubestimmungen (Berufung Hauptmanns zum Thomaskantor 1842, Beginn regelmäßiger Bach-Aufführungen in der figu ralmusik der Stadtkirchen 1843; eröff nung des konservatoriums 1843, entw icklung eines leistungsfähigen Chorensembles für die Oratorienaufführungen des gewa ndhauses und Mendelssohns ab 1836)
– symbolische Akte (einweihung des Bach-Denkmals 1843 in Anwesenheit Wilhelm friedrich ernst Bachs, fest konzert zur feier der einhundertjährigen konz erttradition des gewa ndhauses und seiner mit Bach verbundenen Vorgängerinstitutionen 1843)
Dieses doppelte konz ept einer „Sattelzeit“ und einer darin eingeschlossenen „glan zperiode“ der Bach-Rezeption in Leipzig erlaubt es nicht nur, anhaltende entw icklungsstränge wie auch kurzfristige trend s, ereignisse und perioden wechselnder bachbezogener intensität in den Blick zu nehmen und damit der historischen Realität besser gerecht zu werden als durch eine eindimensionale geschichtskonstruktion. Da es sich zugleich an den Leitstationen der Aufführungsgeschichte der Matthäus-passion wie an der einordnung der tätigkeit Mendelssohns in langfristige Abläufe der Leipziger Musikgeschichte orientiert und ebenso entw icklungen aus den Bereichen der e dit ionsgeschichte und Aufführungspraxis einschließt, kann hinreichend gesichert davon gesprochen werden, dass es sich bei dem Zeitraum 1829 bis 1852 um eine epoche handelt, die für die Beschäftigung mit Bach und für die entw icklung des Leipziger Musiklebens Schlüsselcharakter aufweist und daher hohe Aufmerksamkeit beanspruchen darf. Dass im Zuge der Untersuchung Befunde und entw icklungen einbezogen werden müssen, die über diesen Zeitraum hinausweisen, versteht sich. Dabei kann es sich in vergleichender Absicht als sinnvoll erweisen, gelegentlich ein von der Amtszeit Bachs bis zur gegenwart reichendes kont inuum in den Blick zu nehmen.
5. Zur Notwendigkeit eines integralen forschungsansatzes im Spannungsfeld von Repertoirebildung, Aufführungspraxis, Aufführungsbedingungen und Ästhetik
Leseprobe Sample page
Dieser bereits im Untertitel der Arbeit hervorgehobene integrale Ansatz diente als Leitlinie für die thematische Abgrenzung sowie die Bearbeitung des zugrundeliegenden Materials. Mit ihr wird – bezogen sowohl auf die Leipziger Musikverhältnisse als auch auf die geschichte der Bach-Rezeption im 19. Jah rhundert – erstmals der Versuch unternommen, nahezu sämtliche für die musikalische produktion und Reproduktion sowie für das öffentliche Nachdenken über Musik relevanten Bereiche und tätigkeitsfelder im Zusammenhang zu betrachten. Daher stehen fragestellungen der bachbezogenen Werkauswahl und Repertoirebildung sowie der entw icklung lokaler Aufführungsbedingungen und musikalischer inst itutionen ebenso im Mittelpunkt des interesses wie grundzüge und Details der aufführungspraktischen Beschäftigung mit Bach sowie topoi und Muster der ästhetischen Auseinandersetzung mit seiner person
i. einleitung
und seinem Werk. insofern konnten in den teilk apiteln der Arbeit zwar unterschiedliche Schwerpunkte gesetzt werden. Doch ging es immer zugleich um eine integrale Betrachtungsweise, die die aus den Quellen erschließbaren Bach-Aufführungen nicht als isolierte phänomene verzeichnet, sondern in ihrer Wechselwirkung mit institutionellen Rahmenbedingungen, ästhetischen Standards und aufführungspraktischen problemen wahrnimmt. ein komplexes Herangehen dieser Art entspricht der persönlichen Ausgangslage fast aller prot agonisten der Leipziger Bach-Bewegung des frühen 19. Jah rhunderts, deren verschränkte tätigkeitsfelder als Aufführungsleiter, Musiker, komponist, päda goge, Herausgeber, impresario oder publizist sich – bei je unterschiedlicher Schwerpunktsetzung – kaum voneinander trennen lassen. Auch handelt es sich bei einer öffentlichen musikalischen Darbietung um ein ereignis, in dem so unterschiedliche Handlungen wie die Beschaffung, Auswahl, einrichtung und kopie aufgezeichneter musikalischer Werke 35 und die konzertorganisation samt probenprozess mit faktoren wie der Verfügbarkeit eines geeigneten inst rumentariums und eines angemessenen Ausbildungsstandes der Ausführenden zusammentreffen. Sowohl die Hörerwartungen des publikums als auch die Spielkonventionen und gest altungstopoi der Musiker sind dabei wiederum von ästhetischen k riterien beeinflusst – Rezeption und produktion respektive Aufführungspraxis von Werken und Stilen stehen in einem unauflöslichen Wechselverhältnis. eine von konkreten Aufführungen ausgehende Auseinandersetzung mit rezeptionsgeschichtlichen proz essen muss deshalb zwangsläufig versuchen, ein umfassendes Spektrum dieser Voraussetzungen in den Blick zu nehmen.
Leseprobe Sample page
Auch die zeitgenössischen Nachrichten und Diskurse zu aufführungsrelevanten fragen, die eine zentrale Quellenschicht der vorliegenden Arbeit darstellten, entsprechen kaum je dem systematischen interesse späterer forschung. Vielmehr zeichnen sie sich durch die regelmäßige Vermischung interpretationsbezogener Beobachtungen mit werkgeschichtlichen und schaffenspsychologischen Betrachtungen sowie ästhetischem Räsonnement aus. Bemerkungen zur praktischen Ausführbarkeit einzelner Werke und Rufe nach ihrer zeitgemäßen Bearbeitung sind vermischt mit Darstellungen zur trad ition einzelner inst itutionen. Angesichts des in der konz ertlandschaft der 1830er und 1840er Jahre frühen Stadiums der Werkkenntnis und Durchsetzung Bachs verwundert es wenig, dass vielfach noch kaum zwischen komposition und Aufführung differenziert wird und den Ausführungen der Rezensenten nicht selten ein bekenntnishafter oder polemischer Charakter eigen ist, der eher einblicke in die ästhetischen Überzeugungen einflussreicher Rezipienten als informationen zur Aufführungsqualität vermittelt, was im Umkehrschluss verständlich macht, warum immer wieder Maßnahmen zur Bearbeitung und gattungsmäßigen Neuinterpretation der Werke Bachs getroffen wurden. eine Vermischung ästhetischer, aufführungspraktischer und struktureller komponenten und k riterien entspricht insofern der Wahrnehmung der zeitgenössischen Rezipienten. im eink lang mit der von vielen Veranstaltern verfolgten Ankündigungsstrategie
35 Dies schloss die Bereitstellung von prog rammplätzen für improvisationen sowie deren Vorbereitung ein.
Leseprobe Sample page
erlebten sie die insgesamt raren Bach-Aufführungen oft zugleich als „normale“ konz ertdarbietung wie als musikhistorische Beispielvorführung, wobei davon auszugehen ist, dass sie häufig eher des interpreten oder – wie bei den Thomanern – der inst itutstradition als der gespielten Werke wegen die Aufführungen besuchten. Dass die Rezeption der Bachschen Stücke von den im Zuge dieser Arbeit nachgewiesenen eing riffen in das k langbild und die kompositorische Substanz weitaus stärker beeinflusst wurde, als es die Annahme authentischer Werkfassungen bisher meist nahelegte, ist eine erkenntnis, die zur konsequenten einbeziehung dieser aufführungspraktischen Dimension nötigte. Die proz esse der Repertoirebildung und spielpraktischen Zurichtung der Werke Johann Sebastian Bachs standen somit in enger Wechselbeziehung nicht nur zu den gerade im Wandel befindlichen Aufführungsbedingungen, sondern auch zur ästhetischen Wahrnehmung Bachs im 19. Jah rhundert sowie zu den im Musikzentrum Leipzig dominierenden Hörerwartungen und künstlerischen Standards. Auch in dieser Hinsicht führte ein „substantiell“ aufgefasster Begriff einer „Wiederentdeckung“ in die irre: Dargeboten und rezipiert wurde zwischen 1829 und 1852 in Leipzig kein abstrakter „Bach“ und auch kein Werkkorpus, das annähernd der heutigen Repräsentanz des komponisten im Musikleben entsprochen hätte. ins Blickfeld der Öffentlichkeit traten vielmehr ausschließlich einzelne für die vorhandenen Bedingungen eingerichtete Werkfassungen. Diese mussten sich in die gegebenen programmformate und Repertoiretraditionen sowie in das durch Medien wie die Allgemeine musikalische Zeitung formulierte ästhetische programm der Leitinstitutionen gewa ndhaus und Stadtkirchenmusik ebenso einfügen wie in die gattungsmäßigen Vorlieben, Besetzungstypen und pädagogischen erfordernisse der Hausmusik sowie der Ausbildung am konservatorium. Man hörte um 1850 mehr denn je das, was man hören sollte und wollte, und hätte nach jahrzehntelanger gewöhnung an bearbeitete fassungen den „echten“ Bach womöglich ähnlich fremdartig erlebt, wie manch moderner konsument Lebensmittel ohne geschmacksverstärker und „naturidentische“ Aromen als fade empfindet. 36 für die von dieser Arbeit gewählten formen der Aufbereitung und präsentation des Materials zeitigte dies konsequenzen. Zunächst zog der „vermischte“ Charakter der Quellen die Notwendigkeit nach sich, bestimmte texte im Laufe der Darstellung mehrfach heranzuziehen und ihre Aussagekraft für unterschiedliche kontexte zu nutzen. Auch legten die Verflochtenheit der zeitgenössischen Zugänge zur Rezeption Bachs und die Vielzahl der im Moment der Aufführung konvergierenden tätigkeiten anstelle einer strikt systematischen Abarbeitung einzelner Themen eine kreisende Methode nahe, die sich dem gegenstand – wie in dieser einleitung – immer wieder in unterschiedlicher Beleuchtung nähert. Diese fle xibilität und Offenheit gegenüber der Vielschichtigkeit
36 Dieser auf den ersten Blick überspitzt wirkende Vergleich hat angesichts des gravierenden Um fangs der eing riffe des 19. und frühen 20. Jah rhunderts in die Werksubstanz und Darbietungsweise Bach manches für sich. Das Ausmaß der Widerstände, auf die die historische Aufführungspraxis in ihrem Versuch traf, wieder näher an den barocken Originalklang heranzurücken, zeigt, in welchem Ausmaß eine gewöhnung an unhistorische „geschmacksverstärker“ wie Stahlsaiten, großbesetzung und Dauervibrato eingetreten war.
i. einleitung
der gesamten Thematik steht allerdings nicht im gegensatz zu einer gleichermaßen strengen wie anpassungsfähigen Systematik in der Untersuchung und k lassifizierung einzelner Teilaspekte und Handlungsmuster. So wurde in der Auseinandersetzung mit unterschiedlichen formen der aufführungspraktischen einrichtung Bachscher kompositionen eine trennscharfe Differenzierung vorgenommen, die sich an den Richtungen und intensitäten dieser eing riffe orientiert, dabei jedoch zugleich die dahinterstehenden intentionen sowie die daraus resultierenden Auswirkungen für das Bach-Bild der Rezipienten berücksichtigt. im Bereich der „Historischen konz erte“ versucht sich diese Studie nahezu erstmals an einer umfassenden typologie derartiger projekte sowie an der Rekonstruktion der sie inspirierenden Denkfiguren, ohne dabei die Vielfalt der erscheinungen in ein allein analytisch befriedigendes korsett zu pressen. Hinsichtlich der Bach-Aufführungen des Thomanerchores wird konsequent zwischen den Darbietungsund einstudierungskontexten der samstäglichen Motette und der gottesdienstlichen figu ralaufführungen unterschieden, wobei die Wechselwirkungen zwischen beiden Aufführungsformaten möglichst nicht aus dem Blick geraten. für d ie bisher kaum untersuchte strukturelle Basis des Leipziger Chorwesens und der örtlichen Oratorienpflege mussten zunächst grundzüge des vokalen einsatzspektrums sowie der Normbesetzung und institutionellen kooperation im Umfeld der konz ertveranstalter herausgearbeitet werden, bevor den Voraussetzungen, formen und folgen der Begegnung großbesetzter Laienensembles mit Bachs kirchenmusikalischen Werken nachgegangen werden konnte. Ähnliches gilt für den schwer zugänglichen Bereich der privataufführungen, für den im Rahmen der vorliegenden Studie erste tenden zen und Vermutungen hinsichtlich ihres Bach-Repertoires herausgearbeitet wurden.
Leseprobe Sample page
Diese komplexe Ausgangslage ließ eine enge thematische Beschränkung der betrachteten gegenstände zu einem illusorischen Unterfangen werden. Da es sich bei der in Angriff genommenen Studie in weiten teilen um eine pionierarbeit handelt, die kaum auf älterer oder neuerer Literatur aufbaut und der weitgehend bisher nicht ausgewertetes Material zugrunde liegt, konnte – mit partieller Ausnahme der gewa ndhausgeschichte sowie der Biographien Mendelssohns und Schumanns 37 – für kaum einen der untersuchten teilbereiche eine gesicherte Basis vorausgesetzt werden. Mithin mussten weite Bereiche der Leipziger Aufführungsgeschichte Bachs während unseres Untersuchungszeitraumes mitsamt der sie tragenden Strukturen zunächst herausgearbeitet und danach in ihrer Spezifik gewürdigt werden. 38 Die Notwendigkeit, relevante Quel-
37 Auch zu einz elheiten der Aufführungstätigkeit des „großen Concerts“ ließen sich im Zuge dieser Arbeit neue erken ntnisse beibringen, und selbst eine wirklich umfassende Darstellung der musikpraktischen tätigkeit Mendelssohns in Leipzig – von dessen gesellschaftlich-persönlichen Lebensumständen ganz zu schweigen – steht über die gesa mtdarstellung Larry todd s hinaus in weiten teilen noch aus. Siehe auch Hartinger 2009.
38 Dies betrifft etwa die lange bekannten Motettenaufführungen des Thomanerchores, deren quantitative erfa ssung und qualitative Bewertung für das frühe 19. Jah rhundert jedoch bisher kaum über den apologetischen text gott fried Wilhelm fink s von 1829 sowie einzelne Arbeiten Bernhard friedrich Richters aus dem frühen 20. Jah rhundert hinausgeht. Vgl. dazu: fink 1829 sowie B. f Richter 1908, 1912, 1923 und 1926.
len zunächst nachvollziehbar aufzubereiten, sie dann jedoch konsequent im Zusammenhang zu diskutieren, trug hauptsächlich dazu bei, den Umfang dieser Arbeit auf ein zweifellos ungewöhnliches Maß anwachsen zu lassen. Die Beschränkung auf einzelne teila spekte oder kontexte wäre jedoch angesichts des bisherigen forschungsstandes der komplexität und Bedeutung der Thematik nicht gerecht geworden. insofern gebot es die Verantwortung gegenüber einem zuvor auch in seinen einz elbereichen noch kaum umfassend dargestellten gegenstand, einen enzyklopädischen Ansatz beizubehalten, wofür nicht zuletzt methodologische Überlegungen sprechen. Denn wenn auch die zunehmende Spezialisierung der empirischen forschung eine nützliche entw icklung darstellt, so sollte dennoch zumindest für sinnvoll abgegrenzte Zeiträume und Themenpanoramen die idee einer gesa mtschau nicht aufgegeben werden, da allein die darauf beruhende umfassende kennt nis der zeitgenössischen Situation eine angemessene einordnung von einz elphänomenen erlaubt. 39 Die mit diesem Ansatz verbundene gefa hr neuerlicher generalisierungen lässt sich durch die umfassende Quellenbasierung und mit Hilfe eingebauter Mechanismen methodischer Selbstreflexion zumindest begrenzen. Auch übertrifft sie keineswegs die Risiken, die aus einer einseitigen Betrachtung einzelner kontexte und Mikrostrukturen und ihrer vorschnellen „Hochrechnung“ auf übergreifende Zusammenhänge resultieren können. in diesem Sinne setzte sich die vorliegende Arbeit das doppelte Ziel, für bestimmte mit der frage der Leipziger BachAufführungen zwischen 1829 und 1852 verbundene teilbereiche eine umfassende Darstellung vorzulegen und zugleich von den Rändern des Themas her ein terrain abzustecken, das von künftigen forschungen weiter erschlossen werden kann. 40
6. Zum Verhältnis von Darstellung und Aufführungsdokumentation
Leseprobe Sample page
Den Anhang dieser Arbeit (CD-ROM) bildet eine umfangreiche Dokumentation, die – systematisch nach kontexten sowie chronologisch angeordnet – sämtliche im Zuge unserer forschungen ermittelten Leipziger Bach-Aufführungen zwischen 1829 und 1852 in kurzer sowie kommentierter form verzeichnet. Während auf einz elheiten der k lassifikation und die gelieferten informationen zu Werken, Ausführenden, Darbietungskontexten und Quellen in der einleitung zu diesen Aufführungskalendarien eingegangen wird, soll an dieser Stelle die zentrale Stellung jener Auflistungen innerhalb unseres forschungsprojektes beschrieben werden. Dabei handelt es sich keineswegs
39 in dieser Hinsicht ist in den letzten Jahren in der geschichtswissenschaft gerade für das 19. Jah rhundert ein erfreulicher trend hin zu einer neuen quellengesättigten tota lgeschichte zu erkennen. Vgl. dazu Osterhammel 2009 sowie Bayly 2006. für d ie Methodik der vorliegenden Arbeit bedeutete dies, dass nach aufwendiger Durchsicht des Leipziger Tageblattes sich nur ein kleiner teil der informationen auf musikrelevante kontexte bezog und davon die wenigsten auf Bach. Dennoch konnte nur so ein „tableau“ der Musikstadt Leipzig entworfen werden, das eine einordnung auch spezialisierter Aufführungsprojekte erst möglich machte. 40 Siehe dazu das Schlusskapitel dieser Arbeit.
i. einleitung
nur um einen die inhaltlichen Ausführungen ergänzenden Anhang, sondern um das Herzstück und den Ausgangspunkt der Darstellung. So war bei Beginn der zu dieser Studie leitenden Nachforschungen noch keineswegs geplant, eine gesa mtbetrachtung der Leipziger Bach-Aufführungen im Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns vorzulegen. Vielmehr ging es zunächst um die Vervollständigung eines k alendariums der von feli x Mendelssohn Bartholdy zwischen 1835 und 1847 in Leipzig aufgeführten Bach-kompositionen, das im Zuge der Vorbereitung einer Ausstellung erarbeitet worden war, die der Autor im Herbst des Jahres 2003 im Auftrag des kooperationsprojektes „Bach-Mendelssohn-Schumann“ der Leipziger komponistenhäuser mit vorbereitet hatte. 41 erst die ermittlung etlicher dort nicht berücksichtigter Aufführu ngen und die überraschende erkenntnis, dass selbst bei den bekanntesten Bach-Darbietungen Mendelssohns die tatsächlichen Werkfassungen ganz erheblich von den nominell angekündigten kompositionen abwichen, gaben den Anstoß dafür, die erfa ssung von Aufführungen voranzutreiben und über ihre Verzeichnung hinaus Bemerkungen zur eigenart und zum gegebenenfalls bearbeiteten Charakter der dargebotenen Stücke aufzunehmen. Dies zog zwangsläufig die Notwendigkeit nach sich, die dafür herangezogenen Quellen unterschiedlicher Herkunft – programmhefte, Zeitungsberichte und Briefe – wissenschaftlich korrekt nachzuweisen, womit sich frühzeitig das gerü st einer kommentierten Aufführungsdokumentation abzeichnete.
Ausschlaggebend für den Zuschnitt der vorliegenden Arbeit war dann die entscheidung, die erfa ssung von Bach-Aufführungen über die (erstaunlich wenigen) gelegenheiten hinaus auszudehnen, bei denen sich feli x Mendelssohn Bartholdy als Spieler und Aufführungsleiter der Musik Bachs in Leipzig annahm. i hr lag die Überzeugung zugrunde, dass sich nur mittels einer „hierarchiefreien“ Materialsichtung, die die Suche nicht auf besonders „erfolgversprechende“ personen, inst itutionen und kontexte beschränkt, das wirkliche Ausmaß der Verbreitung Bachschen Repertoires im Leipzig der 1830er und 1840er Jahre ermitteln lässt. Dabei handelt es sich um eine Methode, die sich in den letzten Jahren im Rahmen von forschungsprojekten des Bach-Archivs Leipzig eindrucksvoll bewährt hat. Der Autor ist in dieser Hinsicht trotz anderer fragestellungen und Quellengattungen seinen Leipziger kollegen peter Wollny und Michael Maul für beständigen Austausch und unermüdliche auch methodische ermutigung zu Dank verpflichtet.
Leseprobe Sample page
41 Mendelssohns „Sebastianstadt“, Berliner und Leipziger Bach-Traditionen begegnen sich. Ausstellung im Gartenhaus am Mendelssohn-Haus Leipzig, 31. Oktober bis 30. November 2003 (k ata log Leipzig 2003). für d ie gemeinsame Arbeit in der Vorbereitung der Ausstellung dankt der Autor seiner kollegin Marion Söhnel (Bach-Archiv Leipzig) herzlich. An dieser Stelle ist unbedingt der Anstöße zu gedenken, die das vom Beauftragten der Bundesregierung für kult ur und Medien sowie vom Sächsischen Staatsministerium für Wissenschaft und kunst geförderte kooperationsprojekt für die konz eption dieser Studie hatten. für d ie fachliche und logistische Unterstützung und den beständigen Austausch über relevante fragestellungen ist der Autor dem projektleiter peter Wollny sowie allen projektpartnern zutiefst verbunden.
Dass sich im Zuge dieser Ausweitung des ermittlungsfokus die mit Mendelssohn persönlich und dem gewa ndhaus als seiner Leipziger Hauptwirkungsstätte verbundenen Bach-Darbietungen mehr und mehr als Spezialfall einer erheblich breiteren und von vielfältigen trad itionen gespeisten Aufführungslandschaft erwiesen, war schon für die wertende einschätzung dieser Mendelssohnschen Bemühungen keineswegs von Nachteil. Denn während die Ritual gewordene Hervorhebung der Bedeutung Mendelssohns für die Leipziger Bach-pflege letztlich wenig zu deren tieferem Verständnis beiträgt, lassen sich seine in der tat bemerkenswerten Bemühungen um Bach vor diesem erweiterten Hintergrund viel besser in die lokale musikalische Situation mitsamt ihrer spezifischen Repertoiregewohnheiten und Spielkonventionen einordnen und gegebenenfalls von ihnen absetzen. Die enge Verflechtung der Aufführungstätigkeit des gewandhauses mit den Thomanern und der Stadtkirchenmusik, mit der Oratorienpflege an der paulinerkirche und selbst den Aktivitäten der Orchestervereinigung „ euterpe“ mag dabei helfen, manche sonst schwer verständlichen Besonderheit der Werkauswahl und Aufführungsstrategie Mendelssohns zu erklären.
Vor allem aber traten mit den zahlenmäßig alle anderen Bach-Darbietungen überragenden Motetten-Vespern der Thomaner – zu denen ab 1843 Aufführungen von Bachk ant aten in der von Thomaskantor Hauptmann geleiteten Stadtkirchenmusik traten –, mit den zahlreichen Orgelkonzerten vor allem in St. Nikolai und St. pauli, mit der zumindest in Ansätzen erkennbaren pflege Bachschen Repertoires im privaten und halböffentlichen Rahmen, mit den prüf ungsvorspielen und e xamenskonzerten des konservatoriums und selbst mit spektakulären einz elprojekten wie dem „Historischen konz ert“ der „ euterpe“ von 1835 Darbietungskontexte und Aufführungstraditionen in den Blickpunkt, die unser Bild von der Leipziger Bach-Aneignung der Zeit nachhaltig erweitern und in dieser Vielfalt bei Beginn der Arbeit kaum zu erwarten waren. Nicht zuletzt ist es diese erweiterte Datenbasis, die überhaupt vergleichende Aussagen zu bevorzugten Repertoirebereichen und verbreiteten Aufführungsgewohnheiten ermöglicht. 42
Leseprobe Sample page
Der Wunsch nach einer vollständigen, in mehrfacher Hinsicht hin aussagekräftigen und dabei hinsichtlich der dargebotenen Werke und Spielfassungen realistischen Dokumentation von Bach-Aufführungen stand somit am Beginn sämtlicher in dieser Arbeit vorgenommenen systematischen und wertenden Überlegungen. Das in den Aufführungskalendarien bereitgestellte Material diente insofern nicht der beispielhaften Beglaubigung vorgängiger Annahmen, sondern ermöglichte erst deren entw icklung und dauernde Überprüfung. Aus dieser grundsätzlichen Orientierung am Quellenbefund leitet sich bei allem Bemühen um Deutung und einordnung ein entschiedenes primat des empirischen ab.
42 Dass die für unterschiedliche Aufführungskontexte zur Verfügung stehenden Quellen in ih rem Umfang und ihrer Aussagekraft stark voneinander abweichen und Mendelssohns tätigkeit – auch durch die überproportional erhaltenen Aufführungsmaterialien, Selbstzeugnisse und presseberichte – weiterhin eine privilegierte Stellung innerhalb unserer Nachforschungen einnimmt, steht dazu nicht im Widerspruch.
i. einleitung
7. Zur Schwerpunktsetzung der einzelnen k apitel
trotz des integralen Ansatzes war es im Zuge der Aufbereitung des Materials unerlässlich, inhaltliche Schwerpunkte zu setzen und einzelne Themen und kontexte voneinander abzugrenzen. Dafür wurde die form von vier Studien gewählt, die durch eine fallstudie zum Thema „privataufführungen“ ergänzt werden. Sämtliche Studien sind zwar durch inhaltliche Überschneidungen und fort führungen im Sinne von teilk apiteln einer Arbeit und auch auf der ebene des verwendeten Materials aufeinander bezogen. Sie sind jedoch zugleich als in sich abgeschlossene Untersuchungen zu betrachten, die das zugrundeliegende Thema unter eina rbeitung der zur Verfügung stehenden forschungstradition und nach einer Vorstellung der herangezogenen Quellen erschöpfend bearbeiten. Dies hat nicht nur den Vorteil, dass die Studien damit je nach erkenntnisinteresse auch einzeln gelesen werden können. e s legt auch – über diese methodischinhaltlichen Vorbemerkungen hinaus – den Verzicht auf ein allgemein gehaltenes Vorbereitungskapitel nahe. Da sich eigenart und Aussagekraft der herangezogenen Quellengattungen und die in ihrer Breite und intensität uneinheitliche Literaturlage von fragestellung zu fragestellung stark unterscheiden, lassen sich die nötigen Bemerkungen zum forschungsstand und zu den dadurch ausgelösten fragen besser in direkter Beziehung zum jeweiligen Thema niederlegen. Sie werden deshalb nicht an zentraler Stelle zusammengefasst, sondern bilden im Sinne von „Wegmarken“ den Beginn jeder dieser einzelnen Studien.
Leseprobe Sample page
Bei deren Auswahl und thematischen eing renzung wurde großes gewicht darauf gelegt, dass es sich dabei um Aufführungstraditionen, probleme und kontexte handelt, die zwar für die praktische Beschäftigung mit Bach sowie für das erscheinungsbild und die transformation des Leipziger Musiklebens im Untersuchungszeitraum 1829 bis 1852 relevant waren, die jedoch bisher noch nicht zum gegenstand eigenständiger wissenschaftlicher Betrachtung wurden oder bei denen eine systematische Neubeschäftigung unter kritischer Revision tradierter einschätzungen angezeigt erschien. Während also die Aufführungsdokumentation den Anspruch möglichster Vollständigkeit erhebt, konnte bei der Auswahl der thematischen Schwerpunkte freier verfahren werden. Dies ließ es beispielsweise als wenig ratsam erscheinen, eine weitere Darstellung der zumindest in den grundzügen bekannten bachbezogenen Aktivitäten Mendelsohns und seiner Vertreter und Nachfolger am gewa ndhaus vorzulegen. Dank der Arbeiten von Alfred Dörffel und Anderen kann hier auf eine Quellen- und Literaturbasis zurückgegriffen werden, die einen einigermaßen zuverlässigen Überblick sowohl über die Aufführungsdaten und dargebotenen Werke als auch über die strukturelle und personelle Basis des Orchesters liefert. 43 Dieser befriedigende kennt nisstand gilt jedoch ausdrücklich nicht für die am gewa ndhaus gepflegte Aufführungspraxis und damit für die
43 Vgl. u. a.: Dörffel 1884, Jung 2006, Mendelssohn Briefe Leipziger Archive, Hagels 2009. Zu offenen fragen der Bach-Aufführungen des gewa ndhauses zwischen 1829 und 1852 siehe die Aufführungskalender.
Schwerpunktsetzung der einzelnen k apitel 45
Bearbeitungstradition Bachscher Werke in den Darbietungen des „großen Concerts“. Dabei handelt es sich vielmehr um eine Dimension dieser konz erttradition, die bisher noch kaum als eigenständige problemstellung erkannt und thematisiert wurde und daher im Zuge der Beschäftigung mit diesen fragen im k apitel iii d ieser Arbeit eine zentrale Rolle spielt.
Auch zum kontext der Orgelkonzerte und der Bedeutung Bachs für die Herausbildung eines spezifisch organistischen Repertoirekanons hat sich in den letzten Jahren die Literaturlage soweit verbessert, dass von einer eigenen teilstudie im Rahmen dieser Arbeit abgesehen werden konnte. 44 Das im Zuge der erarbeitung der Aufführungsdokumentation diesbezüglich zusammengetragene Material konnte allerdings unter aufführungspraktischen und „programmstrategischen“ problemstellungen näher befragt werden. e s ma g darüber hinaus dazu anregen, die auch vom Verfasser dieser Arbeit angestoßene Neubeschäftigung mit diesem Thema fortzusetzen und sie auf den bisher kaum erforschten Bereich des gottesdienstlichen Orgelspiels auszudehnen.
Anders verhält es sich mit der Bach-Aufführungstradition der Thomaner in der ersten Hälfte des 19. Jah rhunderts, die – wie der Chor insgesamt – eine zentrale Stellung in der aktuellen und historischen Selbstverortung des Leipziger Musiklebens und der Leipziger Bach-pflege einnimmt. Wie in der einleitung zu diesem k apitel noch darzulegen sein wird, geht diese nominelle prom inenz bisher jedoch weder mit einer detaillierten Sichtung und Aufarbeitung des tatsächlich erklungenen Repertoires noch mit einer umfassenden Rekonstruktion der diese Aufführungstradition tragenden strukturellen, personellen und gruppendynamischen Bedingungen einher. Die im Rahmen dieser Studie angestellten Nachforschungen lösen damit ein lange ausstehendes Desiderat ein und vervollständigen das Bild der Leipziger Bach-Beschäftigung in der ersten Hälfte des 19. Jah rhunderts in wesentlicher Weise.
Leseprobe Sample page
Wie Stichproben bereits in einem frühen Stadium der Untersuchung zeigten, erwies sich eine Auseinandersetzung mit fragen der aufführungspraktischen präsentation Bachscher kompositionen als absolut notwendig. Während diese ebene in der Diskussion über fragen der Bach-Rezeption des 19. Jah rhunderts in der Regel eher nachrangig behandelt wird, wobei der irreführende eind ruck einer weitgehenden integrität der dargebotenen „Bach-kompositionen“ entsteht, lassen sich die topoi und Ausprägungen der romantischen Bach-Auffassung nur dann sachgerecht nachvollziehen, wenn man sie in Beziehung zu den zeitgenössischen Darbietungsgewohnheiten und vor allem den in der Regel massiv gekürzten und bearbeiteten Werkfassungen setzt. Die Arbeit stellte sich hier das Ziel, ausgehend von einer Rekonstruktion des – im Spannungsfeld von Quellentreue und freizügiger einrichtungspraxis höchst widersprüchlichen – Herangehens der generation Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns an Bachs zur Aufführung vorgesehene Notentexte und damit nach etablierung einer belastbaren Ausgangsbasis eine gleichermaßen flexible wie quellenorientierte typologie der Bearbeitungstechniken
44 Vgl. Rosenmüller 2000, Hartinger 2010b und Rosenmüller 2010 sowie generell Bericht konferenz Leipzig 2007.
i. einleitung und präsentationsformen dieser kompositionen vorzulegen. Dabei galt es, auf pauschale Bewertungen zu verzichten und stattdessen konkrete problemstellungen besetzungsmäßiger, instrumententechnischer und ästhetischer Natur herauszuarbeiten, die die unterschiedlichen eing riffe als Lösungsversuche kenntlich werden lassen, die verglichen und gegebenenfalls auch bewertet werden können. Nur vor dem Hintergrund einer differenzierten k ategorisierung nach Art, Schwere und Begründung des bearbeitenden eing riffs lassen sich so unterschiedliche fragenkomplexe wie die generalbassausführung und -substitution, die Verfertigung „erleichterter“ trompetenstimmen, die Veränderung von Chorstimmen sowie zahlreiche weitere aufführungspraktische und programmstrategische Details zeitgenössischer Bach-Darbietungen verstehen und einordnen. Dabei kristallisierte sich wiederholt ein Alternativen-Modell heraus, demzufolge die Bearbeiter des 19. Jah rhunderts sich angesichts ihrer veränderten Ausgangslage zwischen der weitgehenden Realisation des ursprünglichen Notentextes oder der möglichst optimalen Simulation der von Bach angestrebten k langwirkung entscheiden mussten, wobei die Option für eine der beiden Zielsetzungen dann eine Reihe jeweils typisierbarer eing riffe nach sich zog. Die Arbeit setzt daher vor die Darstellung wirkungsgeschichtlicher Mechanismen zunächst die von erhaltenen Aufführungsmaterialien und konz ertberichten ausgehende Untersuchung von Handlungsmustern im Bereich der aufführungsvorbereitenden einrichtung und damit produktion. Zugleich lässt sich damit die frage aufwerfen, ob und wie sich im kontext übergreifender Spielgewohnheiten und angesichts der Übermacht des klassisch-romantischen Repertoires überhaupt eine eigenständige Spielweise Bachs und anderer älterer Meister herausbilden konnte.
Leseprobe Sample page
Als ein dritter Bereich, der sich zu einer eingehenden Neubetrachtung anbot, erwiesen sich erstaunlicherweise die „Historischen konz erte“. Dabei war zunächst an die zwar einschlägig bekannten, im Detail jedoch bisher kaum erforschten und in vergleichender perspektive eingeordneten gleichnamigen Zyklen des gewa ndhauses in den Jahren 1838, 1841 und 1847 zu denken. 45 Zugleich stellte sich bei der Durchsicht des Leipziger konz ertlebens der Zeit heraus, dass auch zahlreiche weitere projekte und regelmäßige Veranstaltungsformate sich in demonstrativer Weise der Darbietung älterer Musikwerke einschließlich Bachs widmeten. Das dabei zu tage geförderte Material sollte jedoch nicht nur dazu dienen, hinter solchen „historischen“ konz ertprojekten einschließlich der Zyklen Mendelssohns für die Leipziger Musikszene charakteristische Denkfiguren im Umgang mit der musikalischen Vergangenheit herauszuarbeiten. Vielmehr bot sich anhand des Modellfalles Leipzig die Chance, zu einer allgemeinen typologie „historischer“ konz erte, Denkmalsprojekte und gedächtnisformate in der ersten Hälfte des 19. Jah rhunderts zu gelangen, um beurteilen zu können, inwieweit die praktische Beschäftigung mit Bach sich in derartige Unternehmungen der musikalischen geschichtskonstruktion einordnete. Zu diskutieren war überdies, wo gegebenenfalls die grenz en der trag fähigkeit solcher Zugänge lagen und inwieweit die verbreitete
45 Vgl. dazu: großmann-Vendrey 1969, S. 159 –172 sowie Lichtenfeld 1969.
Schwerpunktsetzung der einzelnen k apitel 47
indienstnahme der „Historischen konz erte“ Mendelssohns als eines Schlüsselprojektes der Wiederaneignung und eing liederung Bachs in das konz ertleben des 19. Jah rhunderts überhaupt zutrifft.
eine letzte Studie widmet sich den im neuzeitlichen Sinne „chorsinfonischen“ BachAufführungen Mendelssohns und kollegen in Leipzig, fragt dabei über die Verzeichnung einzelner Darbietungen hinaus jedoch erstmals systematisch nach den institutionellen und personellen Voraussetzungen solcher projekte im Sinne einer Untersuchung der Basisstrukturen des Leipziger Chorwesens der Zeit. Damit wird nicht nur die Wiederaufführung der Matthäus-passion am palmsonntag 1841 vor dem Hintergrund der Leipziger Oratorienpflege betrachtet und als Resultat umfangreicher Strukturreformen und aufwendiger probenprozesse kenntlich. Die Beschäftigung mit den organisatorischen grundlagen der Choraufführungen am gewa ndhaus macht zugleich deutlich, dass im Abonnementsbetrieb des „großen Concertes“ ein erheblicher Bedarf an Chorpartien bestand, der mittels einer seit dem frühen 19. Jah rhundert eingespielten kooperation zwischen Thomanern, Leipziger Singakademie, gewa ndhausdirektorium und weiteren inst itutionen abgedeckt wurde. Damit waren Voraussetzungen gegeben, an die Mendelssohn und sein im ergebnis unserer Untersuchungen als faktischer Chormanager hervortretender freund Heinrich Conrad Schleinitz bei der Zusammenstellung ihres zunächst projektbezogen, zu Beginn der 1840er Jahre jedoch nahezu permanent arbeitenden und wesentlich Bach gewidmeten Vokalensembles anknüpfen konnten. Die Hinwendung zu diesem Themenkreis begründet sich auch daraus, dass große Oratorien- und konz ertprojekte zu den meistbeachteten Bereichen des Musiklebens gehörten, weshalb selbst die gelegentliche einbeziehung Bachscher kompositionen wie der Matthäus-passion oder der k ant ate BWV 80 in diesen privilegierten Darbietungskontex t eine ungleich bedeutendere Wirkung für den komponisten entfalten musste als die pflege einzelner Werke in privaten Zusammenhängen, Orgelkonzerten oder selbst innerhalb der Motettentradition des Thomanerchores.
Leseprobe Sample page
Von hier aus und im Vergleich der Solobesetzungen in Berlin 1829 und in Leipzig 1841 war auch die frage nach den für Bachs „passionen“ und sonstige k irchenwerke passenden solistischen Stimmprofilen zu stellen. immerhin stellte die Herauslösung der Solosänger aus dem Vokalensemble eine einschneidende Neuerung des 19. Jah rhunderts dar, die in Leipzig nachweislich von der Oratorienpflege auf die k irchenmusik ausstrahlte und die Aufführungsgewohnheiten Bachscher figu ralkompositionen bis in die gegenwart prägt. Die epoche Mendelssohns und Hauptmanns erweist sich angesichts dieses nachhaltigen Bruches mit der barocken konz eption kirchenmusikalischer Vokalensembles erneut als eine auch problematische Schlüsselperiode innerhalb der Rezeptionsgeschichte Bachs nach 1750. Anhand der Rekonstruktion der zweiten Leipziger Wiederaufführung der Matthäus-passion durch die Singakademie 1852 ließen sich zusätzlich Überlegungen zum aufführungspraktischen erbe Mendelssohns in Leipzig und damit zum darbietungshistorischen Ort seiner Amtszeit sowie zur beginnenden eman zipation der Leipziger Bach-pflege von ihrem zwischenzeitlichen „Übervater“ anstellen.
8. tradition, Anverwandlung, Deutung und Neubegründung: Vier Leitbegriffe zum Verständnis der k apitelanordnung
Die Auswahl dieser Themen begründete sich zwar aus Desideraten der forschung sowie aus von den Quellen und inhaltlichen Bezügen her nahegelegten Schwerpunktsetzungen. Zugleich liegt ihr jedoch ein kategoriales koordinatensystem zugrunde, das dabei helfen soll, den monolithischen Begriff der „Bach-Rezeption“ und die Annahme einer bloßen „Wiederentdeckung“ durch die realitätsnähere Vorstellung eines dynamisches feldes zu ersetzen, innerhalb dessen sich proz esse der fort führung von trad itionen sowie ihrer aktiven Anverwandlung, gegenwartsbezogenen Deutung und zukunftsgerichteten Neubegründung überlagerten, verstärkten und manchmal gegenseitig aufhoben. Daher lassen sich die vier Hauptkapitel den Schlüsselbegriffen „trad ition“, „Anverwandlung“, „Deutung“ und „Neubegründung“ zuordnen, die jeweils als grundcharakteristikum des betrachteten kontextes herausgearbeitet wurden und deren präsenz sich methodologisch als wirksamer Schutz vor einem in einz elbeobachtungen zerfließenden empirismus erwies. Diese Begriffsbildung sei nachfolgend kurz erläutert. Zweifellos verkörperten die Thomaner mit ihren Motettenaufführungen im frühen 19. Jahrhundert die „Bach-trad ition“ der Stadt Leipzig, und in dieser Weise wurden sie bereits seinerzeit als Argument in polemischen oder affirmativen einschätzungen des Umgangs der Leipziger mit Bach eingesetzt. Diese trad itionsbindung hatte nicht nur eine an Bachs ident ität als kantor anknüpfende personale sowie – in gest alt der mindestens seit dem späten 18. Jah rhundert nachweisbaren Motettenaufführungen 46 – repertoiregeschichtliche Seite. i hr eignete auch eine materiale Dimension, insofern die Thomasschule von Bachs Witwe Anna Magdalena einen einzigartigen Bestand von mehreren Dutzend Stimmensätzen erhalten hatte, die auch im 19. Jah rhundert eine Zierde der Schulbibliothek bildeten. Dass dieser größtenteils aus ungedruckten Werken bestehende Schatz von überregionaler Bedeutung in der kirchenmusikalischen prax is sämtlicher k antoren der Zeit einschließlich Moritz Hauptmanns kaum eine Rolle spielte, verweist jedoch auf die Defizite einer zur routinemäßigen Wiederholung kleiner Repertoiresegmente erstarrten Leipziger Bach-pflege vor und teilweise auch neben Mendelssohn. k aum ein Begriff könnte die bei aller Vielschichtigkeit aktiv eingreifende Weise des praktischen Umgangs mit Bachs musikalischen Vorlagen im Zeitalter der Romantik besser beschreiben als derjenige der „Anverwandlung“. Lassen sich doch sämtliche im kapitel „Bearbeitungspraxis und Darbietungsweise“ beschriebenen eingriffe, ergänzungen, Neuinstrumentierungen und Adaptionen als Versuche verstehen, Bachs einer anderen epoche angehörende Werke – um deren quellengerechte erschließung und e dit ion man sich entschlossen mühte – den aufführungspraktischen Notwendigkeiten und veränderten ästhetischen Standards des 19. Jah rhunderts anzuverwandeln. ein solcher Be-
Leseprobe Sample page
46 Zum 18. Jah rhundert siehe die bei glöckner 2001 und Wolf 2005 formulierten konträren positionen.
tradition, Anverwandlung, Deutung und Neubegründung
49
griff vermag es auch, die zwischen Verdikten einer „gelungenen Wiederentdeckung“ oder „massiven Verfälschung“ schwankende Bewertung der aufführungsbezogenen Bach-Rezeption des 19. Jah rhunderts auf eine vermittelnde ebene zu heben, die den intentionen und den oft intelligenten Lösungsversuchen der Bach-Aufführenden im Zeitalter Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns gerecht zu werden versucht. Zugleich macht er aber deutlich, dass nach 1800 bezüglich Bachs von einem bloßen Aufgreifen mehr oder weniger verschütteter trad itionen nicht die Rede sein konnte und vielmehr von einem gänzlich „neuen“ k lang- und erscheinungsbild nicht nur auf der ebene der Rezeption, sondern fast durchgängig auch im Bereich der musikalischen produktion seiner Werke ausgegangen werden muss. Selbst der scheinbar unveränderten pflege einer trad ition ist deren kontinuierliche transformation implizit stets eingeschrieben.
Der term inus „Deutung“ leitet sich aus dem gegenstand des dritten Hauptkapitels ab, das sich mit ereignissen und Strömungen einer programmatisch geleiteten Aneignung und präsentation älterer Musikwerke in form „historischer konz erte“ und verwandter projekte beschäftigt. So unterschiedlich die zugrundeliegenden konz epte und Ordnungsvorstellungen gewesen sein mögen, so manifestierte sich in ihnen doch eine entweder offen ausgesprochene oder aber implizit vorgegebene „Deutung“ musikhistorischer entw icklungen und Zustände. Dabei ging es gerade den bekanntesten Vorhaben dieser Art – namentlich Mendelssohns Zyklen von 1838, 1841 und 1847 – weniger um die erhellung und Rehabilitierung der musikalischen Vergangenheit, sondern eher um ihre indienstnahme zum Zwecke der Legitimation oder auch k rit ik der musikalischen gegenwart. Die „Deutung“ jedweder bachbezogenen trad ition bestand somit nicht zuletzt in der als fort setzung einer zielgerichteten musikgeschichtlichen entw icklung verstandenen Weise ihrer Aneignung in gegenwart und Zukunft.
Leseprobe Sample page
Am wenigstens vermag auf den ersten Blick der Begriff „Neuschöpfung“ zu überzeugen, scheint er doch einen völligen Neubeginn zu suggerieren, der im Rahmen kontinuierlich anverwandelter und gedeuteter trad itionen kaum vorstellbar ist. Doch vermag er immerhin, eine Reihe von aufführungsrelevanten tatbeständen und kontexten zu bezeichnen, die die epoche Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns unwiderruflich vom 18. Jah rhundert und der authentischen Darbietungspraxis sowie den historisch verbürgten entstehungsbedingungen der Werke Johann Sebastian Bachs trennen. Dass der Modus der aktiven Anverwandlung in der Beschäftigung gerade des 19. Jah rhunderts mit Bach eine so dominierende Rolle spielte, hängt wesentlich mit diesen „Unverträglichkeiten“ zusammen. eine dieser fundamentalen Neubestimmungen war die entstehung der modernen Chorvereine, in denen erstmals Laien beiderlei gesch lechts sich ausgewählter Werke des älteren Oratorien- und k irchenrepertoires in außerliturgischen konz ertaufführungen annahmen. Diese prax is widersprach jedoch in so eklatanter Weise der kompositorischen fakt ur und besetzungsmäßigen intention Bachs, dass man in diesem fall von einer völligen Neuaneignung sprechen muss. insofern ist mit der konzertanten und paraliturgischen Aufführung der Oratorien und k ant aten Bachs durch Chorvereine und k ammerorchester eine der heute weltweit am tiefsten verwurzelten trad itionen der Bachpflege als weitgehende Neuschöpfung des
i. einleitung
späten 18. und 19. Jah rhunderts anzusehen. in der im Laufe dieser Jahrzehnte unter unendlichen Mühen erreichten Zuneigung des publikums und der Ausführenden zu Bachs kirchenmusikalischen figu ralwerken waren und sind allein „Wahlverwandtschaften“ am Werk, denen gegenüber es der historischen Aufführungspraxis erst unter ähnlich großen Anstrengungen gelang, Bachs weitgehend authentische Aufführungsbedingungen zumindest als alternative Darbietungsversion wieder zu etablieren.
9. Zur Darstellungsweise der Arbeit
Leseprobe Sample page
Abschließend seien noch einige Bemerkungen zur Darstellungsweise eingeschaltet. Auf die der Verschränktheit der teilt hemen und der vielfachen Aussagekraft der Quellen geschuldete Methode, Schlüsseltexte wiederholt aufzugreifen und sich den gegenständen eher durch behutsames „ eink reisen“ zu nähern, wurde bereits verwiesen. insofern wird die entscheidung, hinsichtlich der präsentation der geda nkengänge, Untersuchungen und erträge eine primär erzählende Methode zu wählen, vom gegenstand selbst nahegelegt. i hr liegt nicht zuletzt die Überzeugung des Autors zugrunde, dass die Beschäftigung mit rezeptionsgeschichtlichen fragestellungen immer auch das eigene eint reten in einen über die Zeiten hinweg andauernden Diskurs über Musik sowie die Bedingungen ihrer Aufführung und Wahrnehmung bedeutet. Von daher erscheint es als ein gebot kollegialer fairness, die Zeugnisse dieses Nachdenkens über Bach aus dem gewählten Untersuchungszeitraum in einer Weise zu Wort kommen zu lassen, die sie nicht nur als Belege zur Demonstration eigener Ansichten benutzt, sondern ihnen auch in der k rit ik gerechtigkeit widerfahren lässt. Dies aber kann nur bedeuten, sich auch auf den assoziationsreichen Darstellungsstil der musikalischen publizistik des 19. Jah rhunderts als einer der Hauptquellen dieser Arbeit einzulassen, und ihn nicht einer generalisierenden Zuspitzung auszusetzen. Besteht doch die Zielsetzung einer rezeptionsorientierten Arbeit wie der hier vorgelegten weniger in der ermittlung „harter fakten“ zu Bachs Leben und Werk, sondern in der gewinnung von erkenntnissen über die Ansichten, die sich spätere epochen (einschließlich unserer) davon machten. Dabei ging es im Rahmen dieser Untersuchung speziell darum, in welcher Weise sich diese Ansichten in aufführungspraktischen Lesarten und konkreten Aufführungen manifestierten. eine erzählende Darstellungsmethode erweist sich aus Sicht des Autors zudem als gegengewicht zur empirisch orientierten Datenbasis der Arbeit, wie sie insbesondere von den k alendarien des Anhangs verkörpert wird. Zugleich stellt sich die Studie, die sich als Versuch zur umfassenden fachlichen grundlegung eines bisher kaum erforschten Themenbereiches versteht, dem Anspruch, auch für nicht der akademischen Musikforschung zuzurechnende Leser und gerade für an fragen der Aufführungspraxis des 19. Jah rhundert interessierte Musikerinnen lesbar und aussagekräftig zu sein. 47
47 Über die im Literaturverzeichnis nachgewiesenen kurztitel historischer Zeitungen und Zeitschriften hinaus wurden die gängigen Abkürzungen nach Duden verwendet; für moderne periodika des faches gelten die Abkürzungen nach Mgg2
10. Danksagung
Dieses Buch wäre ohne die Unterstützung zahlreicher Ansprechpartner und inst itutionen nie zustande gekommen. i hnen allen gebührt Dank in einem Ausmaß, das mit den nachstehenden Worten kaum auszudrücken ist. Wenn die folgende Aufzählung nur wenige von ihnen herausgreifen kann, so sind sie doch alle gemeint und darin eingesch lossen. in erster Linie zu nennen ist mein verehrter Betreuer prof. Lothar Schmidt, der mich schon während meiner Studienzeit zur Verfolgung wissenschaftlicher interessen ermutigte und der diese Arbeit über einen langen Zeitraum hinweg verständnisvoll, mit wahrem interesse und zahlreichen Hinweisen begleitete. Danken möchte ich prof. Christoph Wolff, der vom Beginn meiner tätigkeit im Bach-Archiv an dazu beitrug, mein interesse an fragen der Bach-Rezeption des 19. Jah rhunderts zu wecken und der den fortgang dieser Dissertation beständig mit kritischen Nachfragen und richtungsweisenden Anregungen befördert hat. e s ist mir ein Bedürfnis, Dr. peter Wollny zu nennen, dessen Sachkenntnis, Methodik und Zuneigung zu den wichtigen gegenständen für mich in meiner forschenden tätigkeit stets vorbildhaft waren. Ohne seine gezielte forderung und förderung wäre nicht nur diese Arbeit so kaum angegangen worden. freunde und kollegen wie Dr. Michael Maul, Jörg-Andreas Bötticher, Agnes Schaefer und e dwa rd H. tarr haben teile der Arbeit gelesen und mich mit Sachkunde und hilfreicher k rit ik zur Vervollständigung angespornt. Martina Heuer unterstützte mich in fragen von Layout und Satz; Johanna gurgel und Manuel Bärwald unterzogen das Manuskript einer gründlichen Durchsicht. Johannes keller setzte mit Akribie und geschwindigkeit die Notenbeispiele. Annette gfel lers unvoreingenom menem Blick auf musikalische und andere probleme verdanke ich manche einsicht.
im Zuge gemeinsamer projekte des Bach-Archivs Leipzig ergaben sich zahlreiche gelegenheiten zum Austausch mit meinen dortigen kollegen. Dr. Uwe Wolf, Dr. Andreas glöckner, Dr. k aren Lehmann sowie kerstin Wiese sei dafür herzlich gedankt. Dass etliche erträge dieser Arbeit in praktische konz erte münden konnten und sich manche Hypothese klingend überprüfen ließ, verdankt sich wesent lich der Unterstützung u. a. von Silka gosch, Miriam Wolf, David timm, gott hold Schwarz, Dr. Angela R. Mac e, Martin Schmeding, Mayumi Hirasaki, Christine Schornsheim sowie Holger Busse und Alfredo Lasheras.
Leseprobe Sample page
Die unerlässliche Arbeit in Bibliotheken und Archiven hätte ohne die Unterstützung zahlreicher ihrer Mitarbeiter kaum erfolgreich sein können. Dr. peter Ward Jones machte mir bei drei Aufenthalten in der Bodleian Library Aufführungsmaterialien und Briefe Mendelssohns zugänglich. Die Verantwortlichen der Staatsbibliothek Berlin, namentlich Herr Dr. Hel l, frau Dr. Rebmann, Herr Dr. Overgaauw und Herr Dr. Schmidt-Hensel gewährten mir einsicht in umfangreiche Bestände. Dr. Thomas Synofzik, k ristin k rahe und Dr. Annette Müller unterstützten mich bei Recherchen im Schumann-Haus Zwickau. Dr. k erstin Sieblist, Marko kuhn, Marlene k aminski und Christoph k auf mann erleichterten die Arbeit im Stadtgeschichtlichen Museum Leipzig; bei frau Dr. Berger, frau Dr. Mül ler und den Mitarbeiterinnen des Stadtarchivs
i. einleitung
Leipzig war ich über einen längeren Zeitraum hinweg fast täglich zu gast. Dr. Stefan Altner und felicitas k irsten machten mir Archivalien des Thomanerchores zugänglich; dank Brigitte geyer und den Mitarbeiterinnen der Musikbibliothek Leipzig konnte ich wichtige Bestände unkompliziert einsehen. Dr. Barbara Wiermann, Alexander Staub und Sabine Borchert unterstützten mich bei Recherchen im Archiv der Leipziger Musikhochschule. petra Hesse (Universitätsarchiv Leipzig), frau Dr. Linder und Herr Dr. fuchs (Universitätsbibliothek Leipzig) sowie Silvia Uhlemann (Hessische Landes- und Hochschulbibliothek Darmstadt) kamen bereit wil lig Anfragen und Bestellungen nach. Ohne den Austausch mit fach kollegen und Handschriftenkennern wären zahlreiche fragen kaum zu lösen gewesen. genannt seien hier nur Dr. Ralf Wehner, Dr. Salome Reiser und Birgit Müller von der Leipziger Ausgabe der Werke von feli x Mendelssohn Bartholdy, Dr. Stephen Roe, Dr. Ralph kohn, James peschek, prof. Clive Brown, prof. R. Larry todd, prof. Jeffrey S. Sposato, die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Mendelssohn-Briefausgabe Leipzig sowie der verstorbene Dr. Rudolf e lvers. isabell Brödner und Mirjam gerber gewährten mir dankenswerterweise einblick in unveröffentlichte forschungsergebnisse. Dem Austausch mit meinen Basler kollegen Rudolf Lutz, Jean-Claude Zehnder, Chiara Banchini, Martina Wohlthat, Jean-Jacques Dünki, Dr. Thomas Drescher und e doa rdo torbianelli sowie vielen meiner dortigen Studierenden verdanke ich Hinweise auf Quellen und Spieltraditionen sowie erdende einblicke in die spezifische perspektive praktischer Musiker als der wichtigsten trägerschicht der Bach-Rezeption des 19. Jahrhunderts. ein g leicher Dank geht an die Bibliothekare und Bibliothekarinnen des Bach-Archivs Leipzigs und der Musikakademie Basel, die mir unverzichtbare Bücher beschafften. Herzlich gedankt sei überdies dem Verlag Breitkopf & Härtel für die lektoratsseitige Betreuung und die Drucklegung, die Ruth Wohlfarth und Christel Hartinger ebenso wie die Zuwendungsgeber des forschungsprojektes Bach-Mendelssohn-Schumann in hochherziger Weise möglich machen halfen.
Leseprobe Sample page
k aum auszudrücken ist der Dank an meine eltern, die mich zur Musik, Literatur und geschichte führten und all die Zeit über freundschaftlich unterstützten. Meiner Mutter verdanke ich die freude am Schreiben, den Mut zur empathisch-kritischen Thesenbildung und den „Brechtschen“ Blick für die Bedeutung der kleinen Leute; meinem Vater die Liebe zu Bach und die erkenntnis in die Notwendigkeit von wissenschaftlichem Sitzfleisch und unaufhörlicher Revision des gedachten und geschriebenen. Mit ihm hätte ich manche klingende entdeckung noch ebenso gern geteilt, wie ich Dorothea Werners bodenständige Ansichten nicht nur zur (historischen) Aufführungspraxis schätzen gelernt habe. gewidmet aber bleibe die Arbeit Martina Heuer, die über viele Jahre hinweg mein Leben und Schreiben getragen hat, und die ich auch darüber am ende doch noch aus den Augen verlor. Nun möge dieses Buch uns in jener freundschaft verbinden, die auch die Bach-Briefe des Mendelssohn-k reises allenthalben beseelt.
Stuttgart, im November 2013 Anselm Hartinger
DieMusiklandschaft Leipzigs war auch im zweiten Drittel des 19. Jahrhunderts weitaus stärker von der Präsenz der Musik Bachs geprägt als lange angenommen. Darin waren neben Thomanerchor und Gewandhaus zahlreiche Institutionen und Aufführungskontexte eingebunden, die wie die Vortragstätigkeit von Vereinen und Orgelvirtuosen, das Bach-Spiel am Konservatorium, das Musizieren in privaten Haushalten und die vielfältigen Traditionen „Historischer Konzerte“ in diesem Band in einer innovativen Zusammenschau erfasst werden. Allerdings wurden Bachs Werke dabei in höchst selektiver und teils drastisch bearbeiteter Weise dargeboten – eine aufgrund veränderter Aufführungsbedingungen und gewandelter ästhetischer Einstellungen unvermeidlich gewordene Einrichtungstradition, die im Zuge dieser Recherchen erstmals in ihrem tatsächlichen Umfang herausgearbeitet, systematisch eingeordnet und in abgewogener Weise bewertet wird.
Der Band rekonstruiert in Einzelstudien wichtige Basisstrukturen des Leipziger Musiklebens der Romantik – von der Stadtkirchenmusik bis zu den neuartigen Chorvereinen – und bettet die aufführungspraktische Annäherung an Bach konsequent in eine Untersuchung der lokalen Spieltraditionen und Möglichkeiten sowie der überregionalen Trends und Repertoirestandards ein. Die Ära Mendelssohns, Schumanns und Hauptmanns wird dabei als eine Schlüsselepoche der BachBeschäftigung kenntlich, die im Spannungsfeld von verborgenen Kontinuitäten, spektakulären Neubegründungen und klingenden Deutungen das Bild des Thomaskantors für lange Zeit hin prägte und sein Werk als aufführbares Erbe erst konstituierte.
Eine ausführliche kommentierte Dokumentation sämtlicher Leipziger Bach-Aufführungen im Zeitraum 1829 bis 1852 liegt dem Band als CD-ROM bei. Mit ihrer Zusammenstellung von Quellen, Mitwirkenden und Werkfassungen versteht sie sich zugleich als Basis für künftige Forschungen. mit CD-ROM
