Het kritisch evalueren van internetinformatie Het zou niet de eerste keer zijn dat een foptekst van Wikipedia door bloggers of zelfs ernstige dagbladen wordt aangenomen als feitelijke informatie. Dat zegt iets over Wikipedia (en aanverwanten) en iets over blogs (en zelfs kwaliteitskranten). Om te beginnen met Wikipedia... Deze online encyclopedie is inderdaad een haast onuitputtelijke bron van informatie, maar niet altijd even betrouwbaar. Dit wil niet zeggen dat de informatie die je vindt op Wikipedia niet correct is, maar ze moet steeds geverifieerd worden bij een meer betrouwbare bron. Je kan ze dus gebruiken als inspiratiebron, maar niet als uiteindelijke bron. Voor blogs geldt dat des te meer. Op een blog vind je in de eerste plaats meningen of opinies, welk inspirerend kunnen zijn, maar zelden meer dan dat. Dus ook hier dien je de zogenaamde ‘feiten’ zeker te verifiëren bij een betrouwbare bron. Hier volgt een lijst met vragen die je jezelf moet stellen om tot een conclusie te komen over de betrouwbaarheid van een internetbron.
Van
wie
is
de
website?
Hoe websites kritisch beoordelen? Hier volgt een lijst met vragen die je jezelf moet stellen om tot een conclusie te komen over de betrouwbaarheid van een internetbron.
VRAGENLIJST: Vraag 1: Is de ORGANISATIE betrouwbaar? 1.1 Omschrijf kort de organisatie.
1