Дело „Chaplinsky v. New Hampshire”
Делото „Chaplinsky v. New Hampshire” Кратко изложение на фактите. В края на ноември 1941 г., Уолтър Чаплински, член на религиозната организация „Свидетели на Йехова” е използвал тротоара на една улица в центъра на град Рочестър, щата Ню Хемпшир, в качеството на амвон, раздавайки брошури и наричайки организираната религия „мошеничество”. След като една голяма тълпа започна с присъствието си да блокира улиците, причинявайки скандал, един полицейски служител отстранява Чаплински от тротоара с цел да го заведе в полицейския участък. По пътя той среща началника на полицията в града, който по-рано е предупреждавал Чаплински и му е внушавал да си седи в къщи и да не предизвиква безредици. Срещайки за втори път полицейския началник, Чаплински го напада с думи. Оплакването на щата срещу Чаплински твърди, че той е викал „Вие сте прокълнат от Бога изнудвач” и „проклет фашист”, поради което е бил арестуван. Чаплински приема, че е казал думите, които му се приписват в оплакването, с изключение на това, че е произнасял името на Бога. Поради това той е бил арестуван по силата на закон на щата Ню Хемпшир, който забранява употребата на преднамерено обидна реч, насочена срещу други хора на публично място. Според този закон противозаконно е някой да се обръща към друг с „каквито и да са дразнещи, насмешливи или досадни думи към който и да е друг, който законно е на улицата или на друго обществено място ... нито да го нарича с дразнещо или иронично име”. Чаплински е бил глобен, но е оспорил глобата, твърдейки, че законът, който е бил приложен, нарушава правото му на свобода на словото според Първата и Четиринадесетата поправки на Конституцията на САЩ. Върховния съд на САЩ, с единодушно решение, потвърждава ареста. Съдията Франк Мърфи (Frank Murphy) застъпва теорията за „двете нива” на Първата поправка. Според нея, някои, „добре дефинирани и достатъчно ограничени” категории на речта са извън границите на защитата, която Конституцията на САЩ дава. По такъв начин, „неприличните и сквернословните, непристойните, пасквилните и (в този случай) обиждащите или „борещи се” думи нито допринасят за изразяването на идеи, нито притежават каквато и да е „социална ценност” в търсенето на истината”. Съдията Мърфи излага мнението на Съда. Ищецът, член на секта, позната с името „Свидетели на Йехова”, е бил осъден в градския съд на Рочестър, щата Ню Хемпшир, за нарушение на чл. 378, пар. 2 от Кодекса на щата, който гласи: „Никой не може да отправя каквито и да са дразнещи, насмешливи или досадни думи към който и да е друг, който законно е на улицата или на друго обществено място, нито да го нарича с дразнещо или иронично име, нито да шуми или да възклицава, намирайки се непосредствено до него или в обсега на слуха му с цел да го осмее, обиди или да го дразни или да му попречи да се занимава със законосъобразната си дейност или работа.” Щатът твърди, че жалбоподателят „насилствено, на известно публично в казания град Рочестър, т.е. на тротоара на източната част на улица „Wakerfield”, близо до входа на кметството, няколкократно противозаконно е повторил следните думи, отправени към ищеца (т.е. към полицейския началник в град Рочестър, бел. прев.) а именно:
1