Resumen de todo lo anterior
Es evidente que, mientras que los retos a los que se enfrentan los niños que viven privados de la atención de sus padres son enormes, las necesidades de estos niños se pueden satisfacer sin recurrir a la institucionalización. Sin embargo, si se han de satisfacer sus necesidades y proteger sus derechos, haciéndolos realidad, se deben expandir los ejemplos de éxito actuales y ofrecer los recursos adecuados para garantizar su sostenibilidad. Argumentamos que existen opciones para los niños que viven privados de la atención de sus padres. Entre ellas se deben incluir las situaciones de atención alternativa formal, como la atención en instituciones y el cuidado por parte de parientes, cuando éstas sean adecuadas. Sin embargo, no se debería excluir la viabilidad de los hogares dirigidos por niños. No obstante, el reconocimiento de esta opción debe ir acompañado de una serie de mecanismos de apoyo. De manera seria, estos mecanismos deben implicar sólidas asociaciones entre el Estado y la sociedad civil. El modelo de atención basado en la familia y en la comunidad ha demostrado ser muy adecuado si se capacita de las siguientes formas:
in Southern Africa. iss Monografía n.º 9, diciembre 2004. <www.iss.co.za/pubs/Monographs/No109/Chap4.htm>. Giese, S., Meintjies, H., Croke, R. y Chamberlain, R. 2003. Health and social services to address the needs of orphans and other vulnerable children in the context of hiv/aids. Instituto Infantil, Universidad de Ciudad del Cabo: Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Gilborn, L., Nyonyintono, R., Kabumbuli, R. y JagweWadda, G. 2001. Making a Difference for Children Affected by aids: Baseline Findings from Operations Research in Uganda. The Population Council. <www. eldis.org/static/DOC5538.htm> Grainger, C., Webb, D. y Elliot, L. 2001. Children affected by aids: Rights and responsibilities in the developing world. Save the Children: Reino Unido. Schneider, H. y Russell, M. 2000. “Models of communitybased hiv/aids care and support in South Africa”. The South African Journal of hiv Medicine 1(1): 14-17. Sloth-Nielson, J. 2002. “Too little, too late?”. esr Review 3(1). Centro Legislativo de la Comunidad: <www.communitylawcentre.org.za/ser/esr2002/2002july_child.php>. Nota Recursos para la Prevención del Abuso y la Desatención Infantil (Resources Aimed at the Prevention of Child Abuse and Neglect), ong que trabaja por los derechos de los niños con sede en Ciudad del Cabo, Sudáfrica.
• sólidos vínculos con el Ministerio de Sanidad; • sólidos vínculos con el Ministerio de Educación; • apoyo coordinado e integrado desde estos dos departamentos; • recursos y formación para las personas encargadas de la puesta en práctica de los programas; • reconocimiento de la necesidad de ofrecer apoyo holístico centrado en satisfacer las necesidades básicas de alimentación, alojamiento, salud, apoyo emocional y educación. Referencias fhi 2005. Family Health International: <www.ovcsupport. net/sw3256.asp?usepf=true>. Foster, G. 2003. Informe preliminar: Documentation study of the response by faith-based organizations to orphans and vulnerable children. Conferencia Mundial de Religiones para la Paz/Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. <http://sara.aed.org/ovc-tc/documents//pubs/ Faith-Based%20study.pdf>. Foster, G. 2004. “Safety nets for children affected by hiv/ aids in Southern Africa”. En: Pharoah, R (ed.). A generation at risk? hiv/aids, vulnerable children and security
B e r n a r d v a n L e e r F o u n d a t i o n 52 E s p a c i o p a r a l a I n f a n c i a • D i c i e m b r e 2 0 0 5