Holdning til sammenslutning av Aust-Agder og Vest-Agder fylker

Respons Analyse AS| Bredalsmarken 15, 5006 Bergen

www.responsanalyse.no

Holdning til sammenslutning av Aust-Agder og Vest-Agder fylker

Innbyggerundersøkelse 29. april – 24. mai 2010

Oppdragsgiver: Aust-Agder fylkeskommune og Vest-Agder fylkeskommune

Prosjektinformasjon

FORMÅL

Kartlegge holdning til sammenslutning av Aust-Agder og VestAgder fylker

DATO FOR GJENNOMFØRING

29. april – 24. mai 2010

DATAINNSAMLINGSMETODE

CATI telefonintervju

ANTALL INTERVJUER

4000

UTVALG

Det er trukket et representativt utvalg av befolkningen over 18 år i hvert av fylkene. Utvalget er trukket tilfeldig fra norske husstanders fasttelefon. I tillegg er det trukket tilfeldig utvalg av mobiltelefonnummer. Det er intervjuet 2000 i hvert av fylkene. Innad i fylkene er utvalgene kvotert etter 4 subregioner.

I Aust-Agder er det intervjuet innenfor følgende kvoter:

Risørregionen (300)

Arendalsregionen (1100)

Setesdalsregionen (300)

Lillesand/Birkenes-regionen (300) I Vest-Agder er det intervjuet innenfor følgende kvoter:

Kristiansandregionen (1100)

Mandalregionen (300)

Lyngdal/Farsund-regionen (300)

Flekkefjordregionen (300)

VEKTING

Resultatene er vektet i forhold til kjønn- og alderssammensetningen i befolkningen i hvert fylke. For resultater på fylkesnivå er utvalget i tillegg vektet i forhold til kommunenes relative befolkningsstørrelse.

FEILMARGIN

Resultatene må tolkes innenfor feilmarginer på +/- 1,3 – 2,1 prosentpoeng for hovedfrekvensene for hvert av fylkene.

Feilmarginene for regionene er større. For regioner med 300 spurte er feilmarginene +/- 3,4 – 5,6 prosentpoeng, mens for regionene med 1100 spurte er feilmarginene +/- 1,7 – 2,9 prosentpoeng

OPPDRAGSGIVER

Aust-Agder og Vest-Agder fylkeskommuner

KONTAKTPERSON

Fylkesrådmann Arild Eielsen - Aust-Agder fylkeskommune

RESPONS KONSULENT

Idar Eidset

PROSJEKTNUMMER

20101703

2

Forord Denne rapporten gir en oppsummering av en befolkningsundersøkelse om sammenslutning av Aust-Agder og Vest-Agder fylker. Foruten innbyggernes holdning til sammenslutning av de to fylkene, er det kartlagt årsaker til ulike oppfatninger, informasjonsinnhenting og stemmesannsynlighet ved en evt. folkeavstemning.

Undersøkelsen bygger på en tilsvarende undersøkelse i 2004.

Undersøkelsen er gjennomført av Respons Analyse AS på oppdrag for fylkeskommunene i de to fylkene. Kontaktperson hos oppdragsgiver har vært fylkesrådmann Arild Eielsen i Aust-Agder. Undersøkelsen er dokumentert gjennom denne kommentarrapporten som er utarbeidet av Idar Eidset i Respons Analyse AS. Geir Vinsand i NIVI Analyse A/S har bidratt med nyttige kommentarer og bistand under utarbeidelsen av rapporten. Det er i tillegg utarbeidet en tabellrapport med nærmere statistisk dokumentasjon som er oversendt oppdragsgiver.

Bergen, 31. mai 2010

Idar Eidset Seniorkonsulent Respons Analyse AS

3

Innhold 1. Oppsummering.................................................................................................. 5 2. Om undersøkelsen ............................................................................................. 7 2.1. Bakgrunn ................................................................................................ 7 2.2. Gjennomføring og metodisk tilnærming....................................................... 7 2.3. Tema i undersøkelsen ............................................................................... 8 3. Holdning til fylkessammenslutning ....................................................................... 9 3.1 Holdning til sammenslutning i Vest-Agder..................................................... 9 3.2 Holdning til sammenslutning i Aust-Agder ...................................................12 3.3 Resultatene for fylkene samlet og etter dagens regionrådsområder ................15 3.4 Argumenter for sammenslutning ................................................................17 3.5 Argumenter mot sammenslutning...............................................................19 3.6 Årsaker til usikkerhet ................................................................................21 3.7. Vurdering av sakens viktighet ...................................................................22 3.7.1 Viktighet av sammenslutning ..................................................................22 3.7.2 Viktighet av å opprettholde fylkene som idag ............................................23 3.7.3 Viktighet av spørsmålet blant de usikre ....................................................24 4. Informasjon .....................................................................................................25 5. Stemmesannsynlighet .......................................................................................27 Vedlegg: Spørreskjema med hovedtall (fylkesvis og brutt ned på regioner) .................30

4

1. Oppsummering Det er gjennomført en befolkningsundersøkelse med 2000 spurte over 18 år i hvert av de to fylkene. Innad i fylkene er utvalgene kvotert etter subregioner. Hovedresultatene kan oppsummeres som følger: •

•

• •

Det er solid flertall for sammenslutning i Vest-Agder. Det er flertall i tre av fire delregioner, unntatt Flekkefjordregionen hvor det er tilnærmet dødt løp med en liten overvekt imot.

Det er flertall imot sammenslutning i Aust-Agder, men fylket er sterkt polarisert. Et klart flertall er imot sammenslutning i Arendalregionen og Risørregionen, mens et enda større flertall er for sammenslutning i Setesdalregionen og Lillesand/Birkenesregionen. Setesdal i Aust-Agder er den delregionen med størst tilslutning til sammenslutning på hele Agder. Også i Grimstad kommune er det flere som er for sammenslutning enn som er imot.

Svarene samlet for Agder dvs. uavhengig av innbyggernes fylkestilhørighet, viser at det er et klarere flertall for sammenslutning nå enn i 2004.

For begge fylker registreres økte andeler som er for sammenlutning og mindre motstand sammenliknet med tilsvarende måling i 2004. De største endringene i en slik retning registreres for Arendalregionen og Setesdalregionen.

Nedenfor gjengis hovedtall for alle spørsmålene i undersøkelsen.

1.1 Flertall for sammenslutning i Vest-Agder Tallene for Vest-Agder viser at 51% er for sammenslutning, 17% er mot, mens 31% ikke har gjort seg opp noen mening om saken. Blant dem som har gjort seg opp en mening, er det 75% for og 25% er imot sammenslutning. Innenfor fylket er det flertall for sammenslutning i tre av fire underregioner. Unntaket er Flekkefjordregionen hvor det er tilnærmet dødt løp med en liten overvekt imot sammenslutning med Aust-Agder. Regnet av de som har en oppfatning om saken er tilslutningen til sammenslutning størst i Kristiansandregionen (82% for og 18% imot) og Mandalregionen (69% for og 31% imot), noe mindre i Lyngdal/Farsundregionen (57% for og 43% imot). Tallene for Flekkefjordregionen er 47% for og 53% imot. Sammenliknet med 2004 har andelen som er positive til sammenslutning gått noe opp (fra 46 til 51%) i hele fylket, mens andelen motstandere er den samme (17%). I underregionene registreres framgang for tilhengerne i Kristiansandregionen og Mandalregionen, mens det er små bevegelser i de to andre subregionene.

1.2 Flertall imot sammenslutning i Aust-Agder Hovedtallene for Aust-Agder viser at 44% er imot, 32% for og 24% uten oppfatning.

Blant dem som har en oppfatning, er 58% imot og 42% for sammenslutning. Internt er fylket delt i to leire. Det er solide flertall imot sammenslutning i Arendalregionen (70% imot og 30% for) og Risørregionen (66% imot og 34% for). I de vestre delregionene er det enda større flertall som er for sammenslutning. Det gjelder særlig Setesdalregionen (86% for og 14% imot), men også Lillesand/Birkenesregionen (80% for og 20% imot). I Grimstad kommune er det også flertall for sammenslutning (55 % for og 45 % imot).

Sammenliknet med 2004 finner vi større bevegelser i Aust-Agder enn i Vest-Agder.

Trenden går altså i retning økte andeler som er for sammenlutning og mindre motstand.

For hele fylket har andelen som er for sammenslutning økt fra 32 til 42%, mens andelen som er imot har gått tilbake fra 68 til 58%. De største endringene finner vi i Arendalregionen og Setesdalregionen.

5

1.3 Flertall for sammenslutning på Agder sett under ett En opptelling av svarene samlet for Agder dvs. uavhengig av innbyggernes fylkestilhørighet, viser at det i dag er 44% for sammenslutning, 28% er imot, mens 29% er usikre. Blant de som har gjort seg opp en mening er tallene 61% for og 39% imot.

Også her registreres økt andel som er for sammenslutning og mindre andel som er imot sammenliknet med tallene fra 2004. I 2004 var det et knapt flertall for sammenslutning, 54% for og 46% imot. I forhold til dagens regionrådsområder er det bare i Østre Agder det er flertall imot sammenslutning.

1.4 Tilhengerne vektlegger sterkere Agder og effektivisering Tilhengerne av sammenslutning framhever særlig to årsaker som viktige for å begrunne sitt standpunkt, dels at et samlet Agder vil stå sterkere enn to fylker hver for seg, dels at sammenslutning kan innebære effektivisering.

1.5 Motstanderne vektlegger byrivalisering og fare for sentralisering Motstanderne begrunner sitt standpunkt med forholdet mellom Arendal og Kristiansand, svekket tilhørighet og fare for at distriktene taper kan tape i et felles Agder. Det uttrykkes også tvil på om det er noe å spare, fare for byråkratisering og mindre oversiktlighet i et større fylke.

1.6 Manglende interesse begrunner usikkerhet Det finnes to dominerende forklaringer på at mange innbyggere er usikre på spørsmålet.

Den viktigste er lite interesse for saken, dernest mangel på kunnskaper om spørsmålet.

Manglende interesse nevnes som viktigste grunn for usikkerhet i begge fylker.

1.7 Viktig sak for de fleste, men viktigst for motstanderne i Aust-Agder Et stort flertall av innbyggerne i begge fylker mener spørsmålet om fylkessammenslutning er en viktig sak. Saken vurderes imidlertid som viktigere av motstanderne enn av tilhengerne. Det gjelder imidlertid kun i Aust-Agder og ikke i VestAgder, der saken vurderes som like viktig av både tilhengere og motstandere. Det er imidlertid en tendens til at viktigheten har økt noe blant tilhengerne og holdt seg stabil blant motstanderne i Aust-Agder, mens den har sunket noe blant motstanderne og holdt seg stabil blant tilhengerne i Vest-Agder. Saken vurderes også som viktig av en betydelig andel av de som ikke har tatt standpunkt.

1.8 Saken har hatt stor oppmerksomhet Rundt 90% av utvalget i begge fylker opplyser at de har sett eller fått informasjon om saken. Media og særlig avisene har vært viktige informasjonskanaler. Diskusjon blant venner og familie har også vært ganske vanlig, særlig i Aust-Agder. Rundt 10% av innbyggerne i begge fylker opplyser at de har sett eller mottatt informasjon fra offentlige myndigheter. Disse tallene understreker at saken har generelt stor oppmerksomhet i begge fylker. Av bakgrunnstallene går det fram at det gjelder i så godt som alle underregioner og sosiale undergrupper i befolkningen.

1.9 Nesten alle sier de vil stemme ved en folkeavstemning Opp mot 90% i begge fylker oppgir at de helt sikkert eller sannsynligvis vil stemme ved en evt. folkeavstemning. Tallene indikerer at der er like høy stemmesannsynlighet blant tilhengere som blant motstandere av sammenslutning i Aust-Agder og litt høyere stemmesannsynlighet blant tilhengerne enn motstanderne i Vest-Agder.

6

2. Om undersøkelsen 2.1. Bakgrunn Fylkestingene i Aust-Agder og Vest-Agder skal i juni ta stilling til spørsmålet om sammenslutning av Aust-Agder og Vest-Agder fylker. Spørsmålet er per date til høring i samtlige kommuner i fylkene, arbeidslivets organisasjoner, andre organisasjoner og institusjoner. I forbindelse med dette ble det besluttet å gjennomføre en innbyggerundersøkelse om spørsmålet i begge fylkene. Denne undersøkelsen bygger på en tilsvarende undersøkelse som ble gjennomført i 2004.

2.2. Gjennomføring og metodisk tilnærming Undersøkelsen har vært lagt opp på følgende måte: Det er gjennomført 2000 intervjuer blant innbyggerne over 18 år i hvert av de to fylkene, dvs. til sammen 4000 intervjuer. Utvalget er trukket fra abonnentsregister over fasttelefoner (60 %) og mobiltelefoner (40 %) i fylkene.

For å kunne se nærmere på enkelte subregioner, er det innad i hvert fylke blitt intervjuet etter kvoter. Dette betyr at det er gjort flere intervju i enkelte regioner enn det som folketallet tilsier, slik at vi har kunnet se nærmere på disse regionene i analysen, innenfor akseptable feilmarginer. Kvotene har tatt utgangspunkt i SSBs økonomiske regioner. Det er lagt opp til følgende kvotering o Aust-Agder: Risørregionen: 300 intervju i kommunene Risør og Gjerstad Arendalregionen: 1100 intervju i kommunene Arendal, Vegårdshei, Tvedestrand, Froland, Åmli og Grimstad Setesdalregionen: 300 intervju i kommunene Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle og Iveland Lillesand/Birkenes-regionen: 300 intervju i kommunene Lillesand og Birkenes o Vest Agder: Kristiansandregionen: 1100 intervju i kommunene, Kristiansand, Vennesla, Songdalen og Søgne Mandalregionen: 300 intervju i kommunene Mandal, Lindesnes, Marnardal, Åseral og Audnedal Lyngdal/Farsund-regionen: 300 intervju i kommunene Lyngdal, Farsund og Hægebostad Flekkefjordregionen: 300 intervju i kommunene Flekkefjord, Kvinesdal og Sirdal.

Intervjuene er gjennomført i perioden 29. april- 24. mai 2010 I 2004 ble undersøkelsen gjennomført med 1000 spurte i hvert fylke. Den gangen ble regionene ikke kvotert. Dette medførte at feilmarginene var temmelig store for de minste regionene. For å unngå dette ble det bestemt å øke utvalgstørrelsen totalt sett i hvert av fylkene til 2000, og i tillegg kvotere opp antall intervju i de mindre regionene, og kvotere ned de største. Dette gir mindre feilmarginer og større utsagnskraft for resultatene på de minste regionene. Feilmarginene på regionene på 300 spurte, varierer mellom +/- 3,4 – 5,6 prosentpoeng, mens for regionene med 1100 spurte er feilmarginene +/- 1,7 – 2,9 prosentpoeng.

Undersøkelsen er også vektet i forhold til kjønns- og aldersfordelingen i hvert av de to fylkene. I tillegg er de kvoterte regionene vektet opp eller ned i forhold til deres reelle

7

befolkningsstørrelse, når vi presenterer resultater på fylkesnivå. Feilmarginene på fylkesnivå varierer mellom +/- 1,3 – 2,1 prosentpoeng.

For resultatene som presenteres samlet for hele Agder og dagens regionrådsområder er hver kommune vektet etter dens representative andel i hele området (hele Agder).

Feilmarginene for resultater for hele Agder varierer mellom +/- 0.9 - 1,6 prosentpoeng.

I rapporten presenteres tall på fire ulike nivåer: SSBs økonomiske regioner som ble brukt i 2004-undersøkelsen, på fylkesnivå, hele Agder, og etter dagens regionrådsinndeling med Grimstad som frittstående nivå.

2.3. Tema i undersøkelsen I undersøkelsen er det stilt spørsmål innen følgende tema: Holdning til fylkessammenslutning i dag Argumenter for fylkessammenslutning Argumenter mot fylkessammenslutning Årsaker til usikkerhet Vurdering av sakens viktighet Mottak av informasjon om saken Stemmesannsynlighet ved folkeavstemning sammen med kommune- og fylkestingsvalget i 2011

8

3. Holdning til fylkessammenslutning Vi startet undersøkelsen med spørsmål om holdning til sammsnlutning av de to fylkene.

Følgende spørsmål ble stilt: Er du for eller imot at Aust-Agder og Vest-Agder sluttes sammen til ett fylke, eller har du ikke gjort deg opp noen mening om dette?

I det følgende presenteres resultatene for hvert fylke og samlet for begge fylkene. For hvert fylke presenteres også resultatene brutt ned på fylkenes aktuelle underregioner.

Det er brukt samme underregionsinndeling som i 2004. I tillegg kommenteres tall for dagens regionrådsområder og Grimstad kommune (ikke medlem i regionråd).

Resultatene blir videre også sammenlignet med undersøkelsen i 2004, med blikk på endringer i løpet av de 6 årene som er gått siden da.

3.1 Holdning til sammenslutning i Vest-Agder Som det fremgår av figuren nedenfor er det i Vest-Agder flertall for fylkessammenslutning. 51 % er for sammenslutning, mens 17 % er imot. En relativt stor andel på 31 % har ikke gjort seg opp noen mening om spørsmålet. Hvis vi tar bort de usikre og kun ser på de som har gjort seg opp en mening om saken, får vi at 75 % er for sammenslutning, mens 25 % er imot.

Figur 3.1.1 Holdning til sammenslutning - Vest-Agder (n=2000)

51 %

Vest-Agder

58 %

Kristiansandregionen

10 %

20 %

34 %

27 %

30 %

Flekkefjordregionen

29 %

21 %

36 %

Lyngdal/Farsund-regionen

31 %

13 %

45 %

Mandalregionen

0%

17 %

37 %

34 %

30 %

For

40 %

Imot

50 %

36 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Ingen mening

Ser vi nærmere på underregionene i Vest-Agder, ser vi at holdningen for sammenslutning stiger jo lenger øst i fylket man kommer. Størst tilslutning til å slå sammen fylkene finner vi i Kristiansandregionen der 58 % er for, 13 % er imot, mens 29 % ikke har gjort seg opp noen mening ennå. Andelene som er for sammenslutning synker gradvis jo lenger vest i fylket man kommer, men det er kun i Flekkefjordregionen at det er færre som er for enn som er i mot. I Mandalregionen er 45 % for

9

sammenslutning, 21 % imot, og 34 % usikre. I Lyngdal/Farsund-regionen er 36 % for sammenslutning, 27 % for, og 37 % usikre, mens det i Flekkefjordregionen er 30 % for, 34 % imot, og 36 % usikre. Tar vi hensyn til feilmarginene, er forskjellen mellom andelen som er for og imot i Flekkefjordregionen såpass liten at vi ikke kan konkludere med at det er noen reell forskjell mellom de to gruppene.

Dersom vi kun ser på de som har gjort seg opp en mening får vi følgende fordeling av svarene i de ulike underregionene: Kristiansandregionen: 82 % for og 18 % imot Mandalregionen: 69 % for og 31 % imot Lyngdal/Farsund-regionen: 57 % for og 43 % imot Flekkfjordregionen: 47 % for og 53 % imot Endringer fra 2004-undersøkelsen er synliggjort i figuren nedenfor.

Figur 3.1.2 Holdning til sammenslutning - endring fra 2004-2010 i Vest-Agder (2010 n=2000) (2004 n=1000)

51 % For

46 %

17 % Imot

2010 2004

17 %

31 % Ingen mening

0%

38 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Som vi ser av figuren har andelen som ikke har gjort seg opp noen mening gått noe ned (fra 38 til 31 %), mens andelen som er positive til sammenslutning har gått noe opp (fra 46 til 51 %). Andelen motstandere er den samme som i 2004 (17 %). Ser vi kun på de som har gjort seg opp en mening, har andelen som er for økt fra 73 til 75 %, mens andelen som er imot har gått tilbake fra 27 til 25 %.

Ser vi dette i forhold til underregionene, finner vi at det først og fremst er i Kristiansandregionen og Mandalregionen, vi ser framgang for tilhengerne av sammenslutning. Kristiansandregionen øker andelene som er for fra 50 til 58 %, mens den i Mandalregionen øker fra 40 til 45 %. For de to regionene vest i fylket er andelene som er for sammenslutning, svakt synkende. I Lyngdal/Farsund-regionen går andelen tilhengere fra 39 til 36 %, mens den i Flekkefjordregionen går fra 32 til 30 %. Det skal imidlertid legges til at verken endringene i Mandalsregionen, Lyngdal/Farsund-regionen, eller Flekkefjordregionen er store nok til å falle utenfor feilmarginene, og ingen av disse endringene er således statistisk signifikante.

10

Ser vi på andre bakgrunnsvariabler, kan vi trekke fram følgende: Menn er som i 2004 mer positive til fylkessammenslutning enn kvinner (58 mot 45%). Denne forskjellen er imidlertid noe mindre i 2010 enn i 2004 (55 mot 36%).

Andelen som er for sammenslutning er markant større blant de som 45 år eller eldre. Dette trekket var også tydelig i 2004. Blant de yngre er det ikke så mye motstand som bidrar til dette bildet, men heller at en ikke har gjort seg opp noen mening om saken. Størst motstand mot sammenslutning finner vi imidlertid blant de under 30 år (24 %) Andelene som er positive til sammenslutning øker jo høyere utdanning man har.

Dette var også et trekk i 2010.

Ser vi dette i forhold til partitilhørighet er det flere som er for enn imot sammenslutning i alle partier bortsett fra Rødt og gruppen ”Andre partier”. Størst tilslutning til saken er det blant velgerne fra SV (68% for, 9% imot, og 23% usikre), Ap (58% for, 16% imot, og 26% usikre) og Høyre (61% for, 13% imot, og 26% usikre). Tallene for en del partier (f.eks. SV) er imidlertid usikre da de utgjør få spurte i utvalget.

11

3.2 Holdning til sammenslutning i Aust-Agder I Aust-Agder er det flere som er imot fylkessammenslutning enn som er for. 44 % oppgir at de er imot sammenslutning, mens 32 % oppgir at de er for. 24 % svarer at de ikke har gjort seg opp noen mening om saken. Hvis vi tar bort de usikre og kun ser på de som har gjort seg opp en mening om saken, får vi at 42 % er for sammenslutning, mens 58 % er imot.

Figur 3.2.1 Holdning til sammenslutning - Aust-Agder (n=2000)

32 %

Aust-Agder

Risørregionen

23 %

Arendalregionen

23 %

44 %

44 %

34 %

52 %

25 %

70 %

Setesdalregionen

12 %

65 %

Lillesand/Birkenes-regionen

0%

24 %

10 %

20 %

30 %

For

17 %

40 %

Imot

50 %

60 %

70 %

18 %

18 %

80 %

90 %

100 %

Ingen mening

Ser vi nærmere på underregionene i Aust-Agder, ser vi betydelige forskjeller mellom Arendals- og Risørregionen på den ene siden og Setesdal og Lillesand/Birkenes på den andre siden. Som i Vest-Agder ser vi altså også her forskjeller langs en øst-vest akse, men i Aust-Agder er denne tydeligere og mer todelt.

Motstanden mot sammenslutning er størst i Arendalsregionen der 52 % er imot, 23 % er for og 25 % er usikre. I Risørregionen er 44 % imot, 23 % for, og 34 % usikre. I Setesdalsregionen og Lillesand/Birkenes, er der imidlertid klare flertall for sammenslutning. I Setesdalsregionen er det 70 % som er for, 12 % som er imot, og 18 % usikre. Tilsvarende er det i Lillesand/Birkenes 65 % som er for sammenslutning, 17 % som er imot, og 18 % som er usikre.

Dersom vi kun ser på de som har gjort seg opp en mening får vi følgende fordeling av svarene i de ulike underregionene: Arendalsregionen: 30 % for og 70 % imot Risørregionen: 34 % for og 66 % imot Setesdalsregionen: 86 % for og 14 % imot Lillesand/Birkenes: 80 % for og 20 % imot

12

Endringer fra 2004-undersøkelsen er synliggjort i figuren nedenfor.

Figur 3.2.2 Holdning til sammenslutning - endringer 2004-2010 i Aust-Agder (2010 n=2000) (2004 n=1000)

32 % For

23 %

44 % Imot

2010 2004

52 %

24 % Ingen mening

0%

23 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Det er større endringer i resultatene for Aust-Agder enn i Vest-Agder. Vi ser at andelene som er imot sammenslutning har sunket fra 52 til 44 %, mens andelen tilhengere har økt fra 23 til 32 %. Begge disse endringene er godt utenfor feilmargnene og således statistisk signifikante. Andelen usikre er omtrent lik i de to undersøkelsen, med henholdsvis 23 og 24 %. Ser vi kun på de som har gjort seg opp en mening om saken, har andelen som er for økt fra 32 til 42 %, mens andelen som er imot har gått tilbake fra 68 til 58 %.

Ser vi dette i forhold til underregionene i Aust-Agder, finner vi de største endringene i Arendalsregionen og i Setesdalsregionen. I begge regionene har motstanden gått tilbake, mens tilslutning til sammenslåing har økt. I Arendalsregionen har andelen tilhengere til sammenslutning gått fra 15 til 23 %, mens andelen motstandere har gått fra 62 til 52 %.

Andelen som ikke har gjort seg opp noen mening er omtrent lik i de to undersøkelsene (23 mot 25 %). I Setesdalsregionen har andelen tilhengere økt fra 54 til 70 %, mens andelen motstandere har sunket fra 19 til 12 %. Også andelen usikre har sunket i Setesdalregionen fra 27 til 18 %. Både endringene i Arendals- og Setesdalsregionen er utenfor feilmarginene og således statistisk signifikante.

I de to andre regionene er endringene mindre. I Risørregionen har andel motstandere sunket fra 51 til 44 %, men uten at det har blitt flere tilhengere (fra 24 til 23 %). derimot har andelen usikre økt fra 25 til 34 %. I Lillesand/Birkenes-regionen har andelen tilhengere økt fra 61 til 65 %, mens andelen motstandere har gått fra 19 til 17 %.

Andelen usikre har gått fra 20 til 18 %. De fleste av endringene i disse to regionene er for små til å være statistisk signifikante.

Ser vi på andre bakgrunnsvariabler, kan vi trekke fram følgende: Utslagene er ikke fullt så klare som i Vest-Agder. Kvinner er som i 2004 litt mer negative til fylkessammenslutning enn menn (46 mot 41 %). Aldersmessig er det bare de under 30 år som skiller seg ut med en betydelig lavere andel som er for sammenslutning (17%). Det er også i denne gruppen andelen usikre er størst (37%).

13

Det er en relativt tydelig tendens at tilslutning til sammenslutning øker jo høyere utdanning man har. I gruppen med mer enn 6 års utdanning er det like mange som er for som er imot.

Ser vi dette i forhold til partitilhørighet, finner vi flertall av motstandere blant velgere av Rødt (10% for, 59% imot, og 31% usikre), Ap (30% for, 42% imot, og 28% usikre), Sp (34% for, 56% imot, og 10% usikre), og Frp (21 % for, 57 % imot, og 21% usikre). Blant velgerne til SV (40% for, 37% imot, og 23 % usikre), Venstre (54% for, 20% imot, og 25 % usikre), Krf (45% for, 38% imot, og 17% usikre), og Høyre (40% for, 40% imot, og 20% usikre) er det flere eller omtrent like mange tilhengere av sammenslutning som motstandere. Tallene for en del partier er imidlertid svært usikre da de utgjør få spurte i utvalget.

14

3.3 Resultatene for fylkene samlet og etter dagens regionrådsområder Vi kan også se på det samlede resultatet for begge fylkene sammen. Ved å slå sammen intervjuene i de to undersøkelsene, og vekte resultatene på nytt etter hvor stor del hver av kommunene utgjør av hele området (begge fylkene), kan vi si noe om holdningen for hele regionen. Dette tar altså hensyn til at Vest-Agder er noe større enn Aust-Agder i folketall. Dette gir følgende resultater på spørsmålet om holdning til fylkessammenslutning:

44 % er for sammenslutning. I 2004 var denne andelen 37 % 28 % er imot sammenslutning. I 2004 var denne andelen 31 % 29 % har ikke gjort seg opp noen mening ennå. I 2004 var denne andelen 32 %.

Ser vi på svarfordelingen blant dem som har tatt stilling til saken blir tallene:

61 % for sammenslutning. I 2004 var denne andelen 54 % 39 % imot sammeslutniing. I 2004 var denne andelen 46 %

Vi kan også se på dette i forhold til dagens regionrådsområder. I figuren nedenfor er svarfordelingen på spørsmålet om holdning til sammenslutning for begge fylkene samlet og dagens regionrådsområder satt opp. Det er gjengitt egne tall for Grimstad som ikke er medlem av noe regionråd.

Figur 3.3 Holdning til fylkessammenslutning for Agder totalt og dagens regionråd (n=4000)

44 %

Agder totalt

Østre Agder

28 %

18 %

57 %

40 %

Grimstad

25 %

32 %

28 %

69 %

Setesdalregionen

12 %

59 %

Knutepunkt Sørlandet

21 %

33 %

Listerregionen

10 %

20 %

19 %

13 %

45 %

Lindesnesregionen

0%

29 %

34 %

30 %

30 %

40 %

For

Imot

50 %

28 %

37 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Ingen mening

Som vi ser av figuren er det bare i Østre Agder at det er et flertall mot fylkessammenslutning. Her er imidlertid 57 % imot, mens bare 18 % er for. 25 % i Østre Agder har ikke gjort seg opp noen mening om saken. I Listerregionen er det tilnærmet dødt løp mellom tilhengerne og motstanderne, mens det i de øvrige regionrådsområdene er overvekt av tilhengere av sammenslutning. Størst andel tilhengere finner vi som vi har sett tidligere i Setesdalsregionen med 69 %, og bare 12 % motstandere. Også i Knutepunkt Sørlandet er det et klart flertall av tilhengere med 59 %, og bare 13 % motstandere. I Lindesnesregionen er det 45 % som er for sammenslutning, og 21 % som

15

er imot, mens 34 % er usikre. I Grimstad som har valgt å stå utenfor regionrådene, er det også en overvekt av tilhengere (40 %) i forhold til motstandere (32 %). Her er det 28 % som ikke har gjort seg opp noen mening ennå.

Dersom vi ser bort fra de som ikke har gjort seg opp noen mening om saken, finner vi at det i Østre Agder er 24 % for sammenslutning og 76 % imot. I Grimstad er 55 % for og 45 % imot, i Setesdalregionen1 er 85 % for og 15 % imot, i Knutepunkt Sørlandet er 82 % for og 18 % imot, i Lindesnesregionen er 69 % for og 31 % imot, mens det i Listerregionen er 53 % for og 47 % imot sammenslutning.

1

Det gjøres oppmerksom på at Setesdalregionen etter dagens regionrådsinndeling er forskjellig fra SSBs inndeling av økonomiske regioner ved at Iveland hører til Knutepunkt Sørlandet i dagens regionrådsinndeling.

16

3.4 Argumenter for sammenslutning Som i 2004-undersøkelse ble alle fulgt opp med spørsmål om hva som var den viktigste begrunnelsen for sitt standpunkt, eller mangel på sådant.

Vi skal først se på begrunnelsene som er nevnt av tilhengeren av sammenslutning i hver av de to fylkene. Spørsmålet som ble stilt til disse var: Hva er hovedårsaken til at du mener det er riktig å slå sammen de to fylkene?

Spørsmålet ble stilt åpent uten opplesing av svarkategorier, hvorpå respondentene ble bedt om å oppgi den viktigste årsaken. Vi hadde en liste over forhåndskodete alternativer, som ble benyttet hvis noen av dem ble nevnt. I tillegg hadde vi en åpen annet-kategori der intervjuer registrerte inn skriftlig det som ble svart. Dette ga svarfordelingene som er gjengitt i figuren nedenfor.

Figur 3.4 Hovedårsaker til å slå sammen fylkene (Vest-Agder n=1026) (Aust-Agder n= 640)

34 % 33 %

Et samlet Agder vil stå sterkere enn to fylker hver for seg

34 %

Effektivisering, få mer ut av pengene, mindre byråkrati

23 % 9%

Unaturlig fylkesgrense, opererer (allerede) på tvers av fylkesgrensen

13 % 6%

Større gjennomslagskraft overfor staten og andre offentlige myndigheter

8%

Bedre kvalitet på offentlig tjenestetilbud

Annen årsak

Ikke sikker

0%

Vest-Agder Aust-Agder

6% 6%

Bedre forutsetninger for å utvikle næringsliv, arbeidsplasser

3% 6% 5% 5% 4%

6%

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

Det er to begrunnelser som går igjen i besvarelsene. Det ene er at et samlet Agder vil stå sterkere enn to fylker hver for seg, og det andre er at det vil innebære en effektivisering som gir mulighet for å få mer ut av pengene og mindre byråkrati. Dette var også de sterkeste argumentene for sammenslutning i 2004. Det er imidlertid verdt å merke seg at det har skjedd en viss forskyvning i rekkefølgen av disse to argumentene siden 2004.

I 2004 var det effektiviseringsargumentet som var det viktigste for henholdsvis 47 % i Vest-Agder og 33 % i Aust-Agder. I 2010 har dette argumentet mistet noe av sin oppslutning ved at det nå blir nevnt av henholdsvis 34 % i Vest-Agder og 23 % i AustAgder. Derimot har argumentet om at et samlet Agder vil stå sterkere overfor omverdenen fått økt oppslutning. I 2004 pekte 23 % av tilhengerne i begge fylkene på dette som det viktigste argumentet, mens det blant dagens tilhengere er henholdsvis 34 % i Vest-Agder og 33 % i Aust-Agder som oppgir dette som viktigste begrunnelse for sitt standpunkt. Disse to hovedargumentene ser altså ut til å ha byttet plass siden 2004.

17

Henholdsvis 9 % (Vest-Agder) og 13 % (Aust-Agder) oppgir praktiske ulemper knyttet til en unaturlig fylkesgrense som viktigste begrunnelse for sitt standpunkt. Dette er litt lavere enn i 2004.

Ser vi dette i forhold til underregioner finner vi i Aust-Agder at det at et samlet Agder vil stå sterkere er det klart viktigste argumentet for tilhengerne i Arendalsregionen med 38 %. I de tre andre underregionene varierer oppslutningen om dette argumentet fra 26 til 29 %. Effektiviseringsargumenetet blir nevnt av mellom 23 og 27 % i alle regionene med unntak av Setesdalregionen (16%). I sistnevnte region peker 22 % på at fylkesgrensen er unaturlig, og at en opererer på tvers av denne allerede.

Blant underregionene i Vest-Agder er det mindre variasjon i begrunnelsene for å være for sammenslutning. Effektiviseringsargumentet varierer mellom 32 til 34 % i de 4 regionene, mens argumentet at et samlet Agder vil stå sterkere varierer mellom 30 og 37 %.

18

3.5 Argumenter mot sammenslutning De som er motstandere av å slå sammen fylkene, ble stilt følgende spørsmål: Hva er hovedårsaken til at du mener det er galt å slå sammen de to fylkene?

Dette spørsmålet fulgte samme spørsmålsmetodikk som foregående spørsmål, og svarfordelingen både for motstanderne i Vest-Agder og Aust-Agder er gjengitt i figuren nedenfor.

Figur 3.5 Hovedårsaker for å ikke slå sammen fylkene (Vest-Agder n=348) (Aust-Agder n=877)

Forholdet mellom Arendal og Kristiansand

9%

Ikke noe å spare, mer byråkrati, mindre oversikt

9%

Distriktene taper Svekket tilhørighet Lengre avstander til offentlige kontorer Dårligere kvalitet på tjenestetilbudet Lengre avstand til politikerne, mindre påvirkningsmuligheter Trenger ikke fylkeskommuner Må tenke større regioner Tap av arbeidsplasser Mer samarbeid er et bedre alternativ

17 % 12 %

6%

11 % 9% 5% 6% 7% 4% 7% 4% 3% 4% 3% 1% 3% 1% 2% 1% 1%

Vest-Agder Aust-Agder

25 % 25 %

Annen årsak Ikke sikker

0%

7%

10 %

19 %

20 %

30 %

40 %

50 %

Av svarfordelingen ser vi at motstand til fylkessammenslutning er knyttet til flere typer argumenter. De viktigste begrunnelsene til ikke å ville gå for fylkessammenslutning er mye de samme som i 2004-undersøkelsen. Forholdet mellom Arendal og Kristiansand blir i første rekke trukket fram av motstanderne i Aust-Agder (17 %), men også av en del av motstanderne i Vest-Agder (9 %) svarer dette. Dette dreier seg i første rekke om frykt for at Arendal blir taperen i forhold til makt og funksjoner. Dette bør også ses i sammenheng med en del av svarene som er registrert under kategorien ”Annen årsak”.

25 % har oppgitt begrunnelser som har havnet i denne kategorien. Særlig blant motstanderne i Aust-Agder er mange av disse svarene knyttet til frykt for at Aust-Agder taper i forhold til Vest-Agder. Årsakene som er registrert under ”annen årsak” kommenteres nærmere litt senere.

Den viktigste begrunnelsen for motstanderne i Vest-Agder er at det ikke er noe å spare på sammenslutningen, og at det kan bli mer byråkrati ut av det. 12 % av motstanderne i Vest-Agder peker på dette. I Aust-Agder er det 9 % som oppgir dette som hovedårsak.

At distriktene taper på en slik sammenslutning blir nevnt av 11 % i Aust-Agder, men bare 6 % i Vest-Agder. Derimot er svekket tilhørighet en noe viktigere grunn blant motstanderne i Vest-Agder (9%), enn blant motstanderne i Aust-Agder (5 %).

19

De øvrige argumentene som lengre avstand til offentlige kontorer og politikere, og dårligere kvalitet på tjenestetilbudet, blir i mindre grad nevnt som hovedbegrunnelse.

Dette er i tråd med resultatene fra 2004-undersøkelsen.

Det er derimot 25 % av motstanderne i begge fylkene som oppgir andre begrunnelser enn de som var forhåndskodet. Som nevnt over er mange av svarene i denne kategorien i Aust-Agder relatert til frykten for at Aust-Agder vil være den tapende part i et nytt Agder. Dette går spesielt på at en mister makt til Vest-Agder, og at Aust-Agder blir for liten i et nytt fylke. Mange peker også på at et sammenslått fylke blir for stort og uoversiktlig. Et annet svar som går igjen er at de generelt ikke ser noen fordeler med en slik sammenslutning.

I Vest-Agder er det spesielt argumentet om at det vil bli for stort og uoversiktlig som går igjen i de åpne svarene. Noen peker også på at Vest-Agder har det bedre alene uten Aust-Agder. En del er redd for at det blir mye strid i et sammenslått fylke. Også i VestAgder er det en del som svarer at de generelt ikke ser noen fordeler med en slik sammenslutning. Frykt for å miste makt og funksjoner blir i liten grad nevnt i VestAgder.

Ser vi motstandernes argumenter brutt ned på underregioner er det ganske små forskjeller. I Setesdalsregionen og Lillesand/Birkenes-regionen er det så få i materialet, pga. at det var så få i disse regionene som var imot sammenslutning, at utslag i forhold til de andre regionene ikke er statistisk signifikante. Vi ser imidlertid at lengre avstand til offentlige kontorer og at distriktene taper er argument som er sterkere i Risørregionen enn i Arendalsregionen.

I Vest-Agder er der lite forskjeller mellom regionene i argumentasjonen. De små forskjellene der er vil ikke være statistisk signifikante, siden det er såpass få som har svart på spørsmålet.

20

3.6 Årsaker til usikkerhet De som oppga at de ikke hadde gjort seg opp noen mening om sammenslutning av fylkene fikk også spørsmål om hva som var årsaken til dette. Følgende spørsmål ble stilt: Hva er hovedårsaken til at du ikke har gjort deg opp noen mening om saken?

Figur 3.6 Hovedårsaker til ikke å ha gjort seg opp noen mening om saken (Vest-Agder n=626) (Aust-Agder n=483)

44 % Lite interessert i saken, spiller liten rolle

37 %

33 % 32 %

Konsekvensene er for dårlig belyst, mangler kunnskaper, informasjon

1% 2%

Må tenke større regioner

Trenger ikke fylkeskommuner

Vest-Agder Aust-Agder

1% 1%

7% Annen årsak

13 %

13 % 15 %

Ikke sikker

0%

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

Det er to hovedårsaker til at en ikke har gjort seg opp noen mening om saken. Den viktigste er at en er lite interessert eller at det ikke spiller noen rolle for dem. Spesielt i Vest-Agder er dette en vanlig begrunnelse for ikke å ha tatt standpunkt i saken (44 %), men også i Aust-Agder er dette den som flest oppgir som grunn (37 %). Dette er omtrent identisk med svarene i 2004-undersøkelsen. Den andre årsaken som nevnes går på at en har mangelfull kunnskap eller at konsekvensene er for dårlig belyst. Omtrent 1/3 i begge fylkene svarer dette. I 2004 oppga 29 % av de usikre i Vest-Agder dette, mens 38 % av de usikre i Aust-Agder svarte det samme.

Henholdsvis 7 % i Vest-Agder og 13 % i Aust-Agder oppgir andre årsaker enn de som var forhåndskodet. Mange av disse svarene går ut på at en generelt er usikker, eller at en ikke tror det blir noen særlig forskjell fra eller til. Det er også en del som viser til at de er innflyttere og at de ikke har særlige forutsetninger for å ta et standpunkt.

Ser vi dette i forhold til underregionene i de to fylkene, ser vi at manglende interesse er størst i Flekkefjordregionen (53 %), men også i Lillesand/Birkenes (49 %) og Kristiansandregionen (45 %) er denne betydelig blant de usikre.

21

3.7. Vurdering av sakens viktighet Alle i undersøkelsen uavhengig av standpunkt til saken, ble spurt om hvor viktig saken om sammenslutning var for dem. Dette ble stilt i tre ulike spørsmål, formulert etter hvor de står i spørsmålet om sammenslutning. Formålet var å måle styrken i standpunktet man har tatt, eller hvor sterkt man brenner for sitt standpunkt.

Nedenfor presenteres svarfordelingene for hvert av spørsmålene fordelt på fylke både for undersøkelsen i 2004 og nå i 2010. Bare andelene som svarer svært eller ganske viktig gjengis, og gir et totalt mål på hvor mange som mener saken er viktig.

3.7.1 Viktighet av sammenslutning De som i innledningsspørsmålet oppga at de er for fylkessammenslutning fikk følgende spørsmål: Hvor viktig er det etter din mening at Aust-Agder og Vest-Agder fylker slår seg sammen?

Figur 3.7.1 Vurdering av viktighet for sammenslutning - endring 2004-2010

45 %

Vest-Agder (2010)

Vest-Agder (2004)

Aust-Agder (2010)

0%

51 %

26 %

50 %

28 %

44 %

Aust-Agder (2004)

10 %

20 %

76 %

31 %

77 %

78 %

73 %

29 %

30 %

40 % Ganske viktig

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Svært viktig

Ved å slå sammen svært og ganske viktig kan vi si noe om hvor store andeler totalt sett som mener at å slå sammen fylkene er viktig. Sammenligner vi med 2004, ser vi at fylkessammenslutning blant tilhengerne i Aust-Agder har blitt viktigere nå enn det var i 2004 (fra 73 til 78 %). Det er først og fremst andelen som svarer ganske viktig som har økt i Aust-Agder. Blant tilhengerne i Vest-Agder er det omtrent like stor andel som svarer svært eller ganske viktig nå som i 2004. Vi ser imidlertid en tendens til at flere mener dette er svært viktig.

Ser vi dette i forhold til underregionene i Aust-Agder er der en klar tendens til at dette er viktigst for tilhengerne i de to regionene vest i fylket. I Setesdalregionen er det totalt 83 % som mener dette er viktig (48 % svært viktig), mens det i Lillesand/Birkenes er totalt

22

90 % som mener dette er viktig (38 % svært viktig). I Risørregionen svarer 65 % av tilhengerne av sammenslutning at saken er viktig (13 % svært viktig), mens 72 % av tilhengeren i Arendalsregionen mener det er viktig (19 % svært viktig).

Blant regionene i Vest-Agder er det mindre forskjell på tilhengernes vurdering av viktighet. Vi ser imidlertid en svak tendens til at viktigheten av å slå sammen fylkene synker jo lenger vest i i fylket man kommer. I Kristiansandregionen svarer 78 % at dette er viktig (33 % svært viktig), mens dette synker gradvis vestover til vi i Flekkefjordregionen finner 68 % som mener dette er viktig (27 % svært viktig).

3.7.2 Viktighet av å opprettholde fylkene som idag De som i innledningsspørsmålet oppga at de er imot fylkessammenslutning fikk følgende spørsmål: Hvor viktig er det etter din mening at < DITT FYLKE > opprettholdes som eget fylke?

Figur 3.7.2 Vurdering av viktighet av opprettholde fylkene som idag - endring 2004-2010

46 %

Vest-Agder (2010)

47 %

Vest-Agder (2004)

0%

10 %

20 %

90 %

50 %

38 %

Aust-Agder (2004)

85 %

38 %

40 %

Aust-Agder (2010)

77 %

31 %

89 %

51 %

30 %

40 % Ganske viktig

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Svært viktig

Figuren viser at det er lite endring blant motstanderne av fylkessammenslutning i AustAgder fra 2004. 90 % svarer at å opprettholde Aust-Agder fylke som i dag er viktig (50 % svært viktig), noe som er omtrent helt likt med 2004-tallene. I Vest-Agder er det imidlertid en tendens i retning av at viktigheten av å opprettholde Vest-Agder fylke som i dag, synker noe. I dag er det 77 % av motstanderne som mener dette er viktig (31 % svært viktig), mot 85 % i 2004 (38 % svært viktig).

Brutt ned på regioner i Aust-Agder er det kun i Setesdal-regionen at viktigheten av spørsmålet er lavere enn 90 % blant motstanderne. I Setesdal er denne andelen 75 %. I Vest-Agder er viktigheten av spørsmålet noe lavere i de to østligste regionene, enn i de to vestligste. Forskjellene er imidlertid ikke så store. I Flekkefjordregionen er det 85 % som mener spørsmålet er viktig, mens denne andelen er 75 % i Kristiansandregionen.

23

3.7.3 Viktighet av spørsmålet blant de usikre De som i innledningsspørsmålet oppga at de ikke har tatt noe standpunkt, fikk følgende spørsmål: Hvor viktig er etter din mening spørsmålet om sammenslutning mellom Aust-Agder og Vest-Agder fylker?

Figur 3.7.3 Vurdering av viktighet av spørsmålet om sammenslutning blant de usikre - endring 20042010

Vest-Agder (2010)

Vest-Agder (2004)

Aust-Agder (2010)

21 %

4%

25 %

20 %

6%

26 %

23 %

34 %

Aust-Agder (2004)

0%

8%

10 %

20 %

31 %

8%

30 %

40 % Ganske viktig

42 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Svært viktig

Det er som ventet lavere andeler som finner spørsmålet om sammenslutning viktig blant de som ikke har tatt standpunkt til saken, enn blant de som har tatt standpunkt. I VestAgder er det i realiteten ingen forskjell fra 2004 til i dag. Viktigheten av spørsmålet blant disse er i Vest-Agder 25 % i dag. Blant de usikre i Aust-Agder er andelen litt høyere med 31 %. Vi ser imidlertid at den har sunket fra 42 % i 2004.

Brutt ned på regioner, finner vi bare marginale forskjeller mellom regionene i AustAgder, mens andelene som mener saken er viktig varierer fra 21 til 29 % i regionene i Vest-Agder.

Hvis vi skal oppsummere vurderingene av viktighet kan vi peke på følgende hovedtrekk.

Sammenlignet med 2004 er det er fortsatt slik at motstanderne vurderer viktigheten av saken noe sterkere enn tilhengerne I Aust-Agder øker engasjementet i forhold til viktighet blant tilhengerne, mens den er stabil for motstanderne I Vest-Agder synker engasjementet i forhold til viktighet blant motstanderne, mens den er stabil for tilhengerne

24

4. Informasjon Det ble videre stilt spørsmål om gjennom hvilke kanaler en har fått informasjon om saken omkring fylkessammenslutning. Følgende spørsmål ble stilt: Har du sett eller fått informasjon om dette spørsmålet i noen av følgende kanaler?

Spørsmålet gir både en oversikt over hvilke informasjonskanaler man har fått informasjon gjennom, og i tillegg en indikasjon på graden av oppmerksomhet og interesse for å sette seg inn i saken.

Figur 3.8 Informasjonskanaler om temaet (Vest-Agder n=2000) (Aust-Agder n=2000)

74 % Aviser

81 % 34 %

Gjennom diskusjon med venner og familie

46 % 39 % 37 %

TV/lokal TV

Radio/ lokalradio

Informasjon fra off. myndigheter

Vest-Agder Aust-Agder

36 % 37 % 8% 12 % 14 %

Ingen av dem

0%

9% 10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Svarfordelingen viser at rundt 9 av 10 oppgir å ha sett eller fått informasjon gjennom en eller flere av disse kanalene. I Aust-Agder svarer 91 % at de har fått informasjon, mens 86 % av respondentene i Vest-Agder svarer det samme. I 2004 var disse andelene 90 % i begge fylker. Tallene indikerer høy oppmerksomhet og medieinteresse for saken i begge fylkene.

Den klart viktigste kanalen for informasjon om temaet er avisene. 81 % av respondentene i Aust-Agder svarer dette, mens andelen i Vest-Agder er noe lavere (74%). Dette er samme nivå som i 2004 for begge fylkene.

Radio/lokalradio og TV/lokal-TV har imidlertid gått litt tilbake som informasjonskanaler om spørsmålet siden 2004. Mens radio ble oppgitt av 46 % i begge fylkene i 2004, er disse andelene nå henholdsvis 36 % i Vest-Agder og 37 % i Aust-Agder. På samme måte har TV som informasjonskanal blitt redusert fra 49 til 39 % i Vest-Agder, og fra 43 til 37% i Aust-Agder.

Derimot viser tallene fra 2010 at temaet i større grad blir diskutert blant venner og familie, enn det som var tilfelle i 2010. I Aust-Agder har andelen som oppgir dette økt fra 39 til 46 %, mens den i Vest-Agder har økt fra 25 til 34 %. At større andeler diskuterer temaet med venner og famile kan være en indikasjon på at det er større interesse omkring temaet nå enn i 2004. I tillegg er det en indikasjon på at temaet skaper mer

25

debatt i Aust-Agder enn i Vest-Agder, noe også vurderingene av viktighet av spørsmålet på de foregående sidene har antydet.

Ser vi dette i forhold til underregionene i fylkene, finner vi en tendens til at informasjonsinnhentingen og således interessen er høyere jo nærmere fylkesgrensen vi kommer på begge sider. I Vest-Agder er det i Kristiansandregionen vi finner høyest andel som har innhentet informasjon gjennom de kanalene vi spurte om, mens denne andelen synker gradvis jo lenger vest man kommer. Det er også i Kristiansandregionen man i størst grad både har diskuterert temaet og lest om det i avisene, sammenlignet med de øvrige underregionene i Vest-Agder. I Aust-Agder er bildet mer likt mellom de tre vestligste regionene, mens Risørregionen skiller seg ut med lavest andel som har innhentet informasjon, og også som har diskutert temaet med venner og familie.

Bryter vi dette materialet ned på de øvrige bakgrunnsvariablene, kan vi trekke fram følgende hovedtrekk: De unge under 30 år skiller seg ut ved at de i mindre grad har innhentet informasjon om spørsmålet. Dette trekket ser vi i begge fylkene, og er nok et resultat dels av at de er noe mindre interessert i saken, og dels at de i større grad bruker andre informasjonskanaler (bl.a. internett) enn de tradisjonelle kanalene.

Vi ser også at de som er over 45 år i større grad bruker radio og TV når de skal innhente informasjon om temaet.

Det er bare små forskjeller mellom menn og kvinners bruk av de ulike kanalene.

Bruk av de nevnte informasjonskanalene øker jo høyere utdanning man har.

Spesielt markant er denne tendensen når det gjelder bruk av aviser.

Det er relativt små forskjeller blant de ulike partiers velgere når det gjelder hvordan man skaffer seg informasjon om saken

26

5. Stemmesannsynlighet Et tilleggsmoment i forhold til saken om fylkessammenslutning, er å kartlegge stemmesannsynlighet ved en eventuell folkeavstemning om saken. Vi stilte følgende spørsmål: Dersom det blir avholdt folkeavstemning om en sammenslutning mellom Aust-Agder og Vest-Agder i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2011, hvor sannsynlig er det da at du vil stemme?

I figuren nedenfor presenteres andelene som oppgir at de helt sikkert eller sannsynligvis vil stemme ved en folkeavstemning i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2011. Både resultatene fra 20042 og 2010 er gjengitt for hvert fylke.

Figur 5.1 Stemmesannsynlighet - andeler som sannsynligvis eller helt sikkert ville stemme hvis folkeavstemning om spørsmålet (endringer 2004-2010) (Vest-Agder n=2000) (Aust-Agder n=2000)

30 %

Vest-Agder (2010)

32 %

Vest-Agder (2004)

Aust-Agder (2010)

Aust-Agder (2004)

0%

90 %

58 %

24 %

92 %

68 %

22 %

10 %

88 %

58 %

91 %

69 %

20 %

30 %

40 %

Sannsynligvis stemme

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Helt sikkert stemme

Det er som vi ser bare marginale endringer i forhold til undersøkelsen i 2004, men en svak økning i stemmesannsynligheten i Aust-Agder og en svak tilbakegang i Vest-Agder, gjør at det nå er noe større forskjell mellom fylkene enn i 2004. Det er nå 92 % som sannsynligvis eller helt sikkert vil stemme i Aust-Agder, mens det er 88 % som svarer det samme i Vest-Agder. Ellers er trekkene mellom de to fylkene i forhold til andeler som helt sikkert vil stemme kontra sannsynligvis stemme, de samme som som sist. Det er høyere andeler i Aust-Agder som helt sikkert vil stemme, enn i Vest-Agder.

At til sammen rundt 9 av 10 sannsynligvis eller helt sikkert vil stemme, betyr imidlertid neppe at valgdeltakelsen blir så høy. At f.eks. alle som svarer at en sannsynligvis vil stemme, kommer til å gjøre det, er lite trolig. I partimålinger som vi gjør i forkant av valg, ser vi f.eks. at valgdeltakelsen på målingene ligger rundt 10 prosentpoeng høyere enn hva den faktiske valgdeltakelsen blir.

2

I 2004 var tidspunktet for folkeavstemningen satt til ” i nær framtid og før stortingsvalget i 2005”.

27

Ser vi dette i forhold til regionene i hvert fylke finner vi ikke store forskjeller mellom regionene innad i fylkene. Det er bare når vi kun ser på andelene som svarer at det helt sikkert vil stemme at vi finner noen forskjeller. I Aust-Agder er andelen som helt sikkert vil stemme lavest i Risørregionen (63 %), og høyest i Lillesand/Birkenes-regionen (73%).

I Vest-Agder er denne andelen lavest i Mandalregionen (53%) og høyest i Kristiansandregionen (59 %).

Et viktig poeng i forhold til stemmesannsynlighet er å se på tallene i forhold til hvilken holdning man har til saken. Nedenfor presenteres stemmesannsynligheten i hvert fylke brutt ned på hvilken holdning man har til saken.

Figur 5.2 Stemmesannsynlighet etter hvilken holdning man har til sammenslutning - Vest-Agder (n=2000)

For sammenslutning

23 %

32 %

Imot sammenslutning

0%

10 %

20 %

92 %

60 %

40 %

Ingen mening

95 %

72 %

73 %

33 %

30 %

40 %

Sannsynligvis stemme

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Helt sikkert stemme

I Vest-Agder ser vi at det er noe større sannsynlighet for at tilhengerne vil stemme ved en folkeavstemning. Det er spesielt andelen som svarer at de helt sikkert vil stemme som er forskjellig mellom tilhengerne og motstanderne. Mens 72 % av tilhengerne helt sikkert ville stemme, er denne andelen 60 % blant motstanderne.

28

Stemmesannsynlighet etter hvilken holdning man har til sammenslutning - Aust-Agder

For sammenslutning

Imot sammenslutning

18 %

17 %

0%

10 %

95 %

78 %

44 %

Ingen mening

97 %

79 %

20 %

80 %

36 %

30 %

40 %

Sannsynligvis stemme

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

Helt sikkert stemme

I Aust-Agder er det mindre forskjell mellom tilhengere og motstandere i Vest-Agder når det gjelder stemmesannsynlighet ved en folkeavstemnning om saken. Også i Aust-Agder er det imidlertid en marginalt større andel blant tilhengerne som vil stemme, enn blant motstanderne. Forskjellen er imidlertid så liten at vi vanskelig kan konkludere med annet enn at de to gruppene er like.

Oppsummeringsvis om stemmesannsynlighet, kan vi si at ser vi bort i fra de som ikke har gjort seg opp noen mening om saken, er stemmesannsynligheten lavest blant motstanderne i Vest-Agder, mens den er omtrent like stor blant tilhengerne i Vest-Agder, som både tilhengere og motstandere i Aust-Agder.

Hvis vi til slutt ser på stemmesannsynligheten brutt ned på de øvrige bakrunnsvariablene, kan vi trekke fram følgende hovedtrekk: Stemmesannsynligheten øker med alder, og er lavest blant de under 30 år og høyest blant de over 45 år. Dette trekket ser vi i begge fylkene Det er liten forskjell på stemmesannsynligheten mellom menn og kvinner i AustAgder, mens det i Vest-Agder er litt større andel blant menn som oppgir at de helt sikkert vil stemme.

Stemmesannsynligheten øker jo høyere utdanning man har. Dette trekket er like tydelig i begge fylkene.

29

Vedlegg: Spørreskjema med hovedtall (fylkesvis og brutt ned på regioner) 2. Er du for eller imot at Aust-Agder og Vest-Agder sluttes sammen til ett fylke, eller har du ikke gjort deg opp noen mening om dette?

Aust-Agder

Vest-Agder

For

32%

51%

Imot

44%

17%

Ikke gjort meg opp noen mening

24%

31%

2000

2000

om det Antall spurte

Resultat blant de som har gjort seg opp en mening om saken Aust-Agder

Vest-Agder

For

42%

75%

Imot

58%

25%

Antall spurte

1517

1375

Brutt ned på regioner Aust-Agder Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

23%

23%

70%

65%

Imot

44%

52%

12%

17%

Ikke gjort meg opp

34%

25%

18%

18%

300

1100

300

300

For

noen mening om det Antall spurte

Resultat i Aust-Agderregionene blant de som har gjort seg opp en mening om saken Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

For

34%

30%

86%

80%

Imot

66%

70%

14%

20%

Antall spurte

200

828

245

246

30

Vest-Agder Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

58%

45%

36%

30%

Imot

13%

21%

27%

34%

Ikke gjort meg opp

29%

34%

37%

36%

1100

300

300

300

regionen For

noen mening om det Antall spurte

Resultat i Vest-Agderregionene blant de som har gjort seg opp en mening om saken Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

regionen For

82%

69%

57%

47%

Imot

18%

31%

43%

53%

Antall spurte

781

198

188

193

31

HVIS FOR I SPM 2 3. Hva er hovedårsaken til at du mener det er riktig å slå sammen de to fylkene?

IKKE LES OPP - ETT SVAR MULIG

Et samlet Agder vil stå sterkere

Aust-Agder

Vest-Agder

33%

34%

6%

6%

8%

6%

6%

3%

23%

34%

13%

9%

5%

5%

enn to fylker hver for seg Bedre forutsetninger for å utvikle næringsliv, arbeidsplasser Større gjennomslagskraft overfor staten og andre offentlige myndigheter Bedre kvalitet på offentlig tjenestetilbud Effektivisering, få mer ut av pengene, mindre byråkrati Unaturlig fylkesgrense, opererer (allerede) på tvers av fylkesgrensen Annen årsak Ikke sikker

6%

4%

Antall spurte

640

1026

32

Brutt ned på regioner Aust-Agder Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

27%

38%

26%

29%

6%

8%

4%

1%

8%

9%

6%

8%

8%

2%

9%

11%

27%

23%

16%

25%

10%

8%

22%

18%

Annen årsak

7%

4%

10%

3%

Ikke sikker

6%

7%

6%

4%

Antall spurte

69

252

211

196

Et samlet Agder vil stå sterkere enn to fylker hver for seg Bedre forutsetninger for å utvikle næringsliv, arbeidsplasser Større gjennomslagskraft overfor staten og andre offentlige myndigheter Bedre kvalitet på offentlig tjenestetilbud Effektivisering, få mer ut av pengene, mindre byråkrati Unaturlig fylkesgrense, opererer (allerede) på tvers av fylkesgrensen

33

Vest-Agder Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

regionen Et samlet Agder vil stå sterkere enn to

34%

31%

30%

37%

6%

5%

9%

2%

6%

5%

7%

9%

2%

3%

6%

2%

34%

34%

32%

32%

9%

12%

5%

7%

Annen årsak

5%

6%

5%

7%

Ikke sikker

3%

5%

7%

3%

Antall spurte

642

136

108

91

fylker hver for seg Bedre forutsetninger for å utvikle næringsliv, arbeidsplasser Større gjennomslagskraft overfor staten og andre offentlige myndigheter Bedre kvalitet på offentlig tjenestetilbud Effektivisering, få mer ut av pengene, mindre byråkrati Unaturlig fylkesgrense, opererer (allerede) på tvers av fylkesgrensen

34

HVIS MOT 4. Hva er hovedårsaken til at du mener det er galt å slå sammen de to fylkene?

ETT SVAR MULIG

Dårligere kvalitet på

Aust-Agder

Vest-Agder

7%

4%

9%

12%

7%

6%

3%

4%

tjenestetilbudet Ikke noe å spare, mer byråkrati, mindre oversikt Lengre avstander til offentlige kontorer Lengre avstand til politikerne, mindre påvirkningsmuligheter Svekket tilhørighet

5%

9%

Tap av arbeidsplasser

2%

1%

17%

9%

11%

6%

Må tenke større regioner

3%

1%

Trenger ikke fylkeskommuner

3%

4%

Mer samarbeid er et bedre

1%

1%

25%

25%

Ikke sikker

7%

19%

Antall spurte

877

348

Forholdet mellom Arendal og Kristiansand Distriktene taper

alternativ Annen årsak

35

Brutt ned på regioner Aust-Agder Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

3%

7%

6%

10%

4%

10%

8%

7%

17%

7%

5%

7%

4%

3%

-

4%

Svekket tilhørighet

5%

6%

Tap av arbeidsplasser

1%

2%

4%

16%

18%

13%

17%

Distriktene taper

18%

10%

2%

11%

Må tenke større regioner

1%

3%

7%

2%

3%

3%

2%

-

Dårligere kvalitet på tjenestetilbudet Ikke noe å spare, mer byråkrati, mindre oversikt Lengre avstander til offentlige kontorer Lengre avstand til politikerne, mindre påvirkningsmuligheter

Forholdet mellom Arendal og Kristiansand

Trenger ikke fylkeskommuner Mer samarbeid er et

2%

bedre alternativ Annen årsak

4%

19%

-

25%

25%

32%

Ikke sikker

9%

6%

28%

6%

Antall spurte

131

576

35

50

36

Vest-Agder Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

regionen Dårligere kvalitet på

4%

5%

2%

7%

14%

12%

10%

9%

4%

1%

7%

12%

3%

5%

8%

4%

Svekket tilhørighet

10%

10%

11%

5%

Tap av arbeidsplasser

1%

-

-

1%

10%

6%

9%

7%

4%

4%

8%

11%

-

2%

1%

1%

3%

9%

4%

4%

1%

-

2%

-

Annen årsak

23%

26%

27%

25%

Ikke sikker

23%

20%

11%

14%

Antall spurte

139

62

81

102

tjenestetilbudet Ikke noe å spare, mer byråkrati, mindre oversikt Lengre avstander til offentlige kontorer Lengre avstand til politikerne, mindre påvirkningsmuligheter

Forholdet mellom Arendal og Kristiansand Distriktene taper Må tenke større regioner Trenger ikke fylkeskommuner Mer samarbeid er et bedre alternativ

37

HVIS IKKE TATT STANDPUNKT 5. Hva er hovedårsaken til at du ikke har gjort deg opp noen mening om saken?

ETT SVAR MULIG Aust-Agder

Vest-Agder

32%

33%

37%

44%

Må tenke større regioner

2%

1%

Trenger ikke fylkeskommuner

1%

1%

Konsekvensene er for dårlig belyst, mangler kunnskaper, informasjon Lite interessert i saken, spiller liten rolle

Annen årsak

13%

7%

Ikke sikker

15%

13%

Antall spurte

483

626

38

Brutt ned på regioner Aust-Agder Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

32%

34%

29%

18%

32%

37%

36%

49%

1%

3%

4%

Konsekvensene er for dårlig belyst, mangler kunnskaper, informasjon Lite interessert i saken, spiller liten rolle Må tenke større regioner Trenger ikke

3%

0%

Annen årsak

16%

13%

6%

14%

Ikke sikker

16%

14%

25%

14%

Antall spurte

101

272

55

55

fylkeskommuner

2%

Vest-Agder Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

regionen Konsekvensene er for dårlig belyst, mangler

34%

33%

35%

30%

45%

42%

37%

53%

1%

1%

1%

1%

2%

1%

1%

-

Annen årsak

9%

6%

5%

3%

Ikke sikker

10%

17%

21%

13%

Antall spurte

319

102

111

107

kunnskaper, informasjon Lite interessert i saken, spiller liten rolle Må tenke større regioner Trenger ikke fylkeskommuner

39

HVIS FOR SAMMENSLÅING 6. Hvor viktig er det etter din mening at Aust-Agder og Vest-Agder fylker slår seg sammen?

LES OPP 1-5 Aust-Agder

Vest-Agder

Svært viktig

28%

31%

Ganske viktig

50%

45%

Verken viktig eller uviktig

16%

16%

Ganske lite viktig

3%

4%

Ikke viktig

2%

2%

Ikke sikker

1%

2%

Antall spurte

640

1026

Brutt ned på regioner Aust-Agder Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

Svært viktig

13%

19%

48%

38%

Ganske viktig

52%

53%

35%

52%

26%

20%

14%

8%

Ganske lite viktig

6%

3%

2%

2%

Ikke viktig

4%

3%

2%

-

Ikke sikker

-

2%

0%

-

69

252

211

196

Verken viktig eller uviktig

Antall spurte Vest-Agder

Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

regionen Svært viktig

33%

31%

23%

27%

Ganske viktig

45%

42%

47%

41%

15%

14%

24%

23%

Ganske lite viktig

3%

9%

2%

8%

Ikke viktig

2%

4%

2%

1%

Ikke sikker

2%

1%

2%

-

Antall spurte

642

136

108

91

Verken viktig eller uviktig

40

HVIS IMOT SAMMENSLÅING 7. Hvor viktig er det etter din mening at < FYLKE ?> opprettholdes som eget fylke?

LES OPP 1-5 Aust-Agder

Vest-Agder

Svært viktig

50%

31%

Ganske viktig

40%

46%

Verken viktig eller uviktig

7%

15%

Ganske lite viktig

2%

3%

Ikke viktig

1%

3%

Ikke sikker

1%

2%

Antall spurte

877

348

Brutt ned på regioner Aust-Agder Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

Svært viktig

49%

50%

34%

52%

Ganske viktig

44%

39%

41%

40%

4%

7%

14%

7%

Ganske lite viktig

2%

2%

3%

-

Ikke viktig

1%

1%

5%

1%

Verken viktig eller uviktig

Ikke sikker

1%

1%

2%

-

Antall spurte

131

576

35

50

Vest-Agder Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

Svært viktig

26%

30%

38%

38%

Ganske viktig

49%

43%

42%

47%

17%

17%

14%

10%

Ganske lite viktig

2%

7%

2%

3%

Ikke viktig

3%

3%

2%

1%

Ikke sikker

3%

1%

2%

2%

Antall spurte

139

62

81

102

regionen

Verken viktig eller uviktig

41

HVIS IKKE GJORT SEG OPP EN MENING 8. Hvor viktig er etter din mening spørsmålet om sammenslutning mellom Aust-Agder og Vest-Agder fylker?

LES OPP 1-5 Aust-Agder Svært viktig

Vest-Agder

8%

4%

23%

21%

Verken viktig eller uviktig

25%

30%

Ganske lite viktig

21%

20%

Ikke viktig

15%

18%

Ganske viktig

Ikke sikker

8%

7%

Antall spurte

483

626

Brutt ned på regioner Aust-Agder Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

Svært viktig

12%

8%

4%

3%

Ganske viktig

18%

23%

26%

26%

21%

25%

28%

27%

Ganske lite viktig

27%

20%

17%

20%

Ikke viktig

15%

14%

15%

17%

Ikke sikker

7%

8%

11%

6%

Antall spurte

101

272

55

55

Verken viktig eller uviktig

Vest-Agder Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

regionen Svært viktig

4%

3%

5%

6%

Ganske viktig

21%

18%

24%

17%

31%

28%

25%

31%

Ganske lite viktig

20%

20%

19%

24%

Ikke viktig

18%

22%

16%

15%

Ikke sikker

6%

8%

12%

5%

Antall spurte

319

102

111

107

Verken viktig eller uviktig

42

9. Har du sett eller fått informasjon om dette spørsmålet i noen av følgende kanaler?

LES OPP 1-5 - FLERE SVAR MULIG Aust-Agder

Vest-Agder

Aviser

81%

74%

Radio/ lokalradio

37%

36%

TV/lokal TV

37%

39%

Informasjon fra off. myndigheter

12%

8%

Gjennom diskusjon med venner og

46%

34%

familie Ingen av dem

9%

14%

Antall spurte

2000

2000

Brutt ned på regioner Aust-Agder Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

Aviser

74%

82%

75%

83%

Radio/ lokalradio

32%

37%

42%

39%

TV/lokal TV

36%

36%

44%

43%

11%

11%

15%

14%

35%

46%

52%

51%

Informasjon fra off. myndigheter Gjennom diskusjon med venner og familie Ingen av dem

17%

8%

14%

7%

Antall spurte

300

1 100

300

300

Vest-Agder Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

Aviser

80%

68%

63%

57%

Radio/ lokalradio

37%

35%

29%

33%

TV/lokal TV

41%

37%

36%

34%

9%

6%

7%

7%

38%

30%

26%

22%

Ingen av dem

11%

19%

21%

23%

Antall spurte

1 100

300

300

300

regionen

Informasjon fra off. myndigheter Gjennom diskusjon med venner og familie

43

10. Dersom det blir avholdt folkeavstemning om en sammenslutning mellom Aust-Agder og Vest-Agder i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2011, hvor sannsynlig er det da at du vil stemme?

Aust-Agder

Vest-Agder

Helt sikkert stemme

68%

58%

Sannsynligvis stemme

24%

30%

3%

6%

Helt sikkert ikke stemme

2%

3%

Ikke sikker

3%

4%

2000

2000

Sannsynligvis ikke stemme

Antall spurte

Brutt ned pü regioner Aust-Agder Risørregionen

Arendalsregionen

Setesdal

Lillesand/Birkenes

Helt sikkert stemme

63%

68%

68%

73%

Sannsynligvis stemme

21%

25%

23%

21%

5%

2%

4%

3%

Helt sikkert ikke stemme

4%

3%

2%

2%

Ikke sikker

7%

2%

3%

2%

Antall spurte

300

1 100

300

300

Sannsynligvis ikke stemme

Vest-Agder Kristiansandregionen

Mandalregionen

Lyngdal/Farsund-

Flekkefjordregionen

regionen Helt sikkert stemme Sannsynligvis stemme Sannsynligvis ikke stemme Helt sikkert ikke stemme Ikke sikker Antall spurte

59%

53%

58%

55%

29%

31%

30%

34%

6%

9%

4%

6%

3%

3%

3%

3%

3%

5%

5%

2%

1 100

300

300

300

44