Julio 21 de 2017
No. 290
Editorial Asociación de Profesores de la Universidad de Antioquia
Junta Directiva Juan Esteban Pérez Montes Presidente Diana Margarita Márquez F. Vicepresidenta Jorge Aristizábal Ossa Secretario José Joaquín García García Tesorero María Angélica Arzuaga S. Álvaro Cadavid Marulanda Héctor Darío Sánchez Jaime Rafael Nieto López Carlos Arturo Morales Vallecilla Lucía Stella Tamayo Acevedo Rafael Darío Aguilar Aguilar Álvaro León Casas Orrego Edwin García Quintero Efraín Oviedo Regino Vocales
Sobre las Representaciones Profesorales y Asoprudea Los representantes profesorales en nuestra Universidad son constitutivos de los órganos en los que son convocados, hacen parte reglamentaria y regulada de dichos órganos. Su convocatoria, elección y designación son parte del proceso administrativo y de gobierno universitario, tal como lo define el Estatuto General Universitario y el Estatuto Profesoral. Aunque su interés pueda estar centrado en la defensa de los derechos de los profesores, su carácter no es gremial. De otro lado, nuestra Asociación de Profesores es una organización gremial, que surge y trabaja con base en los fines definidos en sus estatutos, tal como lo evidencia el Artículo Tercero. Nos reunimos en torno a la defensa de la educación superior pública, con actividades políticas relacionadas con la representación de los profesores como colectivo, en relación con propósitos académicos, intereses laborales y actividades gremiales. Adicionalmente, la Junta Directiva de la Asociación es firme creyente en la democracia y en la formación democrática con el ejemplo, por lo tanto, presta ayuda a todos los profesores, incluyendo los no asociados, que deseen ser representantes a los consejos, comités o instancias en las que se requiera su participación, pero tenemos muy claro que dichos representantes son institucionales, no gremiales. La Junta Directiva reconoce la importancia del diálogo y la interacción con los representantes profesorales, de mantener la interlocución fluida y de brindar el consejo con argumentos, apoyarles en sus responsabilidades; sin embargo también reconoce que carece de cualquier autoridad, más allá de la moral, sobre los representantes. Un motivo de permanente debate ha sido la votación para los nombramientos de rector, decanos y directores de las dependencias académicas de la Universidad. Se ha argumentado la “autonomía” del representante profesoral; la Junta Directiva ha sostenido desde siempre que se debe respaldar la posición mayoritaria de los docentes vinculados, que la defensa de la posición mayoritaria es la esencia de la democracia. Muchos de las anteriores Representaciones Profesorales han hecho caso omiso de esto. Y la culpa no es de Asoprudea.
La defensa de la universidad pública: nuestra razón de ser
2
CO-RESPONDENCIA Nos escriben De: <alejohurtado@yahoo.com> Fecha: 22 de junio de 2017, 12:16 Asunto: Re: [Noticias] Comunicado
De: <dabgito@yahoo.es> Fecha: 22 de junio de 2017, 16:56 Asunto: Re: [Noticias] Comunicado
Me permito recordarles, ante su afirmación de que "Hemos sido defensores absolutos de las consultas al profesorado para el nombramiento de los decanos y directores de las diferentes dependencias de la Universidad. En esto hemos orientado a las Representaciones Profesorales en el sentido de que su voto en la instancia respectiva debe basarse en la decisión mayoritaria del estamento", que en la más reciente designación de decano para la Facultad de Odontología, en noviembre pasado, fueron sus representantes quienes desconocieron el voto de los profesores, y votaron en el Consejo Superior en favor de la candidata que había logrado menos votos entre los profesores, y quien a la postre fue designada decana de la facultad. No es más que un recordatorio de que tampoco sus representantes están tan claramente "orientados". Alejandro Hurtado Aristizábal Profesor Facultad de Odontología, UdeA
*Hemos sido defensores absolutos de las consultas al profesorado para el nombramiento de los decanos y directores de las diferentes dependencias de la Universidad. En esto hemos orientado a las Representaciones Profesorales en el sentido de que su voto en la instancia respectiva debe basarse en la decisión mayoritaria del estamento.* (sic)
De: <hugo.sanchez@udea.edu.co> Fecha: 22 de junio de 2017, 15:00 Asunto: Comunicado inconsistente Cordial saludo Respetuosamente les digo, esta afirmación es falsa: "Hemos sido defensores absolutos de las consultas al profesorado para el nombramiento de los decanos y directores de las diferentes dependencias de la Universidad. En esto hemos orientado a las Representaciones Profesorales en el sentido de que su voto en la instancia respectiva debe basarse en la decisión mayoritaria del estamento". Tomado del Comunicado de Asoprudea del 22 de junio de 2017. Recuerden lo ocurrido en últimas designaciones de decanos, las de fin de 2016. La Asociación y sus representantes explicaron por qué no atendieron la decisión mayoritaria del estamento. Hugo Sánchez Fajardo Profesor Facultad de Odontología, UdeA
Que pasó, entonces, en octubre pasado durante la elección de decano en la Facultad de Odontología cuando las representantes al Superior no respetaron esa mayoría? Y la Junta Directiva de la Asociación de Profesores calló en ese momento y aun hoy lo hace. Incluso cuando dos profesores, entre los que me incluyo, enviamos una carta a tales representantes y que la Junta conoció de primera mano (tanto que días después, de las elecciones, la publicaron en La Palabra, sin una anotación, sin una frase por parte de los dignatarios... Solo oímos silencio de parte de la Junta. Algo no cuadra… Y por ello algunos profesores de la facultad se retiraron de Asoprudea. Darío Gil Torres Profesor Facultad de Odontología, UdeA
Nota luctuosa La Asociación de Profesores lamenta el fallecimiento del profesor jubilado John Jairo Arteaga Rueda, quien estuvo adscrito al Programa de Ingeniería Sanitaria (hoy Escuela Ambiental). Su deceso ocurrió el pasado domingo 9 de julio. A sus familiares y amigos les manifestamos nuestras condolencias.
La defensa de la universidad pública: nuestra razón de ser
3
CO-RESPONDENCIA Nos escriben De: prestrepo1950@yahoo.com Fecha: 17 de julio de 2017, 7:05 Asunto: Poema terminado
AL SEÑOR EX PRESIDENTE El señor Álvaro Uribe no quiere reflexionar que el poder con que ha contado, se le puede embolatar. Por eso vengo a decirle, sin quererlo provocar que respete a quien se opone a su estilo militar, sobre todo al periodismo que critica su accionar, porque estamos fastidiados por la forma radical de atacar a quien rechaza su forma de gobernar. Colombia no es una finca o lote de propiedad para que siga abusando con total impunidad. ¡La opinión debe ser libre y no la puede acabar! Pedro Pablo Restrepo Arango
Entrecomillas “Por qué Ser Pilo Paga no puede convertirse en Política de Estado”. Juan Carlos Yepes. Univ. del Caldas Tomado de: http:// www.universidad.edu.co […] El tipo de “subsidio” que finalmente otorga este Programa no se dirige específicamente al estudiante “beneficiario” si no que, en virtud de la institución que éste seleccione, son las universidades escogidas las que finalmente reciben dineros públicos por costos de matrícula de cada uno de los “Pilos” que acceden a sus aulas. Resulta fundamental comprobar si el costo del “subsidio” otorgado para financiar la demanda (por la vía de SPP) es mayor a los beneficios sociales que en su conjunto se obtendrían si dichos recursos se destinasen a la oferta (financiamiento a las Universidades públicas). De ser así, como al parecer lo indica la evidencia acopiada hasta el momento, no habrá como sostener la idea de convertir
en Política de Estado el Programa SPP. Adicionalmente, será indispensable demostrar si SPP resulta beneficiando un fragmento poblacional específico (estudiantes) o un grupo de interés particular (universidades privadas) con lo cual, en uno y otro caso, se estaría constituyendo en un “subsidio” regresivo, con resultados perversos en virtud de la escasa capacidad en cobertura y la focalización de la destinación de recursos a universidades privadas, que captan más del 90% del presupuesto asignado al Programa. El incremento de las diferencias sociales, según el estudio de Bernal Nisperuza, se presenta cuando SPP agudiza brechas entre el sector rural y el urbano (mayor número de estudiantes provenientes de las grandes ciudades acceden al Programa) y entre mujeres y hombres (es mayor la cantidad de muchachos que ingresan al Programa que la cantidad de niñas que resultan “beneficiadas”).
Hasta el momento, el MEN tampoco ha efectuado estudios serios sobre los efectos de la deserción en la población estudiantil de SPP. Según datos oficiales (Spadies, 2015), la deserción por cohorte en la ES universitaria en Colombia es cercana al 41%, es decir, en la práctica, sólo uno de cada dos estudiantes finalmente egresa y se titula en este nivel educativo. ¿SPP podrá escapar a esta tendencia estadística que se ha mantenido por años en el país? O, ¿Cada universidad hará “esfuerzos especiales” por garantizar permanencia de los “Pilos” con el fin de no perder los recursos que se le adjudican por costos de matrícula? Podría configurarse aquí una perversión adicional. Los preceptos constitucionales autorizan expresamente garantizar derechos fundamentales vía acceso a bienes y servicios por parte de quienes Continúa en la página siguiente
La defensa de la universidad pública: nuestra razón de ser
4
CO-RESPONDENCIA Entrecomillas - “Por qué Ser Pilo Paga no puede convertirse en Política de Estado”.
tienen mayores necesidades y menores ingresos, de esta manera dicha provisión de bienes o suministro de servicios garantiza contraprestación o beneficio social. La pregunta obligada es: ¿Qué sucederá con “Pilos” que deserten y sumen a sus precarias condiciones de existencia una deuda impagable derivada de los costos por concepto de matrícula? Si los “subsidios” otorgados por SPP se convierten en Política de Estado, adquirirán vocación de permanencia y, con ello, se perpetuará el beneficio a un grupo particular de universidades privadas que seguirán usufructuándose de dineros públicos, los cuales deberían ser destinados a ofertas educativas de carácter público. Si el ejecutivo se aparta de los preceptos constitucionales que obligan respetar el interés público y, muy por el contrario, actúa en procura de intereses particulares, sin duda estará incurriendo en la denominada desviación de poder.
[…] Las universidades privadas no están generando contraprestación alguna a la sociedad, toda vez que no disminuyen los costos de matrícula a los “Pilos” si no que mantienen las mismas tarifas que aplican a familias adineradas. En síntesis, las universidades privadas que cuentan con acreditación de alta calidad (la cual consiguen en virtud de su capacidad instalada y holgura presupuestal) resultan beneficiadas económicamente con recursos públicos, agudizando la circularidad viciosa de la ES pública que, no obstante contar en muchos casos con acreditaciones de alta calidad, se ve en serias dificultades para su viabilidad financiera. Es indudable que el entrampamiento generado por este tipo de Programas hace mucho más difícil la tarea de educar a los colombianos en condiciones dignas de igualdad material, tal como lo concibe la CP. […] SPP, por los presuntos vicios de inconstitucionalidad que contiene,
por la agudización de brechas al “beneficiar” a una pequeña porción del estudiantado, por favorecer abiertamente intereses privados, por desviar recursos que deberían solventar la ES pública y por ser simple y llanamente una propuesta inmoral, disfrazada de altruismo y filantropía, debe suprimirse y dar paso a destinar su presupuesto a una financiación digna y decente de las universidades públicas al amparo de la CP y la ley.
Los servidores de la Universidad de Antioquia tienen derecho a estar afiliados a una Caja de Compensación familiar La Ley 21 de 1982 regula el subsidio familiar definido como una prestación social que puede ser pagada en dinero, especie y servicios que tiene como objetivo aliviar las cargas económicas que representa el sostenimiento de la familia como núcleo básico de la sociedad, obligación que debe ser satisfecha por todos los empleadores “que ocupen uno o más trabajadores permanentes”.
liar se encuentran las entidades estatales, a pesar de lo cual la Universidad de Antioquia se ha negado a hacerlo, invocando para ello la autonomía universitaria y que además cubre un beneficio superior al subsidio familiar que tiene que ver con los programas de bienestar universitario.
Sin embargo, tal como lo ha señalado la Justicia Contencioso Administrativa “la autonomía universitaria Dentro de los empleadores obliga- no incluye la facultad de reglamendos a cumplir con el subsidio fami- tar el régimen prestacional y pen-
sional de sus empleados dado que tal función es exclusiva del Congreso de la República” siendo indiscutible que la obligación de afiliar a los empleados a las Cajas de Compensación la tienen que cumplir todos los empleadores. Si está interesado en ampliar esta información y ejercer acción ante el derecho que le asiste, por favor descargue el formulario AQUÍ, diríjase a cualquier Notaría para autenticar el documento y entréguelo en nuestra oficina, bloque 22 -107.
La defensa de la universidad pública: nuestra razón de ser
5
CO-RESPONDENCIA Nos escriben De: Jorge Mahecha Gomez <mahecha@gmail.com> Fecha: 22 de junio de 2017, 8:36 Asunto: Relación de SPP con "Todas las convicciones religiosas son respetables pero no están llamadas a imponerse desde el ejercicio de la función pública" La polémica motivada en la reciente entrega oficial del municipio de Yopal a Jesucristo, considero que tiene un alcance que va mucho más allá de lo religioso, que puede tocar la academia y la investigación científica. Me permito, respetuosamente, compartirle lo siguiente: ─ Todas las teorías o hipótesis son conjeturas. ─ No existe la verdad absoluta. Todas las verdades son provisionales. ─ Respecto a cualquier asunto no existe una verdad única, se deben aceptar las "posverdades". ─ Las "verdades" están soportadas en "hechos" y las "posverdades" en "hechos alternativos". No existen hechos únicos ni verdades únicas. ─ La imposibilidad de las verdades absolutas da lugar a las dudas y, por lo tanto, es lo que soporta cualquier estudio. ─ La academia se ocupa del entendimiento de las diferentes teorías, hipótesis y conjeturas referidas a los múltiples saberes. Posee una dignidad especial. ─ La investigación se ocupa de las relaciones entre hechos y teorías. Posee una dignidad especial. ─ Por eso existen las libertades de aprendizaje, cátedra e investigación. ─ Toda acción humana se justifica mediante una relación causa-efecto, es decir se actúa para lograr algo. ─ La acción implica una "apuesta", la aceptación de una teoría, hipótesis o prejuicio. ─ La fe no se refiere exclusivamente a lo llamado "mágico" o "sobrenatural". Simplemente consiste en la adopción sesgada de determinado cuerpo de teorías, hipótesis o conjeturas. ─ Se requiere de la fe o de la creencia para cualquier acción. ─ Los académicos y los científicos desarrollan sus discursos alrededor de las "verdades" y de los "hechos" que las soportan. ─ Por lo tanto puede decirse que los académicos y los científicos también "son hombres de fe". ─ Los seres humanos son libres, autónomos y diversos. La dignidad humana se traduce en el respeto a
todas las creencias. Nadie puede decir que sus prejuicios o creencias sean mejores o superiores a los prejuicios y creencias de los demás, ni mucho menos a imponerlos. ─ La constitución de 1991 expresa: Artículo 19. Se garantiza la libertad de cultos. Toda persona tienederecho a profesar libremente su religión y a difundirla en forma individual o colectiva. Todas las confesiones religiosas e iglesias son igualmente libres ante la ley. ─ Toda hipótesis, teoría científica o conjetura debería asimilarse a una religión o sistema de creencias. ─ El Estado no debería comprometerse con ninguna hipótesis, teoría o conjetura en especial, en detrimento de otras, igual que con determinada religión o actitud religiosa. Obviamente esto aplica para La Universidad. ─ El proyecto de ley que adopta el programa Ser Pilo Paga como política de Estado, sería inconstitucional. En efecto: • Establece limitaciones al derecho fundamental a la educación. • Establece discriminaciones entre los ciudadanos. • Se soporta en tests de inteligencia, conocimientos, etc., cuya validez evidentemente está soportada en actos específicos de fe. • Los mecanismos de admisión a las universidades y muchos concursos en el Estado utilizan sistemas o mecanismos de creencias especiales, que ni siquiera reciben validez a través de los llamados (presuntuosamente) "criterios estrictamente técnicos". Son inconstitucionales.
La defensa de la universidad pública: nuestra razón de ser
6
CO-RESPONDENCIA Informes de la Representación Profesoral ante el Consejo Académico, UdeA Sesión del 22 de junio de 2017 presentado por el Rep. Profesoral Luis Javier Castro Naranjo Debido a que el señor rector ya incluyó en su informe los temas relacionados con la suspensión del programa de adulto activo que adelantaba el programa de salud de la Universidad de Antioquia con la caja de compensación COMFENALCO a través de la IPS universitaria y adicionalmente, hizo mención a la aprobación en el Senado del proyecto de ley que reduce las cotizaciones de todos los pensionados de un 12 a un 8%, no tocaré estos asuntos en mi informe. Empiezo diciendo que todo lo relacionado a continuación tiene un origen común en la profunda crisis del sistema general de seguridad social en salud. La génesis de este caos está en el incumplimiento de las funciones por parte del Ministerio de Salud y Protección Social y de la Superintendencia Nacional de Salud, quienes durante los últimos 20 años no han sido capaces de controlar la corrupción en el sector y han facilitado a las multinacionales farmacéuticas el exage-
tuciones, afectando la atención de las comunidades y la calidad de En el programa de salud los repre- vida y estabilidad laboral de los sentantes de los usuarios activos profesionales de la salud”. ante la junta administradora no hemos visto que la administración Para AESA: “ Los hospitales de Ande la universidad plantee solucio- tioquia presentan hoy atrasos en nes reales a las múltiples proble- sus nóminas, falta de insumos, pomáticas que se presentan y por el ca disponibilidad de medicamencontrario asistimos a un deterioro tos, todas consecuencias anunciaprogresivo en la prestación de los das desde meses atrás como resulservicios. Hay muchos diagnósti- tado de una crisis que se ha dejado cos pero no se han dado los trata- agravar en vez de solucionarse. A mientos adecuados y el pronóstico lo anterior se suma la normatividad es malo. De aprobarse la ley que lesiva contra los hospitales que disminuye las cotizaciones por par- imponen cargas adicionales a la te de los pensionados al 4%, el misión prestacional, ausencia de programa estaría llegando a su fin. una política de fortalecimiento hospitalaria, deudas dejadas y no aclaPor la crisis y la corrupción en el radas de entidades liquidadas cosector, según la Asociación de mo Caprecom y Saludcoop, y ahora Empresas Sociales del Estado con la amenaza de un Cafesalud (AESA): “tenemos una creciente que tampoco pagaría la totalidad cartera (un BILLÓN DE PESOS sólo de su deuda”. en Antioquia). La situación caótica de EPS como Cafesalud (nos adeu- El Ministerio de Salud notificó a la da más de 26.691 millones), Coo- administración de la EPS Savia Sameva (más de 75.212 millones), lud la imposibilidad del cumpliNueva EPS (45.202 millones) y miento del cronograma inicial estaSavia Salud con la suma de blecido para la salvación financiera 271.905 millones, entre otras de esta empresa del régimen subdeudas, ha generado una apenas sidiado, para lo cual se había prológica falta de liquidez en las insti- puesto un mecanismo de bonos convertibles en acciones que permitiera la inyección de recursos. Las promesas de los últimos años del gobierno nacional, el departamento y el municipio de Medellín para el salvamento de Savia Salud han sido incumplidas. Recordemos que esta EPS atiende 1.700.000 afiliados que pertenecen a la población pobre y vulnerable de Departamento de Antioquia. rado cobro por los medicamentos.
Continúa en la página siguiente
La defensa de la universidad pública: nuestra razón de ser
7
CO-RESPONDENCIA Informes de la Representación Profesoral ante el CA
Todo ello ha producido un deterioro progresivo de los campos de práctica para los programas del área de la salud. En METROSALUD la situación es bastante complicada. No hay disponibilidad de los medicamentos más elementales como acetaminofén y sulfato ferroso. Se están cerrando los servicios de maternidad, que a propósito empezaron con el mal ejemplo de la IPS Universitaria que clausuró la atención obstétrica en la clínica León XIII. De 10.000 a 15.000 partos que se atendían anualmente en este servicio ahora no se atiende ninguno. El deterioro en la prestación de los servicios es el denominador común en clínicas y hospitales. Un comunicado de los trabajadores del Hospital Universitario San Vicente Fundación advierte que el Hospital ha
cerrado servicios como la sala de neurología clínica, la sala Perpetuo Socorro para pacientes de ortopedia, psiquiatría, neurología, medicina interna y nefrología. Igualmente, los trabajadores aducen la falta de insumos tan básicos para su labor como: alcohol, toallas, jabón de manos y papel higiénico en los baños públicos. Sesión del 13 de julio de 2017 presentado por el Rep. Profesoral Luis Javier Castro Naranjo Mucha indignación generó entre los miembros de la comunidad universitaria las declaraciones del señor Gustavo Villegas hasta hace pocos días secretario de seguridad de Medellín. Estas fueron dadas utilizando los espacios de la Universidad de Antioquia, en particular la escultura del maestro Rodri-
El caricaturista invitado La raíz del problema
go Arenas Betancur. El exsecretario es investigado por nexos con las bandas criminales. En el período de vacaciones asistimos a una junta extraordinaria del programa de salud donde se presentó el informe de auditoría basada en riesgos del programa de salud. Por la importancia de los hallazgos solicito a la corporación que sea programada para la próxima sesión la presentación de estos hallazgos. En 15 diapositivas se informa sobre los siguientes asuntos: identificación de procesos y controles, análisis financiero, sistema de información, pruebas sustantivas operativas de afiliaciones, ampliación de pruebas sustantivas de afiliaciones y la criticidad de los riesgos. De otro lado, mis representados, los profesores de la Universidad de Antioquia, han estado reclamando los informes prometidos por el señor rector sobre sus visitas a Japón, Israel y Estados Unidos. Quieren saber cuáles fueron los objetivos de la visita, los resultados y en especial si se firmaron convenios con los países o las universidades que puedan ser utilizados para el cumplimiento de nuestras actividades misionales, en particular la investigación. Profesor ocasional RECUERDE: Al momento de renovar su contrato de trabajo debe asegurarse de seguir afiliado a la Asociación de Profesores, para que siga recibiendo los respectivos beneficios.
Tomado de: http://www.eltiempo.com/opinion/caricaturas/matador
La defensa de la universidad pública: nuestra razón de ser
8
CO-RESPONDENCIA Panorama nacional No estigmaticemos a las universidades El tratamiento que las autoridades, los medios y los ciudadanos les hemos dado a las investigaciones por el atentado terrorista en el centro comercial Andino plantea una pregunta que el país no puede ignorar: ¿estamos estigmatizando injustamente a las universidades por lo que hacen algunos de sus miembros? Desde que se empezaron a conocer avances en las investigaciones contra los presuntos responsables, las autoridades, además de señalar al Movimiento Revolucionario del Pueblo (Mrp), dijeron que los mencionados tenían relaciones con “extremistas” de la Universidad Nacional. Ese lazo fue entonces replicado en diversos espacios del debate nacional. Varias voces de protesta se alzaron pidiendo que no se estigmatice a una universidad entera por el actuar de unos. Ignacio Mantilla, rector de la Universidad Nacional, condenó el atentado y las asociaciones “temerarias”. Se habló en varias ocasiones de una estigmatización de las universidades públicas. Surgen, entonces, dos preguntas esenciales: ¿es habitual estigmatizar a las universidades públicas? ¿Tiene algo que ver la Nacional, o cualquier universidad, con el actuar delictivo de algunos de sus miembros? Sobre lo primero, es cierto que es común en Colombia que se asocie a las personas investigadas por ciertos delitos con las universidades de las que salieron. Este no es, claramente, la primera vez que ocurre con la Universidad Nacional. Sin embargo, tam-
bién ha sucedido con universidades privadas. En casos como el de Fabio Andrés Salamanca o Luis Andrés Colmenares, los implicados han sido presentados en múltiples ocasiones como estudiantes de la Universidad de los Andes. ¿Es ese dato relevante? Ignacio Mantilla, rector de la Universidad Nacional, fue una de las voces que pidió no asociar esa universidad con los presuntos responsables del atentado en Centro Andino. Foto: Gustavo T. El Espectador
ción de Ser Pilo Paga, el 84 % de los pilos prefieren entrar a universidades privadas, especialmente por las oportunidades laborales que éstas representan para su desarrollo profesional. Eso es una invitación a preguntarnos qué medidas deben tomarse para que la educación pública pueda ofrecer lo mismo.
Pese a todas sus dificultades presupuestales, la Nacional a menudo lidera las mediciones de calidad. Eso hay que potenciarlo. Un primer paso es abandonar los estigmas. Pero el trecho es largo y no podemos quedarnos ahí. Son muchas las necesidades desatendidas de Moisés Wasserman, exrector de la las universidad públicas. Nacional, dio una excelente respuesta a ese interrogante en Se- No se trata, por supuesto, de desmana: “El problema es que se han prestigiar a las instituciones privagenerado estereotipos simplistas das que están haciendo muy bien que llevan a la discriminación y se su trabajo, sino mostrarle al país vuelven tendencias perversas de cómo todos los colombianos se exclusión de personas en la socie- benefician de un sistema educativo dad. Nadie debe ser condenado ni público robusto, respetado y sosteabsuelto por el lugar donde vive o nible. Que los mejores estudiantes donde estudia. (...) De la Universi- de Colombia tengan suficientes dad Nacional ha salido Alfonso incentivos para considerar en igualCano, pero también Carlos Lleras dad de condiciones a las universiRestrepo y muchas otras personas. dades públicas y las privadas. AdeEl hecho por sí mismo no quiere más porque, más allá de los pilos beneficiados, que son un porcentadecir nada”. Es apenas lógico. je pequeño entre todos los univerEsta reflexión debería invitar a que sitarios colombianos, las públicas todos los involucrados en el debate son una excelente oportunidad de público, incluyéndonos a los medios darles una educación de calidad de comunicación, cuestionemos la incluso a aquellos que no sobresautilidad pública de enlazar a los pre- lieron en la secundaria. Ese es un suntos criminales con sus universi- derecho de todos. dades. Especialmente porque la Tomado de: http:// universidad pública, sobre todo, eswww.elespectador.com/opinion/ tá en medio de una crisis de repueditorial/no-estigmaticemos-lastación que debería con-vertirse en universidades-articulo-701569 prioridad nacional. Según informa-
La defensa de la universidad pública: nuestra razón de ser