VENDETTA DE CALDERON SOBRE MVS POR EL CASO ARISTEGUI

¿EL RESCATE DE LA BANADA ANCHA? …

! NO ¡

VENDETTA EN CONTRA DE UN MEDIO QUE DEFENDIO A SU COMUNICADORA, CARMEN ARISTEGUI Y QUE SUS DUEÑOS ESTAN FUERA DEL CIRCULO DE EMPRESARIOS QUE SE HAN ADUEÑADO DEL PAÍS.

BREVE DOCUMENTACION DE UN EPISODIO MAS, DEL ASQUEROSO Y VENGATIVO GOBIERNO DEL MAYOR HAMPON QUE HAYA TOMADO LA PRESIDENCIA DE MEXICO POR ASALTO FCH, MEDIANTE UN FRAUDE CINICO QUE FUE COMANDADO POR LA ELITE DE OLIGARQUIA NATIVA.

¿QUE ES LA BANDA ANCHA?

El término banda ancha comúnmente se refiere al acceso de alta velocidad a Internet. Este término puede definirse simplemente como la conexión rápida a Internet que siempre está activa. Permite a un usuario enviar correos electrónicos, navegar en la web, bajar imágenes y música, ver videos, unirse a una conferencia vía web y mucho más.

El acceso se obtiene a través de uno de los siguientes métodos:

ü Línea digital del suscriptor (DSL) ü Módem para cable ü Fibra ü Inalámbrica ü Satélite ü Banda ancha a través de las líneas eléctricas (BPL)

La inversión privada ha logrado que el sistema de banda ancha esté disponible en el 90 por ciento de la población de los EE. UU. De hecho, los proveedores de banda ancha han invertido más de 120 mil millones de dólares en los últimos años para asegurarse de que los proveedores de contenido, los creadores de aplicaciones y los usuarios de estos servicios tengan las opciones más amplias posibles de las mejores experiencias de Internet posibles.

• El acceso por banda ancha es más rápido que la conexión de acceso telefónico y es diferente por lo siguiente:

• El servicio de banda ancha ofrece velocidad más alta de transmisión de datos – Permite el transporte de más contenido por la “tubería” de transmisión.

• La banda ancha ofrece acceso a los servicios de Internet de más alta calidad – medios de comunicación audiovisual por Internet, VoIP (telefonía por Internet), juegos y servicios interactivos. Muchos de estos servicios, actuales y en desarrollo, requieren la transferencia de grandes cantidades de datos, lo que no es técnicamente factible con el servicio de marcación telefónica. Por lo tanto, el servicio de banda ancha puede ser cada vez más necesario para tener acceso a la amplia gama de servicios y oportunidades que puede ofrecer Internet.

• El sistema de banda ancha siempre está activo – No bloquea las líneas telefónicas y no necesita conectarse de nuevo a la red después de terminar su sesión.

•

Menos demora en la transmisión de contenido cuando utiliza el servicio de banda ancha.

Entre las múltiples ventajas que ofrece el servicio de banda ancha están la capacidad para obtener acceso a una amplia gama de recursos, servicios y productos que incluyen, pero sin limitarse a:

Educación, cultura y entretenimiento

o El servicio de banda ancha puede superar las barreras geográficas y financieras para suministrar acceso a una amplia gama de oportunidades y recursos educativos, culturales y recreacionales.

Telesalud y telemedicina

o El servicio de banda ancha puede facilitar el suministro de asistencia médica para las poblaciones desatendidas e insatisfechas mediante el diagnóstico, tratamiento, monitoreo y consultas a distancia con los especialistas.

Desarrollo económico/comercio electrónico

o El sistema de banda ancha puede estimular el desarrollo económico y la revitalización mediante el comercio electrónico (e-­‐commerce) al: o Crear nuevos puestos de trabajo y atraer nuevas industrias.

o Suministrar acceso a los mercados regionales, nacionales y mundiales

Gobierno electrónico (E-­‐government)

o El gobierno electrónico puede ayudar a mejorar la interacción de la gente con las instituciones gubernamentales y suministrar información sobre las políticas, los procedimientos, beneficios y programas del gobierno.

Seguridad Pública y Seguridad Nacional

o El sistema de banda ancha puede ayudar a proteger al público al facilitar y estimular la información y los procedimientos de seguridad pública, incluyendo, pero sin limitarse a: o Sistemas de aviso temprano/alerta pública y programas de preparación en caso de desastres. o Monitoreo de seguridad a distancia y verificación de antecedentes personales en tiempo real. o Respaldo a los sistemas para las redes de comunicaciones de seguridad públicas.

Servicios de comunicaciones de banda ancha

El sistema de banda ancha suministra acceso a nuevas tecnologías de telecomunicaciones, tales como protocolo de voz por Internet (VoIP)

Servicios de comunicaciones para personas con discapacidad

o El sistema de banda ancha permite a los usuarios de los servicios de retransmisión de telecomunicaciones (Telecommunications Relay Services, TRS) utilizar los servicios de retransmisión de video (Video Relay Services, VRS) para comunicarse más fácil, rápida y expresivamente con los usuarios de telefonía de voz.

Todos los días aparecen nuevos usos para el sistema de banda ancha y las compañías que proporcionan el servicio de acceso a Internet por banda ancha trabajan todos los días para asegurarse de que el ancho de banda y las velocidades estén disponibles para manejar estas nuevas aplicaciones.

Los orígenes de Internet en México se remontan a 1987. En 1992 se crea MEXNET, A.C. una organizacion de instituciones académicas que buscaba en ese momento: promover el desarrollo de Internet Mexicano, establecer un Backbone Nacional, crear y difundir una cultura de redes y aplicaciones en relación al Internet y contar con conexiones a nivel mundial.

Logros: diseñamos y operamos el primer Backbone Nacional de 64 kbps en asociación con RTN, ahora de 2 mbps. Fuimos líderes en experimentación de nuevas tecnologías en Internet. Se cuenta ahora con dos salidas internacionales.

WWW en México, orígenes: A principios de 1994 se da la iniciativa de Mexnet para desarrollar servicios en la red.

• El ITESM inicia un home page experimental.

• La UDLA desarrolla su Mosaic.

• La UDG presenta su Mosaic y desarrolla una sección sobre arte y cultura mexicana.

1994 Situación de la Red Nacional: • Bajo el dominio mx estaban declaradas 44 instituciones académicas, cinco empresas en com.mx y una institución en gob.mx.

• Se habían asignado 150 direcciones IP en México de las cuales 50 eran clase B y 100 clase C. • Para este año existían ya nueve enlaces internacionales: dos del ITESM, dos de RTN, dos de Red UNAM, uno de CEtyS, uno de I.T. Mexicali y uno de UABC. • En 1995 teníamos la posición 31 en base al número de hosts registrados y todavía ocupamos el segundo lugar en Latinoamérica después de Brasil.

• El número de servidores World Wide Web creció 160% entre 1994 y 1995, actualmente es de cerca de 2000%.

• Para diciembre de 1996 los dominios .mx eran 2,618.

Qué esperamos: • • • • •

Un mayor ancho de banda.

Nuevos servicios telefónicos digitales.

Modems por el coaxial de la CATV. Tecnología satelital digital.

Nuevos dispositivos y equipos como PDA's, Palmtops, integración al 100% de celulares con computadoras, la WebTV. Tendencias: • • • • • • •

Redes más solidas y estables.

Crecimiento en negocios.

Comercio electrónico.

Más y mejores servicios de red.

Nuevas oportunidades de estudios.

Explotación del área de educación.

Migración de herramientas de edición publicitaria, groupware, de oficina, de entrenamiento y

• • • • •

tutoriales, de multimedia, todos en versiones Internet.

Las nuevas tecnologías y medios de transmisión reducirán significativamente los precios y aumentarán la facilidad de uso. La nueva televisión digital será la última frontera.

Crecimiento de la industria de entretenimiento.

Nueva legislación para regular el medio.

Nuevas aplicaciones de audio y videoconferencia.

El correo electrónico será una necesidad social.

WIMAX Y WI FI QUE ES Y SUS DIFERENCIAS

WiMAX está diseñado como una alternativa wíreless al acceso de banda ancha DSL y cable, y una forma de conectar nodos Wifi en una red de área metropolitana (MAN).

Sus siglas en ingles vienen a decir “Worldwide Interoperability for Microwave Access” o Interoperabilidad mundial de acceso por microondas. Podemos también definirlo como un sistema de comunicación digital, también conocido como IEEE 802.16.

WiMAX puede proveer de acceso de banda ancha Wíreless de hasta 50 Kilómetros. Si lo comparamos con el protocolo Wíreless 802.11, el cual está limitado en la mayoría de las ocasiones a unos 100 Metros, nos damos cuenta de la gran diferencia que separa estas dos tecnologías inalámbricas. De hecho se suele llamar a WiMAX como “Wifi con esteroides”.

Algunas de las ventajas de WiMAX son:

Puede dar cobertura a un área bastante extenso y la instalación de las antenas para transmitir y recibir, formando estaciones base, son sencillas y rápidas de instalar. Esto lo hace adecuado para dar comunicación en ciudades enteras, pudiendo formar una MAN, en lugar de un área de red local como puede proporcionar Wifi.

WiMAX tiene una velocidad de transmisión mayor que la de Wifi, y dependiendo del ancho de banda disponible, puede producir transmisiones de hasta 70 MB comparado con los 54 MB que puede proporcionar Wifi.

Puede ser simétrico lo cual significa que puede proporcionar un flujo de datos similar tanto de subida como de bajada.

Las antenas de WiMAX operan a una frecuencia de hasta 60 mHz. Un detalle a tener en cuenta es que las antenas no tienen que estar directamente alineadas con sus clientes.

WiMAX está pensado para construir una infraestructura de red cuando el entorno o distancia no es favorable para una red cableada. Es una alternativa más rápida y barata que tener que instalar cables.

Cabe destacar el llamado WiMAX forum el cual es un grupo de empresas que se encargan de diseñar las normas y estándares de la tecnología WiMAX y ha probar todos los nuevos componentes que van surgiendo. Actualmente lo forman más de 100 compañías y seguirá aumentando.

Dentro de WiMAX debemos hacer una pequeña diferenciación. El estándar 802.16d para terminales fijos, y el 802.16e para estaciones en movimiento. Esto marca una distinción en la manera de usar este protocolo, aunque lo ideal es utilizar una combinación de ambos.

WiMAX son las siglas de ‘Worldwide Interoperability for Microwave Access’, y es la marca que certifica que un producto está conforme con los estándares de acceso inalámbrico ‘IEEE 802.16′. Estos estándares permitirán conexiones de velocidades

similares al ADSL o al cablemódem, sin cables, y hasta una distancia de 50-­‐60 km. Este nuevo estándar será compatible con otros anteriores, como el de Wi-­‐Fi (IEEE 802.11).

La tecnología WiMAX será la base de las Redes Metropolitanas de acceso a Internet, servirá de apoyo para facilitar las conexiones en zonas rurales, y se utilizará en el mundo empresarial para implementar las comunicaciones internas. Además, su popularización supondrá el despegue definitivo de otras tecnologías, como VoIP (llamadas de voz sobre el protocolo IP).

Para promover el uso los estándares WiMAX, es necesario que los fabricantes de dispositivos electrónicos lleguen a acuerdos para desarrollar esta tecnología, dando lugar a certificaciones que aseguren la compatibilidad y la interoperabilidad de antenas, procesadores o receptores. Por ello, existe el ‘WiMAX Forum’, que es una asociación sin ánimo de lucro formada por decenas de empresas comprometidas con el cumplimiento del estándar IEEE 802.16.

WiFi, es una marca y también la sigla utilizada por la compañía que la creo para referirse a una tecnología de redes inalámbricas (se ha usado el término como Wireless Fidelity (Wi-­‐Fi) por la misma compañía, que literalmente significa Fidelidad inalámbrica, aunque en estricto rigor no significa nada en especial, sino que la marca es un juego de palabras que sugiere esta alta fidelidad, ideada como un buen nombre para la tecnología). Consiste en estándares para redes que no requieren de cables, y que funcionan en base a ciertos protocolos previamente establecidos. Si bien fue creado para acceder a cualquier tipo de rede local inalámbrica, hoy es muy frecuente que sea utilizado para establecer conexiones a Internet y de hecho se ha convertido en un sinónimo de aquello.

WI FI QUE ES

La compañía detrás del estándar o tecnología WiFi es Wi-­‐Fi Alliance, la que está a cargo de certificar que los equipos cumplan con la normativa o estándares vigentes; si el dispositivo en cuestión cumple con los requerimientos de certificación, puede llevar el característico logo con el que asociamos a las redes de este tipo. (La familia de estándares es técnicamente IEEE 802.11, donde las letras hacen referencia a "Institute of Electrical and Electronics Engineers", lo que en español se traduciría como "Instituto de Ingenieros Electrónicos y Eléctricos", una asociación mundial que justamente se dedica a la estandarización en cuanto a nuevas tecnologías).

Esta nueva tecnología surgió por la necesidad de establecer un mecanismo de conexión inalámbrica que fuera compatible entre los distintos aparatos (si bien técnicamente no es difícil transmitir información de manera inalámbrica, es necesario ponerse de acuerdo entre fabricantes para que el protocolo de comunicación sea universal, de tal manera de poder interpretar esta información de manera coherente en diferentes equipos). En busca de esa compatibilidad fue que en 1999 las empresas 3com, Airones, Intersil, Lucent Technologies, Nokia y Symbol Technologies se

reunieron para crear la Wireless Ethernet Compability Aliance (WECA), actualmente llamada Wi-­‐Fi Alliance.

Al año siguiente de su creación la WECA certificó que todos los aparatos que cuenten con el WiFi serían compatibles entre sí, asegurando entonces que se cumple con los criterios estipulados en el protocolo que establece la norma IEEE 802.11. En concreto, a lo que respecta al usuario común, esta tecnología permite establecer conexiones a Internet sin ningún tipo de cables y puede encontrarse en cualquier lugar que se haya establecido un "punto caliente" o hotspot WiFi (se le llama de esta manera a los lugares donde hay acceso inalámbrico a la red; no va al caso, pero para satisfacer la curiosidad del lector, este termino surgió de la idea que algún día el WiFi sería lo que es hoy la telefonía de prepago, donde las personas pagarían para conectarse a la red en estos "puntos calientes". En realidad esto no se dio del todo de esta manera, pero el nombre sigue vigente).

La familia de estándares 802.11 ha ido naturalmente evolucionando desde su creación, mejorando el rango y velocidad de la transferencia de información, entre otras cosas. La versión original de estándar por supuesto que está obsoleta, pero desde la 802.11a, la original con algunas modificaciones, se encuentran en uso diferentes versiones:

El estándar IEEE 802.11b que opera en la banda de 2,4 GHz a una velocidad de hasta 11 Mbps.

El IEEE 802.11g también opera en la banda de 2,4 GHz, pero a una velocidad mayor, alcanzando hasta los 54 Mbps.

EL ya mencionado estándar IEEE 802.11a se le conoce como WiFi 5, ya que opera en la banda de 5 GHz, a una velocidad de 54 Mbps. Una de las principales ventajas de esta conexión es que cuenta con menos interferencias que los que operan en las bandas de 2,4 GHz ya que no comparte la banda de operaciones con otras tecnologías como los Bluetooth.

En marzo del 2007 se aprobó el estándar 802.11-­‐2007, que agrupa una serie de enmiendas a versiones anteriores.

El estándar IEEE 802.11n opera en la banda de 2,4 GHz a una velocidad de 108 Mbps, y además agrega la posibilidad de múltiples antenas en el receptor y emisor de la señal (tecnología MIMO) para mejorar el desempeño. Este estándar se publicó en Octubre del año 2009.

Lo anterior se menciona sólo a modo de información, ya que pequeñas mejoras y modificaciones se realizan constantemente.

Para contar con este tipo de tecnología es necesario disponer por una parte de un punto de acceso, como el caso de los routers, y un dispositivo compatible con la

tecnología WiFi, como una computadora que sea capaz de aquello, o un modem externo que permita el acceso a estas redes (como en el caso de pendrives que ofrecen algunas compañías, que llevan incorporados una antena y la mencionada capacidad de acceso). Es importante mencionar que esta tecnología tienen un rango limitado de alcance, dependiendo de los dispositivos involucrados (se puede incluso desplegar un sistema de antenas "repetidoras" que aumentan el alcance, pero lo importante es graficar que está pensada para el corto alcance o rango). Aunque el sistema de conexión es bastante sencillo, es común que traiga consigo ciertas dificultades de configuración (no el equipo que utilizará la señal, como la computadora, sino que con esto nos referimos al router o enrutador, que para el usuario común podría ser algo complicado). Además el sistema trae aparejado riesgos ya que no es difícil interceptar la información que circula como ondas por el aire. Para evitar este problema se recomienda la encriptación de la información (cuando visitamos una página segura, por ejemplo la del banco, se da por sentada la encriptación, pero de todas maneras algunos expertos recomiendan no utilizar este tipo de redes para operaciones que involucren información personal sensible a la seguridad)..

Actualmente, en muchas ciudades se han instalados nodos WiFi que permiten la conexión a los usuarios. Cada vez es más común ver como las personas se conectan a Internet desde cafés, estaciones de metro y bibliotecas, entre muchos otros lugares.

Las telecomunicaciones en México, están al servicio de un triunvirato económico formado por TELMEX, TELEVISA Y TV AZTECA, estas dos últimas ahora convertidas en duopolio, por virtud del obsequioso gobierno de FECAL. Ello trae como consecuencia que los precios que se pagan por el servicio de internet y de telefonía son de los más caros como indica la propia OCDE.

“México no sólo reporta los servicios de telecomunicaciones más caros entre los países miembros de la OCDE, sino también al compararse con economías similares del continente, en especial en los costos de Internet, por lo que el gobierno federal debe reevaluar la situación del sector.

Para el presidente de The Competitive Intelligence Unit (CIU), Ernesto Piedras, en países como Argentina, Brasil, Chile y Colombia "se entregan servicios con capacidades de dos y cuatro Megabits por segundo (Mbps) por un promedio de 21 dólares.

"Mientras que por ese mismo precio, en México se ofertan servicios de sólo un Mbps en promedio por el acceso de banda ancha", lamentó en entrevista con Notimex.

Destacó que por ello tanto la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) como la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) deben intensificar su política de promoción de competencia, inyección de nuevas tecnologías y de reducción de las estructuras de costos, para mejorar la posición de México en el ranking de la OCDE.

En el estudio Communications Outlook 2009, dado a conocer esta semana, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) expuso que en México se ofrece la banda ancha más

cara por Mbps de sus 30 países miembros, al tener tarifas que van desde los 18 dólares por mes y que se elevan hasta los 115 dólares.

En contraste, de acuerdo con el estudio, a septiembre de 2008 el precio más bajo por Megabit estaba ubicado en Japón con 0.07 dólares por mes, seguido de Francia con 0.22 dólares, Corea con 0.31 dólares, Suecia con 0.32 dólares y Finlandia con 0.38 dólares.

En cuanto a telefonía, las llamadas en el segmento empresarial menos caras están disponibles en Alemania con un precio de 0.10 dólares y las más caras en México con un costo de 2.43 dólares en términos de PPP (Poder de Paridad de Compra) o 1.77 dólares que usan tasas de cambio nominales".

Las llamadas menos caras a nivel residencial se encuentran en Alemania con 0.16 dólares PPP, mientras que las más caras en México con 3.52 dólares PPP. "La llamada internacional cuesta 22 veces más en México que en Alemania en términos de PPP e incluso en términos nominales, el

precio en México es 12 veces más alto que en el citado país europeo".

Ernesto Piedras señaló que "en ningún otro país se ven facturas por el servicio de telefonía de más de 100 dólares, y si las hay son para telefonía, más Internet, cable y telefonía móvil; en México es común tener en clase media facturas de mil 200 pesos al mes sólo por telefonía".

Aclaró que por tipo de producto, México se acerca a los niveles de competitividad que existen en los mercados de telefonía móvil y fija en los cuatro países latinoamericanos citados, pero en donde los precios siguen siendo altos es en Internet de banda ancha en términos de la capacidad por Mbps ofrecida.

Para Teléfonos de México (Telmex) , el estudio de la OCDE no aplica directamente en algunos casos a México, al argumentar que las canastas de servicios no reflejan el patrón de consumo doméstico y no toma en cuenta los paquetes, especialmente en banda ancha.

El especialista consultado aclaró que si bien la postura de Telmex es relevante dada su posición en el mercado mexicano, "es la postura de una empresa, muy importante en el mercado sí, pero no es la autoridad; sería más valioso escuchar la evaluación que de todo esto hagan la SCT y la Cofetel".

Al respecto, el miembro de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) , Rafael del Villar, dijo que es posible que la telefónica mexicana se sienta aludida con los resultados del reciente estudio en la materia de la OCDE, sin embargo, consideró, estudios

de este tipo deben ser tomados muy seriamente para la toma de decisiones, ya que los países que así lo hacen han demostrado avanzar más rápido en los temas pendientes.

La recomendación e insistencia de la OCDE, que pueden llegar a molestar a Telmex y a Telcel, empresas del magnate mexicano Carlos Slim, es que México debe abrir el mercado de las telecomunicaciones a la sana competencia, señaló.

Dijo que las bajas velocidades en los servicios de Internet en México son el reflejo de la falta de inversiones en el sector.

"Llevamos ocho años de un nivel muy bajo de inversión y la forma de salir de estas situaciones es equilibrar las oportunidades para que terceros tengan oportunidades de invertir y para ello se requiere certeza en temas como la interconexión", destacó el funcionario de la Cofetel.

Retiran a MVS banda ancha

Licitará SCT nuevamente la frecuencia de 2.5 GHz. Calcula Gobierno que podría ganar dls. 2 mil millones al concesionarla

(9 agosto 2012).-­‐ El Gobierno federal anunció ayer que inició un procedimiento para retirarle a Grupo MVS las concesiones de la banda de 2.5 GHz, utilizables para servicios de banda ancha.

Dionisio Pérez-­‐Jácome, titular de Comunicaciones y Transportes, dijo que estas frecuencias se licitarán nuevamente.

El Secretario recordó que, cuando las concesiones fueron entregadas a los operadores, entre los que destaca MVS con 42 de las 68 vigentes, se podían utilizar solamente para servicios de TV de paga, pero la banda puede usarse para servicios de banda ancha móvil o de cuarta generación.

Los operadores que actualmente la poseen, como MVS, han dejado de proporcionar el servicio para el que estaban destinadas en un principio.

Con esto, agregó Pérez-­‐Jácome, arranca el procedimiento de rescate de todas las concesiones vigentes en la misma banda para su reordenamiento.

"El procedimiento de rescate implica diversas etapas y plazos fijados en las leyes y reglamentos aplicables. La siguiente etapa será la probatoria", detalló.

Consultada respecto a la decisión del Gobierno, MVS, que cuenta con 190 MHz en esta banda -­‐casi la totalidad de la misma-­‐, declinó hacer comentarios.

Fuentes de la industria, sin embargo, señalaron que lo más probable es que MVS promueva un amparo contra esta decisión en los próximos días.

Estimaciones hechas previamente por el Gobierno valuaban en unos 2 mil millones de dólares el monto que podrían obtenerse si se licitaran las frecuencias.

Pérez-­‐Jácome indicó que hubo pláticas al respecto con MVS desde 2007 sin que se lograra llegar a ningún acuerdo.

La diferencia fundamental con MVS estuvo en el monto que estaba dispuesta a pagar por las concesiones. Aunque nunca se conoció oficialmente la cifra, trascendió que era de alrededor de 500 millones de dólares, cantidad que el Gobierno consideró muy baja.

Héctor Olavarría, subsecretario de Comunicaciones, estimó un plazo de hasta 125 días hábiles para que concluya el proceso, pero es posible que haya litigios, por lo que será hasta el próximo sexenio cuando se realice la licitación de este espectro.

Gerardo Soria, presidente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (Idet), señaló que la decisión de la SCT está apegada a la Ley de Procedimiento Administrativo.

José Luis Benavides, abogado especialista en telecomunicaciones, consideró que el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (Indaabin) debe otorgar un valor a la banda y pagar a MVS lo que le corresponda en relación a las concesiones.

Un largo conflicto

Las frecuencias que tiene MVS, en las que se puede dar el servicio de banda ancha, han estado en litigio por varios años:

-­‐ 1984. MVS recibe la concesión para ofrecer el servicio de TV restringida en la banda de 2.5 GHz.

-­‐ 2008, Julio. Cablevisión solicita realizar un reordenamiento de las frecuencias en la banda de 2.5 GHz.

-­‐ 2010, Feb. La SCT rechaza prorrogar 9 títulos de concesión vencidos, con 12 MHz concesionados en cada uno de ellos, para la prestación del servicio de audio restringido.

-­‐ 2011, Agosto. La SCT niega, bajo la figura de negativa ficta, la prórroga de 8 concesiones a MVS, mismas que están en litigio.

-­‐ Dic. La SCT no concede la prórroga de otros 3 títulos de concesión.

-­‐ 2012, Marzo. La SCT rechaza prorrogar otros 20 títulos de concesión que tenía MVS.

-­‐ Agosto. La SCT anuncia la recuperación de banda de 2.5 GHz.

Fuente: con información de la SCT y MVS

Televisa detrás de expropiación de banda ancha de MVS: Sosa Plata El autor afirma que es "evidente" que la decisión tiene que ver con las presiones de algunos operadores fueron determinantes para la expropiación de la banda El experto en telecomunicaciones Gabriel Sosa Plata, publicó este viernes en El Universal y en el portal de información estratégica Media Telecom una columna titulada “MVS y la expropiación de la banda 2.5” donde afirma que la decisión de no prorrogar las concesiones en la banda de 2.5 GHz de MVS está relacionada con Televisa.

Un par de oficios, uno de Cabelevisión y otro de la Cámara Nacional de la Industria de las Televomunicacoines por Cable (Canitec), en agosto del 2008, bastaron para cambiar el rumbo de los acontecimientos.

Desde entonces, el gobierno federal, aun en contra de sus primeras resoluciones de 2007, atendió las “sugerencias” de una empresa de Televisa y de un órgano de representación empresarial que defiende sus intereses, de no prorrogar las concesiones en la banda de 2.5 GHz y, posteriormente, rescatar las frecuencias con el fin de licitarlas para nuevos operadores, no obstante que la empresa con más concesiones en esa porción del espectro radioeléctrico, MVS, había presentado un

proyecto de banda ancha móvil, acorde a las recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

“El discurso guber namental es que la decisión se tomó con la mira puesta en el ‘interés nacional’ y que MVS no quiso aceptar ninguna de las propuestas de la SCT, pero lo evidente es que las presiones de algunos operadores fueron determinantes para la expropiación de la banda. Para no ir más lejos, el anuncio de este miércoles se produce después de la publicación, en la misma semana, de una

serie de artículos y columnas de actores ligados a Televisa, en los que exige al gobierno no ceder a las pretensiones de MVS de quedarse con sus frecuencias en esa banda, cuyo valor, según cálculos gubernamentales, es de unos 2 mil millones de dólares”.

algo sucedió en los últimos días que da pie a las especulaciones. Además de la coincidente publicación de artículos en contra de las “ambiciones” de MVS, se generó la salida del analista John Ackerman de Noticias MVS y, días antes, el 27 de julio, el presidente de MVS Comunicaciones, Joaquín Vargas, cuestionó la ausencia de una política pública de telecomunicaciones, pero confió que durante la actual administración se podría alcanzar un acuerdo para la prórroga de las concesiones en la banda 2.5 GHz. El presidente Calderón heredará el conflicto al nuevo gobierno. Y es muy probable que ante la imposibilidad de llegar a una negociación en los próximos meses, el diferendo jurídico se prolongue por mucho tiempo más. En la Suprema Corte de Justicia se encuentran algunos de los amparos de MVS en contra de la decisión de la SCT de no prorrogar sus concesiones vencidas y, como consecuencia del procedimiento de rescate de sus frecuencias cuyas concesiones no han vencido, vendrán más recursos jurídicos.

El acto del pasado 8 de agosto, presidido por el mismo titular de la SCT, tuvo más una connotación política que de otra índole. Da la impresión que el gobierno de Felipe Calderón tenía prisa en no dejar a la nueva administración la resolución de uno de los asuntos pendientes más relevantes del sector de las telecomunicaciones, a pesar de que tuvo mucho tiempo para llegar a un buen arreglo con MVS y el resto de los operadores que todavía prestan el servicio de TV por microondas. ¿Por qué la prisa? No tengo respuesta, pero

Ante un escenario así, la banda de 2.5 Ghz permanecerá ociosa durante mucho tiempo más, sin inversiones ni generación de empleos. Nada para nadie, lo que reduce las posibilidades de ampliar la cobertura y penetración de banda ancha y servicios móviles de nueva generación y el objetivo de fortalecer la competencia en el sector de las telecomunicaciones.

México seguirá así con números mediocres en acceso a internet (23.3% de los hogares) y a la banda ancha (12 de cada 100 personas), con sus efectos adversos en el desarrollo económico y social.

Los planes de Televisa de eliminar por

ahora a un competidor como MVS —que aliado con las empresas Alestra, Clearwire e Intel han pretendido poner en marcha un proyecto ambicioso denominado “Banda ancha para todos” con tecnología LTE—, parece lograrse, mientras el conglomerado de Emilio Azcárraga se fortalece con empresas de tv por cable, fibra óptica y 50% de Iusacell, bajo la complacencia gubernamental. Por eso ha sido un sexenio totalmente favorable a los intereses de Televisa.

Concesionamiento de frecuencias de TV, este miércoles la Cofetel reconoció que uno de ellos fue consecuencia de un error en el listado de los canales a licitar en la ciudad de Aguascalientes. En lugar del canal 32, asignado a Radiotelevisora de México Norte, S.A. de C.V., debió anotarse el canal 42. El órgano regulador publicará la aclaración respectiva, por lo que el amparo quedaría sin efectos. Hay otros amparos vigentes sobre los que no se han dado a conocer detalles.

RAFAEL DEL VILLAR

También, paradójicamente, la estrategia de Televisa de entorpecer el crecimiento de MVS Comunicaciones beneficia a su acérrimo competidor: las telefónicas Telmex-Telcel, de Carlos Slim, que dominan el mercado de la banda ancha fija y móvil en México. Como dice el clásico: nadie sabe para quién trabaja. Sin embargo, esta situación es coyuntural. Televisa va por la banda de 2.5 GHz, una vez que sea liberada y puesta a disposición de los nuevos jugadores, si antes no ocurre algo extraordinario.

Sobre el rescate de la banda de 2.5 GHz, recomendable releer el documento “Necesidad de Despliegue de una Nueva Red de Banda Ancha en México (archivo PDF)”, elaborado por el ex comisionado de la Cofetel, Rafael del Villar. En este texto, el investigador del Banco de México propone “otorgar a un consorcio privado” la concesión en la banda 2.5 GHz con obligaciones de cobertura específicas a cambio de facilitar el espectro y otro recursos del Estado (como infraestructura de la CFE), con participación accionaria de gobierno. Con ello se podría desplegar, en tres años, una red de cobertura nacional que atendería a 89% de la población en el país. Si se hubiesen atendido estas recomendaciones, hoy la penetración de banda ancha móvil en México sería mayor, pero se privilegiaron otros intereses.

AUDIO DEL PROGRAMA NOTICIOSO DE CARMEN ARISTEGUI EN EL 102.5 DE MVS

AMPARO POR ERROR De los amparos presentados por filiales de Televisa en contra del Programa de

Ilustración 1 Audio Carmen Aristeguí MVS