estructura menos visible que vincula de manera encubierta al crimen con empresas, cargos políticos, instituciones de la administración pública, instancias del sistema judicial y cuerpos policiacos, de modo que no tenemos manera de conocer la totalidad de los acuerdos sellados en esos circuitos. El espectáculo de muerte desplegado en las diversas formas de violencia criminal está reladad y la crueldad exigidas a sus miembros. Esta ejemplaridad de la crueldad es, en palabras de Segato, “el ejercicio de una soberanía, de un control territorial, que se expresa en su capacidad de acción irrestricta sobre los cuerpos. Por detrás de este control territorial se esconden límites jurisdiccionales subterráneos y, en este sentido, el control territorial es control jurisdiccional, con estratos de autoridades ‘informales’, desde el punto de vista de la esfera estatal, pero contundentes en sus prácticas”. Me interesa particularmente rescatar la conexión entre lo que Segato denomina “las dos realidades”, una “primera realidad” que abarca todo lo relacionado con la esfera estatal y con lo formalmente declarado y visible –las instituciones y recursos econóarmadas y policiales, así como las políticas de seguridad pública que protegen todo esto–, y una “segunda realidad”, la de ese segundo Estado que abarca una porción de capital tan grande como la de la primera realidad, y que necesita de fuerzas de seguridad propias para protegerlo. Pareciera que dentro del Estado formal existiera siempre la tendencia al desdoblamiento paraestatal, es decir, a múltiples formas y espacios en los que se empalman lo legal y lo ilegal, lo formal y lo criminal en un territorio gris y liminal. En este contexto, el Estado no es el único actor con capacidad de ejercer poder soberano. Aunque las actividades ilegales y las corporaciones criminales que las controlan ciertamente no son 5
Ibidem, p.
.