Issuu on Google+

Aquiles Julián 1

La guerrita que se le aguó a Chávez

7

PENSAR Es gratis

Libros que expanden tu mente Escríbeme a libros.regalados@gmail.com


2

La guerrita que se le aguó a Chávez Aquiles Julián, Rep. Dominicana Edición Digital Gratuita distribuida por Internet

Editor: Aquiles Julián, República Dominicana. Email: aquiles.julian.libros@gmail.com

Primera edición digital: Agosto 2010 Santo Domingo, República Dominicana LIBROS PARA PENSAR es una colección digital gratuita que se difunde por la Internet y se dedica a promocionar ideas y enfoques que estimulan la mente, amplificándola. Los derechos de autor de cada libro pertenecen a quienes han escrito los textos publicados o sus herederos, así como a los traductores y quienes calzan con su firma los artículos. Agradecemos la benevolencia de permitirnos reproducir estos textos.

Este e-libro es cortesía de:

Libros de Regalo EDITORA DIGITAL GRATUITA Escríbenos al email: libros.regalados@gmail.com


3

Contenido ¿Qué impidió a Chávez desatar su guerrita? / Aquiles Julián

5

Mis análisis de la crisis y su trasfondo Chávez, las FARC y ETA La nueva “doctrina de seguridad nacional” de Venezuela Armando y financiando a su clan La guerrita que se le aguó a Chávez El lumpen en armas o las milicias chavistas La respuesta de las FARC: Terrorismo

7 56 94 99 111 167 185

Aquiles Julián / biografía

194

“… porque has ampliado mi modo de pensar” Salmo 119, 32

7

PENSAR Es gratis

Libros que expanden tu mente Escríbeme a libros.regalados@gmail.com


4

A Ana Helena Wimmer y a Icli Zitella. Y a Carlos Rangel, In Memoriam Inteligencia preclara y aguda, de la que no terminamos de aprender los latinoamericanos.

El Seùor aborrece a los arrogantes. Una cosa es segura: no quedarån impunes� Proverbios 16,5


5

¿Qué impidió a Chávez desatar su guerrita en agosto del 2010? Por Aquiles

Julián

Esta vez no se le dio. Y eso, que venía preparando las condiciones para ello. Los reportajes, artículos, entrevistas e informaciones recopiladas en este libro digital señalan claramente, en particular aquellos que aparecen en el apartado sobre el lumpen en armas, los antecedentes del incidente que recién vivimos. Hubo incluso ejercicios en el 2005 con el personal de PDVA para prepararlos para la guerrita asimétrica chavista ¿o deschavetada? Hugo Chávez Frías, militar mediocre (sólo hay que ver la chapuza que fue su intento de golpe de Estado), golpista, mentiroso, locuaz, dueño de un histrionismo barato, irresponsable y demagogo, está hundiendo a Venezuela. Y en sus delirios, quiere provocar un baño de sangre que le propulse a la historia, como aquel Eróstrato que incendió el templo de Artemisa en Éfeso, Chávez quiere incendiar América del Sur: él quiere ser la chispa que le dé fuego a la pradera. ¿Sus objetivos? Aprovecharse e imponer la Ley Marcial, asumir poderes extraordinarios, suspender los derechos civiles y arrojar a Venezuela a la dictadura totalitaria. Un reportaje aparecido en www.semana.com el sábado 28 de noviembre del 2009 habla del Plan Santiago diseñado por los cubanos. ¿Su propósito? “Profundizar la crisis de inseguridad en Zulia y Táchira, que le son adversos políticamente (a Chávez), para decretar un estado de excepción, militarizar y quitarles a los gobernadores opositores el manejo del orden público. Todo con miras a las elecciones de 2010, que son cruciales para Chávez y que no está dispuesto a perder” (léalo en la Pág. 168). Es evidente que se pensó: ¿por qué no extender el Plan Santiago a todo el país, vincularlo a la “guerra asimétrica”, agitar el espantapájaros de la “inminente invasión del imperialismo norteamericano” a Venezuela, utilizando las “siete bases que Estados Unidos tiene instaladas en Colombia” (todo un invento chavista), y dar el zarpazo? Los cálculos fueron hechos. Más la guerrita se les aguó a los Castro y a Chávez.


6 ¿Qué pudo impedirles la puesta en marcha, a escala continental, del siniestro plan Santiago diseñado por los tutores cubanos para destruir la libertad en Venezuela? La ecuanimidad, la entereza, la moderación y la firmeza del entonces presidente colombiano, don Álvaro Uribe Vélez, que actuó apegado a normas y principios de derecho internacional, no respondió a insultos, calumnias y desmadres, al igual que sus ministros y representantes, pese al aluvión de inmundicias con que los bañaron, buscando sacarlos de sus casillas, fue un factor de indudable peso. Colombia mantuvo la calma pese al movimiento de tropas, las diatribas, la agitación del vicepresidente venezolano Elías Jaua en la frontera, las provocaciones de las FARC y otras acciones por el estilo. La contundencia de las pruebas presentadas por Colombia de la connivencia entre el gobierno venezolano y las FARC, respaldadas por las pruebas que en la Asamblea Nacional de España se proporcionaron de la vinculación entre ETA y las FARC prohijadas por Chávez y su gobierno; el cúmulo incriminante de trasiego de armas y complicidades entre las FAN y las FARC que emergió de los discos duros de las laptops del líder de la narcoguerrilla alias “Raúl Reyes”, información avalada por la INTERPOL, también cumplieron su papel. La actitud de gobiernos como el mexicano, el chileno, el francés, el español, el peruano y el norteamericano, entre otros, que hicieron sentir su total incredulidad ante las delirantes acusaciones de Chávez, así como de los organismos internacionales influyó. El rechazo de la mayoría del pueblo venezolano al intento guerrerista del gobierno. Y muy posiblemente, pese a las declaraciones estentóreas del ministro de Defensa venezolano, la renuencia de las FAN a involucrarse en una guerra diseñada para hacerlas desaparecer y sustituirlas por el “ejército popular” que Chávez está armando y adiestrando con instructores cubanos y de las FARC. Así las cosas, no pudo prosperar el plan. Chávez llega a las elecciones de septiembre en total descrédito. Tuvo que darle la mano y llegar a acuerdos con la misma persona a la que injurió, calumnió y maltrató y con la que llegó a decir que nunca dialogaría. ¿Se resignarán a ver cómo se les desmorona el mamotreto socialista que han armado y que está llevando al colapso a Venezuela? Lo dudo. Intentarán, desesperados, cualquier iniciativa para llevar a cabo su jugarreta antidemocrática y antivenezolana. Sólo resta permanecer alerta. Y alertar. Y entender siempre que se trata de criminales dispuestos a todo. Y a los que no se les puede permitir su plan.


7

Mis anรกlisis de la crisis y su trasfondo


8

¿Dirigiría Fidel desde su clínica la guerrita que él y Chávez quieren desatar con Colombia? Por Aquiles

Julián

Un problema serio del ego de Fidel Castro es su creencia (extraña en un ateo confeso) de ser una reencarnación de Alejandro Magno. Se ve a sí mismo como “un gran estratega” militar. Y el ejemplo mayor de su delirio estuvo en dirigir batallas en Angola por control remoto, pasándoles por arriba a sus generales que sí estaban en el campo de batalla. Él, desde su confortable fortín de La Habana, disponía tropas, mandaba acciones. Y de ahí devinieron los primeros roces que condujeron al fusilamiento de Arnaldo Ochoa. La visión de sí mismo de Castro es la de un genio militar y político al que se subordinan y por el que se sacrifican sus hombres de manera ciega. Es un viejo paradigma marxista: el kamizake, el mártir que se inmola, el que entrega la vida por la orden recibida del líder sagrado, omnisciente y omnipotente al que adora. Que el paradigma es marxista lo muestra explícitamente un relato del anarquista ruso Mijail Bakunin sobre un encuentro con Karl Marx, como el poeta y ensayista alemán Hans Magnus Enzenberger reseñó en su compilación “Conversaciones con Marx y Engels”. Marx escandalizó a Bakunin, el anarquista ruso de origen noble, cuando Marx se ufanó de que había creado un partido con una disciplina tal que “si él en ese momento le ordenaba a uno de sus afiliados matar a Bakunin” la orden se cumpliría sin rechistar. Aquello alteró a Bakunin que renegó de semejante engendro. Ese partido de cuadros profesionales que ejecutan la orden emanada de arriba no fue el sueño sólo de Marx, también lo fue el de Lenin, que lo llevó a la realidad. Y posteriormente el de sus sucesores: Stalin, Castro, Kim Il Sung, Pol Pot, Ho Chi Minh, etc.

Te ordeno que te dejes matar por mí A Fidel le encanta mandar a matar y que sus órdenes se cumplan ciegamente.


9 A Raúl, su hermano, por ejemplo, le hizo matar a otros en México y desde entonces Raúl Castro ha estado asesinando personas a pedido de su psicópata hermano, que le domina. Otro ejemplo útil proviene de la crisis en Granada. El jefe de la misión militar cubana en Granada era el coronel Méndez, a quien el actual dictador militar cubano Raúl Castro le motejó despectivamente de “el coronelito Méndez”, pero quien fue proyectado fue otro: el coronel Tortoló. Al coronel Tortoló, en Granada, cuando el ejército norteamericano por decisión de Reagan decidió invadir, a raíz del asesinato de Maurice Bishop ejecutado por el agente de la Inteligencia cubana en Granada Bernard Coard, Fidel le ordenó resistir el apabullante poder de fuego del ejército estadounidense e “inmolarse en combate” junto a sus hombres. Su objetivo era mandar un claro mensaje a la Administración Reagan de que en Cuba él y los suyos se inmolarían en caso de una invasión norteamericana. Pero el coronel Tortolo desairó a Fidel y se rindió. Aquello no podía ser más humillante para el engolado dictadorzuelo cubano. Toda su mitología de una maquinaria de guerra inquebrantable se vino abajo. Aquel acto de cordura le originó al coronel Tortoló su humillación y degradación. De casualidad no lo fusilaron. Y sólo una muerte buscada en Angola, una forma de reivindicarse frente al nuevo dios que había erigido en su corazón: Fidel, le salvó de las burlas y el desprecio de sus pares.

Cómo empezó Arnaldo Ochoa su camino al paredón Fue en Angola, donde murió el ex-coronel Tortoló, degradado a simple cabo por no dejarse matar por Fidel (para al final sí dejarse matar por Fidel, como vimos), que empezó el vía crucis que condujo al general cubano Arnaldo Ochoa al paredón. Fidel, desde la seguridad de su bunker en La Habana, quería dirigir el teatro de operaciones, la guerra concreta. Se sentía un clarividente, un genio militar, ordenando movimientos de tropas y convencidos de que sus soldaditos morirían por él. Florentino Aspillaga, quien fuera oficial de la Inteligencia cubana y quien desertó de Cuba cuenta la visita de Fidel a un cuartel militar cubano en Angola a fines de 1975. El militar cubano recuerda que Fidel, cuyo gusto por hablar es casi vicio, reunió a una audiencia de más de 600 oficiales de rango y personal de inteligencia y frente a ellos: “Arrogante, procedió a elogiarse, glorificando su excepcional capacidad de liderazgo y


10 lo mucho que él y su pequeño país habían hecho en todo el mundo” (Brian Latell: Después de Fidel, Pág. 280). Y Huber Matos, comandante guerrillero y víctima de los Castro, destaca de Fidel que “nunca se involucraba en la lucha real, aunque sí quería dirigir, desde lejos, todos los detalles de los combates (…) Este era su modo usual de dirigir cada detalle en la guerra” (Brian Latell, Ob. Cit. Pág. 290). A Ochoa precisamente le reprendería por adoptar medidas en el teatro de las operaciones diferentes a las que ordenaba desde su bunker en La Habana. Y el mismo Latell reseña un cable enviado desde La Habana a Ochoa en Angola en que Fidel le recriminaba: “Estoy furioso por sus inesperadas e inexplicables ideas, tan opuestas a mi concepto de lo que es esta lucha” (Ibid.)

¿Cuál es el plan de Castro y Chávez? El delirante caudillo venezolano necesita con urgencia su guerra con Colombia. Sus desastrosas políticas públicas, su incompetencia, la mediocridad de la camarilla que le rodea y le alaba como nuevo Bolívar redivivo, hunden a Venezuela en el abismo. Inflación, desabastecimiento, mercado negro, productividad decreciente, estancamiento y desinversión, crisis por todos lados, el escándalo de los furgones podridos, todo lo hunde en la impopularidad. ¿Y cuál es la mejor receta entonces? Galvanizar sus fuerzas con un enemigo externo que fomente el patrioterismo, le permita aplastar a la oposición (presentada como antipatriótica y procolombiana), silenciar a la prensa, desarticular al ejército y reemplazarlo por las milicias bolivarianas previamente armadas con el pretexto de “defender la Patria” y la “revolución bolivariana”. Mientras, sus aliados: Ecuador, Bolivia, Paraguay, Nicaragua, harán el ruido suficiente acusando a Colombia de confabularse con los Estados Unidos y prestarse a una “guerra de agresión imperialista” en contra de Venezuela. Veremos a los cancilleres del ALBA y a todos los grupúsculos de la izquierda, compañeros de ruta, periodistas y medios afines poner el grito en el cielo; acusar a Obama, a Uribe, a Santos y cualquier personalidad o país que no se sume al coro infame, de agredir injustamente a Venezuela. ¿Tenemos que explicar que La Matraca Canalla mostrará su poder con pedreas a embajadas, mítines, disturbios, cartas públicas, protestas, una verdadera retahíla de artículos pro chavistas y anti colombianos,


11 terrorismo en las ciudades colombianas a cargo de las FARC y otras actividades complementarias por el estilo? Esperen y verán.

La lógica del plan Aunque el siniestro plan de Chávez y Castro es desquiciado, no deja de poseer una lógica impecable: destruir las fuerzas armadas venezolanas, destruir a la oposición, destruir la prensa e imponer la dictadura comunista con el pretexto del conflicto con Colombia y la “amenaza” de una intervención militar norteamericana contra Venezuela. La “guerra patriótica” de Chávez es la excusa para imponer por la fuerza un gobierno comunista en Venezuela. Todo aquel que se oponga y disienta, será tildado de quintacolumna del enemigo colombiano –norteamericano, espía, agente y otras lindezas por el estilo. La promoción de la histeria patriotera y chauvinista ya empezó. El rompimiento de relaciones es parte del show, con todo y Maradona incluído. Antes, se había montado con suma eficiencia la serie de campamentos de las FARC colombianas que serían la punta de lanza de la ofensiva militar castrista-chavista contra la democracia colombiana. La provocación estaba en pie. Y no dudemos que su evidenciación en el fondo sea parte del plan siniestro. Las condiciones: milicias paramilitares en Venezuela, armamentismo acelerado con productos de origen ruso que los militares cubanos dominan, penetración intensa de la Inteligencia y el ejército cubano en Venezuela bajo distintas coberturas y tapaderas, preparación de las quintacolumnas colombianas de las FARC como parte del plan y una situación interna que urge dar el paso ya o perder el poder por incompetente y disparatoso.

La preparación es obvia Durante años han estado formando un ejército paramilitar: las milicias bolivarianas, germen del futuro ejército popular venezolano que debe reemplazar a las fuerzas armadas regulares de Venezuela. La infiltración bajo diferentes tapaderas y coberturas de militares y agentes de la Inteligencia cubana, que ahora pululan por doquier en Venezuela y van detectando quién es quién y dónde golpear ha sido escandalosa.


12

Chávez a utilizado voluminosos millones de dólares para armar a Venezuela con aviones, cohetería y armas rusas que son las que los militares castristas conocen bien, de forma que estén preparados para el conflicto. Todo ha sido preparado de manera acelerada. Y ahora se piensa provocar el conflicto. De hecho, como vieja Casandra agorera, el senil dictador cubano ha reaparecido pronosticando catástrofes nucleares y otros sueños apocalípticos, buscando preparar a la opinión pública para lo que viene.

¿Cuál podría ser desenlace previsto? Evidentemente, lo que Chávez y Castro quieren es una excusa que les permita imponer la dictadura comunista en Venezuela como “respuesta patriótica” a la crisis militar y política, con el cuento de que era necesario para “defender la patria” de una inminente intervención militar norteamericana vía Colombia. Inmediatamente, Ecuador, Bolivia y Nicaragua por un lado, Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina por el otro, todos los socios y amigos de la “revolución bolivariana” neocastrista, buscarían desde la OEA y la ONU el cese del conflicto militar. Y mientras se da paso a las comisiones y las negociaciones y demás recursos diplomáticos, Fidel y Chávez tendrían consumado su objetivo: imponer la dictadura comunista en Venezuela. Echarían al exilio a opositores, periodistas y discrepantes. Desarticularían “constitucionalmente” las fuerzas armadas regulares y la reemplazarían por el “victorioso” Ejército Popular Bolivariano o cualquier otra denominación que se les ocurra. Será un golpe perfecto, a menos que las democracias que restan en América se den cuenta de la estafa que Castro y Chávez montan con su provocación a Colombia como parte de la trama siniestra de dar el tiro de gracia a la maltrecha democracia venezolana e imponer la dictadura militar comunista, de la que el propio Chávez será víctima en el futuro, pues le pasará lo mismo que a Maurice Bishop, el carismático líder de Granada asesinado por los apparatchiks prosoviéticos cuando sintieron que ya “tenían seguro” el poder en la isla caribeña. Pero él no entiende eso. Su corta inteligencia no da para tanto.


13

DOS EMAILS Y DOS RESPUESTAS MODESTO IBARRA para usuario Le creería su imparcialidad si mandara un análisis del superpoderio de EE UU sobre los paises más pobres del mundo, incluyendo República Dominicana, estoy cierto que Fidel Castro y el sr, Chávez son dictadores de sus respectivos paises, sin embargo son los únicos que se atreven a decirles sus verdades al policia del mundo. A Bush tambien le gusta mandar matar y si no, preguntele a los Iraquies y a los afganos; con respecto a colombia, su gobierno esta a las órdenes de el país más odiado del mundo. Desafortunadamente para las masas, estamos en las manos de quienes son dueños de todo; donde quiera se cuecen habas.

RESPUESTA Señor Ibarra, No soy imparcial. Mis opiniones sobre los EE UU las he externado en más de un artículo y si tiene interés se las remito. Mi país ha padecido dos intervenciones (lo que no obstaculizó que el partido político que se perjudicó de la segunda cometiera la barbaridad de coparticipar enviando tropas a Irak, haciéndose cómplice de una canallada). Soy nacionalista. Actualmente Bush no gobierna en los Estados Unidos, sino Obama. Mi esposa es colombiana. No sé si usted lo es o conoce a colombianos: pregúnteles por la barbarie terrorista de las FARC, incluyendo bombas con cilindros de gas propano que se encadenan a personas, asesinato de campesinos por no colaborar, secuestros al por mayor y al detalle, etc. El gobierno de Uribe es el único que ha plantado cara a esa situación. Uribe sale del gobierno con una aprobación de más del 70% de los colombianos, pese a una situación económica difícil. Usted dice que Uribe está a las "ordenes del país más odiado del mundo", pero si es así, ¿cómo es que a Colombia el congreso norteamericano le tiene congelado el tratado de libre comercio durante años? ¿Dónde están los privilegios que dimanan de ese "estar a las órdenes"? En realidad, señor Ibarra, me temo que usted se ha dejado confundir por el bien aceitado aparato de propaganda, desinformación, calumnia y manipulación que he calificado como La Matraca Canalla: medios, periodistas, "intelectuales", plumíferos de toda laya que amplifican y divulgan las posiciones que provienen de la Inteligencia cubana para influir en la opinión pública. El señor Santos, candidato ganador en Colombia, obtuvo el triunfo en casi el 100% del territorio. El pueblo colombiano ha hablado con sus votos. Y en mi experiencia, muy pocas veces los pueblos se equivocan (y cuando lo hacen, como aquí con Hipólito y en Venezuela con Chávez, lo pagan caro). Tampoco creo, señor Ibarra, que Estados Unidos sea "el país más odiado del mundo". ¿No es para allá que cogen la mayoría de los inmigrantes? Le aseguro que para los


14 cubanos el país más odiado es Rusia. Para los venezolanos el país más odiado es Cuba. Y en los países que se liberaron de la URSS es Rusia el país más odiado. Para los tibetanos el país más odiado es China. Como ve, el país más odiado depende de en qué país se esté. Yo, por mi parte, no odio a los Estados Unidos, aunque sí creo que muchas políticas han sido torpes, erróneas, abusivas y dañinas, pero también ha sido un faro de libertad y democracia en los momentos más oscuros del mundo, cuando los totalitarismos, tanto el nazi como el estalinista, campeaban por sus fueros. Y ha pagado un precio alto en vidas por defender la libertad. Y eso es admirable. En cuanto al plan que denuncié, está en marcha. Incluso le puedo anticipar su guión. La ventaja de escribir ficción es que uno se acostumbra a detectar móviles y posibles escenarios. Y de lo que no voy a hacerme cómplice es de callar frente a la ignominia, ser indiferente frente a intento de esclavizar a una nación (que es esclavizar lo indica este dato que le proporciono: los Castro cobran en euros el salario de los empleados cubanos a las empresas europeas que tienen hoteles en Cuba, pero a ellos les pagan en devaluados pesos cubanos que prácticamente no sirven para nada. ¿No es eso explotación de mano de obra esclava?). Esto no me hace popular, pero sostener una opinión propia e independiente no es un concurso de popularidad. La Matraca Canalla anda enfurecida y he recibido emails insultantes. Bien, eso no me turba el sueño. Indica que voy por buen camino. A usted le respondo porque expone ideas, no vomita insultos. No tenemos que estar de acuerdo ni coincidir. Respeto sus opiniones, son tan válidas como las mías porque son propias. Sí le prevengo que no se deje manipular por el aparato de desinformación castrista que cuenta con bocinas en gran cantidad. Como le expliqué, no soy imparcial. Estoy con el pueblo venezolano, no con su verdugo. Con el pueblo cubano, no con los dos seniles dictadores que lo acogotan. Con la democracia, no con el totalitarismo. Con la empresa privada, no con el socialismo. Con el cristianimo, no con el ateísmo. Con las libertades públicas y ciudadanas, no con los gobiernos de fuerza y las dictaduras. Desde esa perspectiva opino y me expreso. Y respeto a quienes disientan. Le agradezco el haberme escrito. Y me voy a permitir colocar en mi blog tanto su mail como mi respuesta. Bendiciones para usted, Aquiles Julián

JOSÉ DE LUNA ¿CUANTAS GUERRITAS HAN DESATADO LOS GOBERNANTES NORTEAMERICANOS, INCLUYENDO INVASIONES Y GOLPES DE ESTADO? RESPUESTA


15 Un paquetón. ¿El error de unos justifica el error de otros? He expresado mi repudio a la invasión a Irak, igual que a la invasión a R.D. en 1965 y también a la de Hungría, Checoslovaquia y Afganistán por la URSS. El asunto es que los abusos, tropelías y errores de la política exterior norteamericana en nada justifican los abusos, tropelías y errores de la dictadura militar cubana y su epígono Chávez. AJ

JOSE DE LUNA Estos juicios son subjetivos, no están basados en ninguna prueba. Son consideraciones suyas que, por supuesto, se le respetan. Tendrá usted sus razones para expresarlas. Fidel ha demostrado toda su vida que no es un hombre de mandar: dirigió in situ todo la campaña guerrillera contra la dictadura de Batista, en la Sierra Maestra. Ese mismo Fidel estuvo presente en Bahía de Cochinos, en uno de los tantos intentos de los norteamericanos por detener esa poesía que es la revolución cubana.

RESPUESTA AL SEÑOR DE LUNA Señor de Luna, Suelo particularmente documentar mis opiniones en fuentes públicas. En este caso cite expresamente el libro de Brian Latell "Después de Fidel". Hay más de un libro que describen bien claro el estilo de dirección de Fidel, él no asume la acción frontal, dirige desde un segundo plano. Y eso sucedió desde el desastroso intento de asaltar el cuartel Moncada. Fidel no estuvo implicado directamente en la acción, la dirigió desde lejos. Para usted la involución cubana es poesía, pero para quienes trabajan en los hoteles y, mientras los Castro cobran los salarios en euros les pagan a ellos en pesos cubanos de escasísimo poder de compra, para los médicos cuyo sueldo es de apenas seís euros al mes, para esos jóvenes que no quieren estudiar en la universidad porque la profesión no da para nada, para un pueblo cansado ya de mentiras y fantasías, que incluso hace huelgas de hambre hasta morir por derechos que usted y yo disfrutamos y vemos como naturales (incluso este de discrepar y disentir sin que ni usted me vaya a buscar para partirme el pescuezo ni yo a usted), para ellos esa dictadura militar, la única que queda en América Latina, no es poesía, es pesadilla. En todo caso, como le expresé, mis opiniones las documento con referencias bibliográficas precisas. Son subjetivas porque siempre escogeremos qué creer. Y, al igual que usted, le acepto y respeto que discrepe de mí y opine lo contrario. Esa es la base de la democracia, que es el sistema menos imperfectos de todos los que los humanos hemos inventado.


16 Bendiciones para usted, señor de Luna y espero que me siga honrando con sus opiniones. Siempre serán bienvenidas. Aquiles Julián

¿AMENAZAS VELADAS? MARIO GIL Ciudad: CIUDAD NUEVA Esa telenovela ya la habíamos visto... ¡Hasta tiene el mismo patrocinador! Los que siembran odio,siempre recogeran Terror en su faceta mas oscura, Sólo una minoría ha sido anexionista, plattista, batistiana, contrarrevolucionaria, terrorista, bushista.Hasta hoy, la emigración cubana, en su inmensa mayoría está junto a su Nación y a su Patria, agredida y bloqueada.aquilito nosotros sin pais y tu ganandote la comida a costa de otros,siempre manipulando la historia. Aquiles Julián Ciudad: Santo Domingo, Rep. Dominicana ¿Ya comenzaron las amenazas? ¿Recogeré de usted "Terror en su faceta más oscura"? ¿Quién me paga, según usted? ¿El exilio cubano es fidelista? Bueno, salvo los agentes de la Inteligencia cubana que operan acá en República Dominicana, en Estados Unidos y otros países, los demás cubanos son víctimas de la dictadura militar senil de los Castro. ¿Síndrome de Estocolmo? Más bien, ¡esto es el colmo, señor Gil! Claro que sé que, como el mismo Brian Latell escribe en su libro "Después de Fidel": "la inteligencia cubana es una de las cinco o seis mejores organizaciones de esa clase en el mundo y lo ha sido durante décadas" (Pág. 267). Y dedicada, como está, a fomentar el terrorismo y el narcotráfico entre otras tareas (son obvios sus vínculos con las narcoguerrillas de las FARC y por este país pasa mucha droga). ¿Ese es el secreto mensaje de su comentario? ¿Amenazarme? Bueno, la gente de muere de distintos modos, pero nadie escapa a ella. Ni siquiera su senil dictador, señor Gil escapará. Ni sus espías podrán impedir la libertad de Cuba. La Ojrana, la policía secreta de los zares, era igual de buena. Tanto, que colocó a uno de sus agentes en el Comité Central del partido bolchevique: Roman Malinoswski. Y tuvo como colaborador a otro: Iosif Stalin. Y eso no impidió que el imperio de los zares se derrumbara. ¿Cree que sus amenazas de aplicar contra mí el "Terror (así, con mayúsculas) en su faceta más oscura" me pone a temblar? Desde que acepté a Cristo como mi Señor y Salvador sé que estoy resguardado bajo su ala y me cobijo a su sombra. Vergüenza debiera darle sustituir el debate civilizado por la amenaza de desatar el "Terror en su faceta más oscura". En Proverbios 21,31 dice: "Se alista el caballo para el día de la batalla, pero la victoria depende del Señor". Sustituya caballo por bomba, granada, pistola o ametralladora, lo que guste y prefiera y el día de la batalla


17 por el día del atentado, pero mantenga lo segundo: la victoria, señor Gil, depende del Señor. Y yo soy su humilde siervo. De Cristo, no de Fidel. Por la paz, no por la guerra o el terrorismo. Con el pueblo de Cuba y no con el de sus angustiadores. Dios lave su corazón y salve su alma. La muerte física es el destino de todos, pero la vida eterna es elección personal. Bendiciones para usted, señor Gil.

La guerrita con que Chávez y Castro planean instalar la dictadura totalitaria en Venezuela 1 de 2 Por Aquiles

Julián

Redoblan los tambores de guerra en Venezuela, Ecuador y Nicaragua. Amenazas, histeria guerrerista, preparación siniestra de un crimen ¿contra Colombia? No contra la maltrecha democracia venezolana a la que Fidel Castro y Hugo Chávez quieren terminar por ultimar definitivamente para imponer un régimen totalitario. Actualmente, proceden a crear el ambiente del conflicto. La Matraca Canalla, el aparato de desinformación y guerra ideológica aceitado por la Inteligencia cubana vomita sus mentiras por todas las vías posibles. Los cándidos (¿cándidos?) “compañeros de ruta” reproducen y amplifican las calumnias contra el presidente Uribe, contra Colombia y contra los Estados Unidos. El perfecto idiota latinoamericano anda desalborotado y chilla las calumnias mandadas a decir. No hay un solo portaaviones norteamericano en las costas colombianas, pero según Fidel Castro y Hugo Chávez, las tropas norteamericanas y colombianas están a punto de invadir Venezuela. Y en su estratagema están secundados por Los Tres Chiflados que son los actuales mandatarios de Bolivia, Ecuador y Nicaragua, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, patéticos secundones por prebendas y regalos del histriónico caudillo venezolano que pretende erigirse en el segundo Fidel del continente. Ahora Chávez y sus secuaces se dedican a crear la atmósfera propicia para su plan siniestro. Cuentan con circunstancias que ellos creen apropiadas. El populismo


18 izquierdoso, esa enfermedad política endémica de nuestra inmadurez y atraso políticos, asola la región. Hemos iniciado el siglo XXI demostrando que nuestra delirante renuencia a autorresponsabilizarnos de nuestro presente y nuestro futuro y recurrir al chivo expiatorio (el “imperialismo norteamericano”), para justificar nuestras inconductas políticas y yerros gubernamentales, nos hacen incapaces de aprovechar y capitalizar las oportunidades que la transición de la era industrial a la era del conocimiento abren para nuestro progreso. Y mientras caudillos decimonónicos, disparatosos y locuaces, los Hugo Chávez, los Kirchner, los Evo Morales, los Rafael Correa, los Ortega plagan nuestros países y los conducen al atolladero, mientras el resto, salvo honrosas excepciones, entre ellas Sebastián Piñera de Chile, están atrapados en el lazo de petróleo fiado a cambio de endoso o por lo menos de silencio, con que Hugo Chávez ha seducido a los gobernantes de la región para que faciliten sus planes, los países del Asia: India y China, sobre todo, aceleran para aprovechar los cambios positivos que la sociedad del conocimiento emergente va generando. Véanlo escrito por Alvin y Heidi Toffler en su brillante libro “La revolución de la riqueza”. Y ese es el lamentable panorama: nuestros países se retrotraen al atraso político y social, a modelos que han mostrado su total incompetencia e inutilidad, como la “economía planificada” socialista, las “empresas públicas”, el “socialismo”, las “nacionalizaciones” , la sustitución por el gobierno de la iniciativa privada, la destrucción de la economía privada para sustituirla por “empresas socialistas”, el burocratismo, etc. Y las consecuencias políticas que generan esos anacronismos: caudillismo, burocracia rampante, destrucción del aparato democrático con sus poderes que se controlan y compensan, la oposición, las libertades ciudadanas y políticas, etc., mediocridad dirigencial, represión, vocación totalitaria, etc., están a la orden del día. Perdemos miserablemente el siglo XXI. Después no nos quejemos de las consecuencias funestas de nuestros desvaríos.

Una los puntos y verá la trama ¿Recuerdan esos pasatiempos en que usted une los puntos y surge la figura? Le propongo hacer lo mismo. Una los siguientes puntos y emergerá en su horrenda realidad la trama inmoral de Hugo Chávez y Fidel Castro para destruir lo que queda de democracia en Venezuela.


19 Y es importante que entendamos esto. “La amenaza de invasión colombonorteamericana” no es más que un artificio retórico, una coartada provechosa para ellos ejecutar su crimen contra Venezuela y su pueblo. Toda la algarabía, los discursos patrioteros, las frases de relumbrón, el torrencial desmadre de los que son manejados directa o indirectamente por La Matraca Canalla del aparato de espionaje cubano, que ladran, rugen, berrean, rebuznan, rebraman, chillan, cacarean, maúllan, relinchan, aúllan y emiten toda clase de vociferaciones y acusaciones para ocultar y disimular el plan amargo contra Venezuela de Chávez y Castro, todo es la preparación del ambiente para el golpe artero. Así que hagamos el ejercicio. Una los puntos. Repasemos los titulares que la prensa ha publicado desde cuando el juez de la Audiencia Nacional de España, Eloy Velasco, desveló la complicidad venezolana con los terroristas de ETA y las FARC que se entrenan bajo la protección del gobierno de Chávez.

La colaboración Chávez-ETA-FARC El gobierno venezolano colaboró con ETA y las FARC, según el juez Velasco. Los terroristas colombianos recabaron ayuda para asesinar al presidente Uribe. El País, España, 2 de marzo del 2010 Un etarra en las altas esferas. Cubillas, reclamado por tres asesinatos, trabaja de jefe de seguridad en un ministerio venezolano y está casado con la jefa de comunicación del vicepresidente de Chávez. El País, España, 7 de marzo del 2010 Venezuela acusa al juez Velasco de estar asociado con “la mafia de José María Aznar”. El ministro de Exteriores vincula al magistrado con “lo peor” del PP y acusa a los medios españoles de respaldar una campaña contra Hugo Chávez. El País, España, 7 de marzo del 2010 Chávez afirma que España “perdería” más que Venezuela si su relación se deteriora. “Nosotros queremos tener buenas relaciones, pero allá hay un grupito que está empeñado”, asegura el mandatario venezolano. El País, España, 13 de marzo del 2010

Deterioro de la popularidad de Chávez


20 ONG denuncian la criminalización de la protesta social en Venezuela. Para representantes de COFAVIC y Sinergia, el deterioro institucional en el país representa un grave riesgo para los derechos humanos. El País, España, 9 de junio del 2010 Chávez intensifica la presión sobre los periodistas críticos. La justicia venezolana ordena detener al dueño de un canal de televisión enfrentado al gobierno después de que el presidente venezolano lo exija. Un columnista, condenado a tres años de prisión por acusar de nepotismo a un alcalde. El País, España, 12 de junio del 2010 Algo huele a podrido en Venezuela. Más de 100,000 toneladas de alimentos importados por una empresa estatal para los mercados socialistas se descomponen en los muelles de un puerto. El País, España, 22 de junio del 2010.

La crisis Colombia acusa a Venezuela de proteger a cuatro jefes de las FARC. Uribe presenta videos y fotos de la guerrilla en tres estados del país vecino. El País, España, 17 de julio del 2010 Chávez eleva la tensión con Colombia y advierte de que romperá relaciones. El presidente venezolano anuncia que no asistirá a la toma de posesión del presidente electo, Juan Manuel Santos, tras ser acusado el jueves de proteger a las FARC. Bogotá pide a la OEA una sesión extraordinaria para que medie en el conflicto. El País, España, 17 de julio del 2010 Chávez rompe de nuevo relaciones con Colombia y pone en alerta a la frontera. Bogotá presenta en la OEA las pruebas de la presencia de las FARC en Venezuela. El País, España, 23 de julio 2007 Chávez pone en alerta a su ejército por la tensión con Colombia. Bogotá estudia denunciar a Caracas ante la Corte Penal Internacional. El País, España, 24 de julio del 2010 Tras la ruptura de relaciones, las Fuerzas Armadas venezolanas entraron en estado de alerta. El Tiempo, Colombia, 23 de julio del 2010


21 Chávez: Toda esta patraña es la excusa perfecta para intentar una invasión a Venezuela. Globovisión, Venezuela, 23 de julio del 2010 El 22 de julio del 2010 Hugo Chávez declaró (Globovisión, Venezuela) que “Uribe es capaz de mandar a montar un campamento simulado del lado venezolano para atacarlo y causar una guerra”. El ejército respalda a Chávez; listo para “repeler agresiones”. El Universal, Venezuela, 24 de julio del 2010 Chávez: “Si nos agreden no nos vamos a quedar con los brazos cruzados” El Tiempo, Colombia, 23 de julio del 2010 Chávez acusa a Bogotá y a Washington de preparar un magnicidio. El presidente de Venezuela culpa a EE.UU. de promover la tensión entre los países andinos para deshacerse de él. Chávez aseguró que EE.UU. y Colombia tienen un plan estratégico para atacar militarmente a Venezuela y asesinarle. (Subrayado mío, AJ) El Tiempo, Colombia, 23 de julio del 2010 Mientras juramentaba la llamada Maquinaria Roja, organización de su proyecto político (y vean qué nombrecito) Chávez declaró: "La posibilidad de una agresión armada desde el territorio de Colombia en este momento tiene una probabilidad como nunca la tuvo en cien años". Elías Jaua, vicepresidente de Venezuela, entretanto, anda jaujeando por la frontera con Colombia, enardeciendo los ánimos, llamando “forajido” al gobierno colombiano y “delincuente” al embajador de Colombia ante la ONU. En un arranque melodramático, Chávez se hizo el mártir: “Lo sé. Estoy condenado a muerte… Si ese fuera nuestro destino, lo aceptaríamos, porque sería un millón de veces mejor correr el mismo camino que Simón Bolívar por la soledad, el ostracismo y la muerte, porque seríamos semillas para las generaciones futuras”.

Ecuador insiste en lanzar amenazas militares. Correa dice que el país sabrá defender su soberanía de cualquier agresión. El Tiempo, Colombia


22 Nicaragua también amenaza militarmente a Colombia. “Tenemos un ejército que está muy presto en la defensa de la soberanía amenazada”, dijo Ortega. El Tiempo, Colombia. Chávez amenaza a EE.UU. con cerrarles el suministro de petróleo. El presidente de Venezuela aviva el enfrentamiento con Bogotá y les acusa de preparar un ataque junto a EE.UU. El Tiempo, Colombia. EE.UU. niega posibilidad de una acción militar contra Venezuela. Globovisión, Venezuela, 26 de julio del 2010 Venezuela estará en “alerta roja” hasta el 7 de agosto, dijo el embajador de ese país en EE.UU. El Tiempo, Colombia, 27 de julio del 2010 Rafael Correa amenaza con cerrar el Congreso ecuatoriano. El Tiempo, Colombia, 27 de julio del 2010

“¡Ladrón, ladrón!” voceó el ladrón y señaló a otro Chávez vocifera que van a atentar contra su vida sin prueba alguna para tapar el hecho real lo registra el periódico El País, de España, el 2 de marzo del 2010 y es que, con la protección y amparo del gobierno venezolano la ETA y las FARC conspiraron para atentar contra la vida del presidente Uribe de Colombia. Esa denuncia la corroboró el juez de la Audiencia Nacional de España Eloy Velasco, por lo cual instruyó un expediente acusatorio por tenencia de explosivos, colaboración con bandas terroristas y conspiración para cometer homicidios terroristas a seis miembros de ETA y siete de las FARC. Ese es el único magnicidio planificado del cual constan pruebas. El otro es el inventado para disimular la verdad. El macabro plan conlleva, como es deducible de los titulares que hemos recopilados de la prensa, atacar a Colombia con el pretexto de haber sido agredidos por tres frentes externos: el Sur, Ecuador; el Este, Venezuela; y el Norte, las islas colombianas próximas a Nicaragua. Y simultáneamente, es deducible, internamente, a través de una violenta


23 campaña terrorista de las FARC que dificulte al gobierno colombiano la respuesta militar en los tres frentes escogidos. ¿Por qué estos frentes y estos países? Porque en palabras del cabecilla de las FARC Raúl Reyes capturadas de sus laptops recuperadas por el ejército colombiano, “las relaciones oficiales político-diplomáticas” de las FARC se circunscriben a tres gobiernos: Venezuela, Nicaragua y Ecuador (El País, España, 11 de mayo del 2008). Esos tres países son los socios de las FARC. Correa le debe parcialmente su elección: fueron financiadores de su campaña política. Son socios políticos de Chávez y lo mismo de Ortega. Y los cuatro serviles alicates del titiritero mayor: Fidel Castro.

¿Por qué la precipitación? En septiembre, en Venezuela se deberán verificar elecciones parlamentarias. El prestigio de Chávez está maltrecho. Ha despilfarrado millardos de dólares, manejándolos como dinero propio en extravagantes regalos y comprando apoyo. Dentro de esos regalos están seis aviones de combate Mirage a Ecuador, ocho aviones a Bolivia y un manejo alegre de los recursos del pueblo venezolano, de los que dispone como si fuera patrimonio propio. Su popularidad anda de capa caída. Apagones, escasez, baja productividad, estanflación, incompetencia, ineptitud, mediocridad, burocratismo, fuga de cerebros, indignación nacional por su subordinación al decrépito dictador cubano Fidel Castro, putrición de más de 130,000 toneladas de alimentos en contenedores adquiridas por PDVAL y dejadas dañar irracionalmente, injerencia cubana hasta en la sopa…, todo este menjurje de incomodidades ha llevado a buena parte de la ciudadanía venezolana al hartazgo. Y al tomar el pulso electoral y darse cuenta de que le era adverso, Hugo Chávez y su mentor Fidel Castro han definido una acción precipitada para impedir las elecciones legislativas y darle el tiro de gracia a la maltratada democracia venezolana: provocar una “guerrita” con Colombia que le permita a Chávez suspender las elecciones, imponer el Estado de Sitio y la Ley Marcial, arrestar a los opositores, disolver los partidos y declarar el estado totalitario. De hecho, el ex-embajador de Venezuela en Bogotá, Fernando Gerbasi, declara en una entrevista del diario El Universal, de Venezuela, el domingo 25 de julio del 2010 que “Sólo un conflicto bélico puede evitar las parlamentarias” y allí puntualiza: “Las


24 encuestas son negativas para el oficialismo. No sé si eso se mantenga, pero podría influir para evitar las elecciones o para afectarlas, buscando levantar un falso nacionalismo.” Anticipando la pérdida de poder e influencia en el parlamento venezolano y, por ende, la revisión y rectificación del fardo de disparates impuestos medalaganariamente en perjuicio del pueblo venezolano, así como un mayor control popular a sus desdichadas ejecutorias, Hugo Chávez y Fidel Castro prefieren jugárselas y aventurar un golpe siniestro contra la democracia venezolana. Ya el senil dictador militar cubano salió de su retiro y se colocó de nuevo la camisa verde olivo, un mensaje simbólico de que está listo para participar del desguace de Venezuela como país libre para inaugurar la segunda dictadura militar castrista en el continente.

Los aspavientos de Chávez para justificar la guerrita con Colombia. 2 de 2 Por Aquiles

Julián

Los comunistas, como a Chávez le encanta considerarse, tienen una “moral” propia. Y en esa “moral” todo vale. La mentira es cosa común. Y los valores, principios y normas que los demás mortales aceptamos como válidas y apropiadas para reglamentar las relaciones interpersonales, sólo valen como recursos que aprovechar para destruir nuestra sociedad. Esa es la verdad monda y lironda. De ahí que una cosa dice su boca y otra cosa muestran sus hechos. Niega su relación con la guerrilla colombiana y al mismo tiempo hay en Venezuela hasta estatuas a Tirofijo, el terrorista colombiano. Y su apoyo a las FARC y a otros grupos guerrilleros, incluyendo a ETA, está más que documentado. ¿Cómo han seguido los acontecimientos?


25 Chávez lanzó al canciller venezolano Nicolás Maduro en una frenética gira de visitas para “madurar” el ambiente belicista. El principal objetivo consistía en amarrar lealtades, recordar deudas y consolidar un entorno propicio a la aventura militar del chavismo y sus fines ulteriores. Simultáneamente, y de manera inteligente, el presidente electo de Colombia, Juan Francisco Santos, le fue siguiente los pasos y, a su vez, visitó a los presidentes de una serie de países para alertar sobre el plan guerrerista de Chávez y sus implicaciones, a la vez que asegurar el interés de Colombia en que no se produzca ningún conflicto armado.

“Estoy revisando planes de guerra” En Venezuela, importantes segmentos de la población han rechazado la irracional pretensión guerrerista de Chávez. El politólogo José Vicente Carrasquero evidenció que “Chávez busca desviar la atención de los venezolanos desde la situación interna a un posible conflicto internacional”. Venezuela, sumida en una recesión económica que se agrava, con una inflación galopante que va en un 16.3% y una caída estrepitosa del Producto Bruto Interno de un 5.8% en el primer trimestre del año, más del derrumbe del servicio de generación eléctrica, padece la incompetencia escandalosa de la burocracia chavista que no da pie con bola. Y el analista político venezolano Ricardo Sucre opinó que “Estas afirmaciones sobre un ataque por parte de Colombia no tienen una base real sobre qué sustentarse”. Sin embargo, Hugo Chávez declara que “está revisando planes de guerra” contra Colombia y agregó que ha desplegado “unidades de defensa aérea, de infantería y de operaciones especiales” en los más de 2,200 kms. de frontera.

¿Con quién cuenta Chávez para su guerrita con Colombia? Hugo Chávez como militar es chapucero e inepto. Aquel intento de golpismo contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez lo mostró de cuerpo entero: fue una chapuza. Y las fuerzas armadas venezolanas han engordado sin combatir durante décadas, a diferencia


26 de las fuerzas armadas colombianas que se han pulido en el combate diario a las guerrillas de las FARC y el ELN. De ahí que Chávez cuente con ese ejército de ocupación formado por más de 60,000 militares y espías cubanos desplegados por toda Venezuela bajo distintas coberturas o tapaderas. Cuatro son las razones para que eso sea así: 1. Porque tienen mayor experiencia en combate que las fuerzas regulares venezolanas 2. Porque tienen mayor familiaridad y conocimiento con el armamento ruso con el cual Chávez ha estado artillando al ejército venezolano 3. Porque Chávez sabe que no puede confiar 100% en que las fuerzas armadas venezolanas le secundarán en sus planes de destruir la democracia en Venezuela y cuenta con que los cubanos le ayuden a evitar la insubordinación 4. Porque los agentes cubanos están igualmente llamados a encabezar las organizaciones paramilitares a las que, con la excusa del conflicto, se le entregarán armas pesadas con el fin de sustituir a las fuerzas armadas regulares por un ejército “popular” comunista. La intensa intervención cubana en el gobierno venezolano y su infiltración en las fuerzas armadas venezolanas tiene indignada a la población. Mandan, toman decisiones, controlan, como si ellos fueran más dueños del país que los propios oriundos de Venezuela.

Viejo amañamiento antidemocrático Ya el 15 de mayo del 2008 el periódico El País de España reseñaba que nada menos que la INTERPOL confirmaba la relación de Chávez y Ecuador con las FARC. Ronald Noble, secretario general de la INTERPOL confirmó que Venezuela financió a las FARC y que a su vez las FARC pagaron parte de la campaña presidencial de Rafael Correa, el actual títere de Chávez y Castro en Ecuador. Pero la promoción, entrenamiento, financiación e implicación del gobierno chavista en la subversión terrorista en toda América del Sur es fuerte. De hecho, en Venezuela se publicaron las fotos del canciller Nicolás Maduro con terroristas del denominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), entrenados por las FARC en Venezuela, país al que arribaron bajo la cobertura de supuestos becarios del Instituto Agroecológico Latinoamericano (IALA).


27 El diario ABC, de Paraguay, destacó que las fotos de los terroristas con Maduro fueron "incautadas en un campamento del EPP durante los procedimientos que siguieron a los asesinatos de dos policías en Kurusú de Hierro, (departamento de) Concepción el pasado 17 de junio". ¿Cuál es el objetivo de Chávez, apadrinado por Fidel y Raúl Castro? El Arzobispo de Caracas, cardenal Jorge Urosa, en un papel que le dignifica tanto a él como a la iglesia católica, lo estableció de manera meridiana al comparecer en la Asamblea Nacional (parlamento) de Venezuela, cuando expresó: “pasando por encima de la Constitución (...), quieren llevar al país por el camino del socialismo marxista, que copa todos los espacios, es totalitario y conduce a una dictadura”. ¿Lo quieren más claro de ahí?

Contando con la indecisión de Obama Un aspecto del plan de seguro prevé que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, vacilará en inmiscuirse directamente en el conflicto. Empantanado en dos conflictos militares que les consumen miles de millones de dólares, en tierras lejanas con lo cual la logística se encarece al máximo, Chávez y Fidel cuentan con que Obama no reaccionará con la premura que la situación ameritará en el momento en que den el zarpazo. Esa es su esperanza. Le permitirá implementar su plan sin gran riesgo de que el ultracacareado conflicto militar con los Estados Unidos se dé. Cuentan con que Obama, al verificarse el choque militar, llame a la cordura y recurra a las vías diplomáticas. Como Chávez y Castro se han asegurado de la lealtad de sus conmilitones, en particular del trío siniestro del clan de la “izquierda radical”: Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, que acusarán al presidente Uribe y a Colombia de ser los agresores, y tendrán detrás la complicidad de Lula del Brasil, de Mojica de Uruguay, de los Kirchners de la Argentina, de Fernando Lugo del Paraguay (al que periódicamente le salen hijos tenidos por aquí y por allá), que se ofrecerán a mediar pero quienes son alicates del plan de Chávez y Castro, frenar una respuesta de parte del presidente norteamericano al establecimiento de una dictadura totalitaria marxista en Venezuela es algo que actualmente el gobierno de Chávez se alista a preparar, de ahí en parte la gira del canciller Maduro por los gobiernos “amigos” (o mejor, cómplices), de la región.


28

El posible guión del plan siniestro ¿Cuál podría ser el posible guión que implementen Chávez y Castro en contra de la democracia venezolana? Es probable que siga el siguiente desarrollo. Ablandamiento y preparación de la opinión pública internacional, tensando todo el poder desinformador, embaucador y calumniador del aparato de espionaje y confusión montado por la Inteligencia cubana y que cuenta con cientos de periodistas, articulistas, blogs, infiltración en medios e instituciones, seudointelectuales y secundones de toda laya que, mientras agreden claman que fueron agredidos. Esa labor es en la que están en este momento llevando a cabo. Chávez chantajea con el petróleo para que los gobiernos de la región de hagan de la vista gorda. Maduro, su canciller, viaja buscando madurar las condiciones del proyecto vil. Jaua anda por la frontera calentando los ánimos. Y el aparato militar cubano y su red de espionaje en Venezuela se prepara para otra “guerra internacionalista”, al igual que los narcoguerrilleros de las FARC, quintacolumna antidemocrática. Luego de seguro vendrá la provocación, montada tal vez con una incursión de las FARC que, al ser repelida por las Fuerzas Armadas colombianas se presentará como agresión de éstas a tropas regulares venezolanas. Y de inmediato es muy probable que se decretará la Ley Marcial, el Estado de Guerra y la suspensión de los derechos constitucionales y democráticos, la clausura y control de la prensa independiente, el allanamiento de los partidos opositores, la persecución de los líderes democráticos, acusados de “traidores a la patria” y “agentes de Colombia y el imperialismo yanqui” y una purga en las fuerzas armadas con la excusa de “traición” que se llevará de paro a la oficialidad no plegada a los propósitos del chavismo. Ya comenzaron las acusaciones. Y las amenazas veladas o abiertas. Hugo Chávez la ha emprendido públicamente contra el gobernador del Táchira César Pérez Vivas, y de Zulia, Pablo Perez, a los que acusa de forma expresa: “Yo sé de los contactos que tienen esos dos gobernadores con militares colombianos de la extrema derecha y con paramilitares, con grupos violentos”

El falso incidente del helicóptero Otro elemento dentro de la preparación del ambiente es la difusión de falsas infracciones colombianas, como el invento de un supuesto helicóptero que se introdujo


29 en el espacio aéreo venezolano, denunciado personalmente por Hugo Chávez en su demencial carrera hacia el conflicto militar. Así, el intemperante caudillo de Venezuela afirmó que: "Ayer un helicóptero colombiano violó espacio aéreo venezolano durante cinco minutos, por ahí por la zona fronteriza, por ahí por el Zulia, al norte del Táchira. Fuerzas militares, fuerzas guerrilleras, paramilitares, hampa común, sicariato, narcotráfico, está expuesta esa frontera nuestra". Ese tipo de declaraciones falsas y de imposible comprobación van enardeciendo los ánimos internos y preparando a la opinión pública para, en su momento y si las condiciones lo permiten, provocar a las fuerzas armadas colombianas, preferentemente con un ataque de las FARC desde territorio venezolano y luego informar que fueron agredidos y se están limitando a defenderse. Y empezar, de inmediato, a imponer la Ley Marcial, el toque de queda y la suspensión de los derechos civiles, declarar el Estado de Guerra e iniciar su plan de dar un golpe de Estado totalitario que elimine la democracia venezolana e imponga la dictadura militar totalitaria en Venezuela.

¿Por qué ahora? En septiembre hay elecciones legislativas en Venezuela y Hugo Chávez sabe que su popularidad va en picada. La incompetencia, la ineptitud, la mediocridad, los disparates de su gestión han sido catastrófico para la economía venezolana, a la que le costará décadas recuperarse de las barrabasadas de su libertador de pacotillas. El derrumbe del sector eléctrico al que no se le hicieron las reinversiones estratégicas (lo que muestra que Chávez no tiene ni idea de planificación), el desabastecimiento, la inflación galopante, la destrucción de la economía del país, el descenso de la productividad, todo ese panorama desolador debido a la carencia de capacidad, talento e inteligencia de los burócratas chavistas y cubanos, sumen a Venezuela en el desaliento. De hecho, el ex–guerrillero Teodoro Petkoff, editor del diario venezolano Tal Cual, expresó que “el estilo “avasallante” y “atropellante” del Presidente Chávez lo que busca es crear un estado de ánimo de resignación y desesperanza aprendida en una parte del país.”


30

Consistentemente, el Latinobarómetro, una encuesta con más de 20,o00 entrevistas y un margen de error del 3%, indica que los tres gobernantes peor calificados por los ciudadanos del subcontinente son ¡Daniel Ortega (Nicaragua), Hugo Chávez (Venezuela) y el fósil Fidel Castro (Cuba)! Véase El País, España, 11 de diciembre del 2009. ¿No es esto un ejemplo del descrédito de estos tres personajillos que, junto al presidente de Ecuador, Rafael Correa, electo en parte con fondos de las narcoguerrillas de las FARC, a las que protege en el Ecuador, constituyen los cuatro peores presidentes de Latinoamérica? El Plan de Guerra de Chávez está en pie. Depende de la actitud de las democracias latinoamericanas y de lo que deje entrever de manera firme el gobierno que preside Barack Obama a Castro y a Chávez, que prospere o se frustre. ¿Permitiremos un colapso de Venezuela por no impedir el plan siniestro de Chávez y los Castro?

Robinsón me escribe su opinión personal Robinsón sosa veras para usuario, reddelectores disculpame Aquile Julian, pero yo sigo de cerca todo lo que tu escribe, pero dejame decirte en mi opinion personal, yo estoy actualizado y al tanto de todo los proceso y entiendo que esa informacion se recogen de vias que son oscuras, es decir de medios que siempre han pisotiado los pueblos, con relacion a lo de colombia hay que entender la historia interna de colombia y venezuela durante los ultimos 80 años, ademas la intervencion que realizó el canciller de colombia ante la ONU, es una de las falsa que siempre han montado, los corruptos lo que siempre le han dado la espalda al pueblo le tienen miedo a la Revolucion Bolivariana de Venezuela, porque es la Revolucion que le ha habierto los ojos a los pueblos maltratado de este mundo. yo te puedo escribir con argumento la realidad que se vive en america latina, especialmente los paises del sur.


31 Disculpa si con este comentario ofendo a alguien no es mi intension, pero con la verdad ni se teme ni se ofende, respeto tu opinion pero no la comparto porque no es a si.

Una respuesta nada sosa, de veras, para Robinsón Apreciado Robinson Gracias por seguir de cerca lo que escribo. Respeto igualmente, tu opinión personal, y me llama la atención eso que afirmas de que estás “actualizado y al tanto de todo los procesos”, para, a continuación, alegar que los periódicos El País, de España; ABC, de España; El Tiempo, de Colombia; Globovisión, de Venezuela; El Universal, de Venezuela, entre otros son “vías que son oscuras, es decir de medios que siempre han pisoteado los pueblos”. ¿Cuáles son los medios no oscuros y que no pisotean a los pueblos, Robinson? ¿Granma, el foro público castrista, sentina infame si la hay? ¿O esos lugares gestionados por la Inteligencia cubana y sus esbirros, que los hay a montones en la Internet, como parte de las “brigadas cibernéticas” de La Matraca Canalla? ¿Así es como te “actualizas”? Bien, es tu derecho. Somos una sociedad plural, abierta, democrática, donde como adulto tienes el derecho de elegir tus fuentes, aunque, te aseguro, allí no hay nada que valga, sólo hedor, “sólo mentiras hallarás”, parodiando el célebre bolero. Por tu email deduzco que eres uno de tantos incautos seducidos por el fardo de mentiras que en este país han intoxicado las mentes de los jóvenes. Los comunistas se dedicaron a infiltrar los denominados aparatos ideológicos del Estado: escuelas, universidades, instituciones, la prensa, la iglesia, los organismos de opinión y los diversos grupos y asociaciones, para controlar la percepción de la sociedad. ¡Y lo lograron! No hay periódico, emisora, canal de televisión, revista, etc., donde no predomine la interpretación comunista de los hechos y el lenguaje totalitario no se acepte como válido. Y en que agentes de La Matraca Canalla, al servicio de la Inteligencia cubana que aceita por diversos medios el aparato de desinformación, mentiras y manipulación, no pululen. Y no hablemos de escuelas, colegios, liceos y universidades… Están totalmente contaminados de la disparatología marxista, enseñada como ¡interpretación científica! ¿Qué decir de las instituciones gubernamentales? ¿No era un “guerrillero” del CORECATO el actual ministro de Trabajo (bueno, uno de los grandes logros fue cambiar


32 la denominación tradicional de secretario por la más al gusto de “ministro”, porque eso les hace sentir más cerca de sus pares cubanos)? ¿Y el de Salud Pública? Claro, que ahora se insurreccionan con el presupuesto nacional, y crean nominillas antiimperialistas, y en vez de atracar cambiacheques y billeteros, atracan las nóminas y endeudan el país; pero, bueno, lo importante es ver que siguen con la misma mentalidad totalitaria de siempre. ¿Y las iglesias? Andan infiltradas de manera escandalosa, al grado de que no tardará el día en que un asesino como el Che Guevara sea canonizado y a Fidel lo erijan arzobispo o sumo sacerdote o cualquier otra barrabasada. Y téngase en cuenta que estos émulos de Barrabás hacen que éste parezca un niño de teta. Criminales impiadosos, con largas retahílas de muertos en sus conciencias, son enaltecidos por sacerdotes católicos, pastores evangélicos y hasta santeros y brujos. Con tal situación ¿cómo no entender que cualquier persona sea estafada en su buena fe por La Matraca Canalla y se trague todos los infundios y facilite sus planes? En todo caso, amigo Robinson, llamo tu atención hacia el siguiente hecho: son declaraciones públicas, no opiniones de los “medios” pisoteadores. Un declaración emitida, si fuese falsa, generaría un desmentido. ¿Puedo citarme alguno? Se trata de medios establecidos, de prístina reputación, algunos con fuertes tendencias pro socialistas como El País, de España. Si lo que he citado son declaraciones públicas ¿dónde está la maldad? ¿Algunas de esas declaraciones fueron inventadas por los medios que cité? ¿Cuáles? ¿Puedes citarlas y probarlo? Estos medios son demandables, pues son instituciones jurídicamente establecidas, sujetas a la ley de difamación y perjurio. ¿Crees que tú puedes demandarlas por mentir? Espero, y te animo a que lo hagas, de paso que me escribas “con argumento la realidad que se vive en america latina, especialmente los paises del sur.” Me interesa conocer tus argumentos, evaluar tus análisis y ampliar mis percepciones. Mi esposa es colombiana y tengo un cierto conocimiento de la historia contemporánea, tanto de Venezuela como de Colombia, pero admito que no lo sé todo. Uno nunca lo sabe. Me mantengo aprendiendo.


33 Sé, por ejemplo, que el Comediante en Jefe de Cuba, Fidel, envió en la década del ´60 del siglo pasado militares cubanos a tratar de derrocar al régimen democrático de Venezuela, presidido por Rómulo Betancourt, a quien tanto debemos los dominicanos. ¿Por qué envió Castro militares cubanos a derrocar a un gobierno democrático? ¿O era Betancourt un dictador? Claro, aquel desquiciado intento subversivo, uno de los tantos que promovió Castro en América Latina, fracasó, al igual que fracasaron los demás. Y también sé la implicación del dictador militar que pisotea (¡esto sí es pisotear, amigo Robinson!) Cuba en el narcoterrorismo de las FARC, de las que es socio en el tráfico de drogas y en la industria del secuestro. Esas son de las cosas que sé de la historia reciente de Venezuela y Colombia y como sé que te autocalificas de persona enterada, me gustaría conocer tu opinión sobre esos hechos. Incluso, me podrías comentar el video en que el narcoterrorista Briceño, alias Mono Jojoy, confirma que las FARC financiaron en parte la campaña electoral de Rafael Correa en el Ecuador, lo que lo convierte, ipso facto, en un narcopresidente. Escribe y comparte tus puntos de vista. Te prometo amplificarlo y compartirlo, a mi vez, a través de mi blog http://elblogdeaquilesjulian.blogspot.com , mismo en que voy a colocar tanto tu mail como mi respuesta. Puedes estar seguro que en nada me ofende el que discrepen de mí. No me ofenden ni los insultos. Te puedo asegurar que aprendí que de lo único que podía tener cierto grado de certeza es de aquello que experimenté directamente, como actor, como víctima o como testigo. Lo otro son percepciones que uno crea a partir de información que uno recopila, en mi caso a través de libros, revistas, blogs, artículos, periódicos, testimonios, etc. Como se trata de opiniones generadas indirectamente, no de experiencias directas mías, siempre hay una posibilidad de error o de haber sido inducido a engaño por un dato falso, una inferencia equivocada, una deducción infundada. Bien, estoy abierto a revisar mis fuentes, evaluar su credibilidad y veracidad, someter a revisión mis opiniones. Eso es lo racional. Así que, amigo Robinson, te agradezco más de lo que imaginas tu email. Te animo, igualmente, a escribir y fundamentar tus opiniones con datos verificables, contrastables y documentados. Y siempre será bienvenida tu opinión.


34 Soy cristiano y, por ende, opuesto a todo ateísmo, a todos los que blasfeman y a los que se refocilan en el crimen y en la maldad. Busco alejarme de esas sendas. A eso me llama mi fe. Y a no callar ante los que sirven a Satanás. Y entre ellos, te aseguro, están Chávez, los Castro, Correa, Evo Morales, Fernando Lugo y los narcoguerrilleros de las FARC. Bendiciones de Dios para ti, Aquiles Julián

Un empleado de Fidel puncha tarjeta y un guevarista virtual con foco guerrillero cómodamente instalado en las “escarpadas montañas” de New York confirma que “los cubanos” no se meten en los asuntos de otro país (para nada bueno, debió concluir). javier Ciudad: La Habana Esto es francamente estúpido...Sean inteligentes y no se crean los cuentos chinos de la desesperada e impopular derecha venezolana . JUAN PENA Ciudad: New York, N.Y. Y TAMBIEN SE ESTA EN CONTRA DE LOS QUE PRETENDEN SER LO QUE NO SON...PORQUE.... LOS HAY QUE VIVEN PENDIENTES DE LAS ENMIENDAS CONSTITUCIONALES PARA ESTAR DENTRO DE LA GENTE..... Y AL HABLAR DE LOS VOMITAN SOBRE EL PAIS QUE LOS ALBERGA....ASI SON LOS CUBANOS DEL EXILIO..A TODOS LOS PAISES QUE VAN SE QUIEREN METERE EN LO QUE NO LES IMPRTA...O SE TE OLVIDO COMO FUE EL TAL CARLOS ALBERTO MONTANER ANTES DE LAS ELECCIONES EN URUGUAY A PRETENDER IMPONERSE Y TRATAR POR TODOS LO MEDIO DE QUE LOS URUGUAYOS NO VOTARAN POR EL GLORIOSO TUPAMARO MUJICA? ESO SI QUE ES ATREVIMIENTO, PORQUE LOS CUBANOS SABEN MUU BIEN QUE NO TIENEN QUE METERSE EN LOS ASUNTOS DE OTRO PAIS, Y SE LA PASAN OPINANDO DE CHAVEZ Y DE TODO EL MUNDO QUE NO PIENSA COMO ELLOS Y ATACANDO PARA TAPAR SU COBARDIA, PORQUE DE QUE SON COBARDES, LO SON,.....NO TIENEN LOS PANTALONES PARA DARLE LA CARA A FIDEL CASTRO Y ANDAN COMO ESOS DE LAS IGLESIAS TRATANDO DE CONVENCER A TODOS PARA QUE DEN LA CARA POR


35 ELLOS.... NO LEYO EN ESTA PAGINA LO DEL OBISPO DE VENENZUELA DICIENDO QUE CHAVEZ VIOLO LA CONSTITUCION? DIGAME UD. CUANTOS NINOS NO HA VIOLADO LA IGLESIA ATRAVES DE LA HISTORIA....MA GUSTARIA QUE UD. CON SU "ALTO NIVEL DE INTELECTUALIDAD" ESCRIBIERA UN ARTICULO ACERCA DE ESO, LE PUEDO DAR UNA PAUTA.....VAYA A HIGUEY Y PREGUNTE POR LOS HIJOS DEL PADRE GUERRERO... Y ESTAMOS HABLANDO DE LOS ANOS 50 POR AHI PUEDE COMENZAR Y SEGUIR POR TODO EL PAIS.......HAY UNOS CUANTOS HIJOS QUE YA DEBEN ESTAR MUERTOS POR EDAD DE MONSENOR NOUEL......OCUPESE DE LA HISTORIA DE SU PAIS DONDE LA IGLESIA TIENE MUCHAS COSAS MUY SUCIAS.....Y DEJE QUE CASTRO Y CHAVEZ VIVAN EN SUS RESPECTIVOS PAISES COMO A ELLOS LES DE LA GANA, DESPUES DE TODO NO SON SUS PAISES....... LIMPIE SU CASA NO SE PREOCUPE POR LA DEL VECINO.

LA MATRACA EN PLENA ACCIÓN Un empleado de Fidel escribe. ¿Será uno de las "brigadas cibernéticas" castristas? Y como buen asalariado habla de "cuentos chinos" y de la "derecha" venezolana, a la que califica de "desesperada e impopular". Bueno, Javier, te puedo asegurar que en Venezuela quienes son impopulares son los castristas (no se les puede llamar cubanos a los vedugos de Cuba). El pueblo venezolano está involucionando, porque esa es la única competencia o habilidad en que son bueno los Castro, así que en vez de la hoz y el martillo pueden escoger como símbolo el cangrejo, tanto porque es para atrás que camina, como por el hecho de que es símbolo del cáncer, ¿y hay un cáncer más maligno y fulminante para un país que el castrismo-cretinismo? Así que, justifique su sueldo, total, para lo que le pagan...! La otra es del lector (o lectora, según el buen amigo Rafael Bonilla Bailón) que firma como Juan Pena y que escribe desde New York, EE.UU. una perla como la siguente: "LOS CUBANOS SABEN MUU BIEN QUE NO TIENEN QUE METERSE EN LOS ASUNTOS DE OTRO PAIS", bueno, quien no sabe nada es el autor o autora de la nota. ¿No tiene acaso el dictador militar sempiterno de la atribulada Cuba un libro sobre ¡¡La paz en Colombia!!! Él, que es corresponsable de los crímenes, secuestros y el terrorismo en aquel asediado país. ¿O es que Fidel es la excepción? Porque miren que el vejete opina, es una manguera de chorrear embustes, insultos y media verdades, como si fuese alguien con autoridad para hablar... Pero esta frase la escribe una persona sin tomar en cuenta las intervenciones militares en Nicaragua,


36 Etiopía, Angola, etc., ni las incursiones de militares castristas en Venezuela, Bolivia y otros países latinoamericanos. Por igual, ignora la presencia de espías cubanos y asesores militares disfrazados bajo distintas cuberturas en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua. ¿Y es así como quieren que se les tome en serio la sarta de disparates que bombean sin pudor ni recato?

EL GUEVARISMO VIRTUAL, EL CASTRISMO EN GRINGOLANDIA Y EL FOQUISMO EN LAS "ESCARPADAS MONTAÑAS" DE NEW YORK. Sorprende, por las notas que leo, son estos émulos del Che Guevara que guerrillean en la web. La Internet está plagada de foquismo virtual. Y los guerrilleros mediáticos pululan. Son antiimperialistas, pero viven en Gringolandia. Ya saben, enemigos a muerte de los yankis, pero renegadores del yanikeke: prefieren el corn flakes, la marifinga, y cobrar en dólares. ¿Se sienten explotados por el "pulpo" insaciable del imperialismo? Seguro. Odian a muerte a EE.UU. y son partidarios de todo lo que busque destruir a los Estados Unidos. Son castristas, chavistas, kimjongilistas, binladenistas... enaltecedores de terroristas, asesinos, dictadorzuelos, criminales en masa (claro, ahora vienen y lanzan la retahila de hechos reales o falsos atribuidos a los distintos gobiernos norteamericanos). Entiendo que los Estados Unidos han cometido y siguen cometiendo inaceptables errores en su política exterior. Y en ocasiones abusos injustificables. Por igual, sé que ha sido y sigue siendo un faro de luz en la lucha por una sociedad de derechos y plural. Ningún otro país ha llegado tan lejos en la protección de los derechos de las personas. Ninguna sociedad ha brindado tanta oportunidad al individuo. Ninguna ha establecido una meritocracia, aún con sus deficiencias. Frente a esa sociedad, se erigen los aberrantes regímenes totalitarios, arbitrarios, absurdos, ineficaces, incompetentes, atrabiliarios. Y a esos modelos: el Castrismo, el del Corea del Norte, rinden sus afectos y admiración estos insurrectos virtuales. A la vez que lanzan un chorro de inmundicia verbal contra todos los que cuestionan su fe. Divierte ver su agudeza mental, cómo documentan sus opiniones, la inteligencia de sus análisis, la profundidad de sus juicios, la pulcritud de sus valores y principios, porque abundan la ausencia de todo esto y abunda también el cretinismo, la pobreza intelectual, la total ineptitud para el debate civilizado y la total miseria moral. Foquistas de rascacielos, insurrectos amparados en la bandera de las barras y las estrellas, enemigos de los norteamericanos que se benefician


37 de aquel generoso país, guevaristas que desvarían y guerrilleros de boca que infectan la red y se dedican al insulto soez sin dar la cara. ¡Tremendo eso!

Los guerrilleros que le sobrevieron al Che están insurrectos en… ¡New York! ¿Usted se lo puede creer? Juan Pena

Ciudad: New York, NY

ENTONCES....... VOLVEMOS A LO MISMO....UD NO ESTA DE ACUERDO CON LAS COSAS QUE HACEN LOS QUE NO PIENSAN COMO UD. PERO SI LO HACEN LOS QUE PIENSAN COMO UD. SI ESTA DE ACUERDO.....QUE LINDA MORAL. UD. APOYA AL EXILIO CUBANO....Y LO QUE ELLOS HACEN NO ES NADA....... PERO LO QUE HACE CASTRO SI...ES MOTIVO DE RECHAZO........ MORAL CON DOGMAS..........HA LEIDO UD. EL LIBRO DE JOSE INGENIEROS "HACIA UNA MORAL SIN DOGMAS" ? ADEMAS QUISIERA SABER DE DONDE SALIO UD. PORQUE SU FORMA DE PENSAR ES DE ESOS QUE..... AUNQUE SEA LOS EMPUJONES...... PERO SUBO. LEYO EL LIBRO DE MARIANO AZUELA "LOS DE ABAJO? LE IMPACTO? QUE FIDEL TIENE ESPIAS? ESO ES UNIVERSAL...O LOS ESTADOS UNIDOS NO LOS TIENEN? Y CRIMINALES DE SOBRA........HACE ALGUN TIEMPO LEI EN ESTA PAGINA ACERCA DE UN TAL DAN MITRIONE QUE PASO POR LA FALCONBRIDGE EN LA REPUBLICA DOMINICANA ERA AGENTE DE LA CIA TORTURADOR.LUEGO SE FUE A BRASIL A TORTURAR CON LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE Y LUEGO FUE A URUGUAY A TORTURAR CON EL GOBIERNO MILITAR DE DERECHA. LOS TUPAMAROS LO SECUESTRARON ....LO TORTURARON Y LUEGO LO MATARON Y LO TIRARON EN EN UNA CUNETA EN LA AVENIDA BRASIL EN MONTEVIDEO CON UN LETRERO COLGANDO DEL CUELLO.....ASI SE MATA LA MIERDA AMERICANA ME IMAGINO QUE PARA UD. ES UN HEROE.....PUES SER CRIMINAL AL SERVICIO DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA UD, SE JUSTIFICA. ADONDE ESTABA UD. CUANDO ESO SUCEDIA? EN QUE BARRIO VIVIA??? ESO PASO EN LOS 70. SALIO EN TODOS LOS PERIODICOS DEL MUNDO....LE QUIERO HACER UNA PREGUNTA....HUBO ALGUN DIALOGO ENTRE UD Y SUS PADRES ACERCA DE ESTO? A QUE SE DEDICAN SUS PADRES? QUE NIVEL CULTURAL TIENEN ? QUE CONOCIMIENTO ACERCA DE LA REALIDAD TIENEN? CUALES SON SUS CONCEPTOS? PORQUE ESE ES EL YUNQUE EN EL QUE UNO SE FORJA. LOS IMPROVISADOS NO TIENEN SOLIDEZ CULTURAL LA COSA ES..... A LO QUE VENGA Y LO QUE APAREZCA....POR ESO SE ENTIENDEN MUCHAS VECES LOS CONCEPTOS DE ALGUNOS......YA ESTOY AQUI Y DE AQUI NO ME SACA NADIE....DESPUES HABLAN DE DIOS....UN DIOS INVENTADO SABRA POR QUE Y PARA QUE....PORQUE EL DIOS VERDADERO, EL QUE DE VERDAD ESTA MIRANDOLO TODO... ESE GRAN ARQUITECTO DEL UNIVERSO...DEBE DE ESTAR RIENDO Y DICIENDO........ NO TE APURES YO TE AGARRO EN LA CURVITA DE LA PARAGUAY FRASES ESTEREOTIPADAS, MORAL ACOMODADA, IGNORANCIA JUSTIFICADA,DESESPERO POR SALIR RETRATADOS EN LOS PERIODICOS Y CODEARSE CON LOS QUE ELLOS CREEN QUE BRILLAN. QUE LASTIMA DAN. UD ESTA MUY PREOCUPADO POR FIDEL......QUE HA HECHO UD. POR SU PAIS? POR SU BARRIO, POR SUS AMIGOS DE INFANCIA (SI ES QUE LA TUVO) PORQUE LA INFANCIA MARCA PARA TODA LA VIDA. UN AMIGO DE INFANCIA, NO IMPORTA EL RUMBO QUE HAYA TOMADO, ES PARA SIEMPRE UN AMIGO. LOS PADRES SE OCUPAN DE ENSENAR Y DE FORJAR AL INDIVIDUO. UNO VE, EN EL PROCEDER DE SUS PADRES, LA RAZON DE SU EXISTENCIA. PORQUE UN HIJO, ES UNA LABOR DE CONCIENCIA.

A UN GUERRILLERO DE RASCACIELOS ¡Pues claro que apoyo al exilio cubano! ¿Se puede ser decente, se puede poseer moral, se puede estar con la democracia, la libertad y los derechos ciudadanos y no estar con un pueblo esclavizado por la dictadura militar castrista? ¿O no es una dictadura militar? Gorilismo totalitario en su peor expresión. ¡Y claro que lo que hace el Comediante en Jefe lo rechazo! ¿Puede ser de otra forma? ¿Se puede estar con un asesino feroz, el amo del paredón, el que mandó a hundir una barcaza llena de gente y a tumbar unas avionetas civiles? Un recurso al que recurren los cheguevaristas que “combaten al imperialismo en las mismas entrañas del monstruo” (no se rían, ellos se lo creen), es permanentemente excusar los crímenes de Castro y sus narcoterroristas y alicates, en los errores, extravíos, abusos y excesos de la política exterior norteamericana. Es como que usted , amigo lector, justifique robar en que a usted le robaron. ¿Esa es la lógica? El señor Mitrione fue víctima de su lógica de terror: entrenaba en tortura. ¿Eso es correcto, decente y moral?


38 ¡No, en modo alguno! Es bestializarse, violentar las normas, principios y valores democráticos y emulables! Precisamente, ese tipo de conducta en que la administración norteamericana de entonces incurrió y que promovió en nuestras naciones justificaron y fortalecieron (era el objetivo de las provocaciones llevadas a cabo por los grupos terroristas financiados, entrenados y dirigidos por la Inteligencia cubana en toda América Latina), a las organizaciones extremistas y desacreditaron a los regímenes democráticos que las permitieron, lo que dio paso a las dictaduras militares que empuercaron sus países con conductas violatorias de los derechos humanos. Es claro que los Estados Unidos incurrieron en inconductas vergonzosas y abusivas, apoyaron regímenes asqueantes y se comprometieron en actos lesivos a la dignidad humana y a los principios y valores democráticos. Y en ese mismo sentido, contribuyeron con su erróneo comportamiento a la proliferación de grupúsculos extremistas que justificaban en esas inconductas tanto norteamericanas como del gobierno local, sus excesos terroristas: atracos, asesinatos, secuestros, atentados terroristas, bombas, etc. Podríamos afirmar, sin equivocarnos, que los gobiernos norteamericanos previos al de Jimmy Carter fueron aliados inconscientes, pero aliados al fin y al cabo, del extremismo terrorista del castrismo. Fidel Castro y su apparat estalinista llevaron al holocausto a miles de jóvenes bienintencionados, haciéndoles creer que bastaba su buena voluntad y una cartuchera llena de tiros para tumbar los gobiernos y entrar triunfantes, con las guirnaldas de héroes, en las capitales de sus respectivos países. Ingenuos, ineptos para pensar de forma racional, lúcida y ecuánime, enardecidos por las consignas y chantejeados por los hábiles manipuladores de la Inteligencia cubana, que estimulaban sus peores pasiones: el deseo de sobresalir, el afán de ser el primero, los sueños delirantes de principalía, así como las más abyectas inconductas: chismes, rivalidades, odios inconfesos, etc., estos jóvenes fueron “entrenados” y “graduados” de guerrilleros al vapor y lanzados a las selvas y ciudades de sus países, donde fueron exterminados y derrotados una y otra vez por los aparatos militares y policiales de sus naciones, más preparados y efectivos que ellos. Sus muertes fueron entonces utilizadas para desacreditar a los gobiernos como represivos, ¿qué debían hacer, dejarse tumbar? Así, ingenuos aspirantes a “guerrilleros heroicos”, cheguevaritas recién egresados de las aulas y los campamentos cubanos como Punto Cero, terminaron atracando, asesinando a humildes soldados y policías (“¿No sé por qué piensas tú, soldado, que te odio yo?” (N. Guillén), pues porque me acechaste y me pegaste un tiro para despojarme de mi arma de reglamento. Punto). Secuestrando, colocando bombas y cometiendo mil y una tropelías. Murieron no por sus ideas políticas, sino por sus delitos comunes: atracos, crímenes, terrorismo… Y, para concluir, pues como comentario me he extendido, le puedo decir qué no he hecho por mi país: No he salido de él a llenarlo de vergüenza como malagradecido, vomitando odio sobre la bandera y la gente que me acoge, como usted. No atraqué, robé,


39 maté ni hice terrorismo, gracias a Dios, y tampoco comparto con quienes lo hacen, ni camino por sus sendas, ni justifico sus acciones ni las tapo y disimulo. No justifico, ni aplaudo, ni escondo mi rechazo a las conductas antidemocráticas, abusivas o inmorales que hayan cometido, cometan o ejecuten en el futuro los gobiernos norteamericanos. Las lamento. No por eso olvido o ignoro el papel honroso que han cumplido en el mundo. Y su grandeza, que es tal que una persona como usted, llena de odio y veneno contra ese gran país y su pueblo, es aceptada, tolerada y respetada, pese a que odia tanto ese país que sueña con el momento en que se hunda, aunque usted se vaya de paro. Dios lleve luz a su alma y le permita rectificar su mente, su corazón y su comportamiento.

Crían a sus hijos en los Estados Unidos, los educan en universidades norteamericanas de prestigio y hacen causa común con los enemigos acérrimos de Norteamerica ¿Hay mayor ejemplo de ingratitud disponible? jose Sanchez Ciudad: NY Este Julian Aquiles "huele a azufre".Amar y agradecer a este pais es ayudarlo a ser justo ;que no se recorte la educacion,los programas de salud,se respeten los programas de los envegeciente, de las madres soltera,etc. nunca estare de acuerdo con la guerra y el abuso de poder y mucho menos con las "democracias' impuestas como nos impusieron la de trujillo y somoza(por ejemplo). A eso se referia dona Vicky ,y quien le escribe ni es nipretende ser intelectual como usted y el dueno del articulo, pero gracias a Dios en ny me conocen y he criado mis cuatro hijos( tres y una hembra), dos son profesionales y los otros dos se graduan en universidades de prestigio en USA.Ninguno de ellos nisiquiera fuman cigarrillos ,tampoco gustan del alcohol.Lo digo con humildad porque esos son mis tesoros. Tengo inquietudes como mis antepasados como lo fue un fundador de nuestra nacionalidad dominicana Francisco Rosario Sanchez;trato no hacerle dano a nadie si no le puedo hacer un bien y creo una mujer no se puede defender no debe ser ultrajada inmisericordemente como lo hacen ustedes;asi no se hace patria ni se defiende un sistema democratico,mas bien es como dicen en san juan(y en mi pais), 'hacer lena del arbol caido". Suerte senor Aquiles Julian.


40

De mi parte, para José Sánchez ¿Hay algo más divertido que leer a los “revolucionarios” tercermundistas, discípulos de Castro y marionetas de la Inteligencia cubana que les controla directa o indirectamente sus mentes y opiniones, cuando intentan razonar? Aquí tenemos una variopinta muestra de perfectos idiotas latinoamericanos demostrando que compiten por el premio a la estulticia mental El Cangrejo Barbudo, algo así como ganarse la competencia de pathablar y demostrar que son avanzados alumnos del Ministerio de la Verdad orwelliano, gestionado desde La Habana. Empecemos por la persona que firma con el nom de guerre José Sánchez, quien afirma que es descendiente de Francisco del Rosario Sánchez y no tiene ningún pudor en admitir que tiene dos hijos graduados “y los otros dos se gradúan en universidades de prestigio en USA”, pero que odia profundamente a los Estados Unidos y hace causa común con sus enemigos. Fan de Vicky Vasenkov, el antiimperialista comedor de corn flakes y aprovechador de las ventajas que proporciona la democracia norteamericana, es capaz de “percibir” mi olor: “huelo a azufre”, declara. Bueno, resulta que sus simpatías están con regímenes ateos, que persiguen, encarcelan y asesinan a cristianos, que hostigan a los creyentes, hacen campañas antirreligiosas y proscriben la enseñanza de los evangelios… ¡Y el que huele a azufre soy yo! ¿Y a qué le huele Castro, señor Sánchez? ¿Y Chávez? ¿Y las FARC? ¿Y la ex-KGB de Vladimir Putin, el SVR, quien se fue a cantar “canciones patrióticas” con los espías? ¿O el jefe de la señora Vasenkov en el Servicio de Inteligencia Exterior ruso, Yevgeni Primakov? Recurriendo a la victimología y a una artimaña sensiblera, viejo recurso de atacar por el lado del corazoncito a lectores desprevenidos, el señor Sánchez escribe: “creo (que) un mujer que no se puede defender no debe ser ultrajada inmisericordemente”, lo cual es una manipulación ridícula: señalarla como colaboradora de espía (lo que ella misma admitió ante la juez federal Kimba Wood, misma que estuvo a cargo del expediente Quirino, si mal no me equivoco), servir de tapadera a la labor de espionaje de su esposo y dedicarse a calumniar, desinformar y atacar al Estado norteamericano, sus líderes y sus políticas, mientras que, simultáneamente, enaltecía a sus enemigos jurados: la dictadura militar de los Castro, a Chávez y otros especímenes por el estilo, incluyendo a


41 grupos terroristas como Sendero Luminoso, las FARC y otros semejantes, en qué es un “ultraje inmisericorde” ¿No son hechos comprobables? Peor aún, señalar que la señora Vasenkov no se puede defender es ridículo. ¿Está en prisión? ¿Acaso no está en su patria de adopción, incluso “cantando canciones patrióticas” con el primer ministro ruso? ¿No recibió un salario de por vida de US$2,000.00 dólares mensuales, vivienda y otros beneficios por sus servicios a Rusia? Y que se puede defender lo puede comprobar el señor Sánchez con un sencillo ejemplo: en mi blog http://elblogdeaquilesjulian.blogspot.com , aparecen registradas dos visitas desde la Federación Rusa ¿Quién usted cree que fueron? Pero, ¿qué podría decir la señora Vasenkov? ¿Negar lo que admitió y confirmaron tanto el gobierno ruso como el premier Putin? Por último, señor Sánchez, decir que los Estados Unidos “nos impuso” a Trujillo es disparatear de lo lindo. Trujillo fue una responsabilidad, en paralelo, sobre todo del caudillo mocano Horacio Vásquez, que le dio poder y confiaba en su lealtad, y del ambicioso político santiaguero Rafael Estrella Ureña que pensó cándidamente que podía embobarlo con su verbo. De hecho, el cónsul de los Estados Unidos, Charles B. Curtis, que detestaba a Trujillo quiso intervenir en su contra, aunque el Departamento de Estado le detuvo. Claro que es más conveniente echarle a los norteamericanos toda la cuaba de aquella feroz dictadura, pero le aseguro, señor Sánchez, que la responsabilidad principal por mucho fue local. Que luego le apoyaran y se aprovecharan de la relación con el déspota es harina de otro costal, pero si busca información fidedigna (y no ese batiburrillo izquierdoso que abunda y es digno de figurar en cualquier enciclopedia de disparatología, fruto de una combinación de mala fe, ignorancia y cretinismo), la encontrará, aunque no sea del agrado de los descendientes de Horacio Vásquez y Estrella Ureña, que inventaron el cuento de los yanquis para disimular la responsabilidad de sus ancestros. Así que, señor Sánchez, sea digno del apellido que ostenta y del ascendiente que reclama. No sea malagradecido del país que le permitió vivir en el primer mundo y educar a sus hijos en universidades prestigiosas, algo que incluso muchos norteamericanos no pueden alcanzar. No haga causa común con los enemigos de la democracia. No endiose a gorilas totalitarios como los Castro ni a caudillos


42 decimonómicos como Chávez. No se identifique con las narcoguerrillas de las FARC o con los despiadados asesinos de Sendero Luminoso. Critique las políticas incorrectas de los Estados Unidos sin olvidar sus logros y sus aportes a la libertad en el mundo. Ningún país permite una mayor libertad crítica y garantiza mayores derechos a sus ciudadanos. Con sus inconsecuencias, deficiencias, puntos oscuros y lagunas de intolerancias, es la sociedad que más ha avanzado en el camino de los derechos ciudadanos. Tiene todavía mucho que mejorar. Hay situaciones que corregir. Un legado de intolerancia que superar. Y grupos extremistas que se niegan a cambiar sus esquemas obsoletos de pensamiento y acción. Pero, y usted lo sabe porque lo escogió como país para residir y educar a sus hijos y no a Cuba, ni a Rusia ni a ninguna otra dictadura totalitaria, se trata de una sociedad que a personas como usted le permitió acceder a un nivel de vida, de bienestar, de logros que ni en su propio país podría haber soñado. No desacredite al país siendo un malagradecido. Respete el país que le acoge. Bendiga su bandera y su pueblo. Y luche por mejorarlo, pero sin hacer causa común con sociedades en donde el ser humano es poco menos que una bestia sin derecho, pisoteado y envilecido por tiranuelos ególatras y burócratas inmisericordes. Le felicito por los hijos que ha criado. Deles un ejemplo de honor y sea agradecido. Odiar a los Estados Unidos y admirar una dictadura militar como la de los Castro o a una furibunda partidaria del terrorismo y servil a la Inteligencia rusa como Vicky Vasenkov o Vicky Peláez como usted prefiere llamarla, es más que vergonzoso, es inmoral. Piénselo. Recapacite. Y cambie.

AND THE WINNER IS… ¡JOSÉ LORA! ¿O LORO? Jose Lora Ciudad: NY Jose almonte estoy de acuerdo contigo, tener diferencia con estas gentes buscan la manera de descalificarlo. pero sospecho de ese aquiles,no escribe de RD ya que quedan muy pocos alla con esa mentalidad tan rancia y si tu observa los que viven en quisqueya desconocen a la periodista deportada y los que la leian alla son gente con pensamiento sano. Me da que si esta escribiendo de del pais ,tiene que ser un "gusanito' de miami, o algo por estilo.


43 Jose Lora

Ciudad: Ny

Aquiles Julian , te agradezco pronto conocere a Jose Sanchez quien en ningun momento a expresado odio por este pais,por el contrario ama a ny donde tiene ma s de la mitad de su vida ,es yo siento pena por ti;parece un una llama de dolor cubre tu corazon con tanto resentimieno y odio.Asi no se vive,me dice mi papa que te parece a Bonillita(no se quien es,si que odiba a Juan Bosch).Busca un resfrigerio en Dios;busca paz en tu alma hombre ,es mas un hombre que hace aportaciones a la sociedad con hijos ejemplares es un buen ejemplo,y tu tienes que ser tolerante porque eso es ny donde coesisten diferente forma de pensar,trata de vivir quieta y resposadamente ,da tu opinion pero te estas esplotando y asi no vas a convencer a nadie;para de regar tanto veneno, a ti se te persibes como un hombre con mucha cultura,calmate que tu ,yo ,y todo el mundo va a morir pero como tu vas a llegar muy pronto a tu morada final.

José Lora, otro terroristófilo de pacotillas compite por el PIL “El Cangrejo Barbudo” 2010 Este castrófilo impenitente y alqaedófilo de corazón, que firma José Lora, compite firmemente por el premio al Perfecto Idiota Latinoamericano, PIL, “El Cangrejo Barbudo” ¿o cretino? ¡Mire que vivir en New York, ciudad que, por cierto, nunca he visitado, y andar de malagradecido vomitando su odio a los Estados Unidos! Resulta que el Lora (¿femenino de loro?) tiene a los dominicanos por ignorantes, pero ¡ignorante será él!: “los que viven en quisqueya (sic)desconocen a la periodista deportada y los que la leían allá son gente con pensamiento sano” ¿No hay aquí una contradictio que revela la torpeza mental del sujeto en cuestión? Si los que “viven en quisqueya desconocen a la periodista deportada”, cómo es que “los que la leían allá son gente de pensamiento sano”? No contento con su incoherencia y su pobreza expositiva, empieza a incursionar en la “salud del pensamiento” con muy mal pie: a los castrófilos y alquaedófilos locales, partidarios del terror rojo, el baño de sangre y la dictadura robolucionaria, los llama cándidamente “gente de pensamiento sano”, y a los que difieren de su visión malagradecida y terroristófila “mentalidad rancia”. Y sigue disparateando como un loro viejo: tengo que ser, según él, un “gusanito” de Miami (el señor Lora es alérgico a la ortografía, analfabeto funcional pero también como vemos algo peor: indigente cultural y tullido mental). Resulta que ese individuo es de


44 una incultura que escandaliza: mi nombre aparece en la historia de la literatura dominicana desde 1976 y en la Literatura editada por Santillana para el tercer teórico del bachillerato me dedican dos páginas, en que se incluyen un fragmento de una obra de teatro de mi autoría, una breve biografía y una fotografía. Lamento la ignorancia supina del envenenado antiimperialista de hojalata, que se alimenta como garrapata del país al que odia y se opone obtusamente. Luego trata de defender al señor José Sánchez, a quien dice no conocer (“pronto conoceré”) y luego me informa que el mismo “tiene más de la mitad de su vida” viviendo en los Estados Unidos. ¿Cómo es la cosa, señor Lora: lo conoce o no lo conoce? Vergüenza debiera darle al señor Sánchez y a usted vivir en los Estados Unidos y hacer causa común con dictaduras sanguinarias y con el terrorismo, contra su pueblo y su gobierno. ¿Más de la mitad de la vida? ¿Y sigue defendiendo a espías, terroristas y dictadores atrabiliarios? No sólo eso, veladamente me pronostica que yo voy “a llegar muy pronto a tu morada final.” ¿Una amenaza terrorista contra mi persona, señor Lora? ¿Usted se cree que eso me quita el sueño? El cheguevarismo newyorkino y el foquismo de rascacielos de estos malos dominicanos que desacreditan a nuestro país y empuercan al país que con generosidad los acoge es verdaderamente lastimoso. Cobardes de tomo y lomo, incapaces de cualquier conducta digna y honorable, ese tipo de excrecencia social que enloda New York y otras ciudades norteamericanas y que, para nuestra vergüenza, desdice de lo que somos, es el que produjo el inconcebible caso del dominicano Carlos Eduardo Almonte, de 26 años, que se iba con Mohamed Mahmud Alessa, de 20 años, a “ recibir entrenamiento de yihadistas asociados a al-Qaida en Somalia y perpetrar ataques en contra de sus compatriotas estadounidenses.” Esos guerrilleros de boca e insurrectos de cornflakes, los Lora, los Sánchez y demás especímenes de la fauna castrófila son los que inducen a infelices como Carlos Eduardo Almonte a odiar tan intensamente al único país que le da una oportunidad real de prosperar y ser un hombre de bien. Esa es la cosecha del odio de estos esperpentos que adoran al Comediante en Jefe que pisotea Cuba. ¿Hay alguna duda de por qué es merecedor del Gran Cangrejo Barbudo a la estulticia y a la impudicia políticas?


45

Hugo Chávez, las FARC, la guerrita y otras “mentiras” Por Aquiles

Julián “…y en esto hay que creerle más a Oliver Stone que a mi amigo renegado del PCD, Aquiles Julián” Aristófanes Urbáez Listín Diario, El Roedor, sábado 14 de agosto 2010

Soy amigo personal desde hace 40 años de Aristófanes Urbáez. Y creo que tenemos la misma cantidad de tiempo discrepando en unos puntos, y coincidiendo en otros. Lo aprecio y respeto, con mi cariño de “renegado”. Por lo mismo, su comentario sobre Chávez, en que aprovechó la declaración de éste sobre las FARC para descalificar a quienes en Venezuela le resisten su plan de castrificar al país, tildándolos de “oposición insensata y carnívora”, al tiempo que enaltece al caudillo venezolano que aspira a emular a Fidel Castro y hacer de Venezuela la Cuba de América del Sur, me parece valioso para comentar (no obstante el flagrante fracaso, el tollo en que ha devenido aquel infausto proceso, en que según Raúl Castro, el actual dictador militar “la gente se acostumbró a vivir sin trabajar”, lo que Chávez está reproduciendo en Venezuela, como veremos más adelante) y al tiempo reconocerle su posición sobre algo en lo que ambos coincidimos, el carácter narcoterrorista de las FARC. Había pensado dar un compás de espera a las iniciativas diplomáticas desarrolladas por el presidente de Colombia Juan Manuel Santos, pero conviene recoger el guante lanzado por Aristófanes, so pena de dar la impresión de que lo de la “guerrita” era “una total mentira” inventada por mí, y no un plan urdido ya en el 2004 por Hugo Chávez e impuesto a las Fuerzas Armadas Nacionales, FAN, de Venezuela, por los titiriteros cubanos que las han infiltrado y las manipulan. Uno escoge en quien confiar. Así que respeto que Aristófanes elija creerle a Oliver Stone, el director de cine norteamericano que gusta del papel de l´enfant terrible en su país, haciendo causa común con quienes lo antagonizan. Yo, por mi parte, nunca le pediría que “crea” en mí. Simplemente, que evalúe los datos que aporto y razone las conclusiones que derivo. Que ejerza su discernimiento. Yo busco formarme un criterio propio sobre personajes, acontecimientos y situaciones: indago, analizo, enlazo evidencias, persigo hechos, saco mis conclusiones y enriquezco con una red de amigos venezolanos: artistas, intelectuales, ciudadanos preocupados y gente que conozco y aprecio, mis impresiones; escucho y valoro las suyas, ricas, sustanciosas y bien


46 fundamentadas. Busco hacerme una idea propia de la situación. Y es lo que expongo modestamente de manera pública por la red, los periódicos digitales y los blogs que me honran al amplificar mis artículos. Y el escándalo y las acumulaciones de epítetos, insultos, calumnias y odio de La Matraca Canalla , que pierde la compostura y se desborda en un torrente de inmundicias contra mí, exhibiendo un lenguaje de cloaca y aireando todo tipo de infamias y lo que ellos consideran ofensas, incluyendo expresiones soeces, calumnias y, cómo no, amenazas veladas o abiertas, me indica hasta qué punto mis juicios están acertados. Ellos, los matraqueros, siempre reaccionan en función de los intereses de sus auspiciadores: la Inteligencia cubana, los titiriteros de esta Internacional de la mediocridad y la desvergüenza. Como de aquello que no es experiencia directa sólo conviene hablar en función de documentos, referencias y datos que den soporte y respalden las deducciones o inferencias que uno extraiga, suelo fundar mis juicios en lo que en mi opinión son sólidas fuentes de apoyo. Y también, admito, tengo particular predilección y simpatía por artistas e intelectuales que contradicen el poder, exponiéndose a todo tipo de injuria, maltrato y contratiempos.

El discurso engatusador y la práctica reveladora Hay un video de una entrevista de Jorge Ramos a Hugo Chávez, entonces candidato donde Chávez miente descaradamente. Como el mismo presentador señala, Chávez mintió al decir que entregaría pacíficamente el poder en cinco años; que no nacionalizaría ninguna empresa privada y que tampoco intentaría nacionalizar los canales de televisión (http://www.youtube.com/watch?v=0n5I6gilHvE). Como el que mucho habla, mucho yerra, hay una retahíla de videos en donde Chávez hace gala de su capacidad de mentir y embaucar. ¿Quiere mi amigo Aristófanes Urbáez más pruebas? YouTube está lleno de videos en que aparecen las mentiras descaradas y comprobadas del golpista (¿o no? ¡Incluso presume de serlo!) Hugo Chávez Frías. ¿Tiene Hugo Chávez las manos manchadas de sangre? Su golpe de Estado fallido contra un gobierno constitucional, gústele o no a mi amigo Aristófanes Urbáez, produjo 50 muertos. ¿Hay sangre o no hay sangre directamente provocada por él? Pero mi amigo Aristófanes Urbáez me pide que crea en la palabra de un hombre sin palabra, que confíe en un defraudador, que endose a un truhán, que ponga mi fe en un


47 golpista y “le dé la ventaja de la suposición de que actúa de buena fe”, a pesar de 11 años de mentiras, de discursos engatusadores que son desmentidos por prácticas aberrantes en contra de la libre empresa, del derecho de propiedad, de la libertad de expresión, del derecho a disentir y del derecho a la libertad que él y su camarilla quieren conculcar en Venezuela. ¿A quién debo creer, a las palabras engañosas o a las conductas reveladoras? En Proverbios 14,15 aprendí que: “El ingenuo cree todo lo que le dicen; el prudente se fija por dónde va”. ¿Qué conducta debo escoger, la del ingenuo o la del prudente? ¿O cómo me explica mi amigo Aristófanes Urbáez este otro video en que Chávez, candidato, niega que sea “socialista”: http://www.youtube.com/watch?v=BSjhJUCV3uc&feature=related? ¿Es o no un mentiroso consuetudinario? ¿Puede confiarse en un jablador de tomo y lomo?

¿Es o no Chávez un aliado de las FARC? Igualmente, señala que yo le atribuí “en días pasados la intención aviesa de provocar una guerra que envolvería a todo el norte de Sudamérica bajo la orientación de Fidel Castro”. Y sí denuncié el plan de Chávez de provocar una confrontación militar con Colombia para justificar medidas de excepción, la Ley Marcial, de cara a imponer en Venezuela una dictadura comunista. ¿Estaré yo inventando tal propósito? Veamos. Hugo Chávez desarrolló una obsesión por asesinar al expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez. En su empecinamiento criminal, facilitó a las FARC más de siete lanzacohetes AT-4 de fabricación sueca, comprados a Suecia por las Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela. Las FARC dispararon un rocket nada menos que contra el avión presidencial en que viajaba el presidente colombiano Álvaro Uribe Vélez el 21 de octubre del 2003. El cohete cayó cerca de los hangares de la base militar en Catam, Bogotá, momentos previos a que aterrizara el avión presidencial con el presidente Uribe a bordo. Y sólo una reacción relámpago neutralizó la amenaza, pues un segundo cohete iba a ser disparado desde una casa próxima a la pista, pero fue detectado e incautado por las autoridades colombianas. Los números de serie de los cohetes decomisados fueron enviados a la INTERPOL y a la Agencia contra el Alcohol, Tabaco, Armas de fuego y Explosivos (ATF), de los Estados Unidos.¿El propósito? Identificar su origen. Y eso permitió a las autoridades


48 internacionales establecer que los rockets utilizados para atentar contra el presidente Uribe fueron los AT-4 de fabricación sueca vendidos al ejército venezolano. Ese mismo año, 2003, el ejército colombiano había incauto otros dos lanzacohetes en la vereda del Guamo, Tolima, a la columna Teófilo Forero, de las FARC. Otros tres lanzacohetes AT-4 suecos vendidos a las FAN venezolanas fueron capturados por tropas colombianas en un campamento de las FARC en el departamento del Meta, a guerrilleros del grupo dirigido por “Jhon40”, jefe guerrillero cercano al Mono Jojoy, uno de los líderes de las FARC. Cuando el gobierno colombiano por un lado, y el gobierno sueco por el otro, le pidieron a Chávez que explicara cómo los lanzacohetes AT-4 vendidos a las FAN venezolanas habían sido decomisados a distintas columnas de las FARC en territorio colombiano, el presidente de Venezuela se hizo el Lorenzo y evadió dar la cara, limitándose a inventar un cuento y a desinformar a la opinión pública. ¿Desistió Chávez de su intención de atentar contra la vida del presidente Uribe Vélez? ¡En forma alguna! El juez de la Audiencia Nacional de España, Eloy Velasco instruyó un caso contra ETA y las FARC, organizaciones terroristas que entrenaron y llegaron a acuerdos en Venezuela, bajo el amparo del gobierno venezolano y las FAN y que originó una crisis de Venezuela con España. Las FARC recabaron la ayuda de la organización terrorista vasca para atentar contra la vida del presidente Álvaro Uribe. ETA también se comprometió a localizar objetivos para atentados terroristas en España, para las FARC, entre ellos, asesinar a una serie de personalidades colombianas. A su vez, ETA pidió a las FARC que les instruyera técnicamente en el manejo de misiles tierra-aire. ¿Y quién coordinaba estos encuentros? Nada menos que el etarra Arturo Cubillas Fontán, responsable de ETA en Venezuela y quien, en el 2005, fue nombrado director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela. La esposa del jefe etarra es la periodista venezolana Goizeder Odriozola, directora de la Oficina de Información y Relaciones Públicas del Ministerio de Agricultura y Tierras, de Venezuela, misma institución donde su esposo, Arturo Cubillas, es, desde el 2007, jefe de seguridad del Instituto Nacional de Tierras, dependiente del mismo ministerio. Odriozola es, igualmente, la mano derecha del vicepresidente venezolano Elías Jaua. Esos son datos específicos, hechos comprobados, escándalos registrados por la prensa internacional y en manos de la justicia española y los organismos internacionales.


49 Pero hay más. En una comunicación del 4 de enero del 2007, enviada por correo electrónico por alias “Iván Márquez” a alias “Raúl Reyes” y otros miembros del Secretariado de las FARC, el dirigente de la narcoguerrilla informa lo siguiente: “Como estaba previsto, el 3 de enero me reuní con los generales (Cliver) Alcalá y (Hugo) Carvajal (ambos generales venezolanos), hablamos de tres aspectos del plan estratégico: finanzas, armas y política de fronteras. Nos van a hacer llegar la próxima semana 20 bazucas de gran potencia, según ellos, de las cuales 10 serían para Timo (Timochenko) y 10 para acá. Alcalá sugirió que fuera una cantidad mayor". Esta información se obtuvo de las laptops capturadas en la operación en que murió el dirigente de la narcoguerrilla alias “Raúl Reyes” en Ecuador, realizada por las Fuerzas Armadas de Colombia. ¿Podían estos dos generales de las FAN venezolanas suplir armas sofisticadas a las FARC sin la autorización y la complacencia del Libertador de Sabaneta?

Quién dice la verdad ¿Chávez o Fidel? Una noticia aparecida el 23 de julio del 2010 sobre la denuncia por Colombia de más de 83 campamentos de las FARC en territorio venezolano, señala que el señor Chávez declaró que “toda esta patraña, toda esta mentira es una excusa perfecta para intentar una invasión a Venezuela”, alardeó de una supuestas “corrientes militares bolivarianas” en las fuerzas armadas colombianas y puso en estado de alerta máxima a las fuerzas armadas de Venezuela. Posteriormente, Chávez denunció que “Uribe es capaz de mandar a montar un campamento simulado del lado venezolano para atacarlo y causar una guerra”. Mientras, el ministro de defensa de Venezuela, general Carlos Mata, amenazó con una “respuesta contundente” a nivel militar, “si fuerzas extranjeras intentasen de alguna manera violar el sagrado suelo”. Chávez, por su parte, declaró que “si somos agredidos no nos vamos a quedar de brazos cruzados”, acusando a Colombia de que era “una gran base yanqui”. Nótese que toda la alharaca la hace Chávez. A seguida, adoptando aires de víctima, el presidente venezolano “aseguró que EE. UU. y Colombia tienen un plan estratégico para atacar militarmente a Venezuela y asesinarle” al dar lectura a una “carta anónima” de “alguien que merodea por allá por Norteamérica”. En los actos conmemorativos del 227 aniversario del nacimiento de Simón Bolívar declaró: “Lo sé, estoy condenado a muerte, pero no voy a ceder ante el chantaje y las amenazas”.


50 Y como todo un maestro de la desinformación y la manipulación informativa, señaló con gesto histriónico que la denuncia documentada por Colombia de más de 83 campamentos guerrilleros en Venezuela, igualmente confirmada por las autoridades españolas que dan seguimiento a las andanzas de ETA, no era más que la fase de preparación para la anunciada invasión militar norteamericana a Venezuela, procedente de Colombia, y el magnicidio que se cometería en su contra. Y para redondear su explicación, el plan de invasión norteamericana contaría no sólo con las supuestas siete bases colombianas que el ejército norteamericano puede utilizar, sino también con la autorización para que 46 buques de guerra y 13,000 marines se estacionen en Costa Rica y con el reforzamiento de las bases de Aruba y Curazao, así como con el permiso de reinstalarse en Panamá. “Esta flota está destinada a ser una fuerza de contención contra otros países” que apoyan a Venezuela, expresó Chávez. El 1ro. de agosto del 2010 aparecieron publicadas declaraciones de Hugo Chávez en que decía estar revisando planes de guerra contra Colombia, al tiempo que ordenaba el despliegue en la frontera con Colombia de unidades de la defensa aérea, tropas de infantería y de operaciones especiales e informó de la instalación de no menos de diez distritos militares para blindar la frontera venezolana, conformando una zona de defensa integral: “Hemos utilizado este show que ha armado Colombia, para acelerar medidas económicas, militares y políticas, para tener presencia militar a lo largo y ancho de la frontera que ha estado abandonada a lo largo de la historia”, anunció Chávez. Simultáneamente con las bravuconerías de Chávez, el presidente del Ecuador, Rafael Correa, que recibió fondos de las FARC para su campaña electoral, lanzó amenazas militares contra Colombia. Y lo mismo hizo Daniel Ortega, el abusador sexual que gobierna Nicaragua. Y todo eso salió publicado en la prensa, lo mismo que el apoyo de Evo Morales que se sumó a la campaña de calumnias, ataques e insultos contra Colombia y el entonces presidente Uribe. ¿Fueron esas declaraciones inventos míos? ¿Inventos de los medios y de la “oposición insensata y carnívora”? ¡No, fueron declaraciones de Hugo Chávez y sus marionetas: Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, Los Tres Chiflados! Y mientras el canciller venezolano Nicolás Maduro salió de gira a amarrar lealtades y recordar deudas, y lo mismo hizo, tras él, el entonces presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, tanto Estados Unidos como México, entre otras naciones, pidieron que Venezuela verifique las denuncias de Colombia sobre los campamentos de las FARC en su territorio.


51 ¿Cuál fue la respuesta del gobierno saliente del presidente Álvaro Uribe, de Colombia? Un comunicado de prensa leído por César Velásquez, secretario de Prensa de la Casa de Nariño, sede del ejecutivo colombiano, expresa que "Colombia jamás ha pensado atacar al hermano pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, como lo dice el presidente de ese país en un claro engaño a su propia nación". Más aún, destaca que “Colombia ha acudido a los canales del derecho internacional y seguirá insistiendo en esos mecanismos para que se adopten instrumentos que hagan que el gobierno venezolano cumpla con la obligación de no albergar a terroristas colombianos". Por su parte, el entonces comandante general del Ejército colombiano, general Freddy Padilla, declaró al periódico El Universal, de Venezuela que “es impensable absolutamente un conflicto entre los militares de Venezuela y Colombia”. Y en la misma entrevista concedida al periódico venezolano, el general colombiano expresó que “en Colombia no hay ni habrá bases militares de EE. UU. ni de ninguna otra nación en nuestro territorio. Nuestras bases son colombianas, operadas por militares colombianos y donde ondea la bandera colombiana. Además no fueron establecidas para agredir a ninguna nación vecina y menos a una nación hermana”.

Y todo esto, mientras el presidente colombiano y sus principales representantes recibían andanadas de insultos desconsiderados, epítetos irrespetuosos y calificativos ofensivos. El presidente del Perú, Alan García, desmintió las histéricas acusaciones del caudillo venezolano, al negar que exista “amenaza real o material” sobre Venezuela. “Yo no he visto por el momento ninguna amenaza real, ninguna amenaza material de invasiones o de guerra por parte de un país contra Venezuela, no sé por qué tendrían que moverse tropas y tanques”. El secretario de Estado francés para asuntos europeos, Pierre Lellouche, dijo que Francia "no está ciega ni es ingenua" frente a esta situación. “Todos están más o menos de acuerdo en que las FARC se refugian del otro lado de la frontera cuando son perseguidas. La pregunta es si cuentan o no con ayuda por parte del gobierno” venezolano, declaró. Más interesante es la opinión publicada del tirano de Cuba, Fidel Castro, que sale a la palestra para distraer a la opinión pública y restar fuerza a la liberación de los presos. Y, hombre que padece logorrea crónica, empieza a hablar que da gusto. Y en ese opinar sobre lo sagrado y lo profano, desmiente al Comediante Chávez. Así, para el locuaz dictador de Cuba “no hay ni la más remota posibilidad” de que Colombia ataque a Venezuela, porque no le interesa, no puede ni quiere y “porque sabe


52 que las consecuencias serían desastrosas”. Todo eso después que Chávez habló de las fuerzas acantonadas en Costa Rica, la flota de barcos e incluso habló de naves espías y otras mentiras. ¿Quién de los dos, Chávez o Fidel, miente? Uno denunció un plan de invasión inminente, con magnicidio incluido, y el otro expresa que el tal plan no existe, que no hay la más remota posibilidad de que se verifique porque a Colombia ni le interesa, ni lo quiere ni le conviene. Espero que Aristófanes me aclare el asunto.

Las intenciones de la guerrita al descubierto o lo que dijo el general Melvin López Hidalgo en Cuba. El 7 de febrero del 2005 apareció una noticia que vale la pena colocar en contexto, a la luz del plan siniestro de los Castro y Chávez contra la democracia venezolana. El entonces general de división del ejército venezolano, Melvin José López Hidalgo, quien era para la época secretario del Consejo de Defensa de Venezuela, en una conferencia que impartió en el Centro de Estudios de Información de la Defensa, CEID, de Cuba, denominada “Problemas globales que afectan la seguridad de la humanidad”, la cual se celebró los días 8 y 9 de diciembre del 2004 en el Teatro “José Martí”, en La Habana, declaró que “Las fuerzas armadas venezolanas han concebido una nueva doctrina de seguridad nacional, bajo la cual Estados Unidos reemplaza a Colombia como la mayor amenaza externa a su seguridad y soberanía”. Eso fue ¡en el 2004! Y desde ese tiempo se montó el show mediático y el plan siniestro. ¿Y en qué consistía esa “nueva doctrina de seguridad nacional”? Veamos lo que exponía el general López Hidalgo a sus nuevos amos: “Esta nueva doctrina de seguridad se basa en la excusa de que los militares estadounidenses acabarán por invadir a Venezuela, para asumir el control de su petróleo y gas natural. La anterior doctrina de seguridad preveía una respuesta militar convencional a posibles invasiones colombianas. Por el contrario, la nueva contempla una "respuesta asimétrica" a fuerzas invasoras estadounidenses superiores, mediante la combinación de personal militar venezolano, reservistas civiles y una red interna de grupos civiles de base. Estos componentes estarán encargados de ataques guerrilleros de baja intensidad, coordinados contra las fuerzas estadounidenses.” Nótese el plan de incorporar las milicias paramilitares, al hablar de “combinación de personal militar venezolano, reservistas civiles y una red interna de grupos civiles de base”, que serían armados (¿de qué otra forma podrían resistir?) y muchos de los cuales están siendo intensivamente entrenados por las FARC como parte de su acuerdo político-militar con el gobierno de Chávez y los Castro.


53 Pero ahí no para la cosa. El ejército de ocupación de más de 200,000 personas que Chávez ha subcontratado a los Castro y que están por todos lados en Venezuela, tienen otra tarea: conformar una KGB venezolana, un aparato de espionaje instruido y dirigido por oficiales de la Inteligencia cubana. Expresamente, el general venezolano López Hidalgo lo expresó claramente en su intervención ante los jerarcas cubanos. En la nota sobre la exposición, el autor escribe: “La nueva doctrina también incluye la creación de una red civil de "inteligencia social" que funcione como sistema clandestino de espionaje, cuyos miembros informarán al gobierno de todo aquello que consideren sospechoso. Aunque López Hidalgo describió su nuevo aparato de espionaje como parte de la defensa contra una invasión norteamericana, también se podría utilizar para espiar con eficacia a trabajadores, empresas, vecinos e incluso familiares.” John Sweeney, del Diario Las Américas, autor de la nota, escribió algo más escalofriante: “Tácticamente, la nueva doctrina de seguridad nacional será irrelevante durante los próximos cinco años, apreciación que se basa en que en 2005 el gobierno de Chávez lanza un programa acelerado de modernización de las fuerzas armadas.” Eso fue publicado el 7 de febrero del 2005 y estamos ya en esos cinco años después . Si Aristófanes no quiere sacar las consecuencias, que no lo haga. Si algo confirma mis previsiones, es esta noticia que leí hoy por vez primera hace unos días, escarbando en la red, escrita por John Sweeney para el Diario Las Américas en febrero del 2005. En octubre del 2009, Hugo Chávez, por decreto, constituyó las Milicias Bolivarianas, una quinta fuerza armada, adicional al ejército, a la marina y a la aviación que conforman las FAN venezolanas, y la Guardia Nacional. Y no hemos mencionado al Comando General de la Reserva Nacional, creado por Chávez en el 2005 y agregado a la Presidencia de la República ni a la Policía, que también poseen armas. Estas milicias responden al plan diseñado en el 2004 bajo la tutela castrista. Chávez piensa elevar este ejército irregular a más de un millón de personas. El concepto de “guerra asimétrica” respondía al esquema que Chávez maneja de la guerrita con Colombia. Citemos, por ejemplo, al fallecido analista venezolano Alberto Garrido que escribió un libro en el 2005 sobre la hipótesis militar de Chávez de la “guerra asimétrica”. Allí cita un reportaje publicado en Caracas sobre los juegos de guerra que militares venezolanos estaban desarrollando con trabajadores de PDVSA; “El Ejército se trazó como escenario un conflicto entre dos países suramericanos que habían sostenido excelentes relaciones comerciales y diplomáticas (...) la nación invasora había suscrito un tratado bilateral con una potencia occidental para el equipamiento de su fuerza armada, con el fin de garantizar el combate efectivo del narcotráfico y las FARC” ¿No es este, acaso, el guión que ya en el 2005 Chávez diseñó y por el cual pretendió realizar su guerrita contra Colombia? Nótese que la cita es del


54 2005, que la estrategia fue declarada por el general Melvin López Hidalgo en el 2004, a cinco años de que se intentara ejecutar en el 2010.

Los carapaicas o el lumpen en armas ¿Conoce Aristófanes del Comandante Maruchi y los carapaicas? Un reportaje español de REC Reporteros Cuatro retrata la insólita realidad de las milicias de lúmpenes con los que Chávez arma su “ejército popular”. E inicia informando que 43 personas mueren diariamente por la violencia que sacude a la sociedad venezolana y que el pasado año murieron asesinadas más de 16,000 personas. Puede acceder a dicho documental en: (http://www.youtube.com/watch?v=GGgf4pdCUos&feature=related) La Inteligencia cubana y sus alicates se lanzaron contra el reportaje, buscando restarle crédito y méritos. Un indicador confiable de la calidad del mismo. Los “Círculos Bolivarianos” fueron grupos clandestinos armados que en los barrios populosos se identificaron con el proyecto chavista. Desde el ascenso al poder de Chávez estos grupos ultras del chavismo, armados y motorizados, impusieron su ley en los barrios de Caracas. Pandillas como los de La Piedrita, el Frente de Resistencia Tupamaro, el grupo Alexis Vive, los Carapaicas, los Chirinos, los Montaraz y otros son verdaderas bandas de gangsterismo político, sin control y sin ley, que matan, extorsionan, amedrentan y se pelean con otros grupos en los deprimidos barrios pobres de Caracas. Delincuentes comunes convertidos en líderes de la revolución bolivariana, declarándose bullosamente “pueblo en armas” y ufanándose de que Chávez seguirá en el poder con votos (fraude incluido) o con botas, porque están dispuestos a bañar en sangre a Venezuela antes que en someterse a la voluntad libérrima de la mayoría de los venezolanos. Caracas es una ciudad en que la violencia mantiene aterrorizada a la población. La inseguridad ciudadana en Venezuela es alta. El gobierno oculta la cifra de muertes diarias. Y las maquilla a conveniencia. Se estima que en manos de la población civil hay entre nueve y quince millones de armas de fuego ilegales. Casi de manera pública, jóvenes venezolanos reciben instrucción militar desde hace cuatro años en la represa Uribante Caparo, en Táchira. Leogmano Flores, secretario de Gobierno de Táchira, declaró: “Hay denuncias de que los jóvenes reciben entrenamiento de militantes de las FARC y de cubanos. Eso lo venimos denunciando nacional e internacionalmente”.


55

Barrios enteros en que la policía no entra; donde el lumpen armado impone las normas y aterroriza a sus habitantes que ven a los matones, armados, pasearse y tomar justicia por sus manos. ¿Quién los mantiene? ¿Quién les aporta recursos? ¿Quién sostiene a estos matones? Un reportaje de Daniel Lozano para La Nación, explica: “Al menos 7,700 personas contratadas por el anterior alcalde, el chavista Juan Barreto, cobraban sueldo sin desempeñar trabajos reconocidos, por un monto anual de 117 millones de bolívares fuertes (más de 43 millones de euros al cambio oficial). En este listado se ha identificado a 15 integrantes de la agrupación Alexis Vive y a dos líderes de los guerreros de la Vega. Y es sólo la punta del iceberg.”

¿Asunto de “creencia” o asunto de evidencias? Aristófanes puede creerle a Oliver Stone. Mi trabajo, por el contrario, no es creer, es establecer vía indicios, evidencias, hechos, declaraciones, etc., una explicación que funcione como hipótesis provisional para entender una realidad. En tanto ni yo ni nadie maneja todos los datos, todos los hechos, todas las circunstancias de una realidad que es multideterminada y compleja, en modo alguno puedo reclamar para una explicación que yo dé verdad alguna, siempre han sido, son y serán hipótesis provisionales, explicaciones plausibles en función de los datos, hechos y evidencias recopilados artesanalmente por mí, armando con retacitos de información, con hilachas tomas de aquí y de allá, hilvanando en base a paciencia, sentido común, experiencia e intuición, un cuadro posible que dé cuenta de la situación. ¿Puedo estar equivocado? ¡Claro que sí! No pido a nadie que crea en mí o en mis juicios, sino que evalúe los datos que aporto y saque sus propias conclusiones, respetando el hecho de que tengo derecho tanto como lo tiene el lector, de poseer las mías, pero no me cierro a evaluar conclusiones alternativas, discrepantes o fundadas en datos que no posea. Yo, por mi parte, le reitero a Aristófanes Urbáez, a Chiqui Vicioso y tantos amigos escritores, artistas y lectores mi aprecio y mi amistad. Ahora bien, soy amigos de ellos, pero lo soy más de la democracia, de la libertad, de los principios y valores de la libre empresa, de los derechos ciudadanos y civiles y de la verdad. La frase de Aristóteles: “Amicus Plato, sed plus magis amica est veritas” sigue manteniendo vigencia en el siglo XXI. Y espero que la siga teniendo durante lo que reste a la humanidad.


56

Chรกvez, las FARC y ETA


57

Llamada de Chávez permitió ubicar a Raúl Reyes, según informó RCN Globovisión/RCN

05/03/2008 2:43:57 p.m. Una llamada que habría hecho el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al portavoz internacional de la guerrilla de las Farc, Raúl Reyes, permitió al Ejército colombiano ubicar el campamento donde se encontraba el líder insurgente en la zona fronteriza con Ecuador, donde fue dado de baja junto con otros 20 rebeldes el pasado sábado. Así lo reveló a RCN un alto oficial de Ejército, quien precisó, además, que Manuel Marulanda Vélez ("Tirofijo"), máximo jefe de las Farc, se encuentra en territorio venezolano. Según los "informes de inteligencia", la llamada satelital se produjo el miércoles 27 de febrero, día en que fueron liberados los ex congresistas Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem, tras permanecer casi siete años en poder de las Farc. De acuerdo con las altas fuentes castrenses, Chávez emocionado por la liberación de los secuestrados llamó a Reyes y le informó que todo había salido bien. Los servicios de inteligencia ubicaron la llamada y detectaron que Reyes estaba en territorio colombiano cerca de la frontera con Ecuador, la cruzó y luego se produjo el bombardeo, en la madrugada del sábado, cuando fueron abatidos el jefe rebelde y una veintena más de guerrilleros. El mismo oficial de inteligencia -que pidió expresamente el anonimato- dijo que 'no deja de ser una ironía que haya sido una llamada del presidente Chávez lo que nos permitió dar de baja a Reyes'. Raúl Reyes murió tras bombardeos de tropas colombianas al campamento rebelde en territorio ecuatoriano, situación que desató una grave crisis diplomática entre los dos países, al punto que Quito rompió relaciones con Bogotá. También se pudo establecer, según la alta fuente de inteligencia, que el máximo jefe, fundador y líder de las Farc, Manuel Marulanda Vélez, más conocido como 'Tirofijo', "está refugiado en Venezuela". Así mismo, los servicios de inteligencia "han establecido que ('Tirofijo') está enfermo" y "se refugia en una finca venezolana, no cerca de la frontera, al otro lado de la frontera con el departamento de Norte de Santander". Las fuentes señalaron igualmente que "Chávez ordenó el traslado de batallones a la frontera para proteger a 'Tirofijo' para evitar que hagan con él en territorio venezolano lo que hicieron con Reyes en Ecuador". Agregaron que "si movilizan las tropas (en Venezuela y hacia la frontera) es para proteger a Tirofijo".

El Gobierno venezolano colaboró con ETA y las FARC, según el juez Velasco Los terroristas colombianos recabaron ayuda para asesinar al presidente Uribe JOSÉ YOLDI - Madrid - 02/03/2010

La Audiencia Nacional tiene indicios de que hubo una "cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y ETA", especialmente por medio del etarra Arturo Cubillas Fontán, responsable del colectivo de ETA en esa zona de América y que en 2005 fue nombrado director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela. Así consta en el auto del juez Eloy Velasco, que ha procesado por tenencia de explosivos,


58 colaboración con banda terrorista y conspiración para cometer homicidios terroristas a seis presuntos miembros de ETA y siete de las FARC. ETA se comprometió a localizar objetivos terroristas para las FARC en España El magistrado ha remitido su resolución a los ministerios de Asuntos Exteriores y de Interior españoles para que realicen gestiones ante las autoridades cubanas y, especialmente, ante las venezolanas, para que éstas cooperen y procedan a la extradición de algunos de los procesados, en especial Cubillas, "pues obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA". Ayer mismo, el ministro Miguel Ángel Moratinos llamó a Chávez para pedir explicaciones sobre esta cuestión. Cubillas, responsable del colectivo de ETA en Venezuela, participó de forma decisiva, según el auto, en la intensificación de contactos entre ETA y las FARC. Por un lado, varios miembros de ETA recibieron cursos de adiestramiento militar en campamentos de las FARC en la selva colombiana y, como contrapartida, ETA se comprometió a la localización en España de objetivos de acción terrorista por parte de los colombianos. Así, entre los citados objetivos figuraban el ex presidente colombiano Andrés Pastrana; la ex embajadora en España Noemí Sanín Posada; el ex candidato presidencial y dos veces alcalde de Bogotá Antanas Mockus; el vicepresidente Francisco Santos y otros cargos políticos y militares colombianos contra los que iban a atentar durante su estancia en España. Más adelante, a la lista añadieron el periodista y ex guerrillero del Ejército Popular de Liberación ya fallecido Bernardo Gutiérrez; el senador Carlos Ardile e incluso en la última etapa, al propio presidente colombiano, Álvaro Uribe. Entre marzo y septiembre de 2000, el miembro de las FARC Victor Ramón Vargas Salazar, Chato,siguiendo instrucciones del dirigente de la organización terrorista Edgar Gustavo Navarro Morales, El Mocho, viajó a España en dos ocasiones para realizar vigilancias de la Embajada colombiana en Madrid y para controlar los itinerarios de Pastrana. El auto del juez Eloy Velasco destaca que dos etarras, Ignacio Domínguez Achalandabaso,Txomin, y otro apodado Martín Capa, impartieron un cursillo terrorista en la selva venezolana, en una finca cercana a Guadalito, en el Estado de Apure. Fueron unos 20 días en jornadas de dos horas a 13 miembros de las FARC y a otros siete del FLB, todo bajo la dirección del comandante Pizarro, sobre técnicas avanzadas de manejo del explosivo C4, un plástico de mayor capacidad destructiva que la dinamita, pero de menor volumen, de fácil adquisición en Venezuela. Domínguez se encargó del adiestramiento de la iniciación de los explosivos por medio de teléfonos móviles. El curso fue repetido a miembros del denominado Bloque Caribe de las FARC y al mismo, según la resolución del juez Velasco, "acudieron viajando por tierra vía Maracaibo, con el conocimiento y la compañía de una persona que vestía chaleco con escudo de la DIM (Dirección de Inteligencia Militar, de Venezuela) y de un vehículo escolta con militares venezolanos". El curso fue gestionado y organizado por Arturo Cubillas, por parte de ETA, y Remedios García Albert, La Médica, miembro de la comisión de las FARC que despachaba con el comandante Luciano Martín Arango, Iván Márquez, y Omar Arturo Zabala, Lucas Gualdrón. Los etarras Carlos, identificado como José María Zaldúa Corta, Aitona, y otro apodado Schumacher, cuya identidad no ha sido establecida todavía, también impartieron cursos a miembros de las FARC sobre la aplicación de técnicas de guerrilla urbana, uso de explosivos y la confección de artefactos activados por movimiento o mediante móviles.


59 En 2003, los cursos fueron impartidos por guerrilleros de las FARC a cuatro integrantes de ETA sobre fabricación y utilización de morteros tipo JOTAKE. Gran parte de la información se ha obtenido de los documentos intervenidos al jefe de las FARC Raúl Reyes, muerto en enfrentamiento con el ejército colombiano el 1 de marzo de 2008 en un campamento en la frontera con Ecuador. Los procesados, para los que se ha ordenado la prisión y busca y captura internacional, son: Arturo Cubillas Fontán, José Ignacio Echarte Urbieta, José Ángel Urtiaga Martínez, José Miguel Arrugaeta San Emeterio, Ignacio Domínguez Achalandabaso y José María Zaldúa Corta, por parte de ETA; y Emiro del Carmen Ropero Suárez, Rodrigo Granda Escobar, Víctor Ramón Vargas Salazar, Edgar Gustavo Navarro Morales, Luciano Martín Arango y Omar Arturo Zabala Padilla, por parte de las FARC. Remedios García Albert, que reside en España, ha sido citada a declarar el próximo 24 de marzo.

Caracas califica de "infame" la acusación M. GONZÁLEZ - Hannover - 02/03/2010

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, telefoneó ayer desde Hannover (Alemania) al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para pedirle explicaciones por la supuesta implicación de su Gobierno en la colaboración entre las FARC colombianas y ETA, apuntada por el auto del juez Eloy Velasco. Zapatero confirmó la gestión de Moratinos y señaló: "Estamos a la espera de la explicación del Gobierno de Venezuela. En función de esas manifestaciones actuará el Gobierno de España". Unas horas después, el Gobierno de Chávez calificó de "señalamientos infames" e "inaceptables" las acusaciones que figuran en el auto del juez. "La totalidad de los cuestionamientos formulados por este juez son producto de la utilización de archivos contenidos en el computador supuestamente incautado a Raúl Reyes, durante la operación militar que implicó el bombardeo ilegal del territorio ecuatoriano y durante la cual fueron masacradas decenas de personas. Resulta también sorprendente que el juez resucite la desgastada farsa del computador, que ya ha pasado a formar parte del folklore político colombiano", dice el comunicado.

Etarras en los refugios de las FARC en Venezuela Responsables policiales colombianos aseguran que terroristas y militantes políticos visitaron campamentos guerrilleros, mientras que Caracas niega que estos existan EUROPA PRESS 23/07/2010

Miembros de ETA, cooperantes de ONG extranjeras y militantes políticos de ideología bolivariana han visitado los campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) presuntamente situados en territorio venezolano, informaron fuentes policiales colombianas citadas por Caracol Radio.


60 Las fuentes, pertenecientes a los servicios de inteligencia de la policía colombiana, aseguran que los encuentros se habrían producido en el campamento de uno de los máximos dirigentes de las FARC, Luciano Marín, alias Iván Márquez. La policía colombiana cree que el campamento existe desde hace al menos tres años, y que la guerrilla lo usa como centro para establecer relaciones con personas e instituciones extranjeras. La Audiencia Nacional hace tiempo que sospecha de que existen relaciones entre las FARC y ETA. Los etarras, como el resto de invitados por las FARC, serían conducidos por militares venezolanos hasta el citado campamento, para lo cual tendrían que pasar por dos controles de seguridad del Ejército venezolano y cinco más establecidos por las propias FARC, en lo que habría hombres armados con fusiles de asalto y armas cortas. La Policía colombiana afirma además que cuando los guerrilleros salen de su recinto para abastecerse a mercados cercanos se ponen una camiseta roja para que las autoridades puedan reconocerlos y no les detengan. Tensiones en la región En una sesión especial del Consejo de Seguridad de la Organización de Estados Americanos (OEA), Bogotá mostró pruebas de la presencia en Venezuela de guerrilleros de las FARC y del Ejército de Liberación Nacional (ELN). En respuesta, Hugo Chávez ha anunciado la ruptura de relaciones con el país vecino: "No nos queda, por dignidad, sino romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana Colombia y eso me produce una lágrima en el corazón. Espero que se imponga la racionalidad en la Colombia que piensa", dijo Chávez ayer desde el Palacio de Miraflores, mientras le daba la bienvenida al seleccionador de Argentina, Diego Armando Maradona.

ETA pidió a las FARC que le enseñaran a manejar misiles JOSÉ LUIS BARBERÍA - Madrid - 07/03/2010

Además de la formación sobre el uso de armas y explosivos que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, ETA pidió expresamente a las FARC que les instruyeran técnicamente en el manejo de misiles tierraaire, aunque, según fuentes policiales españolas, no hay constancia de que esos cursillos fueran llevados a cabo. Lo que se sabe es que la organización terrorista ha intentado obsesivamente utilizar proyectiles de gran potencia capaces de alcanzar blancos a distancia y que hasta el momento ha fracasado en todos y cada uno de sus intentos, pese a que ha llegado a tener en su poder sofisticados misiles tierra-aire SA-18 IGLA. Estos proyectiles de fabricación soviética, adquiridos, por lo visto, en Ginebra (Suiza) a primeros de 1999, pasan por ser una versión mejorada de los SAM-7 Strela y permiten derribar un avión o helicóptero a 3.500 metros de altitud. Los etarras han fracasado al utilizar proyectiles de larga distancia La policía cree que ETA lleva años probando armas en la selva venezolana A lo largo de muchos años, ETA ha vivido con la frustración de disponer de un arma poderosísima, teóricamente ideal para la comisión de magnicidios y no poder o no saber servirse de ella. Lo intentó reiteradamente con José María Aznar en abril y mayo de 2001, pero los SA-18 IGLA, los mismos o idénticos a los que la policía francesa encontró en octubre de 2004 en los pisos de seguridad de Urrugne y Briscous, no


61 funcionaron, ni entonces, ni en ninguna otra ocasión. El anuncio soterrado de que ETA disponía de un arma novedosa y letal excitó durante años los circuitos de la militancia batasuna sin llegar a materializarse, a pesar de que entre el arsenal intervenido en octubre de 2004 a Mikel Antza había un sistema lanza misiles tierra-aire modelo SAM-7. Una explicación a tanta expectativa frustrada y a tanta incógnita policial se abrió paso en abril de 2004 en el registro de la vivienda que ocupaba en Saint Michel (Francia) Iñigo Elizegi Erbiti, conocido como El Ingeniero. Entre el material intervenido, apareció un escrito con consideraciones sobre las causas posibles del fallo de un misil acompañado de restos de uno de esos proyectiles ya explotado. Por lo visto, la policía no ha sabido nunca dónde tuvo lugar el fallido experimento y si se produjo antes o después de que los representantes de ETA requirieran la ayuda de las FARC. En esa búsqueda obsesiva, constante, por hacerse con proyectiles capaces de alcanzar blancos a distancia, ETA ha trabajado también desde siempre en proyectos propios dirigidos a mejorar e incrementar la capacidad y alcance de sus lanzagranadas caserasjotake ("dale que te pego"). En la documentación incautada a Joxe Maria Dorronsoro Malaxechebarria en París, en agosto de 1993, figuraba un escrito enviado por el "delegado para Latinoamérica" del KLK (Kamporako Harremanetarak Komitea, Comité de Relaciones Exteriores) en el que se indicaba que ya estaba en preparación "lo de la de gabardina". Se aludía también a "la balística", "el peso", "el dispositivo de encendido", "la temperatura", etc. Precisamente, el proyecto, conocido internamente como Operación Gabardina, se sustentaba en un prototipo Jotake haundi (grande) que suponían capaz de disparar proyectiles de 40 kilogramos. Según la policía, fue diseñado en Cuba por los etarras residentes en la isla y testado por activistas que, como el propio Lorenzo Ayestarán Fanecas, detenido hace una semana en Francia, residen sin problemas en Venezuela. Los analistas policiales están convencidos de que ETA lleva muchos años experimentando con armas y explosivos en la selva venezolano-colombiana, un espacio "protegido" mucho más seguro que el de Las Landas francesas y menos comprometedor que el cubano, puesto que las autoridades de ese país no permitirían ensayos de esta naturaleza. En marzo de 1999, la policía francesa encontró en la casa del entonces jefe de ETA José Javier Arizkuren Ruiz, Kantauri, un escrito titulado José-bilduma y un catálogo de claves. De ellos se deducía que tenían a punto un artefacto explosivo de 40 kilos "afinado para alcanzar un punto a 600 metros" y que las pruebas iban a hacerse en Venezuela. Según la policía, en los manuales de armas y explosivos que ETA ha difundido en los últimos años no se aprecia ningún elemento innovador que pueda atribuirse a sus contactos con las FARC. En todo caso, no parece que el interés y esfuerzo de ETA en la aplicación del I+D a su armamento haya estado nunca a la altura de sus expectativas.

"La intención era globalizar la lucha" JOSÉ MARÍA IRUJO - Madrid - 07/03/2010

Agosto de 2007, San Cristóbal (Venezuela), escenario de una de las ferias taurinas más importantes del mundo. El conductor venezolano contratado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) aparcó su furgoneta en el aeropuerto de Santo Domingo y recogió a los dos viajeros. La orden era trasladarlos a la finca La


62 Veremos, en la región de El Amparo y Guasdualito, una zona controlada desde hace años por los terroristas colombianos. "Los instructores de ETA saludaron efusivamente a Arturo Cubillas" "Había un grupo de personas armadas, parecían militares venezolanos" "Conocía a personas del Gobierno y era ferviente partidario de Hugo Chávez" "Llevaban equipaje y durante el viaje hicieron llamadas desde varios móviles. Hablaban en español, francés y una lengua desconocida (vasco). Paramos para comprar agua, tabaco y repelente para insectos. Tras varias horas de viaje llegamos a la finca donde les esperaban un grupo de guerrilleros de las FARC con un responsable llamado Pizarro. Descargaron los bultos, entre ellos un ordenador portátil, y me dijeron que regresara a recogerlos cinco o seis días después", recuerda ahora el conductor, al que se identifica con el nombre en clave de Patxo, en sus declaraciones a dos policías españoles en Bogotá (Colombia) el pasado mes de octubre. El comandante de las FARC Nicolás Pizarro recibió a los dos miembros de ETA desplazados a Venezuela para dar un curso sobre armas y explosivos. La relación entre ETA y las FARC es antigua. Se inició en 1993, pero desde que Hugo Chávez gobierna Venezuela se ha intensificado en ese país. Camilo, nombre en clave de un ex terrorista de las FARC, presenció la llegada a la finca La Veremos de los dos miembros de ETA. "Los alumnos éramos 13 milicianos de las FARC y 7 del FBL (grupo venezolano afín). El curso duró 20 días y estuvieron presentes cuatro comandantes de mayor formación que el resto. Pizarro nos reunió y presentó a los instructores como miembros de ETA. Eran los encargados de dar clases sobre técnicas avanzadas en el manejo de explosivos". "Pizarro les introdujo como 'camaradas que vienen de lejos y expertos en nuevos sistemas en los que había que ponerse al día. Dijo que su venida era fruto del intercambio derivado de una lucha compartida y explicó el problema de constante opresión en el que vivía el pueblo vasco. Ellos se identificaron como integrantes de ETA... y dijeron que la lucha armada era la base de su actividad". Camilo y los otros terroristas de las FARC observaron a sus nuevos instructores. El etarra que se hacía llamar Martín Capa, aparentaba unos 43 años, vestía en chándal, era fuerte y alto, de tez clara y pelo corto castaño. De su acompañante, Iñaki Domínguez Achalanbadaso, de unos 30 años, recuerda su delgadez, nariz grande y aros en las orejas. Los etarras durmieron en la casa de la finca y el cursillo se inició a la mañana siguiente. "Se abría el día haciendo deporte, después se realizaban las tareas propias y habitualmente a primera hora de la tarde, sobre las cuatro, era cuando teníamos dos horas de clase con instrucción teórica y práctica con los profesores de ETA... Nos entrenaron en el manejo del explosivo C-4 que tiene un efecto destructivo superior que la dinamita, usando menores cargas, siendo relativamente fácil de obtener al ser muy usada en las perforaciones petrolíferas de Venezuela. El uso del C-4 mejoraría el transporte, distribución y manipulación de los explosivos debido a la necesidad de disponer de un menor volumen para asegurarse el mismo resultado". Los instructores etarras enseñaron a los militantes de las FARC a utilizar teléfonos móviles como sistema para iniciar explosiones. Camilo lo recuerda así: "El que se encargó de dar estas lecciones fue el miembro de ETA más joven. Realizó una prueba usando cinco gramos de C-4 con un poco de pólvora negra encima para que los efectos fueran más visibles. Tras hacer la llamada se produjo una pequeña explosión con bastante humo negro. Los teléfonos usados debían de ser de tecnología GSM y no analógicos".


63 El testigo asegura que el etarra que decía llamarse Martín Capa "demostró gran dominio en la utilización de explosivos... conocía perfectamente Venezuela, su geografía y la política interna incluyendo personas del Gobierno del presidente Chávez, de quien se mostraba ferviente partidario, además de nombres de partidos políticos en la oposición y demás asociaciones. Los dos decían que las relaciones ETA-FARC se incrementarían en el futuro con más seminarios formativos. Que ETA iba a estar muy pendiente de las necesidades de las FARC y que la intención era globalizar la lucha". Querían asesinar en Madrid al ex presidente colombiano Andrés Pastrana y a otros altos cargos. Una semana más tarde el chófer venezolano regresó con su furgoneta a la finca La Veremos. En el camino se encontró a un pelotón de guerrilleros y a los dos viajeros de San Cristóbal: "Me dijeron que tenía que llevarlos hasta la localidad venezolana de Coro, en el estado de Falcón. Les dije que el viaje podía durar unas nueve horas. Comentaron que había que ir ágiles porque iban a ver a alguien que llamaban La Negra (Remedios García Albert, delegada de las FARC en Europa)", recuerda ahora el conductor. Pararon para repostar y llegaron a Coro sobre las cinco y media de la tarde. Poco antes uno de los etarras recibió una llamada de un tal Fontán que le indicó que deberían dirigirse a una gasolinera donde les estarían esperando. "Allí había un grupo de personas con dos coches... Los dos visitantes se bajaron del vehículo y saludaron efusivamente a Arturo Cubillas Fontán (enlace de ETA en Venezuela), a La Negra y a un hombre respondía al nombre de Gualdrón". También aguardaba "un varón con vestimenta civil, pero que llevaba un chaleco con el escudo de la DIM (Dirección de Inteligencia Militar venezolana) y un grupo de personas armadas que a juzgar por sus conversaciones parecían militares venezolanos, que prestaban escolta y seguridad al resto del grupo". El chófer observó que Gualdrón entregó a La Negra, La Médica, unos pasaportes venezolanos y ésta los facilitó a los dos instructores de ETA que a su vez devolvieron los documentos que habían empleado para entrar en Venezuela. Hicieron varias llamadas telefónicas en las que hablaron de apresurarse porque debían "salir en lancha o zarpar". El enlace etarra en Venezuela Arturo Cubillas Fontán, de 46 años, jefe de seguridad del Instituto Nacional de Tierras, adscrito al Ministerio de Agricultura del Gobierno de Chávez, subió a un Toyota todoterreno con cristales oscuros, junto a los dos etarras, La Negra y "el varón que llevaba el chaleco de la DIM". En el otro Toyota se montaron los presuntos militares que hacían de escolta. La caravana viajó hacia la localidad venezolana de Punto Fijo. Los instructores etarras acompañados por Cubillas viajaron hasta Maracaibo. "Iban a dar otro curso similar (de explosivos) al Bloque Caribe de las FARC", asegura Camilo en su testimonio a los policías españoles. Cubillas reside en Venezuela desde 1989, cuando fue deportado de Argelia y es ciudadano venezolano por arraigo. Está casado con la periodista venezolana Goizeder Odriozola, hoy directora de información del vicepresidente de la República Elías Jaua Milano, uno de los políticos más cercanos a Chávez. En enero de 2008, en el campamento de las FARC del comandante Iván Márquez, levantado en la localidad venezolana de Zulia, apareció un nuevo instructor de ETA que se hacía llamar Schumacher y que participó en la escuela militar Efraín Guzmán. Rubén, ex miembro de las FARC, lo ha descrito así a los policías españoles: "Schumacher tenía unos 27 años, 1,90 centímetros de altura, complexión delgada, pelo corto negro, ojos marrones hundidos, nariz grande y bastante velludo... Permaneció allí unos 15 días. Al mes de irse regresó de nuevo con otro español que respondía


64 al nombre de Carlos". Este último era un tipo de unos 60 años, grueso, pelo negro, bigote, gafas y nariz aguileña. "Era muy aficionado a la lectura y luego supe que había estado detenido en España", recuerda Rubén. La escuela estaba montada para dar instrucción a los miembros de las FARC del frente del Bloque Caribe. Rubén era uno de los 60 alumnos del curso. "Tratamos el manejo de explosivos y todo tipo de artefactos seleccionándose a cuatro guerrilleros para recibir las clases... En noviembre de 2008 salí del campamento con otros guerrilleros hasta Maracaibo y vi llegar un todoterreno blanco, conducido por un varón, al que le acompañaban dos personas que se iban a quedar, y para llevarse a Carlos y Schumacher. Eran otros dos miembros de ETA que venían a sustituirlos y a desarrollar las mismas labores", asegura el ex miembro de las FARC. Schumacher, Carlos y otros etarras ya habían actuado cinco años antes como instructores de las FARC en otros campamentos venezolanos de este grupo terrorista, según los testimonios obtenidos en Bogotá por la policía española. El testigo Rubén recuerda haber sido entrenado por ellos durante el último trimestre de 2003 "Eran especialistas en el uso del explosivo C4, mientras que la guerrilla trabaja más con ANFO y R1.... Ellos también recibieron instrucción de las FARC en técnicas de combate y tiro... Después vi en un noticiario que uno de ellos había sido detenido en España". César, otro ex miembro de las FARC, los recuerda, también en 2003, en el campamento Ceniza, situado en el estado venezolano de Zuría. "El mismo día en que yo llegué se marcharon ellos... Impartieron clases de manejo de explosivos.... Un día, de casualidad encontré el cuaderno de notas de uno de ellos y me lo quedé porque venían muchos apuntes sobre manejo de explosivos y sus nombres. Creo que lo conservo..." Tres años después, en 2006, coincidió con otros cuatro etarras en los campamentos de las FARC Malanga, El Tigre y Las Pavas, todos en Venezuela. Eran, otra vez, Carlos y Schumacher y otros dos etarras. "Carlos tuvo que irse por su estado de salud. Dos de ellos de unos 28 y 30 años me llamaron la atención porque resultaron muy flojos desmayándose en ocasiones cuando hacían instrucción... Nos enseñaron las ventajas del uso del C4 (explosivo), la pentrita y el RDX. Cómo fabricar dispositivos iniciadores de mercurios dentro de una jeringuilla de metal para activarse por el movimiento... cómo y dónde poner las cargas para hacer coches bomba y colocar bombas lapa... El curso lo recibimos entre 45 y 55 guerrilleros". En mayo de 2007, Schumacher regresó al campamento.

Venezuela acusa al juez Velasco de estar asociado con "la mafia de José María Aznar" El ministro de Exteriores vincula al magistrado con "lo peor" del PP y acusa a los medios españoles de respaldar una campaña contra Hugo Chávez EL PAÍS / EUROPA PRESS - Madrid / Caracas - 07/03/2010

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, ha asociado al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco con "la mafia del ex presidente José María Aznar" y "lo peor del Partido Popular" por el auto en el que acusa a Caracas de connivencia con ETA y las FARC. "Al pasar los días quedan más claras las circunstancias que rodean tal acusación", ha dicho Maduro en una entrevista a la cadena venezolana Televén. Según el titular de Exteriores de Venezuela, el juez de la Audiencia


65 Nacional "está asociado a la mafia del ex presidente José María Aznar, a lo peor del Partido Popular y a sectores de la ultraderecha, hijos directos de la dictadura franquista". Maduro ha acusado a medios españoles como este periódico y El Mundo de respaldar una campaña sistemática que "trata de sembrar odio, desprecio hacia la figura de Hugo Chávez como líder y hacia el Gobierno que dirige, que busca dañar las relaciones entre ambas naciones". No obstante, ha insistido en que el auto de Velasco es una "ligereza" que le tocará evaluar a España, pues el Gobierno venezolano no tiene nada que explicar al respecto. "Tenemos un Gobierno apegado al derecho internacional (...) así que la pelota está en el campo de España", argumentó. El ministro venezolano ha hecho estas declaraciones horas después de que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijese que España va a intensificar la tarea de control y persecución de los miembros y simpatizantes de ETA residentes en Venezuela, informa Miguel González. Zapatero ha atribuido este objetivo al viaje que en los próximos días hará a Caracas el director general de la Policía y Guardia Civil Francisco Javier Velázquez. El dirigente ha advertido que se trata de un "número reducido" de miembros de la organización que "por una u otra circunstancia" llevan muchos años residiendo en Venezuela. El ordenador de Raúl Reyes Respecto a las pruebas empleadas por Velasco, basadas, según Maduro, en documentos supuestamente hallados en el ordenador del número dos de las FARC, Raúl Reyes, Maduro ha asegurado que "los propios analistas de INTERPOL aseguran que la máquina tiene más de 40.000 archivos susceptibles de ser manipulados". "El ordenador, rechazado como evidencia por distintos organismos y por la opinión pública de varios países, ha sido utilizado por el juez para apuntar hacia la revolución bolivariana, parece que las noticias no llegan al otro lado del Atlántico", ha denunciado Maduro. El ministro de Exteriores venezolano emplazó a las sociedades venezolana y española a reaccionar ante esas acusaciones, "avivadas por la derecha de corte franquista, la misma que promueve la discriminación racial contra los latinoamericanos". "Le toca al Gobierno, a instituciones y a la sociedad española reaccionar con firmeza ante el chantaje de sectores vinculados al Gobierno colombiano y a los mecanismos de información e inteligencia de los Estados Unidos", ha agregado.

Así entrenó ETA en Venezuela Ex miembros de las FARC cuentan cómo los etarras formaron a cientos de terroristas colombianos 07/03/2010

El ordenador incautado al dirigente de las FARC Raúl Reyes, muerto en un ataque aéreo en Ecuador, no es la única prueba de la colaboración entre ETA y la guerrilla colombiana. Dos policías españoles tomaron declaración el pasado mes de octubre en Bogotá (Colombia) a cuatro ex miembros de las FARC que fueron entrenados en el manejo de explosivos por los etarras en, al menos, seis campos venezolanos. Sus testimonios, a los que ha tenido acceso EL PAÍS, relatan la participación del etarra Arturo Cubillas, funcionario del Gobierno de Hugo Chávez, en la organización de los cursos, y la presencia de presuntos agentes y militares venezolanos en el traslado y escolta de los terroristas. Según los relatos de los ex miembros de las FARC Rubén, César, Patxo y Camilo, especialistas en explosivos de ETA a los que identificaron mediante fotografías mostradas por la policía española, formaron entre 2003 y 2008 a centenares de terroristas de las FARC.


66 La Fiscalía de la Audiencia Nacional que dirige Javier Zaragoza presentó en 2008 una querella por estos hechos. Ahora investigará la presunta connivencia de funcionarios de Chávez con ETA denunciada en el auto del juez Eloy Velasco.

Zapatero anuncia una intensificación de la persecución de etarras en Venezuela El presidente del Gobierno explica que éste es el objetivo del viaje del director general de la Policía y Guardia Civil MIGUEL GONZÁLEZ - Granada - 07/03/2010

El presidente del Gobierno ha expresado su confianza en que el Gobierno de Venezuela colabore en la persecución de los miembros de ETA asentados en dicho país. En la rueda de prensa con la que ha concluido la I Cumbre entre la Unión Europea y Marruecos en Granada, Zapatero ha dicho que España va a intensificar la tarea de control y persecución de los miembros y simpatizantes de ETA residentes en Venezuela y ha atribuido este objetivo al viaje que en los próximos días hará a Caracas el director general de la Policía y Guardia Civil Francisco Javier Velázquez. El presidente ha advertido de que se trata de un "número reducido" de miembros de la organización que "por una u otra circunstancia" llevan muchos años residiendo en Venezuela y sobre los que desde hace tiempo se desarrolla una labor de seguimiento para que se produzcan extradiciones "cuando hubiera circunstancias factibles". "Vamos a redoblar los esfuerzos" ha anunciado el presidente, "para lo que esperamos y confiamos en la colaboración del Gobierno de Venezuela". A pesar de que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, lo negara, ha insistido en que el Gobierno pidió "explicaciones" al régimen de Hugo Chávez sobre la "hipótesis de colaboración" de miembros de su Gobierno con militantes de ETA que se contenía en el auto del juez Eloy Velasco. Según Zapatero, esta hipótesis ha sido desmentida por el Gobierno de Caracas a través del comunicado conjunto difundido ayer en el que se expresa una "clara condena del terrorismo y un rechazo sin paliativos a las actividades de ETA". Pese a ello, ha asegurado que tanto el Gobierno español como el venezolano colaborarán con la acción de la justicia, "como no podía ser de otra manera". En su opinión, el comunicado "no refutaba al mensajero [los medios de comunicación] sino el mensaje; es decir, a la información que se contiene en el auto". "Vamos a seguir en la tarea de reducir cualquier espacio de actividad de un miembro de ETA en cualquier lugar del mundo". Elogio a la valentía de Garzón contra ETA En relación con el acto de solidaridad con el juez Garzón celebrado ayer en Jaén, Zapatero ha expresado su respeto a las resoluciones del Tribunal Supremo referidas a dicho juez, pero también a los ciudadanos que le han mostrado su apoyo. Zapatero ha recordado "la valentía" mostrada por Garzón en sus largos años de lucha contra la lacra del terrorismo. "Esta trayectoria está siempre presente para la mayoría de los españoles y para el presidente del Gobierno".


67

Un etarra en las altas esferas Cubillas, reclamado por tres asesinatos, trabaja de jefe de seguridad en un ministerio venezolano y está casado con la jefa de comunicación del vicepresidente de Chávez MAYE PRIMERA - Caracas - 07/03/2010

Arturo José Cubillas Fontán espera que la ola pase. Esta es al menos la cuarta vez en 20 años, desde que llegó a Venezuela deportado desde Argelia, que su nombre vuelve a salir en los diarios asociado al pasado que lo vincula con ETA y tres asesinatos. Pero en esta ocasión, la Audiencia Nacional afirma tener pruebas de que desde 1999, él es el responsable del colectivo de la banda terrorista en Venezuela y quien ha coordinado las relaciones entre el ETA y la guerrilla de las FARC, con apoyo del Gobierno de Venezuela. Llegó a Caracas deportado desde Argel a petición de Felipe González Trabajó de cocinero y regresó al activismo con el gobierno chavista Cuando era cocinero era más sencillo esconderse. Pero desde que ocupa cargos en el Gobierno de Hugo Chávez ya no es tan fácil. El 20 de octubre de 2005 Cubillas fue nombrado director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras, y desde 2007 es Jefe de Seguridad del Instituto Nacional de Tierras, que depende del mismo ministerio. Por su trabajo, viaja continuamente a los estados llaneros Barinas y Guárico, el primero de ellos, gobernado por Adán Chávez, el hermano del presidente. Cubillas participa, junto a la Guardia Nacional, en la expropiación de tierras y tiene estrechos vínculos con el Frente Nacional de Campesino "Ezequiel Zamora", creado por Chávez para hacer la "guerra al latifundio". La esposa de Cubillas, la periodista venezolana Goizeder Odriozola, es aún más conocida que él. Desde el 19 de enero de 2005 ha ocupado seis altos cargos en el Gobierno de Chávez y actualmente es directora de la Oficina de Información y Relaciones Públicas del Ministerio de Agricultura y Tierras. Pero, sobre todo, es la mano derecha de Elías Jaua, el vicepresidente ejecutivo que se encargaría de la presidencia en caso de que faltara Hugo Chávez. Cubillas llegó a Caracas deportado desde Argelia el 28 de mayo de 1989. Un año después se casó con Odriozola. No existe ningún documento que certifique el acuerdo suscrito entre España y Venezuela. "No hay nada escrito de ese acuerdo. Felipe González me llamó por teléfono y me preguntó si podíamos recibir un avión con unos vascos que querían mandar. Lo consulté con el presidente Carlos Andrés Pérez, que dijo que sí, y luego llegaron en un avión del Gobierno", cuenta Enrique Tejera París, canciller venezolano durante la época en que se acordó el traslado. ¿Bajo qué condiciones estarían estos vascos en el país? "Bajo ninguna", agrega Tejera. De ese avión bajaron once vascos, entre ellos Arturo José Cubillas. En mayo de 1990, un segundo avión llegó desde Panamá con Juan José Aristizábal, Koldo Sarategi y a Ángel Aldana. Por el mismo método también llegaron a Venezuela otros seis etarras, entre ellos Juan Lorenzo Ayestarán, detenido la semana pasada en Francia. Tejera París sólo volvió a saber de los deportados en 1996, cuando el entonces embajador de España en Venezuela le recomendó un restaurante donde trabajaba Arturo Cubillas. "Los cocineros son etarras, pero se come muy bien", dice Tejera que le contó el embajador. Oker's se llamaba el lugar, ubicado en las afueras de Caracas.


68 Cubillas regentaba la cocina junto a otros tres vascos que habían trabajado con él en el restaurante del Centro Vasco de Caracas. Tuvo que dejar los calderos cuando, además del embajador, los diarios españoles supieron de su paradero y los dueños del local le pidieron que abandonara el negocio. Cubillas deambuló por dos cocinas más: obtuvo la concesión del restaurante del Centro Catalán y luego, la del Centro Vasco. Distribuía libros de la editorial Txalaparta y pensaba montar su propio negocio cuando Chávez llegó al Gobierno. Entonces, volvió a la política. El 18 de julio de 2002 Cubillas fue detenido por "obstaculizar la acción de la justicia" en la búsqueda de seisetarras cuya deportación había solicitado España. Fue capturado durante un acto público en el que participaban los miembros de Batasuna Javier Zubizarreta, entonces alcalde de Arrasate, y Mikel Corta. Cinco horas más tarde fue puesto en libertad. Todo comenzó a cambiar el 24 de febrero de 2003, cuando la Defensoría del Pueblo de Venezuela apoyó a Cubillas al denunciar que estaba siendo perseguido por la policía española. Cuatro años después, Juan Contreras, representante de la oficialista Coordinadora Simón Bolívar (CSB) y compañero de trabajo de Cubillas, reconoce los estrechos vínculos que durante los últimos 11 años han tenido los movimientos sociales que apoyan a Chávez con los nacionalistas vascos. Todos los años, desde 1999, la Coordinadora recibe entre 10 y 20 representantes de la Red Askapena y también forma parte de la Red Gernika. "Tuvimos una relación con Batasuna, pero no con ETA. Se trata de criminalizar esa relación, pero una cosa es ETA y otra, las organizaciones del pueblo", dice Contreras. Sin embargo, en enero de 2008, la CSB dejó sus siglas pintadas con spray en la fachada de la embajada de España, junto a un anagrama de ETA y un mensaje que decía: "Solidaridad con los detenidos de Batasuna. Solidaridad con el pueblo vasco". La CSB es la misma que en septiembre de 2008 inauguró una plaza en honor al fundador de la guerrilla de las FARC, Manuel Marulanda. Contreras se esmera en aportar matices:"El homenaje no era a las FARC, sino a la constancia de un hombre".

"El hombre de la inteligencia española está preocupado" El CNI preguntó a los jefes de las FARC sobre sus relaciones con ETA Rodrigo Granda, el ministro de Exteriores de las FARC, tecleó su ordenador el 24 de agosto de 2001 y envió el siguiente mensaje a su jefe Raúl Reyes: "El profesor conoció al encargado de la inteligencia de los españoles. Es un hombre joven con diez años de experiencia en la lucha anti- ETA y está preocupado por la posible presencia de etarras en las FARC, lo cual fue tajantemente rechazado y el hombre quedó convencido. Asimismo se le informó que la relación de las FARC con los irlandeses se limitaba a relaciones de índole política". Hasta que el jefe de las FARC Raúl Reyes murió en un bombardeo del Ejército colombiano en su refugio de Ecuador, el 1 de marzo de 2008, y apareció su ordenador con 25 mensajes en los que se explican los contactos de ETA y su grupo, el Centro Nacional de Inteligencia y el Ministerio del Interior españoles creían que la


69 relación de los dos grupos terroristas se ceñía al plano político. Antes de la muerte de Reyes, Interior y el CNI negaron a El PAÍS que los etarras estuvieran formando a los miembros de las FARC. "No hay nada operativo. Sólo contactos de índole política", aseguraron sus portavoces. Los 25 mensajes del ordenador de Reyes muestran la evidencia de lo que en 2001 sospechaba el joven agente del CNI desplazado en Bogotá. Y con ellos e información intervenida a ETA en Francia la Fiscalía de la Audiencia Nacional que dirige Javier Zaragoza presentó en 2008 una querella contra cinco miembros de ETA, entre ellos Arturo Cubillas, funcionario del Gobierno de Hugo Chávez. El reciente auto del juez Eloy Velasco ratifica los hechos, amplía el procesamiento a siete miembros de las FARC y destaca "la cooperación gubernamental venezolana en la colaboración entre ETA y las FARC". Interior recibió con escepticismo la querella presentada por la fiscalía, pero los testimonios obtenidos en Bogotá (Colombia) a cuatro ex miembros de las FARC acogidos al programa de desmovilización del Gobierno colombiano aportan datos inquietantes sobre el apoyo de funcionarios de Chávez a la presencia de ETA en Venezuela. "Vamos a investigar hasta el final esos indicios por si se logra concretar la identidad de esos funcionarios. Hoy no se puede actuar contra nadie porque no están identificados", adelantan fuentes de la fiscalía. Rodrigo Granda es el hombre que dirigió los contactos entre ETA y las FARC. Aparece en casi todos los mensajes del ordenador de Reyes desde el 2 de noviembre de 1999 al 4 de octubre de 2004 en los que se describe la colaboración de los dos grupos.Granda residía en Venezuela, donde ETA daba sus cursillos de explosivos a las FARC, tenía una casa cerca de Victoria, a unos 90 kilómetros de Caracas. En 2005 fue secuestrado y trasladado a Colombia. Dos años después fue liberado para poner fin al secuestro de Ingrid Betancourt, en manos de las FARC. Ahora está en paradero desconocido y el juez Velasco ha solicitado su prisión,búsqueda y captura. Granda proyectó un plan para asesinar en España, con la ayuda de ETA, a cargos del Gobierno colombiano. El miembro de las FARC Víctor Ramón Vargas Salazar viajó a Madrid dos veces para vigilar la embajada de Colombia y los itinerarios del ex presidente Andrés Pastrana. "Valdría la pena pensar en ofrecer una recompensa en dólares por quien ajusticie a Andrés Pastrana, acá o en España o donde sea", dice un correo intervenido. Pastrana recuerda su estancia en España en una conversación telefónica: "tenía un guardaespaldas y un conductor que me puso primero el Gobierno de Aznar y luego el de Zapatero. Iba tranquilo y desprevenido". El ex presidente de Colombia muestra su disgusto por la "falta de información que tenemos del propio Gobierno de Colombia". "Nadie nos dijo que eramos objetivos".

Chávez: "No tengo que explicarle nada a Zapatero ni a nadie" Niega que Moratinos le pidiera aclaraciones sobre ETA AGENCIAS / A. MISSÉ - Caracas / Bruselas - 04/03/2010


70 El mandatario venezolano, Hugo Chávez, rehusó ayer ofrecer explicaciones al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre los supuestos vínculos de su Gobierno con ETA, denunciados en un auto por el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco. "No tengo nada que explicarle a Zapatero ni a nadie", declaró Chávez, según el canal venezolano Noticias 24. "Yo no tengo nada que explicar y yo le exijo a él [Zapatero] que respete la soberanía del pueblo y el Gobierno de Venezuela", enfatizó. Aunque aseguró que no tiene "ninguna intención" de poner en peligro sus relaciones con Zapatero ni con el Rey, agregó que "las relaciones dependen de la actitud del Gobierno español", al que recomendó echar "el ojo a su poder judicial". Tras calificar de "acusación temeraria" la del juez de la Audiencia Nacional y de "exabrupto muy grande" la petición de explicaciones, Chávez aseguró que, si Zapatero quiere informarse, debe preguntar al ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien, según su versión, no le pidió "ninguna explicación" en la conversación que ambos mantuvieron el lunes. Moratinos le llamó "más bien", agregó Chávez, para "explicarle que el Gobierno de España no tenía nada que ver con este tema". La versión de Chávez contrasta con la de Zapatero, quien anunció en Hannover (Alemania) que Moratinos había pedido explicaciones a las autoridades de Caracas. "Estamos a la espera de la explicación del Gobierno de Venezuela. En función de esas explicaciones actuará el Gobierno de España", dijo. Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores insistieron ayer en que el ministro se encontraba a la espera de las explicaciones que pidió tanto al propio Chávez como a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro. Por su parte, el jefe de la diplomacia colombiana, Jaime Bermúdez, aseguró que su Embajada en Madrid ha pedido información sobre las investigaciones que involucran al Gobierno venezolano en un plan de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para atentar en España contra el actual presidente colombiano, Álvaro Uribe, y su antecesor, Andrés Pastrana. En Bruselas, el fiscal general del Estado, Cándido CondePumpido, aseguró que "la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha apoyado desde el principio el procedimiento" del juez Velasco e "impulsará hasta el final" la investigación.

La Fiscalía "impulsará hasta el final" la investigación sobre la colaboración entre ETA y las FARC Conde-Pumpido asegura que "la Fiscalía de la Audiencia ha apoyado desde el principio el procedimiento" que también implica al Gobierno de Chávez.- Garzón tiene abierto otro proceso ANDREU MISSÉ - Bruselas - 03/03/2010

El fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido ha asegurado que "la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha impulsado e impulsará hasta el final las investigaciones sobre la supuesta colaboración entre ETA y FARC. Tras los correos electrónicos incautados al dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, en marzo de 2008, se abrió un procedimiento judicial.


71 El auto del juez Eloy Velasco se refiere a unaposible "cooperación judicial" de Caracas sobre ETA y las FARC. Sobre este punto, Conde Pumpido ha precisado que "la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha apoyado desde el principio el procedimiento en el que a partir del ordenador ocupado a Reyes se obtuvieron indicios de la colaboración entre dos grupos terroristas FARC y ETA". Velasco pide información a Garzón Velasco va a solicitar información a Baltasar Garzón sobre la representante de las FARC en España, Remedios García Albert, procesada el pasado lunes por supuesta colaboración con ETA y a la que Garzón ya había abierto una investigación por pertenencia a grupo terrorista. Velasco le imputa un delito de colaboración. Si existiera esta duplicidad, Velasco tendría que inhibirse en lo que se refiere al enjuiciamiento de Remedios García Albert y seguiría adelante con el resto de la causa, en la que además procesó a seis etarras y otros siete miembros de las FARC, entre las que se incluye a Remedios García Albert, que reside en España, y ha sido citada a declarar el 24 de marzo. Los procesados, para los que se ha ordenado la prisión y busca y captura internacional, son los supuesto etarras Arturo Cubillas Fontán, José Ignacio Echarte Urbieta, José Ángel Urtiaga Martínez, José Miguel Arrugaeta San Emeterio, Ignacio Domínguez Achalandabaso y José María Zaldúa Corta; y por parte de las FARC Emiro del Carmen Ropero Suárez, Rodrigo Granda Escobar, Víctor Ramón Vargas Salazar, Edgar Gustavo Navarro Morales, Luciano Martín Arango y Omar Arturo Zabala Padilla. Fiscalía Europea El fiscal general ha realizado estas manifestaciones en el curso de una conferencia de prensa en la que se presentó la iniciativa de crear una Fiscalía Europea para "defender los intereses financieros de la UE". La figura está prevista en el Tratado de Lisboa y la presidencia española de la Unión se ha comprometido a impulsarla, según manifestó el secretario de Estado para la Unión Europea Diego López Garrido. Conde Pumpido ha señalado que en el marco de la moneda única era lógico que existiera un fiscal general que coordinase las acciones ante cualquier ataque. En relación con los ataques que están sufriendo algunos países como Grecia por parte de los especuladores, Conde Pumpido, ha asegurado que, sin referirse a ningún caso concreto, "es indudable que si existiese un fiscal europeo y se produjese un ataque combinado contra la moneda europea general, que es uno de los principales intereses económicos y financieros de la UE, debería coordinar la respuesta penal contra este ataque". La creación de la figura del fiscal europeo requiere inicialmente la unanimidad del Consejo. Pero en una segunda instancia también se puede promover como una cooperación reforzada cuando exista el acuerdo de nueve países. El fiscal dirigiría inicialmente sus acusaciones ante los órganos competentes de cada Estado, para no crear un doble circuito. López Garrido ha recordado que la existencia de un fraude de unos 1.000 millones de euros anuales que pierde la UE hace todavía más necesario la existencia de un fiscal europeo. La presidencia española presentará la propuesta en el Consejo de ministros de Justicia del próximo abril.


72

El etarra Cubillas trabaja para Chávez desde 2005 MAYE PRIMERA - Caracas - 02/03/2010

Arturo Cubillas Fontán, uno de los seis etarras acusados por la Audiencia Nacional de planificar junto a las FARC un atentado contra el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, sigue formando parte del Gobierno de Hugo Chávez. Cubillas Fontán trabaja actualmente como jefe de seguridad del Instituto Nacional de Tierras, adscrito al Ministerio de Agricultura y Tierras; entre 2005 y 2006 fue también director de la Oficina de Administración y Servicios de ese mismo ministerio. A él se le señala, entre otras cosas, haber servido de puente entre ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en territorio venezolano. El Ministerio de Exteriores de Venezuela emitió ayer un comunicado en el que se sorprende de que en el auto del juez español se haya omitido por qué Cubillas se encuentra en Venezuela. Y señala que el etarra reside en este país desde el mes de mayo de 1989, producto de los acuerdos alcanzados por los entonces presidentes de ambos países, Carlos Andrés Pérez y Felipe González. Cubillas no es el único miembro de su familia que trabaja en la Administración pública. Su esposa, la periodista venezolana Goizeder Odriozola, también ocupa dos importantes cargos en la Administración de Chávez: es directora de información y relaciones públicas del Ministerio de Agricultura y de la Vicepresidencia Ejecutiva de la República. Pero sobre todo es funcionaria de confianza del ministro y vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua Milano: una de las figuras del Gabinete más radicales y más cercanas a Chávez. Desde 1999, Odriozola ha ocupado varios cargos en el Gobierno, pero el más importante de ellos ha sido el de directora general del Despacho de la Presidencia, en 2006.

Deportado desde Argelia Cubillas contrajo matrimonio con Odriozola en 1990. Vive en Venezuela desde 1989, cuando fue deportado desde Argelia, y ahora es ciudadano venezolano por naturalización. Por eso, alega su abogado defensor, Mario González, no puede ser deportado España: "No es extraditable porque lo prohíbe expresamente la Constitución". Fue el mismo argumento que en 2006 utilizó el entonces ministro de Interior y Justicia, Jesse Chacón, cuando se planteó la posibilidad de que España solicitara la deportación de Cubillas: "Este señor es ciudadano venezolano. Nuestra Constitución prohíbe la extradición de nacionales. Si [Cubillas] es solicitado [por la justicia española], tendría que ser juzgado en Venezuela", dijo Chacón el 4 de octubre de 2006.

Chávez afirma que España "perdería" más que Venezuela si su relación se deteriora "Nosotros queremos tener buenas relaciones, pero allá hay un grupito que está empeñado", asegura el mandatario venezolano EFE - Caracas - 13/03/2010


73 El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha asegurado esta madrugada (hora española) que España saldría "perdedora" en el caso de que sus relaciones con Venezuela se deterioran, a pesar de su "deseo" de que los dos países sigan manteniendo "buenas relaciones". "Nosotros queremos tener buenas relaciones con España, pero allá hay un grupito que está empeñado casi que en romper las relaciones", ha afirmado Chávez en mitad de la polémica desatada por el auto del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en el que se acusa a Venezuela de vínculos con la banda terrorista ETA y las FARC . "Yo creo que España es la que más perdería, por cierto, no Venezuela", añadió. El mandatario también recomendó a las empresas españolas que trabajan en la Faja Petrolífera del Orinoco que enviasen un mensaje de reflexión a las autoridades españolas y recordó que Repsol YPF encontró el mayor pozo de gas descubierto en el país, concretamente en la península de Paraguaná, en el estado de Falcón y afirmó que "algunos en España quieren dañar proyectos como estos". Chávez aprovechó su alocución para acusar al ex presidente español José María Aznar de "apoyar el golpe de estado" en Venezuela en 2002 y "la invasión a Irak".

Chávez considera un "triste resto" de la época colonial que lo vinculen a ETA "Detrás de todo esto, está el imperio yanqui", ha afirmado el presidente venezolano después de que Zapatero le haya pedido explicaciones por el auto del juez Eloy Velasco AGENCIAS - Hannover / Montevideo / Madrid - 02/03/2010

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha restado credibilidad al auto del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en el que denuncia la supuesta "cooperación gubernamental" de Caracas con los grupos terroristas de ETA y de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y ha tildado las acusaciones de "tristes restos" de la época colonial española. Chávez ha subrayado que "el tiempo de la colonia se acabó" y ha indicado que la Audiencia Nacional sería capaz de considerar terrorista "incluso al libertador Simón Bolívar", ha informado la cadena estatal Venezolana de Televisión. "Eso son restos todavía, tristes restos, de las antiguas cadenas que algunos quisieran colgarnos de nuevo aquí al cuello, pero nosotros somos libres", afirmó a un grupo de periodistas en el puerto montevideano. Tras asistir en Montevideo a la toma de posesión del presidente uruguayo, José Mujica, Chávez ha denunciado de nuevo un supuesto plan a nivel internacional contra Venezuela. "Detrás de todo esto, está el imperio yanqui", ha apostillado, en alusión tanto al auto del juez Velasco como al reciente informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), crítico con la gestión del Gobierno venezolano en cuanto a las libertades civiles. El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció este lunes desde Hannover (Alemania) que España ha pedido ya explicaciones a Venezuela. En un comunicado, el Ejecutivo de Chávez ha tildado de "tendenciosa", "infundada" e "inaceptable" la acusación y el hecho de que el magitrado se refiera "reiteradamente y de manera irrespetuosa" a Hugo Chávez. El jefe del Gobierno español, en una rueda de prensa conjunta con la canciller alemana, Angela Merkel, ha manifestado su respeto por la actuación del juez de la Audiencia Nacional, que ha procesado a seis etarras y


74 siete miembros de las FARC por colaborar para atentar contra altos cargos colombianos en España. A renglón seguido, el jefe del Ejecutivo ha informado de que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha hecho "las oportunas gestiones" con el Gobierno venezolano para pedirle esas explicaciones. Según fuentes de Exteriores, nada más conocerse la noticia del procesamiento, Moratinos ha telefoneado a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, para trasladarle el sentir de España. Maduro, por su parte, se ha comprometido a averiguar las causas por las que se acusa al Ejecutivo venezolano y a mantener informado a Moratinos. "Señalamientos inaceptables" A juicio de Caracas, en el auto judicial "se hace referencia a un ciudadano que vive en Venezuela desde mayo de 1989, como producto de los acuerdos alcanzados por Carlos Andrés Pérez y Felipe González". Aunque el comunicado no lo identifica, se refiere a Arturo Cubillas, un presunto etarra que trabajó para el Gobierno de Chávez y que, junto a los miembros de las FARC Edgar Gustavo Navarro Morales y Víctor Ramón Vargas Salazar, ha sido procesado por Velasco. "Sorprende que en ningún momento se menciona el nombre de los autores de este acuerdo", agrega el texto, para criticar que "el juez se toma la molestia de referirse reiteradamente y de manera irrespetuosa al presidente de los venezolanos, haciendo señalamientos tan tendenciosos como infundados acerca del Gobierno bolivariano". Según Venezuela, las acusaciones del magistrado "son producto de la utilización de archivos contenidos" en el ordenador "supuestamente incautado a Raúl Reyes", número tres y portavoz de las FARC fallecido en un ataque colombiano a un campamento de esa guerrilla en territorio de Ecuador hace dos años. El comunicado agrega que Maduro, que se encuentra con Chávez en Montevideo, se ha comunicado con su colega español, y le ha recordado "el acuerdo de 1989, por el cual el ciudadano en cuestión reside en Venezuela a petición del Estado español". Añade que en la comunicación Maduro "repudió los señalamientos infames de este juez español y reiteró el profundo apego a los valores democráticos y humanistas que caracterizan al Gobierno Bolivariano de Venezuela". Fuentes de la Cancillería venezolana han explicado en Montevideo que la conversación entre Moratinos y Maduro fue "cordial" y que han quedado en seguir en contacto por este asunto. El tercer actor implicado, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, ha señalado también desde Montevideo que su Gobierno actuará con "prudencia" y buscará "a través de los canales diplomáticos" conocer la verdad de la presunta relación entre las FARC y ETA. El ex presidente colombiano Andrés Pastrana ha reclamado por su parte a Chávez "las aclaraciones necesarias" después de saber que, entre los planes de ETA y las FARC, estaba asesinarle a él y a Uribe. Según Pastrana, el auto es"muy preocupante" porque, a su juicio, por "primera vez" la Justicia española tiene "pruebas claras" de la relación entre las organizaciones terroristas española y colombiana, algo sobre lo que hasta ahora sólo se tenían "rumores e informaciones específicas no confirmadas".

Chávez replica al juez Velasco: "Condenadme, la historia me absolverá" Moratinos asegura que el presidente venezolano tiene "voluntad de cooperar" MAYE PRIMERA - Caracas - 03/03/2010

El presidente venezolano, Hugo Chávez, está convencido de que detrás del auto del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que señala a su Gobierno como colaborador de ETA y las FARC hay una mano negra: la de Estados Unidos. "Esos son restos todavía, tristes restos, de las antiguas cadenas que algunos quisieran


75 colgarnos de nuevo al cuello. Pero nosotros somos libres", dijo ante un grupo de periodistas en Uruguay, a donde viajó para asistir a la toma de posesión del presidente Pepe Mujica. "Detrás de todo esto está el imperio yanqui", insiste Chávez "Tristes recuerdos de un pasado colonial (...). Detrás de todo esto, está el imperio yanqui", exclamó el presidente venezolano. Además, insinuó que a Simón Bolívar también le hubieran considerado un terrorista si el término hubiera estado acuñado en el siglo XVIII, informa Europa Press. Y luego, concluyó: "Ante esta condena de la Real Audiencia [se refería a la Audiencia Nacional], a mí me honra, y voy a decir: condenadme. La historia me absolverá". Una frase que Fidel Castro pronunció en 1953 en su defensa ante el tribunal que le juzgaba por el asalto al cuartel de Moncada. La interpretación de Chávez llegaba apenas unas horas después de que la Cancillería de Caracas emitiera un comunicado que tachaba de "tendenciosa" e "inaceptable" la acusación del juez Eloy Velasco, a la que atribuye una "motivación política". Mientras, el embajador de Venezuela en España, Isaías Rodríguez, aseguró ayer que las relaciones entre ambos países son "normales" y que las conversaciones existentes "no predicen que haya nada negativo". No obstante, también se sumó a las críticas contra el auto del juez de la Audiencia Nacional: "Tiene más conjeturas que presunciones". Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, aseguró en Armenia que Chávez tiene "voluntad de cooperar" para esclarecer la acusación de la Audiencia Nacional. En la misma línea, Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad y ex secretaria de Estado para Iberoamérica, declaró: "Cuando hemos pedido colaboración a Chávez contra ETA, la hemos tenido". También el Gobierno vasco opinó sobre la acusación al Gabinete de Chávez. La portavoz, Idoia Mendia, afirmó que hay que ser extremadamente prudentes con el auto que establece vínculos entre el Gobierno de Venezuela y ETA, pero admitió que si se confirma esa relación "estaríamos ante un caso muy grave". El delegado del Gobierno en el País Vasco, Mikel Cabieces, abogó por esperar a que el Gobierno de Venezuela dé explicaciones "por las vías diplomáticas" a la acusación del juez Velasco. Al portavoz del PNV en el Parlamento vasco, Joseba Egibar, esta decisión judicial le causó una "sorpresa relativa", aunque dijo desconocer qué fundamento existe para implicar a un Estado con la banda terrorista. El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, calificó de "muy grave" la posible "cooperación" de Venezuela con ETA, lo que de confirmarse convertiría a Chávez en "uno de los mayores enemigos del pueblo vasco". Dijo que es "extremadamente grave" que una banda terrorista como ETA, "con los asesinatos que lleva detrás, pueda tener el amparo de un Gobierno como el de Venezuela".

Las mentiras de Chávez SEMANA revela la verdadera historia de los lanzacohetes vendidos por Suecia a Venezuela que terminaron en manos de las Farc. Sábado 15 Agosto 2009


76 De Hugo Chávez se pueden decir muchas cosas, pero no se puede negar que es un genio de la comunicación y extraordinariamente carismático. En la cumbre de Unasur la semana pasada fue el protagonista. Su astucia, su calor humano y su chequera lo han convertido en el líder de la región. Antes de la llegada de Chávez al escenario los jefes de Estado se referían los unos a los otros como "señor Presidente". Hoy todos parecen una familia y las cumbres se han convertido en una reunión de primos que se llaman los unos a los otros por los nombres: Cristina, Rafael, Hugo, Evo. Muchos de los primos son de izquierda y los que no lo son le tienen tanto cariño al primo mayor, que le siguen la corriente o, por lo menos, no lo contradicen. La oveja negra de esa familia es Álvaro Uribe Vélez, que es un 'nerd', juicioso, sin sentido del humor y que en lugar de la frescura y el carisma tropical de los otros, es más serio y tiene una posición ideológica antagónica de la de sus primos revolucionarios.

Lo que sorprende de esta descripción es que la preeminencia de Chávez se haya podido mantener después de la revelación de hechos gravísimos que en épocas anteriores lo habrían convertido en la oveja negra. El 'comandante' es tan hábil, que ha logrado generar dudas sobre su complicidad con las Farc. Correa, Evo Morales y Daniel Ortega sin duda alguna le tienen simpatía y hasta solidaridad a esa organización guerrillera y no la consideran terrorista. Pero no tienen una complicidad tan evidente. Sus pecados pueden ser más por omisión que por acción, cosa que no ocurre en el caso de Chávez.

En su ofensiva mediática de la semana pasada, Chávez desplegó toda su brillantez como comunicador ante Vicky Dávila y posteriormente en La W radio y en El Tiempo. El objetivo principal de esas entrevistas era desvirtuar el tema de los lanzacohetes AT-4 que podían haber sido entregados por su gobierno a la guerrilla. Lo que es increíble es que casi todo lo que dijo sobre ese tema era falso.

Mentiras y cohetes Uno de los primeros argumentos de Chávez presentado el pasado 5 de mayo durante una rueda de prensa en el Palacio de Miraflores era que los lanzacohetes encontrados en un campamento de las Farc el año pasado habían sido robados en 1995 por la guerrilla en ataque a una base de la infantería de marina venezolana en Cararabo, en el estado fronterizo de Apure. Sin embargo, tres días más tarde, durante la entrevista con Vicky Dávila, la periodista le hizo caer en la cuenta al mandatario de que el ataque al que se refería había sido efectuado por el ELN y no por las Farc. Chávez no pudo explicar por qué si quienes robaron los lanzacohetes eran guerrilleros del ELN, esos artefactos acabaron en poder de las Farc.

Otro de los argumentos que no cuadran en las explicaciones de Chávez tiene que ver con el número de lanzacohetes perdidos. El Presidente venezolano mostró a la prensa un documento con la relación de las armas robadas durante el ataque de 1995, entre las cuales, según él, estaban cinco rockets robados por la guerrilla. Esa afirmación tampoco es verdad. En algunos medios de comunicación venezolanos varios ex militares, políticos y funcionarios judiciales que hicieron la investigación por el ataque a la base en 1995 coinciden en afirmar que en ese lugar no había lanzacohetes. Uno de ellos fue el vicealmirante retirado de la armada venezolana Carlos Ramos, quien en declaraciones al diario El Nacional, de Caracas, afirmó que "en ese destacamento no había AT-4. Los irregulares se llevaron fusiles y municiones, pero no más. En esa clase de puesto militar, un armamento de ese tipo no es útil". Lo mismo dijo el general venezolano Gonzalo García, quien fue uno de los primeros en llegar a la base atacada por el ELN hace 14 años: "Allí sólo se encontraron ametralladoras, fusiles y un lanzacohetes similar al AT-4 denominado Carl Gustav". Al quedar claro que fue el ELN y no las Farc las que realizaron el ataque, y que no había lanzacohetes en el lugar, la versión de Chávez queda desvirtuada.

Pero estos no son los únicos argumentos que evidenciarían mentiras, ni los más comprometedores. Durante la rueda de prensa y


77 en las diferentes entrevistas de Chávez en las últimas semanas, siempre afirmó que los lanzacohetes encontrados a las Farc eran unos artefactos obsoletos, inservibles y básicamente unos tubos viejos. Esto es otra falsedad. El 25 de septiembre del año pasado el ministro del Interior venezolano, Tareck El Aissami, convocó una rueda de prensa en Caracas en donde mostró un lanzacohetes AT-4, idéntico al encontrado a las Farc, con el cual supuestamente se iba a realizar un atentado contra el presidente Chávez. En ese momento, hace menos de un año, las autoridades venezolanas explicaron con lujo de detalles el gran poder destructivo y el alto peligro de ese tipo de lanzacohetes. Resulta curioso, por decir lo menos, que esos mismos rockets que fueron considerados por los propios venezolanos como muy efectivos cuando el supuesto atentado es contra Chávez, acaban siendo inservibles y chatarra cuando aparecen en manos de las Farc.

Además de esta contradicción del propio gobierno venezolano, desafía la lógica creer que una guerrilla experimentada como la de 'Tirofijo' y 'Jojoy' tenga a sus hombres cargando durante 14 años en la selva y al rayo del sol unos tubos inservibles.

Los otros 'rockets' Pero esto no es lo más grave. Hasta ahora Chávez ha asegurado que son cinco los lanzacohetes supuestamente robados en la base fluvial de Cararabo. Pero la realidad es que la cifra de estos artefactos en poder de las Farc que hasta ahora se ha encontrado por las autoridades colombianas es de siete (ver fotos). Y lo peor es que, aunque Chávez afirma que son obsoletos, esos lanzacohetes ya han sido utilizados por las Farc en territorio colombiano. Y lo más increíble es que uno de estos fue disparado ni más ni menos que contra el avión del presidente Álvaro Uribe.

Esto ocurrió el 21 de octubre de 2003, cuando guerrilleros de las Farc dispararon un rocket que cayó cerca de los hangares de la base militar de Catam en Bogotá, poco antes que aterrizara el avión con el presidente Uribe. La reacción de las autoridades impidió que un segundo artefacto fuera disparado desde una casa cerca de la pista, pero el lanzacohete fue incautado por las autoridades. Ese atentado fue registrado en su momento por los medios de comunicación, pero no se conoció inmediatamente el origen de las armas. Posteriormente, los números de serie de los artefactos decomisados fueron enviados a la Interpol y a la Agencia contra el Alcohol, Tabaco, Armas de fuego y Explosivos (ATF) de Estados Unidos para identificar su origen. Las investigaciones de las autoridades internacionales permitieron establecer que los que habían sido utilizados en el atentado contra Uribe eran AT-4 de fabricación sueca vendidos al Ejército de Venezuela.

En mayo de ese mismo año, 2003, las autoridades ya habían incautado en una vereda del Guamo, Tolima, otros dos lanzacohetes que estaban en poder de la columna Teófilo Forero. Los números de serie de esos rockets también fueron enviados a autoridades internacionales y también resultaron ser AT-4 pertenecientes al mismo lote del atentado contra el avión presidencial. Ese lote es el mismo de los tres lanzacohetes que dieron origen al conflicto actual entre Colombia y Venezuela.

Aunque en 2004 ya las autoridades colombianas sabían que esos primeros cuatro lanzacohetes habían sido vendidos por Suecia a Venezuela, en ese momento no había certeza sobre la forma como habían terminado en manos de las Farc, razón por la cual el gobierno nacional optó por guardar un prudente silencio. No obstante, en marzo del año pasado, después del bombardeo al campamento de 'Raúl Reyes', aparecieron comprometedores correos electrónicos hallados en su PC los cuales empezaron a dar preocupantes indicios sobre la entrega de armas por parte del gobierno de Chávez a la guerrilla.

Una de las comunicaciones más comprometedoras es del 4 de enero de 2007. 'Iván Márquez' le envió un correo electrónico a 'Reyes' y otros miembros del Secretariado en el cual les da un reporte con varios puntos. "Como estaba previsto, el 3 de enero me


78 reuní con los generales (Cliver) Alcalá y (Hugo) Carvajal (ambos generales venezolanos), hablamos de tres aspectos del plan estratégico: finanzas, armas y política de fronteras. Nos van a hacer llegar la próxima semana 20 bazucas de gran potencia, según ellos, de las cuales 10 serían para Timo (Timochenko) y 10 para acá. Alcalá sugirió que fuera una cantidad mayor". Pocos días después de esa comunicación, el 20 de enero de 2007, 'Márquez' envió un nuevo correo dirigido a 'Tirofijo' y al Secretariado. Allí les confirmó, entre otras cosas, que "los aparatos que hemos recibido con Timo son cohetes antitanque de 85 mm., dos tubos y 21 cargas. El amigo dice que tienen más de 1.000 cargas y que próximamente nos hará llegar otras más, así como algunos tubos". 'Márquez' afirma en su comunicación que los venezolanos "de nuevo plantearon la posibilidad de aprovechar las compras de armas de Venezuela a Rusia para incluir unos contenedores con destino a Farc. Sin asentir ni negar dijeron que no debería ser de la misma característica del material que están importando". En otras palabras, los generales de Chávez les ofrecieron a las Farc camuflar su armamento con el del gobierno venezolano.

Estos, entre muchos otros correos, alertaron a las autoridades colombianas sobre la posibilidad de que al menos dos de los generales más cercanos a Chávez estuvieran entregando armas a las Farc. Las alarmas se dispararon en octubre del año pasado cuando el Ejército encontró los tres lanzacohetes en el campamento de las Farc, los cuales coinciden con las características de los descritos en los correos de 'Iván Márquez'. A mediados de este año, el gobierno de Suecia confirmó a Colombia que esos lanzacohetes habían sido vendidos al Ejército de Venezuela. Con esta verificación Colombia entregó en junio pasado al gobierno de Chávez la información y solicitó las explicaciones del caso. Lo mismo hizo el gobierno sueco sin obtener ninguna respuesta oficial por parte de Chávez, quien se ha limitado a dar entrevistas a medios de comunicación repletas de desinformación sobre el tema.

Como si todo lo anterior fuera poco, hace tres semanas el diario estadounidense The New York Times registró en un artículo publicado en la primera página cómo después de haber sido pillado en el computador de 'Reyes' entregándoles equipo militar a las Farc, el Presidente de Venezuela había seguido con la intención de armar a esa guerrilla. De acuerdo con lo revelado por ese diario, funcionarios de ese país "apoyaron en territorio venezolano a los miembros de la guerrilla en negociaciones de armas y les expidieron documentos de identidad para que se movieran de un sitio a otro".

Dice el Times que la información revelada proviene "de un material de computador incautado a los rebeldes hace algunos meses y que está siendo analizado por agencias de inteligencia occidentales". El prestigioso diario afirma que tuvo acceso a comunicaciones entre miembros del Secretariado, entre ellos un mensaje de 'Iván Márquez' en el que se "describe el plan de las Farc de comprar en Venezuela misiles tierra-aire, rifles para francotiradores, y radios".

El artículo de Times afirma que la negociación, tal como escribió 'Márquez', contaba con la ayuda del entonces director de la Policía de Inteligencia venezolana, el general Henry Rangel Silva. Otro alto funcionario venezolano que supo de la compra de armas que se pensaba llevar a cabo, según el diario, "cerca del Río Negro en el estado de Amazonas", era el ex ministro del Interior venezolano Ramón Rodríguez Chacín.

Es totalmente escandaloso que un ex ministro de Chávez, su jefe de inteligencia y dos de sus más cercanos generales estén comprometidos en el proyecto de armar a la guerrilla colombiana. Pero tal vez más desconcertante es que con un acervo probatorio de esa magnitud, se haya logrado confundir a la opinión internacional.

Es difícil establecer si Hugo Chávez es un cínico o un mitómano. Cínico es el que miente con tal convicción que no se le nota.


79 Mitómano es que el que se cree sus propias mentiras. Sea cual sea el rasgo dominante de su personalidad, lo que es increíble es que los que están en el banquillo en este momento son Álvaro Uribe y Colombia.

Interpol confirma la relación de Chávez y Ecuador con las FARC El contenido de los ordenadores de Raúl Reyes no fue manipulado.- Venezuela financió a las FARC y la guerrilla pagó parte de la campaña presidencial de Rafael Correa AGENCIAS - Bogotá - 15/05/2008

Los ordenadores no fueron manipulados y las pruebas son correctas. La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) ha confirmado en una rueda de prensa ofrecida hoy en Bogotá que los datos encontrados en el ordenador de uno de los jefes militares del FARC, Raúl Reyes, confirman una relación directa entre el gobierno ecuatoriano y el venezolano, presidido por Hugo Chávez, con la guerrilla colombiana.

El secretario general de Interpol, Ronald Noble, ha explicado que los expertos internacionales que analizaron los equipos informáticos "no han descubierto evidencia" sobre una eventual intervención indebida una vez analizados los tres ordenadores del jefe paramilitar, incautados tras el bombardeo efectuado en marzo sobre el campamento de las FARC en Ecuador en el que Reyes falleció. "Interpol concluye que no hubo ningún tipo de alteración, de los datos de la evidencia computacional", ha puntualizado Noble. Las conclusiones de los expertos informáticos confirman que Hugo Chávez financió directamente a la guerrilla colombiana y que, por otro lado, las FARC participaron económicamente en la campaña presidencial de Rafael Correa como candidato presidencial ecuatoriano. Antes de conocer el resultado de manera detallada, representantes políticos de los países implicados han querido desmarcarse de la investigación policial. El ministro venezolano de Defensa, general Gustavo Rangel, ha desestimado esta mañana el informe de Interpol "fuesen cuales fuesen sus conclusiones. "Eso es una gran mentira hecha en laboratorios de Estados Unidos", insistiendo en que la información encontrada "no tiene ninguna credibilidad, ninguna sensación de eracidad". Del mismo modo, la ministra ecuatoriana de Relaciones Exteriores, María Isabel Salvador ha matizado que para el gobierno ecuatoriano el informe de Interpol "no tiene validez jurídica".

La guerrilla que pasó a ser mafia Los documentos de Raúl Reyes reflejan la descomposición interna de las FARC MAITE RICO (ENVIADA ESPECIAL) - Botogá - 12/05/2008


80 Álvaro Agudelo ha pasado la mitad de sus 32 años en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Como su padre, campesino del Tolima que en los años cincuenta se unió a las guerrillas liberales ante la sangrienta ofensiva conservadora. De la autodefensa se pasó a la lucha armada bajo la bandera del marxismo-leninismo. La retórica se mantiene intacta, pero la praxis ha cambiado. Las FARC se han convertido en un cartel del narcotráfico. Los coches bomba y los secuestros los han colocado en las listas de grupos terroristas. "Yo estaba convencido de que luchaba por un pueblo subyugado", dice Álvaro, hoy desmovilizado. "Pero ha habido una enorme degradación". El grupo armado ha negociado con paramilitares el tráfico de droga Guerrilleros de base han pedido el fin del "maltrato a la población civil" Los 11.000 documentos hallados en tres ordenadores del número dos de las FARC, Raúl Reyes, muerto en un ataque colombiano contra su campamento en Ecuador, reflejan ese envilecimiento. Resulta significativo, por ejemplo, que "las unidades guerrilleras y milicianas" del Bloque Oriental propongan "la superación del maltrato a la población civil" en un mensaje al Secretariado, el máximo órgano de las FARC, el 15 de enero de 2007. Las poblaciones rurales, corrobora Álvaro, sufren matanzas, reclutamiento de menores o los estragos de las minas. Las FARC encabezan la lista mundial de los sembradores de estos explosivos, y no parecen dispuestos a renunciar al título. En un correo del 21 de agosto de 2007, Pedro Antonio Marín, alias Marulanda o Tirofijo, el jefe de la guerrilla, anuncia que van a "incrementar los minados" ante los "buenos resultados en el Bloque Oriental". La opinión que tienen las FARC del derecho internacional humanitario queda clara en las conclusiones de su comisión internacional, el 14 de marzo de 2003: "Nuestra concepción de lucha política revolucionaria guiada por los principios del marxismo leninismo (...) desconoce las legislaciones de los opresores nacionales y extranjeros". Esos principios no les impiden, sin embargo, aliarse con los grupos paramilitares en el negocio del narcotráfico. Un mensaje enviado el pasado enero por Rodrigo Londoño, aliasTimochenko, da cuenta de los contactos establecidos en el Bajo Cauca con "la gente de Macaco", un jefe paramilitar que acaba de ser extraditado a Estados Unidos. El lenguaje empleado se aproxima a veces a la jerga de los capos. "Siguen dando buenos resultados los negocios con los interesados en la Maracachafa [cocaína]", cuenta Raúl Reyes el 5 de enero de 2007. "Son los grandes. Expresan voluntad de contribuir con la Organización a cambio de hacer sus negocios (...) y que les consigamos los productos de su interés". Tampoco hay reparos en buscar alianzas con grupos criminales extranjeros para cometer secuestros, como consta en la propuesta que la comisión internacional envía a Reyes el 14 de marzo de 2003. Se trata, dicen, de "realizar alguna retención de significación en el exterior. La idea es que la Comisión Internacional pare las antenas sobre esto y, claro, organizar el trabajo de tal forma que no haya posibilidades de vincular a las FARC". Acto seguido sugieren "trabajar" con unos secuestradores mexicanos. "La parte que nos correspondería es la negociación y cambiar el dinero que paguen". Seis meses más tarde, en un informe de septiembre de 2003, Reyes anunciaba: "Osvaldo, jefe del Partido Patria Libre [de Paraguay] informa de 300.000 dólares nuestros en su poder, cobrados en un rescate en trabajo conjunto FARC-PL. (...) En Paraguay existen buenas condiciones para trabajos financieros conjuntos".


81 Y el propio Reyes no duda en sugerir este método cuando dos miembros del salvadoreño Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional le piden ayuda para su campaña en 2003. "Podemos plantearles que ellos hagan inteligencia sobre un objetivo económico de 10 o 20 millones de dólares en Panamá para hacerlo en conjunto y partir las utilidades en partes iguales". La descomposición permea en las filas guerrilleras. Se dan casos de fugas con el botín, como el que comunica Jorge Briceño, alias Mono Jojoy, el 20 de septiembre de 2001. Los comandantes "Edwin y Julián se robaron medio millón de dólares (...) del secuestro de Novartis". [Las FARC secuestraron en 2000 a dos ejecutivos de la farmacéutica suiza]. El Mono anuncia que van a investigar a los guerrilleros. "A los que salgan comprometidos les daremos pistola". Y después informa de 18 "concejos [sic] de guerra a personal infiltrado. Todos salieron fusilados". Los mensajes hallados en los ordenadores, cuya autenticidad está cotejando Interpol, desenmascaran también el doble lenguaje de los dirigentes de las FARC ante la opinión pública. Es ilustrativo el debate para encubrir el asesinato, el 18 de junio de 2007, de 11 diputados que tenían secuestrados. En uno de los mensajes, Tirofijo, que firma como J. E., sugiere decir que el guardián desertó con los rehenes, "y en su persecución por una compañía en medio del combate cayeron todos". Eso, o sostener "que una fuerza desconocida asaltó el campamento". Más adelante, Iván Márquez, otro miembro del Secretariado, se congratula por la forma en la que se ha manejado el asunto, de suerte que "incluso la OEA [Organización de Estados Americanos]" ha creído que hubo un intercambio de disparos. La misma táctica intentaron con el fiasco de la Operación Emmanuel, el pasado enero. Las FARC se habían comprometido a entregar al presidente venezolano, Hugo Chávez, a las rehenes Consuelo Perdomo, Clara Rojas y a su hijo Emmanuel, nacido en cautividad. Pero el niño había sido separado de su madre a los pocos meses de nacer y había acabado en un orfanato. El 30 de diciembre, al ser informado de la situación, Ivan Márquez escribe: "Procedemos a desmontar lo montado unilateralmente por nuestros amigos venezolanos", a quienes explicará "personalmente la situación". "Creo que todo esto es comprensible", añade, y sugiere un comunicado que él mismo escribe, en forma de carta a Chávez: "Los intensos operativos militares [colombianos] desplegados en la zona nos impiden por ahora entregarle a usted a Clara Rojas, Emmanuel y Perdomo como era nuestro deseo".

Las FARC crean células clandestinas para su expansión internacional Documentos del ordenador de Reyes revelan una red de apoyo en 17 países MAITE RICO (ENVIADA ESPECIAL) - Bogotá - 11/05/2008

2002 fue un año aciago para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La Unión Europea incluyó a esta veterana guerrilla, acusada de crímenes de lesa humanidad, en su lista de organizaciones terroristas. Y Álvaro Uribe asumió la presidencia de Colombia con su contundente plan de seguridad democrática. Acorralado, el grupo armado puso en marcha una "ofensiva diplomática" para abrirse espacios de apoyo en Latinoamérica y contó con un aliado providencial: el presidente venezolano, Hugo Chávez.


82 La Coordinadora Continental Bolivariana es el eje de la estrategia A caballo del expansionismo bolivariano, las FARC han diseñado una estrategia que incluye desde grupos legales a células clandestinas, pasando por la creación de nuevas guerrillas. Así se desprende de los documentos que guardaban los ordenadores de Raúl Reyes,número dos de las FARC, muerto en un ataque de la aviación colombiana, el pasado 1 de marzo, en su campamento en Ecuador. "Pese a su supuesto perfil rural, tienen una capacidad operativa internacional sorprendente", dice el director de la policía colombiana, Óscar Naranjo. El eje es la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), integrada por movimientos de la izquierda radical. Tiene delegaciones en 17 países, entre ellos Alemania y Suiza. Oficialmente, las FARC forman parte de la organización. De hecho, y a la luz de los documentos, la guerrilla creó la Coordinadora en 2003 y la controla al detalle. Así, en un correo del 7 de febrero de 2007, Iván Márquez, uno de sus máximos dirigentes, perfilaba el lugar y el programa para el segundo congreso de la CCB, celebrado en Quito el pasado 24 de febrero. Las FARC aprovechan ése y otros foros públicos, como el Encuentro de los Pueblos, para crear núcleos de apoyo y células clandestinas. En México, de donde los representantes de la guerrilla fueron expulsados en 2002, existen hoy cuatro organizaciones abiertas, pero manejadas por dos células secretas financiadas por el Secretariado, máximo órgano del grupo armado. "Tratan de hacer la guerra de fuera adentro, para debilitar las posiciones del Gobierno colombiano", afirma un analista de inteligencia. Y al parecer no sólo el colombiano. Bajo el curioso epígrafe de "Foros de la Biodiversidad", las FARC y otros grupos de República Dominicana, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Venezuela impulsan la formación de guerrillas en el continente. "En países con Gobiernos alternativos, estos grupos se constituyen como guerrilla de defensa ante el imperio. En los países donde no hay Gobiernos alternativos, se trata de formar o consolidar movimientos armados para desestabilizar, como el Ejército Popular Revolucionario (EPR) en México", explica el analista. Los criterios para catalogar a los Gobiernos son muy permeables. En un mensaje del 13 de marzo de 2005, el jefe de las FARC, Pedro Antonio Marín, alias Manuel Marulanda oTirofijo, se lamentaba de la insolidaridad de quienes al llegar al poder y se olvidan de "otros luchadores revolucionarios". "Coinciden con la tesis de no exportar la revolución" y no tienen "interés político y comercial de armas", decía Tirofijo. Se refiere a esos "socialdemócratas" brasileños, uruguayos o mexicanos que pretenden expulsarlos del Foro de São Paulo, que agrupa a las formaciones de la izquierda latinoamericana. Y es que "las relaciones oficiales político-diplomáticas" de las FARC, en palabras de Raúl Reyes, se circunscriben a la mayoría de los partidos comunistas y a tres Gobiernos: Venezuela, Nicaragua y Ecuador, que han enviado a emisarios en diferentes oportunidades. En recientes declaraciones, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, se ha desmarcado de la guerrilla, pero los mensajes interceptados a los dirigentes de las FARC dan cuenta de reuniones con algunos funcionarios, como el ministro del Interior, Gustavo Larrea; el general retirado René Vargas, embajador en Caracas, y un "coronel Brito" al que presentan en 2007 como "emisario del presidente". El objetivo último de la campaña internacional de las FARC es el cumplimiento de su Plan Estratégico: "Crear", escribe Tirofijo, "un gran Ejército revolucionario con el apoyo de masas para derrocar el sistema capitalista e instalar el socialismo".


83 Lista de espera para entrenarse Hay lista de espera para entrenarse con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Toda una pléyade de organizaciones de Latinoamérica han tocado a las puertas de la guerrilla para recibir formación militar. Un informe de Raúl Reyes al Secretariado, datado el 2 de septiembre de 2003, es ilustrativo. Ese verano les llegó el dirigente indígena boliviano Felipe Quispe, que solicitaba "cursos militares de tres a seis meses para 10 ó 20 compañeros". "También el secretario general del Partido Comunista Boliviano y el jefe de los Sin Miedo piden cursos militares", explica Reyes. No faltaron tampoco delegaciones ecuatorianas, en ese entonces opuestas al presidente Lucio Gutiérrez, que querían "cursos militares" para sacarlo "por la fuerza de la lucha de masas". Dos representantes del salvadoreño Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, además de pedirles dinero para su campaña, les ofrecen a sus cuadros "formados en Vietnam como combatientes internacionalistas". No solo los movimientos radicales se han aproximado a las FARC. Acerca del ministro del Interior de Venezuela, Ramón Rodríguez Chacín, los documentos indican: "Se interesó sobre posibilidades de que les transmitamos nuestra experiencia en guerra de guerrillas, la cual ellos llaman guerra asimétrica", explica Iván Márquez, miembro del secretariado, en un mensaje del 14 de noviembre de 2007. Alguna vez los centros de entrenamiento han llegado a estar saturados. Así ocurrió, por ejemplo, en marzo de 2007, cuando Márquez le escribe a Reyes que no puede recibir a los estudiantes del Partido Comunista Venezolano porque "el cupo de la escuela Efraín Guzmán está completo". Y es que los demandantes más asiduos de formación armada son los grupos afines al chavismo, que acuden regularmente a los campamentos de las FARC en suelo venezolano. A ellos se están uniendo ahora internacionalistas de todo el continente, para formar el llamado Frente Bolivariano de Liberación, la futura guerrilla continental.

Los papeles de las FARC acusan a Chávez El ordenador de Raúl Reyes revela la colaboración del presidente con la guerrilla MAITE RICO (ENVIADA ESPECIAL) - Bogotá - 10/05/2008

Documentos en poder de EL PAÍS extraídos del ordenador de Raúl Reyes -el número dos de las FARC muerto en un ataque el 1 de marzo-, revelan que el presidente venezolano, Hugo Chávez, financió y armó a la guerrilla colombiana y le pidió que adiestrara a grupos afines al chavismo en la lucha armada. Este artículo es el primero de una serie.

El pasado 8 de noviembre, Hugo Chávez recibía en Caracas a Luciano Marín, alias Iván Márquez, dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El motivo: impulsar el acuerdo humanitario con Colombia para canjear a 44 secuestrados por 500 guerrilleros presos. Eso fue la parte pública. Pero hubo otra reunión secreta. En ella, el presidente venezolano "aprobó sin pestañear la solicitud" de 300 millones de dólares [194 millones de euros] hecha por la guerrilla marxista. Además, se diseñó un plan para recibir en la región venezolana del Orinoco el armamento enviado a las FARC por dos traficantes australianos y se puso en marcha un mecanismo de coordinación entre la guerrilla y el Ejército venezolano, al más alto nivel.

El 8 de noviembre de 2007 se oficializó la relación en el palacio de Miraflores " "[Chávez] aprobó sin pestañear dar 300 millones de dólares", dice un guerrillero La mediación por los rehenes reforzó la alianza con Caracas


84 Chávez ofreció al grupo armado una participación en el negocio petrolero Así lo cuenta el propio Iván a sus compañeros del Secretariado de las FARC en un correo datado el 12 de noviembre de 2007. El mensaje está en uno de los ordenadores incautados a Raúl Reyes,número dos de la guerrilla muerto el pasado 1 de marzo en el ataque colombiano contra su campamento en Ecuador. Bogotá ha pedido a Interpol que certifique la autenticidad de los ordenadores. Las conclusiones se harán públicas la próxima semana. Aquella reunión en el Palacio de Mirafloresoficializó una relación que se había desarrollado desde el año 2000 con intermediarios y se había concretado en el suministro puntual de armamento a cambio del entrenamiento prestado por las FARC a miembros del Partido Comunista y otros grupos afines al chavismo en sus campamentos en suelo venezolano. Dos hombres muy cercanos a Chávez encabezaban hasta esa fecha los contactos: el general Hugo Carvajal, jefe de la Inteligencia Militar, y el capitán de navío Ramón Rodríguez Chacín, actual ministro del Interior. Los interlocutores de la guerrilla en Venezuela eran Iván Márquez y Rodrigo Granda, alias Ricardo. Así, en un correo del 4 de enero de 2007, Iván explica que el general Carvajal y el general Alcalá les van a hacer llegar "la próxima semana bazucas [lanzagranadas] de gran potencia, de los cuales 10 serán para Timo [Timochenko, otro comandante guerrillero en la zona fronteriza] y 10 para acá". El general Alcalá, además, iba a hacerse cargo del puerto de Maracaibo, "una gran ventaja" para el "desembarque de carga". Todo apunta a que se trata de Cliver Alcalá, destacado en el Estado del Zulia, cuya capital es Maracaibo. El envío se materializa días más tarde: "Los aparatos que hemos recibido con Timo son cohetes antitanque de 85 mm., 2 tubos y 21 cargas. El amigo dice que tienen más de 1.000 cargas, y que próximamente nos harán llegar otras más", escribe Iván el 20 de enero. El general Carvajal se ha comprometido "a traer un ofertante de armas de Panamá", mientras que el general Alcalá les hace saber que "los jefes de las Brigadas fronterizas tienen toda la disposición" para colaborar con ellos. Asediadas por la aviación colombiana, las FARC buscan misiles antiaéreos. En marzo de 2007, Timochenko escribe que sus amigos de la inteligencia venezolana les ofrecen "piezas para construirlos y garantizan el viaje para enviar a un propio al Medio Oriente a realizar un curso en el manejo de cohetes". Los correos intercambiados entre los miembros del Secretariado de las FARC constituyen una preciosa bitácora de las relaciones con Venezuela, no exentas de roces. Sin embargo, la decisión de Álvaro Uribe de permitir la mediación de Hugo Chávez en la negociación de un acuerdo humanitario con la guerrilla, en agosto de 2007, tuvo un efecto que el presidente colombiano no había calculado: el fortalecimiento de la alianza con la guerrilla. "Las FARC siempre habían buscado un encuentro directo con Chávez, pero él era renuente", dice un analista de la inteligencia colombiana. "Hasta la reunión en Miraflores, que puso en marcha una estrategia conjunta". Chávez considera su papel de mediador como "un asunto de proyección geopolítica de trascendencia", en palabras de su ministro del Interior. En efecto, un éxito en ese campo (por ejemplo, la liberación de Ingrid Betancourt) reforzaría su imagen internacional y nacional. En juego está el referéndum sobre la reforma constitucional (que perdió en diciembre de 2007) y su papel como líder continental. La guerrilla lo sabe y se aprovecha: usa el canje como un paraguas para lograr de Chávez no sólo proyección internacional y su exclusión de la lista de organizaciones terroristas de la UE, sino fondos y armas para el "Plan Estratégico", que no es otra cosa que la hoja de ruta para la toma del poder.


85 "Las FARC utilizan a Chávez", dicen fuentes colombianas. En febrero de 2008, en el curso de una reunión secreta en Barinas, Chávez (que aparece ya en los correos con el seudónimo de Ángel) asegura que tiene listos los primeros 50 millones de dólares. "Nos ofreció la posibilidad de un negocio en el que nosotros recibimos una cuota de petróleo para comercializar en el exterior, lo cual nos dejaría una jugosa utilidad", escriben Iván y Ricardo. El gerente de PDVSA [la petrolera estatal] está presente. Chávez se muestra exultante. Les organiza una cita con autoridades de Bielorrusia para conseguir armamento en el mercado negro. Y ofrece pagar con fondos de PDVSA los abogados de Simón Trinidad, comandante de las FARC juzgado en EE UU por secuestro y narcotráfico. Veinte días más tarde, el Ejército colombiano ataca el campamento de Raúl Reyes.

Caracas niega los vínculos con la insurgencia FERNANDO GUALDONI - Madrid - 10/05/2008

Documentos en poder de EL PAÍS extraídos del ordenador de Raúl Reyes -el número dos de las FARC muerto en un ataque el 1 de marzo-, revelan que el presidente venezolano, Hugo Chávez, financió y armó a la guerrilla colombiana y le pidió que adiestrara a grupos afines al chavismo en la lucha armada. Este artículo es el primero de una serie.

El Gobierno venezolano niega cualquier relación con las FARC. El embajador en Madrid, Alfredo Toro Hardy, se remitió ayer a una serie de testimonios aparecidos recientemente que "evidencian que no hay pruebas de la vinculación de Venezuela con las FARC", según el diplomático. "Entre esos testimonios está el del secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, durante su comparecencia ante el Subcomité para las Américas de la Cámara de Representantes de EE UU. La congresista por Florida Connie Mack le pregunta: ¿Venezuela apoya a grupos terroristas? Isulza contesta: 'No creo eso, no hay pruebas para afirmar que algo así ocurra ni ningún país miembro de la OEA, ni siquiera Estados Unidos, ha entregado pruebas de eso a la organización". Toro Hardy aseguró incluso que el propio Gobierno estadounidense reconoce que no hay pruebas contra Caracas. "El pasado 30 de abril se presentó el informe de 2007 sobre el terrorismo en el mundo que hace el Departamento de Estado de EE UU y no se mencionó a Venezuela entre los Estados que financian el terrorismo. El coordinador antiterrorista, Dell Dailey, sólo dijo: 'Los estamos vigilando de cerca. Cuando veamos suficientes indicios los estudiaremos, pero por ahora no vemos esos indicios". El diplomático venezolano recordó además que 21 expertos y académicos de Washington, entre ellos John Womack, profesor de Historia de Latinoamerica en Harvard, y Larry Birns, director del Consejo para Asuntos Hemisféricos de la ONU, han visto inconsistencias entre lo que dice el Gobierno colombiano y los documentos hallados en el ordenador de Reyes e inspeccionados por Interpol. Desde Caracas, el director de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores, Martín Pacheco, dijo que la posición de Venezuela sobre la información hallada en el ordenador de Raúl Reyes es clara: "La desconocemos. Es una manipulación". "Como ya ha dicho el ministro de Exteriores, Nicolás Maduro, los papeles constituyen un conjunto de escritos inconsistentes e incomprensibles que, dicho sea de paso, han sido utilizados desde Colombia y Estados Unidos


86 por medios de comunicación inescrupulosos para una campaña temeraria contra el jefe del Estado venezolano", explicó Pacheco por teléfono.

Las FARC admiten en un vídeo haber financiado al presidente de Ecuador El Mono Jojoy reconoce que Colombia tiene "documentos comprometedores" MAITE RICO - Madrid - 19/07/2009

Un vídeo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ha vuelto a poner en el punto de mira al presidente de Ecuador, Rafael Correa. En la grabación, difundida ayer por la agencia norteamericana Associated Press, la guerrilla admite que aportó fondos a la campaña electoral que llevó a Correa al poder en 2006, y que después llegó a acuerdos con "emisarios" del mandatario ecuatoriano. Ecuador atribuye el vídeo a una campaña de desestabilización Es Jorge Briceño, alias Mono Jojoy, quien aparece en la imagen. Tocado con su clásica boina, el jefe militar de las FARC anuncia a su tropa la muerte del máximo líder, Pedro Antonio Marín, Tirofijo(ocurrida el 26 de marzo de 2008) y lee su última carta. En ella, Tirofijo asegura que "los secretos de las FARC" se han "perdido totalmente" después de que el Gobierno colombiano se incautara de los ordenadores de su lugarteniente Raúl Reyes, muerto en un ataque contra su campamento en Ecuador, el 1 de marzo de 2008. Entre la información sensible, lee el Mono Jojoy, figura ésta: "La ayuda en dólares a la campaña de Correa y posteriores conversaciones con sus emisarios, incluidos algunos acuerdos, según documentos en poder de todos nosotros, los cuales resultan muy comprometedores en nuestros nexos con los amigos". Varios correos electrónicos de los ordenadores de Raúl Reyes dan cuenta de la entrega de 100.000 dólares (70.000 euros) al equipo de campaña de Correa. La novedad, ahora, es que un alto dirigente de la propia guerrilla asume verbalmente tal aportación. El presidente ecuatoriano rechazó ayer, como siempre ha hecho, cualquier vínculo con las FARC. En su alocución de los sábados, Correa atribuyó el vídeo a una campaña "para desestabilizar a los gobiernos progresistas" latinoamericanos, en la que incluyó el golpe en Honduras. "Como no nos pueden ganar en las urnas, tratan de ganarnos con la mentira y la calumnia". Previamente, varios de sus ministros habían terciado en la polémica para rechazar las acusaciones y anunciar una comisión de investigación. El de Interior, Miguel Carvajal, sugirió que "alguien" podría haber estafado a las FARC al pedirles recursos en nombre de Alianza País, la formación de Correa. Esa idea ya la esgrimió el propio presidente hace un año. Los mensajes electrónicos del ordenador de Reyes, sin embargo, explican que entre los "enviados del doctor Correa" para solicitar la ayuda están el general René Vargas, actual embajador de Ecuador en Venezuela, y el coronel Jorge Brito. En un correo del 14 de octubre de 2006, Reyes anunciaba a sus correligionarios que, siguiendo las instrucciones de Tirofijo, había entregado a Brito 100.000 dólares. El dinero se recaudó entre los diferentes frentes de las FARC, según detallaba un mensaje de noviembre: "De los 100.000 dólares aportados a la campaña de Correa, el Bloque Oriental donó 50.000 y el Sur 20.000. Quedan 30.000 para los restantes. Éstos se le deben al Frente 48".


87 Un ex mando medio de este frente, que opera en la frontera con Ecuador, explicaba a este diario el año pasado que el equipo electoral de Correa hizo el contacto con las FARC en 2006, a través de la célula de presos que había en la cárcel de Quito. "Nos hicieron saber que si apoyábamos la campaña de Rafael, económica y moralmente, de llegar a ser Correa presidente, se podrían dar algunos beneficios para las FARC. Por ejemplo, un diálogo sobre la seguridad fronteriza", decía el guerrillero, acogido a un programa de reinserción. Dos días antes de morir, Reyes daba cuenta de una reunión con Gustavo Larrea, en ese entonces ministro de Interior de Ecuador. Larrea, escribió Reyes, le proponía "establecer coordinaciones sobre la frontera binacional" para contrarrestar el Plan Colombia contra el narcotráfico y "cambiar los mandos de la fuerza pública" ecuatoriana "hostiles" a la guerrilla. Ecuador, que rompió relaciones con Colombia a raíz del ataque militar contra el campamento de Reyes, ha cuestionado la existencia de los ordenadores y la autenticidad del contenido, certificada por expertos de Interpol. La difusión del vídeo, confiscado por la policía a una guerrillera detenida el pasado mayo en Bogotá, se produce en plena ofensiva ecuatoriana para procesar al ex ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, por el ataque de marzo de 2008. El fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, explicó que el material incautado a la guerrillera "oxigena algunas investigaciones contra ciudadanos de otros países". Correa, dijo, "está en la mira de los tribunales internacionales".

Chávez ignora las órdenes de Interpol El supuesto etarra Cubillas sigue libre 63 días después de su búsqueda y captura JOSÉ MARÍA IRUJO - Madrid - 02/05/2010

Arturo Cubillas Fontán, de 46 años, supuesto responsable de ETA en Venezuela, presunto organizador de los cursos de explosivos a las FARC en la selva venezolana y funcionario de seguridad en el Gobierno de Hugo Chávez pasea libre por las calles de Caracas. Cuando se cumplen nueve semanas del auto de la Audiencia Nacional que decretó su prisión provisional y búsqueda y captura internacional, Cubillas continúa sin ser detenido por las autoridades venezolanas pese a que Interpol activó hace 63 días su orden de detención por varios delitos de terrorismo. La orden está vigente en los 188 países asociados a la organización "La detención debería haber sido inmediata", señala un magistrado Cubillas y su esposa son altos funcionarios del Ejecutivo chavista "El Gobierno decide si esa acusación es delito aquí", dice su abogado venezolano La orden de búsqueda y captura de Cubillas aparece desde el pasado día 1 de marzo con índice rojo, detención para extradición, en los ordenadores de los 188 países asociados a Interpol, según han confirmado a EL PAÍS fuentes policiales y judiciales españolas. Interpol es la mayor organización de lucha contra el crimen con sede en Lyon (Francia) y entre sus asociados figura Venezuela. Si el etarra abandonara su refugio venezolano sería detenido en cualquier aeropuerto del planeta. "No lo hace porque Caracas se ha convertido en su territorio más seguro", asegura un mando policial consultado.


88 La detención de Cubillas que reclama la Audiencia Nacional debería haberse producido el mismo día 1 de marzo que llegó a Caracas la orden de búsqueda y captura internacional tramitada por Interpol y dictada por el juez Eloy Velasco, según señalan fuentes judiciales que destacan la gravedad de las acusaciones: tenencia de explosivos en colaboración con banda terrorista y conspiración para cometer homicidios terroristas. "En el ámbito policial, la detención debería ser inmediata. Luego ya viene el plano judicial donde se pueden discutir muchas cosas, pero hay una serie de tratados internacionales de colaboración que en este caso obligan a detenerle. Esta situación es anómala", opina un magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Este periódico ha intentado en vano recabar la opinión de Jorge Galindo, portavoz del Ministerio del Interior venezolano. Un informe de localización de la Guardia Civil que figura en la causa facilita todos los detalles necesarios para encontrar al etarra que desde que recaló en Caracas en los años ochenta pasó de los pucheros de la Casa Vasca y los fogones de su restaurante Oker, el nombre de su antiguo comando de ETA, a dirigir la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras en 2005 y la jefatura de seguridad del Instituto Nacional de Tierras (Inte), un organismo chavista que ha confiscado 40.000 fincas supuestamente improductivas. El pasado 15 de marzo, Cubillas seguía en su despacho del Inte en el centro de Caracas, según comprobó un reportero de este diario. El juez Velasco dictó el auto de procesamiento contra Cubillas y otros 11 miembros de ETA y las FARC el pasado 24 de febrero, una resolución polémica porque aseguró que obran diligencias en el procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA, y en especial en el caso de Arturo Cubillas. Pero hasta el pasado 8 de abril las autoridades de Venezuela no han hecho "acuse de recibo" del auto, según afirma una fuente autorizada del Ministerio de Asuntos Exteriores español, que asegura que la fase diplomática ha concluido. "Ahora corresponde a las autoridades judiciales de España y Venezuela la colaboración en este caso", añade. El pasado 18 de marzo, el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Tarek El Aissami, aseguró haber pedido a Interpol España información de los antecedentes penales y las causas pendientes de Cubillas. Recordó que cuando el etarra llegó a Caracas en 1989 no tenía "antecedentes policiales, judiciales, ni estaba siendo requerido en ninguna parte del mundo". Cubillas adquirió la nacionalidad venezolana gracias a su matrimonio con Goizeder Odriozola, que ha ocupado seis altos cargos en la Administración de Chávez. En la actualidad es directora de la Oficina de Información y Relaciones Públicas del Ministerio de Agricultura y Tierras. Además, es asesora personal de Elías Jaua, el vicepresidente ejecutivo de la República. "No tenemos noticia de ninguna detención. De la posición del Gobierno venezolano lo único que sabemos son las declaraciones que en su día hizo su presidente", señalan fuentes de la fiscalía española de la Audiencia Nacional que el 14 de noviembre de 2008 presentó una querella criminal contra Cubillas y otros etarras por sus entrenamientos con explosivos en, al menos, seis campos terroristas de la selva venezolana. Marino Alvarado, de 50 años, abogado venezolano y amigo de Cubillas, asegura en una conversación telefónica que este continúa en Caracas y que no ha reclamado sus servicios. "Arturo tiene la condición de refugiado político. No se le puede detener ni extraditar porque tiene la nacionalidad venezolana y la Constitución lo prohíbe. El Gobierno tiene el derecho de calificar si los hechos de los que se le acusan son o no delito aquí".


89 Cuarenta asesinatos a sus espaldas Venezuela se ha convertido en la mayor reserva de refugiados y huidos de ETA de Suramérica, en su mayoría veteranos con edades comprendidas entre los 45 y los 55 años. Algunos han vuelto hace poco a las armas. De los siete etarras cuya extradición pidió España hace años y denegó Chávez, cinco están desaparecidos aunque viven en Venezuela, según fuentes policiales. Estos reclamados suman más de 40 asesinatos. Se teme que Cubillas pueda aprovechar la inactividad policial para seguir su estela y desaparecer como por arte de magia. Informes de inteligencia que obran en la causa aseguran que uno de los procesados por el juez Velasco falleció en 2003 en un enfrentamiento en Colombia entre las FARC y el Ejército colombiano. Se trata de Edgar Gustavo Navarro Morales, Mocho, el jefe de este grupo terrorista, que según la investigación judicial ordenó el asesinato en España de Noemí Sanín Posada, ex embajadora colombiana en España y hoy candidata a la presidencia de su país, y del ex presidente Andrés Pastrana cuando este último residía en Madrid. Navarro mandó a Madrid al miembro de las FARC Víctor Ramón Vargas Salazar para que controlara los itinerarios de ambos y este informó que no sería difícil atentar contra ellos si contaban con la ayuda de ETA. Fuentes de la fiscalía aseguran que todavía no se ha podido confirmar el fallecimiento de Navarro. El fiscal Vicente González Mota pidió el procesamiento de Cubillas y de otros etarras al aparecer sus nombres en el ordenador intervenido a Raúl Reyes, dirigente de las FARC muerto en un bombardeo del Ejército colombiano. Un viaje del fiscal jefe Javier Zaragoza a Bogotá (Colombia) fue el preludio de la querella que después apoyó el juez Eloy Velasco y que se apuntaló con el testimonio a policías españoles de varios ex miembros de las FARC que participaron en los cursos de explosivos dados por los etarras hasta 2008. Uno de ellos explicó que Cubillas recibió en la selva a los expertos en explosivos de ETA y añadió que le acompañaba un varón con vestimenta civil que llevaba un chaleco con el escudo de la DIM (Dirección de Inteligencia Militar) y "un grupo de personas armadas, que a juzgar por su conversación, parecían militares venezolanos que prestaban escolta y seguridad al resto del grupo". La causa judicial provocó en febrero una crisis diplomática entre España y Venezuela que hoy se considera cerrada. La investigación ha sido declarada secreta y asociaciones españolas y venezolanas han solicitado al juzgado personarse como acusación popular.

eltiempo.com / colombia / justicia

Como "película barata" calificó Venezuela hallazgo de lanzacohetes de su Ejército en poder de Farc Las armas, producidas por la firma sueca Saab Bofors Dynamics, fueron vendidas al Éjército de Venezuela e incautadas por autoridades colombianas en un campamento de la guerrilla. "Está confirmado que una pequeña cantidad de armas producidas en Suecia fue encontrada en un campamento de las Farc. Pedimos explicaciones a responsables del gobierno de Venezuela para que nos diga cómo explica que este equipamiento haya sido econtrado en Colombia", afirmó el ministro de Comercio sueco, Jens Ericsson. Por su parte, el ministro del Interior venezolano, Tareck El Aissami, señaló: "Me parece que es una nueva arremetida contra nuestro gobierno fundamentada en mentiras".


90 "Desmentimos absolutamente que nuestro gobierno o nuestras instituciones estén prestas para colaborar con organizaciones criminales o terroristas. Da risa, parece una película barata del gobierno norteamericano y los pitiyanquis de la región", añadió. Sus declaraciones son las primeras de un funcionario del gobierno de Venezuela sobre este tema. La semana pasada en Londres, la revista especializada en defensa Jane's reveló la incautación de los lanzacohetes suecos en campamentos de las Farc. La publicación inglesa precisó que los lanzacohetes serían del modelo AT4, fabricado por la compañía Saab Bofors Dynamics. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, criticó ayer a los países vendedores de armas por proveer de lanzacohetes de largo alcance a la guerrilla de las Farc. "Sabemos que los grupos terroristas han adquirido lanzacohetes de marca en los mercados internacionales de armas (...) hemos elevado nuestra queja a través de los canales diplomáticos ante los respectivos países", reveló Uribe. El mandatario, que participaba en una ceremonia de reparación de víctimas del conflicto en Medellín, no citó a ningún país como proveedor de esos arsenales. El Presidente volvió a referirse hoy al tema. "Hemos sabido por inteligencia que estos bandidos están buscando comprar unos artefactos tierra-aire para atentar contra nuestros aviones. Hay que pedirle a la comunidad internacional que no le vaya a vender esas armas a estos bandidos", dijo. En una declaración enviada a la AFP, Tomas Samuelsson, director general de Saab Bofors Dynamics, filial del grupo sueco Saab AB, lamentó este lunes que los equipamientos militares que produce hayan terminado armando a las Farc. "Siempre es fastidioso cuando sucede", declaró Samuelsson sin pronunciarse directamente sobre la incautación del Ejército colombiano. "Todos los países hacia donde exportamos deben firmar un certificado de destinatario final, sino la exportación no se autoriza. Desgraciadamente, a veces, un arma termina allí adonde no debería llegar, pero es muy raro", explicó el director de Saab Bofors Dynamics, filial del importante procutor de armas y equipamiento militar sueco Saab AB, que comparte el nombre con Saab Automóviles aunque no su capital accionario. EFE y AFP

Chávez arma a las FARC EL MAÑANA Miércoles, 29 de Julio de 2009

El gobierno de Suecia pidió explicaciones ayer a Venezuela sobre la incautación por el ejército colombiano a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de armas suecas vendidas a Caracas Caracas, Venezuela.- Jens Eriksson, consejero del ministerio sueco de Comercio, dijo ayer que "una pequeña cantidad" de armas suecas fue hallada "en un campamento de las FARC. Pedimos a los responsables del gobierno de Venezuela que nos diga cómo explica que este equipamiento haya sido hallado en Colombia". Según Eriksson, las armas habían sido vendidas a Venezuela. La declaración del ministro Santos se hizo eco de otra que el domingo dio el presidente colombiano Álvaro Uribe, sin mencionar a algún país, pero afirmando que su gobierno ya había presentado la "queja a través de los canales diplomáticos a los respectivos" países, en alusión a Suecia y Venezuela. El presidente Álvaro Uribe, volvió ayer sobre el tema y tras afirmar que las FARC "ahora están buscando comprar unos artefactos tierra-aire para atentar contra nuestros aviones", pidió ayuda a la comunidad internacional para impedirlo. Las revelaciones elevan la tensión entre Bogotá y Caracas, enfrentados por las "operaciones antidrogas y contra el terrorismo" que EU planea realizar desde bases colombianas, para suplir la base de EU en Manta, Ecuador, cerrada la semana pasada por el gobierno de Rafael Correa. En tanto, el presidente Correa advirtió a Colombia que "si nos agrede nuevamente la respuesta será militar. Yo no permitiré un ultraje al territorio patrio como el que ocurrió el 1 de marzo de 2008", dijo Correa en entrevista con la TV de Ecuador, en alusión al ataque contra una base de las FARC donde murieron 25 personas, incluido Raúl Reyes, el entonces número dos de esa guerrilla.


91 Correa endureció su discurso tras una semana de controversia por la difusión en Colombia de un video en que un líder de las FARC habla de "una ayuda en dólares a la campaña de Correa" en 2006. Frente a ello, Correa exigió ayer a las FARC que afirmen o nieguen esa versión.

En Conferencia de Prensa Internacional

(VIDEO) Chávez refuta pruebas de las supuestas armas incautadas a las FARC Caracas, 05 ago. 2009, Tribuna Popular TP.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, en conferencia de prensa para los medios internacionales, demostró que el informe y fotos que entregó Colombia que supuestamente prueban que Venezuela entregó armas a las FARC, se contradicen, ya que las fotos mostraban armas usadas a pesar que el informe diga que aun contenían la granada. Para esto explicó con un lanzacohete en mano como está compuesto y su funcionamiento. Desde el Palacio de Miraflores, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela se encuentra dando una conferencia de prensa para los medios internacionales. Hugo Chávez explicó que casi todos los medios que están allí representados dicen que Venezuela compró armas a Suecia y se las pasó a la guerrilla colombiana FARC. Esto es porque toman las declaraciones oficiales del gobierno colombiano, aun cuando no han presentado pruebas. El Mandatario llamó la atención de que esa información salga de Colombia unos días después de que Venezuela comenzara a alzar la voz sobre la instalación de bases norteamericanas en territorio colombiano. "Ese es el gobierno de Colombia queriendo chantajear", afirmó. Explicó que cuando ellos violaron el derecho internacional y la soberanía de Ecuador en marzo de 2008 para bombardear un campamento y asesinar personas, llevándose cadáveres de territorio ecuatoriano y dejando mujeres heridas abandonadas, luego quisieron pasar de agresores a agredidos señalando a Ecuador como el culpable. Chávez afirmó que en el caso de Venezuela es lo mismo. El Presidente de preguntó si ante las instalaciones de al menos 7 bases yankis en Colombia pretenden que Venezuela se quede callada. "Nos sentimos amenazados y eso es bueno que Colombia lo sepa" Chávez hizo un recuento de las distintas agresiones que Colombia infligió a Venezuela, para que lo recuerde la prensa internacional, ya que como indicó el mismo Chávez los periodistas deben contextualizar cuando dan sus noticias. Entre las cosas que recordó nombró a los 300 paramilitares colombianos que fueron encontrados en 2004 entrenando para atacar Miraflores en una finca cercana a Caracas. El Jefe de Estado hizo referencia al hecho de que Estados Unidos acusa de “narcoestado” a Venezuela cuando el narcoestado es Colombia, con la diferencia de que ese país “es una base militar yanki” En este sentido se preguntó cuántos senadores colombianos hay relacionados con el narcotráfico, indicando que la mayoría son del bloque de Uribe. Pruebas de Chávez demuestran la falsedad de la pruebas de Uribe El mandatario nacional mostró un documento que fue entregado por el canciller colombiano Bermúdez al canciller venezolano, Nicolás Maduro, en junio de 2009. Expresó que jamás pensó que tendría


92 necesidad de hacer público, pero explicó que las acciones de Colombia lo obligan a hacerlo. El documento presentado es una investigación de una fiscalía colombiana del departamento de Meta (Fronterizo con Venezuela). En este documento, entregado sin oficio, hay unas fotos donde se presentan las presuntas armas incautadas a la guerrilla de las FARC y que Uribe acusa pertenecían a Venezuela. Por otro lado Chávez acusó al gobierno de Suecia de una gran irresponsabilidad al confirmar lo que dice el gobierno colombiano respecto a estas armas. El presidente comparó estas "pruebas" entregadas con Colombia. Mostró las fotos que le entregó Uribe y señaló que éstas ya se encontraban utilizadas. Para comprobarlo Chávez mostró personalmente unos lanzacohetes sin usar. Explicó sus partes y su uso. Así pudo comprobar que los lanzacohetes presuntamente encontrados a las FARC están ya usados y especificó que esta arma es desechable Informó que el documento entregado está fechado en 29 de octubre, pero indicó que fue entregado en junio. Chávez dijo que Uribe es quien se presta para esta burda y sucia maniobra, “ese es el juego de Uribe, ese es el tipo de persona que es Uribe, él es así, es su personalidad, es una forma de ser.” El presidente Chávez explicó que un lanzacohetes es un arma solo para el uso antitanques, porque es un arma que perfora. Incluso es ideal para el uso de paracaidistas más que para tropas terrestres. Afirmó que es una arma liviana y desechable. Hizo traer un lanzacohetes usado y uno nuevo y comparó las bocas de ambos, señalando las diferencias. También agregó que al ser desechable su número de serial es manipulable, ya que no está grabado en el acero como por ejemplo en el caso de una metralleta. Asimismo aclaró que es muy fácil agarrar un arma de estas y ponerle el sello venezolano, ya que se trata de un troquel. Aseguró que el canciller Maduro les comentó esto a los colombiano recalcando que las pruebas no tienen sustentación por tratarse de armas ya usadas. Chávez recalcó que lo más curioso es que en el informe, según hizo leer a una de las periodistas presentes, dice: “Resultados de la actividad investigativa: Tres misiles antitanques M-136 AT4, en su interior con una granada calibre 84 mm, las cuales se encuentran en regular estado de conservación y sistema de seguridad inestables. Es de notar que por lo antes mencionado se debe destruir el material en su totalidad para que no ocurra un incidente con los elementos descriptos”. Esto significaría que se deshicieron de las supuestas pruebas por el presunto peligro que implicaban Explicó que si las fotos correspondieran a las armas supuestamente encontradas, destruyeron armas inservibles porque ya estaban usadas. Asimismo remarcó que se trata de armas bastantes anticuadas y que pertenecen a una empresa sueca que vende armas a todo el mundo. Chávez hizo la suposición de que si esos lanzacohetes estaban con granada y sistema de seguridad inestable, esos guerrilleros estaban en constante peligro.


93 Según Washington Post, Venezuela apoya a FARC y comunidad internacional no actúa JMS Globovisión / AFP

30/07/2010 11:30:15 a.m. Venezuela brinda un innegable apoyo a la guerrilla de las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la comunidad internacional no actúa, afirmó este viernes un editorial del diario Washington Post. "Uribe (...) está profundamente frustrado con el continuo respaldo que Venezuela otorga a las FARC y por el fracaso de la comunidad internacional para hacer que Chávez asuma su responsabilidad en estos hechos", aseguró el diario. El embajador colombiano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, presentó el 22 de julio evidencia que probaría según Bogotá que Venezuela alberga al menos 1.500 guerrilleros colombianos en su territorio. Esta acusación provocó la ruptura de relaciones entre Colombia y Venezuela, que niega que en su país haya guerrilleros y que amenazó a Estados Unidos con detener sus exportaciones de petróleo si es atacado desde Colombia con apoyo de Washington. La administración de Barack Obama se ha caracterizado por su "tibieza" frente a Chávez, aseguró el Washington Post, que normalmente usa un duro lenguaje contra el gobierno de Caracas. Si bien el Departamento de Estado, que considera a las FARC como una organización terrorista, reconoció que las pruebas presentadas por Colombia son "persuasivas", en los hechos no hizo más que apoyar un "proceso internacional transparente", indicó el diario. La respuesta del presidente venezolano, Hugo Chávez, de romper relaciones con el país vecino, beneficia al "caudillo, desesperado para distraer la atención de la deteriorada economía de su país y la rampante violencia", señaló.


94

La nueva “doctrina de seguridad nacional� de Venezuela


95

Venezuela asume doctrina militar cubana – 7 de febrero de 2005 Fuente: John Sweeney, Diario Las Américas Caracas-Las fuerzas armadas venezolanas han concebido una nueva doctrina de seguridad nacional, bajo la cual Estados Unidos reemplaza a Colombia como la mayor amenaza externa a su seguridad y soberanía, según informó el general de División del ejército Venezolano: Melvin José López Hidalgo, secretario del Consejo de Defensa de la Nación, en una Conferencia al Centro de Estudios de Información de la Defensa Cubana (CEID), denominada "Problemas globales que afectan la seguridad de la humanidad"; Dictada en el Teatro "José Martí"; de la Habana Cuba el pasado 8 y 9 de diciembre. Esta nueva doctrina de seguridad se basa en la excusa de que los militares estadounidenses acabarán por invadir a Venezuela, para asumir el control de su petróleo y gas natural. La anterior doctrina de seguridad preveía una respuesta militar convencional a posibles invasiones colombianas. Por el contrario, la nueva contempla una "respuesta asimétrica" a fuerzas invasoras estadounidenses superiores, mediante la combinación de personal militar venezolano, reservistas civiles y una red interna de grupos civiles de base. Estos componentes estarán encargados de ataques guerrilleros de baja intensidad, coordinados contra las fuerzas estadounidenses. La nueva doctrina también incluye la creación de una red civil de "inteligencia social" que funcione como sistema clandestino de espionaje, cuyos miembros informarán al gobierno de todo aquello que consideren sospechoso. Aunque López Hidalgo describió su nuevo aparato de espionaje como parte de la defensa contra una invasión norteamericana, también se podría utilizar para espiar con eficacia a trabajadores, empresas, vecinos e incluso familiares. Tácticamente, la nueva doctrina de seguridad nacional será irrelevante durante los próximos cinco años, apreciación que se basa en que en 2005 el gobierno de Chávez lanza un programa acelerado de modernización de las fuerzas armadas. Su nivel de apresto es aproximadamente 20% inferior a lo que debería ser en condiciones óptimas mínimas. Las unidades Militares Venezolanas destacadas actualmente en la frontera son muy inferiores en capacidad de fuego a los grupos irregulares armados de Colombia y a las fuerzas militares de ese país. Sin embargo, estratégica y políticamente, la nueva doctrina tiene implicaciones profundas y confirma que han cortado totalmente los vínculos que quedaban con el sector militar estadounidense, luego de casi medio siglo de cooperación bilateral. La nueva alineación militar venezolana es con las fuerzas armadas de Cuba. Se trata de un vuelco de 180 grados, ya que antes Estados Unidos era un país amigo y un aliado estratégico de Venezuela, mientras que Cuba era considerada la segunda mayor amenaza para la seguridad de Venezuela. También se están estrechando nuevas relaciones militares con Rusia y China y, en menor medida, con Francia y España. Sin embargo, los vínculos con los militares de Cuba están teniendo el mayor impacto en la evolución de la planificación militar y el pensamiento estratégico venezolano. Esta nueva doctrina y los respectivos planes de defensa parecen haber sido elaborados principalmente por asesores militares y políticos cubanos, quienes desempeñan un papel cada vez más influyente en el gobierno del presidente Chávez. También hay indicaciones que el gobierno de Chávez comprara armas de infantería y blindados de alta tecnología a fabricantes rusos y chinos, así como emplear asesores militares cubanos para adiestrar a soldados venezolanos en el uso de sus nuevas armas en las que ellos son expertos desde hace muchos años.. Estratégicamente, todo esto indica que el gobierno de Chávez provocara un aumento de las diferencias políticas con Washington. Dado que esas diferencias están surgiendo de las provocaciones de Chávez, cabe pensar que no habrá mayor cooperación de parte de Caracas en la guerra contra el narcoterrorismo en Colombia, sino que por el contrario Chávez planea continuar exportando su "revolución bolivariana" regionalmente y alineando sus fuerzas armadas con las de otros gobiernos y sobre todo con grupos extremistas antinorteamericanos en otros países latinoamericanos. El 22 de diciembre de 2004, el gobierno de Chávez convirtió en Ley un acuerdo bilateral con La Habana que permite a funcionarios judiciales y de los organismos de seguridad cubanos a operar en Venezuela, con facultades legales para hacer investigaciones, efectuar detenciones, interrogar y encarcelar, trasladar prisioneros, promover pruebas para los fiscales acusadores en casos penales y dar testimonio bajo juramento en procesos judiciales. Así, Cuba y Venezuela preparan un sistema común de represión política, al estilo de la KGB soviética, contra cualquier individuo o grupo que se oponga a Chávez y a su expansión revolucionaria.. La disputa con Colombia, que comenzó en diciembre con la captura del "canciller" de las FARC Rodrigo Granda en Caracas, todavía no ha terminado. Chávez protagonizará más choques diplomáticos tanto con Bogotá como con Washington y se acerca peligrosamente al punto donde el gobierno de Estados Unidos podría declarar a Venezuela como estado forajido que brinda protección a terroristas conocidos. (AIPE)


96 El articulista es periodista americano.

¡Patria o muerte! Pero ¿mi patria o la tuya? La colaboración de Cuba con Venezuela se ha extendido desde la sanidad a la formación militar y el espionaje MAYE PRIMERA - Caracas - 24/05/2010

"Así como es importante estar preparado para defender la patria militarmente, también tenemos que estar listos para defenderla políticamente de la invasión del enemigo". La maestra habla en plural. Dice "patria", "tenemos", aunque en rigor su patria es Cuba y la de los alumnos que forma como portavoces de los consejos comunales, la organización popular creada por Hugo Chávez, es Venezuela. Nadie alza la mano para preguntarle: "Compañera, ¿defender mi patria o la suya?". Se sobrentiende que los gobiernos de La Habana y Caracas son en la práctica uno solo y que la "patria" es solo una. Caracas ofrece petróleo a cambio de educación, deporte y medicina La simbiosis con el régimen de Castro la rechazan el 75% de los venezolanos Un ex general critica la presencia de asesores cubanos La Universidad de La Habana controla los datos de los pasaportes En esta "nación", surgida del vínculo político que mantienen Chávez y Fidel Castro, cada uno aporta lo mejor que tiene. Venezuela pone el petróleo, con envíos diarios de 100.000 barriles de crudo a La Habana. Y como forma de pago, Cuba entrena a los venezolanos en lo que más sabe: educación, medicina, deporte. Gracias a este intercambio, Venezuela es para Cuba el sostén económico que era la Unión Soviética en tiempos de la guerra fría. Esta simbiosis es rechazada por el 75% de la población venezolana, según las encuestas, y ha despertado también la cólera en los cuarteles ahora que se ha hecho público cómo esta colaboración se ha extendido a las áreas de inteligencia militar y control social. Ya desde 1999, cuando fue oficial la ascensión de Chávez al poder, la inteligencia cubana comenzó a rondar a sus pares de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención de Venezuela (Disip), rebautizada ahora como Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin). "En esa época comenzaron a llegar cubanos ofreciendo asesoría, pero el director de la Disip de entonces no permitió su entrada. En 2003 sí lograron su objetivo, e hicieron que cambiara toda la concepción de inteligencia y contrainteligencia que hasta el momento se venía manejando", cuenta un ex oficial que participó junto a Chávez en el fallido golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 contra el Gobierno de Carlos Andrés Pérez y que, en 1999, formaba parte de la Disip. Es a lo que se refería el general Antonio Rivero, ex director de Protección Civil, cuando el 21 de abril de 2010 denunció la presencia de militares cubanos en los servicios de inteligencia y en el mismo centro de la Fuerza Armada Nacional. El general se abstiene de revelar nombres, pero señala que hay un equipo de militares cubanos que se encarga de impartir entrenamiento a los oficiales venezolanos en inteligencia militar, en custodia de armamento y hasta en construcción de fortificaciones militares.


97 "Es un grupo de militares expertos, de diferentes rangos. Tengo conocimiento de que hay un general. Todos van de civil, los he visto y no usan identificación. Los cubanos se cuidan para que mañana no se pueda probar que estuvieron aquí. Un general venezolano, delante de mí y de otras 40 personas más, presentó a un coronel cubano. Dijo que él iba a impartir instrucciones y señaló la confidencialidad de esa información. Luego este coronel se convirtió en un supervisor de las instrucciones que los cubanos imparten dentro de su asesoría", indica Rivero. Otro oficial activo de la Fuerza Armada ha confirmado que los cubanos les ayudan en la construcción de "túneles": fuertes militares subterráneos. También las ideas del comandante de la revolución cubana, Ramiro Valdés, llegaron a Caracas mucho antes de que él lo hiciera, el martes 2 de febrero de 2010, con la excusa de brindar asesoría para resolver la crisis eléctrica que atraviesa Venezuela. Al menos desde 2003, las empresas, los técnicos y los oficiales cubanos que están al mando del comandante y ministro de Informática y Comunicaciones de Cuba trabajan en los sistemas de seguridad, identificación y notarías del país. En 2003, la empresa cubana Copextel, que presidía Ramiro Valdés desde 1980, puso en marcha la red inalámbrica nacional para servicios de voz, datos y vídeo del Centro Nacional de Tecnologías de la Información de Venezuela (CNTI) e instaló todo el sistema del canal estatal ViVe TV, que salió al aire en noviembre del mismo año. Ambos proyectos son enumerados en la página web de Copextel como parte de sus logros, junto al "suministro e instalación de 10.000 receptores satelitales a cooperantes cubanos en Venezuela". A partir de 2005, la compañía Albet Ingeniería y Sistemas S.A. -vertiente comercial de la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana- comenzó a encargarse de los negocios tecnológicos con Venezuela. Como ministro de Informática y Comunicaciones de Cuba, Ramiro Valdés ha firmado los contratos que le han otorgado a Albet la responsabilidad de operar el Servicio Autónomo de Identificación, Migración y Extranjería de Venezuela (Saime), que, según el sitio web de Albet, "posibilitó revolucionar la emisión de cédulas y pasaportes, migración en aeropuertos, puertos, puntos fronterizos y de control de extranjeros que radican en el país", y la plataforma del Servicio Autónomo de Registros y Notarías, "que controla, en todo el país, cada una de las operaciones contables realizadas en las oficinas registrales", sostiene Albet. Luego la tecnología cubana comenzó a permear la industria petrolera venezolana. En diciembre de 2008, el ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa), Rafael Ramírez, y el titular de la Informática y las Comunicaciones de Cuba, Ramiro Valdés, suscribieron un acuerdo para fundar la empresa socialista Guardián del Alba, sociedad anónima. Esta se encargaría de "fabricar soluciones tecnológicas integrales, en las áreas de automatización, informática y telecomunicaciones, para alcanzar la plena soberanía tecnológica". Según el diario cubanoGranma, su creación "surgió como respuesta al paro petrolero [que tuvo efectos en Venezuela desde diciembre de 2002 hasta febrero de 2003], cuando los sistemas de control de Pdvsa fueron saboteados". El 51% de las acciones de Guardián del Alba pertenece a Pdvsa, y el 49% restante a la compañía Albet. A pesar de toda esta trayectoria, el nombre de Ramiro Valdés no fue invocado en voz alta en Venezuela hasta febrero de 2010, cuando el presidente Hugo Chávez anunció que estaba en el país, junto a otro equipo cubano, para aportar soluciones a la crisis eléctrica que vive el país desde 2009. "Está con nosotros, al frente de esa comisión, uno de los héroes de la revolución cubana, el comandante Ramiro Valdés'', dijo entonces el comandante-presidente, y la oposición venezolana estalló en una dura crítica contra la injerencia cubana. Algunos sostuvieron, sin embargo, que el presidente Raúl Castro enviaba a Valdés en misión abierta Caracas con el único fin de verle fracasar y sacarlo del camino. Pero de cualquier modo, para la fecha ya había


98 transcurrido mucho tiempo desde que Valdés y compatriotas comenzaron a manejar los hilos de la fibra óptica y el poder de la información que circula en Venezuela.

Cuba: El país peor calificado M. RICO - Madrid - 11/12/2009

La población cubana no participa en la encuesta del Latinobarómetro, pero la percepción del régimen sí es objeto de análisis. Los latinoamericanos le dan un 4,1 en una escala de diez, la puntuación más baja de todos los países medidos. Fidel Castro es el líder peor calificado, sólo por delante de Hugo Chávez. En 12 países, la mayoría de la población rechaza que pueda hablarse de democracia en Cuba. Los países que evalúan menos negativamente al sistema cubano son El Salvador, Brasil y Guatemala. Los analistas no perciben relación entre la posición ideológica de los gobernantes y la calificación del régimen que hacen los ciudadanos. Por ejemplo, Chile le da una de las puntuaciones más bajas (2,8) pese a que ha tenido dos gobiernos socialistas. Y Colombia, con un Gobierno de derecha, evalúa a Cuba por encima de la media (4,8). Los mismos puntos le dan los uruguayos, que, al mismo tiempo, creen que EE UU tiene una democracia casi perfecta. Al margen de la calificación, la mayoría de los latinoamericanos (60%) rechaza el embargo estadounidense, frente a un 30% que lo apoya.

Hoy presentarán pruebas de presencia cubana en las FAN VV Globovisión

13/08/2010 01:03:47 a.m. El General retirado Antonio Rivero acudirá a la Fiscalía Sexta Militar de Caracas para consignar los soportes de su denuncia sobre presunta presencia de oficiales cubanos asesorando a militares venezolanos. Extraoficialmente se conoció que el General tendría pruebas para demostrar la presencia de cubanos en discusiones de defensa nacional como el Plan de Organización y Dotación de Sistemas de armas para el Ejército y Planes de Campaña Entre las denuncias del ex director de Protección Civil, está la presencia de "asesores cubanos " de forma permanente en las instalaciones de las FAN, específicamente en la "Región Estratégica de Defensa Integral de Occidente" y en el Ejército. La denuncia fue presentada ante la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional (AN). Rivero fue imputado el pasado miércoles por la presunta comisión de los delitos militares de "ultraje a la Fuerza Armada Nacional y " Revelación de noticias privadas o secretas de las Fuerzas Armadas en grado de continuidad". Rivero, es candidato independiente al Parlamento por el circuito 4 de Caracas (Coche, El Valle, Santa Rosalía)


99

Armando y financiando a su clan


100

Ecuador acepta la donación de seis cazas de Venezuela AGENCIAS - Quito - 30/09/2009

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha afirmado que aceptará la donación de seis aviones de combate ofrecida por el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, como parte de una estrategia para repotenciar sus equipos militares. La decisión de Ecuador de aceptar la donación de Venezuela se produce en medio de un fuerte debate en torno al temor a una carrera armamentista en América Latina. Caracas ofreció a Quito seis aviones Mirage 50 que han sido dados de baja por el Gobierno venezolano, que negocia la compra de armamento a Rusia por unos 2.200 millones de dólares. "Parece que están en muy buen estado y los vamos a aceptar, ya estamos preparando el informe final", dijo Correa en una entrevista con la prensa local en la ciudad de Ibarra, al norte del país. La donación de las aeronaves suscitó críticas en el país por temores a que podría implicar una alianza militar con Chávez, una posición desmentida por el mandatario ecuatoriano. "Si Colombia, Estados Unidos o Israel me regalan seis Mirage, se los acepto encantado", afirmó Correa. Ecuador negocia también la compra de 12 aviones Cheetah C (Mirage modificados) a la Fuerza Aérea de Suráfrica.Además, ha adquirido aviones Súper Tucano a Brasil, así como radares, aviones no tripulados y helicópteros a otros países. La Fuerza Aérea Ecuatoriana recomendó la compra de los aviones a Suráfrica por su menor coste, ya que las ofertas presentadas por España y Chile superaban el presupuesto para la modernización de la flota ecuatoriana, según publicó la semana pasada el diario El Universo.

El hermano de Correa alertó que "en Ecuador gobierna Chávez" INFOBAE.COM


101 Fabricio tiene 50 años, es ingeniero y empresario. Hace un año rompió relaciones con el mandatario ecuatoriano y el vínculo continúa afectado. Critica la cercanía de Quito con la Caracas de Chávez

Los hermanos Correa comenzaron a distanciarse hace un año, cuando el mandatario de Ecuador, Rafael Correa, ordenó rescindir contratos de empresas de Fabricio con el Estado. El ingeniero, de 50 años, y unos años mayor, calificó de corrupto al Presidente y hoy no descarta la candidatura presidencial. Durante una entrevista con el diario Perfil, indicó quele preocupa la cercana relación de Quito con Caracas. "En Ecuador no manda mi hermano, gobierna Chávez", señaló Fabricio Correa, y agregó que el país no está dirigido por Rafael o por los ministros, sino por un buró político de ultra izquierda que recibe instrucciones de Chávez". "Ecuador es la próxima Venezuela. Va por el camino a toda velocidad", sentenció el mayor de los hermanos. En este sentido, opinó que Rafael está al tanto de la mafia y la corrupción en el país y aseguró que hay pruebas que lo condenan. Al referirse al vínculo íntimo dañado hace un año, indicó que la ruptura le "duele mucho" y que su mamá "sufre por esta distancia".


102

El presidente Chávez sugiere que podría vender armas a Bolivia CARACAS, 29 (EP/AP) El presidente venezolano Hugo Chávez sugirió el viernes que Venezuela podría vender armas a Bolivia, entre otros países "amigos", una vez que esté construida una planta para producir fusiles Kalashnikov y municiones en esta nación sudamericana. "En Bolivia, los fusiles que están usando las tropas de asalto de los batallones elite son norteamericanos (estadounidenses)", comentó el mandatario venezolano en un programa especial transmitido en vivo la noche del viernes desde Qatar, país árabe a donde llegó el jueves después de una visita a Rusia, como parte de una gira internacional. Chávez denunció que el gobierno del presidente estadounidense George W. Bush estaría "amenazando con quitarle" el suministro de repuestos en un intento por doblegar la voluntad del presidente boliviano Evo Morales, un cercano aliado del jefe de estado venezolano. "Evo no se va a doblegar" y si la amenaza se materializa, Chávez dijo que los venezolanos "podríamos hacer suministros a Bolivia... y a otros países amigos que también requieren mínimos elementos de defensa". "A lo mejor en el futuro nos convertimos (Venezuela) en país exportador" de armas, acotó. Esta semana, Chávez selló en Rusia un acuerdo de adquisición de 24 cazas Sukhoi 30 y 53 helicópteros, que convierten al país en uno de los mayores compradores de material bélico de la región. Estas nuevas compras, sumadas a las adquisiciones de 100.000 fusiles Kalashnikov AK-103 y otros helicópteros que se concretaron el año pasado, transforman a Rusia en el principal abastecedor de armamento de Venezuela. Los acuerdos contemplan también la construcción de dos plantas para fabricar los fusiles Kalashnikov y sus municiones en Venezuela. Se espera que las plantas comiencen su producción dentro de tres años. Chávez ha dicho que Estados Unidos ha intentado desarmar a Venezuela. "Han bloqueado a Venezuela, ni siquiera nos suministran los repuestos para el mantenimiento de los aviones (de fabricación estadounidense) F-16 y además están coaccionando a empresas y otros gobiernos para evitar que nos provean de material (bélico) mínimo, incluso el armamento individual de un soldado, que es un arma meramente defensiva", afirmó. "Quiero agradecer al presidente (Vladimir) Putin su resolución para cooperar con el incremento del sistema de seguridad de Venezuela", destacó durante su visita a Moscú.

Inicio » Nacionales Paraguay niega vínculos con guerrilleros supuestamente entrenados en Venezuela SCZ Globovisión/AFP

28/07/2010 11:59:31 p.m. El gobierno paraguayo negó la vinculación del presidente Fernando Lugo con supuestos guerrilleros del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), que presuntamente fueron entrenados por las FARC en Venezuela. "Rechazamos tajantemente. Este gobierno ni su presidente tienen vinculación alguna. Advertimos sobre el peligro


103 que significa hacer acusaciones poniendo en tela de juicio la honestidad y la inocencia de las personas", dijo el ministro del Interior Rafael Filizzola sobre una publicación de este miércoles. Según, indica el diario ABC de Paraguay, fue hallada en un campamento del EPP. El diario ABC insertó en tapa dos fotos, una del presidente Lugo y otra del canciller de Venezuela Nicolás Maduro, con jóvenes supuestamente vinculados al EPP, agrupación clandestina a la que se atribuyen secuestros de hacendados y asesinatos de policías en el norte.

Bajo el título: "Gente del EPP, con Lugo y el canciller de Chávez", el ABC señaló que ambos aparecen en fotografías "incautadas en un campamento del EPP durante los procedimientos que siguieron a los asesinatos de dos policías en Kurusú de Hierro, (departamento de) Concepción el pasado 17 de junio". Tanto Lugo como Maduro "se abrazan sonrientes, entre otros, con Adriano Muñoz Pérez, hermano de Zonia Ignacia Muñoz, recluida en el (penal) Buen Pastor, sindicada como jefa de logística del secuestro de (el ganadero) Luis Lindstrom", precisó el ABC. Muñoz y un grupo de paraguayos que militan en organizaciones de izquierda, fueron becarios del Instituto Agroecológico Latinoamericano (IALA), con sede en Barinas (Venezuela), donde el presidente Lugo los visitó en junio de 2008. El ministro acusó al ABC de "distorsionar" la información. "Esa fotografía es anterior al momento en que el presidente asumió. Es anterior al tiempo en que la hermana de él (de Muñoz) haya sido investigada por la policía", explicó. "Eso no señala ninguna vinculación del presidente ni con el EPP ni siquiera con esas personas que se han fotografiado con él", agregó Filizzola.

eltiempo.com / mundo / latinoamérica

Gobierno de Ecuador rechaza informe de Estados Unidos que lo acusa de hospedar a las Farc


104 El ministro coordinador de Seguridad Interna y Externa ecuatoriano, Miguel Carvajal calificó el informe como "ofensivo para el esfuerzo que hace nuestro país, nuestras Fuerzas Armadas". El ministro del Interior ecuatoriano, Gustavo Jalkh, dijo que quien elaboró el informe "parece estar desinformado" sobre los esfuerzos que hace el país para proteger su frontera de los grupos armados ilegales que hay en Colombia, su vecino. "Los Estados Unidos saben perfectamente que Ecuador es una víctima del conflicto interno de Colombia", precisó Jalkh en declaraciones reproducidas por la televisión pública Ecuador-TV, y destacó el esfuerzo que ha hecho el Gobierno, en personal y gastos "enormes" en seguridad para mantener "el control en la frontera". Ecuador mantiene unos 10.000 efectivos en la zona fronteriza con Colombia para impedir el paso de grupos armados ilegales y ha pedido al país vecino que refuerce el control en su lado de la divisoria, donde actúan esas bandas. Por su parte, el ministro coordinador de Seguridad Interna y Externa, Miguel Carvajal, rechazó por "falsa" la versión de que guerrilleros de las Farc reciben armas, descansan, se abastecen y procesan droga en territorio ecuatoriano. Carvajal, sobre todo, rechazó que "en un informe conste la palabra descanso", ya que "cuando hablan de descanso, es como que pueden venir acá como 'Pedro en su casa', ingresar a nuestro territorio a descansar y eso es absolutamente falso". "Nos parece muy preocupante que, a pesar de ese esfuerzo, reconocido por las autoridades norteamericanas en varias ocasiones", sobre el control que ejerce Ecuador en la zona fronteriza con Colombia, EE. UU. insista en calificar la situación. El Departamento de Estado divulgó su informe de 2009 sobre el terrorismo en el mundo, en el que destacó que Venezuela seguía sin "cooperar plenamente" con EE. UU. en esa lucha, como ocurre desde 2006, y mantuvo a Cuba en la lista de los Estados patrocinadores del terrorismo, junto a Sudán, Siria e Irán. También sobre Venezuela, el informe señala que, según las informaciones disponibles, las Farc y el Eln entran "regularmente" a territorio venezolano para "descansar y reagruparse", así como para "extorsionar" y "secuestrar" a venezolanos para financiarse. Sin embargo, EE. UU. destaca que es difícil determinar "hasta qué grado el Gobierno de Venezuela proveyó apoyo" a esos grupos irregulares. Quito EFE

La Fuerza Aérea Boliviana (FAB) será “repotenciada” con la compra de aviones de transporte de pasajeros y de entrenamiento. En el corto plazo se tiene planificada la adquisición, con un crédito concesional, de dos aeronaves de China, que se sumarán a la que inició sus vuelos ayer y a otra que está por llegar. Es decir, serán cuatro nuevas aeronaves de transporte de pasajeros. Además, se adquirirán dos helicópteros tipo Puma y, según la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), Venezuela donará otros dos helicópteros de siete pasajeros, haciendo un total de cuatro. El presidente, Evo Morales, informó que “es importante fortalecer, potenciar, modernizar” esta fuerza militar y adelantó una “sorpresita” en homenaje a las bodas de oro de la FAB, que se celebra el 12 de octubre. El comandante de esta Fuerza, general Luis Trigo, informó que en un mes se espera contar con los dos helicópteros de donación venezolana y que, aparte, se comprarán otros dos con características similares a los Pumas prestados por el gobierno de Hugo Chávez. Morales, en ocasión del vuelo inaugural de la aeronave BAe 146-200 adquirida por la FAB, también comprometió apoyar la compra de “avionetas” de entrenamiento y otras aeronaves para el transporte de pasajeros. “Tenemos posibilidad de movilizar algunos fondos, de esa manera atender estas demandas y equiparnos”, expresó. El general Trigo informó que viajará a la República Popular de China para negociar la compra de dos aviones con capacidad de 60 pasajeros y con un crédito concesional del país asiático. “Hay dos aviones MA-60, cabalmente estoy yendo a eso, a trabajar en eso para que se pueda concretar y pueda llegar en 18 meses el primer avión. Pero voy a ir a hablar, dijo, si pueden entregar un avión el 12 de octubre”. El ministro de Defensa, Wálker San Miguel, no precisó el número exacto de aviones que se podrían adquirir, sin embargo, explicó que estarán en función a las necesidades de transporte y entrenamiento de la FAB. Las gestiones se desarrollarán con las empresas fabricantes y sus gobiernos en la perspectiva de conseguir cooperación para este objetivo. San Miguel sostuvo que se harán gestiones en países como Brasil, China y España.


105 Morales destacó la necesidad de repotenciar a la FAB para que preste, sobre todo, una labor social en situaciones como los desastres naturales y dejar de depender de la cooperación internacional en esta materia. “Algunos países como Venezuela nos disponen los helicópteros para disponer cualquier momento, frente a EEUU por cada vuelo hay que pedir permiso...vamos a terminar eso”, manifestó el Mandatario.

Julio Borges: Chávez ha regalado 62.000 millones de dólares a otros países 62 mil millones de dólares han sido “donados” desde 2005 a 2009 a por lo menos 40 países. La tendencia se mantiene hasta el punto que Venezuela está financiando a los empleados públicos de Nicaragua con un bono extensible por lo menos hasta diciembre de 2010 Caracas, 12 de mayo de 2010.- El coordinador nacional de Primero Justicia Julio Borges, rechazó este miércoles que el Presidente haya regalado a otras naciones en los últimos cinco años más de 62 mil millones de dólares, mientras en Venezuela los pobres son cada día más pobres y los ricos cada día más ricos. Estas declaraciones fueron ofrecidas poco después que el Presidente, en cadena nacional de radio y televisión, fustigara a algunos sectores que han criticado su política de donación de recursos a otros países. El Presidente reclamó “algunas de las opiniones de la canalla, la canalla política, la canalla mediática queme acusan de estar regalando el dinero de los venezolanos, sólo porque cooperamos con los países más pobres. Nosotros tenemos algunos mecanismos de cooperación entre los países más pobres del Caribe, Centroamérica, entonces, aquí hay una canalla que todos los días anda con esa conseja de que yo ando regalando el dinero de los venezolanos“, apuntó. En respuesta a las acusaciones presidenciales, el dirigente de Primero Justicia enfatizó que el Presidente ha aprobado 250 “regalos” para 40 países del mundo en cinco años, entre ellos a Nicaragua donde se construyó un barrio con el nombre de Hugo Chávez, con recursos donados por Venezuela. “Esta constante se mantiene desde 2005 hasta la fecha. Tenemos que recordar el reciente regalo que el Presidente dio al gobierno de Nicaragua para `premiar´ a más de 100 mil empleados públicos”, dijo Borges. Ese “bono” equivalente a 25 dólares, saldrá de los fondos de la cooperación de Venezuela, con mantenimiento de valor, no sujetos a retenciones, y cuyo valor se doblará en diciembre. Al respecto, el líder Primero Justicia hizo énfasis en el hecho de que “no estamos hablando de ayuda humanitaria como el caso de la tragedia de Haití o de Chile. Estamos hablando de gastos y gastos que no tienen justificación alguna”. Borges, amparó sus declaraciones en los datos que más abajo ofrecemos e insistió en la necesidad de aprobar en la próxima Asamblea Nacional un proyecto de ley que frene los regalos presidenciales, puesto que sólo comprometen el presupuesto de la nación de manera peligrosa. LISTADO ESPECÍFICO DE REGALOS POR PAÍS, 2009 ALBA

03/02/2009: Venezuela pone a disposición del ALBA un fondo para la creación de la Empresa Gran Nacional de Alimentos, por un monto de 50 millones de dólares. Total: US$ 50.000.000 Antigua y Barbuda

13/08/2009: Venezuela otorga un fondo de ayuda luego de la quiebra de Stanford Bank que contaba con su principal banca OffShore en la isla, por un monto de 50 millones de dólares. Total: US$ 50.000.000 Bielorrusia

Octubre 2009: Desarrollo de biofertilizantes para su uso en leguminosas para sustitución de fertilizantes químicos por biológicos 333 mil dólares.

Octubre 2009: Estudio de contaminación y riesgos radioactivos asociados con el ambiente 470 mil dólares.

Octubre 2009: Manejo de fotografía satelital para estudios de evolución ecológica y daño ecológico en las zonas costeras de Venezuela 2,5 millones de dólares.

Octubre 2009: Uso y almacenamiento de hidrógeno a partir de hidrocarburos 781 mil dólares.


106 

Octubre 2009: Modelaje matemático para las ondas electromagnéticas y telecomunicaciones (Satélite Simón Bolívar) 2 millones de dólares.

Octubre 2009: Fabricación de camiones de carga 62,3 millones de dólares. Total: US$ 68.383.000 Bolivia

10/02/2009: Venezuela invierte en la construcción de una fábrica de casas prefabricadas o “petrocasas” en Bolivia (en la localidad de Caracollo, en el departamento altiplánico de Oruro, porque por ahí pasa el gasoducto CochabambaOruro-La Paz), por un monto de 80 millones de dólares.

25/02/2009: Se iniciaron conversaciones sobre la construcción de una planta de separación de los componentes líquidos del gas natural en el departamento de Tarija, en la región del Chaco, fronteriza con Argentina. De acuerdo c on el proyecto, la compañía formada por YPFB y Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), invertirán 600 millones de dólares en la búsqueda de hidrocarburos. (Aún no se tiene información del financiamiento de esta planta, se presume que Venezuela asuma el costo total).

26/06/2009: El Presidente Evo Morales realiza grandes festejos con la entrega de 170 ambulancias totalmente equipadas donadas por Venezuela. Se estima un costo unitario de unos 100 mil dólares, alcanzando un total donado de 17 millones de dólares.

12/10/2009: Acuerdo entre PDVSA y la Boliviana ENDE para la construcción de una planta de generación termoeléctrica de 100 MW con una inversión total de 80 millones de dólares, de los cuales Venezuela aportará el 60% que equivale a 48 millones de dólares.

25/10/2009: Venezuela dona a Bolivia equipos y materiales antimotines por un monto de 280 mil dólares.

20/1/2009: Venezuela dona 12 toneladas de materiales y equipos para discapacitados en Bolivia. No ha sido posible conseguir la información del monto asociado a esta donación.

Programa “Bolivia Cambia, Evo Cumple”, este programa que se ejecuta desde el 2006 con el reparto directo de fondos provenientes de Venezuela a distintos Municipios de Bolivia cercanos al Presidente Evo Morales, se estima supera ya los 200 millones de dólares. Para el 2009, Diputados de oposición en Bolivia estiman lo entregado en unos 20 millones de dólares. Entre los proyectos relacionados con estos fondos se encuentran:

 o

15/07/2009: Se inaugura el paseo peatonal “Via Balcón” en La Paz, el cual tuvo que ser cerrado a los pocos días por fallas en su construcción. Este episodio forma parte de las innumerables denuncias de corrupción y mala utilización de los fondos entregados por Venezuela

o

10/09/2009: Venezuela financiará la ampliación y remodelación de un cuartel militar en la localidad de San Ignacio de Velasco, cercana a la frontera con Brasil. El ministro de Defensa, Walker San Miguel, no mencionó el monto de la ayuda, pero precisó que no es el Gobierno de Venezuela el que decide la ayuda, sino que es el boliviana el que decide dónde invertir la ayuda financiera del presidente Hugo Chávez para el programa “Bolivia Cambia, Evo Cumple”. Total: US$ 765.280.000 Brasil

17/02/2009: No se ha definido la construcción de la refinería de Pernambuco, aunque existen estimaciones que el proyecto podría ascender a unos 6 mil millones de dólares vs. los 4.500 estimados preliminarmente, y de los cuales Venezuela asumiría el 50%. Adicionalmente, las autoridades de Venezuela evalúan la construcción de una refinería en el estado brasileño de Bahía en conjunto con autoridades de esa región. No hay mayor información en este caso. Cuba

11/01/2009: Venezuela realiza donación para la construcción de obras sociales en zonas aledañas a un polo petroquímico que ambos países levantarán en 2010 en la provincia cubana de Cienfuegos, por un monto de 30 millones 400 mil dólares.

28/04/2009: Venezuela y Cuba anuncian la inversión en una nueva planta de Ferroniquel estimada en unos 600 millones de dólares. (Aún no se tiene información del financiamiento de esta planta, se presume que Venezuela asuma el costo total).


107 

04/06/2009: Presidente Chávez aprueba invertir en la construcción de un cable submarino de fibra óptica entre Venezuela y Cuba, el cual tendrá una longitud de 1.555 kilómetros y una capacidad para más de 20 millones de llamadas simultáneas y 26.000 canales de televisión, y brindará acceso a Internet, por un monto de 70 millones de dólares. Total: US$ 700.400.000 Ecuador

10/05/2009: Venezuela invierte en un pozo exploratorio de gas en la Isla Puná en el Golfo de Guayaquil. Al costo total del pozo (32 millones de dólares) se sumó el aprovisionamiento de plantas eléctricas, escuela, servicios de salud y sistema de agua totalizando un monto gastado de 33 millones 920 mil dólares.

15/09/2009: Venezuela dona materiales y equipos para discapacitados en Ecuador por un monto estimado de unos 21 millones de dólares.

29/10/2009: Se concreta la entrega por parte de Venezuela a Ecuador de 6 aviones Mirage con un valor residual estimado en unos 12 millones de dólares.

14/12/2009: Venezuela entrega a Ecuador 5 millones de bombillos ahorradores con un costo total estimado de unos 10 millones de dólares. Total: US$ 76.920.000 EEUU

En enero 2009 Venezuela ratificó que mantendría el acuerdo para que su empresa CITGO continuara subsidiando el combustible de calefacción a unas 200 mil familias Estadounidenses. Este subsidio para el 2009 se estima alcanzó a unos 75 millones de dólares.

23/04/2009: Venezuela a través de su empresa CITGO anunció que entregará la Isla Petty en el Rio Delaware, que era de su propiedad, para convertirla en un refugio de animales. Además del valor de la isla, del cual no se pudo conseguir información, la empresa CITGO aportó fondos por 3 millones de dólares para su acondicionamiento. Total: US$ 78.000.000 Gambia

13/08/2009: Venezuela donó recursos a Gambia para construcción de hospital con el objeto de construir un hospital para el tratamiento de VIH/SIDA en la nación africana. La donación asciende a un millón de dólares. Total: US$ 1.000.000 Haití

18/04/2009: Se anuncia que el ALBA entregara un fondo por parte del Banco del Alba a Haiti por un monto de 9,3 millones de dólares para un Plan de Alfabetización y un proyecto de producción de alimentos. Venezuela aporta el 85% de los fondos al Banco del Alba por lo que se estima esta donación en 7 millones 905 mil dólares. Total: US$ 7.905.000 Honduras

11/02/2009: Honduras recibió 100 tractores, 65 rastras de disco, 25 sembradoras y 15 pulverizadoras donados por Venezuela, en el marco de la cooperación de la Alternativa Bolivariana de las Américas. El equipo agrícola está valorado en unos 5 millones de dólares.

11/02/2009: Venezuela realiza donación a Honduras para créditos a pequeños agricultores, por un monto de 30 millones de dólares.

11/02/2009: Venezuela apoyará programas en salud, educación y asistencia en tecnología, sobre todo para exploraciones de petróleo, y emitirá bonos para programas de vivienda por 100 millones de dólares(a multiplicar por la cantidad de bonos dados).

16/03/2009: El gobierno de venezolano tiene previsto la donación de recursos para realizar proyectos de enseñanza y disminuir así los índices de analfabetismo en Honduras a través del Programa, “Yo si Puedo” (departamentos de Intibucá, La Paz, Lempira, Santa Bárbara, Olancho y Gracias Dios), por un monto de 10 millones de dólares.


108 

19/03/2009: Venezuela realiza donación para apoyar proyectos de vivienda, producción agrícola y dar créditos al sector informal de la economía, por un monto de 50 millones de dólares. Este dinero fue depositado el 16/03/2009 en el Banco Central de Honduras y contribuirá a fortalecer las reservas monetarias internacionales del país.

Honduras también ha recibido la donación de 4 millones de focos ahorradores equivalente a 8 millones de dólares y 2 millones de dólares más para el comité permanente de contingencias. Total: US$ 205.000.000 Irán

02/04/2009: Venezuela e Irán anuncian la creación de un Banco Binacional que implicará un aporte total de 1.200 millones de dólares. En el caso de Venezuela supone la disposición de 600 millones de dólares para este fin. Total: US$ 600.000.000 Mali

06/2009: Venezuela inaugura 100 viviendas y una escuela en Mali. No se pudo conseguir información del monto asociado. Se estima que alcanza unos 4 millones de dólares. Total: US$ 4.000.000 Nicaragua

30/04/2009: Venezuela envió 5 toneladas en medicamentos relacionados con la expansión de la Gripe AH1N1. No se ha podido conseguir información del monto asociado a esta donación

13/06/2009: El Gobierno de Venezuela aprobó darle a Nicaragua parte de la ayuda cancelada por EEUU, para que esos recursos sean destinados al ordenamiento y titulación de propiedades y construcción de tres carreteras en el noroeste del país, que eran financiados por la Cuenta Reto del Milenio cancelada por Washington, este monto asciende a 50 millones de dólares.

22/10/2009: El presidente Chávez ofreció a Nicaragua apoyo para construir un megaproyecto de riego a base de energía hidroeléctrica, costeando la primera fase del proyecto de Riego de la Planicie del Pacífico de Nicaragua, cuya inversión total se calcula en más de 2 mil 145 millones de dólares.

05/11/2009: Venezuela realiza aporte a Nicaragua para la exportación de pinos y la reforestación de pinares en el Caribe Norte de Nicaragua devastados por la temporada de ciclones, este monto asciende a18 millones de dólares.

09/11/2009: Venezuela realiza donaciones a Nicaragua luego del paso del Huracán Ida, incluyendo 2,4 millones de dólares para alimentos para 13.500 damnificados y 2 millones más para reparación de casas y escuelas. Esto totaliza 4 millones 400 mil dólares. Total: US$ 2.217.400.000 Paraguay

29/09/2009: La petrolera estatal paraguaya Petropar podría pagar parte de la deuda que mantiene con Pdvsa mediante la compra de bonos de la empresa. Esta deuda es superior a los 250 millones de dólares. De esta deuda ya Venezuela condonó 3 millones de dólares, adicionalmente convirtió 10 millones en un Fideicomiso para incentivar la industria paraguaya que tampoco recibirá nuestro país, y de concretarse el pago de la deuda remanente vía la compra de Bonos de PDVSA por parte de Paraguay, Venezuela perdería 100 milllones de dólares en ahorros por recompra de su deuda Total: US$ 113.000.000 PetroCaribe 2009

Venezuela exporta de forma subsidiada a PetroCaribe y otros países cercanos unos 300 mil barriles por día. Para el 2009 este subsidio se estima en un monto consolidado en el orden de los 3 mil millones de dólares.

13/06/2009: En el marco de PetroCaribe Venezuela anuncia que llevará a cabo 84 proyectos sociales entre los países miembros por un monto total de 222 millones de dólares. Total: US$ 3.222.000.000 República Dominicana

13/06/2009: El Gobierno de Venezuela acordó la compra del 49% de las acciones de la Refinería REFIDOMSA, como parte del proyecto de ampliar la capacidad de refinación en República Dominicana y el Caribe. Esta inversión le acarrea al país un costo de 130 millones de dólares.


109 

07/11/2009: Venezuela anuncia la construcción de 2.000 viviendas en República Dominicana. No se pudo conseguir información del monto asociado. Se estima que alcanza unos 60 millones de dólares. Total: US$ 190.000.000 Uruguay

18/08/2009: El Gobierno de Venezuela colaboró con el financiamiento del nuevo Instituto Nacional del Cáncer de Uruguay con un aporte de 3 millones de dólares. Total: US$ 3.000.000 TOTAL MONTO DE REGALOS DURANTE EL AÑO 2009: 8 mil 352 millones 288 mil dólares tasa oficial US$ BsF. de 8.352.288.000 17.957.419.200 BsF 2,15/$ TOTAL ACUMULADO MONTO DE REGALOS 2005/2009: 61 mil 488 millones 392 mil dólares tasa oficial US$ BsF. de 61.488.391.990 132.200.042.779 BsF 2,15/$ CANTIDAD DE DINERO INVERTIDO EN LOS REGALOS POR PAÍS Desde el 2005 se vienen sumando las dádivas que el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha destinado a otros países. Hasta los momentos (29 de diciembre de 2009) la cantidad asciende a casi 61.500 millones de dólares en regalos a unos 40 países. # PAÍS MONTO US$ 1

Cuba

20.462.912.162

2

Argentina

8.567.950.000

3

Nicaragua 7.103.370.000

4

Ecuador

5.657.020.000

5

Brasil

5.251.018.000

6

Bolivia 3.296.585.623 PetroCaribe 7 3.222.000.000 2009 8 Uruguay 1.949.500.000 9

Paraguay

923.000.000

10

Honduras

852.000.000

11

El Caribe

826.000.000

12

Irán

700.000.000

13

Jamaica

631.150.000

14

Haití República 15 Dominicana Estados 16 Unidos 17 China

435.180.000

18 Guatemala

165.187.740

19

Mali

104.000.000

20

Guyana

69.500.000

21

Bielorusia

68.383.000

ALBA Antigua y 23 Barbuda 24 El Salvador

50.000.000

25

Inglaterra

32.000.000

26

Dominica

32.000.000

27

Telesur

10.000.000

28

Grenada

7.500.000

22

349.300.000 318.428.265 300.000.000

50.000.000 40.500.000


110 San Vicente y Las Granadinas 30 Perú 29

3.340.000 3.000.000

31

Benin

2.900.000

32

Indonesia

2.000.000

33

África

1.160.000

34

Gambia

1.000.000

35 Puerto Rico

250.000

36 Guatemala

187.000

37

40.000

38

OEA

India 30.200 MONTO TOTAL 61.488.391.990 US$ BsF. 132.200.042.779


111

La guerrita que se le agu贸 a Ch谩vez


112

Colombia acusa a Venezuela de proteger a cuatro jefes de las FARC Uribe presenta vídeos y fotos de la guerrilla en tres Estados del país vecino MAITE RICO - Madrid - 17/07/2010

Una estatua de Simón Bolívar y un busto de Manuel Marulanda, Tirofijo, presiden el campamento clandestino de Iván Márquez, uno de los máximos dirigentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La base está en las coordenadas 10º40'42"N 72º32'03"O. Es decir, Villa del Rosario. Vereda Sorotama. Serranía del Perijá. Venezuela. Por ahí se pasea Márquez con sus dos perros blancos. Una cámara lo ha grabado hace poco, mientras habla con otros guerrilleros. Menciona la palabra "maduro", apellido del ministro venezolano de Exteriores. Caracas asegura que Uribe quiere dinamitar las relaciones bilaterales Este vídeo, junto a varias fotografías e imágenes por satélite, forma parte de las pruebas que el ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva, presentó en la tarde del jueves a varios directores de medios de comunicación, a condición de que las mantengan en reserva. El propósito, dijo, era dejar constancia de que la guerrilla colombiana se mueve a sus anchas en el país vecino, especialmente en los Estados fronterizos de Apure, Zulia y Táchira. Y eso a pesar de que el Gobierno de Hugo Chávez ha sido puntualmente informado por Bogotá. Además de Márquez, otros tres miembros de la dirección de las FARC tienen bases fijas en suelo venezolano: el canciller, Rodrigo Granda; Timoleón Jiménez, alias Timochenko, y Germán Briceño,Grannobles. Las imágenes, los infiltrados y los guerrilleros desmovilizados dan cuenta de la existencia de toda una infraestructura que incluye pistas clandestinas para el transporte aéreo de cocaína, principal fuente de financiación de las FARC, y campos de entrenamiento donde se ha detectado la presencia de miembros de ETA. Un reciente informe de inteligencia menciona la presencia de 1.500 guerrilleros solo en Apure. En realidad, las pruebas presentadas por el Gobierno colombiano confirman lo que ya se sabía desde hace tiempo. Los ordenadores incautados a Raúl Reyes, número dos de las FARC muerto en 2008 en el bombardeo de su campamento en suelo ecuatoriano, destaparon que la guerrilla recibe apoyo financiero y logístico de las autoridades venezolanas al más alto nivel. Lo más relevante, sin embargo, es el contexto político en el que se han dado a conocer estas nuevas evidencias: a tres semanas de la toma de posesión del presidente electo, Juan Manuel Santos, que había invitado a Hugo Chávez a su toma de posesión, el próximo 7 de agosto. Cualquier acercamiento con Caracas, explicó el ministro Silva, no puede obviar "ciertas realidades". El Gobierno venezolano llamó ayer a consultas a su embajador en Bogotá, informa Maye Primera, y acusó a Uribe de querer dinamitar "una eventual normalización de las relaciones bilaterales", que están bajo cero. Esa es también la opinión de algunos analistas colombianos, que creen que Uribe está dificultando el aterrizaje de Santos. Fuentes consultadas por EL PAÍS aseguran, sin embargo, que el presidente electo estaba al corriente de la iniciativa del Gobierno. Uribe, que se ha mostrado prudente hasta ahora, considera fundamental normalizar la relación con un país clave para la economía colombiana, pero no sin obligar a Chávez a mover ficha ante la peor amenaza para la seguridad nacional de Colombia. De alguna forma, Uribe despeja el camino poniendo las


113 cartas sobre la mesa, algo que el nuevo presidente hubiera tenido más difícil. Santos se limitó a señalar que hay que "profundizar el diálogo para resolver el problema de la presencia de terroristas en Venezuela".

Chávez eleva la tensión con Colombia y advierte de que romperá relaciones El presidente venezolano anuncia que no asistirá a la toma de posesión del presidente electo, Juan Manuel Santos, tras ser acusado el jueves de proteger a las FARC.- Bogotá pide a la OEA una sesión extraordinaria para que medie en el conflicto AGENCIAS - Bogotá - 17/07/2010

La tensión entre Colombia y Venezuela aumenta tras las recientes acusaciones del Gobierno de Álvaro Uribe sobre la presunta presencia de líderes guerrilleros de las FARC y el ELN en territorio venezolano. El presidente Hugo Chávez ha anunciado esta madrugada que no asistirá a la investidura del mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos, que se celebrará el 7 de agosto, y ha advertido de que puede romper las relaciones bilaterales si no se retiran las acusaciones. "Aquí no ocultamos a nadie. Si por alguna razón algún irregular colombiano pasa a Venezuela, no es con nuestra autorización, no tiene el Gobierno de Colombia ninguna sola prueba", ha dicho, asegurando que el Gobierno saliente colombiano "no tienen fundamento" y solo busca "sabotear" a Santos. El mandatario venezolano ha explicado que no asistirá a la investidura porque considera que Uribe, a quien llama "mafioso", es "capaz de cualquier cosa", sugiriendo que podría ordenar un atentado contra su vida. "Debo cuidar mi vida", ha argumentado. Además, ha pedido a Santos que se desmarque de las acusaciones y ha reiterado su disposición a retomar el diálogo con Colombia cuando asuma la presidencia siempre que las autoridades colombianas mantengan una actitud de respeto hacia Venezuela. Chávez reacciona así a las acusaciones que lanzó ante un el pasado jueves el ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva, sustentándose en documentos y vídeos en los que aparecen varios líderes de las FARC y del ELN en un campamento supuestamente situado en Venezuela, del que llegó a dar las coordenadas exactas. El ataque ha deteriorado aún más las complicadas relaciones entre los dos países vecinos, congeladas desde hace casi un año por decisión de Chávez, tras unas declaraciones hechas por Colombia sobre un supuesto desvío de armas de Venezuela a las FARC. La tensión aumentó con la firma, en octubre de 2009, del acuerdo militar por el que fuerzas estadounidenses pueden utilizar al menos siete bases colombianas para combatir el narcotráfico y el terrorismo. La crisis llegó ayer de nuevo a un punto crítico cuando Caracas llamó a consultas al embajadorcolombiano, Gustavo Márquez, en respuesta a las acusaciones del jueves. El ministro de Exteriores venezolano, Nicolás Maduro, aseguró además que el presidente Uribe, que dentro de tres semanas abandonará el cargo y será relevado por su ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, está tratando de "dinamitar una eventual normalización de las relaciones bilaterales" cuando asuma el poder su sustituto. El Gobierno de Colombia, por su parte, ha solicitado a la Organización de Estados Americanos (OEA) convocar una sesión extraordinaria del Consejo Permanente para analizar su denuncia sobre la presencia de guerrilleros en Venezuela. La OEA ha aceptado la petición y ha fijado una sesión extraordinaria para el 22 de


114 julio. En marzo de 2008, Colombia ya denunció ante la ONU y la OEA presuntos "acuerdos" entre las FARC y los Gobiernos de Ecuador y Venezuela. Según un comunicado oficial, la petición "está antecedida por innumerables esfuerzos fallidos para la solución del grave problema a través del diálogo directo con Venezuela". El texto recuerda que "el Gobierno de Colombia pidió incluso a terceros países la facilitación en este diálogo, entre otros a España, Cuba y Brasil".

Chávez amaga con romper relaciones con Colombia MAYE PRIMERA - Caracas - 18/07/2010

El presidente venezolano, Hugo Chávez, no solo ha dicho que se niega a asistir a la toma de posesión del nuevo presidente colombiano, Juan Manuel Santos. También ha amenazado, una vez más, con romper relaciones con Colombia, si el Gobierno de este país sigue acusándole de albergar en su territorio a guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN). El jueves, Bogotá presentó a los directores de los medios de comunicación pruebas de la presencia de cuatro jefes de las FARC en suelo venezolano, entre ellas fotos, vídeos y coordenadas. "Si [Álvaro] Uribe sigue irrespetándonos, señalándonos sin ningún fundamento de que estamos ocultando terroristas (...), si siguen con su locura, yo, en las próximas horas, voy a romper relaciones con el Gobierno de Colombia", dijo el viernes el presidente-comandante durante una larga alocución en la televisión nacional. Para Chávez, la reiteración de denuncias sobre el supuesto vínculo entre su Gobierno y los grupos armados colombianos es un plan fraguado en "el imperio" para enrarecer las relaciones bilaterales antes de la toma de posesión del nuevo Gobierno. El instrumento de esa trama sería el presidente Álvaro Uribe, a quien llamó "mafioso". "No vamos a permitir que ese presidente lleno de odio hacia Venezuela y hacia mí y hacia Bolívar irrespete la soberanía de Venezuela".

Reunión de la OEA El Gobierno colombiano solicitó el viernes una reunión extraordinaria del consejo permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), que ha quedado fijada para el próximo 22 de julio, para analizar la presencia de mandos guerrilleros en el país vecino. Este nuevo episodio entre Venezuela y Colombia ocurre cuando las relaciones comenzaban a normalizarse, después de momentos de crisis en 2009, por el hallazgo en posesión de las FARC de misiles suecos comprados por Venezuela. En agosto de ese año, el presidente Hugo Chávez rompió todo vínculo con el Gobierno vecino, por estar en desacuerdo con la firma de un acuerdo con Washington que les permitiría a las tropas estadounidenses utilizar bases militares colombianas. Era la tercera vez que lo hacía en cinco años, pero la primera en que a las diferencias políticas se añadía la ruptura en el ámbito comercial.


115

Colombia asegura que denunciará a Venezuela ante el Tribunal Internacional El fiscal general asegura que tiene pruebas de que Caracas protegió a terroristas que cruzaban la frontera para cometer delitos. -Miembros de ETA visitaban los campamentos, afirman responsables policiales del país americano EL PAÍS 23/07/2010

El Gobierno colombiano pretende denunciar a Venezuela ante la Corte Penal Internacional (CPI) por acoger en su territorio a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a los que Bogotá acusa de perpetrar crímenes contra la humanidad bajo la protección del Gobierno de Hugo Chávez. El fiscal General de Colombia, Guillermo Mendoza Diago, ha asegurado en rueda de prensa que cuenta con un dossier en el que están documentados 60 ataques lanzado por las FARC desde el otro lado de la frontera con Venezuela. El fiscal ha afirmado que estudia el mecanismo para elevar los delitos que se cometieron durante estos ataques a crímenes de guerra y de lesa humanidad por los que tendrían que responder los funcionarios venezolanos que ayudaron a refugiarse a los terroristas. Si los hechos se probaran, Colombia considera que la CPI podría llegar incluso a encausar al presidente de Venezuela Hugo Chávez Tensión en la zona Desde que Colombia ha lanzado ante la Organización de Estados Americanos (OEA) una campaña para que investigue la presencia en territorio venezolano de miembros de las FARC y del Ejército de Liberación Nacional (ELN), ha comenzado una nueva escalada de tensión entre los dos países vecinos, propensos en los últimos años a los zarpazos. Bogotá asegura que le ha demostrado a la OEA mediante numerosas pruebas la presencia de guerrilleros. En respuesta, Hugo Chávez ha anunciado la ruptura de relaciones: "No nos queda, por dignidad, sino romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana Colombia y eso me produce una lágrima en el corazón. Espero que se imponga la racionalidad en la Colombia que piensa", dijo Chávez ayer desde el Palacio de Miraflores. Visitas de ETA Las dimensiones del conflicto podrían desbordar la región. Fuentes policiales colombianas citadas por la emisora colombiana Caracol Radio aseguran que miembros de ETA, cooperantes de ONGs extranjeras y militantes políticos de ideología bolivariana han visitado los campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) presuntamente situados en territorio venezolano. Las fuentes, pertenecientes a los servicios de inteligencia de la policía colombiana, aseguran que los encuentros se habrían producido en el campamento de uno de los máximos dirigentes de las FARC, Luciano Marín, alias Iván Márquez. La policía colombiana cree que el campamento existe desde hace al menos tres años, y que la guerrilla lo usa como centro para establecer relaciones con personas e instituciones extranjeras. La Audiencia Nacional española hace tiempo que estudia los contactos entre las FARC y ETA. Los etarras, como el resto de invitados por las FARC, serían conducidos por militares venezolanos hasta el citado campamento, para lo cual tendrían que pasar por dos controles de seguridad del Ejército venezolano y cinco más establecidos por las propias FARC, en lo que habría hombres armados con fusiles de asalto y armas cortas.


116 Para probar la connivencia entre los terroristas y las fuerzas de seguridad venezolanas, la policía colombiana afirma que cuando los guerrilleros salen de su recinto para abastecerse a mercados cercanos se ponen una camiseta roja para que las autoridades puedan reconocerlos y no les detengan.

Colombia entregó pruebas de que Iván Márquez se reunió este jueves con otros guerrilleros en Venezuela JDG/JMS Globovisión/Con información de EFE

15/07/2010 11:59:08 p.m.

El ministro de la Defensa de Colombia, Gabriel Silva, dijo este jueves que según información aportada por desmovilizados colombianos, en territorio venezolano se encuentran importantes jefes guerrilleros de las FARC y del ELN, entre los que destacan Iván Márquez y alias Pablito, en el sur del territorio nacional. El primero sostuvo reuniones con otros guerrilleros este jueves en el país, mientras el último contaría con 25 personas para su protección. Vea nota de RCN donde mencionan a un ciudadano llamado “Maduro”

“Tenemos información vigente de que el día de hoy, en un campamento, en este instante están ocurriendo reuniones entre el terrorista Iván Márquez con otros cabezas de las FARC, y aspiramos a que hoy mismo se confirme esa realidad en territorio venezolano”, dijo el día de ayer. Informó que las coordenadas con la ubicación exacta de los campamentos fueron entregadas a los medios de comunicación colombianos. La presunta ubicación de los campamentos Según Caracol Radio, las coordenadas revelan que el campamento de Iván Márquez se ubica a 23 kilómetros de la frontera con Colombia en la Serranía de Perijá, Villa del Rosario, vereda Soratama, donde funcionaría una Escuela de Comunicaciones e Ideología del Bloque Caribe. La ubicación entregada es N10 grados 40' 42" w 72g 32' 03" El mismo medio de comunicación indicó que el Gobierno colombiano entregó fotos y vídeos de mayo de 2009 con registro de alias Jesús Santrich y alias Pedro. En otra, de junio de 2007, aparece G Rubio, presunto miembro de la Coordinadora Bolivariana de Ecuador. A su vez, indican que en las imágenes del supuesto campamento de Iván Márquez aparece un busto de Manuel Marulanda. Iván Márquez se ve fumando tabaco en una mesa de madera junto a una caja de cigarros. En un video de junio de 2010 aparece Jesús Santrich. Se escucharía con dificultad a Iván Márquez decir sin contexto: “van a decirle nuevamente a Maduro”. Por su parte, el diario El Espectador afirma que 'Grannobles', líder de las Farc, está en Apure. El diario El Colombiano afirma que sobre el campamento del ELN, el ministro de Defensa presentó fotografías, en las que se observa a alias Pablito. El campamento estaría ubicado en el estado Apure, cerca de la frontera con Colombia por Boyacá y Arauca, en territorio del municipio El Nula y en él habitan unos 25 guerrilleros. "El propósito de entregar esta información a la opinión pública es ratificar que la situación que ha explicado el deterioro de las relaciones con Venezuela, que es la tolerancia a terroristas en ese país, representa una amenaza a Colombia. Es fundamental para Colombia que se resuelva la presencia de esos terroristas en territorio venezolano", manifestó Silva. Más temprano, la presidencia colombiana afirmó tener "evidencias" de la presencia en Venezuela de cuatro dirigentes de la guerrilla FARC entre ellos Iván Márquez y Rodrigo Granda, y uno del ELN, según un comunicado emitido este jueves. Se conoció que en horas de la tarde los directores de los medios de comunicación se reunieron con representantes del Gobierno colombiano, antes de la rueda de prensa.


117 "El Gobierno Nacional tiene evidencias que acreditan la presencia en la República Bolivariana de Venezuela de algunos cabecillas del grupo terrorista de las FARC", indicó la presidencia colombiana en un comunicado a los medios. Entre ellos menciona a "Iván Márquez; Rodrigo Granda, alias Ricardo; Timoleón Jiménez, alias Timochenko; y Germán Briceño, alias Grannobles (de las FARC); así como de Carlos Marín Guarín, alias Pablito (del ELN)", precisó el texto. Según la presidencia colombiana también se encuentran en Venezuela "otros integrantes del grupo terrorista ELN (Ejército de Liberación Nacional)". Organismos de inteligencia colombianos ya habían en repetidas ocasiones afirmado, a través de filtraciones a la prensa, que varios dirigentes de las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se encontraban en Venezuela. Recientemente, el presidente colombiano Alvaro Uribe había lanzado un mensaje a Iván Márquez, indicando que sabía donde se escondía. El comunicado de la presidencia fue divulgado a pocos días de la salida del poder de Alvaro Uribe, el próximo 7 de agosto, y al tiempo que su sucesor, el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, ha optado en las últimas semanas por un discurso de apaciguamiento hacia el gobierno de Hugo Chávez. La relaciones diplomáticas entre Colombia y Venezuela fueron "congeladas" en julio de 2009 por Caracas, tras el anuncio de un acuerdo de cooperacion militar entre Bogotá y Washington que Chávez consideró una amenaza para la seguridad regional.

Chávez rompe relaciones diplomáticas con Colombia y pone en alerta la frontera Bogotá presenta en la OEA las pruebas de la presencia de las FARC en Venezuela MAYE PRIMERA / DAVID ALANDETE | Caracas / Washington 22/07/2010

EL PAÍS, ESPAÑA

Una vez más, el Gobierno de Venezuela ha roto relaciones diplomáticas con su vecino de Colombia y ha ordenado establecer un estado de "alerta máxima" en la frontera común. El presidente Hugo Chávez ni siquiera esperó a que terminara la sesión especial del Consejo de Seguridad de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde Bogotá mostró pruebas de la presencia en Venezuela de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN), para anunciar su decisión. "No nos queda, por dignidad, sino romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana Colombia y eso me produce una lágrima en el corazón. Espero que se imponga la racionalidad en la Colombia que piensa", dijo Chávez ayer desde el Palacio de Miraflores, mientras le daba la bienvenida al seleccionador de Argentina, Diego Armando Maradona. Chávez ya había anunciado la semana pasada que rompería todo vínculo diplomático con Colombia si el presidente Álvaro Uribe insistía en sus denuncias acerca de la presunta colaboración de su Administración con los rebeldes colombianos. Ayer repetió que todo el pleito no es sino producto del odio de Uribe contra su revolución. "Uribe es capaz de mandar a montar un campamento simulado en territorio venezolano para generar una guerra entre Colombia y Venezuela", afirmó el presidente venezolano sobre los vídeos y fotografías mostradas ayer en la OEA.


118 Las tensiones entre Bogotá y Caracas han sido constantes desde 2005. Desde entonces ambos Gobiernos han llamado a consultas a sus embajadores y suspendido sus relaciones en tres ocasiones. La última de estas crisis ocurrió en agosto de 2009, cuando Chávez ordenó incluso la ruptura del intercambio comercial por estar en desacuerdo con la firma, por parte de Bogotá, de un acuerdo que permite al Ejército de EE UU utilizar bases militares colombianas. Antes de que Chávez hiciera su anuncio, el Gobierno de Bogotá había presentado en la sede de la OEA en Washington pruebas de la presencia de 1.500 guerrilleros de las FARC en al menos 87 campamentos situados en suelo venezolano, desde los que se han lanzado los últimos ataques terroristas en contra de objetivos gubernamentales colombianos. Colombia exigió acto seguido la colaboración de Venezuela para acabar con las guerrillas y pidió la creación de una comisión internacional de verificación, en la que participen la propia OEA y la ONU, que envíe observadores a esos campamentos. En una tormentosa comparecencia de casi tres horas, el embajador colombiano ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, presentó fragmentos de vídeos, fotografías y mapas que, según él, demuestran la existencia de esos refugios terroristas en Venezuela. Esas pruebas gráficas provienen de diversas fuentes, principalmente de 20 terroristas desmovilizados y de un ordenador requisado al líder de la guerrilla Jaime Manuel Lara, alias Canaguaro, durante un enfrentamiento en Los Montes de María, al norte de Colombia. "Si dicen que eso no es territorio venezolano, entonces debe ser porque Venezuela renunció a la soberanía sobre ese territorio", dijo. El embajador explicó que en esos campamentos se preparan los explosivos que se han usado en los últimos ataques de las FARC y que en ellos se entrena también a futuros guerrilleros. "Si allá solo hay una escuelita y humildes campesinos, no tendrán problema en que una comisión internacional verifique si lo que denuncia Colombia no es cierto", añadió. Colombia no pidió ninguna sanción de la OEA contra Venezuela, un país al que Hoyos se refirió en reiteradas ocasiones como "un hermano". Pidiendo la colaboración de Caracas en la lucha contra el terrorismo de las FARC, que afecta a Colombia desde los años sesenta, Hoyos repitió, en referencia a la obra del escritor colombiano Gabriel García Márquez: "Con cien años de soledad ya hemos tenido suficiente". Aun así, auguró que su Gobierno solo encontraría "el insulto" y "la burla" de Venezuela. Su petición llegaba exactamente 18 días antes de que el presidente Uribe le dé el relevo a su delfín y ganador de las pasadas elecciones presidenciales colombianas, Juan Manuel Santos. En su turno de respuesta, Venezuela desestimó las pruebas presentadas por Colombia. El embajador de aquel país, Roy Chaderton, se burló de Uribe llamándole "su majestad subimperial" y le dijo a su homólogo colombiano: "Ahora cuénteme una de vaqueros". Rechazó la comisión que exigió Hoyos y propuso "una visita a las siete bases militares estadounidenses en Colombia". Ecuador, cuyo actual Gobierno se considera aliado de Chávez, intentó boicotear la reunión de ayer hasta el último instante. Era precisamente un ecuatoriano, el presidente del Consejo Permanente de la OEA Francisco Proaño, quien debía convocar la reunión. Según reveló, Quito le conminó a evitar que Colombia presentara sus alegaciones, algo que contravenía las normas de la OEA. Finalmente dimitió, dejando su puesto al salvadoreño Joaquín Maza, que permitió la celebración de la sesión. El pasado 16 de julio, Venezuela llamó a consultas a su embajador en Bogotá, una decisión que ayer tomó Colombia.


119 Venezuela da 72 horas al personal de la Embajada de Colombia para salir del país El ministro de Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado hoy que "dio 72 horas" al personal de la Embajada de Colombia en Caracas para que abandone el país y que ordenó el "cierre" de la legación diplomática venezolana en Bogotá. "Nuestro embajador se encuentra ya en Caracas, se han dado las órdenes para cerrar la Embajada en Bogotá, y hemos dado 72 horas para que se cierre la Embajada" colombiana en Caracas, ha declarado Maduro a los periodistas desde la sede la cancillería venezolana. EFE

Chávez: Toda esta patraña es la excusa perfecta para intentar una invasión a Venezuela AAS Globovisión/AVN

23/07/2010 8:32:51 p.m. El presidente Chávez calificó de “show” la denuncia hecha por Colombia ante la OEA y las pruebas explicadas por el embajador Luis Alfonso Hoyos sobre la presencia de presuntos guerrilleros en el país. “Estoy seguro que esas imágenes que él (canciller) presentó allá (en la OEA) se las dio el imperio yanqui”, dijo. Alertó sobre una posible agresión o invasión a Venezuela encabezada por el gobierno del presidente Uribe. “Cuidado con la reacción allá del pueblo colombiano (…) Cuidado allá con unas corrientes militares que conozco, unas corrientes bolivarianas”. Aseguró que "si nosotros somos agredidos no nos vamos a quedar de brazos cruzados”. Indicó que “toda esta patraña, toda esta mentira es una excusa perfecta para intentar una invasión a Venezuela (…) aquí empezaría la guerra de los 100 años pero este pañis más nunca será colonia yanqui”. Además, aseguró que Colombia está gobernada por un “régimen violento” que “no ha dudado en actuar en contra de pueblos hermanos en contra de su propio pueblo (…) convirtiéndose en un instrumento del imperialismo”. Agregó que “Colombia como ya lo he dicho y lo sabemos se ha convertido en esclavo del imperialismo. Yo me vi obligado ayer a romper relaciones con el gobierno de Colombia y no con Colombia porque Colombia y Venezuela somos la misma patria”. Aseguró que la oligarquía colombiana está consternada porque el destino de Colombia y Venezuela está ligado. Aseguró que en Venezuela “estamos listos para buscar la paz en Colombia”. El presidente Chávez señaló que “la guerrilla colombiana debería considerar seriamente el llamado que nosotros le hemos hecho. El mundo de hoy no es el mismo de los sesentas”. Señaló que “los movimientos armados en Colombia deberían reconsiderar su estrategia armada. No hay condiciones para que ellos en un plazo previsible puedan tomar el poder (…) En cambio se han convertido en la principal excusa del imperio para penetrar Colombia a fondo y agredir a los países vecinos”. Durante el acto de clausura del III Encuentro Sindical Nuestra América, el presidente Chávez aseguró que “las cadenas están programadas, los viernes a esta hora, no toca”. Explicó que el ex presidente cubano Fidel Castro le comentó tiempo atrás que las cadenas nacionales en radio y televisión son positivas.


120 Hizo la analogía con el uso de cañones en una guerra e indicó que las cadenas funcionan como “en una guerra. Le dices a tu enemigo que ya no puede disparar más y usas sus cañones en su contra”. Acotó que las cadenas levantan molestias en la oposición. Durante este evento, que reunió durante tres días, representantes sindicales de 28 países expresaron su rechazo a los ataques y repetidas agresiones contra Venezuela por parte del gobierno de Colombia. El jefe del Estado estará acompañado por el el canciller Nicolás Maduro; la ministra del Trabajo y Seguridad Social, María Cristina Iglesias y Jacobo Torres de León, representante de la Central Socialista de Trabajadores de Venezuela. Una representante sindical colombiana manifestó la “negativa de acudir a una confrontación que no es la nuestra. Al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela le manifestamos que las y los trabajadores colombianos no estamos de acuerdos con las declaraciones de odio de quien hasta el siete de agosto próximo, es el presidente de Colombia” Los presentes en el acto coreaban “Uribe, malandro”, una vez terminadas las palabras de la representante colombiana. El Jefe de Estado la recibió con un abrazo al culminar su discurso. Aniversario cubano El presidente Chávez informó que su homólogo cubano, Raúl Castro, lo invitó a participar este lunes en el acto de conmemoración del 26 de julio, fecha en la cual Fidel Castro condujo el asalto al cuartel Moncada. Indicó que será el orador de orden en el acto central.

eltiempo.com / colombia / política

Chávez dice que se ha 'fijado como objetivo detener la locura guerrerista' de Uribe

Foto: Archivo EL TIEMPO


121 Hugo Chávez, presidente de Venezuela.

La columna se convierte en un nuevo pronunciamiento de Chávez en medio de la delicada crisis que se vive entre ambos países, luego de que el vecino país decidiera romper relaciones con Colombia ante las denuncias del gobierno de Uribe sobre presencia guerrillera en territorio venezolano. El mandatario venezolano ha insistido en que Colombia prepara un 'ataque' a Venezuela 'con la complicidad' de Estados Unidos. Esta versión fue desmentida el sábado por la cancillería colombiana, al afirmar que jamás se ha pensado en agredir a esta nación vecina. "A lo largo de toda esta semana, hemos estado combatiendo activamente por la paz. Nos hemos fijado un objetivo supremo: detener la locura guerrerista que se ha apoderado de la Casa de Nariño, impedir que el Gobierno lacayo de Uribe, ya de salida, perpetre su último y más nefando crimen: arrastrar a un conflicto bélico a dos pueblos que se saben y se sienten hermanos en Bolívar", dice Chávez en su columna. Para el mandatario del vecino país, "el dilema está entre las palabras o los proyectiles, es decir, entre llevar a la mesa de diálogo de los pueblos del Sur el ejercicio voluntarioso por la paz o mantener en la región un ambiente de confrontación con una elevada peligrosidad bélica". Y agrega: "No desmayaremos en nuestro empeño por conquistar unas relaciones decentes y respetuosas, por más que del otro lado de la frontera nos sigan tendiendo celadas". Asegura además en su escrito que en su país no hay presencia de guerrilla ni de ningún otro grupo armado ilegal y asegura que el gobierno de Uribe quiere "arrastrar a un conflicto bélico a dos pueblos que se saben y se sienten hermanos en Bolívar". "Debe entender el pueblo colombiano, que en la Venezuela bolivariana no tenemos ni sindicalistas asesinados, ni desplazados, ni fuerzas insurgentes a lo largo y ancho del país; no tenemos grupos paramilitares, ni importantes extensiones de tierra al servicio de la producción de drogas, ni bases militares estadounidenses, ni fosas comunes ahítas de cadáveres", señala Chávez. Finalmente, insiste en hacer un llamado a la guerrilla para que abandone las armas: "Hoy quiero reiterar el llamado que, desde hace ya algún tiempo, le he hecho a las fuerzas insurgentes de Colombia de buscar las sendas hacia la paz. Sé que son sendas complejas y difíciles pero valen la pena: se trata de una gesta por la vida y la dignidad de las colombianas y los colombianos".

Colombia insiste en denuncias contra Venezuela mientras Uribe sigue callado MR Globovision/EFE/AFP

23/07/2010 7:17:40 p.m. El Gobierno de Colombia insistió hoy en sus denuncias sobre la presencia de jefes guerrilleros en Venezuela, que han motivado la ruptura de las relaciones con ese país, y minimizó los efectos económicos de la crisis bilateral, mientras el presidente Álvaro Uribe permanece callado. "Colombia considera que no se ha dado respuesta" a sus denuncias contra Venezuela, dijo en una breve comparecencia el canciller Jaime Bermúdez, quien recalcó que se necesita una "cooperación eficaz" de ese país en la lucha contra el terrorismo. En cuanto a las "propuestas concretas" de mediación que han ido surgiendo en las últimas horas, Bermúdez subrayó que Colombia "siempre estuvo abierta al diálogo", mantuvo incluso una "interlocución con Venezuela" y en su momento pidió ayuda a países como España y Cuba. Destacó también que Colombia "aceptó y promovió" la mediación ofrecida por el presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, que, según Bermúdez, fue rechazada por Venezuela.


122 Todas esas gestiones fueron "infructuosas" y por eso Colombia decidió acudir "a las instancias internacionales" correspondientes, explicó el canciller, quien añadió que "se requiere un mecanismo específico para que se resuelva el tema de fondo". Ese tema de fondo son las denuncias de que en Venezuela tienen refugio unos 1.500 integrantes de las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). A raíz de esas acusaciones, presentadas por Colombia en la Organización de Estados Americanos (OEA) y negadas tajantemente por el Gobierno venezolano, el presidente Hugo Chávez anunció el jueves la ruptura de las relaciones diplomáticas con el país vecino. El presidente Álvaro Uribe todavía no se ha pronunciado sobre la ruptura con Venezuela, pero sí lo ha hecho su vicepresidente, Francisco Santos, quien anoche comentó que "lo irónico es que el Gobierno de Venezuela rompe con Colombia y no rompe con las FARC". Por su parte, el presidente electo colombiano, Juan Manuel Santos, quien asumirá la jefatura de Estado el próximo 7 de agosto y se encuentra estos días de gira por Latinoamérica, ha preferido no pronunciarse y dejar el asunto de la relación con Venezuela en manos de Uribe. Mientras, la tranquilidad en la frontera común ha sido la tónica general a lo largo del día, explicó a los periodistas el ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva. Únicamente se registraron incidentes aislados, como la retención por unas horas de dos periodistas venezolanos en el departamento fronterizo colombiano de La Guajira. El flujo comercial ha sufrido graves perjuicios desde que Chávez decidió congelar las relaciones hace casi un año, aunque hoy el ministro colombiano de Comercio, Luis Guillermo Plata, minimizó el impacto económico de la ruptura. "En este momento el impacto de las medidas de Venezuela es poco. Obviamente se siente en la frontera, especialmente para algunas pymes que no han podido salir a otros mercados", indicó Plata al anunciar que, para revitalizar la economía en la zona limítrofe con el país vecino, se hará una rueda de negocios en Cúcuta en agosto. El consulado venezolano en la ciudad fronteriza de Cúcuta se cerró hoy por orden del Gobierno de Chávez y pasó lo mismo con el de Bucaramanga, en el departamento de Santander (noreste), según los medios locales. Mientras Colombia se plantea incluso llevar a funcionarios del Gobierno de Chávez ante la Corte Penal Internacional (CPI) si se demuestra su "tolerancia" con las guerrillas, la comunidad internacional pide diálogo y moderación, pero también cooperación antiterrorista. Desde Bogotá, los embajadores de la Unión Europea (UE) acreditados en esta ciudad y en Caracas hicieron hoy un llamado a "no exacerbar las tensiones" entre Colombia y Venezuela, e instaron a implementar medidas de cooperación "para combatir las amenazas a la seguridad". También las conferencias episcopales de ambos países expresaron su confianza en poder contribuir a que se restablezcan las relaciones bilaterales porque, a su juicio, los pueblos venezolano y colombiano "merecen vivir en paz".

Chávez pone en alerta a su Ejército por la tensión con Colombia Bogotá estudia denunciar a Caracas ante la Corte Penal Internacional MAYE PRIMERA / MAITE RICO - Caracas / Madrid - 24/07/2010

En traje de campaña, rodeado por el Alto Mando militar y con una imagen de Simón Bolívar a sus espaldas, el ministro de Defensa de Venezuela, Carlos Mata, anunció ayer que la Fuerza Armada Nacional, "en su carácter socialista y antiimperialista", respalda incondicionalmente a su comandante en jefe, Hugo Chávez, y responderá


123 con las armas a cualquier agresión extranjera. Esta declaración sigue a la decisión de Chávez de romper relaciones con Colombia, después de que Bogotá presentara, el jueves ante la Organización de Estados Americanos (OEA), pruebas de la presencia en suelo venezolano de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Como antes lo había hecho Chávez, el ministro de Defensa culpó al Gobierno "guerrerista" de Colombia de un eventual conflicto: "Los pueblos de Venezuela y Colombia, hijos de Bolívar, responsabilizamos a la oligarquía colombiana y a su actual Gobierno (...) si estas naciones hermanas tiñen de sangre su historia". Y antes de despedir su mensaje al grito de "Patria socialista o muerte… ¡Venceremos!", dijo que sus tropas están listas para dar una "respuesta contundente" en caso de que "fuerzas extranjeras intentasen de alguna manera violar el sagrado suelo del hombre más grande de América, nuestro libertador Simón Bolívar". Colombia, entretanto, estudia demandar a Caracas ante la Corte Penal Internacional por "dar cobijo a grupos que perpetran crímenes de lesa humanidad" en suelo colombiano, según anunció el fiscal general, Guillermo Mendoza. Este fue uno de los puntos analizados el jueves por el presidente Álvaro Uribe, su Gabinete y los mandos policiales y militares. Colombia denunció ante la OEA que al menos 1.500 guerrilleros y cuatro jefes de las FARC se reparten en 87 campamentos, desde donde han lanzado 60 ataques en los últimos meses. Tras mostrar vídeos, fotos, coordenadas e imágenes de satélite, Bogotá exigió que Venezuela persiga a ese grupo armado y que una comisión de la OEA compruebe sobre el terreno las informaciones aportadas. Algo que Caracas no está dispuesta a tolerar. Ayer mismo, la fiscal general venezolana, Luisa Ortega Díaz, descartó que vayan a investigar la veracidad de estas denuncias y desestimó las pruebas, que, dijo, "llevan subrepticiamente un oscuro propósito". El Estado, añadió, "se defenderá" en caso de que Colombia recurra a los tribunales internacionales. A pesar de que el presidente Chávez ha ordenado un estado de "alerta máxima" en la frontera común con Colombia, hasta el mediodía de ayer no hubo movimientos especiales de tropas y los puentes internacionales que unen a ambos países continuaron abiertos. La decisión de Chávez no ha tomado por sorpresa al Gobierno colombiano: el ataque como defensa ha sido la táctica seguida por Chávez desde 2007 en las crisis suscitadas con Bogotá a cuenta de las FARC. De hecho, Uribe había llamado a su embajadora en Caracas la víspera de la reunión de la OEA. El detonante de la denuncia de Colombia ha sido el enfrentamiento que se registró el 7 de julio en los Montes de María, una zona que las FARC pretenden reconquistar desde Venezuela. Según Bogotá, los ordenadores incautados en la operación aportaron nuevos datos "muy comprometedores" con altos funcionarios venezolanos. Las fuerzas de seguridad colombianas estrechan el cerco a Alfonso Cano y al Mono Jojoy, máximos jefes de las FARC, y no están dispuestas a que se les abran nuevos frentes desde el exterior. "No queremos que estos avances se nos reviertan porque allá están cuidando a estos angelitos", ha declarado Luis Alfonso Hoyos, embajador ante la OEA. Chávez dice ser víctima, en este caso, de una "lucha por el poder" entre Uribe y el "nuevo grupo" del presidente electo, Juan Manuel Santos. En realidad, ambos equipos trabajan mano a mano y Santos fue contundente ayer


124 al reiterar su "vínculo indisoluble" con Uribe, de quien fue ministro de Defensa y a quien relevará el próximo 7 de agosto.

Maduro: "damos 72 horas para que Colombia cierre su embajada y se retiren del país" SCZ Globovisión

22/07/2010 3:57:55 p.m. El canciller Nicolás Maduro informó que Venezuela evalúa "otro conjunto de decisiones para dejar en claro la protesta indignada" del país ante "esta agresión burda" de Colombia. Manifestó que el embajador de Venezuela en la nación vecina ya fue retirado y dio 72 horas para que el gobierno de Álvaro Uribe llame a su personal diplomático y cierre su embajada en Caracas. "Nuestro embajador se encuentra ya en Caracas, se han dado las órdenes para cerrar la embajada en Bogotá, y hemos dado 72 horas para que se cierre la embajada (colombiana en Caracas)", declaró. Expresó que emitieron una nota diplomática y convocó a un Consejo Político de Ministro de Relaciones Exteriores para denunciar y llevar a debate "esta agresión" y que Unasur asuma una respuesta. Llamó al país a "asumir una posición de calle activa en respaldo" a la decisión del presidente Hugo Chávez. Calificó las denuncias de Colombia como "falsos positivos para justificar lo injustificable". "Una hora 45 minutos de mentiras, como si fuera un programa de cuarta categoría de la peor televisora colombiana, tienen que dar la cara quienes permitieron que se realizara ese show burdo, donde se agredió al país", dijo. Dijo que cree que detrás de la postura colombiana está la voluntad de agredir al país con las bases militares establecidas en su territorio. "Las bases militarss están alineadas a un proceso de agresión", afirmó. Invitó a los colombianos a transitar por el camino de la paz y garantizó la seguridad y el respeto a los colombianos residentes en Venezuela. Al ser interrogado sobre las relaciones comerciales entre ambos países, recordó que la proyección se llevó de 1.500 millones de dólares a 8.000 millones de dólares en 2009.

Chaderton: Se nos hace imposible evitar que se cuelen irregulares AAS Globovisión

22/07/2010 1:06:56 p.m. El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, aseguró que la presentación hecha por Colombia ante el organismo hemisférico no muestra "ninguna evidencia, ninguna prueba" sobre la presencia de guerrilleros. De hecho, calificó de "discutibles" algunas de las fotografías. Comenzó su intervención diciendo "la montaña parió un ratoncito". Chaderton manifestó que la playa mostrada en las fotografía una playa venezolana donde se veía alias Pablito tomando una cerveza se parecía a una playa de Santa Marta, en Colombia, por el color de la arena. También dudó que la bebida no era una fuese una bebida venezolana. Señaló que la Organización de Estados Americanos debería enviar una comisión de verificación a las bases de los Estados Unidos en Colombia. “¿Por qué no una delegación de muchos observadores de nosotros no le hacemos una visita a las 7 bases militares de Estados Unidos en Colombia?”, preguntó. Además, señaló que el gobierno neogranadino se negó a aceptar un pedido de mediación y exigió la sesión para mostrar las pruebas para este jueves.


125 Indicó que a pesar de las declaraciones de Hoyos indicó que "los cultivos continúan, el narcotráfico continúa, los secuestros han disminuido pero cerca de 600 venezolanos han permanecido secuestrados en ese país". "Ningún país fuera de Colombia ha sufrido más que Venezuela", aseguró. El representante venezolano ante la OEA, Roy Chaderton, lamentó que Colombia haya decidido "montar un espectáculo, un circo mediático, que puede poner en peligro y comprometer la relacion bilateral", durante una reunión en la organización sobre las denuncias de Colombia. Chaderton afirmó que “se nos hace imposible evitar que se cuelen irregulares o delincuentes orgullosos o turistas a lo largo de 2219 kilómetros. Buena parte de esa extensión selvática”. Manifestó que el Gobierno colombiano de dejó la responsabilidad de resguardar la frontera común a Venezuela y destacó que el Ejecutivo Nacional logró limpiar la producción de droga en territorio nacional. Recordó que la FARC, ELN y paramilitares son un fenómeno colombiano que afecta a los países vecinos. “En lugar de producir avances en una relación bilateral donde nadie se cree más vivo que el otro acudimos a un foro internacional y armamos un circo mediático”, afirmó. El embajador de Venezuela ante la OEA hizo mención a la elevada presencia de ciudadanos colombianos en territorio nacional. “No entendemos el pedido de Colombia al final de un Gobierno, no debe prestarse la atención a montajes”, añadió. Chaderton citó ocasiones en las cuales los gobierno colombiano y estadounidense han hechos denuncias sobre Venezuela, calificándolos de “falsos positivos”. “Es como si nos estuviesen confeccionando un trajecito que pretende ser un 'trajesote' para que eventualmente y llegado el momento oportuno se pueda hacer una operación militar en territorio venezolano”, dijo. No descartó que esté planteada una invasión militar a Venezuela que supuestamente estaría apoyada por el Pentágono, la cual se vería justificada en una campaña mediática. Recalcó que “el jefe de los ‘golpistas’ venezolanos que tumbó el poder por 47 horas vive cómodamente en Bogotá y el gobierno de Colombia parece ignorar que este señor junto a otros golpistas venezolanos viven con todas las facilidades en la bella capital de Colombia”. Reconoció que con el gobierno del presidente Álvaro Uribe es “imposible” revivir las relaciones pero afirmó que más adelante “con un esfuerzo” de ambos países se podría recomponer la situación. “Lo que queda es esperar por mejores tiempos y algunas señales de sindéresis de pragmatismo en medio de profundas diferencias políticas”, afirmó.

Colombia tildó de "errónea" ruptura de relaciones de Venezuela JDG Globovisión/AFP

22/07/2010 3:29:15 p.m. El embajador colombiano en la OEA, Luis Hoyos, calificó este jueves de "errónea" la decisión de Venezuela de romper relaciones con su país. Hoyos, quien denunció este jueves en una sesión extraordinaria en la OEA la presencia de guerrilleros colombianos en territorio venezolano, lamentó en "nombre del gobierno de Colombia la errónea decisión que toma Venezuela". "Venezuela no tiene problemas con Colombia" y con quien debería "romper relaciones es con las bandas criminales", dijo Hoyos. El embajador colombiano lamentó que "se prefiera acudir al expediente de insultar, de romper relaciones con el gobierno constituido". El presidente Hugo Chávez, anunció este jueves que rompió relaciones con Colombia, tras las denuncias de la presencia de guerrilleros colombianos en su país por parte del gobierno saliente de Álvaro Uribe.


126

eltiempo.com / colombia / política

Colombia formalizó ante la OEA la petición de verificar supuesta presencia guerrillera en Venezuela

Foto: Efe Secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.

"Yo recibí una nota del Gobierno de Colombia formalizando las peticiones que se hicieron" el día 22 de julio en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente, cuando el embajador colombiano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, denunció la presencia de 1.500 guerrilleros en territorio venezolano. En esa sesión, además de pedir al organismo que cree una comisión internacional que verifique, en un plazo de 30 días, esta situación, Hoyos instó a Caracas a cooperar en la lucha antiterrorista, conforme a sus obligaciones internacionales. Insulza dejó el viernes escrita una carta que enviará al Gobierno de Venezuela, y en la que indica que Bogotá le ha entregado una petición formal y solicita a Caracas que se pronuncie al respecto. "Yo espero que eso ocurra y después se decidirá qué hacer", explicó el secretario general de la OEA, quien recalcó que, conforme a las normas de la organización, en temas bilaterales, el organismo siempre consulta a las dos partes y ahora corresponde a Caracas contestar a la solicitud formal entregada por Bogotá. El titular del organismo interamericano ya dijo el mismo día 22 que únicamente puede actuar en esta nueva crisis entre Venezuela y Colombia si ambos países así lo deseen, y Caracas, mediante su embajador ante la OEA, Roy Chaderton, ha rechazado de pleno la posibilidad de permitir una visita de una comisión verificadora. El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció ese día que rompía las relaciones con Colombia por lo ocurrido en la OEA. "Es un tema delicado, de interés regional, pero tal y como fue planteado sigue siendo un asunto bilateral entre Venezuela y Colombia y son esos dos países los que tienen que decidir si tratan el tema en un organismo multilateral y en qué organismo", afirmó. "De lo contrario no hay mucho que nosotros podamos hacer, salvo llamar al diálogo y al entendimiento, como hemos hecho varias veces en los últimos meses", recalcó Insulza. El secretario general del principal organismo regional lamentó que los cancilleres no hayan podido alcanzar un acuerdo plasmado en una declaración en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pero subr ayó que lo


127 importante era que tanto el ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, como su homólogo colombiano, Jaime Bermúdez, se hayan sentado a dialogar. "Creo que es bueno que haya habido un encuentro a nivel de cancilleres, en Unasur en este caso, pero con los ministros de ambos países", señaló Insulza. El titular de la OEA explicó que "los esbozos que han existido en Unasur con respecto a lo que podría haber sido un acuerdo son importantes porque ponen el acento fundamentalmente en el diálogo y la cooperación entre los dos países". "Desgraciadamente no se pudo alcanzar un acuerdo, pero yo tengo la impresión de que eso no está tan lejos", consideró. De hecho, Insulza confía en que se produzcan más conversaciones una vez el presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, haya asumido el poder el próximo 7 de agosto. "Seguramente en torno a la toma de posesión del presidente Santos va a haber otros diálogos", afirmó. "Yo espero que este tema se resuelva" y que ambos países "reanuden el diálogo a la brevedad", agregó. La OEA, dijo, está a "disposición" de Colombia y Venezuela si necesitan su mediación y ayuda para superar sus diferencias. "Probablemente en un clima nuevo y pasado el periodo de transición en Colombia las cosas van a mejorar, ir en una dirección mejor", aseguró Insulza, quien también apuntó que quizás las elecciones legislativas que s e celebrarán en septiembre en Venezuela contribuyan a bajar las tensiones entre ambos. WASHINGTON Efe

El Ejército respalda a Chávez; listo para “repeler agresiones” Luego que el presidente Hugo Chávez rompió relaciones con Colombia, las fuerzas armadas de Venezuela se dijeron listas para repeler un eventual ataque del extranjero Luego que el presidente Hugo Chávez rompió relaciones con Colombia, las fuerzas armadas de Venezuela se dijeron listas para repeler un eventual ataque del extranjero. “Cuente el pueblo venezolano y el gobierno colombiano con una respuesta contundente por parte la Fuerza Armada Nacional Bolivariana si fuerzas extranjeras intentasen de alguna manera violar el sagrado suelo”, expresó en un mensaje televisivo el ministro de Defensa, el general Carlos Mata. Para los analistas es improbable que la situación desemboque en un conflicto armado. Mientras la tensión crece a lo largo de la frontera, el gobierno de Estados Unidos calificó de “insolente” la decisión venezolana de romper relaciones. El portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, consideró que las acusaciones de la administración colombiana de Álvaro Uribe, presentadas el jueves ante la OEA, en cuanto a que miembros de la guerrilla de las FARC se encuentran en Venezuela, “merecen ser investigadas”. Néstor Kirchner, en su carácter de presidente del Unasur, ofreció su intermediación, que secunda la del mandatario dominicado, Leonel Fernández, aunque el gobierno de Uribe se mostró pesimista.


128

Chávez: 'Si nos agreden no nos vamos a quedar con los brazos cruzados'

El presidente venezolano, Hugo Chávez, en una reciente aparición. | Afp

 

Chávez advierte a Uribe de las consecuencias de sus movimientos militares 'Imagínense una guerra entre Colombia y Venezuela', ha dicho el presidente

Hugo Chávez ha advertido a Colombia de las consecuencias que puede tener el conflicto que se ha desatado en los últimos días entre ambos países y los movimientos militares que pueda llevar a cabo el todavía presidente colombiano, Álvaro Uribe. Chávez ha asegurado que un ataque colombiano a Venezuela podría deparar sorpresas como la reacción del pueblo de Colombia y la de "algunas corrientes militares" de ese país. "Imagínense una guerra entre Colombia y Venezuela. Eso sería para llorar 100 años, pero si somos agredidos no nos vamos a quedar de brazos cruzados", ha señalado el gobernante. "Si al Gobierno de (Álvaro) Uribe, mandado por el imperio, se le ocurre atacar a Venezuela, cuidado con la reacción del pueblo colombiano y cuidado con algunas corrientes bolivarianas militares que conozco desde hace tiempo", añadió Chávez. El mandatario venezolano hizo estas declaraciones durante la clausura en Caracas del III Encuentro Sindical "Nuestra América". También insistió en que "la guerrilla" colombiana "debería considerar seriamente el llamado que le hemos hecho varios presidentes latinoamericanos porque el mundo de hoy no es el de los 60". "Deberían reconsiderar su estrategia armada porque no hay condiciones en Colombia para que ellos puedan tomar el poder. En cambio se han convertido en la principal excusa para que el imperio penetre Colombia para agredir desde allí a Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Cuba", añadió Chávez.

'Rompimos con el Gobierno, no con el pueblo' Al referirse a la crisis abierta con Bogotá, Chávez ha señalado que "rompimos relaciones con el Gobierno de Colombia, que no con el pueblo de Colombia, porque somos la misma patria". Afirmó que no tiene dudas de que la misma fue preparada por Estados Unidos y que los "montajes" gráficos utilizados para "demostrar" la presencia de "guerrilleros" colombianos en Venezuela fueron elaborados por ese país.


129 "Estoy seguro que el show que montó el energúmeno de embajador colombiano en la OEA, que creo que está inhabilitado en su país, se lo facilitó el imperio yanqui porque ahora Colombia es una gran base yanqui", dijo el gobernante venezolano. Aún así, añadió que, desde su Gobierno, "estamos dispuestos a trabajar por la paz en Colombia". Chávez planteó que el problema con Colombia hay que inscribirlo en la estrategia de Estados Unidos de elevar el nivel de tensión en el mundo y dijo que no es casualidad que simultáneamente hayan aparecido varios focos críticos, entre los que citó Irán y Corea, además de Irak y Afganistán. "Están elevando las tensiones en el mundo. Fidel (Castro) ha advertido sobre el gran peligro de que se desate una guerra atómica en Oriente Medio y también allá en Corea, además de que continúan las guerras de Irak y Afganistán, todo esto dirigido por el Premio Nobel de la Paz, el señor (Barack) Obama", dijo Chávez. También consideró que esa política de Washington se traduce en América Latina en "las siete bases en Colombia, la reactivación de la IV Flota, el reforzamiento de las bases de Aruba Y Curazao, además de la toma de Costa Rica y de que Panamá les ha abierto las puertas". Manifestó además que la "patraña" esgrimida por Colombia en la OEA es como la de las armas de destrucción masiva que EE.UU. inventó para invadir Irak. "Es una excusa perfecta para intentar una invasión a Venezuela. Por eso es una amenaza para nosotros y para América Latina. Pero si nos invaden aquí comenzará la guerra de los 100 años, como dijo Fidel, y puede ser un "boomerang" para ellos", señaló Chávez.

Chávez acusa a Bogotá y Washington de preparar un magnicidio El presidente de Venezuela culpa a EE. UU. de promover la tensión entre los países andinos para deshecerse de él LUDMILA VINOGRADOFF / CORRESPONSAL EN CARACAS

Día 25/07/2010 - 00.43h


130 R EU TER S

Chávez, tras una antorcha durante la celebración del aniversario de Simón Bolivar

El presidente Hugo Chávez ha vuelto a denunciar que le quieren matar. Esta vez acusa a Bogotá y Washington de planear un ataque militar a Venezuela y un magnicidio en su contra en medio de la crisis que ha sumido a los dos países andinos por la presencia de la guerrilla en territorio venezolano y la ruptura de relaciones con Colombia que ha decidido Caracas. Chávez encabezó hoy una ceremonia en el Panteón Nacional con motivo del 227 natalicio del Libertador Simón Bolívar, cuyos restos exhumó oficialmente, pero profanó esta semana, según califican sus adversarios, para determinar si fue o no envenenado por sus enemigos. El gobierno colombiano ha consignado diversas pruebas ante la Organización de Estados Americanos, OEA, el jueves pasado, de la penetración de la guerrilla en territorio venezolano y acusa a las autoridades venezolanas de brindar protección a los subversivos, lo que motivó la ruptura de relaciones diplomáticas por parte de Chávez. El mandatario ha asumido una actitud errática ante la crisis con su vecino. Por un lado, rompe las relaciones por sentirse agredido. Al día siguiente suaviza su tono al exhortar a la guerrilla colombiana que abandone la lucha armada, y al poco rato vuelve con el manido tema de la conspiración y el magnicidio. En 200 años de independencia es la segunda vez que Venezuela rompe con Colombia, motivado por la guerrilla colombiana. La primera vez ocurrió en 1901 durante el gobierno de Cipriano Castro por razones de controversia territorial.

"Desatar acontecimientos" En medio del aniversario de nacimiento de Bolívar, Chávez que se proclama su heredero, leyó una carta anónima en la cual se le advierte tener cuidado de un plan conspirativo para atacar al país y asesinarle, y que en cualquier momento se pueden “desatar acontecimientos”. “Yo recibí anoche una carta de alguien que merodea por allá por Norteamérica y que desde hace tiempo viene desde allá enviando píldoras y alertando que han sido importantes en varias ocasiones, incluso antes de 2002 del golpe de Estado”, recordó. Chávez aseguró que EE. UU. y Colombia tienen un plan estratégico para atacar militarmente a Venezuela y asesinarle. Recordó el caso de Manuel Noriega en Panamá. También al terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, deportado a Cuba la semana pasada, que supuestamente quería asesinarle. Por lo menos Chávez ha denunciado unas 50 veces que han querido asesinarle o secuestrarle para liquidarlo en los últimos once años. Le sigue los pasos a su amigo Fidel Castro, quien lleva el récord de 700 intentos fallidos. Las conspiraciones van acompañadas de intentos de derrocamiento. La vez que realmente ocurrió una intentona golpista, el 11 de abril de 2002, y fue sacado brevemente del poder por 48 horas, Chávez no había denunciado ningún plan secreto en su contra.

Morales se suma a defensa de Chávez EFE La Paz


131 El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó ayer a “algunos” mandatarios de Colombia de someterse “tontamente” a las directrices marcadas por los Estados Unidos para “provocar guerras” en el continente. En un acto en la localidad de Irupana, a 151 kilómetros de La Paz, Morales volvió a culpar al Gobierno colombiano y su seguimiento a la “voluntad” estadounidense del conflicto generado entre ese país y Venezuela, que terminó con la ruptura de relaciones entre ambos. “No es culpa del pueblo colombiano: es de algunos presidentes de Colombia que tontamente se someten a Estados Unidos para provocar guerras”, sentenció Morales. El mandatario indigenista tildó al Ejecutivo colombiano de “país fiel, sirviente y obediente al Gobierno de Estados Unidos”, ya que en su opinión usa los mismos pretextos del narcotráfico y el terrorismo para que Washington pueda “dominar y mandar el mundo”. “(EEUU) usan a algunos presidentes para intervenir y controlar. Pero, ¿qué quieren controlar en el fondo? Nuestros recursos naturales, nuestros hidrocarburos”, aseguró. Según Morales, Estados Unidos instaló bases militares en territorio colombiano para ese fin, y ha derivado en una “provocación a Venezuela de que estarían cuidando a terroristas”, algo que es “un problema de los colombianos”, no de toda la región. “Que los colombianos resuelvan si tiene un problema de guerrilla”, espetó.

Presidente Hugo Chávez acusa a EE. UU. de querer asesinarlo con el apoyo de Colombia

Foto: Efe

Advirtió que los planes para llevar a cabo el magnicidio se están acelerando. "Lo sé, estoy condenado a muerte, pero no voy a ceder ante el chantaje y las amenazas, y llamo al pueblo venezolano a no ceder, a no dejarse confundir ni atemorizar", dijo Chávez en los actos conmemorativos del 227 aniversario del nacimiento del Libertador Simón Bolívar. Chávez dijo durante el acto público que recibió el viernes por la noche una carta de un amigo en suelo estadounidense que aseguraba se planeaba un atentado contra su vida.


132 "Si ese fuera nuestro destino lo aceptaríamos, porque sería un millón de veces mejor correr el mismo camino de Simón Bolívar por la soledad, el ostracismo y la muerte, porque seríamos semilla para las generaciones futuras", añadió el gobernante. "La fase de preparación de la comunidad internacional con la ayuda de Colombia está en plena ejecución", dijo Chávez. Chávez explicó que ese plan para matarlo hay que situarlo en las actuales circunstancias internacionales y en la escalada emprendida por Estados Unidos para aumentar la tensión en el mundo. El acelerado aumento de la tensión mundial, según el mandatario, tiene focos concretos como Irán, Corea, Gaza, Irak, Afganistán y, en el caso latinoamericano, las recientes iniciativas colombianas de acusar a Venezuela de "proteger terroristas y narcotraficantes". Chávez dijo que esas "patrañas" tienen el objetivo de "preparar a la comunidad internacional" para que acepte la agresión, del mismo modo que fue preparada con el asunto de las armas de destrucción masiva antes de la invasión de Irak. El gobernante reveló que una fuente personal, "que merodea por Norteamérica", le ha advertido de que la decisión de emprender el ataque contra Venezuela está en marcha y en ella participarían directamente fuerzas estadounidenses. Según esa hipótesis, formarían parte de la estrategia las siete bases colombianas que puede utilizar el Ejército estadounidense, así como la autorización para que 46 buques de guerra y 13.000 marines se estacionen en Costa Rica, el reforzamiento de las bases en Aruba y Curazao y el permiso para reinstalarse en Panamá. Sin embargo, Chávez dijo que hay factores disuasorios que podrían forzar a que la decisión se reconsidere y citó entre ellos la incertidumbre de cuáles serían las reacciones de Cuba, Nicaragua, e incluso del pueblo y la guerr illa colombianos. "En todo caso, para cualquier circunstancia que nos toque enfrentar, estemos a la altura del gigante Bolívar, porque estamos obligados a ser gigantes sobre esta tierra heroica", manifestó el presidente venezolano. "Que lo sepan los yanquis, los terroristas, los burgueses, la burguesía colombiana y su ejército de terroristas y los terroristas de Israel desplegados por estas tierras", expresó Chávez.

Chávez suspende viaje a Cuba por "probabilidad de un ataque armado" de Colombia a Venezuela SCZ Globovisión/AVN

25/07/2010 2:38:49 p.m. El presidente Hugo Chávez anunció que suspendió su viaje a Cuba porque teme un posible agresión armada a Venezuela por parte de Colombia. "He decidido suspender el viaje a Cuba, porque la posibilidad de una agresión armada contra territorio venezolano desde Colombia tiene una probabilidad como nunca la tuvo", dijo. El jefe de Estado advirtió que "si hubiera una agresión armada contra Venezuela, desde territorio colombiano impulsada por el imperio yanqui, nosotros aún cuando tengamos que comer piedras, le suspenderíamos el envío de petróleo a Estados Unidos (...) no les enviaremos una gota de petróleo más a sus refinerías, porque ellos son los grandes culpables de la tensión que hay en el mundo”, indicó. Denunció que existe en Costa Rica una flota que forma parte de un plan contra Venezuela “esta flota está destinada a ser una fuerza de contención contra otros países” que apoyan a Venezuela, explicó. Chávez amenazó que, si hay guerra, tomará medidas internas contra la oposición "lacaya", las ONG y los medios. Acusaciones a gobernadores del Táchira y Zulia El primer mandatario Hugo Chávez, se refirió al gobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas, por supuestamente apoyar al gobierno de Colombia. "El gobernador del Táchira dio unas declaraciones apoyando a Colombia, ya le dije a Jaua que me entregue una evaluación jurídica y pidiera opiniones a la Fiscal, porque si se solidariza con quienes están en contra es un traidor a la patria y como tal debe ser tratado", dijo. Indicó que "lo mismo pasa con el gobernador del Zulia, Pablo Pérez, ese anda un poquito más callado, pero sé de las reuniones que ha sostenido. Yo sé de los contactos que tienen esos dos gobernadores con militares colombianos de la extrema derecha y con paramilitares, con grupos violentos (…) se los he venido diciendo", expresó.


133 Además acusó que "si el ataque entra por el estado Zulia, es porque tendrían el apoyo del gobierno local y de sus fuerzas policiales". "Les lanzo ese alerta que no crean que van a pasar agachados...le dije al vicepresidente Elías Jaua que me entregue la evaluación jurídica", expresó. Sobre las denuncias de Colombia de la incursión en territorio venezolano de paramilitares, admitió que“eso no es nada nuevo, que grupos paramilitares entren en Venezuela”; aseguró que han aterrorizado secuestrado y robado a los venezolanos. “No es extraño, y eso tiene mucho tiempo que fuerzas mafiosas del narcotráfico penetren no sólo en la frontera sino hasta Margarita y hasta Caracas”, aceptó. "Nosotros rechazamos, hemos rechazado y rechazaremos siempre la posibilidad de que una fuerza guerrillera extranjera o paramilitar extranjera o militar extranjera se instale en el más pequeño milímetro cuadrado de nuestro territorio soberano", declaró. Recordó que hace algunos años atrás, presuntamente más de 200 paramilitares estaban adiestrándose en el estado Miranda para asesinarlo. Acto juramentación Este domingo, en el estadio de La Rinconada en Caracas, el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) realizó un segundo acto de juramentación de la maquinaria roja, correspondiente a la zona central del país. En su mensaje, Chávez les exigió a sus seguidores a trabajar y buscar "calle, calle y calle" para conseguir los votos. "Si estos candidatos del imperio lograran llegar aunque sea cerca del 50% en la Asamblea Nacional, ellos no van a ir a trabajar por el pueblo, tratarían desde ahí de hacer ingobernable al país para sacarme de la presidencia", aseguró. El acto garantiza la movilización de los revolucionarios con miras a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre y lanzará la segunda fase de la campaña, denominada de despliegue. Así lo informó el jefe del Comando Nacional de Campaña Bolívar 200, Aristóbulo Istúriz. Explicó que desde este viernes, comenzó la etapa de despliegue, que prevé la distribución de los patrulleros psuvistas en el contacto casa por casa, mediante la estrategia del 1 por 10: cada uno ubica a diez electores. Sobre la coyuntura electoral, dijo que el enemigo a vencer por los socialistas en los comicios de septiembre es la abstención, y de allí la importancia de la maquinaria roja, que garantice la movilización del pueblo. “La función de una maquinaria, de una vanguardia es activar el movimiento popular. Por eso estamos construyendo una maquinaria con más de un millón 800 mil patrulleros, más de 109 mil testigos y miembros de mesa, que nos ponen en una maquinaria de 2 millones de compatriotas, para activar la movilización el día de las elecciones”, expresó.

Ecuador insiste en lanzar amenazas militares Por: Afp

Correa dice que el país sabrá defender su soberanía de cualquier agresión.

Ecuador es un país de paz, pero está preparado para defender su soberanía ante cualquier agresión, dijo este domingo el presidente Rafael Correa, reiterando su advertencia tras el bombardeo colombiano contra una base guerrillera en territorio ecuatoriano en 2008. "Somos amantes de la paz y de la dulce fatiga del trabajo. Los ecuatorianos no queremos ni hemos agredido a nadie, pero sabemos y sabremos defender nuestra integridad territorial contra cualquiera que intente pisotearla", señaló Correa durante un acto con motivo del aniversario de fundación de Guayaquil.


134 "Estamos recuperando independencia en nuestro territorio. Como siempre debe suceder, no tenemos que renunciar ante nadie a nuestra soberanía", agregó el mandatario, según declaraciones reproducidas por la agencia pública Andes. Aunque no aludió directamente al ataque del primero de marzo de 2008, Correa ha sido reiterativo en advertir al gobierno colombiano que considerará causa de guerra una nueva incursión como aquella en que murieron 25 subversivos, incluido el número dos de la guerrilla de las Farc, Raúl Reyes. A raíz de ese bombardeo en la zona fronteriza de Angostura, Ecuador rompió relaciones con Colombia, aunque estas fueron restablecidas en noviembre pasado a nivel de encargados de negocios, y está marcha un proceso para normalizarlas plenamente. El sábado, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, aseguró que la operación contra Reyes fue lanzada por "estado de necesidad" y que su muerte debilitó de forma importante al grupo subversivo. "Hicimos esa operación por estado de necesidad, para enfrentar a un terrorista que asesinaba a nuestros compatriotas. Nunca para ofender al gran pueblo hermano ecuatoriano, por eso le hemos pedido perdón a Ecuador (...) el ideal no es hacer esos operativos, sino la cooperación, de acuerdo con el derecho internacional, para combatir a los terroristas", dijo.

Nicaragua también amenaza militarmente a Colombia Por: Afp

"Tenemos un Ejército que está muy presto en la defensa de la soberanía amenazada", dijo Ortega.

Ortega, dijo el sábado que el ejército "está presto" para defender la soberanía si Colombia autoriza concesiones petroleras en una zona marítima que ambos países disputan en el Caribe. "Tengo que expresar esta noche (...) que tenemos un Ejército que está muy presto en la defensa de la soberanía amenazada por la política expansionista que ha tenido Colombia", afirmó Ortega durante un acto en Managua. Ortega se refirió a las concesiones petroleras que Colombia ofreció en la franja marítima que los dos países tienen en litigio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) desde 2001. El miércoles pasado el mandatario, sin embargo, aseguró -al hablar también sobre el tema- que Nicaragua no tiene intenciones de entrar en un enfrentamiento con Colombia, pero que hará valer sus derechos ante la Corte Internacional. Nicaragua pidió en diciembre de 2001 a la CIJ que se reconozca su dominio sobre unos 50.000 km2 de mar territorial en el Caribe, que incluye la soberanía de las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, los cayos Roncador, Quitasueño, Serrana y Serranilla, en posesión de Colombia.


135

Chávez amenaza a EE. UU. con cerrarles el suministro de petróleo El presidente de Venezuela aviva el enfrentamiento con Bogotá y les acusa de preparar un ataque junto a EE.UU. REUTERS/ EP / CARACAS

Día 26/07/2010 - 02.26h

Chávez, ayer, en una reunión socialista

El presidente Hugo Chávez ha amenzazado con cortar todo el suministro de petróleo venezolano a Estados Unidos en caso de una ataque militar de Colombia, en una escalada más del conflicto por las acusaciones de que Caracas podría estar acogiendo a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Por este motivo, Chávez rompió las relaciones diplomáticas con Colombia esta semana por las acusaciones del gobierno del saliente presidente Alvaro Uribe, un cercano aliado estadounidense. "Si hubiera alguna agresión armada contra Venezuela desde territorio colombiano o cualquier otro lugar impulsado por el imperio yanqui, nosotros, aun cuando aquí tengamos que comer piedras, le suspenderíamos el envío de petróleo a los Estados Unidos de Norte América", dijo Chávez "No enviaríamos una gota de petróleo mas a sus refinerías, ni una gota más", amenazó el mandatario a una animada multitud durante un encuentro de su partido socialista. Chávez dijo que teme que un ataque sea inminente, después de que Bogotá le acusara de permitir que altos comandantes de las FARC se muevan libremente en campamentos cerca de la frontera. El Gobierno venezolano ha negado las acusaciones colombianas y dice que no tolerará ningún grupo de fuerzas armadas extranjeras en su territorio. La disputa con Colombia domina la agenda política en Venezuela antes de las elecciones legislativas del 26 de septiembre.


136 El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió a sus efectivos militares a prepararse para una eventual guerra. 9.11.09 Javier Tovar Guédez | Caracas, Venezuela "Aquí comenzaría la guerra de los 100 años y esa guerra se extendería por todo este continente". - Hugo Chávez, presidente de Venezuela.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, insistió este domingo en su programa Aló Presidente, sobre la amenaza que implica para su país el acuerdo militar que permitirá que tropas estadounidenses operen de forma controlada en al menos siete bases colombianas. "No perdamos un día en nuestra principal misión: Prepararnos para la guerra y ayudar al pueblo a prepararse para la guerra, porque es responsabilidad de todos", dijo Chávez. Chávez insistió en que las tropas deben prepararse e incluyó no solo a los soldados activos, sino también a buena parte de la población civil. Chávez insiste en que parte de esto se debe a las supuestas agresiones del gobierno de Estados Unidos. El mandatario venezolano dijo que de ocurrir un conflicto militar, se desataría lo que llamó la “guerra de los cien años”. “Aquí comenzaría la guerra de los 100 años y esa guerra se extendería por todo este continente. ¡Sépanlo!", advirtió Chávez quien fue ovacionado por el público presente en su programa. El mandatario venezolano aseguró que Venezuela no estaría sólo combatiendo esta eventual guerra, advirtiendo que su gobierno tiene fuertes alianzas con varios países del mundo. El acuerdo militar entre Bogotá y Washington motivó a Chávez, en julio, a congelar sus relaciones con Colombia, lo que afectó directamente el comercio entre ambos países e incrementó la tensión en la zona fronteriza. El gobierno de Chávez ha informado en los últimos días que desde Colombia se adelantan planes de espionaje y conspirativos en el país, así como también ha denunciado la presencia de grupos paramilitares en el país.

Chávez revisa "planes de guerra" contra Colombia El presidente venezolano afirma que Uribe está "enfermo de odio" EFE - Caracas - 31/07/2010

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha asegurado estar revisando "planes de guerra" contra Colombia, debido a que su colega, Álvaro Uribe, "es capaz de todo" antes de entregar el poder, el próximo 7 de agosto, según ha remarcado. "Hace unas tres noches le decía al vicepresidente: '¡Qué tristeza me da, lo confieso, estar


137 revisando planes de guerra!'", relató Chávez en una llamada telefónica a la emisora VTV de la red estatal de televisión, ocho días después de haber decidido la ruptura formal de las relaciones diplomáticas con Colombia. El jefe de Estado, que repitió que su anhelo es que exista paz no sólo entre ambos países fronterizos, sino también en Colombia, manifestó que Uribe debería consultar un psiquiatra, "porque está descocado, enfermo de odio", lo que también ha puesto en riesgo a Venezuela. Por ello, agregó Chávez, ha desplegado "unidades de defensa aérea, de infantería, de operaciones especiales" en puntos de los más de 2.200 kilómetros de la frontera común que no identificó, para contener una eventual "agresión" castrense ordenada por Uribe. Todo ello, subrayó Chávez, "en silencio, porque no queremos causar alarma".

Uribe ve inexplicable que guerrilleros colombianos sigan libres en Venezuela KPO Globovisión / EFE

25/07/2010 11:23:59 a.m. El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, dijo que no entiende por qué los guerrilleros de su país que se han establecido en Venezuela no son detenidos. "Yo no entiendo por qué, existiendo tanta claridad en las normas del derecho internacional, estos terroristas no han sido capturados", expresó Uribe en una entrevista que publica hoy el diario bogotano El Tiempo. La entrevista fue realizada el jueves pasado, poco antes de que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, rompiera relaciones con Colombia, en coincidencia con una sesión extra del Consejo Permanente de la OEA en la que el Ejecutivo de Uribe buscó probar la presencia de rebeldes de las FARC y el ELN en el país vecino. El embajador colombiano ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, lo hizo con fotografías, vídeos y datos de la ubicación de las bases de los guerrilleros, entre ellos "Iván Márquez", alias de Luciano Marín, de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Marín forma parte del mando central de las FARC y sucedió en la condición de portavoz internacional de la organización a "Raúl Reyes", muerto en marzo de 2008 en un bombardeo colombiano a su campamento en las selvas del norte de Ecuador. "Yo sí me voy con la tristeza de que estos terroristas sigan con la capacidad de hacer daño y desde el extranjero", confesó Uribe a falta de dos semanas para que deje el poder tras dos mandatos consecutivos de cuatro años. El gobernante será sucedido el próximo 7 de agosto por el oficialista Juan Manuel Santos, que lo acompañó como ministro de Defensa de agosto de 2006 a mayo de 2009. Uribe aludió al caso venezolano sin hacer mención literal de este país vecino ni de su Gobierno. En la misma entrevista, el presidente colombiano consideró que en estos casos conflictivos "la prioridad siempre tiene que ser que se apliquen las normas del derecho internacional". "Un bombardeo como el realizado contra 'Reyes' es un acto de un 'estado de necesidad' para defender al pueblo colombiano, pero no es lo aconsejable, porque se da una mala interpretación", reiteró Uribe, que la víspera pidió de nuevo perdón a Ecuador por esta acción y aclaró que con ella no se buscó "maltratar" a este país.

Colombia: "Jefes guerrilleros están en Venezuela" Hernando Salazar BBC Mundo, Colombia


138

Entre los guerrilleros estarían Rodrigo Granda e Iván Márquez. (Foto de archivo, cortesía del diario El Tiempo)

El gobierno colombiano aseguró este jueves que al menos cinco jefes guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) se encuentran en territorio de Venezuela. El anuncio fue hecho en un breve comunicado de la presidencia, leído por el secretario de Prensa de la Presidencia, César Velásquez, luego de que algunos medios de comunicación anticiparon la información. Desde hace varios años se especula en Colombia con la presencia de guerrilleros de este país en Venezuela. Según Velásquez, el gobierno colombiano "tiene evidencias que acreditan la presencia en la República Bolivariana de Venezuela de algunos cabecillas del grupo terrorista de las FARC, entre ellos el conocido como 'Iván Márquez'; Rodrigo Granda, alias 'Ricardo'; Timoleón Jiménez, alias 'Timochenko'; y Germán Briceño, alias 'Grannobles', así como de Carlos Marín Guarín, alias 'Pablito', y otros integrantes del grupo terrorista ELN". El gobierno colombiano tiene evidencias que acreditan la presencia en la República Bolivariana de Venezuela de algunos cabecillas del grupo terrorista de las Farc. Horas después, el ministro de Defensa, Gabriel Silva, se reunió con directores de medios locales para exponerles de manera privada información que asegura tener el gobierno sobre el particular. Luego manifestó a periodistas que el gobierno conocía las coordenadas exactas de la ubicación de campamentos guerrilleros en Venezuela. Algunos analistas fueron críticos con la revelación hecha por el gobierno. El excanciller Augusto Ramirez Ocampo cree que este movimiento está dirigido a enrarecer el ambiente que el nuevo presidente, Juan Manuel Santos, está intentando crear con Venezuela. Desde Miami, Santos dijo que sabia de la presencia de "terroristas" colombianos en Venezuela, pero insistió en la vía del dialogo para solucionar las diferencias con los países vecinos. A su turno, la ex ministra de Defensa Martha Lucia Ramirez dijo que desde 2002 se tiene información de la presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela.

Deterioro de relaciones Hace pocos días, el presidente Álvaro Uribe dijo que él sabía dónde se encontraba Iván Márquez, uno de los más altos jefes de las FARC, pero no dio más detalles, aunque extraoficialmente se habló de Venezuela. En ese momento, al referirse a Márquez, el comandante de las Fuerzas Militares, general Fredy Padilla De León, dijo que "ningún terrorista puede estar blindado en ningún país que se llame democrático". Sin embargo, se abstuvo de mencionar a Venezuela. Luego de que Colombia bombardeó un campamento de las FARC en Ecuador en marzo de 2008, matando al jefe guerrillero Raúl Reyes, las relaciones se tensionaron con Venezuela, cuyo presidente advirtió que si una operación similar ocurría en su territorio, habría una respuesta de carácter militar. Las relaciones entre los dos países, que comparten 2.200 kilómetros de frontera terrestre, se deterioraron aún más desde mediados de 2009, cuando Colombia anunció su intención de firmar un acuerdo militar con Estados Unidos. En ese momento, Chávez prometió reducir el comercio a cero. De hecho, las exportaciones de Colombia a Venezuela cayeron US$4.500 millones de dólares en el último año, según han confirmado ambos gobiernos. En 2007 Iván Márquez apareció junto a Chávez y la senadora Piedad Córdoba en el Palacio de Miraflores de Caracas, cuando el presidente venezolano hizo parte de una fallida intermediación para lograr la liberación de secuestrados y cautivos en manos de las FARC.

Víspera de transición de mando Las revelaciones se conocen en vísperas de la transición de mando presidencial que se realizará en Colombia el 7 de agosto, y luego de que el presidente electo, Juan Manuel Santos, invitó a su toma de posesión a Hugo Chávez.


139 Cuando se supo de la invitación, Uribe criticó la diplomacia de "apariencias" y le pidió a Venezuela más compromiso en la lucha contra "el terrorismo".

Canciller venezolano realiza gira para desmentir denuncias sobre presencia guerrillera en ese país

Foto: Archivo / EL TIEMPO Nicolás Maduro, Canciller de Venezuela.

La ofensiva diplomática de Nicolás Maduro se da dos días antes de la reunión de Unasur, donde Colombia prometió presentar nuevas pruebas de la tolerancia de Caracas hacia estos grupos armados. Maduro emprendió una gira por Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, Chile, Perú y Bolivia, con miras al nuevo cara a cara con Colombia en la reunión de Unasur en Quito. Chávez llamó también a sus colegas de Argentina, Cristina Fernández, y de Brasil, Lula da Silva, para hablar sobre la crisis con Colombia. La ofensiva diplomática venezolana pasó también por Cuba, donde una delegación del gobierno Chávez fue recibida por el presidente Raúl Castro con una declaración que destacaba "el derecho" de Chávez a defenderse de "amenazas y provocaciones". "Luchamos por la paz y la armonía entre nuestros pueblos, y nuestras gestiones siempre tendrán ese objetivo. Pero en caso de cualquier problema, que nadie tenga la menor duda del lado de quién estará Cuba", dijo Castro ayer. Y en la ONU, el embajador venezolano radicó una carta en la niega que las Farc tengan campamentos permanentes en ese país. El documento dice que las denuncias colombianas son falsas.

Siguen las reacciones Las denuncias de la presencia de campamentos de la guerrilla en Venezuela siguen generando reacciones en la región. Mientras Estados Unidos desmentía sobre un supuesto plan con Bogotá para atacar al 'proyecto bolivariano', el candidato opositor brasileño José Serra dijo que "es innegable que (Hugo) Chávez refugia a las Farc" y metió el tema en la agenda política interna brasileña.


140 Serra, ex gobernador de Sao Paulo y quien lidera los sondeos de cara a las presidenciales de octubre, aunque seguido de cerca por la candidata oficialista Dilma Rousseff, anticipó así que de ser elegido empezará a marcar diferencias con el presidente Lula da Silva en lo que toca a sus relaciones con Chávez. "Todo el mundo lo sabe -dijo Serra-. Pienso que hasta los árboles en la selva amazónica lo saben, o no, son los principales testigos: las Farc se refugian en Venezuela. Esto es bien conocido".

Tono conciliador de EE. UU. En Washington, el Departamento de Estado fue enfático en señalar que EE. UU. no tiene "intención alguna" de realizar acciones militares contra Venezuela y que desea continuar comprándole petróleo a Chávez, en respuest a a las declaraciones del domingo en las que el presidente venezolano habló de una eventual guerra con Colombia, orquestada por el gobierno Obama. Voceros de la Cancillería norteamericana señalaron que los negocios energéticos con Venezuela generan un "beneficio común" para las dos naciones, y pidieron que Caracas y Bogotá trabajen sus diferencias a través del "diálogo y la diplomacia" como único camino para garantizar "fronteras seguras y pacíficas". El Departamento de Estado, de todos modos, insistió en que las denuncias colombianas de la semana pasada en la OEA deben ser investigadas plenamente y sugirió que sean "entidades internacionales competentes" las que adelanten una verificación. Por ahora, de todos modos, el "diálogo y la diplomacia" no imperan en las relaciones colombo-venezolanas.

Acusan a Colombia y EE.UU. en la ONU de preparar "una guerra" ASP/JDG Globovisión/Con información de EFE

26/07/2010 5:41:49 p.m. El embajador de Venezuela ante la ONU, Jorge Valero, informó al secretario general del organismo, Ban Ki-moon, del temor de su Gobierno de que Colombia prepare "una guerra" contra su país con el apoyo de Estados Unidos. Valero se reunió por espacio de 30 minutos con el máximo responsable de Naciones Unidas, al que entregó una carta de su Gobierno para que sea distribuida entre los otros 191 países miembros de la organización mundial. "Estaba muy atento a lo que está pasando en Venezuela y vio con simpatía la reunión de Unasur del próximo jueves. Dijo que estaba dispuesto a contribuir a que esta situación se pudiera superar rápidamente. Esperamos que el próximo gobierno de Juan Manuel Santos no se preste a los planes guerreristas de Estados Unidos y de Uribe", afirmó. Denunció que se trataría de convertir a Colombia en una nueva plataforma armada para la agresión militar. Dijo que el caso de Irak es emblemático, pues Estados Unidos los acusó de una supuesta posesión de armas de destrucción masiva, que justificó la acción militar en su territorio. "El pueblo de Venezuela expresa que no permitirán que se viole la soberanía y dignidad de su territorio", destacó Valero. El embajador de Venezuela ante la ONU dijo que le explicó al representante de las Naciones Unidas su preocupación por la "peligrosa presencia de fuerzas militares de Estados Unidos y la reactivación de la cuarta flota contra los gobiernos progresistas de la región". "El pueblo de Venezuela profesa un profundo amor por Colombia. Cobija en su suelo a más de 4 millones de colombianos y colombianas. Más de 2 millones han llegado a Venezuela durante los últimos 8 años. El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera su tradicional vocación de paz. Graves peligros penden sobre la soberanía de nuestra patria", dijo. La entrevista entre ambos diplomáticos tuvo lugar en el despacho del secretario general, quien el pasado jueves instó a los dos países a que resuelvan sus diferencias mediante el diálogo. Colombia denunció el jueves pasado en la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de unos 1.500


141 guerrilleros de las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano. En respuesta, Chávez anunció la ruptura de las relaciones y ordenó la "alerta máxima" en la frontera común para enfrentar una eventual "agresión" por parte del Gobierno colombiano.

EEUU niega posibilidad de una acción militar contra Venezuela VV Globovisión/AFP

26/07/2010 12:37:05 a.m. Estados Unidos descarta cualquier acción militar contra Venezuela, afirmó este lunes una portavoz del Departamento de Estado, luego de que el presidente Hugo Chávez amenazara con cortar el suministro de petróleo si Washington apoyaba un ataque contra el país. "Como lo hemos señalado en el pasado, Estados Unidos no tiene intención de establar una acción militar contra Venezuela", indicó a AFP la portavoz Virginia Staab. Estados Unidos y Venezuela han disfrutado por mucho tiempo de "una relación energética mutuamente beneficiosa" y Washington desea "que esa relación continúe", señaló Staab. Estados Unidos, principal comprador de petróleo venezolano, recibe unos 1,4 millones de barriles diarios, con lo que Venezuela se ubica en el quinto puesto entre sus suministradores de crudo. Chávez amenazó el domingo con suspender las exportaciones de petróleo a Estados Unidos si Washington apoyara un eventual ataque armado a Venezuela desde Colombia, en medio de tensiones entre los países sudamericanos tras denuncias de Bogotá de la presencia de guerrilleros en territorio venezolano. Las denuncias del gobierno colombiano llevaron a Chávez el jueves pasado a romper relaciones con el vecino país y a advertir de un posible ataque por parte de Colombia, apoyada por Estados Unidos. "Instamos a Colombia y Venezuela a trabajar a través del diálogo y la diplomacia para garantizar que su frontera común es segura y pacífica", indicó la portavoz del Departamento, al recordar que Washington considera que las denuncias de Colombia "ameritan una investigación minuciosa". La semana pasada, el Departamento de Estado calificó como una respuesta "desafortunada" de Venezuela la ruptura de relaciones, y afirmó que las denuncias de Colombia, que asegura que 1.500 guerrilleros se refugian en el vecino país en decenas de campamentos, deben ser tomadas "muy en serio".

Venezuela despliega mil soldados para resguardar frontera JDG/FL/KPO Globovisión/EFE

26/07/2010 9:31:27 p.m. El general Franklin Márquez, jefe del Comando Regional 1 de la Guardia Nacional Bolivariana, informó que se reforzó la vigilancia de la frontera con Colombia con mil soldados en acatamiento a la orden del presidente, Hugo Chávez, de permanecer en "alerta máxima" luego de que el jueves rompió las relaciones con el país vecino. "Tenemos un refuerzo de 980 a 1.000 efectivos militares que se suman al resguardo de la frontera, pero no hay operaciones extraordinarias; nos mantenemos en estado de alerta", dijo la autoridad militar. Situación en frontera La frontera del Zulia con Colombia permanece con normalidad tras varios días del anuncio de ruptura de relaciones entre ambos países. El paso vehicular por la población de Paraguachón, en el municipio Páez, transcurre sin novedad en ambas direcciones. Este lunes se observó mayor presencia de efectivos militares en varios puntos de control vial en la principal


142 carretera del municipio, que concluye en la zona conocida como "La Raya". También los habitantes de la zona, transeúntes y comerciantes piden a las autoridades venezolanas mayor atención a los servicios públicos en la región fronteriza. Aseguran que la vialidad está en avanzado deterioro en todo el municipio, especialmente en La Raya. Tanto venezolanos como colombianos que hacen vida en la zona piden a ambos gobiernos mayor entendimiento y diálogo para superar el conflicto diplomático y reanudar las relaciones bilaterales. Señalan que desde junio del pasado año la merma de la economía en la frontera supera 65 por ciento. Por su parte, en la frontera de San Antonio del Táchira la situación también está estable y sin contratiempos. Los comerciantes abrieron sus tiendas sin inconvenientes, luego de que este domingo la frontera fuera cerrada temporalmente por medidas de seguridad.

Chávez rompe con Uribe, pero volverá con Santos Los analistas señalan que la ruptura con Colombia no es total, sino un último gesto contra Álvaro Uribe antes de que el presidente electo, Juan Manuel Santos, asuma el cargo LUDMILA VINOGRADOFF / CARACAS

Día 23/07/2010 - 05.15h

EFE

Chávez invitó a Maradona al acto de ruptura con Colombia

El presidente Hugo Chávez cierra las puertas pero deja una rendija abierta. Es lo que ha hecho al anunciar el jueves la ruptura de relaciones con Colombia, que parece más una ruptura con el gobierno de Alvaro Uribe que con todo el país vecino, porque deja abierta la posibilidad de reanudarlas con el presidente electo, Juan Manuel Santos.


143 No es la primera vez, en 200 años de independencia, que un gobierno venezolano rompe oficialmente con su vecino. La primera fue en 1901. El anuncio es grave, pero no tanto porque Chávez espera reabrir las puertas con Santos tan pronto asuma el mando el 7 de agosto próximo, porque “le conviene a los dos países”, dicen los analistas. De hecho, el ingrediente teatral de comedia ensayada la puso con el argentino Diego Maradona durante su anuncio de la ruptura con Colombia. Todos se preguntan todavía qué papel juega el futbolista argentino en el conflicto entre Venezuela y Colombia.

Todos perdemos Los venezolanos se han sorprendido con la decisión de Chávez de romper las relaciones con Colombia. En cambio, los analistas ya lo tenían previsto dada la conflictividad y la tensión entre Caracas y Bogotá en las últimas semanas. Para la internacionalista Elsa Cardozo, el presidente Chávez va a hacerse el “sufrido, el afectado y la víctima” ante las denunciasen la OEA, de que presta cobijo a la guerrilla colombiana, “esa es la carta que va a jugar para la reanudación de las relaciones”. Pero “lo que debemos exigir los venezolanos es que el gobierno investigue y verifique las denuncias y no decidir la ruptura para tapar el asunto”. La abogada, especialista en temas internacionales, María Teresa Belandria, dijo a ABC.es que los venezolanos y los colombianos “salimos perjudicados por igual” con la ruptura. “Las relaciones bilaterales ya estaban en cero (congeladas) y Chávez pasó a materializar en el plano jurídico y político lo que estaba ocurriendo en la práctica”, dijo. Belandria considera que “Chávez rompe con el gobierno de Uribe que está de salida, gana tiempo político en lo interno al llevar la controversia al seno de UNASUR, mientras el nuevo gobierno de Santos se instala, y plantea nuevas condiciones para la normalización de las relaciones”.

Relaciones rotas Abrazado a Maradona en el Palacio de Miraflores, Chávez dijo que se ha visto obligado a “romper relaciones” con Colombia. “No nos queda, por dignidad, sino romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana Colombia y eso me produce una lágrima en el corazón”. Añadió que “si hay algún campamento guerrillero en Venezuela es sin el consentimiento de las autoridades. Resaltó que “hemos tenido encuentros con la guerrilla y paramilitares” donde Venezuela ha perdido a jóvenes oficiales. “Perseguimos y hostigamos” a los cuerpos irregulares. Chávez señaló a Uribe: “Ojalá no se le ocurra algo más grave en las pocas horas que le quedan en el cargo. Es un mafioso capaz de cualquier cosa. Es capaz de mandar a montar un campamento simulado, para atacarlo, bombardearlo y atacar a Venezuela. Quiere darle una patada a la mesa antes de irse. Espero que el presidente electo de Colombia (Santos) de alguna manera tome algunas cartas en el asunto”. Aseguró que confía en que Santos, a pesar de las diferencias ideológicas, tenga un talante constructivo y de respeto que permita reuniones conciliatorias una vez que haya asumido el cargo. Esas reuniones podrían ser inicialmente entre funcionarios o cancilleres de manera que en un plazo relativamente corto pudiesen restablecerse las relaciones. En junio del año pasado Chávez congeló las relaciones comerciales con Colombia lo que ha provocado una caída de 76 % del intercambio en lo que va de año, según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE. En el 2008 el comercio entre los dos países había alcanzado la cifra récord de 6.000 millones de dólares.

Cobijo a las FARC Esta mañana en Washington en la sede de la Organización de los Estados Americanos, OEA, el gobierno colombiano a través de su embajador Luis Alfonso Hoyos en la sesión extraordinaria de su Consejo Permanente presentó nuevas


144 pruebas de la presencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, y el Ejército de Liberación Nacional, ELN, en territorio venezolano. Hoyos denunció la presencia “consolidada, activa y creciente” de unos 1.500 guerrilleros colombianos en Venezuela y pidió a la OEA la creación de una comisión internacional que verifique en30 días los campamentos (más de 20) de las FARC, que estarían montados a más de 21 kilómetros dentro del territorio venezolano a lo largo de unos 2.200 kilómetros de la frontera común. El representante colombiano también aportó nuevas pruebas como diez vídeos, veinte fotografías, doce testimonios de guerrilleros desmovilizados y varios mapas con coordenadas geográficas precisas. “Si son mentiras e inventos de Hollywood por qué Venezuela no deja que se comprueben ‘in situ’ las afirmaciones colombianas”, retó el embajador Hoyos. Ambos gobiernos han retirados a sus embajadores. Caracas ha llamado a su representante Gustavo Márquez y Bogotá a su diplomática María Luisa Chiappe. Al romper relaciones Chávez ha dado un plazo de 72 horas para que los diplomáticos colombianos dejen Venezuela. Y la reciprocidad cuenta con los suyos también.

EE UU pide una investigación internacional sobre la presencia de las FARC en Venezuela Washington reclama una investigación internacional para analizar las pruebas aportadas por Colombia y urge al diálogo entre los dos países para evitar una escalada de tensiones AGENCIAS / EL PAÍS - Washington / Madrid - 24/07/2010

La última crisis diplomática entre Colombia y Venezuela, desatada después de que Bogotá acusara a Caracas de acoger a guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, es motivo de creciente preocupación en la comunidad internacional. Tanto que Washington ha llamado a la calma para evitar una escalada de tensiones. "Urgimos a un diálogo constructivo entre ambos países, pero teniendo muy presente también que se trata de acusaciones muy serias que se deben tomar muy en serio", declaró este viernes el secretario de Estado adjunto de EE UU para Latinoamérica, Arturo Valenzuela. Colombia denunció el jueves en una sesión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de campamentos y de importantes jefes de las FARC y del ELN en Venezuela, y pidió la creación de una comisión internacional que verifique esta acusación en un plazo de 30 días. Chávez rechazó las pruebas que presentó Bogotá y rompió las relaciones con el Gobierno de Álvaro Uribe, al tiempo que ordenó la "alerta máxima" en la frontera común para enfrentar una eventual "agresión". El ministro venezolano de Defensa, Carlos Mata, advirtió ayer de que el Ejército dará una "respuesta contundente" a cualquier "fuerza extranjera que intente violar" la soberanía. "Nuestra posición es que estas acusaciones tienen que tomarse realmente muy en serio y alentamos a ambos países a iniciar un diálogo para analizar cómo pueden resolver este asunto", reiteró Valenzuela, en la misma línea que horas antes antes había expresado el portavoz del Departamento de Estado de EE UU, Philip Crowley. "Creemos que debe haber una investigación y creemos que Venezuela tiene la responsabilidad de responder favorablemente a la importante información presentada por Colombia", afirmó Crowley, que además calificó de "desafortunada" y "caprichosa" la ruptura de los lazos diplomáticos por parte de Caracas.


145 Crowley recordó que la falta de actuación por parte de Venezuela en la lucha antiterrorista ha llevado al Departamento de Estado a incluir a Caracas desde 2006 en la lista de países que no cooperan plenamente en ese objetivo. "Queremos ver resuelto esto pacíficamente", concluyó, pero agregó que si Venezuela no coopera en las medidas que se tomen en este asunto, "EEUU y otros países lo tomarán en cuenta". Preocupación internacional Además de EE UU, otros países americanos se han mostrado preocupados también por la tensión entre Colombia y Venezuela. El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el argentino Néstor Kirchner, ha anunciado que se reunirá en agosto con Chávez y Uribe para mediar en el conflicto bilateral, aprovechando su viaje a Bogotá para asistir a la toma de posesión del presidente electo colombiano, Juan Manuel Santos, prevista para el 7 de agosto. Kirchner irá primero a Caracas para reunirse el 5 de agosto con el mandatario venezolano y un día después lo hará en Bogotá con Uribe y Santos. Además, el Ministerio de Exteriores de Venezuela ha informado en un comunicado de que Chávez ha sostenido conversaciones telefónicas en las últimas horas con sus homólogos de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, para intercambiar criterios sobre la ruptura de las relaciones diplomáticas.

Fernando Gerbasi, ex embajador en Colombia

"Solo un conflicto bélico puede evitar las parlamentarias" "Hay resoluciones de la ONU sobre sanciones a países que apoyen a grupos terroristas" Bogotá, Fernando Gerbasi, confiesa temor de que el Gobierno se aproveche de la ruptura de relaciones con Colombia para exacerbar crisis y así evitar la celebración de las elecciones parlamentarias. No cree que con su gesto Chávez haya evadido el problema de fondo (presencia masiva de las FARC en Venezuela), pero sí advierte cómo "las presuntas pruebas presentadas por el Gobierno colombiano indicarían presencia de 1.500 hombres en armas en territorio venezolano". A su juicio, si ese fuera el caso, "la paz del país está amenazada y eso nos llevaría a la colombianización. Por eso es fundamental que el Gobierno aclare la situación. No solo por las dudas que hay en el ámbito internacional, sino ante los venezolanos. Aquí puede haber guerrilla sin que el Gobierno la apoye, pero debe demostrar qué está haciendo para evitar esa presencia". -Hasta ahora, ha demostrado todo lo contrario. -El Presidente ha mantenido una postura ambigua ante las FARC y las crisis en las relaciones binacionales han estado signadas por ese tema. -¿No resulta imposible a un gobierno desconocer la presencia de 87 campamentos, 1.500 hombres armados? -No hay manera de esconderlo, pero nosotros, como ciudadanos, no podemos ir a esas zonas y demostrarlo. Ciertamente investigaciones periodísticas, como las que tú has hecho, o de otra índole, in situ, podrían demostrar la veracidad de las denuncias. Desde hace mucho tiempo hay presencia guerrillera en Venezuela, solo que los gobiernos anteriores la combatían y establecían mecanismos de cooperación con Colombia. En 1994 se creó la Comisión Binacional de Fronteras y funcionó hasta el 2000, habiendo sido efectivo en la lucha contra guerrilla y narcotráfico.


146

-¿No son la misma cosa? -Aquí se ha querido desconocer que la guerrilla está profundamente vinculada al narcotráfico. Venezuela es un país señalado como puente para el tráfico de drogas, hasta el punto que 60% de la cocaína que llega a Europa pasa por aquí. -A pesar de sus denuncias y desencuentros con Chávez, seguidos de reconciliaciones, Uribe se hizo la vista gorda ante el problema, presionado por los exportadores colombianos que no querían perder los beneficios del comercio bilateral. ¿Es esa la actitud de Santos? -Santos quiere un cambio radical en la política exterior. Por la aplicación de su Política de Seguridad Democrática y el método de ataques preventivos, derivados de las políticas de Bush en el Medio Oriente, Uribe se aisló de América Latina. Santos pretende una mayor presencia, pero tiene dos problemas: Ecuador y Venezuela. El primero está casi resuelto y Correa asistirá a la toma de posesión de Santos. Hacia Venezuela había enviado mensajes positivos y el nombramiento de María Angela Holguín, quien fue excelente embajadora en Caracas y mantuvo un buen tono con el gobierno de Chávez, era una señal. Al punto de que el 14 de julio Chávez autorizó una entrevista de Maduro con Holguín y manifestó su disposición de estar en la toma de posesión. -La denuncia de Uribe abortó esos acercamientos. -A Chávez le interesaba mejorar las relaciones porque su imagen, a nivel internacional, se ha visto seriamente afectada por el conflicto con Colombia y la relación con Irán. -¿No se debe también a sus vínculos con las FARC? -Las FARC y el ELN están catalogadas como entidades terroristas en los organismos internacionales. Hay resoluciones de la ONU que se refieren a las acciones que puede tomar el Consejo de Seguridad sobre países que, en forma activa o pasiva, apoyen a grupos que actúen contra terceros estados. -El fiscal colombiano replanteó la intención de llevar el caso a la Corte Penal Internacional de La Haya. -Dijo que presentarán pruebas ante el fiscal de la Corte Penal (un colombiano) y este determinará si existen argumentos para llevar a juicio a las FARC y también a aquellos personeros del Gobierno venezolano que pudieran estar implicados en relaciones con el grupo guerrillero. Es decir, indirectamente, el presidente Chávez. Pero eso no es tan fácil. Se requiere una investigación profunda y pruebas contundentes. -¿En qué términos se restablecerían relaciones entre el nuevo Gobierno colombiano y el venezolano, siendo las FARC la piedra de tranca? -En la campaña electoral el escritor Plinio Apuleyo Mendoza señaló que Santos, a quien apoyaba, se haría la vista gorda sobre la presencia de las FARC en Venezuela. Si él llegó a expresar esa opinión es porque Santos tenía esa intención para luego, en el contexto de unas relaciones normales, plantear el cómo eliminar esa presencia. Ahora todo se complica y Santos debe atender a una opinión pública colombiana enardecida porque Venezuela no respondió con argumentos sino rompiendo relaciones e interpreta tal actitud como aceptación tácita de que las pruebas son válidas. -¿Indicaría eso que la reanudación de relaciones no será casi instantánea? -Eso no será posible. Quizás tome un par de meses, necesarios para que las cosas vuelvan a su cauce. Me preocupa, además, que de aquí al 7 de agosto falten 15 días y en ese tiempo se inicie una escalada de declaraciones que complique la actuación del nuevo gobierno. -¿No es perverso ese en el cual el Gobierno colombiano logra la reanudación del flujo comercial, a cambio Chávez puede seguir apoyando a las FARC y así éstas conserven sus aliviaderos en Venezuela, mientras sicariato, extorsión y secuestros continúan? MODUS VIVENDI, -Hay una doble moral en ambos gobiernos que les hace daño a colombianos y venezolanos de la frontera y a las relaciones


147 binacionales. Hasta el momento no habido honestidad de parte y parte y la confianza se ha venido perdiendo entre ambos jefes de Estado. -Hay quienes dicen que Uribe le hizo un favor a Chávez y le dio el pretexto de encender la chispa nacionalista. Pero ¿están los venezolanos tan claros como los colombianos en rechazo a una guerrilla que financia su guerra gracias al secuestro, extorsión y narcotráfico? -El Presidente siempre ha vinculado su política exterior con la política interior. En este caso quiere aprovechar las denuncias colombianas para tratar de levantar el nacionalismo y recrear una suerte de anticolombianismo. La frase "rompo relaciones por razones de dignidad" es efectista, pero en términos generales los venezolanos tenemos conciencia de lo que señalas: la violencia colombiana ha pasado a Venezuela. -Luego del rompimiento de relaciones ¿se plantea un conflicto bélico? -No lo creo. Romper relaciones no significa declararle la guerra a un país y mucho menos cuando en 15 días existe la posibilidad de tener otro interlocutor con el cual había indicios auspiciosos. Ahora, sí me preocupa que esta situación, en principio pasajera, tratara de utilizarse y vincularse, por parte del Gobierno, al proceso electoral. Eso sería muy grave. Los venezolanos queremos elecciones y una asamblea plural. -Quiere decir que... -Las encuestas son negativas para el oficialismo. No sé si eso se mantenga, pero podría influir para evitar las elecciones o para afectarlas, buscando levantar un falso nacionalismo. -La única forma de suspender las elecciones sería un conflicto... -Porque con la ruptura de relaciones diplomáticas no se suspenden unas elecciones. -Quizás la sombra de los EEUU, en apoyo a Colombia, sea un factor disuasorio. -EEUU intervendría para evitar el conflicto, como Brasil, Argentina, México. En la región nadie lo quiere. Pero externamente se percibe que podría ocurrir algo así cuando los secretarios generales de la ONU y la OEA llaman a la ponderación. Por eso ambos gobiernos deben bajar el tono. -¿No es esa la exacerbación de diferencias sobre modelos políticos y económicos entre antagonistas con visiones irreconciliables? -El ex canciller Consalvi dijo que la crisis es bienvenida por inevitable. Lamentable es que no llegara antes porque Uribe la provocó de salida y de forma extemporánea. No comparto esa tesis de que es una acción combinada entre Uribe y Santos. Parece una entelequia demasiado fina. No se concibe a un mandatario saliente y otro entrante creando una situación tan grave. Roberto Giusti EL UNIVERSAL

ABC

Los venezolanos rechazan los vientos de guerra de Chávez Muy pocos estarían dispuestos ir a una guerra con Colombia o a «comer piedras» como propone su presidente LUDMILA VINOGRADOFF / CARACAS


148 Día 28/07/2010 - 04.33h

Muy pocos venezolanos estarían dispuestos ir a una guerra con Colombia o a “comer piedras” como propone su presidente Hugo Chávez en caso de no hubiesen más dólares porque suspendería las exportaciones petroleras a los Estados Unidos por una supuesta agresión militar tras la ruptura de relaciones con Bogotá. El jueves pasado a raíz de las denuncias que formuló el gobierno de Alvaro Uribe ante la Organización de Estados Americanos, OEA, de que Chávez protege a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, y el Ejército de Liberación Nacional, ELN, el mandatario venezolano rompió unilateralmente los vínculos diplomáticos con su vecino. Los representantes colombianos presentaron mapas de 87 campamentos guerrilleros con sus coordenadas en territorio venezolano, fotografías, vídeos y testimonios de ex guerrilleros, lo cual ha sido negado por las autoridades venezolanas. Desgarrándose las vestiduras, el presidente Chávez ha puesto en alerta a las Fuerzas Armadas Nacional en la frontera y ha advertido sobre eventuales ataques militares por parte de Washington y de un magnicidio contra su persona por lo que ha amenazado con suspender el suministro petrolero a los EEUU. Los portavoces del Departamento de Estado de EEUU han afirmado que su país no va a atacar militarmente a Venezuela. Hasta ahora los únicos que respaldan las decisiones de Chávez son todos los poderes que están bajo su mando, además de los militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, que han convocado una pequeña manifestación de apoyo al rompimiento de relaciones con Colombia. Pero si se les pregunta quién iría al frente de la guerra, muy pocos afirmarían estar dispuestos a inmolarse por una causa que no comparten. “Yo no iría ni obligado, somos un pueblo de paz”, dijo a ABC, Antonio Martínez, un obrero de la construcción en Barcelona, estado Anzoátegui. Tomás Guanipa, secretario general del partido Primero Justicia, fue claro: “la única guerra que debe impulsar el gobierno es contra la delincuencia, la inseguridad, la corrupción, la comida podrida (escándalo de Pudreval), la recesión y la inflación. Han muerto en forma violenta 150.000 venezolanos durante el gobierno de Chávez”. Guanipa no descarta que el mandatario busque un pretexto para suspender las elecciones legislativas del 26 de septiembre, en las que posiblemente va a ganar la oposición.


149 La Confederación de Trabajadores de Venezuela ha emitido su pronunciamiento de rechazo a la ruptura de relaciones Colombia y de los vientos de guerra del mandatario venezolano, atribuyendole como una estrategia para desviar la atención de los verdaderos problemas que afectan a la población. El ex candidato presidencial Manuel Rosales, actualmente exiliado en Perú, y que ha denunciado hace dos años la presencia de guerrilleros colombianos en el Zulia, dijo que Chávez debería verificar con una comisión internacional que son falsas las acusaciones de Bogotá antes de romper las relaciones. Y si alguien preguntara a las mujeres si les gustaría alistar a sus hijos para una guerra con Colombia, ninguna ha respondido en positivo. Nadie quiere que su hijo muera en vano. En el país viven unos 4 millones de colombianos que se han integrado a los venezolanos. El tránsito por la frontera terrestre no se ha cerrado. Es normal y fluye normalmente. Las aduanas operan sin problemas, al igual que los consulados y las líneas aéreas siguen con sus vuelos entre Caracas y Bogotá.

eltiempo.com / colombia / política

Analistas acusan a Chávez de usar vientos de guerra para evadir problemas de Venezuela

Foto: Efe Hugo Chávez, presidente de Venezuela

El presidente Hugo Chávez invoca vientos de guerra con Colombia para evadir los problemas de Venezuela y aglutinar a sus partidarios en medio de un difícil escenario electoral frente a las elecciones legislativas de septiembre, estimaron analistas venezolanos. El mandatario anunció el domingo la suspensión de un viaje a Cuba asegurando que hay peligro de una "agresión armada" desde Colombia, con cuyo gobierno Chávez rompió relaciones el jueves pasado tras rechazar sus denuncias sobre la supuesta presencia de guerrilleros en Venezuela. Desde la ruptura, la crisis ha escalado e incluso Chávez dijo el domingo que en caso de un conflicto armado también tomaría acciones contra "la llamada oposición venezolana, la fuerza contrarrevolucionaria", para asegurar la soberanía y la seguridad del país.


150 "El presidente Chávez está tratando de aprovechar esta coyuntura con Colombia para tratar de amalgamar a la ciudadanía en torno a él", dijo el politólogo José Vicente Carrasquero. Según el analista, la crisis diplomática con Colombia se presenta en medio de "una coyuntura de campaña electoral" en la que Chávez "buscará exaltar los ánimos de quienes lo apoyan" y "desviar la atención de los venezolanos desde la situación interna a un posible conflicto internacional". Venezuela está en recesión económica desde 2009, con una caída de 5,8% del PIB en el primer trimestre, crisis en la generación eléctrica y una inflación de 16,3% en lo que va del año, un registro en línea con el 25,1% de 2009, la inflación más alta de la región. El país sudamericano, que vive una profunda polarización política, también tiene altos índices de violencia urbana. En el último tiempo, además, el gobierno ha sido golpeado por el hallazgo de miles de toneladas de alimentos en descomposición de la red pública de distribución, en un país donde el Estado regula el precio de los alimentos básicos. "Estas afirmaciones sobre un ataque por parte de Colombia no tienen una base real sobre qué sustentarse", consideró el analista político Ricardo Sucre, muy crítico de Chávez. Para el analista, esta crisis tiene una cara electoral "en el sentido de que antes del incidente con Colombia el gobierno estaba buscando un eje que le permitiera crear un clima de amenaza para definir un enemigo". "El objetivo es definir un enemigo para polarizar la campaña y seguir reprimiendo más a la sociedad venezolana", estimó Sucre. "Me preocupa que esta situación, en principio pasajera, tratara de utilizarse y vincularse al proceso electoral", comentó por su lado el ex embajador venezolano en Bogotá, Fernando Gerbasi. En septiembre próximo tendrán lugar unas elecciones parlamentarias clave para el país, porque la oposición podría regresar al Parlamento después que en las últimas legislativas de 2005 se marginó del proceso acusando falta de garantías. El gobierno de Chávez, por su parte, aspira a mantener al menos los dos tercios de los curules. Los analistas también han criticado que Chávez llevara este conflicto al plano diplomático, en lugar de hacer frente a las acusaciones que Colombia reafirmó el jueves ante la OEA de que unos 1.500 rebeldes están en territorio venezolano. Chávez tenía previsto viajar el domingo a Cuba para participar este lunes en el acto de conmemoración del frustrado asalto al cuartel Moncada en 1953, pero canceló el viaje porque aseguró que es muy probable un ataque contra Venezuela por parte de Colombia, que estaría apoyada por Estados Unidos. Este lunes, una portavoz del Departamento de Estado descartó cualquier acción militar contra Venezuela, uno de sus proveedores de petróleo

Teodoro Petkoff dice que estilo del Presidente persigue crear la resignación JMS Globovisión

29/07/2010 07:56:43 a.m.

El editor del diario Tal Cual, Teodoro Petkoff, considera que el estilo “avasallante” y “atropellante” del Presidente Chávez lo que busca es crear un estado de ánimo de resignación y desesperanza aprendida en una parte del país. Petkoff dijo que debe hacerse una campaña vigoroza y evidenciar que no hay miedo. En su opinión, más de la mitad de la población viene enfrentando al gobierno y eso no le ha permito llegar hasta donde quiere en la imposición de un régimen más duro. Petkoff aseguró que Venezuela no es un país pasivo y por eso habrá un cambio de panorama en septiembre.


151

"El Gobierno actual busca igualarnos en la miseria" Políticos y ONG exigen salida del "ejército de ocupación" cubano Nelson Maldonado, ex presidente de Consecomercio, denunció la amenaza contra la propiedad (Venancio Alcázares)

"Como un paso necesario para salir de esta tragedia y luego reiniciar la reconstrucción de Venezuela", un grupo de venezolanos de distintas áreas de la sociedad llamaron a votar masivamente en los comicios legislativos del 26 de septiembre. Denunciaron ayer en un acto formal, la "entrega de la patria al castrocomunismo" y exigieron en este marco, "la salida inmediata del ejército de ocupación", que representan los 200 mil cubanos que trabajan para el gobierno del presidente Hugo Chávez" y que "pueden cumplir funciones de combate y represión". Unas doscientas personas se congregaron en la quinta "La Piragua", convocados por ex dirigentes políticos, empresariales y de algunas ONG. Se sucedieron en el uso de la palabra -incluyendo una carta de Iván Simonovis y un mensaje grabado por Juan Fernández- trece personas. La lectura del manifiesto estuvo a cargo del ex secretario general de Copei y ex ministro, José Curiel. En el documento expresan al país que "es el momento de las definiciones" para impedir la implantación de un sistema comunista que "solo trae miseria y supresión de libertades". "El Gobierno actual ha diseñado una política económica que busca empobrecer a los venezolanos para igualarnos en la miseria". Añade el texto que "el comunismo es un fraude. Con el señuelo de un paraíso que solo disfrutan sus jerarcas arrastra a la población a la más espantosa esclavitud". Fueron voceros Adriana Vigilanza, Luis Alfonso Dávila, Antonio Rivero, Eddy Ramírez, Nelson Maldonado, César Guillén, Carlos Canache Mata, Roberto Patiño y Enrique Tejera París. También estuvo presente Oswaldo Álvarez Paz, Todos los oradores coincidieron en denunciar la "traición a la patria" que significó el desmantelamiento de Pdvsa y el caso de Pdval. Elvia Gómez EL UNIVERSAL

La tensión entre Uribe y Chávez termina en los tribunales El presidente colombiano denuncia a su homólogo venezolano ante la Corte Penal Internacional por "violación de los derechos humanos" EFE - Bogotá - 07/08/2010

Las tensiones creadas entre los Gobiernos de Bogotá y Caracas, una constante en los últimos seis años pero recientemente agravadas por el descubrimiento de campamentos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo venezolano, acabarán en los tribunales. El abogado del presidente saliente de Colombia,Álvaro Uribe, ha presentado este viernes (madrugada del sábado en España) una denuncia contra Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional y una demanda contra la República


152 Bolivariana de Venezuela ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, segun ha confirmado el letrado Jaime Granados. En declaraciones a la emisora RCN, Granados, que actúa como apoderado legal de Uribe, explicó que la denuncia y la demanda ante esos organismos internacionales responden a una violación de los derechos humanos por parte de Chávez, como persona natural, y de Venezuela, como Estado. "Efectivamente, el día de hoy remití a la sede de la Haya de la Corte Penal Internacional, al despacho del fiscal general de esa institución, el doctor Luis Moreno Ocampo, la denuncia correspondiente y esperamos que tome acción", dijo Granados. Agregó que igualmente envió "a Washington, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, una demanda para efectos de lograr la reparación frente a las gravísimas situaciones de derechos humanos que se han planteado" por parte de Venezuela. Se trata de una "denuncia contra el jefe del Estado, persona natural, Hugo Chávez, ante la CPI, con fundamento en el Tratado de Roma, y la otra es una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante la República Bolivariana de Venezuela", aclaró. Granados dijo que esas violaciones de los derechos humanos tienen que ver con la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano . Tanto la demanda como la denuncia responderían al supuesto hecho de que los guerrilleros preparan acciones terroristas en suelo venezolano para ejecutarlas en Colombia contra la población. Esta decisión de Uribe, tomada a sólo unas horas de dejar el Gobierno colombiano, amenaza con enturbiar aún más las relaciones con el Gobierno de Chávez, quien rompió los lazos diplomáticos el pasado 22 de julio después de que Bogotá denunciara ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de guerrilleros en Venezuela. Pese a la ruptura, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, tiene previsto asistir este sábado a la toma de posesión de Juan Manuel Santos, quien sucederá en la Presidencia colombiana a Uribe.

Hacen falta dos para una guerra M. Á. BASTENIER 04/08/2010

Tal parece que el presidente colombiano Álvaro Uribe, a unos días de quedar cesante, tiene a bien echarle una mano a su homólogo bolivariano ante las elecciones del 26 de septiembre en Venezuela. Y Hugo Chávez le responde, agradecido, haciendo todo lo que se espera de su personalidad exuberante. Es difícil que la opinión pública venezolana crea en las intenciones belicosas de Bogotá El descubrimiento -se dice que reciente- de numerosos campamentos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en santuarios próximos a la frontera con Colombia, era el mejor regalo que podía esperar el tribuno de Caracas en vísperas de unas legislativas para renovar la Asamblea Nacional, ante las que una oposición hecha a retazos ha logrado tras laboriosas negociaciones formar candidaturas comunes. Y los tambores de guerra que se ha apresurado a hacer sonar Chávez, alegando una inminente agresión de Estados Unidos y Colombia, son la muestra de ese agradecimiento.


153 Cerrar filas ante el enemigo, incluso mejor soñado que real, es un recurso de antiguo pedigrí para Gobiernos en dificultades. Pero si, como dice el líder chavista, la alerta de su ejército es "silenciosa para no alarmar", y solo preventiva, que no se preocupe porque Uribe o su sucesor, el presidente electo Juan Manuel Santos, tienen otros problemas de los que ocuparse antes que hacerle la guerra al vecino. Eso lo sabe de sobra Chávez, pero es que ambos presidentes, el venezolano, siempre estrepitoso en sus demostraciones públicas, y el colombiano, apurando hasta el último segundo un mandato que concluirá el domingo, tienen una agenda propia a la que pueden creer que sirve una trifulca con el otro. A Uribe le cuesta dejar el sillón que ha ocupado durante ocho años y quiere marcar a fuego las líneas de cualquier futura presidencia, sobre todo porque quien le sucede fue ungido como candidato oficialista y se declaró fiel seguidor de la doctrina uribista de la seguridad democrática. Y Chávez odia tener que gobernar sin los plenos poderes que ha hecho posible una oposición desjarretada, y en algunos sectores representativa de todo aquello contra lo que el pueblo ha votado repetidamente por el ex teniente coronel, que se abstuvo de concurrir a las legislativas de 2005, con el resultado de que la Asamblea Nacional hace casi el pleno del chavismo oficial. La presencia de un millar y pico de guerrilleros en varias docenas de campamentos cerca de la frontera, permitía al líder saliente colombiano avisar a Santos de que no veía con buenos ojos la normalización de relaciones con Venezuela, así como que, anticipadamente, tampoco debía aceptar la oferta de negociaciones formulada en un vídeo con cara de profundo hastío por el jefe de las FARC, Alfonso Cano. Y en esta serie de advertencias por poderes Uribe se servía también de las declaraciones del vicepresidente Pacho Santos en las que recriminaba a su primo hermano, Juan Manuel, el presidente electo, como si fuera alta traición la posible inclusión en el Gabinete de Germán Vargas Lleras, porque este había osado oponerse a que el presidente optara a un tercer mandato. A Chávez, por su parte, nada le- convendría más que un incidente fronterizo que aunque no pasara a mayores, porque es inconcebible que se haya tomado en serio la idea de librar una guerra en la que nadie saldría ganando, le permitiría el despliegue de gesticulación heroica al que es tan aficionado. Pero la toma de posesión está al caer y ni uno ni otro juego parecen hoy probables ganadores. Santos pone condiciones, que serán seguramente inaceptables para la guerrilla, pero no rechaza adustamente la cinematográfica oferta de Cano, y sobre todo, entrega la formidable cartera de Interior a Vargas Lleras. La opinión venezolana, por otro lado, que no se siente sobrenaturalmente afecta a Chávez, es difícil que crea en las intenciones belicosas de Bogotá, tanto con el presidente saliente como con el entrante. Algo que no podrá ser ya una simple continuidad política en los dos países, tan vecinos, tan parecidos y tan innecesariamente enfrentados, es lo que hoy se divisa en lontananza. Un Juan Manuel Santos que no quiere ser presidente por delegación, ni admite otrocopyright que el propio -sin que ello implique traicionar a nadiegobernará en Bogotá; y un Hugo Chávez que, casi cualquiera que sea el resultado de las legislativas, tendrá que apechugar con una oposición sólidamente instalada en la Cámara, es posible que tenga que abdicar parte del sentido patrimonial -"mis tanques", dijo en una ocasión cuando los enviaba a la frontera- con que hasta ahora ha gobernado en Caracas.

Solicitan a Venezuela y Colombia aclarar tema de guerrilla


154 El secretario de Estado francés para asuntos europeos, Pierre Lellouche, dijo que Francia "no está ciega ni es ingenua" frente a esta situación, "pero deseamos que los países aclaren el asunto a través de una negociación, del diálogo, y no con una escalada". Bogotá.- Colombia y Venezuela deben aclarar "a través del diálogo" la supuesta presencia de guerrilleros colombianos en territorio venezolano, dijo hoy el secretario de Estado francés encargado de asuntos europeos, Pierre Lellouche. 08:51 PM

Francia "no está ciega ni es ingenua" frente a esta situación. "Pero deseamos que los países aclaren el asunto a través de una negociación, del diálogo, y no con una escalada", señaló Lellouche en una entrevista con AFP. "Todos están más o menos de acuerdo en que las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) se refugian del otro lado de la frontera cuando son perseguidas. La pregunta es si cuentan o no con ayuda por parte del gobierno" venezolano, comentó. El secretario de Estado se encuentra en Bogotá para representar a Francia en la toma de posesión del presidente Juan Manuel Santos, quien jurará su cargo el sábado por la tarde. El funcionario, que se entrevistó hoy con la ministra designada de Asuntos Exteriores, María Angela Holguín, resaltó que "el nuevo gobierno desea un apaciguamiento" en la relación con Venezuela. Venezuela rompió el 22 de julio sus relaciones diplomáticas con Colombia tras la denuncia del saliente gobierno de Alvaro Uribe sobre la supuesta presencia en el país de unos 1.500 miembros activos de la guerrilla. El presidente Hugo Chávez anunció sin embargo este viernes que su canciller Nicolás Maduro asistirá a la toma de posesión de Santos.

Hugo Chávez dice que recibió con 'afecto' palabras del general Freddy Padilla

General Freddy Padilla De León

El mandatario venezolano se refirió a unas declaraciones del comandante de las Fuerzas Militares en las que aseguró que es "impensable" una guerra entre Venezuela y Colombia.


155 "Hoy recibí con afecto el mensaje que envío el comandante general del Ejército de Colombia (...) Y creo que hoy lanzó una frase que dice que entre Venezuela y Colombia nunca debe haber una guerra, y es verdad", dijo Chávez a periodistas en el palacio presidencial de Miraflores. En una entrevista publicada por el diario El Universal de Caracas, el general Padilla señaló que "es impensable absolutamente un conflicto entre los militares de Venezuela y Colombia". Padilla, que dejará su cargo el sábado cuando asuma el presidente electo Juan Manuel Santos, aseguró que Colombia "necesita de la cooperación internacional para su lucha antiterrorismo (...) y del apoyo de Venezuela y sus fuerzas armadas en esta tarea global contra el narcotráfico". "Como fuerzas militares de Colombia tenemos un profundo respeto por el hermano pueblo venezolano, por sus fuerzas armadas y su gobierno", añadió el responsable, en medio de una nueva crisis en las relaciones entre Caracas y Bogotá. Padilla, al ser consultado por ese diario sobre si se conoce la ubicación de los principales cabecillas de las Farc, respondió: "sí sabemos donde se encuentran, no con ubicaciones generales, pero las operaciones en curso vislumbran un buen pronóstico". Sobre la presencia de militares de Estasdos Unidos en bases colombianas, resaltó que "en Colombia no hay ni habrá bases militares de EE. UU. ni de ninguna otra nación en nuestro territorio. Nuestras bases son colombianas, operadas por militares colombianos y donde ondea la bandera colombiana. Además no fueron establecidas para agredir a ninguna nación vecina y menos a una nación hermana". El 22 de julio Chávez rompió relaciones con Colombia luego que el gobierno del presidente Alvaro Uribe denunció ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que unos 1.500 guerrilleros colombianos se refugian en terr itorio de Venezuela con la tolerancia de autoridades de ese país. Este jueves Chávez reiteró que mantiene la "esperanza" de poder "reiniciar una relación transparente" con el nuevo gobierno de Santos, aunque el mandatario ha señalado que no asistirá a la ceremonia de toma de posesión.

CARACAS (AFP)

México pide "constatar" denuncia colombiana sobre guerrilla en Venezuela AAS Globovisión/EFE/AFP

07/08/2010 4:04:50 p.m. Las denuncias de Colombia sobre una presunta presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela "se deben constatar", porque "ningún país puede tolerar que eso ocurra dentro o fuera de sus fronteras", dijo el sábado en Bogotá el presidente de México, Felipe Calderón. "Si hay una afirmación tan importante como la que hizo el presidente (colombiano saliente) Álvaro Uribe, yo creo que se debe constatar su dicho, y si su dicho se constata tienen que corregirse los hechos. Evidentemente en eso debe apoyar la comunidad internacional", dijo Calderón a la radio Caracol. Calderón quien se encuentra en Bogotá para asistir a la posesión de nuevo presidente de Colombia, el oficialista Juan Manuel Santos, señaló que "el mejor camino es hablar con la verdad, siempre con la disposición abierta a resolver los problemas". "Los países que creemos en la democracia y en las libertades debemos partir de premisas incontrovertibles, y una (de ellas) es que nadie puede actuar en la ilegalidad, menos por la vía armada contra gobiernos democráticos, y que ningún país puede tolerar que eso ocurra dentro o fuera de sus fronteras", agregó. El mandatario mexicano confió en que la asistencia del canciller de Venezuela, Nicolás Maduro, al acto de posesión de Santos, sea un "augurio positivo para un problema que visto desde lejos no debe ocurrir". "Yo creo que ese problema debe quedar atrás. No es posible que dos países hermanos que comparten historia y colores en su bandera, puedan llegar a amenazarse, a romper relaciones, a romper el comercio que une a su gente, que le da de comer a sus ciudadanos a los dos lados de la frontera. Eso me parece incompresible e injusto", puntualizó. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rompió las relaciones con Colombia el 22 de julio, en reacción a la


156 denuncia que el gobierno saliente presentó en la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre una supuesta presencia de guerrilleros colombianos en el vecino país, lo que Caracas niega. El canciller Maduro, dijo al llegar a Bogotá este sábado que traía un mensaje "de amor y de futuro" de parte del presidente Chávez.

eltiempo.com / mundo / latinoamérica

'Estoy dispuesto a voltear la página completa', dijo Chávez al hablar de relaciones con Colombia

Foto: Reuters "Nosotros estamos llenos de esperanza, como estamos llenos de amor y de afecto por Colombia", dijo Chávez.

Además, el presidente de Venezuela ordenó al canciller Nicolás Maduro que solicite una reunión con el nuevo mandatario de Colombia, Juan Manuel Santos. "Yo estoy dispuesto a voltear la página completa y mirar hacia el futuro. Estoy dispuesto, presidente Santos", expresó Chávez en un acto político, transmitido por la televisión estatal VTV. "Estoy lleno de fé, de esperanza y de ganas de trabajar con el nuevo presidente de Colombia", añadió Chávez, quien ordenó a su canciller Nicolás Maduro que exprese a su homóloga colombiana Mariangela Holguín su deseo de reunirse "cara a cara" con Santos en Caracas o en Bogotá. "Si él (Santos) no puede venir en los próximos tres o cuatros días (a Caracas), yo estaría dispuesto a ir a una reunión en Colombia", indicó. Maduro y Holguín se reunirán el domingo en la capital colombiana, según informó el mismo Chávez. "Nosotros estamos llenos de esperanza, como estamos llenos de amor y de afecto por Colombia, por la paz entre nosotros, por la integración entre nosotros, para conformar la gran patria del Sur", afirmó Chávez. Sin embargo advirtió que al "primer irrespeto que contra Venezuela haya, todo se acabaría de inmediato". En su discurso de investidura este sábado en Bogotá, Santos pidió un diálogo "franco y directo" en un marco de respeto mutuo para recomponer las relaciones con Venezuela. Venezuela rompió las relaciones con Colombia el pasado 22 de julio, luego de que el gobierno del ex presidente Alvaro Uribe denunciara que guerrilleros colombianos se esconden en ese país, lo que Caracas niega.

Uribe llevó a Colombia por caminos de "sangre" y de "guerra": aseguró Chávez


157 El presidente de Venezuela Hugo Chávez tildó una vez más al ex mandatario colombiano Alvaro Uribe de "lacayo del imperio yanqui" y aseguró este sábado que, en sus ocho años de gestión, condujo a Colombia por caminos de "sangre" y de "guerra". "Hoy (sábado) entregó el gobierno el lacayo del imperio yanqui que durante ocho años gobernó Colombia por caminos de sangre, de guerra", expresó Chávez en un acto político transmitido por la televisión estatal 'VTV'. Según Chávez, el mandatario saliente "destrozó las relaciones internacionales, destrozó el derecho internacional, el respeto entre los pueblos, el respeto a la soberanía". "Yo voy a repetirle a ese ex presidente lo mismo que le dije hace pocos meses en México, en una discusión en la cual él pretendió atropellarme, y le dije 'váyase largo al carajo, largo al carajo'", exclamó Chávez entre los aplausos de miles de sus seguidores. CARACAS Afp

Chávez y Santos se reunirán para arreglar sus relaciones Venezuela y Colombia inician un acercamiento después de romper relaciones diplomáticas MAYE PRIMERA - Cartagena - 08/08/2010

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y Colombia, Juan Manuel Santos, se reunirán el martes en Bogotá, ha anunciado el ministro de exteriores venezolano, Nicolás Maduro, tras reunirse con su homóloga colombiana, María Angela Holguín, para reparar la relación entre los dos países, rotas desde el 22 de julio por iniciativa de Chávez. La fecha del encuentro se ha cerrado en una reunión supervisada por el secretario general de Unasur, Néstor Kirchner, después de una fase de acercamiento abierta por Santos. El sábado, durante su discurso de toma de posesión, Santos dijo que uno de sus propósitos será recuperar el vínculo con Caracas. La ruptura se produjo después de que Colombia denunciara ante la Organización de Estados Americanos la presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional en territorio venezolano. A esa denuncia se ha unido otra ante la Corte Penal Internacional. Santos dijo en su discurso que está dispuesto a dialogar, pero sin mediadores y con la condición de que sus interlocutores sean firmes contra la criminalidad. "Dadas las circunstancias y mi forma de ser, prefiero el diálogo franco y directo y ojalá sea lo más pronto posible. Eso sí: un diálogo dentro de un marco de respeto mutuo, de cooperación recíproca, de firmeza contra la criminalidad y de comunicación sincera y abierta", dijo el nuevo presidente colombiano. Poco antes había descartado los escenarios de guerra planteados por la cancillería de Venezuela durante los días siguientes a la ruptura: "Así como no reconozco enemigos en la política nacional, tampoco lo hago en ningún Gobierno extranjero. La palabra guerra no está en mi diccionario cuando pienso en las relaciones de Colombia con sus vecinos o con cualquier nación". Las palabras del presidente colombiano tuvieron eco inmediato en Caracas. Pocas horas después, en un mitin en Maracaibo, Hugo Chávez anunció estar dispuesto a viajar a Bogotá para conversar: "Si él [Santos] no puede venir en los próximos tres o cuatro días, yo estoy dispuesto a ir a una reunión con el presidente colombiano". Chávez dijo tener toda la voluntad de "voltear la página completa y mirar al futuro", pero siempre y cuando Colombia no vuelva a referirse a la presencia de guerrilleros en su país. "Al primer señalamiento irrespetuoso de que aquí apoyamos el terrorismo, que permitimos campamentos guerrilleros, que les damos entrenamiento,


158 dinero y armamento, todo acabaría", dijo el presidente venezolano, que a modo de desmarque pidió a las FARC que liberen a todos los secuestrados como "demostración contundente de que quiere la paz". Y como si Juan Manuel Santos no militara en el mismo partido del presidente saliente de Colombia, como si Santos no hubiese sido su ministro de Defensa y uno de los que denunciaron con más vigor la presencia de las FARC en Venezuela, Chávez calificó a Álvaro Uribe de "lacayo del imperio" y lo mandó "al carajo".

Chávez: Vamos a iniciar una nueva relación para el bien de ambos países FL Globovisión/con información de AFP

08/08/2010 12:59:39 a.m.

El presidente Hugo Chávez, dijo estar "feliz" por la reunión acordada para este martes en Colombia con su homólogo Juan Manuel Santos, un nuevo paso hacia el restablecimiento de la difícil relación bilateral. "Hoy voy a dormir feliz", dijo Chávez poco después de la rueda de prensa en que los cancilleres Nicolás Maduro y Mariángel Holguín, de Colombia. "Estaremos trabajando duro para la reunión del martes (...) Vamos a iniciar una nueva relación para el bien de ambos países", añadió. No obstante, dijo que aún no se ha definido el lugar exacto donde se realizará la reunión. "Hay varias opciones que estamos evaluando. Estamos seguros que el presidente Santos y el gobierno garantizarán la seguridad que es uno de los temas más sensibles, tomando en cuenta el nivel de crispación al que se llegó con el gobierno anterior (de Alvaro Uribe)", precisó. No aceptan a Palmer El presidente advirtió al gobierno de Estados Unidos que no aceptará a Larry Palmer como embajador. "¿Cómo va a ser embajador aquí? Se ha inhabilitado el mismo. Lo mejor que puede hacer Estados Unidos es buscar otro candidato", añadió. ¿Cómo tú crees Obama que yo voy a aceptar a ese caballero aquí? Lo mejor es que tú lo retires Obama; no insistas, te lo pido", dijo Chávez. "Que liberen a todos los secuestrados" Chávez aseguró que la guerrilla colombiana no tiene futuro por la vía de las armas. Apuntó que es necesario hacerles un llamado por la paz, por ello pidió que liberen a los secuestrados. “¿Por qué una


159 guerrilla va a tener gente secuestrada? ”, cuestionó "La guerrilla debería mostrarse por la paz. Que liberen a todos los secuestrados", destacó. En Venezuela "no hay crisis económica" El Presidente subrayó que “nuestra economía se da el lujo” que con una caída del 5% del PIB (Producto Interno Bruto) se siga inyectando recursos a la salud, educación, obras públicas, además del incremento de los sueldos y pensiones. Aseguró que el país “no hay crisis económica porque ésta es una economía sólida”. Por otra parte, pidió al gabinete de ministros elaborar un plan para recuperar el Archipiélago Los Roques, pues “está privatizado”. Caso Pdval Chávez señaló que “la oposición raya en la ridiculez con el tema de Pdval”. Apuntó que hay responsables en prisión. “La burguesía exige la renuncia de Rafael Ramírez. Yo te aviso chirulí. Todo nuestro apoyo para Rafael Ramírez”, agregó. También, felicitó a Félix Osorio por su gestión en el ministerio de Alimentación y afirmó que salió de referida cartera porque ascendió a general. Submarinos "normarles" El Jefe de Estado informó que pronto se lanzarán submarinos "normales". "Pronto vamos a lanzar los submarinos nuestros. No tienen bombas atómicas, para que no empiecen a decir que son atómicos (...) son submarinos normales, tienen armas tradicionales, radares y todo eso, y una gran capacidad", expresó. Confianza entre Colombia y Venezuela El primer mandatario saludó el discurso ofrecido por el presidente del Congreso Colombiano Armando Benedetti, calificándolo de "bueno". Asimismo, dijo que espera que la "confianza" en las relaciones bilaterales con Colombia se "comience a reconstruir" con la llegada al poder del gobernante Juan Manuel Santos. "Tenemos esperanzas de que se comience a reconstruir lo que el gobierno saliente de Colombia destrozó, pero la pulverizó: la confianza", agregó.


160

Destacó que Piedad Córdoba fue designada Presidenta de la Comisión de Paz del senado colombiano.

Colombia y Venezuela sellan la reconciliación tras cinco años de crisis Los presidentes Santos y Chávez acuerdan restablecer las relaciones bilaterales MAYE PRIMERA - Cartagena de Indias - 10/08/2010

Los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos han acordado este martes relanzar las relaciones bilaterales después de unas semanas en las que la crisis permanente en la que viven los dos países desde hace cinco años hubiese aumentado a niveles alarmantes. Tras un cara a cara en privado, con un retrato de Bolívar como único testigo, los mandatarios se reunieron con los ministros de Exteriores de ambos países. A última hora de la tarde, hora local (madrugada en España), una declaración conjunta anunciaba el restablecimiento de relaciones bilaterales "sobre la base de un diálogo transparente", y el acuerdo para impulsar programas conjuntos. A la salida todo ha sido cruce de parabienes. "Dos personas que deciden doblar la página y pensar en el futuro de nuestros pueblos es algo que tenemos que celebrar": ha destacado Santos. El encuentro representa el primer paso en un proceso que deberá ser largo. Los mandatarios han acordado la creación de cinco comisiones para evaluar los problemas entre ambas naciones. Se tratará de una comisión para el pago de la deuda de Venezuela a los empresarios colombianos, una más de un acuerdo de competitividad económica, el manejo de inversión social, el estudio de obras de infraestructura binacional y una comisión para analizar el tema de seguridad. Respecto al problema de los guerrilleros, que ha supuesto el principal motivo de fricciones entre los dos países, Santos ha afirmado que Chávez se ha comprometido a que "no va a permitir la presencia de grupos armados al margen de la ley en su territorio", en referencia a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). El venezolano ha insistido luego en ello: "Hemos patrullado y no hemos conseguido ningún campamento guerrillero, pero ni uno. También es cierto que las tropas venezolanas se han enfrentado a la guerrilla colombiana, así como se enfrentaron a los paramilitares y unidades de narcotráfico". Importantes expectativas Los presidentes se habían reunido en medio de una gran expectaciónen Santa Marta -el mismo lugar donde hace 180 años falleció Simón Bolívar, libertador de ambos países- para resucitar las relaciones bilaterales que se mantienen rotas desde el 22 de julio por iniciativa de Chávez. Santos emplazó a Chávez para conversar sobre los temas que interesan y distancian a los dos vecinos: la supuesta presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela; el uso de bases militares colombianas por parte de tropas de EE UU; la seguridad fronteriza y la lucha antidrogas, y los perjuicios que ha acarreado a ambas economías la ruptura comercial ordenada por Chávez en agosto de 2009. Respecto a este último tema, Chávez se ha mostrado muy cauto al final de la


161 reunión, afirmando que respeta la soberanía de Colombia y que solo espera que sus decisiones no afecten a Venezuela "Llegamos a la reunión con optimismo pero sin generar demasiadas expectativas. Le pido a Dios y al Libertador que nos inspire al presidente Chávez y a mí para que tomemos las decisiones más acertadas a favor de nuestros pueblos", dijo Santos nada más aterrizar. Una hora más tarde llegó Chávez embutido en una chaqueta con la bandera venezolana y tres rosas rojas que regaló a la ministra de Exteriores colombiana, María Ángela Holguín. Chávez, más optimista, también invocó al Libertador: "Ha sido una extraordinaria decisión la que hemos tomado ambos presidentes: encontrarnos en Bolívar y con Bolívar. Este corazón lo sumo a la causa de la hermandad entre nosotros, a la de la paz entre venezolanos y colombianos". Una crisis ya crónica Colombia y Venezuela han roto relaciones cinco veces en los últimos cinco años. La más reciente y grave ruptura ocurrió el 22 de julio, cuando Chávez ordenó el cierre de su Embajada en Bogotá y la expulsión de la misión diplomática colombiana en Caracas como protesta contra las denuncias presentadas por Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA). Ese día Bogotá presentó imágenes, documentos y vídeos que prueban la supuesta presencia de 1.500 guerrilleros y de cuatro comandantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano. Ya en julio de 2009 el mandatario venezolano había ordenado también el cese de las importaciones y de todo vínculo comercial con el país vecino; entonces lo hizo para protestar contra el acuerdo suscrito entre Bogotá y Washington que permite a soldados estadounidenses utilizar bases militares colombianas. Para la reunión se acordó excluir de la agenda un tema incómodo que ha heredado la recién instalada Administración de Santos: el de las denuncias interpuestas por el ex presidente Álvaro Uribe contra Chávez ante la Corte Penal Internacional por violaciones a los derechos humanos. Más que los acuerdos políticos, lo que urge tanto a Caracas como a Bogotá es retomar su relación comercial. El intercambio entre Colombia y Venezuela era de 7.000 millones de dólares (5.340 millones de euros) hasta 2008 y en 2010 cayó a 1.000 millones de dólares. Solo en junio pasado las exportaciones colombianas a Venezuela cayeron en 73,7%.

SUDAMÉRICA

Santos y Chávez reanudarán los lazos diplomáticos AMBOS MANDATARIOS PROMETEN EVITAR GRUPOS REBELDES EN LA FRONTERA COMÚN EFE Santa Marta

Los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Venezuela, Hugo Chávez, decidieron en una trascendental reunión restablecer las relaciones comerciales y diplomáticas, así como trabajar de forma conjunta para evitar la presencia de grupos armados ilegales en la frontera común. Tras este histórico encuentro, en el que el propio Santos reconoció las diferencias ideológicas que le han separado de su homólogo, ambos apostaron sin tapujos por la paz, la integración y por la vuelta a la normalidad porque los dos países se necesitan mutuamente. Lograron así construir la necesaria confianza para devolver la estabilidad económica y comercial a los dos países, y sobre todo la tranquilidad a la región, ya que ayer los dos mandatarios decidieron eliminar de su vocabulario la palabra “guerra”. “Hemos decidido que los países restablecen sus relaciones diplomáticas y relanzan una hoja de ruta para que todos los


162 aspectos de la relación puedan progresar, avanzar y profundizarse”, dijo Santos, al asegurar que por la parte colombiana se arranca desde el “punto cero”. “Yo celebro mucho este encuentro el día de hoy con el presidente Chávez, dos personas que han tenido, o que hemos tenido, tantas frecuentes diferencias, que decidan doblar página y pensar en el futuro de nuestros países y nuestro pueblos”, aseveró Santos. Desde ahora, se va a celebrar “un diálogo franco, directo, sincero, como deben ser todas las buenas relaciones”, según Santos, quien se refirió al “gran paso” dado. De acuerdo a una declaración emitida por ambos al término del crucial encuentro, Colombia y Venezuela decidieron “avanzar en beneficio de los dos pueblos”, especialmente en las zonas fronterizas. LA RATIFICACIÓN DE HUGO CHÁVEZ Hugo Chávez afirmó que su Gobierno no apoyará a los grupos armados ilegales en su territorio. “Yo lo ratifico, y no hace falta que lo diga yo, lo he dicho un millón de veces, el Gobierno venezolano que yo dirijo ni apoya, ni permite, ni permitirá, presencia de guerrilla, ni terrorismo, ni narcotráfico en territorio venezolano; y mucho menos que alguien diga que yo apoyo a la guerrilla, al terrorismo, eso es una infamia”, remarcó Chávez. Pero también manifestó que la penetración de grupos armados ilegales a Venezuela “no es nuevo”, al recordar que desde hace muchos años eso viene ocurriendo. “Yo le pido que me crea, como yo le creo a él (...). Hemos patrullado, no hemos conseguido ningún campamento guerrillero, pero también es cierto que las tropas venezolanas en más de una ocasión se han enfrentado a la guerrilla colombiana, tenemos nuestros muertos también”, subrayó. Agregó que también han enfrentado “a unidades paramilitares, a unidades del narcotráfico”, al destacar: “con todos esos fenómenos tenemos que lidiar en las fronteras”. agregó.

Chávez: ‘Las FARC ya no tienen futuro’ EL MANDATARIO LLAMÓ A LA GUERRILLA COLOMBIANA A DEPONER LAS ARMAS EFE Caracas

El presidente venezolano, Hugo Chávez, pidió ayer a la guerrilla colombiana “demostraciones contundentes” de que quiere la paz y propuso que deje en libertad a todas las personas que ha secuestrado. “Esa guerrilla debería manifestarse por la paz pero con demostraciones contundentes, como por ejemplo que liberen a todos los secuestrados”, dijo el gobernante venezolano. Chávez hizo estas referencias a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y al Ejército de Liberación Nacional durante su programa dominical de radio y televisión ¡Aló Presidente! “Estamos en un nuevo momento en la búsqueda de la paz. La guerrilla colombiana no tiene futuro por la vía de las armas”, indicó Chávez, que ya con anterioridad había hecho ese planteamiento. El gobernante venezolano dijo, adicionalmente, que la actividad armada de la guerrilla sirve de excusa a los Estados Unidos para instalarse en Colombia y contar con bases para posibles agresiones a Venezuela. La guerrilla “se ha convertido en una excusa que el imperio utiliza para instalarse en Colombia y luego agredir a Venezuela”, manifestó Chávez. Dijo que ese punto de vista es compartido por diferentes gobernantes y personalidades latinoamericanos, entre los que citó al ex presidente argentino Néstor Kirchner y al presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva. Pensarían lo mismo, según Chávez, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, el de Bolivia, Evo Morales, y el de Nicaragua, Daniel Ortega. “Estamos obligados a mirar el futuro con optimismo, porque Colombia y Venezuela ocupamos el mismo espacio, la misma historia”, manifestó Chávez a propósito de la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia. Chávez dijo al respecto que está “muy esperanzado” en que a muy corto plazo “se comience a reconstruir lo que pulverizó el saliente gobierno (de Álvaro Uribe): la confianza”. CHÁVEZ Y SANTOS SE REUNIRÁN EL MARTES Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Juan Manuel Santos, se reunirán el próximo martes en Bogotá, anunció ayer el canciller venezolano, Nicolás Maduro, tras entrevistarse con su homóloga colombiana, María Ángela Holguín en la capital colombiana.


163 Ambos ministros hicieron el anuncio tras una reunión de más de tres horas en la sede de la Cancillería colombiana, donde hoy se estrenó Holguín en su cargo tras la investidura ayer del presidente Santos. “El presidente Santos, durante su campaña y ayer lo reiteró durante su discurso de posesión, busca un diálogo franco y directo con Venezuela. Hoy creo que el canciller Maduro y yo hemos dado ese primer paso con un dialogo franco”, dijo Holguín a los periodistas.

Fidel Castro: «Colombia no atacará a Venezuela porque las consecuencias serían desastrosas» El dictador cubano, entrevistado por periodistas venezolanos, terció en el desencuentro, ya encauzado, entre los dos países EFE / LA HABANA

Día 10/08/2010 - 03.38h

El ex presidente de Cuba Fidel Castro considera que "no hay ni la más remota posibilidad" de que Colombia ataque a Venezuela, porque no le interesa, no puede ni quiere y "porque sabe que las consecuencias serían desastrosas". Castro hizo esta consideración en una entrevista con periodistas de Venezuela celebrada el domingo en La Habana pero transmitida el lunes por la televisión cubana, en la que reiteró sus teorías sobre la escena internacional que ya ha expuesto en artículos, reuniones y en su comparecencia del sábado en el Parlamento de la isla. "No hay ni la más remota posibilidad de que Colombia ataque a Venezuela. Primero porque no le interesa, segundo porque no puede, tercero porque no quiere y cuarto porque sabe que las consecuencias serían desastrosas", declaró el líder cubano al ser interrogado por las tensiones entre los gobiernos de Bogotá y Caracas. También sobre cuestiones latinoamericanas, Fidel Castro, nuevamente vestido de verde olivo, dijo durante la entrevista que siguió con atención el discurso de la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos. En torno a las tensiones entre Estados Unidos e Irán volvió a manifestar que la decisión para que no se produzca un conflicto nuclear es responsabilidad del presidente Barack Obama. Como ya hizo ante la Asamblea Nacional se mostró optimista ante la posibilidad de que finalmente esa guerra no se produzca, por las características de Obama, que a su juicio no es un "ciego" como Ronald Reagan, ni un "imbécil" como George W. Bush, ni un "hipócrita" como el padre de este último.

Obama, «que no se confíe» Preguntado si Obama corre el peligro de sufrir un atentado como John F. Kennedy, Fidel Castro no lo ve probable pero recomendó al actual presidente de Estados Unidos que "se cuide" y "que no se confíe". Por otra parte, sostuvo que en la actualidad las revoluciones no conquistan ya el poder por la vía de las armas y resaltó que ahora esas armas están en la comunicación y "divulgar la realidad de lo que va a ocurrir". Dijo también que habrá que hacer unas cuantas estatuas a la página web Wikileaks, que publicó miles de documentos militares secretos sobre la guerra de Afganistán


164 Fidel Castro: "para mí el socialismo es el comunismo" JDG/MMR Globovisión / Con información de AFP

09/08/2010 11:18:22 p.m. El líder cubano Fidel Castro analizó este domingo con periodistas venezolanos el conflicto político entre Venezuela y Colombia. Ante una pregunta de la periodista Vanesa Davies, el líder cubano dijo que para él "el socialismo es el comunismo, el que el propio Marx definió como el comunismo". Castro también desestimó la posibilidad de que Colombia pueda atacar militarmente a Venezuela. A su juicio, éste no es el interés de Colombia, no puede hacerlo y las consecuencias serían terribles para la nación neogranadina. "No hay ni la más remota posibilidad de que Colombia ataque a Venezuela. Primero porque no le interesa, segundo porque no puede, tercero porque no quiere y cuarto porque sabe que las consecuencias serían desastrosas", declaró el líder cubano al ser interrogado por las tensiones entre ambos gobiernos. Castro se mostró también optimista con respecto a la política norteamericana con la presidencia de Obama. “Él no es un ignorante como otros, no es un imbécil loco como Bush. Es un caso de excepción: un hombre negro que llega a la presidencia de Estados Unidos. Obama es cristiano, de origen africano y de padres musulmanes. Él no es un asesino, no está deseando el mal a los demás. Es un político estudiado, cuenta con simpatía, es inteligente”, dijo. En la cita, Castro abordó también el peligro de un conflicto nuclear si Estados Unidos e Israel atacan a Irán, los retos medioambientales globales y la situación de los cinco agentes cubanos presos en Estados Unidos. Para la entrevista viajaron a La Habana los periodistas venezolanos Vanessa Davis, Andrés Izarra, Walter Martínez y Mario Silva, de las dos cadenas, dijo Cubadebate en un breve comunicado sin entrar en detalles. Castro, que el viernes cumplirá 84 años, vistió de uniforme verde olivo en la entrevista, según fotos publicadas, al igual que el sábado, cuando regresó al Parlamento tras cuatro años de ausencia debido a la grave crisis de salud que lo alejó del poder y de la escena pública desde julio de 2006. En esa sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional, el ex presidente alertó a los diputados sobre el peligro nuclear en el Medio Oriente y envió al mismo tiempo un mensaje disuasorio al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para que evite la guerra. Durante su sorprende recuperación registrada a partir de julio, Castro ha protagonizado una decena de presentaciones públicas y televisivas, todas sobre la situación en torno a Irán, sin inmiscuirse en los asuntos internos de Cuba, que desde 2006 lleva su hermano, el presidente Raúl Castro.

El arzobispo de Caracas: «El camino de Chávez es totalitario y lleva a la dictadura» El presidente venezolano le llama «troglodita» e «indigno» y amenaza con procesar al cardenal EFE / CARACAS

Día 27/07/2010 - 21.15h

El arzobispo de Caracas, cardenal Jorge Urosa, escuchó hoy en la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) gritos de apoyo y de condena a su acusación de que el presidente Hugo Chávez y los diputados violan la Constitución con su plan socialista. Decenas de opositores y seguidores del Gobierno gritaron consignas a favor y en contra del prelado, respectivamente, cuando éste llegó a la AN, para atender la invitación de los miembros de la directiva del Legislativo para que les explique su acusación.


165 Inicialmente se informó de que la explicación de Urosa sería reproducida en directo por la red de emisoras estatales de radio y televisión, pero finalmente los diputados optaron por recibir al prelado a puerta cerrada. Chávez y los diputados, "pasando por encima de la Constitución (...), quieren llevar al país por el camino del socialismo marxista, que copa todos los espacios, es totalitario y conduce a una dictadura", dijo Urosa a inicios de mes. El cardenal atendió la invitación a la AN "en la esperanza de que haya un ambiente en que se pueda realizar un diálogo sereno y provechoso" y después de que su presidenta, Cilia Flores, le garantizase "toda la seguridad y el debido respeto a su dignidad y condición humana", según dijo un comunicado del Arzobispado de Caracas.

Amenazas de Chávez Chávez, que ha llamado a Urosa "troglodita" e "indigno" debido a su señalamiento, ha recordado que ganó su reelección en 2006 "con más del 63% de los votos", precisamente al proponer su proyecto socialista.Detrás del "juego" del cardenal "se encuentra el golpe de Estado", ha añadido Chávez tras advertir que podría procesarlo judicialmente. Urosa debió presentarse en la AN el martes pasado, pero un día antes dijo, asimismo en un comunicado, que declinaba la invitación al considerar que no estaban dadas "las condiciones de serenidad necesarias para un diálogo provechoso". Antes de acceder al recinto, el diputado Ulises Daal, presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, dijo a los periodistas que preguntaría a Urosa si estaba al tanto de que, debido a su "estatura y jerarquía", su señalamiento podría ser interpretado como "una acción orientada a desestabilizar" al país. "No hizo un llamado a la reflexión", sino que "de plano calificó de inconstitucional, de ilegal (la ruta socialista) y que se está de camino de una tiranía", por lo que "es evidente una intención orientada a generar una angustia, una zozobra que podría derivar en situaciones que condujesen a la desestabilización", añadió Daal.

¿Quién dispara primero? Venezolanos y colombianos son escépticos ante la convenida "normalización" de relaciones MIGUEL SANMARTÍN | EL UNIVERSAL sábado 14 de agosto de 2010 12:00 AM

Promesas, compromisos, alianzas y profusas (lisonjeras) declaraciones cargadas de (aparentes) buenas intenciones de parte y parte. Mucho alborozo salpicado de complacencia, expectativas, pero (en el fondo) dudosa confianza entre los actores. ¿O adversarios? Así podría resumirse el resultado de la cumbre presidencial de Santa Marta. Los apretones de mano, efusivos abrazos y sonoras carcajadas solo enmascararon los verdaderos sentimientos de los miembros de ambas delegaciones, tan distintos en sus posturas, temperamento, tendencias, objetivos e intereses. Colombianos y venezolanos celebran el cese del redoble (¿por cuánto tiempo?) de los tambores de guerra. Pero, de la misma manera, unos y otros son escépticos en cuanto a la convenida "normalización" de relaciones. Dudan los ciudadanos porque "la revolución en marcha de este lado de la frontera" no dispone de los medios necesarios (platica) para dar cabal cumplimiento a los cinco puntos del cacareado y festejado "acuerdo bilateral". El primero de los cinco puntos (pago de la deuda de 1.500 millones de dólares que Venezuela mantiene con los exportadores colombianos y reimpulso de las relaciones comerciales) fue cañoneado, ipso facto, de lado y lado. Los "patriotas" condicionando la liquidación de ese monto a su verificación (sin sobreprecio ni sobrefacturación) y los neogranadinos (30% de ellos) desechándonos como mercado para su producción, la cual colocaron en otros mercados más "confiables". El segundo (complementación económica) quedará en "buenas intenciones" porque la actual producción venezolana es tan escasa que ni para las necesidades internas alcanza. Menos para exportar a nuestro vecino que hasta gas


166 nos suministra hoy. Los dos siguientes puntos (inversión social en la zona de frontera y desarrollo conjunto de obras de infraestructura) reposan ya en el archivo de la fantasía de la revolución bolivariana. En ese sacrosanto recinto duermen el sueño de los justos los más emblemáticos proyectos socialista: la ruta de la empanada, los gallineros verticales, los cultivos organopónicos, el saneamiento del río Guaire y el parque acuático La Carlota, entre otros. Y el quinto y último compromiso (proteger la seguridad de la frontera), el más sensible de todos, seguirá pendiente porque ni Caracas bombardeará los campamentos de las FARC establecidos (presuntamente) en territorio venezolano ni Bogotá ordenará la salida perentoria de las tropas y equipos militares estadounidenses que operan desde bases colombianas contra el narcotráfico. El connubio de Santa Marta redime (por ahora) la imagen agreste de ambos mandatarios. ¿Por cuánto tiempo? ¿Quién la enturbiará primero? msanmartin@eluniversal.com


167

El lumpen en armas o las milicias chavistas


168

Semana.com

Las milicias de Chávez El Presidente de Venezuela quiere tener un pueblo en armas y lo está logrando. ¿Qué implicaciones tiene esto? VENEZUELA

Sábado 28 Noviembre 2009

Los Círculos Bolivarianos fueron grupos clandestinos que con armas defendieron el proyecto chavista en barrios populosos de Caracas. Ahora, con las Milicias Bolivarianas, cualquier ciudadano puede legalmente recibir instrucción militar y participar de la defensa integral del Estado

Toda la revolución presupone su defensa. La idea de la "guerra de todo el pueblo" es inherente a todos los cambios de sistema, desde la Revolución Francesa hasta la bolchevique, pasando por la cubana y la de los ayatolas en Irán. Por eso Chávez, que se siente el paladín del socialismo del nuevo siglo, ha empezado a armar a los venezolanos.

Hace pocas semanas, cuando dijo en Aló Presidente: "Prepárense para la guerra", no les estaba hablando sólo a los militares. También les estaba hablando a los civiles que conformarán la Milicia Bolivariana, una quinta fuerza armada constituida por decreto desde octubre de este año que, según sus planes, podría ser de un millón de personas, y que está pensada, por lo menos en el papel, como parte de la defensa del país ante la eventual invasión gringa que ocurrirá, según sus exageradas hipótesis, desde la frontera colombiana. Sin embargo, armar a los civiles puede tener más de una intención y convertirse en un verdadero juego con candela.

Desde muy temprano en su gobierno, Chávez construyó su hipótesis de guerra asimétrica. En 2005 el fallecido analista Alberto Garrido escribió un libro sobre este tema, en el que cita un reportaje publicado en Caracas sobre los juegos de guerra que militares de ese país estaban desarrollando con trabajadores de la petrolera Pdvsa. ,cita Garrido.

Dentro de esa lógica, ese mismo año 2005 Chávez creó por decreto el Comando General de la Reserva Nacional, agregado a la Presidencia de la República. Se supone que a este cuerpo estaban dirigidos los 100.000 fusiles Kalashnikov que compró a Rusia. Pero los militares se opusieron a que civiles ingresaran a esta fuerza.

Insistió en 2007 al incluir la creación de las milicias en el referendo, pero éste no fue aprobado. Hasta que por fin en octubre pasado logró que se aprobara la ley orgánica de las fuerzas armadas, en la que su sueño se hizo realidad: se crearon las Milicias Bolivarianas, como una quinta fuerza, al lado del Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada y la Guardia Nacional. Tendrán su propio comandante general y dependerán directamente de Chávez.

Estas milicias tendrán dos componentes: uno territorial y otro de combate. El primero se dedicará sobre todo a recolectar información, muy al estilo de los Comités de Defensa de la Revolución que hay en Cuba. El riesgo es que estos se conviertan en órganos de control social, que atentan contra las libertades individuales, tal como ha ocurrido en la isla de los hermanos Castro. Por otro lado, es un cuerpo de combate, que en teoría para la defensa nacional, que estará armado y cuyas tareas se definirán de acuerdo con cada momento. La idea se ha usado en muchos países del mundo occidental pero, tal como dice el general en retiro


169 Raúl Salazar, "depende del uso que se les dé".

Hay antecedentes preocupantes de civiles armados en el vecino país, como los llamados Círculos Bolivarianos, grupos ultrachavistas armados y motorizados que fueron la autoridad clandestina en barrios populosos de Caracas desde su ascenso al poder. La Piedrita, Los Carapaicas, el Frente de Resistencia Tuparamaro y Los Alexis Vive fueron algunos de los que más intimidación sembraron. "Esos grupos desaparecieron hace años porque se dieron cuenta de que eran un error, pues no los podía controlar", afirma Raúl Salazar.

Salazar es una de las tantas voces que en Venezuela han advertido que las Milicias Bolivarianas, creadas para la "defensa integral" del Estado, pueden terminar siendo en la práctica un partido político en armas. Tras la obsesión de Chávez por conseguir esa fuerza cívico-militar ideologizada, hay varias razones.

Primero, la erosión de la confianza de Chávez en los militares. El primer campanazo fue el golpe de 2002, cuando un sector de las Fuerzas Armadas respaldó a los opositores que le usurparon el poder. En los años siguientes, muchos otros uniformados han abandonado la aventura bolivariana, entre ellos Raúl Isaías Baduel, quien fue clave en su restitución como Presidente en medio del golpe. Por otra parte, muchos de los que se formaron junto a Chávez en la escuela militar en los años 70 y le guardan fidelidad están pasando a buen retiro tras 30 años de servicio. Es decir, Chávez está quedándose sin los suyos mientras las voces críticas aumentan. El hecho de que desde hace nueve meses no hay ministro de Defensa en propiedad es bastante elocuente. El Presidente no ha podido encontrar un nombre de suficiente confianza.

Segundo, el hecho de que los cubanos estén en la sombra de este modelo. Algunos militares hablan de un plan llamado Santiago, orientado por los cubanos, que consiste en profundizar la crisis de inseguridad en Zulia y Táchira, que le son adversos políticamente, para decretar un estado de excepción, militarizar y quitarles a los gobernadores opositores el manejo del orden público. Todo con miras a las elecciones de 2010, que son cruciales para Chávez y que no está dispuesto a perder.

Otra ciudad en problemas es Caracas. Se calcula que en todo el país hay "entre nueve y 15 millones de armas de fuego ilegales" en manos de la población civil, según el presidente de la Comisión de Defensa y Seguridad, el diputado oficialista Juan José Mendoza. "Con estas milicias se instalará lo militar sobre lo civil en los barrios: el pueblo en armas. ¿Qué puede ocurrir con un órgano paramilitar como ese y de cara a unas elecciones?", se pregunta la venezolana Rocío Sanmiguel, directora de la ONG Control Ciudadano y experta en seguridad.

De hecho, ya muchas milicias están en funcionamiento. Es de conocimiento público que en la represa Uribante Caparo, en Táchira, desde hace cuatro años se concentran jóvenes que reciben instrucción militar. "Hay denuncias de que los jóvenes reciben entrenamiento de militantes de las Farc y de cubanos. Eso lo venimos denunciando nacional e internacionalmente, le dijo a SEMANA Leomagno Flores, secretario de Gobierno de Táchira.

Habrá que esperar para saber si Chávez está creando realmente un proyecto de defensa al estilo cubano, o como el de Israel, basado en la idea de que todo ciudadano tiene que defender la patria, o un cuerpo armado ideológico, como lo fueron en su momento las SS de Adolf Hitler. En cualquier caso, los temores están sobre la mesa.


170 L UNES

17

DE

A G O ST O

DE

2009

VENEZUELA: LOS GUARDIANES DE LA REVOLUCIÓN CHAVISTA Por Daniel Lozano Para LA NACION

Armadas y financiadas por diversos sectores del chavismo para actuar como custodios del régimen frente a la oposición, las milicias urbanas recibieron en los últimos tiempos reprimendas públicas de parte del presidente Chávez. ¿Maquillaje electoral o giro político en la Venezuela bolivariana?

La Venezuela de Chávez tiene una frontera que no figura en los mapas. Estamos en el 23 de Enero, el bastión revolucionario de la capital, a pocos minutos del presidencial Palacio de Miraflores. "Aquí manda La Piedrita y el Gobierno obedece. La guerra de guerrillas, base de la lucha de un pueblo". Grafitis, carteles y propaganda electoral dan la rebelde bienvenida y demarcan su territorio. A la policía no le gusta entrar en el 23. Aquí reinan las milicias urbanas populares, como se autodenominan los diversos grupos ultras, incluida La Piedrita. Fueron el brazo armado del chavismo, su músculo más radical, durante los años duros en que el régimen creyó necesario blindarse ante el acoso opositor, especialmente después del intento de golpe en 2002. Para algunos siguen siéndolo todavía, pese a que Chávez, con la preocupación del referendo, intentó durante los últimos meses desmarcarse de esos grupos que espantan a los votantes moderados.

Armado hasta los dientes, con total impunidad y financiado por distintos tentáculos del oficialismo, el brazo paramilitar del chavismo se robusteció durante los 10 años de gobierno. Ellos mismos luchan contra el hampa, que desangra Caracas en los barrios más populares. Un hampa que no

descansó ni siquiera durante el 15-F: la morgue contabilizó 60 homicidios durante el fin de semana del referéndum.

GRUPO LA PIEDRITA


171 Pero no sólo los antisociales están en su punto de mira. El grupo de La Piedrita ha reivindicado las acciones violentas de los últimos meses dirigidas contra todo lo que huela a oposición. Los muchachos del díscolo Valentín Santana ("el 23 de Enero es el segundo territorio liberado de América, tras Cuba", suele decir) no son, ni mucho menos, la única agrupación ultra. Hay otras, más o menos violentas, más o menos conocidas: los carapaicas, siempre prestos a intervenir, con el adiestramiento militar de mayor nivel; el Frente de Resistencia Popular Tupamaro, los más ideológicos, dedicados a proteger su comunidad; Los Alexis Vive, con una intensa acción social, pero empeñados en la toma violenta de la Universidad pública... Y los chirinos, los montaraz... Cada uno con sus padrinos dentro del Régimen.

LA

HO R A

D E

LA

VE R D AD

A lo largo de los últimos diez años fueron recibiendo fusiles de asalto, pistolas, granadas, vehículos militares, inyecciones de dinero y, sobre todo, impunidad. ¿Quién está detrás de los ultras de Chávez? El traspaso de poderes de la administración municipal de Caracas, tras la victoria de la oposición en las elecciones regionales de noviembre pasado, dejó al descubierto algo que era vox pópuli, pero de difícil comprobación documental. Los distintos tentáculos del oficialismo abastecen, subvencionan y patrocinan a los grupos radicales. Al menos 7700 personas contratadas por el anterior alcalde, el chavista Juan Barreto, cobraban sueldo sin desempeñar trabajos reconocidos, por un monto anual de 117 millones de bolívares fuertes (más de 43 millones de euros al cambio oficial). En este listado se ha identificado a 15 integrantes de la agrupación Alexis Vive y a dos líderes de los guerreros de la Vega. Y es sólo la punta del iceberg. Las jornadas de trabajo parecen eternas en la nueva sede municipal, en la céntrica avenida Urdaneta. Antonio Ledezma, el nuevo alcalde de Caracas, trabaja en su despacho protegido por una decena de agentes de civil preparados para intervenir en caso de una nueva invasión de la sede municipal. Una planta más abajo, un equipo de trabajo escudriña los fondos repartidos por el anterior alcalde. Ledezma ha nombrado una Comisión de la Verdad independiente, que estudia toda la documentación para determinar las acciones judiciales a seguir. Y surgen más sorpresas todos los días. Como un documento al que ha tenido acceso este cronista, dirigido al anterior director de Recursos Humanos, con fecha de 19 de febrero de 2008, en el que se le solicita la inscripción de nueva gente ingresada ya q ue "se le hizo una limpieza a la lista anterior y excluimos de la misma a las personas que están en


172 contra del proceso y se sustituyeron por otras que están con el proceso revolucionario". El pedido, que contaba con la autorización del entonces alcalde de Caracas Juan Barreto, llevaba la firma de su asesor, Richard Peñalver, un nombre maldito para los antichavistas. Actual concejal del Partido Socialista Unificado de Venezuela, fue acusado de ser uno de los francotiradores que disparó desde el Puente Llaguno contra la manifestación opositora que se dirigía a Miraflores el fatídico 11 de abril de 2002. Aquel día murieron 14 personas y 110 fueron heridas. Una grabación del canal Venevisión lo situaba en medio de la acción, disparando, con saña. Fue juzgado y resultó absuelto. Peñalver tenía en su nómina propia a varias personas, entre ellas uno de los miembros destacados de la Esquina Caliente, el grupo violento de motorizados que se ha desgajado de La Piedrita. Otros de los que cobraban por esta vía han participado en la toma violenta de varias sedes de la Alcaldía Mayor en estas últimas semanas, acciones con las que pretenden coaccionar al nuevo gobierno municipal. Ellos aducen que se trata simplemente de un conflicto laboral, ya que el 31 de diciembre, cuando se hizo el recambio de autoridades, dejaron de percibir sus sueldos. A otros grupos, incluida la beligerante La Piedrita, se les aportaba la logística. Tras atacar una concentración de los universitarios que pedían el no en el pasado referéndum y realizar varios disparos, 10 milicianos fueron detenidos, el 21 de enero pasado, por la Policía de Chacao. Los agentes decomisaron dos armas y cinco motos y se encontraron con la sorpresa de que los vehículos pertenecían a la Alcaldía Mayor. Un juez puso en libertad inmediatamente a los ultras y les devolvió sus vehículos. El que todavía está esperando el "perdón" de los jueces es el nuevo secretario de Cultura. El 29 de enero último, Víctor Carrillo fue retenido y esposado por milicianos de la Esquina Caliente en su propia sede, cuando intentaba despachar los primeros asuntos de su puesto. Al principio, amenazaron con hacerle un juicio popular. Después, se conformaron con entregarlo a la Policía y a un juez. Fue acusado de alteración de orden público y resistencia a la autoridad.

GRUPO PARACAIPAS

AJENOS A TODO

Tras la frontera fantasma en el corazón de Caracas todo sigue igual, ajenos a comisiones de la verdad o investigaciones judiciales. Para viajar a las tripas del chavismo radical es necesario contar con distintos salvoconductos. Los conceden los propios milicianos, que conocen al detalle los pasos de los reporteros en su selva urbana. También es importante obtener el visto bueno de Lisandro Pérez, Mao, jefe civil del barrio. "Yo también fui encapuchado", le gusta contar a Mao mientras bebe café en su centro de operaciones del 23,


173 flanqueado por retratos de Chávez y del "otro Mao, el chino". Y mientras se congratula por la victoria electoral, sólo 72 horas antes. A las agrupaciones del 23 se les han unido grupos aún más peligrosos. Son pequeñas bandas, anárquicas, también armadas y motorizadas, que se mueven al otro lado de la l ey, capaces de actuar contra los enemigos de la Revolución a cambio de distintas retribuciones. Muchos de ellos proceden de los antiguos círculos bolivarianos, un fracasado intento de Chávez de organizar una red paralela, calcada de los Comités de Defensa de la Revolución cubana, los famosos CDR. Una de estas bandas se hace llamar el grupo social de Terry. Motorizado, dotado con una pequeña artillería, se declara afecto al oficialismo de forma abierta. "Somos unos regenerados", se definen con cierta sorna. O sea, ex delincuentes que ya cumplieron con su condena. "Ahora luchamos contra los malandros (antisociales), actuamos como grupo de exterminio", sentencia el jefe de la banda, el que da nombre al grupo. Después de más de un tira y afloja, Terry, Pinki y los suyos posan para el fotógrafo. Ha vencido su perfil más exhibicionista. Cada uno porta su arma. Estamos en una de las terrazas del 23 de Enero, Caracas a nuestros pies, pocos días antes de que acabe el 2008. Los miembros del grupo social de Terry se consideran guerreros de la Revolución, aunque carezcan de formación ideológica, aunque parezca imposible que persigan objetivos políticos. Algunos de sus integrantes están directamente vinculados con organismos oficiales, incluyendo un ministerio del que reciben "sobres" de dinero a cambio de seguridad y de tareas de escolta de funcionarios. Todos ellos, grupos y minibandas, antiguos círculos bolivarianos y veteranos guerrilleros, juntos y revueltos, tomaron la calle en las horas posteriores al golpe contra Chávez de abril de 2002. "La oligarquía, y el propio Chávez, saben que el 23 de Enero es el blindaje de la revolución. Siempre estamos con las armas cargadas para defender el proceso", aseguró J. G., luchador del barrio y líder del Frente de Resistencia Tupamaro. Pero, más allá de las arengas, los milicianos de Chávez están armados hasta los dientes. Este cronista lo ha comprobado en diversas ocasiones a lo largo de los últimos dos años. Los carapaicas fueron los primeros. Tras varias semanas de negociaciones, posaron con parte de su armamento militar a finales del 2006 en su última exhibición de poderío ante la Prensa. El comandante Murachí dejó constancia de su militancia radical, pero en las filas del chavismo: "Tomaremos el oeste de Caracas y nos atrincheraremos junto al pueblo", en caso de otro intento de golpe.

GRUPO ALEX VIVE

Las acciones violentas de los ultras se intensificaron durante las semanas que precedieron al referéndum. Tanto que Chávez se vio obligado a ordenar la detención del líder de La Piedrita, Valentín Santana. "Ese grupo está infiltrado por la


174 CIA. La Piedrita está siendo financiada y está infiltrada por la ultraderecha. No podemos tolerar maquinitas o maquinarias de guerra o terrorismo", sorprendió. La marcha atrás de Chávez, que consiguió el cese absoluto de las hostilidades contra la oposición una semana antes del referéndum que le dio la victoria, se produce después de años de impunidad. Tanta que el propio Santana reconoció públicamente que su grupo había efectuado ataques con bombas lacrimógenas y otros dispositivos contra el Episcopado venezolano, la cadena opositora Globovisión, el Ateneo de Caracas y un par de periodistas antigubernamentales. Y fue más allá: "Si pierde el sí, vamos a la guerra". Y más aún: "Nos proponemos pasar por las armas a Marcel Granier [principal directivo de RCTV]". Santana ya contaba con tres órdenes de detención por dos asesinatos y un homicidio frustrado. Pero parece un intocable. Incluso fue condecorado, con bombo, platillos y cámaras de TV, por el gobierno municipal revolucionario en 2006. Al cierre de esta edición habían transcurrido tres semanas desde la orden de Chávez y nada se sabía de Santana, salvo los rumores, procedentes de la Fiscalía de la nación, que aseguran que el líder de La Piedrita ya encontró refugio en Cuba. La "huida" de Santana es acogida con una sonrisa por Deivis, su lugarteniente en La Piedrita. "Hemos decidido no realizar ninguna declaración. De momento...". La orden es enfriar el tema. Un recorrido por la zona controlada por La Piedrita no refleja ningún tipo de presión policial. "Es más, Valentín estuvo hablando a su gente antes de las elecciones. Todo el mundo votó por el sí en las calles de La Piedrita", añade Mao. Otros líderes apoyan la medida de Chávez, pero muestran a su vez solidaridad con este "verdadero revolucionario".

La primera que lo defiende es Lina Ron, líder de la radical Unidad Popular Venezolana (sus motorizados son temidos en todo Caracas), quien también fue amonestada por el presidente: "Es una buena mujer, pero tiende a llamar a la anarquía y, si sigue así, se va a quedar sola", denunció públicamente Chávez. Ron es una veterana dirigente, que encabezó los círculos bolivarianos y que tiene peso propio entre las huestes del oficialismo radical. Tanto que participó en la presentación de la campaña del sí sentada junto a su coordinador general, Jorge Rodríguez. Para que no quedara ninguna duda de su poder, acompañó al ministro Jesse Chacón a una importante reunión en el Consejo Nacional Electoral días después. Ron compareció ante los medios tras el reciente triunfo del sí sin un atisbo de arrepentimiento tras el tirón de orejas: "[Chávez] es el mesías prometido de nuestra tierra". "Lina Ron, y a través de ella Diosdado Cabello (ministro y uno de los delfines de Chávez), han ayudado a La Piedrita", sostiene Lisandro Pérez, Mao, líder civil del 23 de Enero y veterano revolucionario. Sin embargo, agrega: "El presidente está en la obligación de acabar con los violentos, no ayudan a la Revolución".

¿Maquillaje electoral o en verdad Chávez intenta empezar a poner distancia con sus ultras? La pregunta está en el aire. Y todos los analistas consultados coinciden. Teodoro Petkoff, director de Tal Cual y hombre de izquierda, no alberga ninguna duda: "Fue una jugada táctica de Chávez, necesaria para sus propósitos electorales. No descartaría que hubiese estado inteligenciada con ellos. Pero ruptura en serio no hubo, ni habrá: los necesita para otros propósitos de más largo plazo, los del miedo. La intimidación difusa, la creación de miedo, angustia o ansiedad en algunos sectores necesitan de cuerpos tipo la Piedrita y Lina Ron".


175 Luis Vicente León, director de Datanálisis y uno de los politólogos más respetados del país, añade que el problema para Chávez "fue que los diablos sueltos no eran fácilmente controlables. Con acciones que ponían en riesgo la popularidad del presidente, especialmente en la clase media, pero también en la base de la población que rechaza la violencia mayoritariamente".

Roberto Briceño León, director del Laboratorio de Ciencias Sociales y principal experto en violencia del país, va más allá: "Los paramilitares están planteados como una fuerza de choque contra los opositores en la actualidad o en una eventual salida del poder. O contra las nuevas autoridades. Son parte del plan B. Chávez ha pretendido fomentar la violencia política, la lucha de clases, pero lo que logró es el aumento de la violencia delincuencial. Son pobres matando a pobres. Por eso no puede actuar completamente contra esos grupos de manera permanente y estratégica, sino sólo de manera táctica".

La violencia ha sido denominador común a lo largo de la década de Chávez. Desde los tiroteos en la Plaza de Altamira contra los manifestantes de la oposición hasta la colocación de una bomba, justo hace un año, en la sede la organización empresarial Fedecámaras. Héctor Serrano, alias Caimán, antiguo agente de la Disip (servicios de Inteligencia de la Policía), falleció al explotar el artefacto que él mismo manipulaba. Los carapaicas desmintieron que estuvieran detrás de la operación, tras los distintos rumores que confirmaban la militancia de Serrano en este movimiento revolucionario.

"Fue un héroe. Se tiró encima de la bomba para que no hiriera a sus compañeros", asegura, un año después, otro de los legionarios de Chávez. "Yo haría lo mismo por la Revolución".

FRENTE DE RESISTENCIA POPULAR TUPAMARO

Treinta y ocho superbloques de hasta 450 apartamentos cada uno y 42 edificios más pequeños se levantan imponentes, como dinosaurios de cemento, gigantescas sombras sobre la ciudad. Fue Mario Pérez Jiménez quien desató semejante aventura urbanística. La caída del dictador posibilitó la toma de los departamentos y su bautizo con la fecha del derrocamiento. Así comenzaba la historia rebelde del barrio 23 de Enero, zona subversiva de 110.000 almas. Represión, torturas, desaparecidos... Las policías de la IV República quisieron aplacar con la violencia oficial el espíritu rebelde de un barrio que en 1971 acogió a un nuevo vecino, un cadete de la Academia


176 Militar procedente de Barinas: Hugo Chávez. En sus calles creció su impulso revolucionario, mientras buscaba amores con las melodías rebeldes del cantautor Alí Primera, una especie de Silvio Rodríguez de la revolución bolivariana. Desde hace años, el barrio canta su propia canción: "Hay fuego en el 23, en el 23...".

En las inmediaciones del gigantesco edificio Sierra Maestra, los tupamaros vigilan las andanzas de los reporteros. Es la mejor protección, una especie de inmunidad contra la violencia urbana. Los malandros ya saben que son tan duros como Harry el Sucio. Sólo aquí, recorriendo sus calles, subiendo a sus azoteas, escuchando sus proclamas, se puede entender cómo el cordón umbilical entre Chávez y 23 de Enero se ha estirado hasta hoy.

Tras fracasar su intentona golpista del 92, el líder revolucionario se atrincheró en un cuartel del barrio antes de su rendición. Cuando una década después los caprichos de la Historia repitieron parecida intentona, pero al revés, con Chávez en el trono presidencial, el barrio entero liderado por sus tupamaros se lanzó a la calle para recuperar el poder perdido.

PUBLICADO POR INTELLIGENCE, DEFENSE, SECURITY SERVICE EN 8/17/200

Los ultras de Chávez: ‘Si hace falta fusilar, se fusila’ Junto al palacio presidencial de Miraflores, en pleno centro de Caracas, aguardan con sus pistolas y sus fusiles Kaláshnikov los guerrilleros del chavismo. Son civiles presuntamente armados por el movimiento bolivariano en el poder, y con larga tradición de violencia en Venezuela. “Somos el Movimiento Revolucionario de Liberación Carapaica. Y yo, el comandante Murachí”. Trece guerrilleros armados hasta los dientes exhiben su poderío en el corazón de Caracas. Y con los dientes muy afilados: metralletas, bazocas, fusiles de asalto, pistolas y granadas. Son el brazo armado del chavismo, el músculo más radical del presidente Hugo Chávez, que tiene su feudo electoral en los barrios céntricos y en los ranchitos, las favelas de la enloquecida Caracas. Están dispuestos a dar su vida por la Revolución Bolivariana. Hoy se han puesto de nuevo el pasamontañas que les ha hecho tan famosos como temidos. Quieren dictar su doctrina de cara a las elecciones del 3 de diciembre en Venezuela.

Tras dos semanas de negociaciones, los guerrilleros de Chávez han comparecido ante las cámaras de interviú. Aunque no se les vea. Varias banderas y la oscuridad del piso elegido esconden su ubicación. Todo bajo control; es su territorio: barrio 23 de Enero, Caracas, bastión de la Revolución. “Chávez debe superar los 10 millones de votos para anular las pretensiones de derrocar su gobierno”. El comandante se ajusta las gafas que sobresalen por la rendija de su pasamontañas. Suena la canción Comandante, la que compuso Carlos Puebla en honor del Che Guevara, la que tantas veces se oye en los cafés turísticos de La Habana. Murachí suelta la andanada. Los carapaicas ya tienen a punto su plan B ante el “sabotaje electoral” que podrían estar preparando, según la jerga chavista, ultraderechistas, traidores, la CIA y el Mosad: “Hemos impartido instrucciones para la defensa cívica. Hay sectores militares y políticos que utilizan al pueblo. Tomaremos el oeste de Caracas y nos atrincheraremos junto al pueblo. Y si aparece una tanqueta de la Guardia Nacional, no podremos saber de qué bando está. Habrá que dar les fuego”. Carapaicas, chirinos, Frente de Resistencia Popular Tupamaro, los Montaraz… Treinta organizaciones y 2.000 hombres armados forman las milicias urbanas del barrio 23 de Enero. La Policía Metropolitana y la Guardia Nacional ya conocen su poderío guerrero, demostrado en fechas clave de la nueva Venezuela, desde el frustrado golpe del 11 de abril de 2002 hasta las grandes marchas, o manifestaciones callejeras. El germen rebelde crece en esta barriada desde hace décadas. Su aparición formal se remonta a 1989, cuando el carachazo contra Carlos Andrés Pérez se convirtió en un ensayo de revuelta revolucionaria. El fallido golpe posterior de Chávez consolidó la milicia urbana, que ya nunca dejó las armas.


177 Sólo en el 23 de Enero se puede entender la existencia de estas milicias. Treinta y ocho superbloques de hasta 450 apartamentos y 42 edificios más pequeños se levantan imponentes, como dinosaurios de cemento, a pocos metros del palacio presidencial de Miraflores. Fue el dictador Marcos Pérez Jiménez quien ideó tamaña aventura urbanística. La caída del dictador provocó la toma de los apartamentos y su bautizo con la fecha del derrocamiento. Así comenzaba la historia rebelde de 23 de Enero, zona subversiva de 110.000 almas siempre opuesta a los gobiernos de la denominada IV República. Asaltos, represión, torturas… Imposible aplacar con la violencia oficial a un barrio que en 1971 acogió a un cadete de la Academia Militar. Se llamaba Hugo Chávez. En sus calles creció su ideología, mientras buscaba amores con las melodías rebeldes del cantautor izquierdista Alí Primera. Desde hace años, el barrio canta su propia canción: “Hay fuego en el 23, en el 23…”. El cordón umbilical entre Chávez y el 23 de Enero se ha estirado hasta hoy. Tras fracasar su golpe del 92, el líder revolucionario se atrincheró en un cuartel del barrio antes de rendirse. Cuando una década después hubo otro golpe, pero al revés, con Chávez en el sillón presidencial, el barrio entero liderado por sus tupamaros se lanzó a la calle para recuperar el poder perdido. En el superbloque de Sierra Maestra, bautizado por el propio Fidel Castro en su visita a Caracas tras tomar La Habana, todo el mundo vota por Chávez. Es el centro de acción del Frente de Resistencia Tupamaro. Con Joaquín Guerra, uno de sus militantes, el verbo se endurece: “No creemos en la revolución democrática. Nosotros apostamos por la Revolución, con mayúscula, y si hace falta fusilar, se fusila”. Las calles se abren a su paso y al de sus compañeros. Gaguillo es otro de ellos. Los tupamaros se han ganado el respeto de su vecinos tras años de batalla contra narcos, malandros (delincuentes) y los propios policías, que sólo acuden a 23 de Enero en contadas excepciones. “Les hemos echado por corruptos. Muchas veces los po- licías son los propios malandros”, claman al unísono los tupamaros. Entre ellos se comunican por radio para no ceder el control de su barrio, que tanta lucha, combate y mártires ha costado. Como Omar Pinto (asesinado por el hampa), Sergio Rodríguez (muerto por la policía) y William Villamizar (fallecido en combate en Colombia, cuando formaba parte de las FARC), inmortalizados en un mural de una de las par edes de Sierra Maestra. Y no son los únicos. Los más recientes héroes del barrio son Diego Santana y Warner López, militantes del grupo La Piedrita asesinados en junio cuando presenciaban un partido de fútbol sala. “Sólo tenían 18 años. Fueron acribillados por los sicarios de Pinto” (líder de un partido de tupamaros contrario a los colectivos de 23 de Enero), se lamenta Nelson Santos, creador de muchos murales que gritan en las calles del barrio. —¿Quedarán impunes esas muertes? —Les estamos esperando. Entre tanto, su recuerdo ya está impreso, junto al Che, en una pared. El barrio reivindica sus símbolos en forma de murales Setenta de ellos han nacido de la brocha de Nelson.

En 23 de Enero no sólo se exalta a los iconos de la Revolución. Desconocidos como José Leonardo Chirinos también tienen sus seguidores. Este esclavo zambo (afroindio) viajó a Haití durante el levantamiento de los esclavos negros del XIX y luego extendió la revolución al continente americano. Siglos después, cien militantes le homenajean con la cara cubierta por sus pañoletas blanquirrojas. Luis Baute, de 19 años, es uno de sus líderes. Son los milicianos más jóvenes. La mayoría ha pasado tres meses en las fábricas de pensamiento de Cuba. “Nuestro trabajo es social, cultural y político. Damos seguridad y también luchamos contra el hampa y las drogas. Hemos absorbido a algunos chavos [jóvenes] y les hemos incorporado a nuestros programas sociales. Y si los narcos sabotean nuestras actividades, nos defendemos. Pero no perdemos de vista quién es nuestro verdadero enemigo: el Imperio”. Baute, Cristian, Keny, Reinier, Eduardo, José, Yesenia (la única chica) y los otros chirinos posan para la última foto mientras entonan su himno, que termina con otro clásico: el viejo eslogan castrista “Patria o muerte. ¡Venceremos!”. Estas patrias de himnos no dudan en tragarse a sus hijos más jóvenes. A Lisandro Pérez nadie le llama por su verdadero nombre. Para todos es Mao, seudónimo heredado de su lucha tupamara. Hoy es el jefe civil del 23 de Enero, la máxima autoridad en un barrio donde la policía fue echada a patadas. “Reivindico el pensamiento de Mao”. El nombre que le viene al dedillo. “Nuestra lucha es frontal, no damos tregua. Nosotros vamos al combate, somos como los fundamentalistas islámicos”. Mao mantiene los modus operandi de su pasado tupamaro. “Los traficantes de droga, auspiciados por la CIA, son nuestro mayor enemigo. Cuando identificamos a los vendedores, se les exhorta para que lo dejen. Si no lo hacen, procedemos militarmente y los agarramos. Y que la comunidad decida. Se les aplica un juicio popular”. El comandante Murachí finaliza la esperada alocución contestando al periodista.

—Si Rosales (el candidato de la oposición unificada antichavista para las próximas elecciones) ganara en las urnas el 3-D, ¿qué medidas tomarían?


178 —Nosotros tenemos la capacidad de defender este país. Aquí ya están los paracos (paramilitares colombianos). Tomaremos el oeste de Caracas para convertirlo en tierra liberada. Y otra vez suena el himno del barrio, la canción tantas veces escuchada. Imposible olvidarse de ella: “Hay fuego en el

23, en el 23…”. Reportaje por: Daniel Lozano Fotografías por: Lurdes R. Basolí Interviu - Zeta (España)

DO M I NG O

16

DE

M A YO

D E

2010

Carapaicas: Desafortunadas crónicas de la “subversión criolla"

A mediados de enero de 2010, durante un programa de televisión en Radio Caracol de Colombia, uno de los tantos grupos armados del barrio 23 de Enero, conocido como el Movimiento Revolucionario de Liberación-Carapaica, fieles desde un comienzo al proceso bolivariano, hizo un llamado público a la “rectificación” por parte del gobierno Hugo Chávez. Más allá de un posible asombro inicial, los carapaicas, suelen enredarse entre sus propios argumentos e ideas.

Según su historia oficial, los carapaicas surgen como expresión armada después de los sucesos del Caracazo, génesis en común de todos los grupos armados del oficialismo. Su primera aparición pública, ocurre en noviembre de 2002 cuando ametrallan dos camiones blindados de la Policía Metropolitana, en protesta por la absolución de los militares implicados en el carmonazo, mediante la ficción legal del Tribunal Supremo de Justicia que sentencio que los sucesos de abril no fueron “un golpe de estado, sino un vacío de poder”. Es probable que estos hechos hayan acelerado su proceso de formación.

Sus otras incursiones públicas fueron el ataque a las movilizaciones opositoras conocidas como el Catiazo y el Petarazo, con saldos rojos para ambos bandos. Unos niples colocados en PDVSA los chaguaramos y el asalto al modulo de Polichacao en el Bosque en reprimenda porque estos no reprimían a los estudiantes que protestaban de forma pacífica en el municipio.

Más allá, de estas acciones violentas, los carapaicas no cuentan con un discurso propio ni solidó, mas bien, parecen actuar como grupo armado de acción violenta contra todo aquello que huela a oposición. Teniendo intervenciones pública s tan desastrosas como cuando denunciaron la muerte del fiscal Danilo Anderson al cual consideraron un “combatiente por la verdad” y de “principios


179 éticos” dejando de lado las evidencias de soborno y de lujo del funcionario público.

Según la lógica carapaica, su apoyo al gobierno actual depende de la consolidación del Plan Socialista de desarrollo Económico y Social 2007 – 2013, conocido como Proyecto Simón Bolívar. Sin embargo en estos 3 años dicho plan no se ha cumplido ni siquiera en sus más mínimos objetivos dejando detrás una estela de corrupción y empobrecimiento en las condiciones de vida de los venezolanos. Esas mismas razones fueron en teoría las argumentadas por ellos para la ruptura.

Sobre esto es necesario decir que aunque la actual administración ha visualizado a la población más humilde del país, también ha contribuido a su deformación y perversión generando en sí, una gran masa de lumpen proletariado y boliburgueses. Pero al leer su comunicado, la contradicción de los carapaicas, llega a niveles de paroxismo únicos, al mantener la posición maniqueista de que cualquier tipo de critica desde la izquierda beneficiaria a la oposición venezolana, lo cual es un exabrupto, ya que se ha demostrado y en eso trabajamos de que es posible la conformación de un tercer factor radical que desde un programa autónomo anticapitalista presente una vía alterna a la eterna disputa por las riquezas nacionales. Al parecer a los “camaradas” se les ha olvidado que sin critica y autocritica no existe revolución.

Argumentar, como lo hacen, de que sin Chávez ocurriría una matanza entre venezolanos, una guerra civil para simplificar, es plantear que el pueblo venezolano tendrá que lidiar con el caudillo de Sabaneta eternamente, lo cual es una burda manipulación de la realidad. La crisis por la cual atraviesa Venezuela, no es de liderazgo, porque cretinos que se rotule el titulo tenemos de sobra, sino que es una profunda crisis estructural y sobre todo moral por la cual estamos atravesando producto de la cultura rentística petrolera y las ansias de poder personal. Parafraseando a Rodolfo Quintero, se trata de erradicar la antropología petrolera de nuestro ser. Lideres hemos tenido muchos es hora de cambiar esa mentalidad y pensar que la solución se encuentra en nosotros mismos, en los de abajo.

Tal y como se desprende de su comunicado, los carapaicas están claros de que existe corrupción en los ministerios, en las misiones y en los sistemas de distribución alimenticia (MERCAL), si esto es así, ¿porque no romper con la administración y sentar un precedente dentro del oficialismo? , Tal culipandeo podría entenderse como un paso difícil de dar por personas que se han beneficiado del actual gobierno o porque de una manera u otra se siguen beneficiando. Pocos se rebelan contra quien le lleva la arepa a la mesa.

En el panorama político nacional, el comunicado no solo despertó la animadversión del oficialismo sino las mofas silenciosas de los sectores de oposición. La primera de ella es que con excepción de la exclusiva dada al seminario Quinto Día, ningún otro medio nacional fue invitado a la rueda de prensa, quizás producto de su propio aislamiento. Dándole prioridad a la prensa internacional de Radio Caracol, sin embargo esto no es nuevo para los carapaicas, en el 2006 dieron una entrevista a la playboy ibérica, conocida


180 como Interviú, un medio poco serio y bien burgués para una agrupación de combate.

Quizás la mayor cobertura la tuvieron del programa de VTV, La Hojilla, donde su presentador le dedico un programa entero al comunicado, usando como de costumbre fuertes calificativos como “paramilitares”, “basuras” y “fascistas”. Aunque no es necesario decir que el tristemente célebre Mario Silva usa los peores adjetivos para referirse a todo aquel que desde el “bolivarianismo” levanta el copete en señal de protesta.

Sin embargo el cinismo es increíble entre los diferentes colectivos dentro del 23 de Enero, esto se demuestra por un post realizado en el portal web 23.net por Gustavo Borges (http://www.el23.net/article/falso-videos-sobre-grupos-alza.html) el mismo “comandante Murachi” reafirma el último comunicado de la organización y aun así, este webmaster sigue afirmando que el comunicado es un ”burdo montaje”.

Sobre los carapaicas, han caído infinidad de falsas acusaciones, como son las de ser un “montaje” mediático o de ser agentes de la CIA, todas ellas alejadas de la realidad. Esto es fácil de deducir al ver las pocas imágenes del grupo en varias ruedas de prensa, en ellas se podrá observar la misma formación, contextura y armas repetirse una y otra vez, por lo cual deducir que es el mismo grupo no es algo difícil de hacer. No hay que ser muy ducho en materia criminalística para darse cuenta.

Lo que sufren hoy los carapaicas, es producto en gran medida de la pérdida de su propia autonomía para supedítala a un proyecto político ajeno a sus realidades. Cuando uno escucha a su vocero, el “comandante murachi”, referirse a Hugo Chávez lo hace como “nuestro comandante”, cuando se trata de una persona que ni los conoce, ni les interesa y que de seguro estaría dispuesto a echarlos a la caldera con tal de salvar su reputación. Ya en otras oportunidades se ha evidenciado como el primer mandatario se deslastra de sus simpatizantes (casos la piedrita, Lina Ron, derribadores de la estatua de colon, comandante Manuit, etc.)

Para finalizar me gustaría recordar a los carapaicas que ponerse una capucha y no ser crítico a la sociedad actual, es una payasada propia de una ópera bufa, que este primer paso que están dando se materialice en una verdadera respuesta antagónica al poder actual y no otra payasada mas a la cual nos tiene habituado la oposición y la oficialidad

La conexión carapaica ¿Cómo es que un líder del Movimiento Carapaica resulta ser agente de PoliCaracas? La detención de Juancho Montoya, imputado por terrorismo, podría revelar vínculos profundos. El comandante Murachí había hecho algo hasta entonces impensable: al frente de una veintena de miembros del Movimiento Revolucionario de Liberación Carapaica se le vio en un video en el que exigía al "comandantepresidente" Hugo Chávez la destitución de su tren ejecutivo.


181 Semejante actitud crítica levantó sospechas. Y más por el hecho de que la grabación fue difundida, en enero de este año, por la cadena colombiana RCN. ¿Eran los verdaderos carapaicas esos que aparecían allí armados y encapuchados o se trataba de un montaje? El 5 de mayo Murachí tenía una cita con dos periodistas. Pero el encuentro resultó frustrado: nunca pudieron reunirse con ese líder del misterioso grupo que opera en el 23 de Enero. Ese mismo día, a las 4 de la tarde, agentes de la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas y Criminalísticas, detuvieron a uno de los presuntos responsables del atentado con explosivos que se cometió -el 24 de febrero de 2008- contra la sede de Fedecámaras en la urbanización El Bosque, en Caracas. A Juan Crisóstomo Montoya González lo tenían identificado desde hacía tiempo. Las cámaras de seguridad instaladas en el edificio de la central empresarial registraron el momento en el que dos personas colocaban un artefacto explosivo a sus puertas. El responsable de activar el dispositivo perdió la vida en el intento: Héctor Amado Serrano, de 44 años de edad, y "presunto" agente de la Policía Metropolitana. Las labores de "inteligencia" permitieron establecer que Montoya, conocido como Juancho, fue su cómplice en la acción. Un panfleto encontrado en el lugar atribuía la autoría del atentado al Frente Guerrillero Venceremos que justificaba la acción porque Fedecámaras "forma parte de un plan conspirativo y su único objetivo estratégico es desestabilizar la cadena de producción y distribución de alimentos". A eso, agregaron, "se le suma la corrupción dentro de Mercal". Durante los días posteriores a la explosión, el Cicpc realizó allanamientos en búsqueda de Juancho. Y el entonces ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, declaró que los implicados ya estaban plenamente identificados y que se trataba de "un grupito". El caso, sin embargo, no iba a ser tan fácil de cerrar: el "grupito" tenía buenos amigos. El 3 de abril de 2008, bandas armadas del 23 de Enero, actuando con absoluta impunidad, bloquearon los accesos y salidas de la zona en una protesta para exigir el cese de los allanamientos y el fin de la persecución contra Juancho Montoya a la que calificaron de "política". Carapaica no es un invento reciente. Se supone que surgió en 1989 y que debe su nombre a un indígena que luchó contra la conquista española junto al cacique Guaicaipuro. Alias "Enrique", uno de sus miembros, declaró que no era cierto, como se dice, que estén vinculados con las FARC: "Carapaica es de Venezuela y surge por los atropellos a los derechos y apoyando las luchas sociales". Hoy cuestionan a ciertos líderes del proceso que "están regidos por una doble moral". Alias "Martín", otro del grupo, explicó la posición: "Nuestro problema es cuando el Gobierno no respeta al pueblo que lo eligió". Y en ese espíritu sería que se animaron -en ese video de enero- a exigirle al Presidente que investigara irregularidades en la Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, CASA; y en la red Mercal, planteamientos que coincidieron con el panfleto dejado a las puertas de Fedecámaras tras el atentado en 2008. El 5 de mayo, las reporteras que esperaban entrevistarse con Murachí recibieron una llamada de su contacto con Carapaica: "A Murachí lo agarró la policía, lo metieron preso". El jefe El 15 de octubre de 2009, los abogados Doris Coromoto González y Andrés Alfredo Puga, presentaron ante el juzgado Undécimo de Caracas, una denuncia contra el comisario Renny Villaverde, director del cuerpo policial del municipio Libertador, por "difamación agravada e injuria". En su escrito los denunciantes afirman que en agosto de 2009 el jefe de PoliCaracas reunió en su despacho a integrantes de algunos de los colectivos políticos y sociales que actúan en el 23 de Enero y que en ese encuentro les habría mostrado fotos de los propios González y Puga y de los ex funcionarios de ese cuerpo policial Pedro Miguel Revilla y Jhonny Montoya. De acuerdo a la abogada, el comisario les habría señalado como "corruptos y delincuentes" y como "objetivos militares", al tiempo que habría ordenado para ellos "que les dieran plomo". Eso no es todo. Doris González, quien también es magistrada suplente de la Sala Constitucional del TSJ, asegura


182 que el comisario Villaverde entregó credenciales, armas y motos a varios de los allí reunidos, tal como -según ellalo confirmaron dos miembros de esos colectivos, Rafael Indriago y Jesús Viloria Ramos. El Tribunal 11 de Caracas citó a Villaverde para conocer la acusación en su contra y el delito imputado, pero el jefe policial no se dio por enterado. Tampoco atendió los carteles de citación publicados en la prensa, de modo que la jueza Tibisay Sánchez de Abreu -siguiendo el procedimiento establecido del COPP- emitió una orden a la Guardia Nacional, el sábado 22 de mayo de 2010, para localizar y trasladar a Renny Villaverde ante el tribunal. Hasta la fecha, ese requerimiento no ha sido atendido por la GN. Ese no es el único ítem en el expediente de Villaverde. Se supone que hay denuncias en los despachos de Fiscalía, Defensoría del Pueblo, Asamblea Nacional, Alcaldía de Caracas, el Ministerio del Interior y hasta de la presidencia de la República. El diputado Tulio Jiménez confirmó que la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional investiga esta presunta entrega de armas, además de al menos otras 10 denuncias contra el comisario -aunque pasarían de 30 según el diputado Reinaldo García-, casi todas hechas por subalternos de este jefe policial que llegó a tan importante cargo aunque había sido dado de baja en la Efofac (3 de noviembre de 1994) y haber sido destituido de PoliSucre (1 de noviembre de 1995). Joha González es uno de los ex policías que ha denunciado a Villaverde y que es representado por la abogada González. Jhonny Montoya es otro, de los pocos que se atreve a airear el pasado de su ex jefe y que ha recurrido hasta a la Asamblea Nacional en su afán. Además tiene una teoría interesante: asegura que la detención de Juancho Montoya es parte de una retaliación política en su contra justamente por sus denuncias contra Villaverde. Juancho, el preso por cuya liberación protestan los colectivos del 23 de Enero y el partido UPV, es su hermano. El policía revolucionario

Se puede decir que Juancho Montoya es una suerte de carapaica con "chapa". Nació el 4 de noviembre de 1962 y desde muy joven reside en el bloque 5 del 23 de Enero. Los registros del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales revelan que ingresó en mayo del año 2000 al Instituto Autónomo de Policía de Caracas y que, hasta la fecha, aparece como funcionario activo. Por si quedan dudas, su hermano Jhonny confirmó que sí es inspector de PoliCaracas: "Cuando lo detienen venía de la Cota 905 de cobrar sus cestatickets en la policía". Al momento de la detención, el comisario jefe del Cicpc, Wilmer Flores Trossel, también lo aclaró: "Se trata de un funcionario activo de la Policía de Caracas". Lo más extraño es que en el Registro Electoral, Juan Montoya aparece como fallecido en 2007. En todo caso, Juancho recibe apoyo contundente por parte de los grupos del 23 de Enero -en algunas protestas de calle hasta se ven encapuchados- y del partido UPV. Su abogado y pariente, Ernesto Montoya, afirma que la única "militancia" de Juancho es pertenecer al colectivo "Cine Popular Venezuela". Pero un funcionario de la División contra el terrorismo del Cicpc aseguró, a grabador apagado, que Montoya es figura central de Carapaica y que le siguen la pista desde 2008. Lo vinculan, además, con otros atentados con explosivos ocurridos ese mismo año en la plaza George Washington y en la Nunciatura Apostólica. Los fiscales 20 y 74 de Caracas, conducen el proceso y le imputan los delitos de terrorismo, asociación para delinquir, uso indebido de arma de fuego y uso de documento falso. Al ser consultados sobre esto evitaron dar detalles por tratarse de "un proceso judicial en curso". La primera orden del tribunal 34 de control, de Caracas, fue recluirlo en el Internado Judicial de La Planta. Pero su abogado logró que lo mudaran a la sede de la Dirección de Inteligencia Militar "por su condición de funcionario policial y líder social histórico del 23 de Enero". Alias "Enrique" y alias "Martín" confirmaron la veracidad del video difundido por RCN, pero sobre la detención de Murachí prefirieron dejar la duda en el aire: ni sí ni no. Este trabajo es producto de un equipo de participantes en el primer Diplomado de Periodismo de Investigación organizado por el Instituto de Prensa y Sociedad. Oscar Medina


183 La conexión carapaica - Nacional y Política - EL UNIVERSAL

EL ESPECTADOR.COM |13 Abr 2010 - 8:08 pm

Chávez arma su propia guerrilla Por: Con información de Reuters

"Listos deben estar para tomar las armas que tienen y salir a dar la vida", les dijo ese presidente.

Foto: EFE

Milicianas venezolanas, durante su ceremonia de juramento en Caracas (Venezuela).

, Hugo Chávez, celebró este martes el aniversario del fracaso del fugaz golpe de Estado que lo apartó del poder unas horas en el 2002 con una concentración en la que miles de milicianos armados juraron defender hasta la muerte su revolución socialista. Unos 35.000 reservistas civiles, vestidos de verde olivo y cargando rifles de asalto, prometieron lealtad a su “Comandante Chávez”, aclamados por una gran concentración de seguidores del mandatario que ondeaban banderas rojas y gritaban vítores al “máximo líder” del proceso. “Ofrendaremos nuestra sangre, nuestra alma, nuestro cuerpo para no permitir nunca más que nuestra patria sea mancillada, para no permitir que nuestro líder fundamental, usted Comandante-Presidente, sea víctima de los oprobios del Imperio”, dijo desde la tarima de oradores la joven reservista Imar Belén aplaudida por la muchedumbre. Las versiones encontradas sobre lo acaecido el 11 de abril del 2002, cuando una multitudinaria manifestación convocada por la oposición terminó con la captura y defenestración de Chávez, siguen dividiendo a los venezolanos, una herida que cada año se reabre y recuerda la marcada polarización del país petrolero.


184 Más allá de las connotaciones simbólicas, la división arraigada en esos días se convirtió en un factor de riesgo político a largo plazo en el país miembro de la OPEP, que vive un permanente conflicto político y social con topes de tensión que han llegado a desestabilizar puntualmente a la nación. “Listos deben estar para, en cualquier momento, tomar las armas que tienen y salir a dar la vida si hubiera que darla por la revolución bolivariana, por la independencia nacional, por la revolución socialista”, dijo Chávez, mientras desenvainaba la espada dorada del héroe de la independencia Simón Bolívar. Pero para el líder sudamericano -quien en el 2002 no hablaba de socialismo, no vestía camisa roja, ni nacionalizaba industrias- la fecha del 13 de abril sigue siendo una poderosa arma política contra sus enemigos, a los que recuerda, una y otra vez, que el pueblo salió a pedir su restitución. “Es un derecho y un deber del pueblo en armas celebrar activamente el carácter revolucionario y popular del 13 de abril del 2002 para fortalecer la lucha revolucionaria y consolidar el sueño Bolivariano”, reseñó la Gaceta en los considerandos del decreto presidencial en el que se otorga a la jornada el rango de “Día de Júbilo Nacional”.

El que dude, traidor Acosado por una crisis eléctrica que ha obligado a racionar el suministro de luz y forcejeando con una recesión que hace más patente la inflación de dos dígitos que azota al país, Chávez enfrenta una de las mayores caídas de popularidad en sus 11 años en el poder, meses antes de la elección legislativa. Ante este panorama, el chavismo está recurriendo de nuevo a la polarización como estrategia electoral y el aniversario de abril del 2002 es munición ideológica contra sus opositores y con sus propios seguidores ante el descenso en sus niveles de respaldo por debajo del 50 por ciento según sondeos. “Ni el presidente ni el pueblo negocian con los que destrozaron el país y cualquier duda en ese sentido es una traición a la revolución, al pueblo y al liderazgo del presidente Hugo Chávez”, dijo Diosdado Cabello, ministro de Infraestructura y hombre fuerte del Gobierno. Durante la semana, la amplia red de medios estatales ha centrado su programación en el golpe, pero con la ausencia del que hasta hace un año era uno el héroes de la llamada “rebelión cívico-militar”, el general retirado Raúl Isaías Baduel, ahora enemistado con el que era su compadre Chávez y encarcelado mientras se le enjuicia por corrupción. Sus críticos, sin embargo, rechazan que el día haya sido bautizado como “Día de la Milicia Nacional Bolivariana, del Pueblo en Armas y de la Revolución de Abril”, considerando que este hecho aleja aún más las posibilidades de reconciliación en el corto plazo y mantendrá la tensión en la arena política. “Qué bueno que los golpistas de abril de 2002 fueron derrotados. Qué malo que hoy estamos tan divididos como entonces”, escribió el analista político y ex funcionario gubernamental Vladimir Villegas en su columna semanal.


185

La respuesta de las FARC: Terrorismo


186

El líder de las FARC ofrece diálogo al nuevo presidente colombiano Juan Manuel Santos asumirá el poder el próximo 7 de agosto de manos de su aliado Álvaro Uribe AGENCIAS | Bogotá 30/07/2010

El líder de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Alfonso Cano, ha pedido al nuevo Gobierno encabezado por Juan Manuel Santos, que asumirá el poder el 7 de agosto de manos de su predecesor y compañero de partido, Álvaro Uribe, la pertura de un diálogo para terminar con la violencia en Colombia. En un vídeo colgado en Internet y grabado en el mes de julio, el líder guerrillero ha invitado al futuro Ejecutivo de Santos a "buscar a través del diálogo" una salida negociada al conflicto armado con la participación "de la mayoría de los colombianos". El líder guerrillero ha insistido en la idea de construir un sistema democrático que permita a todos los colombianos "participar" en el Gobierno, pero que a su vez "cierre absolutamente todos los espacios a esa práctica histórica de la oligarquía colombiana de acometer el crimen como un arma política para silenciar a los adversarios". No obstante, Cano ha considerado que la elección de Santos garantiza la continuidad de la llamada "oligarquía colombiana" y protegerá a Uribe, a quien ha acusado de estar "tomado por el narcotráfico, la corrupción administrativa y la impunidad". "El triunfo de Juan Manuel Santos el pasado 20 de junio le garantiza a la oligarquía colombiana la continuidad de sus políticas y estrategias, le impone otras tareas inmediatas, la tarea de blindar al alto gobierno saliente", ha aseverado.

Las FARC matan a otros tres soldados colombianos tras pedir el diálogo Los terroristas vuelven a asesinar a seis días del comienzo del Gobierno de Santos EFE / BOGOTÁ

Día 01/08/2010 - 22.34h

Tres militares colombianos fueron asesinados por presuntos guerrilleros en un bar de la localidad de Chaparral, departamento del Tolima (sur), informaron hoy fuentes oficiales.


187

R EU TER S

Imagen de archivo de soldados colombianos

El secretario de Gobierno del Tolima, Raúl Caballero, precisó a periodistas que los atacantes tras el triple asesinato huyeron hacia la zona rural de Chaparral. Simultáneamente, dos artefactos de mediano poder estallaron en la misma localidad pero no causaron daños ni víctimas, dijo también Caballero. Para el director de Seguridad Ciudadana de la Policía colombiana, general Orlando Páez, el atentado fue cometido por rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Las fuentes no descartaron que la acción corresponda al llamado «plan pistola» de las FARC, el asesinato de uniformados en calles o lugares públicos para crear desestabilización a pocos días de que asuma la jefatura del Estado el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos. El triple asesinato se suma a la muerte de cinco uniformados más, cuatro policías y un soldado, el sábado en el municipio de Solita, del sureño y selvático departamento del Caquetá, atribuido también a guerrilleros de las FARC.

Dieciocho heridos en un atentado contra Radio Caracol en Bogotá El presidente Santos advierte que no bajará la guardia en la lucha contra el terrorismo ABC / BOGOTÁ

Día 13/08/2010


188

Un artificiero buscaba ayer restos del coche bomba junto a la sede de Radio Caracol en Bogotá.

Primer atentado terrorista de la era de Juan Manuel Santos, en la Presidencia desde el pasado sábado, que ha causado una gran conmoción en Colombia. Al menos 18 personas resultaron heridas ayer y decenas de edificios dañados por la potente explosión de un coche bomba junto al complejo de edificios donde están situadas Caracol Radio, la sede de la agencia Efe en Colombia y muchas empresas. La explosión se produjo en torno a las 05.30 hora local (10.30 GMT), rompió los cristales de varios edificios de la zona, donde hay muchas oficinas y viviendas, y dejó un agujero en una de las principales arterias de Bogotá, según constató Efe. Fuentes policiales informaron de que los terroristas utilizaron un automóvil chevrolet swift 1994 gris, cargado con 50 kilogramos de explosivo anfo (de alta intensidad y componentes fáciles de conseguir), al parecer activado a través de un teléfono móvil. El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, acudió a la zona afectada para recibir la información recabada por la Policía, que no descartaba ninguna hipótesis. El ministro de Interior, Germán Vargas Lleras, no rechazó la participación de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). «No es descartable que a propósito del cambio de Gobierno organizaciones delincuenciales quieran hacer notar su presencia a través de actos terroristas», afirmó Vargas. Mientras, un juez dictó una orden de arresto contra cinco personas sorprendidas cargando 194 kilos de anfo y otros explosivos el pasado sábado en la capital. El presidente Santos se comprometió a no «bajar la guardia» en la lucha contra el terrorismo. «Como todo acto terrorista, lo que quieren es perturbar, generar miedo en la población. No lo van a lograr, todo lo contrario. Nos recuerda que no podemos bajar la guardia, el país debe estar tranquilo», dijo. Destacó también que los edificios afectados sufrieron daños materiales, pero «no estructurales». El alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, confirmó que se haría un consejo extraordinario de seguridad.


189 Ni el personal de la agencia Efe en Bogotá ni sus instalaciones, situadas en el complejo de edificios, sufrieron daños a causa de la potente explosión. La agencia tiene dos oficinas, la delegación de Colombia y la Mesa de Edición para América, en uno de los anexos del Edificio Caracol, el blanco del atentado. En ese momento, las oficinas de Efe todavía no habían abierto, como la mayoría de las de las otras entidades alojadas en este complejo de edificios que lleva el nombre de Caracol, situado en una esquina de la avenida séptima, la principal arteria de Bogotá, en la zona financiera. Sí se hallaba en el edificio principal Darío Arizmendi y su equipo del programa matutino de Caracol Radio. La «mano dura» de Uribe Entre las reacciones dentro y fuera de Colombia —entre ellas la de Venezuela—, el ex candidato presidencial Gustavo Petro, del izquierdista Polo Democrático Alternativo, afirmó que este ataque busca «llevar al Gobierno a la postura del anterior» de Álvaro Uribe. Petro, rival de Santos en la primera vuelta electoral, aludió así a la política de «mano dura» de Uribe. El representante en el país de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Christian Salazar, recordó que si se confirmaba que se pretendía amedrentar a los medios, «la libertad de prensa y el derecho a la información son columnas fundamentales del Estado de Derecho». El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Enrique Santos, consideró que «por sus características se podría pensar» que se trata de un hecho de «origen político» o provocado por las FARC o ELN.

judicial | noticias |Domingo, Agosto 15, 2010

Frente Manuel Cepeda, detrás del carro bomba Foto: Archivo El País El carro bomba instalado el jueves pasado en la sede de Caracol Radio ha llevado a los organismos de inteligencia a pensar que uno de los explosivistas que ayudó en este atentado pertenece al Frente Manuel Cepeda Vargas de las Farc


190 El carro bomba instalado el jueves pasado frente a la sede de Caracol Radio compuesto por 50 kilos de anfo fue activado por un sistema de frecuencia por radio, casi exacto al usado en los atentados cometidos en Cali. Este hecho, sumado a otros indicios, ha llevado a los organismos de inteligencia a pensar que uno de los explosivistas que ayudó en este atentado pertenece al Frente Manuel Cepeda Vargas de las Farc, cuya área de influencia es el Valle. “Creemos que las milicias del Frente Antonio Nariño -que están muy diezmadas- colaboraron con conseguir el carro, las placas, pero los explosivos y su instalación tienen las mismas características de los usados en los carros bomba de Cali. Podría ser incluso que la orden y la coordinación vinieran de propio Alfonso Cano”, También, dicen los investigadores, se asemeja que lo dejan a un hora en la que no hay muchas personas, cómo lo hicieron en los atentados a la Ripol de la Policía, el Comando de la Policía y el Palacio de Justicia en Cali. Pero esta vez, según las fuentes de inteligencia, las Farc pretendieron dejar un mensaje más fuerte. “Cometer el atentado en Cali no habría tenido tanta repercusión como en Bogotá, primero por ser la capital del país, segundo porque desde el 2006 no se presenta un atentado de esas características en la ciudad, donde las milicias están diezmadas y tercero porque lo cometieron frente a un medio de comunicación nacional. En este atentado todo fue analizado para crear un gran impacto”, explicó un oficial que participa en la investigación. Además, la ayuda de delincuentes comunes en parte de la logística de la instalación de las bombas es otra de las coincidencias que encontraron los investigadores en sus pesquisas con el Frente Manuel Cepeda.

Un mensaje a Santos En lo que coinciden los analistas frente a la instalación del carro bomba es que se trató de un mensaje para el nuevo presidente Juan Manuel Santos. Un mensaje que tiene diferentes lecturas para los analistas. Mientras algunos aseguran que intentan mostrar que las Farc están vivas, otros dicen que, al contrario, se podría tratar de “fuerzas extrañas”. Para algunos, la pregunta con la que arrancará la segunda semana del Gobierno de Santos es si existirá un renacer del terrorismo con la ida de Álvaro Uribe de la Casa de Nariño. Al carro bomba del jueves, en el que si bien no se presentaron muertos, sí heridos y daños de consideración, se suma el atentado frustrado en la ciudad de Neiva, cuna de la columna móvil Teófilo Forero de las Farc, horas antes de la explosión en la capital del país. En ese sentido, son muchos los retos que le esperan al Gobierno Santos y a la nueva cúpula militar, quienes deberán demostrar que la política de Seguridad Democrática no está encarnada en el ex presidente. El propio almirante Édgar Cely, comandante de las FF.MM, anunció que las autoridades castrenses están analizando dónde y cómo se debe “cambiar, modificar o reforzar la estrategia de lucha contra el terrorismo”. Para el analista y consultor en temas de seguridad y defensa, John Marulanda, aunque las Farc están sustancialmente desarticuladas, el atentado a Caracol Radio, así como las acciones en Huila y Nariño son “relativamente fáciles de hacer”.


191 Claro que dijo que hay que establecer el grado de responsabilidad de la Fuerza Pública y se preguntó si se está bajando la guardia. “El Estado venía neutralizando exitosamente una serie de atentados terroristas y la guerrilla no había podido hacer este tipo de actos, a pesar de que es sabido que los tenía planeados desde hace mucho tiempo”. Agregó que “hay documentos del Frente Antonio Nariño y de la columna móvil Teófilo Forero que apuntan a este tipo de ‘operaciones especiales’ y de las cuales la inteligencia militar tenía conocimiento”. “No se puede descartar del todo que el atentado del jueves fuera de alguna fuente diferente a las Farc, pero el método de ese atentado apunta a este grupo guerrillero”, precisó.

Otras hipótesis El presidente Santos aseguró el viernes pasado que aún no saben con certeza quiénes están detrás del atentado. Aunque las fuentes policiales y militares apuntan a las Farc como la principal hipótesis, hay otras vesiones en las que se habla de facciones de ultraderecha que quieren obstaculizar la posibilidad de un diálogo de paz con las Farc (insinuado recientemente en un vídeo por ‘Alfonso Cano’) y de paso entorpecer las relaciones entre Colombia y Venezuela. Para el analista en temas de conflicto armado, Alejo Vargas, la hipótesis de que miembros derechistas radicales están detrás de los hostigamientos no se debe descartar. Dijo que en varios sectores políticos y académicos ya se está hablando de ‘falsos positivos de la derecha’, que están tratando de “primero enviarle un mensaje al presidente Santos para intimidarlo o también para decir que en Bogotá se necesita un Gobierno de mano dura”, a propósito de las elecciones para la Alcaldía de la capital del país. “En un escenario tan complejo como el colombiano, todas esas posibilidades hay que ponerlas encima de la mesa”, agregó Vargas. La segunda hipótesis sería un claro ataque a la libertad de prensa. En este caso el narcotráfico podría estar tras este atentado contra Caracol Radio.

Las salidas Los expertos coincidieron en que el gobierno del presidente Santos podría usar como estrategia reforzar los servicios de seguridad e inteligencia y no bajar la guardia en la ofensiva contra las Farc. El mensaje que ha dado el nuevo Presidente es que la guerra contra las Farc se va a “arreciar, arreciar y arreciar”. Luego, ofreció $500 millones de recompensa por los autores del atentado. Alejo Vargas destacó el comportamiento que ha tenido el mandatario con respecto a la prudencia y decirle a los colombianos que estén tranquilos y que no se dejen amedrentar por el miedo. Agregó que hay que reforzar el cubrimiento a las ciudades sin que las fuerzas descuiden el conflicto que se libra contra las guerrillas y las bandas criminales en el área rural.


192 Otros atentados 22 de octubre 2002. Tres muertos y once heridos dejó una explosión en un estacionamiento contiguo a la sede de la Policía Metropolitana de Bogotá. 7 de febrero 2003. 36 muertos y más de 200 heridos causó el atentado con carro bomba contra el selecto club social El Nogal, en Bogotá, que fue atribuido a las Farc. Octubre 2006. Un carro bomba explotó en el parqueadero de la Escuela Superior de Guerra, en el Cantón Norte, ubicado en la Calle 100 con Carrera 9.

Santos cierra puertas Del diálogo con guerrilla Por Hernando Salazar 08/14/2010 "Me cuesta mucho trabajo pensar en un actor distinto de las FARC. Esa es la lógica de la guerrilla, que no es extraño respaldar sus ofertas de paz con acciones violentas, como lo ha hecho en otras ocasiones", opina Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia. Bogotá. (BBC Mundo).-Un día después de la explosión de un carro bomba en Bogotá, que dejó 90 lesionados, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, le envió un mensaje a la guerrilla y dijo que la puerta del diálogo está cerrada, mientras no haya demostraciones de paz, pero se cuidó de atribuirle la autoría del atentado. "La llave del diálogo no la hemos botado al mar, pero la puerta está cerrada y se mantendrá cerrada hasta que quienes quieran dialogar de paz no demuestren en forma clara y fehaciente su verdadera voluntad", expresó Santos. Durante una ceremonia militar en Popayán, en el sur del país, el presidente colombiano, que seis días antes había dicho que las puertas del diálogo no estaban cerradas con llave, exigió "una demostración muy clara de unas verdaderas intenciones de dialogar para buscar la paz". Y pidió "hechos concretos como los que hemos mencionado: que liberen los secuestrados, que dejen el terrorismo, que liberen a los niños que han reclutado a la fuerza, que dejen la extorsión, que dejen de actuar como terroristas". Al mismo tiempo, el nuevo presidente, que asumió el pasado 7 de agosto, reiteró que la orden a las fuerzas militares es “arreciar, arreciar y arreciar" contra todos los grupos al margen de la ley. ¿Guerrilla culpable? Analistas consultados por BBC Mundo consideran que el mensaje de Santos estaba dirigido a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), la guerrilla nacida en 1964, que actualmente tiene unos 8.000 hombres y mujeres en armas, y que recientemente le propuso conversar de paz.


193 En la misma ceremonia, sin embargo, Santos se cuidó de no culpar a la guerrilla del carro bomba que explotó frente a un edificio donde funciona la más importante cadena radial de Colombia y la sede latinoamericana de la agencia española EFE, en el norte de Bogotá. "No sabemos todavía -y hay que decir la verdad- no sabemos todavía quiénes fueron los responsables ni contra quién (iba dirigido el atentado). Pero sabemos, sí, que cualquier acto terrorista busca una consecuencia. Y por fortuna esa consecuencia fue totalmente contraproducente, porque Colombia está unida, firme, en contra de cualquier acto terrorista", dijo Santos. Armando Borrero, ex consejero de Seguridad Nacional, declaró a BBC Mundo que él no cree que "tenga sentido que el atentado haya sido obra de la guerrilla, en momentos en que está buscando acercamientos con el gobierno". "A mí me suena más que es un acto de la derecha extremista que considera que Santos ‘traicionó’ a Álvaro Uribe por acercarse a Hugo Chávez", señala Borrero. Pero otro experto, Alfredo Rangel, sospecha de la guerrilla y así se lo dice a BBC Mundo. "Me cuesta mucho trabajo pensar en un actor distinto de las FARC. Esa es la lógica de la guerrilla, que no es extraño respaldar sus ofertas de paz con acciones violentas, como lo ha hecho en otras ocasiones", opina Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia. La única evolución que ha tenido el ataque del jueves es la entrega a las autoridades de un hombre que dice haber falsificado las placas del vehículo que fue utilizado donde explotó la bomba.


194

Credenciales del autor Aquiles Julián Escritor, teatrista y cineasta. Especialista en mercadotecnia integrada. Master en programación neurolingüística, PNL, Business Coaching, desarrollo de equipos de alto desempeño y neurocompetencias. Desempeñó posiciones gerenciales en importantes empresas dominicanas e internacionales, entre ellas McCann-Erickson Dominicana, Retho Publicidad, Banco del Comercio Dominicano, Refrigeración Antillana, Publicitaria del Caribe, Systema Creativo, Latina Publicidad y otras. Fue consultor de mercadeo en empresas como de Muebles de Oficina OMAR, Fábrica de Colchones Rex, Herrera Pérez & Co., Tecnoimport y otras empresas. Gerente de Mercadeo de Laboratorios Rysell. Impartió docencia en las universidades APEC, INTEC, UCSD, Universidad del Caribe y en los monográficos de mercadeo de la UNPHU. En 1993 fundó Maxiventas, S.A., la primera empresa dominicana especializada en mercadotecnia integrada. En el 2001 se fusionó con Optimus, Colombia, para crear la empresa de formación de capital humano dominico-colombiana IDEACCION, S.A. Luego fundó Intercoach, S.A. Tiene formación especializada en Gestión por Competencias por Martha Alles Capital Humano, Coaching Cognitivo por The Freeman Institute, Terapia Cognitiva por The Beck Institute, entre otras. Ha ganado importantes concursos literarios en los géneros cuento, poesía y teatro. Edita digitalmente cinco colecciones de libros que distribuye gratuitamente por la Internet: 1. Muestrario de Poesía (poemarios)


195 2. 3. 4. 5.

Biblioteca Digital de Aquiles Julián (narrativa) Pensar es gratis (ensayos y obras de no-ficción) Ciensalud (temas de nutrición y salud preventiva) Emprender & Prosperar (fomento de la libre empresa)

Ha publicado los libros           

La esencia del coaching El Software del cerebro El origen del mal servicio al cliente El activo más desperdiciado en las empresas Seis cuentos para leer en yola Roque Dalton: el muerto indócil El libro de cristal de los Cohén Homenaje a Carlos Franqui Cómo tener siempre tiempo Llevar a Gladys de vuelta a casa y otros cuentos Por qué leemos lento

Así como antologías y recopilaciones. Escribe de manera regular artículos que son amplificados por distintos medios digitales, entre ellos: Al Momento. Net, Diario Digital, Expreso Santo Domingo, Atanay.com, Foro pro Ley de Acoso, El Libre Pensador, Blog de Cajamarca, Orejano Live.


196

1. Vacas, cerdos, guerras y brujas / Marvin Harris 2. El fin y los medios / Aldous Huxley 3. Jefes, cabecillas y abusadores / Marvin Harris 4. A la luz de la sabiduría / Reinaldo Rodríguez Arzola 5. Homenaje a Carlos Franqui / Aquiles Julián, selección 6. Roque Dalton: el muerto indócil / Aquiles Julián, recopilación 7. La guerrita que se le aguó a Chávez / Aquiles Julián, recopilación

Colección

Libros para pensar 2010


LA GUERRITA QUE SE LE AGUÓ A CHÁVEZ, POR AQUILES JULIÁN