étui.. Il,, restait a p d s v é r i f i c a t i o n 80 b a r s dane l'me de ses b o u t e i l l e s e t - l.._,._._.. e s deux d é t e n d e- .u- r s . , , f o n c t i o m i e n t .._....... ..-A-.. . no m l emen t A notre demanda, e t apr&q a u t o r i s s t : i o n des parents-de P. % e l--o k.- , '... une aritopsie f u t pratiquée Pour dé-të-hier l e s causea exactes de la mort. P.. LE%OU'Pavait 26 ans; bien qu'excellent plongeur, il ritavait . encore que peu d ' exp6 rienrce du.siphon. C.' é t..a i t p a -ailleurs ~ un...
Le
couteau B t a i t dans s o n
.
,
,- ,
,, ,
.+.
.
,,.
.,
,-
,
.
.
,.
. .-
excellent sp4léo.
--
p.
Docteur Jean BARIOD 39300 Champagnole 4.
, ,
E t analyse des t r o i s derniers a c c i d e n t s de p l o n d e siulvenus dans la
région, faisait ressortir deux p o i n t e particuliers : un comportemernt anormal du plongeur la p.résence de réserve d'air avec détendeur intact On pouvait donc sa. p.oser la question de la cause s e l l e du décès, e t r e t e n i r quatre hypothéses :
-
-
noyade simple
- a r r è t cardiaque par i n h i b i t i o n - accident de décompresaio~ - cause inconnue L'autopsie réalisde à l'occasion de c e t accident nous a permis : 1 ) D' affirmer la noyade comme cause de décés
- 2)
décompreseion,
puhonaire.
D'éliminer, mais pas formellement, un a c c i d e n t de type s o i t de dégazage, soit de surpression _. .
- 3) D'attirer
-
I fattention sur l 1a s p e c t particulier
de l'autopsie pratiqude sur un plongeur. La remontée dn corps de
- 75
m lui fait s u U r une décompression avec variation de volume
impostairnt (xS ). Ce phdnomène modifie l e e d a m é e s h a b i t u e l l e s de
1' examen, pouvamt conduire à de a conclusioins fausseS. Conclusion : Nous c ~ n s e i l l o n sen cas d'accident mortel : -
- 7 ) De f a i r e
systématiquement m e recherche de CO dans
les b o u t e i l l e s
- 2) En cas d'autopsie, de
souligmer qui il a f agit d'un
corps ayant a u b i t t m e d é c o r i p ~ e s s i o n , e t demander un dosage de
l e Gang.
CO dans