Las especificidades aportadas por la conformación y despliegue norte-sur de estas tres grandes «nor-teorías», que han dominado en buena medida los análisis y estrategias de los procesos globales, nacionales y regionales —respectivamente—, han tendido a desplegar un análisis sobrecentrado en una dimensión escalar determinada. El abocamiento escalar unidimensional, aun con todas las ricas contribuciones que motivan su exploración, ha conducido a los compartidos límites de la desconexión mutua y, por lo tanto, a la falta de reparo en las contribuciones de las otras perspectivas y de las dimensiones espaciales por ellas abordadas. Por tal razón, incluso operando como macroteorías, el segmentado e inarticulado abordaje de las dimensiones espaciales que usan como plataforma requiere de una acción unificante, articuladora y omniabarcativa, que logre ir ensamblando paulatinamente —siempre desde la periferia— los elementos emergentes de ese análisis crítico con los que se intenta dar respuesta a los interrogantes y en su marco elaborar pautas estratégicas de acción para abandonar los posicionamientos periféricos y alcanzar el desarrollo. Para llevar eso adelante, el análisis —bajo la envolvente lógica actoral del erizo, emplazada desde el Sur Global— muestra como resultado que las crecientes interrelaciones globales, nacionales y regionales toman distancia, en escenarios como el latinoamericano, de aquellos aspectos esenciales que demanda el desarrollo. Lejos del estancamiento en el diagnóstico, a lo largo de los cuatro capítulos ello opera como estímulo para producir, concomitantemente, elementos que se proponen (re)pensar estratégicamente cómo, en estos escenarios periféricos, los procesos que se conforman nacionalmente, junto a las articulaciones regionales a esos procesos, pueden actuar ante la mutante y siempre exigente reconfiguración del capitalismo. Penetrados por el hilo conductor de la «idea fuerza» del erizo, los elementos emergentes del análisis crítico de cada enfoque se comunican con el otro y hacen de la lectura de cada uno de los enfoques una necesidad para enfrentar, enriquecedora y superadoramente, las restricciones teóricas presentes dentro del abordaje contiguo. Así, la primera de las tres exploraciones desarrollada a partir del Capítulo II, y centrada en la dimensión global, destaca la confluyente acción de académicos —devenidos muchos en consultores— e instituciones supranacionales para potenciar y difundir generalizadamente el enfoque de cadenas de valor global como instrumento de análisis y de políticas de desarrollo del —y en— el sur, y su instalación como un relato signado por la necesidad de acoplarse y motorizar las mejoras (upgrade) en las redes económicas globales fomentadas por esos actores e instituciones. Con el reconocimiento de la creciente hegemonía consensualista y disciplinadora de las fracciones globalizadas del capital, el «lente rector del erizo» abre una amplia avenida para indagar la forma en que el fomento de la inserción en las cadenas de valor global y el enfoque sobre cadenas globales en general pasan a constituirse en un dispositivo de intervención neoliberal promovido desde las redes políticas globales que lo asimilan, lo destilan y lo cooptan funcionalmente a través de una confluyente pléyade de consultores y académicos que comulgan en torno a las —también convergentes— estrategias de los organismos supranacionales que comandan esas redes bajo un renovado complejo regulatorio supranacional. Inserto en este último, el abordaje de las cadenas de valor global encaja, nada secundariamente, con los requerimientos desprendidos de la 15
Trilogia_erizo_zorro.pmd
15
14/12/2016, 17:38