Plan de conservation by Jalla Amélie

2008-2009 Amélie JALLA Master 1- Ingénierie en Ecologie et Gestion de la Biodiversité Master BGAE UFR de Sciences et Techniques Université Montpellier2

Responsable de stage : Frédéric JEANDENAND, botaniste chargé d’études au relais de St-Jean-de-Luz. Organisme : Conservatoire Botanique National Sud-Atlantique. Email : cbsa.fj@laposte.net Tèl : 05.59.23.38.71

REDACTION D’UN PLAN DE CONSERVATION EN FAVEUR D’ASPLENIM MARINUM L. Espèce à forts enjeux du littoral des Pyrénées - Atlantiques

Tuteur de stage : Anne CHARPENTIER, maître de Conférences, Université Montpellier II

REMERCIEMENTS Je souhaite, tout d’abord, remercier Frédéric JEANDENAND pour son encadrement tout au long de ce stage, sa patience, sa pédagogie et sa disponibilité. Merci à Hervé CASTAGNÉ pour ses conseils précieux. Merci à Frédéric BLANCHARD et Grégory CAZE pour leurs aiguillages déterminants notamment dans les questions d’ordre phytosociologique. Merci à Coralie PRADEL et Laurence PERRET, pour leurs réponses à toutes mes questions concernant le domaine administratif. Merci à Marie-France VALLET pour son aide et ses explications dans la réalisation de mes cartes de terrain. Merci à Stéphane BARBIER, Romain PRADINAS et David MOUILLOT pour avoir pris le temps de regarder les analyses statistiques. Merci à Frédéric FY pour sa transmission de données sur les stations d’Asplenium marinum en Poitou-Charentes. Merci à Patrick SASAL, directeur du Service des Jardins de la ville de Biarritz, pour sa sollicitation et sa motivation dans le projet. Merci à Jeanne PINEAU, stagiaire au Service des Jardins de la ville de Biarritz, pour sa volonté et l’énergie dont elle a fait preuve dans ses recherches au sujet de la gestion des murs de soutènement de la « Colline des Hortensia ». Merci à Jean-Paul DUGENE, responsable du service maçonnerie de la ville de Biarritz, pour ses informations précieuses. Merci à Monique BEAUFILS, responsable du service des archives de la ville de Biarritz, pour sa disponibilité et son aide dans mes recherches bibliographiques. Merci à John THOMPSON et Jean LEBAIL (Conservatoire Botanique National de Brest) pour leurs conseils précieux et pour leurs aides bibliographiques. Merci et l’équipe pédagogique du Master IEGB et particulièrement à Olivier THALER et Anne CHARPENTIER pour leur confiance, leur patience et la pédagogie dont ils ont fait preuve tout au long de l’année. Et enfin, merci aux membres des Amis du Jardin Botanique Paul-Jovet et particulièrement à Jeannette BRETON, Nicolas VAN MEER-ORDOQUI, Nastassia CHAUDESSOLLE, John SUDUPE pour leur accueil chaleureux et leur soutien tout au long de ce stage.

SOMMAIRE INTRODUCTION............................................................................................................................... 1 I.1 I.2 I.3 I.4 I.5 I.6 I.7

DESCRIPTION DE L’ORGANISME D’ACCUEIL ............................................................................1 CONTEXTE DU STAGE .............................................................................................................1 CRITERES DE BIOEVALUATION................................................................................................2 CRITERES MOTIVANT LE DECLENCHEMENT D’UN PLAN DE CONSERVATION ............................2 INTERETS ECONOMIQUES, SOCIAUX ET ENVIRONNEMENTAUX DES PLANS DE CONSERVATION 3 COMPOSITION DU DOCUMENT ET VALORISATION DE L’ETUDE ................................................4 OBJECTIFS DE L’ETUDE ...........................................................................................................5

MATERIELS ET METHODES ........................................................................................................ 6 II.1 PRESENTATION DE L’ESPECE ..................................................................................................6 II.1.1 Taxonomie et synonymie ................................................................................................6 II.1.2 Description morphologique ...........................................................................................6 II.1.3 Biologie ..........................................................................................................................6 II.1.4 Chorologie .....................................................................................................................7 II.1.5 Ecologie et phytosociologie ...........................................................................................7 II.1.6 Atteintes et menaces pesant sur l’habitat.......................................................................8 II.2 LOCALISATION GEOGRAPHIQUE ET CONTEXTE GENERAL DE LA STATION................................8 II.3 CENTRALISATION DES DONNEES (METHODE BIBLIOGRAPHIQUE) ............................................8 II.4 RECOLTE DES DONNEES SUR LE TERRAIN ................................................................................9 III.1.1 Personnes contactées .....................................................................................................9 III.1.2 Secteurs prospectés en 2009 ..........................................................................................9 II.4.1 Caractérisation des murs avec Asplenium marinum. ....................................................9 II.4.2 Quantification exhaustive de la population et analyse de la densité.............................9 II.4.3 Biométrie......................................................................................................................10 II.4.4 Mise en place des carrés de suivi.................................................................................10 II.5 ANALYSE STATISTIQUE.........................................................................................................11 II.6 CARTOGRAPHIE ....................................................................................................................11 RESULTATS..................................................................................................................................... 12 III.1 HISTORIQUE DES MENTIONS DE L’ESPECE .............................................................................12 III.2 RESULTAT DE LA PROSPECTION ............................................................................................12 III.3 DESCRIPTION DU SITE D’ETUDE ............................................................................................12 III.3.1 Contexte et historique du site.......................................................................................12 III.3.2 Statuts et gestion du site...............................................................................................13 III.4 CARACTERISATION DES MURS AVEC ASPLENIUM MARINUM ...................................................14 III.4.3 Localisation..................................................................................................................14 III.4.4 Présentation générale ..................................................................................................14 III.4.5 Synthèse des caractéristiques des murs avec Asplenium marinum..............................14 III.5 QUANTIFICATION DE LA POPULATION ET ANALYSE DE LA DENSITE.......................................14 III.6 BIOMETRIE ...........................................................................................................................15 III.7 PREMIER RESULTAT DU SUIVI (« ETAT INITIAL ») .................................................................16 III.8 PLAN DE CONSERVATION ......................................................................................................16

DISCUSSION .................................................................................................................................... 17 IV.1 IV.2 IV.3 IV.4 IV.5 IV.6

SYNTHESE SUR LES FACTEURS INFLUENÇANT LE DEVELOPPEMENT D’ASPLENIUM MARINUM .17 DIFFICULTES RENCONTREES .................................................................................................18 POSSIBILITES D’AMELIORATION ...........................................................................................18 DISCUSSION SUR LA MISE EN PLACE DU SUIVI .......................................................................18 FREQUENCE ET ORGANISATION DU SUIVI ..............................................................................19 PERSPECTIVES ET PREMISSES D’UNE GESTION.......................................................................19

CONCLUSION.................................................................................................................................. 20

Direction Frédéric BLANCHARD, Directeur Coralie PRADEL, Responsable administrative et financière

Service Connaissance

Service Conservation

Service Appui technique

Grégory CAZE, Responsable service

Ludovic OLICARD, Hervé CASTAGNÉ, Chargé de mission Responsable service Natura 2000

Frédéric JEANDENAND, Chargé d’études

Sandrine LORIOT, Chargée de mission

Cellule informatique Marie-France VALLET, Informaticienne

Laurence PERRET, Assistante administrative

Tab.1 : Fonctions et services du personnel du CBNSA

Antenne régionale

Siège

Relais méridional

Fig. 1 : Présentation du territoire de compétence du CBNSA et de ses lieux d’implantation.

DEPENSES (€) Charges à caractère général (Maintenance, eau, électricité…)

RECETTES (€) 125 500,00

Dépenses imprévues

30 167,00

Virement section d'investissement

61 372,00

Op.d'ordre transfert entre sections

Ventes de produits (ex. études) Dotations, subventions et participations Résultat fonct. reporté

11 000,00 440 000,00 142 156,00

2 617,00

Charges de personnel

367 500,00

Sous-TOTAL Section

593 156,00

Sous-TOTAL Section

Tab. 2 : Frais de fonctionnement du CBNSA pour l’année 2008.

593 156,00

INTRODUCTION Les individus étant difficilement discernables (deux frondes apparemment dissociées peuvent appartenir à un même individu, le point de réunion des pétioles pouvant être localisé profondément dans une faille) nous utiliserons dans ce rapport, le terme « pied », faisant référence à un ensemble de frondes, formant une touffe et réuni par un même point. I.1

Description de l’organisme d’accueil Le Conservatoire Botanique National Sud – Atlantique (CBNSA) est un syndicat mixte

ouvert, agréé « Conservatoire Botanique National » (CBN) en 2008. Il mène ses missions sur un territoire comprenant les régions Aquitaine et Poitou-Charentes. Il répond aux quatre fonctions assignées aux CBN en application de l'article D 416-2 du code de l'Environnement : Connaissance, Conservation, Appui technique et Information sur la flore de son territoire d'étude. Ses missions correspondent principalement à : la connaissance de la flore sauvage et des milieux naturels et semi-naturels de son territoire ; la réalisation et la synthèse des observations et inventaires floristiques ; la conservation ex situ et in situ des espèces rares et menacées, et celle des habitats ; l’évaluation et, le cas échéant, la valorisation de certains éléments de la flore et des habitats ainsi que l’observation et le suivi des espèces végétales envahissantes (pestes végétales). Le CBNSA est un syndicat comprenant 10 salariés dont la fonction et les différents services sont présentés dans le Tab.1 Le territoire de compétence du CBNSA qui s’étend sur les régions Aquitaine (excluant la zone du massif des Pyrénées) et Poitou-Charentes (Fig.1). Le tableau suivant (Tab.2) présente les principaux frais de fonctionnement du CBNSA. I.2

Contexte du stage Le littoral des Pyrénées-Atlantiques, entre l’Adour et la Bidassoa, est une zone remarquable

sur le plan floristique, marquée notamment par un degré d’endémisme important. Cette zone très restreinte est malheureusement soumise à de très fortes pressions : urbanisation, fréquentation, invasions d’espèces exotiques. En 2007, le Conseil Général des Pyrénées-Atlantiques et le Conservatoire Botanique SudAtlantique ont mis en place sur ce territoire un observatoire de la biodiversité végétale. Cet observatoire, dont la base de données géoréférencées constitue l’outil central, a pour vocation de mieux connaître et de suivre l’état actuel et l’évolution de la flore et des milieux naturels. D’ores et déjà, plus de 15 000 données ont été récoltées et un premier bilan sur la flore a pu être dressé permettant ainsi de mieux appréhender les enjeux de conservation sur ce territoire.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 1

Frais Salaire mensuel stagiaire (durée du stage : 5 mois) Déplacement (50 euros / mois en moyenne) Investissement quotidien de l'encadrant stage (évaluer à 2 heures par jours en moyenne)

Coût (€) 1 990 250 3 000

Coût total du projet (€)

5 240

Tab.3 : Frais nécessaires à l’élaboration du plan de conservation d’Asplenium marinum

Fig.2 : Méthodes et critères de bioévaluation des espèces au CBNSA. (Source : CBNSA 2009, Bioévaluation des espèces végétales en Aquitaine et Poitou-Charentes.)

Type de plan de conservation

Principe

plan « simplifié » de conservation

Etude stationnelle des populations de l’espèce concernée et sur l’exploitation de données bibliographiques.

plan « détaillé » de conservation plan « globalisé » de conservation

plan « local » de conservation

plan « d’urgence »

plan « de veille »

Recherches complexes sur la biologie, la phénologie et éventuellement la génétique des populations. Une évaluation des techniques ex situ est testée notamment sur les semences. Outil plutôt centré sur un habitat que sur des espèces en particulier. Il doit toutefois clairement citer les espèces cibles et définir parmi ces dernières, lesquelles méritent des approches « simplifiées » (pas de recherches spécifiques sur la biologie, etc.), d’autres des approches « détaillées ». Il répond à la demande spécifique d’un gestionnaire de milieux naturels sur une plante présente sur un site ou un groupe de sites qu’il gère (notice de gestion dans laquelle apparaissent également des préconisations de suivi adaptées au site). Outil pratique d’intervention rapide et de sauvegarde des espèces en situations critiques ou dans le cas de destruction imminente. Outil de surveillance et de sensibilisation qui demande la réalisation de bilan sur l’évolution des populations. Il a pour but d’échantillonner un certain nombre de stations représentatives de la population régionale qui sera suivi grâce à un protocole précis.

Eligibilité Nombreuses espèces menacées indigènes. Espèces réglementées et endémiques Espèces à haute valeur patrimoniale

Nombreuses espèces menacées indigènes. Nombreuses espèces menacées indigènes. Espèces d’intérêt particulier parfois exploitées par l’homme

Tab.4 : Synthèse des principes et de l’éligibilité des différents types de plan de conservation au sein du CBNSA

Plusieurs espèces semblent dans une situation critique et doivent faire l’objet d’actions de conservation à très court terme. Dans le cadre de la poursuite de cet observatoire en 2009, le CBNSA a donc déclenché des plans de conservation en faveur de quatre espèces à enjeux dont Asplenium marinum. Le coût total de ce projet est évalué à 5 240 euros pour l’année 2009 (Tab.3). I.3

Critères de bioévaluation Aujourd’hui, les Conservatoires Botaniques Nationaux cherchent à développer des outils

homogènes permettant de hiérarchiser les enjeux de conservation. Ainsi, afin d’élaborer une liste d’espèce menacées indigènes, ils se basent sur des critères de bioévaluation (Fig.2). Au sein du CBNSA, l’évaluation de l’enjeu de conservation est effectuée sur la base de trois principaux critères quantitatifs (fournis par la base de données) : -

la rareté (qui correspond à la fréquence du taxon sur le territoire d’évaluation.) ;

la responsabilité patrimoniale (indicateur qui traduit la responsabilité relative que portent les acteurs de ce territoire pour la conservation globale du taxon) ;

la tendance évolutive (qui caractérise l’évolution de l’occurrence d’un taxon sur un pas de temps donné). Les taxons à plus fort enjeu seront examinés de façon plus poussée (effectif des populations,

perspective évolutive, fragilité des habitats, intérêt biocénotique, originalité taxonomique, faisabilité des plans («opportunités»), moyens techniques, humains et financiers…) afin d’évaluer leur éligibilité aux différents plans de conservation. Six plans complémentaires ont été élaborés au sein du CBNSA (voir Tab.4). Les trois premiers concernent des plans d’envergure (d’une durée de 1 à 5 ans) : - le plan de conservation « simplifié » (outil de base centré sur l’analyse des stations) ; - le plan de conservation « détaillé » (monographie de l’espèce) ; - le plan de conservation « globalisé » ou plan de conservation d’habitats Les trois suivants concernent des procédures urgentes ou synthétiques : - le plan « local » de conservation, document centré sur un site (ou un groupe de sites) ; - le plan « d’urgence », visant à justifier des actions urgentes ; - le plan « de veille », visant des espèces d’intérêt particulier, non menacées à court terme, parfois assez répandues localement mais pouvant régresser ou pour lesquelles des évaluations sont souhaitées au niveau européen. I.4

Critères motivant le déclenchement d’un plan de conservation Pour Asplenium marinum trois principaux critères ont permis de déclencher un plan de

conservation de type « simplifié » : JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 2

Localisation Lieu-dit Murs de soutènements de la place Bellevue

Commune

Biarritz

Dept/ Région

Nb. de pieds

PyrénéesAtlantiques, 710 Aquitaine

Plage de Suzac

SaintGeorgesdeDidonne

CharenteMaritime, PoitouCharentes

Port de plaisance

SaintMartinde-Ré

CharenteMaritime, PoitouCharentes

127

Contexte écologique

Menaces

La population a trouvé refuge sur des murs de soutènement à proximité du rivage (voir Partie III « Etat des lieux de la station située à Biarritz »). La station est localisée dans une zone abritée du littoral, dans un contexte naturel. Les pieds sont disposés à 2 m. de haut par rapport au niveau du sol dans des anfractuosités de la falaise exposé au Sud-Est. Lorsque la marée est au plus haut le niveau de l’eau se situe à un mètre environ en dessous des pieds. Le substrat calcaire est tendre. La population a trouvé refuge sur des murs (exposé au Nord) entourant le port de plaisance de Saint- Martin-de-Ré. Les pressions anthropiques sont faibles du fait de leur localisation (contact immédiat avec l’océan).

Photo

- Recouvrement des murs par Soleirolia soleirolii ; - Pollution chimique et N° 1 organique du milieu ; - Forte pression anthropique.

Non identifiées

N° 2

Non identifiées

N° 3

Tab.5 : Synthèse de la localisation et des caractéristiques écologiques des stations comportant l’espèce sur le territoire d’agrément du CBNSA.

Murs de soutènement de la place Bellevue, Biarritz

Plage de Suzac, Saint-Georges-deDidonne

Port de plaisance, Saint Martin de Ré

Fig. 3 : Illustration photographique des stations comportant l’espèce sur le territoire d’agrément du CBNSA.

Fig.5 : Carte de répartition des falaises avec Fig.4 : Répartition de l’espèce sur le végétation des côtes atlantiques. Source : Cahier territoire d’agrément du CBNSA d’habitat Natura 2000, code 1230.

- sa protection réglementaire : Asplenium marinum est une espèce protégée en région Aquitaine (arrêté du 8 mars 2002) et Poitou-Charentes (arrêté du 19 avril 1988) ; - sa faible représentativité sur le territoire d’agrément du CBNSA : elle est connue à ce jour sur trois communes seulement (Tab.5, Fig.3 et Fig. 4): Biarritz (64), Saint-Georges-deDidonne (17) et Saint Martin de Ré (17) ; - la rareté de son habitat (falaises maritimes soumises aux embruns) à l’échelle de l’inter région Aquitaine/Poitou-Charentes (voir Fig.5). Aussi, la sollicitation de Monsieur SASAL (responsable du service des Jardins à la commune de Biarritz), afin de connaître les mesures de gestion les plus adéquates permettant d’assurer sa pérennité, a été perçue par le CBNSA comme un élément déclencheur à la planification de ce plan de conservation en 2009. Bien que l’ensemble des trois stations ait été pris en compte, le CBNSA s’est attaché à décrire plus particulièrement la station de Biarritz. Ceci s’explique du fait de la motivation des acteurs locaux (élément à prendre en compte quant à la réussite d’un plan de conservation) et de la spécificité des enjeux liés à cette station (forte pression anthropique, maitrise de la gestion…). I.5

Intérêts économiques, sociaux et environnementaux des plans de conservation Dans un contexte actuel d’importante érosion de la biodiversité, l’ONU, lors de la

Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement (1992), a encouragé les gouvernements à trouver les moyens de mettre fin à la destruction des « ressources naturelles irremplaçables ». L’article 8 de la convention sur la diversité biologique préconise notamment, à chaque partie contractante, de favoriser « […] la reconstitution des espèces menacées moyennant, entre autres, l’élaboration et l’application de plans ou autres stratégies de gestion ». Cependant, il existe différentes approches et outils pour le diagnostic et la prise de décision dans la conservation et la gestion. Après avoir dressé le bilan des principaux changements conceptuels de la science de la conservation des espèces végétales durant ces 50 dernières années, Heywood et al (2003) préconisent une approche basée sur le biotope. En effet, ils considèrent qu’une méthode consistant à protéger l’habitat permet également de préserver l’ensemble des espèces présentes, tout en minimisant les coûts et les techniques. Néanmoins, d’autres auteurs (Muller, 2002) soulignent qu’une gestion globalisée du milieu, risque de ne pas être adaptée à toutes les espèces. Se concentrer sur un taxon particulier, lorsque cela est justifié, présente plus de chance d’aboutir à une réussite de gestion pour l’espèce considérée. De plus, les études de Lambeck (1997) montrent que la conservation d’une espèce inféodée à un habitat particulier, permet de préserver d’autres taxons dépendants des mêmes conditions pour leurs survies.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 3

Finalement ces éléments tendent à justifier l’intérêt environnemental d’un plan de conservation pour une espèce spécifique. De plus, dans le cadre de ce type de plan, des facteurs intrinsèques entrent également en considération. Ils peuvent être liés à l’aspect représentatif de l’espèce, à la sensibilité, ou à la motivation des acteurs locaux. Ainsi, est-il important de prendre en considération que, si les activités humaines contribuent à l’érosion de la biodiversité, la logique qui les gouverne est d’ordre sociale. Les stratégies de conservation doivent donc intégrer les tissus socio-économiques (Alphandery et al, 2007). Enfin, un plan de conservation est avant tout un outil de communication qui définit les actions à mettre en œuvre afin d’assurer la survie d’une espèce sur le long terme. Ce document synthétise un travail scientifique et permet au lecteur de comprendre les enjeux essentiels en termes de conservation et de gestion (Jolicoeur et al, 2008). Il est élaboré en commun et accepté par tous les partis : propriétaires, usagers, administrations, associations… Outre les aspects écologiques et sociaux, un plan de conservation présente un intérêt économique dans le lien qu’il établit entre les enjeux environnementaux et les acteurs sociaux. Effectivement, son objectif principal est de trouver un compromis entre les mesures de gestions envisageables et les conditions de viabilité pour l’espèce. En s’attachant à protéger la biodiversité, un plan de conservation possède une valeur économique concrète. En effet, le rapport du groupe de travail présidé par B. Chevassus-au-Louis (2009), intitulé « Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes », permet de fournir des « valeurs de référence » pouvant être utilisées dans l’évaluation socioéconomique des investissements publics. La biodiversité constitue un support pour les activités économiques dans les intérêts qu’elle présente en termes de prélèvement (produits issus des écosystèmes : eau, bois, nourriture…), de régulation (bénéfices issus de la régulation des processus des écosystèmes : climat, maladies…) et culturels (bénéfices immatériels issus des écosystèmes). Ces différents intérêts constituent un pilier pour l’économie en régulant la sécurité, la santé, la source de revenus, les bonnes relations sociales... I.6

Composition du document et valorisation de l’étude La synthèse de divers documents de conservation d’espèces végétales (Grillas et al. 2004 ;

Jolicoeur et al., 2008 ; Zambettakis et al., 2006 ; Blanchard et al., 2008 ; Auda, 2005) a permis de faire ressortir une structure type, comportant trois étapes essentielles : la présentation de la plante, l’état des lieux des stations et le plan d’action. Le plan de conservation en faveur d’Asplenium marinum comportera alors les étapes suivantes : Partie I « Présentation de la plante », Partie II « Synthèse des trois stations sur l’inter-région », Partie III « Etat des lieux de la station située à Biarritz » et Partie IV : « Mise en place d’un suivi ». JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 4

L’étude ainsi structurée sera remise à Monsieur SASAL (Directeur du Service des Jardins de la ville de Biarritz), gestionnaire du site où se situe la population d’Asplenium marinum. Ce travail sera également valorisé sous forme de présentations orales au cours de conférences. I.7

Objectifs de l’étude L’objectif principal de cette étude est de réaliser un plan de conservation en faveur

d’Asplenium marinum. Afin de mener à bien ce projet, trois sous-objectifs devront être réalisés : I.7.1 Etudier l’état actuel de la population Cette étude passe tout d’abord par la quantification exhaustive de la population, qui permettra de dresser un état des lieux et de faire un bilan du nombre de pieds de la population à un instant t, d’évaluer l’état de conservation et de vulnérabilité de la population, ainsi que de caractériser précisément la répartition géographique de l’espèce. Par ailleurs, l’analyse des densités de pieds par mètre carré et la biométrie (taille des limbes et nombre de fronde par pieds) permettront d’identifier des facteurs favorables au développement de l’espèce. I.7.2 Caractériser la station d’Asplenium marinum à Biarritz Cette étape consiste à recueillir des informations et répertorier des caractéristiques physiques des murs comportant l’espèce, émettre des hypothèses sur les situations qui lui sont favorables, mieux comprendre sa distribution spatiale et également, évaluer les menaces susceptibles de détériorer le milieu. I.7.3 Mettre en place un suivi sur l’espèce et son habitat Un suivi avec deux échelles, une sur l’habitat (évaluation et observation) et une sur la population (quantification et biométrie), permettra de caractériser l’évolution de la structure des murs, de la végétation, de la démographie et du développement morphologique d’Asplenium marinum. L’objectif étant de mieux évaluer les menaces, les nuisances et les mesures de gestion adaptées. Par ailleurs, ce suivi sera un moyen d’estimer quelle sera l’évolution de la végétation à court et moyen terme, mais également d’évaluer l’impact de la gestion (ou de la non gestion) sur l’habitat d’Asplenium marinum et sa population. Tout cela, permettra finalement de proposer des modes de gestions adéquats et réalistes en concertation avec les gestionnaires.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 5

Embranchement : Classe : Famille : Nom valide (selon le référentiel TAXREF-INPN-2008) : Nom vernaculaire : Synonymes : Tab.6 : Statut taxonomique d’Asplenium marinum

Pteridophyta Filicopsida Aspleniaceae Asplenium marinum L. Asplénie marine, Asplénium marin, Doradille marine Trichomanes maritimum Bubani

D’après Bonnier G., 1999 D’après Moore T., 18571 Fig.6 : Illustration d’Asplenium marinum d’après différentes flores.

D’après Coste H., 1906

Plante en touffes à frondes persistantes, pouvant aller jusqu’à 50 cm de longueur, à pétiole brun et rachis entièrement vert sur la face supérieure. Le limbe de la fronde est épais, coriace, glabre et luisant. Pennatiséqué, à peine plus large au milieu qu’aux extrémités, lancéolé et vert brillant. Les pennes, disposées en trapèze, mesurent entre 1 et 4 cm de longueur. Les bordures Limbe dentées ou crénelées, peuvent parfois présenter une oreillette à la base du côté supérieur. Plus court que le limbe (2,5 à 20 cm), luisant, sans écaille, noir. Pétiole Sores (amas de sporange) très allongés, disposés obliquement le long de la nervure Appareil reproducteur secondaire, recouverts dans leur jeunesse d'une indusie. Tab.7 : Synthèse de la description morphologique d’Asplenium marinum d’après différentes flores. Allure générale

Illustration de Moore T., 1857.The ferns of Great Britain and Ireland. John Lindley, nature-printed by Henry Bradbury.

MATERIELS ET METHODES II.1

Présentation de l’espèce II.1.1 Taxonomie et synonymie Le statut taxonomique d’Asplenium marinum n’est pas un élément problématique (Tab.6).

Néanmoins, il est important de préciser que deux variétés de l’espèce (non valide d’un point de vue nomenclatural et taxonomique) ont été décrites : Asplenium marinum var. minor Link., Asplenium marinum var. major Milde. et qu’aucun cas d’hybridation entre Asplenium marinum et une autre espèce n’a été observé à ce jour. II.1.2 Description morphologique Afin d’obtenir la description morphologique (illustration de l’espèce Fig.6) la plus exhaustive possible, une synthèse de plusieurs flores de référence (Bonnier, 1999 ; Fournier, 2000 ; Lloyd & Foucaud, 1886 ; Tutin et al., 1993 ; Willkomm, 1972 ; Castroviejo, 2001) a été effectuée (Tab.7). Une confusion de ce taxon est possible à l’état jeune et dans des conditions particulières (excès de lumière, faible disponibilité en eau…), avec d’autres fougères présentant une fronde également coriace telle qu’Asplenium adiantum-nigrum qui se retrouve dans des situations écologiques proches. II.1.3 Biologie L’espèce est une Hémicryptophyte à tige souterraine courte et épaisse, à « fructification » estivale. Les groupes de sporanges, amas de spores disséminés par le vent, se montrent de juin à septembre (Prelli, 2001). Au cours de la reproduction sexuée, le sporange (amas de spores), constitué d’un anneau mécanique, est attaché sur la face inférieure de la penne (division primaire du limbe) par l’intermédiaire d’un pédicelle. A maturité il libère des spores qui vont progressivement se transformer en un gamétophyte autonome, appelé prothalle (organisme chlorophyllien discret). Il présente sur la face inférieure des rhizoïdes accompagnés d’anthéridie (gamète mâle) et d’archégone (gamète femelle), dont l’oosphère est partiellement protégée dans les tissus prothalliens. Le sporophyte, issu de la fécondation de l’oosphère par les anthérozoïdes, est tout d’abord parasite du gamétophyte puis, prend rapidement son indépendance. Les mentions bibliographiques consultées et les observations effectuées sur le terrain n’ont pas montré de reproduction asexuée chez Asplenium marinum qui devrait se manifester par la formation de bulbilles sur la face supérieure des frondes (dissémination végétative caractéristique des Filicopsida ; Prelli, 2001).

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 6

Stations connues de l’espèce Répartition européenne d’après Atlas Florae Europaeae, 1999.

Département où l’espèce est présente Répartition nationale, d’après Tela Botanica, 2008.

Fig.7 : Répartition géographique nationale et Européenne d’Asplenium marinum.

Fig.8 : Schéma des contraintes abiotiques qui régissent le développement des plantes au niveau de l’étage aérohalin. (Source : Domeka Zubeldia. Les Amis du Jardin botanique littoral Paul Jovet, 2006)

II.1.4 Chorologie Dans le monde, l’espèce est présente en Europe occidentale et méridionale et en Afrique septentrionale. En France, elle se situe en Méditerranéen-atlantique avec une présence accrue en Bretagne (Fig.7). Ces données sont à pondérer (biais dans la détectabilité) du fait de l’habitat de l’espèce. En effet, les falaises maritimes constituent des milieux difficilement accessibles. II.1.5 Ecologie et phytosociologie Asplenium marinum se retrouve au niveau de l’étage aérohalin, étage soumis aux embruns et caractérisé par la présence de plantes dites « chasmophytiques », capables de se développer dans les anfractuosités des falaises rocheuses (Fig.8). Les conditions écologiques qui régissent la mise en place de ces communautés végétales sont très contraignantes (substrat essentiellement minéral, période de sécheresse estivale, abondance de chlorures) et sont à l’origine d’adaptations particulières chez ces végétaux. Par exemple, chez Asplenium marinum le système racinaire est très développé, il lui permet de chercher l’eau et les sels minéraux en profondeur, mais également, de résister à l’arrachement en particulier sur les falaises maritimes exposées aux tempêtes (Quéré et al., 2008). Ces milieux oligotrophes, sont composés d’un sol squelettique pauvre, où les éléments nutritifs proviennent directement de la décomposition de la roche mère et de l’accumulation de la matière organique piégée dans les fentes. Sur les côtes atlantiques d’Aquitaine et de Poitou-Charentes, pour la station de Biarritz et de Saint Martin de Ré, Asplenium marinum a trouvé refuge sur des murs à proximité du rivage. Ces habitats sont caractérisés par des communautés nitrophiles à Parietaria judaica se rattachant à la classe des Parietarietea Rivas-Martínez in Rivas Goday 1964. L’espèce se trouve donc ici dans des conditions écologiques différant sensiblement de ses conditions habituelles (fissures des falaises maritimes fraîches et ombragées). D’autre part, la fougère peut se retrouver, exceptionnellement, hors des falaises maritimes. En effet, divers auteurs (Douteau, 1894 ; Quéré et al., 2008 ; Lloyd & Foucaud, 1886 ; Bioret, 1989) la mentionnent au sein de puits pouvant se situer à une distance d’un kilomètre de l’océan. Douteau (1894) et Camus (1893) l’observent également sur les ruines d’un château sur la commune de Châteaulin (Finistère) située à 15 kilomètres à vol d’oiseau de la mer. Enfin, Bioret (1989) l’observe au sein de l’île de Batz (Finistère) « parmi les galets », situation encore très particulière pour l’espèce (Annexe A). .

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 7

Fig.9 : Localisation de la station d’Asplenium marinum à Biarritz (Pyrénées-Atlantiques)

Fig. 10 : Emplacement des murs de soutènement de la place Bellevue (Biarritz)

AUTEU

DATE.

TITRE.

PAGE.

R.REF

REF

REFBIBLIO

O. OBERSERVATION

O.ANNEE

LIEU

OBS.

ESPECE

Tab.8 : Titre des colonnes de la base de données bibliographiques.

V. ESPECE

(TAXREF_IN

CODE

PN_022008)

INSEE

S. AUTEUR

II.1.6 Atteintes et menaces pesant sur l’habitat Les falaises sont, du fait de leur difficulté d’accès, assez peu menacées au regard d’autres milieux littoraux (Quéré et al., 2008). Néanmoins, elles ne sont pas à l’abri de perturbations (urbanisation, digue consolidant le pied de falaise, terrassement…). De plus, le développement de certaines plantes invasives constitue une atteinte majeure à la biodiversité de ces milieux. II.2

Localisation géographique et contexte général de la station Située dans la partie Nord du littoral des Pyrénées-Atlantiques, la côte Biarrote, caractérisée

par des falaises rocheuses, s’étend sur une distance d’environ 6 km de la pointe Saint-Martin à Ilbarritz (Fig.9). Contrairement au reste du littoral basque, dominé par des formations géologiques meubles et instables (flyschs1 notamment), le littoral biarrot présente des faciès géologiques composés de roches plus stables (grés calcifères et calcaires gréseux notamment). Néanmoins, ces falaises subissent les activités répétées et agressives de l’océan qui provoquent, par érosion progressive, la création et le développement de grottes ou cavités (Alexandre et al., 2003). La station d’Asplenium marinum (Fig. 10) se situe au centre de Biarritz à côté du Casino municipal, au sud de la Grande Plage. L’espèce se retrouve hors de son contexte naturel (falaises maritimes) sur des murs de soutènement de la place Bellevue. Cet habitat précaire peut être considéré comme un « refuge » pour l’espèce (Lizet, 1981). L’érosion ou les travaux de consolidation des falaises semblent être à l’origine de la disparition de l’espèce de son habitat naturel. II.3

Centralisation des données (méthode bibliographique) A partir de requêtes effectuées dans la base de données générale du CBNSA et de recherches

bibliographiques complémentaires, une Base de Données « Excel » comportant les mentions de l’espèce à Biarritz et dans ses alentours fut réalisée afin de constituer un historique et une synthèse de sa répartition géographique. Les différentes informations récoltées ont été rentrées dans la Base de Données en appliquant la méthodologie suivante : Chaque ligne correspond à un lieu où l’espèce est mentionnée, en colonne (Tab.8), diverses informations sont complétées : la référence bibliographique du document (auteur, date, titre…), la page de la mention, l’observateur, le lieu et la date de l’observation. Suit alors une validation géographique et taxonomique (selon le référentiel TAXREF_INPN_022008), ainsi qu’une évaluation de la cohérence chorologique et biologique des données informatisées, étapes indispensables pour disposer d’une information exploitable.

Formations sédimentaires détritiques terrigènes, composées essentiellement d'un empilement de turbidites, typiquement en concordances avec les couches sous-jacentes.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 8

Prénom NOM

Fonction / Structure

Patrick SASAL

Directeur du Service des Jardins de la Ville de Biarritz

Jeanne PINEAU

Stagiaire au Service des Jardins de la Ville de Biarritz

Monique BEAUFILS Jean-Paul DUGENE

Responsable du service des archives de la Ville de Biarritz, Responsable du service maçonnerie de la Ville de Biarritz

Remarques Récolter des informations sur les modes de gestion de la Colline des Hortensia à Biarritz. Définir des modalités de gestion à envisager pour la préservation de l’espèce et de son habitat. Planifier un suivi dans le long terme. Soumettre un questionnaire à divers agents de la ville et ainsi, enquêter sur les mesures de gestion de la colline à Hortensia. Consultation d’archives de la ville au sujet de l’historique de la station. Récolter des informations sur les modes de gestion de la Colline des Hortensia à Biarritz

Tab.9 : Présentation des personnes contactées pour l’élaboration du plan de conservation.

Fig.11 : Localisation des 13 portions de murs ayant permis de caractériser la structure des murs de la station.

Fig.12 : Schéma caractérisant la profondeur (P) et la largeur (L.) des interstices.

II.4

Récolte des données sur le terrain III.1.1 Personnes contactées Afin d’obtenir des informations sur l’historique et la gestion du site, plusieurs personnes ont

été contactées, leur nom et la raison des contacts sont présentés dans le Tab.9 III.1.2 Secteurs prospectés en 2009 En 2008, une seule station comportant Asplenium marinum est connue sur la commune de Biarritz (murs de soutènement de l’Hôtel Bellevue). Afin de retrouver (ou de trouver) d’autres localités de l’espèce, des prospections durant le mois de mai 2009 sur trois demi-journées, à pied avec l’aide d’une paire de jumelles, et, ciblées sur les anciennes stations et les milieux favorables à l’espèce, ont été menées. II.4.1 Caractérisation des murs avec Asplenium marinum. Il fut décidé, pour des raisons pratiques, de récolter les informations sur des murs caractérisés par une structure physique et écologique homogène. Il a ainsi été sélectionné 13 portions (Fig.11) d’une longueur comprise entre 16 et 24 mètres (taille assez homogène permettant de faciliter la comparaison entre les murs). Plusieurs composantes furent alors relevées : -

deux points GPS délimitant les murs ;

la hauteur (m.) et la longueur (m.) des murs ;

l’exposition et la distance des murs à l’océan ;

l’effervescence à l’acide (présence de Carbonate)1 ;

la profondeur (P) et la largeur (L.) des interstices en centimètre (voir Fig.12) ; II.4.2 Quantification exhaustive de la population et analyse de la densité Cette méthode permet une quantification très précise (pourcentage d’erreur évalué à 10 %) des

effectifs grâce au dénombrement individuel de chaque pied2. Trois principaux paramètres justifient le choix de cette méthode : la détermination aisée de l’espèce, la faible surface globale de la station et la répartition linéaire de la population. Afin d’augmenter la précision du dénombrement exhaustif de la population (face à des densités de pieds pouvant être très fortes localement), il est apparu judicieux de comptabiliser précisément le nombre de pieds par portion de 4 mètres. Ce fractionnement facilite alors le dénombrement et évite de recompter plusieurs fois les mêmes pieds. Des variables environnementales ont été intégrées par portion telles que l’abondance de failles dans le mur, la structure du mortier, la présence d’espèces envahissantes…

11 Par ajout d’acide chlorhydrique, un sol contenant du CaCO3 réagira et il se produira un dégagement rapide de CO2 (CaCOз + 2HCl CO2 + H2O + CaCl2)

Le nombre total de pieds (N) est alors égal à la somme du nombre de pieds comptabilisés sur chaque portion (ni). La formule de la quantification est alors : N = Σni

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 9

Fig.13 Illustration de la partie mesurée des limbes d’Asplenium marinum (dessin : Prelli et Provost)

Fig.14 : Illustration du découpage du carré de suivi en portions de 1 m².

Les analyses statistiques effectuées se basent sur une densité de pieds par mètre carré (m²), calculée en appliquant la formule suivante : S = H × p (S : Surface du mur par portion de 4 mètres ; H : Hauteur de mur (m) ; p : portion de 4 mètres) II.4.3 Biométrie La mesure des frondes est un élément indispensable qui permet de prédire si l’environnement dans lequel se situe une espèce lui est ou non favorable. En effet, une taille de fronde réduite peut être due à un stress qui rend impossible un développement idéal de l’espèce. Chez Asplenium marinum, ce stress est représenté par un excès d’intensité lumineuse, un éloignement vis-à-vis des embruns salés, une difficulté d’accès aux ressources minérales, un phénomène de compétition avec une autre espèce… Afin de pouvoir comparer la taille des frondes, et sachant que le pétiole et parfois difficilement mesurable (une partie peut être dans la faille), il est apparu essentiel de se baser sur la taille des limbes plutôt que sur la taille des frondes. Le schéma (Fig.13) présente le protocole utilisé afin de mesurer la taille de manière rigoureuse (méthode employée pour tous les pieds). Afin d’estimer la taille moyenne des limbes et de la relier à des caractéristiques biotiques et abiotiques, un échantillonnage aléatoire de 50 pieds (échantillonnage minimum afin d’obtenir des données représentatives de l’ensemble de la population ; Ancelle, 2008) fut effectué au sein de la station. Sur chaque pied, diverses informations ont été relevées, telles que : -

la taille en cm du plus grand limbe pour chaque pied et le nombre de fronde par pied ;

la profondeur (P) et la largeur (L.) en cm des interstices ;

l’estimation du recouvrement en bryophyte et en trachéophyte ;

le numéro de mur « typologie associée » et le point GPS. II.4.4 Mise en place des carrés de suivi Le positionnement des 7 carrés de suivi a été effectué afin de couvrir l’ensemble des

contextes écologiques de la station, d’éviter les situations atypiques et d’éviter les effets de bordure (à chaque carré doit correspondre une situation écologique homogène). Ils ont été géolocalisés au GPS (le pointage se situe au centre du carré) et à l’aide d’indicateurs intemporels (barbacane, rupture directe du mur, panneau de stationnement…). Un découpage en 9 « sous-carrés » de 1 m² est réalisé sur chaque carré de suivi (Fig.14), permettant d’améliorer la précision de localisation de l’espèce et d’observer un éventuel phénomène de stratification de taille ou d’effectif. En effet, les années suivantes, ce découpage, permettra de comparer des densités de pieds entre les différents « sous-carrés », et ainsi observer d’éventuels changements démographiques de la population d’Asplenium marinum, et des autres espèces présentes également sur le carré de suivi.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 10

H1 H2

H3 M1 M2 M3 B1 B2 B3

Effectif Taille des limbes (cm) Moyenne taille (cm) Tab.10 : Tableau type présentant la taille des limbes et des effectifs sur chaque fiche de carré de suivi.

Etape 1

Etape 2

Etape 3

Etape 4

Fig.15 : Illustration des quatre étapes nécessaires à la réalisation du schéma cartographique des communautés.

Test Test de normalité

Test de comparaison de moyenne Test de corrélation

Hypothèses H0 : normalité (les données sont distribuées suivant une loi Normale de paramètres (µ,σ) [la loi normale est définie par une fonction mathématique composée des paramètres (µ,σ) ; dire que les données suivent une loi normale, c’est dire que les données se modélisent bien avec la fonction qui définie la loi normale] ) H1: pas de normalité H0 : PAS D’EFFET DU FACTEUR, égalité des moyennes H1 : les moyennes sont différentes

Interprétations La distribution est considérée comme normale quand H0 est accepté, c’est à dire lorsque la pvalue est >0,05 (non significatif)

Les moyennes sont statistiquement différentes quand H0 est rejeté, c’est à dire lorsque la p-value est <0,05 (significatif) H0 : PAS D’EFFET DU FACTEUR, pas de Il y a corrélation quand H0 est corrélation rejeté, c’est à dire lorsque la pH1 : Corrélation (liaison entre ces deux variables value est <0,05 (significatif) quantitatives)

Tab.11 : Présentation des tests utilisés pour l’analyse statistique.

Producteur des données : - IGN : images ECW (Enhanced Compressed Wavelet : Compression par Ondelettes Améliorée) géoréférencées - Pôle National de Diffusion ECW : fichier complémentaires propre à la livraison de la BD ORTHO ® pour les services du METATM (Ministère de l'Equipement, des Transports, de l'Aménagement du territoire, du Tourisme et de la Mer - Devenu MEEDDAT, Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du Territoire) Projection : Lambert II étendu Année de prise de vue aérienne : allant de 1999 à 2003.

Tab.12 : Source de l’image satellite de la ville de Biarritz.

La taille du plus grand limbe pour chaque individu est présentée par carré de 1 m² afin d’obtenir une information la plus localisée possible et ainsi observer des effets perturbateurs ou de stratification horizontale. Les données récoltées sont alors présentées de la façon suivante (Tab.10) Chaque relevé fait l’objet d’une fiche spécifique de saisie. Ces métadonnées sont constituées : - du numéro de carré de suivi et du numéro du relevé phytosociologique associé ; - de la date et de l’auteur des données ; - de la hauteur (m), l’orientation, la distance à l’océan (m) du mur ; - d’un schéma de la station, d’une photo du carré et d’une carte de localisation ; - du nombre de pieds, de la densité de pieds au m² et de la taille des frondes par secteur ; - du relevé phytosociologique et d’une carte de la localisation précise des espèces (excluant les bryophytes). Afin de faciliter et d’améliorer la précision de prise de notes sur le terrain, la délimitation de chaque espèce fut effectuée sur un filagramme imprimé (étape 3) à partir de la photo du carré de suivi (étape 1 et 2). Puis, dans un second temps, ces données ont été mises au propre sur du papier calque (étape 4,) afin de les superposer au même carré les années suivantes (voir Fig.15). II.5

Analyse statistique L’outil statistique a été utilisé afin de mettre en évidence des variables explicatives (distance à

l’océan, profondeur des pierres, exposition….) pouvant avoir un effet significatif (P-value < 0,05) sur des variables expliquées (taille du limbe, densité…). L’intégralité des analyses statistiques fut effectuée avec le logiciel de traitement de données : R version 2.7.2 (2008-08-25). Au cours de cette étude, différents tests furent effectués, dont chacun comporte une hypothèse nulle (H0) et une hypothèse alternative (H1), clairement identifiées et récapitulées dans le Tab.11 Lorsque le test de normalité n’est pas significatif, il est utilisé un test non paramétrique de corrélation des rangs de Spearman. Le principe de ce test consiste à classer les valeurs des deux séries, et ensuite, à tester la corrélation non pas entre les valeurs, mais entre leurs rangs (on teste la différence entre le coefficient de corrélation de Spearman et 0 : sous H0, le rapport de cette différence sur son écart type suit une loi T de Student). Son interprétation est identique aux autres tests de corrélation (Ancelle, 2008). II.6

Cartographie Les cartes, présentées dans ce rapport, furent réalisées grâce au logiciel « Map info »

(système d’informations géographiques permettant, notamment, de présenter sous forme de carte des données spatialement référenciées) et à un support visuel, constitué d’une image satellite (dont la source est détaillée dans l’encadré Tab.12) de la ville de Biarritz. La représentation des éléments (murs de soutènement et pieds d’Asplenium marinum) ne JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 11

Fig.16 : Présentation des secteurs prospectés à Biarritz.

Fig. 17 : Présentation des grands types de milieux et infrastructures composant la station d’Asplenium marinum à Biarritz

pouvait pas être réalisée de façon surfacique du fait de la structure verticale des murs. Il a donc été choisi un mode de représentation linéaire permettant une visualisation explicite de la distance des murs à la mer, de leurs orientations et de leurs contextes au sein de la station.

RESULTATS III.1

Historique des mentions de l’espèce A partir des requêtes effectuées dans la base de données du CBNSA et de recherches

bibliographiques complémentaires, une synthèse des mentions de l’espèce à Biarritz et dans ses alentours a été réalisée (Annexe B). Sur les murs de soutènement à Biarritz, Asplenium marinum a été mentionnée à plusieurs reprises depuis 1891 à nos jours (Blanchet, 1891 ; Pavillard, 1941 ; Jovet, 1961 ; Bouby, 1965 ; Jovet, 1971 ; Jovet, 1980 ; Lahondere, 1979 ; Lizet, 1981 ; Turquier et al., 1988). L’espèce semble donc se maintenir sur le site depuis plus d’un siècle. Asplenium marinum avait également été observée à proximité de cette station, sur la commune de Biarritz (« plateau de l'Atalaye » - Blanchet, 1891; « Roche Percée » et « Rocher du Basta » Lizet, 1981 ; « 25 rue Lavigerie » - Parrot, 1982). L’espèce était donc bien présente, auparavant, sur les falaises maritimes. D’autres mentions de l’espèce à 30 kilomètres de Biarritz, datant de 1984 (Catalán & Aizpuru), furent également retrouvées. Ces stations, qui se situent en Espagne à Fuenterrabia et au Pasajes de S. Juan (Mont Jaizkibel), ont été observées en 2009 (Jeandenand F.) sur des falaises maritimes. Sur l’ensemble de la côte du littoral des Pyrénées-Atlantiques, Biarritz est l’unique commune où l’espèce a été observée. III.2

Résultat de la prospection Le secteur allant de la Côte des Basques à la pointe Saint-Martin a été prospecté (maillage

jaune, Fig.16). Un unique pied a été retrouvé lors de ces prospections (hors de la station déjà connue), situé sur un mur à la base du pont menant au rocher du Basta (représenté par une étoile). III.3

Description du site d’étude III.3.1 Contexte et historique du site La station est délimitée à gauche par l’Hôtel Bellevue et à droite par le Casino Municipal. En

premier plan, la place Bellevue surplombe la colline. Les murs, représentés en pointillés (Fig.17), sont disposés de façon discontinue le long de la Grande Plage et du boulevard du Général de Gaulle, formant un cheminement en lacet sur l’ensemble de la colline. Leurs expositions généralement Nord, varient de Nord-ouest à Nord-est. Certains murs sont surplombés d’une pelouse, d’autres d’un chemin ou d’un escalier. JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 12

Emplacement des coupes transversales

Coupe transversale de la station N°1

Coupe transversale de la station N°2

Fig.18 : Coupes transversales de la station (Colline des Hortensia, Biarritz).

Type d’entretien

Fréquence Localisation précise Au pied des 1 à 2 fois murs sur Désherbant monocotylédone par an l’ensemble du site Hydraugeas, Tailles diverses Sur Tamaris, (formations, rejet 1 à 5 fois Pithosporum, l’ensemble sur tronc, par an de la station Eunymus, rajeunissement…) Eleagnus Débroussaillage/ Diverses Sur 6 fois par nettoiement espèces l’ensemble an manuel concernées de la station

Fig.19 : Localisation de la carte cadastrale de la ville de Biarritz en 1764. © CBNSA-AJ-2009 d’après archive (Carte cadastrale de la ville de Biarritz datant de 1764)

Espèce(s) concernée(s)

Tab.13 : Tableau récapitulatif des entretiens et gestions effectués au sein du site par les services de la ville de Biarritz.

L’altitude des murs augmente en fonction de éloignement de la Grande Plage (voir coupes transversales, Fig.18). Le jardin (représenté en vert sur la carte, page suivante) est constitué d’espèces horticoles (Tamarix gallica, Hortensia sp., Pittosporum tobira…) et de groupements herbacés anthropophiles en sous-étage caractérisés par la présence d’espèces prairiales et rudérales (Festuca gr. rubra, Plantago lanceolata, Bellis perennis, Hypochaeris radicata, Dactylis glomerata…). La ville est confrontée à une importante problématique liée au ruissellement d’eau, à l’origine de la détérioration de nombreux murs du fait de leurs érosions (Alexandre et al., 2003). Comme le témoigne la carte cadastrale de la ville de Biarritz en 1764 (Fig.19) de nombreux cours d’eau et notamment, celui du « ruisseau du Moulin de Blaye » s’écoulant le long de la Grande Plage étaient présents au niveau de l’emplacement actuel des murs de soutènement. Il est fort probable que ces murs ont été construits afin d’aménager le site, à enjeu touristique important, en vue d’une construction. Plusieurs éléments permettent d’expliquer que ces murs construits en 18551 furent conservés et permirent d’assurer la pérennité de l’espèce jusqu’à aujourd’hui : - la présence régulière de barbacanes ; - la stabilité du sol (constitué de marne compacte) associée à une fondation profonde en béton ; - les travaux de restauration de 19092 qui ont permis la consolidation des murs. III.3.2 Statuts et gestion du site Les murs de soutènement sont situés, depuis 1992, au sein d’une Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager (ZPPAUP). Les ZPPAUP comportent des prescriptions particulières en matière d’architecture et de paysage : « Les travaux de construction, de démolition, de déboisement, de transformation ou de modification de l’aspect des immeubles compris dans le périmètre de la zone de protection sont soumis à autorisation spéciale » (article 71 de la loi dite de " décentralisation " n°83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition des compétences entre les collectivités locales et l’Etat.) Les Services des Jardins de la Ville de Biarritz ne pratiquent que très peu d’entretien (voir Tab.13) sur les murs et les pelouses de la station qui sont considérées en « non-gestion ». Néanmoins, il est important de noter la présence quotidienne de deux agents des services d’entretien et de l’utilisation biannuelle de désherbant sur le bas des murs de la station. En effet, ces facteurs qui permettent d’entretenir le jardin dans un état « acceptable » pour les visiteurs, sont des éléments à prendre en compte quant à la distribution actuelle de la population. 11 2

D’après les archives de la ville de Biarritz. Bordereau N°2, Carton N°2, Année 1855. Lettre du 30 mai 1855. Auteur : Ingénieur Ordinaire des Ponts et Chaussées. D’après les archives de la ville de Biarritz. Rectification du Boulevard de la Grande Plage au droit du Casino-Bellevue. Lettre du 19 mars 1909. Auteur : Ingénieur de la ville.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 13

Fig. 20 : Schéma et illustrations photographiques des barbacanes dans les murs de soutènement (Biarritz).

Fig. 21 : Schéma et illustrations photographiques des parapets sur les murs de soutènement (Biarritz).

Hauteur du mur Profondeur (P) (m.) interstice (cm) 2,23 2,54 Moyenne [0,9 ; 3,4] [0,5 ; 8] Ecart-type 0,69 2,68 Tab. 14 : Caractéristiques quantitatives moyennes des murs.

Longueur (L) interstice (cm) 5,73 [3,5 ;10] 1,69

Distance à l’océan (m.) 73,46 [127 ;42] 27,75

III.4

Caractérisation des murs avec Asplenium marinum III.4.3 Localisation L’espèce est présente sur 4 rangées de mur totalisant un linéaire de 283,8 mètres. La récolte

des données sur le terrain ne fut d’aucune difficulté particulière du fait, notamment, de la facilité de reconnaissance taxonomique de l’espèce et du déplacement le long des murs. III.4.4 Présentation générale Les murs sont composés de pierre de Cambo, de Nersac ou d’Angouline ressortant de façon plus ou moins profonde du mur. Le mortier est constitué de ciment et de sable de mer passé au tamis fin. Sa friabilité est hétérogène au sein des murs. Il présente parfois de nombreuses failles. Deux éléments structuraux, propices au développement d’Asplenium marinum, se retrouvent de façon continue au sein de la station : -

les barbacanes (Fig.20), orifices dans la paroi, permettent l’écoulement de l’eau contenue dans le sol afin d’éviter une pression hydrostatique trop importante. L’humidité et l’obscurité qui les caractérisent en font des milieux favorables à Asplenium marinum ;

les parapets (Fig.21), construits plus tardivement, ne forment pas une structure homogène avec le reste du mur. Ils présentent ainsi une faille importante, propice au développement des racines. III.4.5 Synthèse des caractéristiques des murs avec Asplenium marinum Le tableau de données brutes concernant cet inventaire de mur est consultable en Annexe C.

Certains résultats sont importants à prendre en compte (Tab.14). Les écart-types témoignent pour la hauteur des murs, la longueur des interstices et la distance à l’océan d’une faible variabilité (respectivement : 0,69 ; 1,69 et 27,75). Au sein de la station, la structure des murs est assez homogène pour ces composantes. La profondeur des interstices montre une plus grande variabilité (écart-type de 2,68) témoignant d’une hétérogénéité de cette composante au sein de la station. Tous les murs ont montré un test d’effervescence à l’acide positif : l’espèce ne semble donc pas limitée par un substrat trop riche en calcaire bien qu’elle se retrouve plus fréquemment à l’état naturel sur des substrats siliceux (Prelli, 2001). III.5

Quantification de la population et analyse de la densité Les deux tableaux, effectifs et densités sont consultables en Annexe D. Il a été dénombré

710 pieds d’Aspleniumm marinum sur l’ensemble de la station. La réparation des effectifs de la population, au sein du site, est hétérogène. Cependant, cinq secteurs présentent localement une forte abondance (plus de 15 pieds par portion de mur de quatre mètres).

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 14

Fig.22 : Effectifs d’Asplenium marinum par portion de 4 mètres (Collines des Hortensia, Biarritz)

Fig.23 : Histogramme des classes de densité de pieds d’Asplenium marinum par portion de 4 mètres.

Taille (cm.) du plus grand limbe par pied 3,43 [0,5 ; 11]

Nombre de frondes par pied 6,18 [2 ; 11]

moyenne Ecarttype 1,95 2,65 Tab.15 : Moyenne et écart-type de la taille du limbe et du nombre de frondes de l’échantillon de 50 pieds. Fig.24 : Histogramme de la taille (cm) du limbe.

La carte de répartition des pieds au sein de la station (Fig.22) témoigne que la distance du mur à l’océan ne semble pas être un facteur influençant le nombre de pieds. Nous pouvons alors émettre l’hypothèse suivante : l’intensité des embruns ne varie pas (ou très légèrement) au sein de la station. Remarque : la carte est à relativiser car elle ne permet pas de visualiser la répartition verticale de la population sur les murs de hauteur variable. Afin de caractériser l’hétérogénéité des distributions de pieds observés, un histogramme des classes de densité de pieds a été réalisé (Fig.23). Celui-ci met en évidence que la majorité (56,92%) de la population se situe dans des densités faibles (de 0 à 1 pied par m²). Les densités les plus fortes (de 6 à 7 pieds par m²) n’ont été observées que très rarement (3,08% de la population). Pour identifier des conditions favorables au développement de l’espèce et expliquer cette hétérogénéité, des comparaisons des moyennes de densité de pieds en fonction des caractéristiques physico-chimiques des murs furent effectuées. Il a notamment été comparé la moyenne des densités de pieds associés à une grande profondeur d’interstices (> 3 cm) avec la moyenne des densités de pieds associés à une petite profondeur (inférieure ou égale à 3 cm). Aucune différence significative ne fut démontrée (p-value > 0,05). L’hypothèse suivante peut alors être envisagée : les variabilités de la profondeur d’interstice au sein de la station, n’entrainent pas une différence significative au niveau de la densité de pieds. III.6

Biométrie Une ACP (Analyse en Composantes Principales) fut effectuée sur l’ensemble des données.

Celle-ci a mis en évidence plusieurs corrélations possibles : le recouvrement en bryophyte corrélé négativement à la taille du limbe, le recouvrement en trachéophyte corrélé positivement à la profondeur des pierres et le nombre de frondes corrélé positivement à la taille du limbe. Il est donc intéressant de vérifier ces hypothèses avec des tests de corrélation. Une seule de ces hypothèses s’est révélée exacte. En effet, il existe une corrélation significative (p-value < 0,05) entre la taille du limbe et le nombre de fronde (les deux distributions n’étant pas normales : p-value < 0,05). Nous avons constaté une corrélation positive entre le nombre de frondes et la taille du limbe. La taille du limbe peut être considérée comme un bon indicateur du développement végétatif de l’espèce. Il est donc possible dans le cadre d’un suivi de se baser uniquement sur la taille du limbe. Cette méthode paraît être un bon compromis en termes de temps passé à récolter les données sur le terrain et d’estimation du degré de développement des pieds. L’échantillonnage de 50 individus nous permet d’obtenir une taille de limbe moyenne de 3,43 cm et un nombre moyen de pieds par fronde de 6,18 (Tab.15). L’histogramme (Fig.24), présentant la distribution des tailles de limbe au sein de l’échantillon, montre que la taille dans la population est majoritairement (88%) inférieure à 6 cm.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 15

Page 1

Page 2

Fig.25 : Présentation des deux pages composant la fiche « carré de suivi ». Secteurs Carré 1 2 3 5 6 7 Somme

Haut

Moyen

Bas

28 6 3 2 12 0 51

19 12 0 1 9 3 44

8 18 0 1 1 4 32

Tabl. 16 : Somme des pieds d’Asplenium marinum par secteur.

Secteurs Carré 1 2 3 5 6 7 Moyenne

Haut

Moyen

Bas

2,37 2,78 5,90 5,50 3,28 3,30

1,77 0,94 1,50 3,13 2,30 1,61

1,61 1,84 4,50 4,00 1,13 2,18

Tabl. 17 : Taille (cm.) moyenne des limbes d’Asplenium marinum. par secteur.

Dans un contexte naturel, la taille des limbes varie entre 5 et 50 cm (Bonnier, 1999). La réduction de la taille des limbes observée pourrait être corrélée à l’éclairement trop intense. Celui-ci aurait pour conséquence d’augmenter les pertes d’eau de la plante en provoquant l’ouverture des stomates (Prelli, 2001). Cette transpiration accrue limiterait alors le développement de la plante. III.7

Premier résultat du suivi (« état initial ») Chacun des 7 carrés (localisation et illustration Annexe E et F) de suivi est renseigné par

deux pages donnant une description précise de la situation (voir exemple pour le carré n°1 Fig.25 et Annexe G). Afin de savoir s’il existe une stratification horizontale de notre population, nous avons découpé les carrés de suivi en trois secteurs (« haut », « moyen » et « bas »). Pour l’ensemble des 6 carrés de suivi (le carré 4 présentant une taille particulière, n’a pas été pris en compte dans cette analyse) nous avons effectué la somme du nombre de pieds par secteur (Tab.16). Les résultats tendent à montrer qu’il y a plus de pieds dans le secteur de la partie haute (51 pieds sur 127, c'est-àdire 51,40 %). Dans un second temps, nous avons également voulu savoir s’il existait une stratification horizontale en ce qui concerne la taille du limbe. Le tableau (Tab.17), montre que la taille moyenne de limbe est plus élevée dans la partie supérieure (3,3 cm contre 1,61 cm pour le secteur « moyen » et 2,18 cm pour le secteur du « bas »). Les analyses statistiques ne montrent pas de résultats significatifs au niveau de la stratification horizontale, en termes d’effectifs et de taille de limbe (voir Annexe H). Néanmoins, il y aurait une certaine facilité pour les individus à s’installer dans le haut du mur. Plusieurs hypothèses expliquant ce phénomène peuvent être envisageables : -

le bas du mur serait plus exposé au soleil (les individus souffriraient donc d’un excès de lumière) ;

les nuisances (désherbant, arrachage…) diminueraient dans la partie supérieure du mur ;

la présence des parapets facilitant la propagation des racines. Remarque : lors de ces différences phases de terrain, une prolifération de Soleirolia soleiroli a

pu être constatée. Cette espèce de répartition méditerranéenne occidentale est inféodée aux parois ombragées et humides. A Biarritz, elle semble affectionner des conditions écologiques identiques à celle d’Asplenium marinum. III.8

Plan de conservation Dans le cadre de ce projet, un plan de conservation de 30 pages a été réalisé. Il est

accompagné de 40 pages d’Annexe (comprenant les sept fiches des carrés de suivi) et de trois fiches station : Biarritz (17 pages), Saint-Georges-de-Didonne (8 pages) et Saint Martin de Ré (8 pages). La diffusion de ces documents est soumise à l’autorisation de M. Blanchard (Directeur du CBNSA).

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 16

DISCUSSION IV.1

Synthèse sur les facteurs influençant le développement d’Asplenium marinum Aucun facteur favorisant Asplenium marinum ne fut mis en évidence par le biais de

l’analyse statistique. Néanmoins, les observations effectuées sur le terrain montrent que les fortes densités (de 2 à 7 pieds par m²) sont favorisées par plusieurs éléments : -

un mortier en cours de déstructuration (érosion, dynamique progressive de la végétation, fort recouvrement des strates herbacées et bryophytiques) présentant de nombreuses failles ;

une situation ombragée (exposition «Nord », ombrage par des espèces d’ornement…) ;

- l’inaccessibilité du mur (situé derrière une pelouse ou en hauteur) ; - l’humidité du substrat. De plus, certains éléments entrainent localement une densité de pieds plus importante : -

la fente entre le parapet et le reste du mur qui permet une propagation aisée des racines ;

les barbacanes qui présentent un contexte ombragé et humide.

De même, les faibles densités de pieds semblent être fortement liées à : - une exposition des frondes au soleil trop importante ; - une faible abondance de failles dans le mur. Par ailleurs, les observations témoignent d’une menace potentielle de colonisation des murs par Soleirolia soleiroli. Cette dynamique progressive est à surveiller car elle pourrait induire localement une diminution de densité de pieds d’Asplenium marinum par compétition entre les deux espèces. Les résultats montrent que la profondeur des interstices (allant de 0,5 à 8 cm) influence très peu l’éclairement au sein de la station. Cependant, une différence considérable de la taille des limbes peut être observée au niveau des barbacanes (profonde de 50 cm environ). En effet, à ce niveau les limbes peuvent atteindre une longueur de 30 cm, valeur considérablement en dessus de la moyenne de la taille des limbes de la population. Cette dimension, est également plus représentative du développement morphologique de l’espèce dans un contexte naturel, caractérisé par la présence de nombreuses et profondes cavités. L’excès chronique d’éclairement limite, de façon considérable, la vitesse d’accumulation de la biomasse et induit une taille de limbe réduite. L’ensemble de ces observations témoigne que l’espèce se trouve, à Biarritz, dans une situation de stress.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 17

IV.2

Difficultés rencontrées La difficulté majeure de ce stage consistait à élaborer la méthodologie de suivi. En effet, il

n’est pas commun d’effectuer un relevé sur une structure verticale. Il a donc fallu être créatif et engager une réflexion sur le protocole à définir. Cette phase de conception a nécessité un temps important. De plus, il fut difficile de récoler des informations précises sur la gestion des murs de la station (entretiens, utilisation de désherbants...), car la ville de Biarritz ne dispose pas de supports écrits sur lesquels sont notés précisément les mesures effectuées sur le site. Par conséquent, la plupart des informations récoltées le furent, oralement auprès des personnes concernées. Ces imprécision fut un élément empêchant de caractériser le type de gestion propre à chaque mur. Par ailleurs, suite à cette incertitude, il fut impossible de disposer les carrés de suivi en fonction du type de gestion pratiqué. IV.3

Possibilités d’amélioration Un protocole plus simple aurait pu être mis en place. Par exemple, le relevé des murs tous

les 4 mètres aurait pu regrouper la quantification exhaustive de la population et la caractérisation des murs de façon plus poussée (en notant le nombre de faille par portion notamment). Cette méthodologie aurait alors permis plus de possibilité en terme d’analyses statistiques et aurait permis d’éviter certains dispersements dans le traitement des données. Il aurait été intéressant également de caractériser de façon plus poussée le stress observé sur les individus exposés au soleil. Une comparaison entre la conductivité hydraulique (calcul de l’indice de conductivité spécifique foliaire) et la morpho-anatomie (position des chloroplastes dans le parenchyme palissadique, nombre de stomates, épaisseur de la cuticule…) des feuilles d’ombres et de soleils aurait pu être envisagée. IV.4

Discussion sur la mise en place du suivi Le maintien de l’espèce sur ce site depuis plus d’un siècle (Cf. « Historique des mentions de

l’espèce »), la protection des murs par l’intermédiaire de la ZPPAUP ainsi que la taille de la population (considérée comme importante avec environ 710 pieds) sont autant d’éléments laissant suggérer une bonne pérennité de l’espèce sur cette station.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 18

Fig. 26 : Soleirolia soleirolii et Samolus valerandi sur un mur de soutènement (Biarritz)

T2 Gestion

5 ans

Carré de suivi « Etat initial »

Fig.27 : Schéma caractérisant le pas de temps et l’organisation du suivi.

Néanmoins, subsiste une menace potentielle de colonisation des murs par Soleirolia soleirolii (Fig. 26) ainsi qu’un contexte écologique non propice au bon développement des individus (caractérisé par une petite taille moyenne des frondes). Par ailleurs, il est important de rappeler que la présence de l’espèce (connue à Biarritz uniquement dans un contexte anthropique) est liée aux actions de l’homme. En effet, son habitat naturel (falaises maritimes soumises aux embruns) n’a besoin d’aucune gestion particulière. A Biarritz, les pressions humaines sont nombreuses et la mise en place de mesures de gestion adaptées est nécessaire afin d’assurer la pérennité de l’espèce. C’est pourquoi, il est essentiel d’élaborer un programme de suivi permettant, dans le long terme, d’évaluer l’impact de la gestion sur la population. IV.5

Fréquence et organisation du suivi D’après la disponibilité des agents du CBNSA, mais également, la stabilité de l’habitat

observé, il fut décidé d’effectuer le suivi sur un pas de temps de 5 ans (Fig.27). Si nécessaire, cette durée pourra faire l’objet de réajustements. A titre indicatif, pour un botaniste, le temps de terrain nécessaire est évalué à deux jours et demi (un jour et demi pour la saisie des données des 7 carrés de suivi sur le terrain et une journée pour le dénombrement exhaustif de la population), auquel il faut ajouter une semaine de détermination, de saisie des données et de rédaction. Afin que le suivi soit reproductible de manière aisée les années suivantes, une organisation rigoureuse a été mise en place. Le dossier global « Suivi-Asplenium.marinum » sera donc constitué d’une fiche méthodologique et d’un dossier, pour chaque carré de suivi, composé de 5 fichiers. Trois de ces fichiers concernent uniquement l’année 2009 (la fiche de suivi complétée, le schéma de localisation des espèces, les données brutes), les deux autres (le support pour les prochaines localisations et la photo du carré) constituent des fichiers de référence. IV.6

Perspectives et prémisses d’une gestion A l’issue de cette première année de suivi, constituant l’« état initial », il est bien évident

que nous ne pouvons pas préconiser des mesures de gestion précises et ciblées sur le site. Néanmoins, la pérennité de l’espèce dépend de la pérennité des murs ; de même, une forte perturbation (un arrachage excessif par exemple) sur l’espèce nuirait fortement à la population. Désormais, la poursuite du suivi doit se faire dans le cadre d’une collaboration étroite avec la commune de Biarritz (notamment par la signature d’une convention) pour d’une part, définir des mesures de gestions expérimentales (gestion différentielle sur chaque carré de suivi) et d’autre part, préciser les opérations de gestion.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 19

Dans un premier temps, quelques actions peuvent être envisageables, à l’échelle des carrés de suivi, mais reste à préciser, elles consistent par exemple en: - une éradication (arrachage manuel) de Soleirolia soleirolii sur une zone fortement envahie afin d’observer l’évolution de la démographie d’Aplenium marinum ; - un arrêt de la pulvérisation de désherbant dans le bas de certains murs afin d’observer une possible recolonisation des pieds d’Aplenium marinum ; - une formation des jardiniers à la reconnaissance des espèces présentes sur le site. Bien que contraignant, au niveau de la gestion, ce programme d’expérimentation pourra faire l’objet d’une valorisation par la ville de Biarritz, qui ainsi justifiera son mode de gestion « non habituel » des murs, mais également, sensibilisera un grand nombre de personnes à un projet de conservation et aux problématiques actuelles de préservation de la biodiversité.

CONCLUSION Un plan de conservation peut être considéré comme une phase de réflexion et d’organisation nécessaire avant l’action, ou non, en faveur d’une espèce. (Grillas et al. 2004). Il permet de faire un bilan, un « état des lieux », d’une population et de son habitat à un instant t. Concernant le plan de conservation en faveur d’Asplenium marinum, les objectifs principaux de caractérisation de la population et de la station ont été atteints. Cependant, l’impact de la gestion du site sur l’espèce n’a pu être précisément évalué. Le suivi de l’espèce sur le long terme, engagé au cours de cette phase de réflexion permettra d’évaluer l’impact de la gestion sur le développement d’Asplenium marinum. Un suivi a pour objectif d’analyser le succès des mesures de gestions adoptées par rapport aux objectifs de conservation prédéfinis (Hierl et al., 2008). Par conséquent, ici, l’objectif diffère des suivis habituels car il présente une phase d’expérimentation, concernant la gestion du site, qui permettra de définir les mesures les plus appropriées à la conservation de l’espèce. Par ailleurs, sur un long terme, la préservation de l’espèce sur les murs de soutènement est problématique. En effet, d’une manière générale, Asplenium marinum est favorisée par des murs en cours de décomposition mais à contrario, elle dépend de la pérennité des murs pour survivre. Ainsi, parait-il difficile de demander à la ville de Biarritz une « non gestion » stricte des murs. Il est donc fortement espéré que cette fougère recolonise les falaises maritimes et ainsi qu’elle n’ait plus besoin de l’action de l’homme pour sa survie.

JALLA Amélie | M1-IEGB. | Rapport de stage

Page 20

BIBLIOGRAPHIE PUBLICATIONS ET ETUDES SCIENTIFIQUES

ALEXANDRE A., MALLET C., DUBREUILH J., 2003. Etude de l'érosion de la Côte Basque. Synthèse bibliographique. Rapport BRGM. 125 p. [Biarritz : 57-77 p., disponible sur : http://littoral.aquitaine.fr/] ALPHANDERY P., FORTIER A., 2007. A new approach to wildlife management in France : Regional guidelines as tools for the conservation of biodiversity. Sociologia Ruralis. 47 : 42-62 p. AUDA P., 2005. Comment s’organise un plan de gestion d’une espèce végétale menacée? Université de Paul Cézanne. 19 p. BIORET F., 1989. Contribution à l'étude de la flore et de la végétation de quelques îles et archipels ouest et sud armoricains. Thèse de doctorat. Université de Nantes. Faculté des sciences et des Techniques. Tome 2 : 437 p. BLANCHARD F., CASTAGNE H., PAULIN D., 2008. Plan de conservation simplifié en faveur de Gagea villosa (M.Bieb.) Sweet en Gironde. Conservatoire Botanique Sud-Atlantique. 8 p. BLANCHET H. 1891. Catalogue des Plantes Vasculaires du Sud-Ouest de la France comprenant le département des Landes et celui des Basses-Pyrénées. Lassere. Bayonne. 172 p. BOUBY H., 1965. Contribution à l'inventaire floristique du Sud-Ouest (Landes et Basses-Pyrénées). Bull. Centr. Ét. Rech. Sci. Biarritz. 5(3) : 301-307 p. CAMUS F., 1893. Une station extra-littorale de l'Asplenium marinum. Fougères, ptéridophytes. Naturelles de l'Ouest de la France. Bull. Soc. sci. nat. Ouest Fr. (1891). Châteaulin. 106-108 p. CATALAN P., AIZPURU I. 1984. Pteridófitos del Monte Jaizkibel (Guipúzcoa). Fac. Biol. Univ. Murcia. 1 : 253-265 p. CHEVASSUS-AU-LOUIS B., SALLES J-M., PUJOL J-L., BIELSA S., RICHARD D., MARTIN G., 2009. Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes. Centre d’analyse stratégique. 376 p. [disponible sur : www.strategie.gouv.fr] DOUTEAU J., 1894. Une nouvelle station vendéenne de l'Asplenium marinum. Bureaux de la revue des sciences naturelles de l'Ouest 1895. Paris. 49-50 p. GRILLAS P., GAUTHIER P., YAVERCOVSKI N., PERENNOU C., 2004. Les mares temporaires méditerranéennes. Enjeux de conservation, fonctionnement et gestion. Station biologique de la Tour du Valat. Volume 1 : 119 p. HEYWOOD H.H., IRIONDO J.M., 2003. Plant conservation : old problems, new perspectives. Biological Conservation. 113 : 321-335 p. HIERL L.A., FRANKLIN J., DEUTSCHMANN D.H., REGAN H.M., JOHNSON B.S., 2008. Assessing and prioritizing ecological communities for monitoring in a regional habitat conservation plan. Environmental Management. 42 :165-179 p. JEANDENAND F., 2007. Mise en place d’un observatoire sur le patrimoine floristique du littoral des Pyrénées-Atlantiques. Conservatoire Botanique National Sud-Atlantique. 32 p. JOLICOEUR G., COUILLARD L., 2008. Plan de conservation de l’ériocaulon de Parker (Eriocaulon parkeri) : Espèce menacée au Québec. Gouvernement du Québec, ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs, Direction du patrimoine écologique et des parcs. 12 p.

JOVET P., 1961. La côte basque. Intérêt botanique, destruction, sauvegarde de quelques sites. Bull. Serv. VI (2) : 97-104 p. JOVET P., 1971. Observations et remarques sur la flore et la végétation du Pays basque français. Bull. Centr. Ét. Rech. Sci. Biarritz. 8(4) : 645-656 p. JOVET P., AYMONIN G., 1980. Phénomènes d'appauvrissement dans une flore locale et leur signification générale. L'exemple du Pays Basque occidental français. C.R. Séances Soc. Biogéog. 488-489 : 31-40 p. LAHONDÈRE C., 1979. La végétation des falaises autour de Biarritz. Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest, n.s. 10 : 37-44 p. LAHONDÈRE C., 1986. La végétation des falaises des côtes charentaises. Bull. Soc. Bot. CentreOuest. n.s. 17 : 33-53 p. LAMBECK J-R., 1997. Focal Species : A Multi-Species Umbrella for Nature Conservation. Conservation Biology. 11: 849-856 p. LIZET B., 1981. La Côte Basque (Biarritz). Evolution du milieu minéral et végétal sous l'influence humaine. Réflexions sur l'aménagement. Bull. Centr. Ét. Rech. Sci. Biarritz. 13(3) : 271-418 p. MULLER S., 2002. Diversity of management practices required to ensure conservation of rare and locally threatened plant species in grasslands: a case study at a regional scale (Lorraine, France). Biodiversity and Conservation. 11 : 1173-1184 p. PARROT A.G., 1982. Une fougère exotique : Polystichum falcatum Dils., var. Rochefordii, naturalisé à Biarritz, 64200. France. Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest, n.s. 13 : 15-23 p. PAVILLARD J., 1928. Le Crithmion maritimae autour de Biarritz. Bull. Soc. Bot. France. 75 : 795799 p. PAVILLARD J., 1941. La végétation des falaises de Biarritz. Bull. Soc. Bot. France. 82 : 111-114 p. RIVAS-GODAY S., 1964. VEGETACION Y FLORULA DE LA CUENCA EXTREMENA DEL GUADIANA. MADRID. 777 P. RIVAS-MARTINEZ S., FERNENDEZ-GONZALEZ E., LOIDI J., LOUSA M., PENAS A., 2001. Syntaxonomical checklist of vascular plant communities of Spain and Portugal to association level. Itinera Geobot. 14 : 5-341 p. ZAMBETTAKIS, C. & GESLIN, J. 2006. Plan de conservation de l’obione pédonculée (Halimione pedunculata (L.) Aellen). Conservatoire Botanique de Brest, antenne régionale de BasseNormandie. 28 p.

OUVRAGES GENERAUX

ANCELLE T., 2008. Statistique épidémiologie. Maloine. 2ème édition. 300 p. [Test du coefficient de corrélation des rangs de Spearman : p 164] PRELLI R., BOUDRIE M., 2001. Les Fougères et plantes alliées de la France et d’Europe occidentale. Belin. Paris. 431p. [Asplenium marinum : p 265] QUERE E., MAGNANON S., RAGOT R., GAGER L. & Hardy F., 2008. Atlas de La flore du Finistère. Siloe. Laval. 693 p. [Asplenium marinum : p 231] TURQUIER Y., BOURNERIAS M., POMEROL C., 1988. Le Golfe de Gascogne de l’île d’Oléron au Pays-basque. Delachaux Et Niestlé. Paris. T6 : 272 p. [Asplenium marinum : p 247]

FLORES ET OUVRAGES D’IDENTIFICATION

AIZPURU I., ASEGINOLAZA C., URIBE-ECHEBARRIA P-M., URRUTIA P., ZORRAKIN I., 2007. Claves illustradas de la flora del pais vasco y territorios limitrofes. Vitoria-Gasteiz : Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. 1ère Ed. 831 p. [Asplenium marinum L : p 53] BONNIER G., 1999. Flore complète illustrée en couleur de France, Suisse et Belgique. Librairie Général de l’enseignement. L. Orlhac Editeur. Paris. Tome 12 : 133 p. [Asplenium marinum : p 97] BUBANI P., 1902. Flora Pyrenea per ordinesnaturales gradatin digesta. Milano. IV : 446 p. [Trichomanes maritimum : p 425] CASTROVIEJO S., 2001. Claves de Flora Iberica. Plantas vasculares de la Peninsula Iberica e Islas Baleares. Real Jardin Bonanico. CSIC. Vol. 1 : 776 p. [Asplenium marinum: p 19] FOURNIER P, 1961. Les Quatre Flores de la France, Corse comprise (générale, alpine, méditerranéenne, littorale). Lechevalier. Paris. 1101 p. [Asplenium marinum : p 13] LLOYD J., FOUCAUD J., 1886. Flore de l'ouest de la France. Imprimerie Emilie Martin. Rochefort. 2ème Ed. Tome 2 : 454 p. [Asplenium marinum : p 433] TELA BOTANICA, 2008. Flore électronique en ligne. [fiche espèce : Asplenium marinum, disponible sur : www.tela-botanica.org/nn7629 ] TUTIN T.G., BURGES N.A., CHATER A.O., EDMONDSON J.R., HEYWOOD V.H., MOORE D.M., VALENTINE D.H., Walters S.M., WEBB D.A., 1993. Flora Europaea. (Psilotaceae to Platanaceae). University Press, Cambridge. 2ème Ed. Vol. 1. [Asplenium marinum : p 18-19] WILLKOMM M., LANGE J., 1972. Prodromus Florae Hispanicae. Nachdruck. Stuttgart. Vol. 1 : 316 p. [Asplenium marinum p 6]

REFERENTIELS REGLEMENTAIRES ET LEGISLATIFS

CONVENTION SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE, 1992. Organisation des Nations Unies. [disponible sur : www.cbd.int/convention/convention.shtml] MINISTERE DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DE L’ENVIRONNEMENT, 2005. Cahier d’habitat, habitat côtiers. La documentation française. Tome 2 : 400 p. [Falaise avec végétation des côtes atlantiques et baltiques: p 159-167] MINISTERE DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DE L’ENVIRONNEMENT, 2002. Arrêté du 8 mars 2002 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Aquitaine complétant la liste nationale. Journal officiel de la République Française, 8 mai 2002. MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT, 1988. Arrêté du 19 avril 1988 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Poitou-Charentes complétant la liste nationale. Journal officiel de la République Française du 10 mai 1988. MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT, 1993. Loi n° 93-24 du 8 janvier 1993 sur la protection et la mise en valeur des paysages et modifiant certaines dispositions législatives en matière d’enquête publiques. Journal officiel de la République Française du 9 janvier 1993.

ANNEXES ANNEXE A : Mentions d’Asplenium marinum en France, dans des conditions particulières.

Année Référence d’observation bibliographique 1894

Douteau, 1894

Observateur Douteau

Localisation

Commentaires

Châteaulin (INSEE : 29026, Finistère)

Ruines du château

1894

Douteau, 1894

Douteau

Jard-sur-Mer (INSEE : 85114, Vendée)

1893

Douteau, 1894

De La Chapelle

Flamanville (INSEE : 50184, Manche)

1891

Camus, 1893

Camus

Châteaulin (INSEE : 29026, Finistère)

< 1886

Lloyd, 1886

Lloyd

1985

Bioret, 1989

Bioret

1985

Bioret, 1989

Bioret

île de Batz (Finistère)

< 2008

Quéré et al., 2008

Quéré

Finistère

Pyrénées-Atlantiques, Morbihan, Loire, Finistère, Charente-Maritime Ouessant (INSEE : 29155, Finistère)

La distance des puits au littoral atteint un kilomètre environ (les frondes observées dépassaient parfois les 20 cm., la fougère se trouvait particulièrement abondante dans les puits à diamètre le plus large, c'est-à-dire là où l'éclairement se produisait avec son maximum d'intensité). Hameau de Poussard à 800 mètre environ du bord de mer. Le château est situé à 15 km. à vol d'oiseau de la mer (les frondes atteignent la longueur moyenne de l'espèce Puits du littoral Puits Parmi les galets sur le revers d'un cordon de galet Grottes marines et puits localisés sur la frange littorale

ANNEXE B : Historique des mentions d’Asplenium marinum à Biarritz et à proximité. o

Historique des mentions d’Asplenium marinum. sur le site « murs de soutènement de la place Bellevue » depuis 1891

Année d’observation

Référence Commun bibliographique e/lieu

Précision de localisation « sur les murs de soutènement sous l'hôtel Bellevue » « sur un pan de mur au dessous de la place Bellevue. » « sur les murs de soutènement de la place Bellevue. » « sur les murs de soutènement, près du Casino. » « sur les murs inférieurs de soutènement (Boul. Général de Gaulle), fentes de la paroi du sentier-corniche qui domine le boulevard »

Nombre de pieds

Observation

Nombreuses petites touffes

<1891

Blanchet, 1891

Biarritz

<1941

Pavillard, 1941

Biarritz

<1961

Jovet, 1961

Biarritz

<1965

Bouby, 1965

Biarritz

1971

Jovet, 1971

Biarritz

<1979

Jovet, 1980

Biarritz

« les murs de soutènement des jardins en gradins de la ville, dans la zone basse »

« "stations-refuges". Les politiques d'entretien mirent en danger l'espèce. »

<1979

Lahondere, 1979

Biarritz

« Murs du Sud de la grande plage »

« L’espèce a trouvé refuge dans les murs perreyés du Jardin Bellevue, Boulevard du Général-de-Gaulle. Se propage sur d’autres murs, mais de façon très localisé du fait de l’atténuation de l’effet des embruns. »

1972 et 1978

Turquier et al., 1988

< 1988

Lizet, 1981

Biarritz

« Jardin Bellevue »

Biarritz

« Il est curieux de constater que cette belle flore saxicole est surtout présente dans la ville même de Biarritz : on la voit même sur les murs de soutènement et jusque dans les massifs des jardins publics, pour peu qu’ils soient exposés aux embruns. La rare fougère Asplenium marinum, disparue de ses stations naturelles, y a trouvé un refuge qu’il faut lui souhaiter sûr. »

« n'existe sans doute plus que sur quelques vieux murs de biarritz, refuge précaire… »

Historique des mentions d’Asplenium marinum à proximité du site depuis 1891

Année d’observation

Référence bibliographiq ue

Commun e /lieu cité

<1891

Blanchet, 1891

Biarritz

« sur un vieux mur en ruines situé derrière l'Atalaye. »

« grands travaux exécutés dans ce lieu ayant nécessité la démolition du mur »

1981

Lizet, 1981

Biarritz

« Rocher du Basta »

Disparu

1981

Lizet, 1981

Biarritz

« Roche Percée »

Disparu

<1982

Parrot, 1982

Biarritz

« 25 rue Lavigerie sur un mur maçonné avec des pierres de "calcaire de Bidache" et quelques silex gris ou noir. »

2 touffes

<1984

Catalán & Aizpuru 1984

Espagne, Mont Jaizkibel

« Fuenterrabia »

“Barranco de Erenzin, 5 m., oquedades sombrías del roquedo costero de areniscas.”

<1984

Catalán & Aizpuru 1984

« Pasajes de S. Juan »

“Barranco de Gastaroz, 5 m., roquedo litora”l

<1984

Catalán & Aizpuru 1984

« Fuenterrabia »

“Cabo de Higuer, 2 m.,grietas sombrías de las areniscas litorales”

Espagne, Mont Jaizkibel Espagne, Mont Jaizkibel

Précision de localisation

Nombre de pieds

Observation

ANNEXE C : Tableau de données brutes des composantes relevées sur 13 murs comportant Asplenium marinum. N° de mur

Longueur (m.)

Hauteur (m.)

Profondeur (cm.)

Taille du mortier (cm.)

Exposition

Effervescence à l’acide

2,7

Nord

oui

Nord

oui

1,5

Est

oui

2,6

Nord-est

oui

2,6

0,5

Nord

oui

1,75

0,7

Nord

oui

1,7

Nord

oui

2,4

0,5

Nord-est

oui

1,65

Nord-est

oui

3,4

Nord-est

oui

2,5

3,5

Nord-est

oui

2,1

0,3

Nord puis Nord-est

oui

0,9

Nord-ouest

oui

Remarques

grandes frondes en hauteurs grandes frondes en hauteurs presque toutes les frondes de 16 à 20 m. le reste du mur est recouvert de nombreuses zones de suintement

beaucoup de mousses dans les fentes 51 ind. dans le premier mètre (pas d'autre esp.) mais menace de Soleirolia soleirolii par le bas. mortier terreux très érodé, mur couvert de Soleirolia soleirolii à gauche.

ANNEXE D : Quantification de la population et analyse de la densité. o

Nombre de pieds d’Asplenium marinum par portion de 4 m

[0-4]m

[4-8]m 67 3 8 8 13 11 / 10 6 8 4 51 2

Mur N°1 Mur N°2 Mur N°3 Mur N°4 Mur N°5 Mur N°6 Mur N°7 Mur N°8 Mur N°9 Mur N°10 Mur N°11 Mur N°12 Mur N°13

[8-12]m 42 7 11 17 14 5 / 7 2 11 3 1 /

[12-16]m 13 3 12 34 13 9 2 4 2 32 1 5 5

[16-20]m

16 / 2 39 24 8 4 1 2 17 1 / 4

[20-24]m

7 / 1 35 14 / 18 2 / 20 / / /

Total / 1 5 / / / / / / / / / /

145 14 39 133 78 33 24 24 12 88 9 57 11

Portions isolées 5 2 1 6 4 4 3 4 14

Total portions « murs étudiés » 667

Total potions isolées 43

Total portions 710

Densité de pied (m.²) d’Asplenium marinum par portion de 4 m [0-4]m

Mur N°1 Mur N°2 Mur N°3 Mur N°4 Mur N°5 Mur N°6 Mur N°7 Mur N°8 Mur N°9 Mur N°10 Mur N°11 Mur N°12 Mur N°13

[4-8]m

6,20 0,25 1,33 0,77 1,25 1,57 /

3,89 0,58 1,83 1,63 1,35 0,71 /

1,04 0,91 0,59 0,37 6,07 0,56

0,73 0,30 0,81 0,28 0,12 /

[8-12]m 1,20 0,25 2,00 3,27 1,25 1,29 0,29 0,42 0,30 2,35 0,09 0,60 1,39

[12-16]m

[16-20]m

1,48 /

0,65

[20-24]m

/ 0,33 3,75 2,31 1,14 0,59 0,10 0,30 1,25 0,09

/ 1,11

0,17 3,37 1,35 / 2,65 0,21 / 1,47 / / /

moyenne

/ 0,08 0,83 / / / / / / / / / /

Portions isolées 0,625 0,25 0,125 0,75 0,5 0,5 0,375 0,5 1,75

Moyenne de la densité par portion Variance

1,18 pied par m² [0,08 ; 6,2] 1,60

2,69 0,29 1,08 2,56 1,50 1,18 1,18 0,50 0,45 1,29 0,21 2,26 1,02

ANNEXE E : Emplacement des carrĂŠes de suivi

ANNEXE F : Illustrations photographiques des carrés de suivi

1 2

31 3

1 : Carré de suivi n°1 ; 2 : Carré de suivi n°1 ; 3 : Carré de suivi n°3 ; 4 : Carré de suivi n°4 ; 5 : Carré de suivi n°5 ; 6 : Carré de suivi n°6 ; 7 : Carré de suivi n°7.

ANNEXE G : Exemple de « fiche carré » : suivi n°1.

PC-Asplenium marinum L./2009/CBNSA

Carré de suivi N°1 _ Page 1/2

N° du relevé phytosociologique

Observateur

A. JALLA

Date

26/06/2009

Orientation du mur

Nord

Illustrations de la station

Hauteur du mur (m.) Distance à l’océan (m.) Nombre de pied Densité de pieds au m²

Observateur Date Recouv. Strate herbacée(%) Hauteur strate herbacée (m) Recouv. Strate muscinale (%) Sol nu (%) Surface (m²) Groupement identifié Développement (linéaire ou surfacique) Exposition Granulométrie Asplenium marinum Cymbalaria muralis Festuca gp. rubra Parietaria judaica Samolus valerandi

66 9,05 pieds au m²

Localisation

Quantification et biométrie

1 7 F.JEANDENA ND 23/06/2009 30 0,1 0 70 1 Chasmophyte

Effectif Taille des limbes (cm)

3 3 2 1,5

8 5 4 2 2 0,5 0,5 0,5 4,5

17 1,5 3 4,5 4 3 4 5 2,5 3 2 0,7 4,5 1 1 0,8 1 2

/ Nord Mur 1 (10%) + (5%) + (<5%) + 1 (10%)

Moyenne 2,1 2,3 taille 7 8 (cm)

Observation /

71,4

Photo

Relevé phytosociologique

N° Carré de suivi N° Relevé phyto

2,7

2,5 6

M 2 1 4 1,5 1,5 0,2 2,5 1

M3 B1 B2 14 1 2,2 0,5 0,3 0,6 1,2 2 4 3 2 5 4 3,5 4

12 7 1,5 1,2 2 1 4,5 0,3 1,5 1,5

1,5 1,4 2,3 0,0 1,5 0 3 8 0 0

1,7 1

PC-Asplenium marinum L./2009/CBNSA

N° du relevé phytosociologique Observateur Date

Données brutes récoltées le 03/06/2009

Carré de suivi N°1_ Page 2/2

7 A. JALLA 26/06/2009

Carré de suivi schématisé

Légende : Asplenium marinum vivant Asplenium marinum mort Cymbalaria muralis Samolus valerandi Sleirolia soleirolii coquillage Carex arenaria

Parietaria judaica Tamarix gallica Cyrtomiun falcatum Crithmum maritimum Sagina procumbens Leontodon saxatilis Senecio cineraria

ANNEXE H : Analyse statistique de la stratification horizontale, en termes d’effectifs et de taille de limbe.

Test de comparaison des moyennes des effectifs d’Asplenium marinum L. par niveau de stratification horizontale

> shapiro.test(He) W = 0.8172, p-value = 0.08348

Test de normalité > shapiro.test(Me) > shapiro.test(Be) W = 0.9172, p-value = 0.4856 W = 0.8096, p-value = 0.0716 P-value>0,05 les distributions sont normales

Comparaison de deux moyennes, test t de Student pour séries appariées. Condition d’application du test : Grands échantillons appariés (ou petits échantillon appariés si la variable étudiée suit une loi normale). Ce test a son intérêt lorsque les données sont organisées de manière logique par paires il conserve la structure appariée des données (Poinsot, 2005).

Comparaison He et Me Comparaison He et Be Comparaison Be et Me t.test(He,Me,var.equal=TRUE,paired= t.test(He,Be,var.equal=TRUE,paired= t.test(Me,Be,var.equal=TRUE,paired TRUE) TRUE) =TRUE) t = 0.5463, df = 5, p-value = 0.6084 t = 0.6906, df = 5, p-value = 0.5206 t = 0.7785, df = 5, p-value = 0.4715 P-value>0,05 on accepte H0, les moyennes ne sont pas statistiquement différentes.

Test de comparaison des moyennes des tailles de fronde (cm.) d’Asplenium marinum L. par niveau de stratification horizontale

> shapiro.test(Ht) W = 0.9343, p-value = 0.5878

Test de normalité > shapiro.test(Mt) > shapiro.test(Bt) W = 0.9825, p-value = 0.9708 W = 0.9402, p-value = 0.6402 P-value>0,05 les distributions sont normales

Comparaison Ht et Mt t.test(Ht,Mt,var.equal=TRUE,paired=TRUE ) t = 1.6859, df = 6, p-value = 0.1428

Comparaison Ht et Bt

Comparaison Bt et Mt

t.test(Ht,Bt,var.equal=TRUE,paired= TRUE) t = 1.2988, df = 6, p-value = 0.2417

t.test(Bt,Mt,var.equal=TRUE,paired= TRUE) t = 1.1746, df = 6, p-value = 0.2846

P-value>0,05 on accepte H0, les moyennes ne sont pas statistiquement différentes.

RESUME/ SUMMARY Après avoir effectué un premier bilan de la flore des Pyrénées-atlantiques et appréhender les enjeux de conservation sur le territoire, un plan de conservation en faveur d’Asplenium marinum a été déclenché en 2009 à Biarritz. La motivation des acteurs locaux fut un élément considérable dans la mise en place de ce plan. Un « état des lieux » de la station, où l’espèce est présente sur les murs de soutènement, et de la population fut alors effectué et caractérisa de façon précise l’espèce et son habitat. Les démarches furent entreprises avec la collaboration des agents de la ville, qui gèrent l’entretien de la station. La synthèse des résultats permit ensuite de mettre en évidence des facteurs favorables à l’espèce. Aucune menace de destruction ou de détérioration immédiate du site ne fut mise en évidence. Néanmoins, afin de surveiller la démographie de la population et d’évaluer les mesures de gestion les plus adaptées à la conservation de l’espèce sur les murs, sept carrés de suivis furent disposés sur l’ensemble de la station. Le suivi réalisé permettra dans l’avenir de préconiser des actions assurant la pérennité de l’espèce sur un long terme. Finalement, le plan de conservation permettra ainsi de créer un lien entre les enjeux socio-économiques et environnementaux que représente la conservation d’Asplenium marinum. Mots clefs : Plan de conservation, Asplenium marinum, Approche espèce, Gestion, Suivi

After having carried out a first assessment of the Pyrenees-Atlantic flora and understanding the issues of conservation in the territory, a conservation plan for Asplenium marinum was triggered in 2009 in Biarritz. The motivation of local actors was a significant element to implement this plan. An “inventory of fixtures” of the station, where the species is present on the walls of retaining, and of the population was made and characterised precisely the species and its habitat. Contacts were taken with city officers, who manage station maintenance. Then, synthesizing of results allowed highlighting factors favourable for the species. No threat of immediate destruction or deterioration of the site was highlighted. However, to supervise the population demography and estimate management measures best adapted to species conservation on the walls, seven monitoring squares were arranged throughout the station. In the future, achieved monitoring will allow recommending measures assuring species sustainability in a long term. Finally, the conservation plan will allow creating a link between the socio-economical and environmental issues which represents Asplenium marinum conservation. Keys words: Conservation plan, Asplenium marinum, Approach species, Monitoring