DIARIO LA INDUSTRIA
Trujillo 8 de setiembre de 2013 ENFOQUE
Mundo
(5)
Análisis
El ejército perpetuo El histórico intervencionismo bélico de Estados Unidos en diferentes escenarios mundiales es analizado por el autor de la nota, quien reflexiona sobre los aliados que se convierten en enemigos.
José Pérez Jiménez Colaborador
A
rrastra miserias, entre guerrayguerra,elimperialismo reptil. Vigila la yugular de la geopolítica. El hedor del control absoluto,loatrae.Apetecelasvenashenchidas de los mistis plateados, los ríos dorados,lasenormesnubesdegas aún escondidas, el petróleo dormido en mares y desiertos, los diamantes de sangre, el zinc, el hierro, el cobre, también el temido Plutonio y los ‘beneficios’ del Coltán, mineral extraído por los niños del Congo que, como los niños de plomo de la Oroya o Pasco, soportan en sus pulmones ese extraño crecimiento que otros celebran. “No es Irak ni Afganistán”, ha dichoelinsólitoPremioNobeldelaPaz querecetaguerras.Tampocoen1973, aquel Chile de Allende era Vietnam. ¿Serán las armas químicas, la gota que colmó la paciencia civilizatoria?¿Cuáldeellos:losgasessarínmarca “Bashar al Asad” o marca “rebeldes”? ¿Qué seguridad de paz ofrecen los rebeldes sirios cuando se sabe que internamente el poder lo vienen copando los fundamentalistas de Al Qaeda? ¿No eran estos los
terroristas? Estados Unidos condena lo que antes apoyó: el uso de armas químicas por parte de Saddam Husein en contra de Irán. Relaciones peligrosas No es un secreto que las civilizadas potencias occidentales mantienen buenas relaciones con muchos dictadores. Por ejemplo, con TheodoroObiangNguema,dictadordesde1979deNuevaGuineaEcuatorial. En su momento, Gadafi (Libia), a punta de petróleo y gas logró que sus socios europeos lo excluyeran de la lista de los “líderes terroristas”. ¿Se animarán a impulsar una cruzada civilizatoria en contra del monarca Abdalá bin Abdelaziz de ArabiaSaudíporcriminalizarlasexualidad femenina? España guarda hoy un perfil bajo, ¿será por la crisis o porque vendió armas al gobiernosaudí,luegoutilizadasencontra de los opositores? Si los rebeldesdeambospaísesluchanencontra de regímenes opresores, entonces ¿por qué a unos apoyan y a otros matan? Comisario del mundo Como en Irak, el imperialismo reptil se inviste de autoridad e imparte castigo. Una década atrás George Bush exigía que se unan a su cruzada antiterrorista con la lógica de buenos vs. malos. No es en-
:
George Bush exigía que se unan a su cruzada antiterrorista con la lógica de buenos versus malos.
.
tonceseljuegotácticodelajedrezbélico de dos Estados el que se luce, sino la mutante lógica del dominio y del exterminio del otro. Umberto Eco diferencia la paleoguerra de la neoguerra. En la primera nadie se escapa de enfrentar-
secaraacara.Laneoguerraestámediatizada por la TV y la internet, involucra la opinión pública y transmite en directo los ataques y sus daños colaterales. Otros hablan de cinco generaciones de guerras. La quinta, además de la sofisticada tecnología bélica, combina el uso de la propaganda para cometer el crimen perfecto: asesinar a la realidad. El hecho es, como dice Marco Aurelio Denegri, que el uso de ciertas prótesis,específicamentelasarmas, ha desinhibido la agresividad humana convirtiéndolo en un “asesino desorganizado”, que hoy entrena en los videojuegos para mañana ‘pilotear’ drones y bombardear sin remordimientos. Actualmente, la tecnologíaarmamentísticadespierta una peligrosa sensibilidad: invita a admirar la perfección bélica como inofensiva y lúdica.
La paz perpetua Immanuel Kant tituló a su ensayo Sobre la paz perpetua (1795), inspirado en la forma de cómo se le apareció dicha frase: a la entrada de una posada estaba el dibujo de un cementerio y arriba del mismo habían escrito: “la paz perpetua”, como inquiriendo: “¿dónde encontrarla sino en un cementerio?”. A Kant, esta frase le sonaba a “pleonasmo sospechoso” (redundancia). De haber paz perpetua, decía, esta se lograría mediante la guerra del exterminio pleno, cosa que nadie quiere.