przez strony – Karolina Alama-Osmólska (UW), Aleksandra Orzeł (UW) Rola pełnomocnika procesowego w mediacji cywilnej, specyfiką mediacji w sprawach ubezpieczeniowych oraz perspektyw wiążących się z nią na gruncie prawa polskiego procesu cywilnego – Maciej Balcerowski (UW), Diana Bożek (UW) Mediacje w ubezpieczeniach oraz mediacją on-line, jej rozwojem w Polsce i funkcjonowaniem na gruncie polskiego systemu prawnego oraz próbą odpowiedzi na pytanie, czy regulacje prawne nadążają za zmianami oraz czy odpowiadają w sposób adekwatny na praktyczne konsekwencje stosowania mediacji on-line – Tomasz Antoszek (UAM) Dopuszczalność mediacji on-line w polskim systemie prawnym – wybrane aspekty prawne. Drugi dzień konferencji został poświęcony mediacji w prawie administracyjnym oraz w prawie karnym. III panel Mediacje w sprawach administracyjnych, moderowany przez dr Kamila Klonowskiego (UJ), to próba odpowiedzi na pytanie, czy i ewentualnie w jakim zakresie oraz w jaki sposób jest możliwe wprowadzenie zmian w instytucji ugody uregulowanej w kodeksie postępowania administracyjnego oraz mediacji uregulowanej w kodeksie postępowania przed sądami administracyjnymi, aby zaowocowały sprawniejszym funkcjonowaniem organów oraz administracji publicznej. Propozycje zmian w tym zakresie zostały przedstawione przez Kamila Miśtala w referacie Zasada ugodowego załatwiania sprawy i jej realizacja w postępowaniu administracyjnym. Referent za Zbigniewem Kmieciakiem, proponuje, aby wprowadzić do kodeksu postępowania administracyjnego odrębny dział Mediacja w postępowaniu administracyjnym. Inną propozycję zmian w zakresie mediacji w postępowaniu administracyjnym zaprezentowała Julia Kubasik w swoim referacie Mediacja w postępowaniu administracyjnym jako alternatywny sposób rozwiązywania sporów z udziałem organów administracji. Zdaniem referentki mediacja w postępowaniu administracyjnym powinna pełnić funkcjonalną rolę – zwiększenie ilości prowadzonych mediacji w sprawach
administracyjnych mogłoby w znacznym stopniu ograniczyć przewlekłość postępowań administracyjnych, stąd konieczna jest zmiana podejścia do rozwiązywania sporów oraz poszerzenie świadomości na temat alternatywnych metod rozwiązywania sporów poprzez kampanie promujące mediacje w sądach administracyjnych. Panel administracyjny zakończył referat Instytucja mediacji sądowo-administracyjnej – analiza krytyczna wygłoszony przez Maksymiliana Szeląg-Dylewskiego (UJ), w którym referent podjął próbę oceny mediacji sądowo-administracyjnej pod kątem najważniejszych zastrzeżeń zgłaszanych w literaturze, tj. niekonstytucyjności przejawiającej się w niezgodności z istotą i celem sądowej kontroli administracji, dysfunkcjonalności, oraz krytycznej oceny poszczególnych przepisów regulujących mediację. Ostatni, IV panel Mediacje w sprawach karnych moderowała Agnieszka Rękas (delegowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości, Departament Współpracy Międzynarodowej i Praw Człowieka, Wydział ds. Pokrzywdzonych Przestępstwem i Promocji Mediacji), rolę eksperta pełniła dr Dobrosława Szumiło-Kulczycka (UJ). Referat wprowadzający został wygłoszony przez Łukasza Pilarczyka (UAM) Zakres spraw nadających się do mediacji w postępowaniu karnym. Referent przedstawił rodzaje spraw, które mogą być kierowane do mediacji, oraz podał w wątpliwość czy jest możliwe kierowanie do mediacji spraw karnych na każdym etapie postępowania. Uzupełnienie w tym zakresie stanowiło wystąpienie dr. Grzegorza Skrobotowicza (KUL) Mediacja karna – studium przypadku. Z badań przedstawionych przez referenta wynika, że większość spraw karnych pomiędzy pokrzywdzonym a podejrzanym (oskarżonym) jest kierowana do mediacji dopiero na etapie postępowania sądowego, a nie – jak się oczekuje – na najwcześniejszym etapie postępowania karnego, tj. w postępowaniu przygotowawczym. Z badań przeprowadzonych przez Aleksandrę Szymańską (UWM) wynika, że mediacja może być wcale skuteczna na etapie wykonywania kary, a więc z udziałem
pokrzywdzonego. Prelegentka w swoim wystąpieniu Problematyka stosowania mediacji na etapie postępowania karnego wykonawczego omówiła zasadę udziału i rolę pokrzywdzonego w postępowaniu mediacyjnym na etapie wykonywania bezwzględnej kary pozbawienia wolności, wskazała zalety stosowania mediacji na tym etapie postępowania oraz przedstawiała możliwe zagrożenia związane z prowadzeniem mediacji z udziałem osoby skazanej. Mediacja w sprawach karnych u progu zmian to wystąpienie Piotra Karlika (UAM), kończące dwudniowe obrady. Prelegent starał się odpowiedzieć na pytanie czy propozycje przedstawione w projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw z 25 stycznia 2011, przygotowane przez komisję kodyfikacyjną, odpowiadają postulatom przedstawianym w doktrynie oraz czy sugerowane zmiany w pełni pozwolą na wykorzystanie mediacji. Podczas obu dni konferencji równolegle z obradami odbywały się warsztaty mediacyjne, odpowiadające tematycznie panelom dyskusyjnym. Warsztaty o charakterze interaktywnym prowadzone w małych grupach przez mediatorów i sędziów, miały na celu przybliżenie praktycznych umiejętności niezbędnych w pracy mediatora oraz przedstawienie wad i zalet w poszczególnych postępowaniach mediacyjnych (cywilnych, gospodarczych, karnych, rodzinnych). Dzięki warsztatom uczestnicy konferencji mieli możliwość aktywnego uczestnictwa w symulacjach postępowania mediacyjnego. Konferencję podsumowała i zamknęła prof. Janina Czapska, dziękując wszystkim uczestnikom obrad za przyjęcie zaproszenia oraz wyrażając nadzieję, że tegoroczna konferencja stanie się wydarzeniem cyklicznym, a także miejscem wymiany poglądów i doświadczeń w zakresie mediacji jako jednej z metod alternatywnego rozwiązywania sporów.
Daria Wójcik
studentka prawa na Wydziale Prawa i Administracji UJ
WOBEC TAJEMNICY SYMPTOMU
ALMA MATER nr 152–153
109