«АгроПартнер. Украина» № 2 (527) от 19.01.2015 г. by Eugene Shandropol

№2 (527) 19 января 2015 г.

Издательство «АгроПартнер®» • № 2 (527) • 19.01.15 г. • /0552/ 45 60 44, 42 47 42 /050/ 197 16 51 • www.agropartner.ks.ua

Зерно нельзя бить – оно основа жизни человека* ІI. Влияние различных видов травм. Отбиты части зерна (за родыша, эндосперма). • Если зародыш полнос тью выбит – это уже не семе на. • Зародыш выбит частич но – в лаборатории такие се мена могут прорасти, а в поле нормальных растений они не дадут. По другому и быть не мо жет, ибо повреждение (ме ханическое) зародыша – это нарушение всего того, что было предопределено в нем для прорастания. • Отбита часть эндоспер ма – в лаборатории такие семена уверено всходят, а в поле если и взойдут, то не разовьются и выпадут. Это понятно, ибо в лабо ратории прорастание при +27°С в стерильном (прока ленном) влажном песке, а в поле при +5°С зерно долго лежит, а микроорганизмы почвенные уменьшают по тенциал семянки. Частично или полнос тью удалена защитная оболочка. • В лаборатории такие се мена могут дать слабые про ростки, а в поле всходов не будет. Это понятно, ибо все про цессы прорастания наруше ны, еще и почвенные микро организмы сводят потенциал семян к уровню не способно му дать росток. Зерно поражено грызу щими насекомыми. Уничтожается значитель ная часть питательных ве ществ. Кроме этого, экскре менты насекомых токсичны, что нарушает физиологичес кую направленность процес сов и приводит к гибели заро дыша. Насекомые выгрызают в зерновке «пещеры», кото рые заселяются микроорга низмами и при предпосевной обработке препарат в эти ходы не попадает, что делает бесполезным сам процесс протравливания. Вмятины Травмы трудно распозна ваемые, но локальное уплот нение ткани нарушает функ циональные процессы в месте уплотнения, и при сильной деформации семе на прорастают, но в послед ствии в поле растения выпа дают. Механическое микро повреждение различных

частей зерна и защитной пленки (цветочной и пло довой). Надо сразу оговориться, что не смотря на то, что мик ротравмы не так сильно по сравнению с макротравма ми снижают посевные и уро жайные качества семян, но их количество на порядок больше, чем макротравм и общий ущерб от них суще ственный. Кроме этого, микропов реждения особенно ковар ны тем, что лаборатория их, практически, не выявляет, а в поле все становится на свои места – слабые расте ния, низкий урожай. Естественно, что микро повреждение оболочки осо бенно опасно на зародыше, и именно это место уязвимо для травмирования, ибо оболочка здесь тонкая и эла стичная (природа подгото вила ее для разрыва заро дышевым корешком). Внутренняя трещинова тость. Вообще, трещины приво дят к глубокому изменению в жизни семян. При набухании зерновки трещины смыкают ся, но разрыв ткани остает ся, органического срастания сомкнутых поверхностей не происходит, и когда расщеп ление крахмала в процессе прорастания доходит до тре щины, поступление пита тельных веществ к зародышу замедляется. Именно этим объясняет ся то, что на первых этапах внутренняя трещинова тость не проявляется, а по зднее растение отстает в развитии. Внутренняя трещинова тость может возникнуть от ударов, но чаще она возни кает при сушке в силу того, что белковые и крахмаль

ные составляющие зерна отличаются темпом влагоу даления (белок впитывает воду в три раза активнее крахмала и медленно ее от дает при сушке), что приво дит к разновременности изменения объемов крах мальных зерен и белковых прослоек, и как следствие к микротрещинам. Повреждение микроор ганизмами. Зерно для микроорганиз мов естественное место их жизни и размножения (так было всегда, за миллионы лет до появления человека). На целом зерне их мало, и вреда от них, практически, нет, если условия для хране ния зерна при этом соответ ствуют требуемым парамет рам по температуре и влажности. Другое дело травмиро ванное зерно. Даже микро трещины (для нас микро, а для биоты – это вход в сто ловую) быстро заселяются микроорганизмами, по скольку открыт доступ к пи тательным веществам. Осо бенным лакомым местом для них является зародыш, где и ассортимент питатель ных веществ и их относи тельное количество заметно выше, чем у других частей зерна. Микроорганизмы вред ны по двум причинам. Во первых. Они ослабля ют потенциал семян, умень шая в них количество пита тельных веществ. Во вторых. Продукты жизнедеятельности микро организмов ядовиты, что еще более угнетает семянку. Так, 60 81,5% озимой пшеницы, поврежденной вредной черепашкой, были с погибшими зародышами. Все вышесказанное под

Рис. 3. Схема строения зерновок кукурузы: а – зубовидной; Б – кремнистой.

водит к выводу – травмиро вание семян ухудшает про растание, ростовые процес сы и, в конечном итоге, продуктивность растений. В поле картина усугубляется еще и тем, что слабые расте ния не могут конкурировать с сорняками и сильными куль турными растениями, что еще в большей мере снижа ет эффективность всей агро технологии и, в конечном счете, предопределяет не добор урожая. Далее рассмотрим осо бенность травмирования семян различных культур в порядке их значимости в ми ровом потреблении – куку руза, пшеница, рис, соя и др. ІІI. Особенности трав мирования семян кукуру зы. Похоже, что для Украины, как ни для какой другой страны, кукуруза и соя ста новятся культурами XXI века. И не только по причине того, что Украина, как никакая другая страна мира, имеет огромный аграрный потен циал, но и в силу растущей потребности в этих культу рах на мировом рынке. Мировое производство кукурузы приближается к одному миллиарду тонн в год. Поистине, кукуруза – царица полей. Но, если ку куруза «царица полей», то прямой смысл этого слога на предполагает и отноше ния к ней как к царице. Чего не скажешь, глядя на то, как достается «царице полей» при ее очистке, сортировке, транспортировке и сушке. Из всех разновидностей семян кукурузы мы рассмот рим две наиболее распрос траненные – зубовидную и кремнистую (рис. 3, соот ветственно А и Б). Особенность травмиро вания семян кукурузы зак лючается в том, что макро повреждение зерна кукурузы при уборке со ставляет 10%, а в процессе послеуборочной обработки доходит до 40 80% [1]. Зер на кремнистой и зубовид ной кукурузы отличаются по характеру повреждений. Так при уборке, в силу того,

Рис. 4. Механические повреждения семян кукурузы при уборке от общего количества поврежденной кукурузы (%) [1].

что початки кремнистой ку курузы легче обмолачива ются и дробление зерна при этом почти не происходит, в отличии от зубовидной ку курузы; зато число зерен с поврежденной оболочкой у кремнистой кукурузы на много превосходит число зерен с таким повреждени ем у зубовидной кукурузы

нием крахмальных зерен эн досперма мало связанных между собой белковыми со единениями, придающими зернам более плотную кон систенцию [1]. Исследователи заметили, что в процессе уборки круп ные зерна кукурузы трав мируются в большей мере, нежели мелкие [2]. На ри

Рис.5. Влияние размера семян кукурузы на количество повреждений [2].

[1]. На рисунке 4 показано отличие в характере по вреждений при обмолоте зубовидной и кремнистой кукурузы. Зерно у кремнистой куку рузы имеет более плотное строение, чем у зубовид ной, так как характеризуется меньшим количеством пор. Зубовидная кукуруза по вреждается сильнее, чем кремнистая. Это объясняет ся более рыхлым расположе

сунке 5 приведены данные о зависимости травмирован ности семян кукурузы от их крупности. Замечено также, что у зубовидной кукурузы у крупных семян преоблада ет повреждение эндоспер ма на верхушке зерна, а у мелких в большей мере по вреждается оболочка [1].

(Продолжение читайте в следующем номере.)

Издательство «АгроПартнер®» • № 2 (527) • 19.01.15 г. • /0552/ 45 60 44, 42 47 42 /050/ 197 16 51 • www.agropartner.ks.ua

Как растения научились справляться с холодом? Многие растения приоб рели свойства, которые помогли им успешно про израстать в холодном кли мате, задолго до того, как они впервые столкнулись с заморозками. Ученые об наружили новые факты, помогающие понять, как эволюционировали расте ния, чтобы противостоять зимней погоде, пишет supersadovod.ru. В исследовании, результа ты которого были опублико ваны в журнале Nature, ко манда ученых выстроила эволюционное дерево более 32000 видов цветковых расте ний – крупнейшее в масшта бах времени эволюционное дерево на сегодняшний день. Комбинируя созданное ими дерево с записями изу чения заморозков и данными

для тысяч видов по листьям и стеблям, исследователи смогли восстановить то, как растения эволюционирова ли, чтобы бороться с холо дом по мере их распростра нения по всему миру. Результаты показывают, что многие растения приоб рели свойства, которые по могли им успешно произра стать в холодном климате – такие, как отмирание до кор ней зимой – задолго до того, как они впервые столкнутся с заморозками. «Ископаемые свидетель ства и реконструкции клима тических условий прошлого показывают, что первые цвет ковые растения жили в теплых тропических условиях», – объясняет соавтор исследо вания Джереми Бойлю из На

ционального Института мате матического и биологическо го синтеза (НИМБиоС) в Уни верситете штата Теннесси. По мере распространения растений по более разнооб разным широтам и высотам, они эволюционировали в тех направлениях, которые по могли им справиться с хо лодными условиями. Например, живущие в тундре виды, лапчатка выем чатая и камнеломка трехзуб чатая, могут выдерживать температуру зимой ниже ми нус 15 градусов по Цельсию. В отличие от животных большинство растений не могут передвигаться, чтобы спастись от холодов или ге нерировать тепло, которое поможет им согреться. Для растений основные проблемы связаны не

столько с холодом, сколько с порождаемым им льдом. На пример, замораживание и оттаивание вызывает обра зование пузырьков воздуха, которые формируются прямо во внутренней транспортной системе жидкости растения. «Вспомните воздушные пу зырьки, которые можно уви деть застывшими в кубиках льда», – описывает эту ситу ацию соавтор исследования Эми Зейн из университета Джорджа Вашингтона. Если достаточно большое количество этих пузырьков воздуха соберется вместе во время таяния воды, то они могут заблокировать ток воды от корней к листьям и попросту убить растение. Исследователи определили три черты, которые помогают

растениям справиться с этими проблемами. Некоторые рас тения, такие как гикори и дубы, избегают вызываемых моро зом повреждений, сбрасывая листья до наступления зимних холодов, что позволяет весь ма эффективно перекрыть циркуляцию воды от корней к листьям – и выращивают но вые листья и перемещающие воду клетки, когда наступает теплая погода. Другие растения, такие как береза и тополь, защищают себя за счет более узких пе ремещающих воду клеток, что делает те части растения, которые поставляют воду менее восприимчивыми к блокировке во время замо раживания и оттаивания. Третьи же отмирают на зиму до корней и выпускают побеги от корней, или начина

ют расти как новые растения из семян, как только восста навливаются приемлемые погодные условия. Собирая для изучения данные по признакам расте ний, исследователи провели сотни часов, прочесывая и объединения несколько больших баз данных расте ний, содержащих десятки тысяч видов, в основном при поддержке Национального центра синтетической эво люции в Северной Каролине и Университета Маккуори в Австралии. После размещения со бранных учеными данных по листьям и стеблям на со зданном ими эволюционном дереве цветковых растений, исследователи обнаружили, что многие растения облада

ли хорошими стратегиями, предназначенными для хо лодного климата, задолго до того как столкнулись с по добными условиями. Напри мер, растения, отмирающие на зиму до корней, приобре ли эту способность умирать и возрождаться при улучшении условий задолго до того, как впервые столкнулись с замо розками. Точно также и виды с узкими водными транспор тными клетками обладали более тонкой системой цир куляции, прежде чем они по пали в холодный климат. «Все это говорит о том, что какие то другие стрессовые факторы окружающей среды – возможно, засуха – заста вили эти растения разви ваться подобным образом, и как оказалось, эти механиз мы действительно неплохо

подошли и для борьбы с за морозками», – признается Эми Зейн. Исключением были только растения, которые сезонно сбрасывают и заменяют свои листья – эти группы растений не приобретали подобную способность к опаданию ли стьев на зиму до тех пор, пока они не сталкивались с морозами. В качестве следующего шага, ученые планируют ис пользовать созданное ими эволюционное дерево, чтобы выяснить, каким образом ра стения развивались, чтобы противостоять другим эколо гическим стрессам, таким как засуха и жара. По материалам: infoindustria.com.ua

Рапс погибает на черниговских полях От резкого перепада температур в Украине особенно стра дают посевы озимого рапса, так как эта культура эта очень кап ризна и требовательна к температурному режиму. В почве не достаточно продуктивной влаги, поэтому в хорошем состоянии находится лишь 22% посевов рапса в Черниговс кой области, в удовлетворительном – 54, а остальные – в сла бом и разреженном. В южных районах Черниговщины места ми увлажненность почв была настолько низкой, что посевы не взошли, сообщает «Земля і воля». Состояние посевов рапса вызывает беспокойство. Аграрии отмечают: такой засушливой осени, как в этом году, не было уже несколько десятков лет. «Засуха началась с середины июля, нетипичная погода вызва ла удлинение периода посевной, кто то сеял по научным реко мендациям, кто то ждал осадков. Поэтому несколько растянули во времени», – рассказал директор департамента агропромыш ленного развития Черниговской ОГА Александр Савченко. В почве недостаточно продуктивной влаги, отмечают спе циалисты областного центра по гидрометеорологии. Поэто му в хорошем состоянии находится лишь 22% посевов, в удов летворительном – 54, а остальные – в слабом и разреженном. По словам Савченко, в те дни, когда была плюсовая темпе ратура, в некоторых районах вегетация восстановилась. Не сколько улучшили ситуацию дожди и оттаивания снежного по крова, но сильно оно не сказалось на улучшении. По информации чиновника, значительное влияние оказало стрес совая температура, в частности, «резкий перепад с плюса до минус десяти». А это – удар по озимым. Такая ситуация может негативно повлиять на уровень урожая, говорят аграрии. Как и повышение цен на горюче смазочные материалы – потому удобрений было внесено меньше запланированного. Кроме зерновых, в области посеяли почти 24 тыс. га рапса. Культура эта очень капризна и требовательна к температурно му режиму. «На сегодняшний день уже есть данные, что 4 тыс. га полностью погибли, остальные под большим вопросом – фаза развития была недостаточна, есть большой риск, что все эти площади будут пересеяны весной», – сообщил Савченко. По материалам: infoindustria.com.ua

Издательство «АгроПартнер®» • № 2 (527) • 19.01.15 г. • /0552/ 45 60 44, 42 47 42 /050/ 197 16 51 • www.agropartner.ks.ua

Эпоха фиксированного сельхозналога закончилась — эксперт С принятием Закона Укра ины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодатель ные акты Украины относи тельно налоговой реформы» существенно меняются пра вила налогообложения для субъектов агропромышлен ного производства. Об этом сообщил директор Нацио нального научного центра «Институт аграрной эконо мики», академик НААН Юрий Лупенко, говорится в сооб щении ННЦ. По его словам, наиболь шие изменения претерпел механизм взимания фикси рованного сельхозналога (ФСН). Бывшие плательщики ФСН с 1 января 2015 г. станут пла тельщиками единого налога (ЕН) специальной (четвер той) группы – с возможнос тью применения упрощенной

системы налогообложения доходов на основе использо вания в качестве базы нало гообложения нормативной денежной оценки земли, как это происходило и до приня тия соответствующего зако нопроекта. При этом, как отмечает эк сперт, права их собственно сти/пользования земельны ми участками должны быть оформлены и зарегистри рованы в соответствии с действующим законодатель ством. До этого соответству ющая норма в налоговом законодательстве отсутст вовала. «Положениями Закона так же введена ежегодная индек сация базы налогообложе ния для сельхозпредприятий – в порядке, предусмотрен ном для земельного налога», – обратили также внимание в ННЦ.

По расчетам ученых Ин ститута аграрной экономи ки, уточнение базы налого обложения обусловит увеличение сумм налоговых обязательств по данному виду обязательных платежей государству с одного гекта ра сельхозугодий в более чем 6,5 раз. Кроме того, с 1 января 2015 г. ставки специального режима прямого налогооб ложения для сельхозпредп риятий увеличены втрое. «Соответственно, если в 2014 г. средний размер ФСН с гектара сельхозугодий со ставлял менее 6 грн/га, то в текущем году соответствую щий обязательный платеж превысит 115 грн/га, то есть вырастет более чем в 19 раз», – отмечают в институте со ссылкой на Юрия Лупенко. Такие новации, считает эксперт, позволят превра

тить ЕН в существенный ис точник наполнения местных бюджетов. По прогнозам ученых Ин ститута аграрной экономики, ожидается, что поступления от применения специального режима налогообложения доходов сельхозпредприя тий увеличатся с прошлогод них 0,12 млрд. грн до свыше 2,3 млрд. грн, что положи тельно скажется на доходной способности сельских бюд жетов. При этом налоговая на грузка на сельхозпредприя тия в рамках применения упрощенной системы нало гообложения, которая нача ла действовать с 1 января 2015 г., не будет превышать соответствующих показате лей по другим системах на логообложения – упрощен ной (от дохода) и общей (от прибыли).

«Учитывая фактическую до ходность агро бизнеса в после дние годы, такая нагрузка не ста нет критичной для отрасли», – отметил дирек тор Института аг рарной экономики. По его словам, для сель хозпроизводителей, которые не смогут перейти на упро щенную систему налогооб ложения доходов, суще ственно повысится уровень налогообложения земель ным налогом как одного из видов налога на имущество. Изменяется порядок взи мания налога – отныне он яв ляется составной налога на имущество и полностью фун кционирует как местный на лог. Это предполагает диф ференциацию ставок налога

по регионам и общинам, при этом максимальная ставка определена на уровне 1%. До этого применялась базовая (унифицированная) ставка 0,1%. «Кроме того, уточнен по рядок индексации денеж ной оценки земель, вслед ствие чего максимальная ставка земельного налога за сельхозугодья может до стигать в отдельных общи нах 250 грн/га», – сообщил Юрий Лупенко. По материалам: latifundist.com

Издательство «АгроПартнер®» • № 2 (527) • 19.01.15 г. • /0552/ 45 60 44, 42 47 42 /050/ 197 16 51 • www.agropartner.ks.ua

Налоговая среда и госрегулирование в АПК Насколько государст венное вмешательство в аграрный бизнес помогает его процветанию? О мне ниях экспертов пишет жур нал Forbes. «Заигрывая» с сельским электоратом в попытках обеспечить продоволь ственную безопасность страны, уже не первое украинское правительство рискует не соблюсти баланс между интересами бизнеса и населения. К примеру, с 1996 года в Украине дей ствует заградительная по шлина в размере 50% тамо женной стоимости на экспорт живого крупного ро гатого скота. Главной причи ной ее принятия было резкое снижение поголовья КРС в середине 90 х годов про шлого века. «Предполага лось, что запрет экспорта

позитивно отразится на ди намике поголовья в Украине, но этого не случилось. Зато фактически это уничтожило рынок экспорта живого КРС (преимущественно в страны Северной Африки), объем которого в середине 1990 х достигал $200 млн.», – при водит пример генеральный директор компании «Украг роконсалт» Сергей Феофи лов. По его убеждению, от мена этой нормы сейчас даст толчок для развития животноводческой инфра структуры. Родион Рыбчинский, ру ководитель службы биз неспроектов агентства «АПК Информ», винит гос регулирование в сдержива нии целых направлений пи щевой промышленности, среди которых в первую оче редь называет мукомольную

и крупяную. Главное из дей ствующих ограничений их деятельности – невозмож ность управлять рентабель ностью и оптовыми ценами сбыта. Государственное регули рование ценообразования

ет создание механизма мо нетизации льгот для мало обеспеченных слоев населе ния. Следует отказаться от их [непрямого] дотирования за счет сельхозпроизводи телей и переработчиков», – считает Рыбчинский. По его

действует в отношении 15 групп продовольственных товаров, среди которых – хлеб, «молочка», некоторые виды мяса и другая пищевая продукция. «Коалиционное соглашение предусматрива

мнению, отставание Украи ны от мировых тенденций в этих отраслях обусловлено отсутствием мотивации у производителей вкладывать средства в развитие и техно логическую модернизацию.

«Все упирается в цену соци альных продуктов питания», – резюмирует эксперт. Также аграрии, как впрочем, и бизнес из других секторов, нарекают на непредсказуе мость отечественного законо творчества. Изменения в На логовом кодексе, принятые Верховной радой в канун Но вого года, предусматривают повышение налоговой нагруз ки, как в целом, так и отдельно на продовольственный сек тор. При этом ликвидируется главная льгота аграриев – спецрежим налогообложения по НДС, позволявший сель хозпроизводителям аккумули ровать около 14 млрд. гривен ежегодно. Барьеры Непрогнозируемость ре гулирования, изменение норм в угоду наполнения бюджета;

Общий пиетет к отрасли, что блокирует радикальные реформы, и консервативный электорат, который застав ляет поддерживать заведо мо нерентабельные направ ления; Наличие профильных на логов, которые расходуются не на нужды отрасли. Точки роста Относительно простые способы совершенствования налоговой базы; Формирование узкоспе циализированных программ господдержки; Поддержка проектов раз вития, а не существования действующих хозяйств, ко торые не вышли на само окупаемость.

По материалам: infoindustria.com.ua

Відцентрові РОЗПИЛЮВАЧІ пестицидів РОса.* Від розпилювача зале жить ефективність обро бітку, економічні, експлуа таційні та екологічні показники обприскувача, а також рівень негативного впливу пестицидів на дов кілля. Знання щодо обприску вання у спеціалістів різних господарствах суттєво різняться. У одному госпо дарстві не можуть зрозуміти, чому їх навісний обприску вач через рік не дуже інтен сивного експлуатування збільшив витрату робочої рідини на 30 – 40 %, а гербі цид працює якось незвично – полосами. В іншому – ма ють досить ґрунтовні знання про всі системи обприскува ча, включаючи і розпилювачі, визначають та враховують під час роботи швидкість вітру, вологість і температу ру повітря. Така відмінність в знаннях та відношенні до об прискування закладена, з одного боку – відсутністю не обхідної доступної інфор мації, з іншого – природною допитливістю та хліборобсь

кою мудрістю, притаманною українцям. Підручники навіть для вищих навчальних зак ладів дають лише загальне уявлення про обприскувач. А «науково» рекламні статті, типу: «Наші розпилювачі є унікальними, … тому що зроблені за кордоном» знань читачам не додають. Жоден зарубіжний виробник розпи лювачів не спромігся видати каталог своєї продукції ук раїнською мовою та й рос ійською вони почали з’явля тися нещодавно. Компанія Spraying System (США), яка виробляє розпи лювачі під торговою маркою Teejet, першою запропонува ла майже 70 років тому щілинний розпилювач для хімічного захисту рослин. На сьогодні ця компанія вже має у своєму асортименті понад тисячу різних розпилювачів для пестицидів і не планує зу пинятися. А навіщо така кількість? Адже відомо, що тільки одним параметром визначається технічна ефективність обприску вання – кількість краплин Таблиця 1

осаджених на одиницю площі. В табл. 1 наведено інфор мацію компанії Nozal (Фран ція) про мінімальну кількість осаджених краплин для різних пестицидів. Тут і криється основна проблема щілинного розпи лювача. Збільшуєш тиск – краплини менші, але вони виносяться з факела і випа ровуються. Зменшуєш тиск – краплини більші, але їх кількість недостатня для ефективної дії препарату. За відсутності вітру у інжектор ного щілинного розпилювача ефективність нижча ніж у звичайного щілинного. Це саме щілинний розпилювач практично зупинив на більш ніж 50 років малооб’ємне об прискування. А саме мало об’ємне обприскування забезпечує найбільш ефективне використання пестицидів. Для Вас підприємством «Агромодуль» розроблені та серійно виготовляються відцентрові розпилювачі пе стицидів РОса (рис. 1) для малооб’ємного обприску вання. Про довговічність та надійність розпилювачів РОса ходять легенди, а гово рять про це дві цифри: ре сурс розпилювача становить 7000 годин роботи, а фільтрації достатньо однієї через сітку 350 мкм (50 Mesh). Індивідуальні фільтри Таблиця 2

Примітка: У позначенні розпилювача, наприклад, Р.03.0.6: Р – розпилювач; 03 – тиск номінальний, 0,3 МПа; 0.6 витрата рідини, 0,6 л/хв.

ми радимо не ви користовувати, адже наші розпи лювачі практично не мають відмов через засмічен ня. Сьогодні ти сячі господарств успішно працю ють з розпилю вачами РОса, навіть з тими, що придбали більше десяти років на зад. Немає в Україні обприскувача, на який ми не змог ли б установити наші розпилювачі. За рахунок гідродинаміч ної оптимізації форми та розмірів камери закручу вання, розпилювач РОса за безпечує дрібнокраплинне розпилення з примусовим осаджуванням повітрям, яке всмоктує факел, і здатен осадити більше 200 крап лин/см 2. Це дозволяє про водити ефективне обприс кування зі зменшеною, як мінімум у двічі, нормою витрати пестициду та вит ратою робочої рідини 50 – 80 л/га. В табл. 2 наведено типо розміри розпилювачів РОса та рекомендовані режими роботи. Для навісних та причіпних обприскувачів ми рекомен дуємо розпилювачі Р.03.04 і Р.03.06, для самохідних Р.03.06 і Р.03.1.2. У нас зали шається в асортименті роз пилювач Р.03.2.0, щоб будь хто міг особисто за власні

Рис. 2. Обприскувач малооб’ємний ОМ 2720. кошти переконатися, що при зменшенні витрати робочої рідини з 300 до 50 л/га, ефек тивність обприскування роз пилювачами РОса тільки зростає.

міжнародними стандартами допускається до 15 %. Засто сування таких систем, разом з агрегатом насосним АН 5 та новими розпилювачами Р.03.03, дає змогу зменшити

Рис. 1. Загальний вигляд і конструктивна схема розпилювача РОса. витрату робочої рідини до 20 Але й це не межа для роз л/га, а норму внесення пести пилювачів РОса. Нами роз роблено і запатентовано сис цидів у 4 6 рази! Ці дані теми приготування робочої підтверджено польовими дос рідини в обприскувачі. Дер лідженнями, які проводяться вже 4 роки. Розроблені систе жавні випробування підтвер ми приготування робочої дили, що нерівномірність кон центрації робочої рідини рідини встановлюються на всіх обприскувачах власного становить менше 4 %, тоді як виробництва ОМ 2720 (рис.2) у кращих світових зразків вона коливається від 10 до 12 %, а та як опція – на ОМ 2020.

АГРОМОДУЛЬ ТОВ

52071, м. Дніпропетровськ, вул. Наукова, 62 (Дослідне) т./ф.: (056) 375 55 93, (0562) 32 32 66 моб.: (050) 451 04 49, (097) 525 20 50 www.agromodul.dp.ua

03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2 А, т./ф.: (044) 594 31 00 моб.: (050) 320 72 94, (098) 927 61 74 info@agromodul.dp.ua

Издательство «АгроПартнер®» • № 2 (527) • 19.01.15 г. • /0552/ 45 60 44, 42 47 42 /050/ 197 16 51 • www.agropartner.ks.ua

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ • ЗАКУПАЕМ сою, люпин, горох,бобовые и МАСЛИЧ НЫЕ КУЛЬТУРЫ, отходы масличных культур. ПРОДАЕМ масло, жмых. Тел.: (0562) 38 55 40, (050) 922 42 34; • КУПЛЮ ПОДСОЛНЕЧНИК КРУПНОПЛОДНЫЙ. Тел.: (097) 652 28 83; • Реализуем ёмкости б/у биметаллические, нержавеющие, эмалированные, металлические, пище вые, технические, для сыпучих, для жидких удобрений, КАС. 10....25, 50, 75...100 куб. м. Тел.: (095) 829 44 15; • Предприятие реализует торфобрикет для внут реннего рынка. Упаковка – мешок 40 кг. Форма оплаты любая. Доставка от 5 тонн. Тел.: (050) 195 43 64, (097) 068 18 18, Владимир; • Продам семена Люцерны сорт Веселка (первой репродукции); семена Эспарцета сорт Песчаный. Тел.: (050) 300 68 41, (099) 751 49 87; • Продається насіння: суданки – 10 грн/кг, люцер ни – 45 грн/кг, проса «Біла Альтана» (2 репродукция) – 4,5 грн/кг; техніка: культіватор КПС 4.2, компресор пересувний (електродвигун 20 кВт), зварювальній апа рат САК (двигун дизель Т 40), автомобіль вантажний Газ 52 у відмінному стані, легковий автомобіль БМВ 750 у відмінному стані. Тел.: (097) 333 21 83; • Продам семена эспарцета. Сорт Песчаный. Тел.: (067) 612 05 81.

В Украине снижается поголовье скота и птицы В Украине сокращается поголовье сельскохозяйственных животных. К примеру, поголовье крупного рогатого скота за год уменьшилось почти на 3% (до 4,6 млн. голов), пишет «Де ловая Столица». В отличие от прошлых лет, в упадок приходит и свиновод ство. Если до мая 2014 г. поголовье только росло, то к 1 де кабря оно сократилось на 1,6% (до 8 млн. голов). Отрицательную динамику демонстрирует даже птицеводст во, которое в последние несколько лет развивалось рекорд ными темпами. Если по состоянию на 1 февраля 2014 г. оте чественные хозяйства держали около 219 млн. голов птицы,

Аграриям в 2015 г. будет трудно привлекать финансирование Украинский агропромышленный комплекс в 2015 г. вынуж ден будет работать в условиях невысоких цен на сельхозпро дукцию и трудностей с привлечением финансирования. Об этом заявили партнер Deloitte&Touche Михаил Мельник и ру ководитель отдела анализа и исследований аграрных рынков компании Тибор Томпа, пишет УНИАН. По их словам, в 2015 г. мировые цены на агропродукцию во многом будут за висеть от цен на энергетические това ры, которые снижаются в последние полгода. «Поскольку цены на нефть упали, и рас ти, вероятнее всего, не будут, высока ве роятность того, что цены на агропродук цию на мировых рынках также не будут повышаться. Исключением является вли яние краткосрочной конъюнктуры и природных факторов», – сказано в совместном комментарии экспертов. Также в 2015 г. Михаил Мельник и Тибор Томпа прогнози руют ограничение источников инвестиционного и банковско го финансирования в аграрном секторе, вызванное высоки ми рисками. «Падение цен на мировых рынках и ситуация с ограничен ным финансированием поставили новые вызовы перед про

изводителями и в дальнейшем будут стимулировать их к оп тимизации и повышению эффективности», – отмечают ана литики. В настоящее время, по их словам, стоимость украинских сельскохозяйственных активов находится на потенциально привлекательном уровне, т.к. многие игроки рынка испытыва ют проблемы с обслуживанием и начали процесс их реструктуризации. Однако ак тивность слияний и поглощений (М&А) в АПК, а также инвестиций в отрасль в 2015 г., по мнению экспертов, будет зависеть от военно политической и макроэкономи ческой ситуации в Украине. «В нынешних условиях чрезвычайно вы сокие риски страны толкают стоимость ка питала украинских аграрных компаний очень высоко, тем самым уменьшая стоимость компании при ее оценке до минимума», – отметили они. В случае же, если в 2015 г. политическая и экономическая ситу ация в стране не улучшатся, то рынок М&А ограничится незначи тельным количеством приобретений сильными игроками суще ственно подешевевших активов, которые смогут органично войти в структуру их бизнеса. По материалам: infoindustria.com.ua

Заказ № 0243

что превышало аналогичные прошлогодние показатели на 11%, то на 1 декабря поголовье сократилось по сравнению с минувшим сезоном на 1,9%. Как считают эксперты, причиной этого является резкое уве личение себестоимости производства, связанное с деваль вацией гривны и подорожанием топлива, кормов, ветеринар ных препаратов и пр. По материалам: latifundist.com

Автоматизация ускорила регистрацию земельных участков За два года, с начала работы национальной кадастровой системы (НКС), территориальные органы земельных ресур сов зарегистрировали 2,1 млн. земельных участков, принад лежащих физическим и юридическим лицам в Украине. Из них в 2014 г. было зарегистрировано 877,7 тыс. земельных наде лов. Об этом говорится в сообщении Госземагентства. Больше участков в 2014 г. было зарегистрировано в Киевс кой (83,1 тыс.), Львовской (62,1 тыс.) и Винницкой области (47,1 тыс.). Кроме того, в течение двух лет было издано 1,8 млн. выпи сок из Государственного земельного кадастра о земельных участках, в том числе 849 тыс. – в течение 2014 г. «Благодаря автоматизации процессов регистрация земель ного участка в Украине существенно ускорилась. Сейчас при наличии полного пакета документов при регистрации участка не превышает 30 минут», – отметили в Госземагентстве, до бавив, что в течение двух лет при регистрации земельного уча стка в Украине практически не существует очередей. По материалам: latifundist.com

Издательство «АгроПартнер®» • № 2 (527) • 19.01.15 г. • /0552/ 45 60 44, 42 47 42 /050/ 197 16 51 • www.agropartner.ks.ua