Historia de la Vida N2V1 2015

de la

nivel 2

Arqueología Bíblica

El fiasco de un rey

Digitales del Creador

Sobre murciélagos e insectos

Pasatiempo

¿Qué hacer?

AGUA ¿Qué tiene que ver con el árbol de la vida de Darwin?

VIVA

Desig

Edit

C.Ped

C.Quali

Depto.

29888 - HVN2 - Março/2014

Staff ACES Educación Gerente: Isaac Goncálvez Subgerente: Claudia Brunelli Director editorial: Pablo D. Ostuni Directora revista Mis Amigos: Stella R. de Aranda Asesores pedagógicos: Maricel Altamirano - Luis Lamán Diseñadores gráficos: Leandro Blasco - Agustina Flores ISBN Obra completa 978-987-701-295-8 Libro de edición argentina IMPRESO EN LA ARGENTINA Printed in Argentina Primera edición MMXV – 5,4M Es propiedad. © 2015 ACES. Queda hecho el depósito que marca la ley 11.723.

Borges, Michelson Historia de la vida : Agua viva / Michelson Borges ; edición literaria a cargo de Claudia Brunelli. - 1a ed. Florida : Asociación Casa Editora Sudamericana, 2015. v. 5, 8 p. : il. ; 22x15 cm. - (Historia de la vida / Michelson Borges; 5) Traducido por: Milton Bentancor ISBN 978-987-701-300-9 1. Cristianismo. 2. Creencias Religiosas. I. Brunelli, Claudia, ed. lit. II. Bentancor, Milton, trad. III. Título CDD 230

Se terminó de imprimir el 02 de febrero de 2015 en talleres propios (Av. San Martín 4555, B1604CDG Florida Oeste, Buenos Aires).

Prohibida la reproducción total o parcial de esta publicación (texto, imágenes y diseño), su manipulación informática y transmisión ya sea electrónica, mecánica, por fotocopia u otros medios, sin permiso previo del editor.

-108077-

de la

nivel 2

E

n un artículo titulado “Scientists say Darwin´s ‘Tree of Life’ not the theory of everything” [Científicos afirman que el árbol de la vida de Darwin no es la teoría de todo], publicado en Physorg.com, explicó que cada vez más “biólogos y evolucionistas cuestionan la exactitud de la hipótesis del árbol de la vida”.

El problema básico es que genes similares aparecen en los organismos en padrones que no se encajan en un “árbol universal”. Como uno de los científicos mencionados, W. F. Doolittle afirma: “Los filogenistas moleculares fallaron en encontrar el ‘verdadero árbol’, no porque sus métodos sean inadecuados o porque ellos escogieron genes equivocados, sino porque la historia de la vida no puede ser debidamente representada como un árbol”.

Parece que los problemas en el árbol de la vida existen desde la raíz hasta las ramas superiores.

Y al invocar datos insuficientes, transferencia horizontal de genes, evolución rápida y otras “explicaciones”, los darwinistas revelan que el neo-darwinismo está intentando invalidar y no explicar esos datos.

Tal vez la incapacidad de construir árboles filogenéticos robustos utilizando los datos moleculares se originó en el hecho que la hipótesis de un ancestro común está (simplemente) equivocada.

En esta edición podrás leer una noticia más que deja en “jaque” esa hipótesis.

AGUA V I VA

Ataca el árbol de la vida de Darwin

E

Desig © Silmen / Fotolia

l árbol de la vida de Darwin está sufriendo otro golpe. La madre de la vida multicelular debería ser el más “simple” o el más “primitivo” de los animales.

Ahora los científicos están considerando seriamente que la “raíz de todos los animales” fue un ser vivo complejo, con intestino, tejidos, sistema nervioso y un sorprendente display luminoso: un agua viva de la familia de los ctenóforos. La página de Internet PhysOrg.com preparó el anuncio como si fuese una sorpresa monunental: “Y el primer animal sobre la Tierra fue…” Ahora, imagina el impacto sobre los científicos que, con recursos para la investigación de la National Science Foundation, concluyeron que ese “primer animal” habría sido un agua viva. Casey Dunn exclamó: “Eso fue totalmente un choque. Tan chocante que pensamos, inicialmente, que había algo equivocado en la información”.

Pero, ¿cuál es el problema de este descubrimiento?

El problema es que las aguas vivas son más complejas que las esponjas, que hacía mucho tiempo eran consideradas como los animales más “primitivos” porque no disponen de tejidos ni de órganos. Colocar un agua viva en la base del árbol de la vida de Darwin lleva el misterio de la evolución de los tejidos complejos hacia un pasado que no puede ser observado.

Dunn dice que las antiguas aguas vivas, probablemente parecían diferentes a las actuales, pero un fósil de agua viva encontrado el año pasado en las rocas fosilíferas del periodo cambriano en China parecía esencialmente “moderno”. Este animalito fue datado del inicio del periodo cámbrico, supuestamente con 540 millones de años (escala de tiempo evolucionista).

Edit

C.Ped

C.Quali

Depto.

Fotolia / © Pavlo Vakhrushev

EUCARIOTAS Animales

BACTERIA

Hongos

Plantas

ARCHAEA

© Matthew Cole e Silmen / Fotolia

29888 - HVN2 - Março/2014

La página de Internet Science Daily comenzó su relato con un sumario del impacto: “Una nueva investigación, mapeando la historia evolutiva de los animales, indica que el primer animal de la Tierra –una criatura misteriosa cuyas características solamente pueden ser inferidas de fósiles y de investigaciones con animales vivos– fue probablemente más significativamente complejo de lo que antes se creía”. Un título secundario decía: “Sacudiendo el árbol de la vida”. Esa noticia fue tapa en la revista Nature, con el título “Relaciones ampliadas”.

Resumiendo: ¿Cómo explicar el surgimiento de la vida de forma tan compleja, sin ancestros más simples?

En la siguiente ilustración está el “famoso árbol de la vida” (interesante el intento de parafrasear al otro árbol de la vida mencionado en el libro de Génesis…), que contenía el libro “El origen de las especies”, ilustrado de manera mucho más simple. Cada vez más, parece que este “árbol” de Darwin se asemeja más a una extensión de “césped”, con la creación repentina de diversos animales “según su especie”.

Algas

Ciliados

“CÉLULAS PRIMITIVAS ANCESTRALES” (DESCONOCIDAS)

Texto: Michelson Borges; ilustração: Thiago Lobo

© Avantgarde / Fotolia

Una huella puede cambiar la teoría de la evolución muchas dificultades con esta evidencia que estamos mostrando ahora”, dice Arce. La roca fue encontrada en la localidad de Sullkatiti, donde es objeto de culto. Los moradores de la región creen que el objeto es una huella de sus antepasados, conocida popularmente como “la pisada del Inca”.

La huella fue encontrada hace algunos años atrás y está siendo estudiada desde entonces. El objeto, que está petrificado, muestra cinco dedos cuya forma demuestra que el ser que lo generó era bípedo, según el podólogo Guillermo Lazcano comento a la agencia Ansa.

(Fuente: Portal Terra) ás La huella m undo m l e d a u g ti an

Desig

Edit

C.Ped Wikipédia

Un grupo de investigadores de Bolivia anunció el descubrimiento de lo que puede ser la huella más antigua del mundo, encontrada cerca del lago Titicaca. Si están en lo cierto, el registro niega la teoría de la evolución humana y probaría la existencia de “otras humanidades”, anteriores a la actual.

El registro tendría entre cinco y quince millones de años (según cronología evolucionista), lo que probaría la existencia de una humanidad anterior a la actual. De acuerdo con la agencia EFE, el grupo, liderado por Jorge Miranda y Freddy Arce, presentó la teoría en el Ministerio de Relacione exteriores y solicita la opinión de especialistas internacionales.

La huella de un pie izquierdo de 29,5 centímetros está en una roca de arenisca. Según los investigadores, habría sido realizada por un ser humano de 1,70 metro, con un peso de unos 70 kilos, que caminaba erecto.

“La teoría de la evolución tendría

C.Quali

Depto.

¿Qué

HaCer?

Las aguas vivas “queman” la piel. La única manera de prevenirse contra ellas es no ir a la playa, lo que sería muy aburrido. Entonces, ¿qué harías si fueses “que mado” por un agua viva? Existen dos opciones, elige la más inteligente.

Carlos Seribelli

© Anitty e Matthew Cole / Fotolia

29888 - HVN2 - Março/2014

r adentro Te puedes queda tando, do y gri del agua saltan esgo de descorriendo el ri arte. Después, mayarte y ahog l distribuyendo e toca la herida, te el para que veneno por la pi n en la herida duela más. Po anteca, aceite, agua dulce o m hielo, orina o crema dental, que complique cualquier cosa . Si te duele el tratamiento la televisión mucho, enciende e mirando un para distraert do, e intendibujito anima on una crisis ta dormirte c alérgica.

Puedes salir del agua inmediatamente, para no correr el riesgo de ser quemado nuevam ente, ni de ahogarte. No to ques la herida, para no “p asar” el veneno a otras regiones cercanas. Enjuaga la herida apenas con agua salada o suero fisiológic o. No te suministres ningún medicamento, a no ser po r indicación médica.

E

fiasco

de uN

reY

Corría el año 1845. Era un invierno riguroso. Diversos hombres trabajaban en Calah (antigua Nimrod) bajo la supervisión del arqueólogo británico Henry Layard. Debido al frío intenso y al suelo duro, se hacía cada vez más difícil excavar. Para complicar la situación, ¡el dinero que financiaba la excavación se estaba acabando!

Layard le pidió a sus hombres que trabajaran apenas un día más. Minutos después que ellos habían regresado a las excavaciones, todo el esfuerzo fue recompensado. ¡Hicieron uno de los descubrimientos más importantes de la arqueología bíblica! Se trata del Obelisco* Negro de Salmanasar III, rey asirio que reinó entre los años 858 y 824 a.C. Los especialistas en escritura cuneiforme comenzaron entonces a traducir las casi doscientas líneas de texto de ese reinado. Ellas hablaban de varios gobernantes de diversos lugares que habían enviado regalos a Salmanasar III y le habían prestado homenaje, postrándose delante de él.

Varios nombres bien diferentes a los nuestros estaban en el texto: Marduk-apil-usur, rey de Suhi; Qalparunda, rey de Patin; Jehú, rey de Israel… ¿Cómo? ¿Rey de Israel? ¡Sí!, el obelisco encontrado por Layard contenía el nombre de un rey de Israel que la Biblia también menciona. Y, para sorpresa general, había una “foto”, ¡un alto relieve de Jehú arrodillado delante del monarca asirio!

El texto que está inmediatamente abajo del alto relieve del personaje bíblico dice: “Tributo de Jehú, hijo de Omri. Plata, oro, vasos de plata… cetros para la mano del rey [y] dardos], [Salmanasar III] recibió de él”. El rey

© Argus / Fotolia

?

EL

de Israel no debería reverenciar a ningún ser humano, ya que esa es una práctica que la propia Biblia condena (Éxodo 20:3). Solo esa información ya nos basta para descubrir que Jehú no era un buen siervo de Dios. La Biblia dice que él “no tuvo cuidado en andar de todo corazón en la ley del Señor, Dios de Israel” (puedes leerlo en 2 Reyes 10:31).

Hoy, el Obelisco negro de Salmanasar III puede ser visto en el Museo británico, en Londres. Probablemente, Jehú ni imaginaba que su actitud equivocada sería registrada en una “foto” y que ¡sería guardada para la posteridad! Es por eso que debemos cuidar nuestras actitudes. Nuestro carácter es revelado justamente en momentos en los que pensamos que nadie nos está viendo.

Wikipédia

*Pilar vertical de cuatro caras usado para grabar relieves e inscripciones.

Luiz Gustavo de Assis es pastor y cursa una maestría en Estados Unidos.

Desig

Edit

C.Ped

C.Quali

Depto.

29888 - HVN2 - Março/2014

MURCIÉLAGOS e INSECTOS

¿Te diste cuenta que ciertos animales diferentes entre sí, que no tienen un parentesco evolutivo en lenguaje darwinista, presentan ciertas capacidades y funciones similares? ¿Cómo se puede explicar la presencia de las mismas funciones tan complejas en evolución distinta? ¿Un doble “milagro”? Un ejemplo de esto son los murciélagos que presentan las mismas técnicas aerodinámicas de los insectos para mantenerse en el aire durante sus vuelos lentos o estacionarios.

Cuando estos mamíferos agitan las alas totalmente abiertas y las inclinan hacia abajo, producen un movimiento de aire idéntico al de un pequeño remolino, que acaba generando un impulso ascendente que hace que el animal se quede en el aire.

Los insectos también producen esos remolinos permanentemente con sus alas. Lo que los investigadores no sabían era si el mismo mecanismo podía ser utilizado por animales de mayor peso,

© Irina Markovskaya e Andryuha1981 / Fotolia

Sobre

como los murciélagos, por ejemplo. No solo pueden, sino que es exactamente lo que ellos hacen.

Científicos norteamericanos y suecos estudiaron tres murciélagos Glossophaga, que miden cinco centímetros y recorren un vuelo de Argentina a México.

El estudio, publicado en la revista Science, midió el flujo de aire en torno a las alas de esos animales en vuelo, por medio de imágenes digitales. Conclusión: el remolino formado bajo el borde de ataque de las alas produce un 40% de la fuerza ascendente, permitiendo que los murciélagos se mantengan en el aire. ¿Esa capacidad presente en animales tan diferentes sería evidencia de un doble “milagro” de la evolución o la marca de un Creador que sabe todo sobre aerodinámica?

Michelson Borges, periodista y autor del libro Detrás de los medios, publicado por ACES Educación.