GENTE Análisis Político y Económico darle educación, es o refleja un nivel de corrupción un nivel de ineptitud , un nivel de mantenimiento de gente que no debe estar ahí. Que vive del hambre de nuestro pueblo. C.C.: … Una incapacidad de gestión… C.A.: Claro, pero eso sería una perlita menor… Lo central es contar con gente que respete los recursos que le da nuestro pueblo. Gran parte de los impuestos de este país provienen de impuestos generales a ventas, cuando uno come un pan paga impuestos. En este país se nos está vendiendo soluciones mágicas, se nos está vendiendo que todo se va a arreglar, que todo se va a resolver con más gasto, no vale la pena aumentar un solo presupuesto, ni en educación, ni en salud, si es que no hay ordenamiento previo. Si no se limpia, se saca todo lo podrido y se construyen instituciones que le entreguen a nuestra gente. C.C.: Medidas de la magnitud que usted plantea necesitan de un apoyo político tan grande, un apoyo social que ninguno de los dos candidatos lo garantiza… Lo que dices es crucial, los dos candidatos que van a aplicar gran parte de esos programas en base a un impuesto a las sobreganancias y un impuesto a estas sobreganancias se justificarían, que los mineros no pagan impuestos; estas almas de Dios no han sido informadas por sus asesores que la recaudación minera supera los 3 mil millones de dólares, no tienen noción que la presión tributaria es de 40% del PBI minero, altiiisiimo, casi destructiva y que el efecto de toda elección por un impuesto a la sobre ganancias implica escoger entre el corto y largo plazo. Yo quiero platita ahora, le clavo un impuesto a los mineros, pero mañana tengo menos recaudación, menos inversión y sobre
38
todo menos inversión en las zonas mineras. Lo que no se dice tampoco es que el 65% y 70% de las utilidades mineras se han invertido en el Perú. Esa tasa es altísima. C.C.: Pero señor Adrianzen no es un pecado decirle a las mineras: si el oro sube y la plata sube un poquito más, de ese poquito más repartamos… C.A.: Como va a ser un pecado, a menos que el precio de los minerales este altísimo, producto de algunos problemas de oferta y ahí tenemos que tener mucho cuidado de no gobernar en función de miren aquí tengo plata fácil. Sino de ok. Yo quiero asegurarme un volumen de inversión que asegure que los impuestos que yo obtenga provenientes de la minería mantengan un ritmo creciente en el tiempo. No me debo comer la gallina de los huevos de oro. Es que políti-
minería tiene dos años en fila con producción en caída. Sin embargo, en términos generales, no sólo mirando el largo plazo minero. La generación eléctrica que es un indicador interesante para ver elementos de desarrollo, no cae, va en ascenso ¿no es cierto? Podría ser interesante en términos que hay una industria que está creciendo… Es fundamental entender que la prioridad hoy en día no debe ser conseguir más plata para que este gobierno no reformado la despilfarre. Se trata en primer lugar de tener un Estado decente, moderno. Muy enfocado en los servicios básicos. Es lo que pide el elector, no pide más gasto burocrático, que por más que lo multiplique, no le va a dar mejor servicio al pueblo peruano, por que profundamente lo desprecia. La visión del burócrata no reformado es: por favor
camente, hasta el más prestigioso experto en temas tributarios le va decir: sabe que eso es muy bonito, pero ese lujo se lo pueden dar países con una institucionalidad impecable como Chile por ejemplo, pero en el Perú le van a decir deja que apliquen ese impuesto por que en el Perú la politiquería se impone sobre el buen sentido económico. Entonces se trata de un manejo visionario que siembre para cosechar y no simplemente caer en … bueno, queremos platita y nos vamos a tumbar a la minería. Sabe que la
no me des presupuesto por resultados, por favor no me pares el gasto. No señor, tú no le estás entregando al pueblo una salud de primera, una educación de primera. El sector público el año pasado gastó cerca del 30% del PBI, más de 40 mil millones de dólares. Con 10 mil, un gobierno decente hace maravillas. Los gobiernos que hemos tenido creían que sólo era cuestión de inflar el gasto y que nosotros los electores somos tontos y no nos damos cuenta. No. Hay exigir lucidez, hay que elegir
sembrar. El pueblo peruano puede aceptar cualquier sacrificio otra vez, si le vas a dar a sus hijos mejor educación, mejor salud, mejores servicios. Pero si vas a mantener a los mismos mamones y vas a creer que con estos profesores, con estos servidores del Poder Judicial, sin reforma vas a darle a la gente los servicios básicos que espera la gente, estás pecando de iluso o estas en campaña electoral. C.C.: Qué me dice de la reforma de los reguladores del sector publico, ¿cree usted que hay que reformularlos también? C.A.: Debe haber una reforma integral del sector público, buscando el uso más inteligente de los recursos, buscando el uso más inteligente de los recursos para el soberano de este país. El soberano de este país no es el presidente, no son nuestros pintorescos congresistas, no son los servidores públicos, el soberano de este país es su pueblo, ese que se muere de hambre y frio en Puno. Ese que pagando una tonelada de impuestos en Lima o una tonelada de impuestos en la minería no recibe los más elementales servicios por lo que le están sacando. Por lo tanto, más allá de las buenas intenciones de los candidatos, yo no soy creyente de los regímenes totalitarios que nos dicen que todo nos va a dar el Estado. Como en Argentina, el 45% de la familias se muere de hambre con un subsidio del Estado de la mano. Y donde vemos año a año, lamentablemente, cómo cada día esta más lejos de pares de la Argentina como fue Australia. Yo pienso que tanto Ollanta como Keiko van a querer cumplir su palabra, por eso me preocupa mucho el programa de Humala, por que los asesores de Humala son malazos. C.C.: Pero mire, ahora que lo escuchaba de pronto al-