F I R S T & F O R E M O S T G U J A R AT I W E E K LY I N E U R O P E Let noble thoughts come to us from every side
અા નો ભદ્રા: ક્રતવો યન્તુ િવશ્વત: | દરેક દદશામંાથી અમને શુભ અને સુંદર દવચારો પ્રાપ્ત થાઅો
$# &' ! ! %$ && $# ! ( !
%&
! , - + ' & & /
Volume 40, No. 24
15th October to 21st October 2011
"
3
3
5
B #3"5 * 3%;! 3 #4 < B #% 3: &9 !7'19B '%
5!5# 5
$//+4
/'-
+
3 3 5!5# 5
7 !7'15 ! #, 6
9 !5 $ 3$7
+ +
$% #'$# $
' + + +
" ! $" %%$)
3- 6
5!9 9 !5 $ 3
&$41 $ 3''*
$, 2.
$*&$+' .$& 20''2 .0'12 $2' .-&.! '+
0''-
'+
7 : 5 %3 7 /5 &9
' ' ' ' . * 0 '1 #, + $' ' ' '. ' " ' ). + / ( ( % ( ( ' ' '.
#
$+)-( .$& !-)2 ''-$ $5$0 "',%+'4
3:
/
" ! #'$#
સંવત ૨૦૬૭, આસો વદ ૩ તા. ૧૫-૧૦-૨૦૧૧થી ૨૧-૧૦-૨૦૧૧
3 3 3; 5 B .27$ 8! 3 $6 !C B 7+ 3 8! %3 7 B 3 3; 7 7 5 3 >A >= ?=>> 3 9 9 7 @ == #3( 3 3 5 5 03) : &7$7
3 3
( - + + / 0
/,
/'-
&$41 $ 3''*
$, 2.
!//'0 ..2)-( .$& ..2)-( "
/,
ગુજરાતમાં લોકાયુક્તની નનમણૂકના મામલે રાજ્ય સરકાર અને રાજ્યપાલ વચ્ચે મનભેદ થયા બાદ હવે આ મુદ્દે હાઇ કોટટ જજીસ પણ નવભાનજત અમદાવાદઃ ગુજરાતમાં મહેતાની નનમણૂક કરતું જે વોરંટ લોકાયુક્તની નનમણૂક કરવાના ર્રી કયુું તેની કાયદેસરતાને મુદ્દે રાજ્યપાલ અને રાજ્ય પડકારીને ગુજરાત સરકારે સરકાર વચ્ચે ગજગ્રાહ સર્ણતા રાજયપાલના આ નનણણયને મામલો હાઇ કોટટમાં પહોંચ્યો હતો. રદબાતલ ઠરાવવા હાઇ કોટટમાં ઉદ્દેશ નવવાદનો નનવેડો લાવવાનો દાદ માંગી હતી. હતો, પરંતુ આ મુદ્દે હાઇ કોટટના રાજય સરકાર તરફથી બંને જજીસ પણ એકમતે ચુકાદો એડવોકેટ જનરલની રજૂઆત ન આપી શકતાં કેસમાં એ હતી કે, લોકાયુકત કાયદાની નાટયાત્મક વળાંક આવ્યો છે. કલમ-૩ મુજબ અને બંધારણમાં ગુજરાતના લોકાયુકત તરીકે નનનદણષ્ટ જોગવાઇઓ ધ્યાને લેતાં જસ્ટટસ આર.એ. મહેતાની રાજયપાલને કાઉન્સીલ ઓફ નનમણૂક કરવાના રાજયપાલ નમનનટટસણની સલાહ અને મદદ સાથે સાથે નહીં, સામ સામેઃ રાજ્યમાં લોકાયુક્ત નનમણૂકના મુ્દ્દે કમલા બેનીવાલના નનણણયને નવના કોઇ પણ પ્રકારનો નનણણય રાજ્યપાલ કમલાજી અને મુખ્ય પ્રધાન મોદી વચ્ચે કાનૂની જંગ છેડાયો છે પડકારતી રાજય સરકારની નરટ લેવા સત્તા નથી. બંધારણમાં એવા ક્ષેત્રો ટપષ્ટ જ છે કે, અરજીના ચુકાદાના મહત્વપૂણણ તબક્કે નનમણૂક કરતો રાજ્યપાલનો હુકમ યોગ્ય સોમવારે ગુજરાત હાઇ કોટટની ખંડપીઠના અને વાજબી છે. બીજી બાજુ, જસ્ટટસ જેમાં રાજયપાલ ટવતંત્ર નનણણય લઇ શકે, સોનનયાબહેન ગોકાણીએ જસ્ટટસ પરંતુ લોકાયુકતની નનમણૂક ં ના કકટસામાં બંને જજીસમાં મતભેદ સર્ણયા હતા. ે ીના આ અનભપ્રાય પૂરતી અસંમનત રાજયપાલ તેમના સુઓ મોટો પાવર કેસની સુનાવણી કરનાર બે જજની કુરશ વાપરવા શકકતમાન નથી. વળી, ખંડપીઠના નસનનયર જજ જસ્ટટસ અકીલ દશાણવી હતી. લોકાયુકતની દરખાટત મુખ્ય પ્રધાન કાનૂની દાવપેચ કુરશ ે ીએ રાજય સરકારની અરજી રાજયપાલ દ્વારા ૨૫ ઓગટટ, કાયાણલય દ્વારા જ થયેલી હોવી જોઇએ. ફગાવતાં અનભપ્રાય આપ્યો હતો કે, અનુસંધાન પાન-૨૪ આર.એ. મહેતાની લોકાયુકત તરીકે ૨૦૧૧ના રોજ લોકાયુકત તરીકે જસ્ટટસ
#05#45+% 1(('3 &6.54 +)*54 #94
;
105#%5
#7,+ #5'. #/0+-$*#+
&6.54 +)*54 #94
;
13
"' 60&'35#-' 4633'0&'3 1( 0&+#0 2#442135 %+5+:'04*+2
!+4# '37+%'4 (13 0&+# 6$#+ %*'0)'0
! #013 #3-
1/(13& 1#& 10&10
/#+. 4#.'4 4#/53#7'. %1 6-
888 4#/53#7'. %1/