CONVERSANDO CON LAS PAREDES PRIMERA PARTE AUTOR BENEDICTO JIMENEZ BACCA

“Todos los dolores pueden ser soportados si los ponemos en una historia o contamos una historia sobre ellas�

(Karen Blixen)

PRÓLOGO..................................................................................................................................................................... 5 EL FISCAL DE LA NACIÓN EN SU LABERINTO................................................................................................................. 7 LA DESTRUCCIÓN DE JUEZ JUSTO............................................................................................................................... 26 QUINCE DÍAS DE DETENCIÓN PRELIMINAR.......................................................................................................................... 32 LA DECLARACIÓN PREVENTIVA EN LA POLICÍA.............................................................................................................. 41 LA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA....................................................................................................................... 54 LA PRESIÓN MEDIÁTICA Y POLÍTICA................................................................................................................................. 70 LA REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA RESTRINGIDA.................................................................................................... 88 LA LLEGADA AL PENAL ANCÓN-1 (PIEDRAS GORDAS).............................................................................................. 90 DE HÉROE DE LA PACIFICACIÓN A HÉROE EXISTENCIAL.......................................................................................................... 99 30 DE OCTUBRE 2014.........................................................................................................................................................99 DERROTADO NO ES IGUAL A VENCIDO........................................................................................................................... 106 2 DE NOVIEMBRE 2014....................................................................................................................................................125 LA PRIMERA VISITA................................................................................................................................................... 134 EL HOMBRE ARAÑA................................................................................................................................................... 144 LAS AVES DE RAPIÑA................................................................................................................................................... 149 LA ORACIÓN EN TIEMPO DE ADVERSIDAD...................................................................................................................... 160 LOS DEMONIOS

HUMANOS O CULPABLES DE TODO................................................................................................. 177

SENTIMIENTOS ENCONTRADOS.................................................................................................................................... 181 LA RESURRECCIÓN EXISTENCIAL.................................................................................................................................... 186 PRIMERO TE DETENGO Y LUEGO TE INVESTIGO......................................................................................................... 195 LAS FAMOSAS COMISIONITIS......................................................................................................................................... 206 CARTA PARA ASOGLOPIP................................................................................................................................................ 214 LA ENTREVISTA CON LA COMISIÓN INVESTIGADORA DEL CONGRESO............................................................................................ 225 LA VISITA DE JOSÉ PÉREZ GUADALUPE, PRESIDENTE DEL INPE................................................................................................240 LAS NEGATIVAS Y NEGACIONES FORTALECEN AL GUERRERO DE LA VIDA......................................................................................246

LA TRINCHERA DE COMBATE........................................................................................................................................ 254 LA VISITA DEL CONGRESISTA YEHUDE SIMON............................................................................................................ 262 NADIE TE PUEDE QUITAR EL CONOCIMIENTO Y LA EXPERIENCIA...........................................................................................271 DOS HÁBEAS CORPUS................................................................................................................................................. 285 DAR UN PASO ATRÁS PARA AVANZAR DOS...................................................................................................................... 289 TODO EN LA VIDA ES CUESTIÓN DE PROBABILIDADES............................................................................................................ 298 LOS PEQUEÑOS DIOSES............................................................................................................................................... 310 UNA NAVIDAD IMAGINARIA...................................................................................................................................... 315 BALANCE Y PERSPECTIVA DE FIN DE AÑO....................................................................................................................... 319 ¡AH, LA BIBLIA, EL LIBRO DE LIBROS!................................................................................................................................ 327 ¡SOY COMANDO, CIUDADANO DE ÉLITE¡........................................................................................................................... 333 UN SUBMUNDO CON CORRIENTES SUBTERRÁNEAS............................................................................................................. 347 LA ESPERA ES EL MÁS UNIVERSAL DEBER DEL GUERRERO.................................................................................................. 362 SOBRE CRIMEN ORGANIZADO, CLANES, MAFIAS Y BANDAS..................................................................................................... 373 LA VICTORIA O LA DERROTA NO SON ABSOLUTAS, TIENEN MATICES DE GRISES...........................................................................385 SOLO CONQUISTA SU LIBERTAD Y SU VIDA QUIEN LUCHA POR ELLA, DÍA A DÍA....................................................................398 ORDEN Y MÉTODO..................................................................................................................................................... 406 LA VIDA ESTÁ LLENA DE SARCASMO Y SITUACIONES AMBIGUAS................................................................................................416 LA LEY: ARMA EFICAZ SI SABES UTILIZARLA................................................................................................................... 427 PRIMERO TE DETENGO Y LUEGO TE PRUEBO................................................................................................................. 436 LOS SUPER DETECTIVES DE LA ÉPOCA DEL LAVA JATO........................................................................................................ 440 LA VEJEZ ES UN MAL INCURABLE................................................................................................................................. 446 LAS NEGATIVAS Y NEGACIONES FORMAN PARTE DE LA VIDA........................................................................................... 449 UN MENSAJE APOCALÍPTICO PARA LOS PEQUEÑOS DIOSES DE ESTE MUNDO.................................................................................457 (LOS JUECES)............................................................................................................................................................... 460 LAS MALAS NOTICIAS VUELAN...................................................................................................................................... 466 7 DE MARZO 2015..........................................................................................................................................................466 1 DE MARZO 2015..........................................................................................................................................................469 NO HAY COSA OCULTA QUE NO VENGA A DESCUBRIRSE.................................................................................................... 472 TODO OCURRE POR NECESIDAD.................................................................................................................................... 480 EL APRENDIZAJE EXISTENCIAL...................................................................................................................................... 484 L PARA ENVIAR A ALGUIEN A LA CÁRCEL......................................................................................................................... 490

PRÓLOGO Todos los seres humanos en algún momento, podemos vivir una tragedia: la muerte de un ser querido, una acusación sin pruebas, una enfermedad grave, etc.

La vida es un riesgo permanente y, quien olvida esto, no puede jamás estar preparado para los desafíos del destino porque cuando nos coge el infortunio o la tragedia, debemos buscar algún sentido a lo que nos sucede, superando el miedo, la tristeza y la depresión.

La paciencia, serenidad y la certeza de que todo es provisional en la vida es la gran lección que nos deja la vida cuando algún ser querido muere o cuando somos enviados a la cárcel con prisión preventiva.

A veces pensamos que la vida es un circo absurdo y a menudo trágico, lleno de sarcasmos, pero mientras existimos o estamos con vida debemos luchar y no perder la esperanza.

En nuestro país existen muchos peruanos que ya están condenados de antemano, incluso, antes de ser sentenciados.

Este es mi caso. Si ayer fui un héroe de la pacificación por haber sido el creador del GEIN-Histórico y por haber trazado la estrategia para la captura del líder terrorista, Abimael Guzmán, punto de quiebre estratégico contra la lucha del terrorismo, hoy, por esa aberración jurídica llamada prisión preventiva y el principio que aplica los nuevos detectives que han aparecido con el Código Procesal Penal del 2004 (los fiscales) “Primero te detengo y luego te pruebo”, fui enviado a una cárcel de máxima seguridad (Piedras Gordas) para cumplir dos años y medio de prisión preventiva, mientras era investigado, siendo un procesado primario (sin antecedentes penales); algo que escapa a toda lógica y sentido común.

Espero sobrevivir a una investigación que demandó a la fiscalía cinco años, a un largo proceso penal para probar mi inocencia, luchando contra la mentalidad retrógrada de los fiscales-investigadores-acusadores (tres en uno) quienes piensan que todos somos culpables de algo y que no existen inocentes en este mundo.

Después de cinco años, la 2° Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio, dio por culminada la etapa de Investigación Preparatoria y la fiscal Marita Barreto, a cargo de esta fiscalía, salió a los medios el 7 de marzo 2019 e hizo conocer a la opinión pública que ya presentó la acusación fiscal ante el juez de Investigación Preparatoria –aún no se había notificada a las partes la acusación–, rompiendo la reserva de la investigación, del proceso y vulnerando la presunción de inocencia. En esta entrevista comentó que había pedido 35 años de prisión para jefes y cabecillas del “Clan Orellana”.

Para la fiscal Barreto, como creador del GEIN y estratega en la captura del líder senderista Abimael Guzmán, el 12 de setiembre de 1992, punto de quiebre de la lucha contra el terrorismo que marcó el inicio de la pacificación en el país, soy un “Trofeo de Guerra”, algo simbólico que debe destruir y, espera, sí o sí, demostrar que soy culpable

de algo para que me condenen, pero no sabe que soy un guerrero de la vida que se ha enfrentado a verdaderos estrategas y tiburones, habiendo sobrevivido a varias emboscada terroristas y, por lo tanto, un “hueso duro de roer”.

Con la mentalidad cavernaria de pensar que todos somos culpables de algo y que no existen inocentes en la tierra, la búsqueda de la verdad jurídica no interesa porque ya estamos condenados de antemano; además, la historia ha demostrado que existieron muchos que fueron condenados antes de una sentencia. Cristo fue uno de ellos (Juan 18.23).

Pilatos gritaba a una muchedumbre ávida de sangre que no encontraba motivo para condenarlo, pero el gentío le gritaba y repetía: “¡Crucifícalo!”. Los tiempos no han cambiado. Lo único que ha cambiado es que hoy quienes gritan “¡Crucifícalo!” es la fiera mediática quienes, ante temerosos jueces y fiscales, te investigan, procesan y sentencian, dejando migajas a los jueces.

En agosto 2019 empezó la etapa intermedia (control de acusación) pero ella ya se siente vencedora, cuando en realidad, es en un juicio cuando hablan las pruebas y todo lo que ha hecho la fiscalía en sus cinco años de investigación son “meros actos de investigación”.

He sido acusado por la fiscalía y está en cierne un proceso penal en la etapa de control de acusación. Se me investiga por ser una especie de “criminal de la información” porque, según los fiscales, utilizaba un semanario y una radio por internet para intimidar y amedrentar a correctos funcionarios públicos y políticos.

Sobre el delito de lavado de activos a través de le empresa Juez Justo TV SAC, el 5 de octubre 2016, dos peritos contables de la fiscalía evacuaron su informe en el sentido que no presentaba desbalance patrimonial, pero la fiscalía quiere demostrar que el director de Juez Justo es, sí o sí, culpable de algo porque de lo contrario el castillo de arena que construyeron con mi detención el primero de julio 2014, se desmorona.

Esta obra contiene las vivencias y reflexiones sobre los hechos y acontecimientos que viví en los últimos cinco años como una especie de catarsis y son bastante ilustrativas para conocer los entretelones de esta historia en donde se mezcla la presión mediática y política, el afán de figuretismo de una fiscal, el drama de estar en una cárcel de máxima seguridad con prisión preventiva, viviendo como sentenciado con sentenciados y es bastante aleccionadora para los fiscales y jueces que se han convertido en semidioses, jugando con la libertad de las personas, sin tomar en cuenta que juzgar y gobernar es propio Dios y los que desempeñan este cargo, lo hacen en su nombre y al final, los jueces y gobernantes son mortales y rendirán cuenta (Salmo 82).En síntesis, “Conversando con las Paredes. –Cartas desde la celda 104 de Piedras Gordas” contiene la historia de la injusta detención cuando me desempeñaba como director del Semanario y Radio por Internet “Juez Justo” el 1 de julio 2014, habiendo pasado por una detención preliminar de 15 días, revocatoria de la comparecencia restringida por la prisión preventiva de 18 meses, en medio de una fuerte presión política y mediática, la llegada a una cárcel de máxima seguridad (Ancón 1 o Piedras Gordas) el 27 de octubre 2014, la salida de la cárcel a mérito de un Hábeas Corpus por motivo de salud, la sustitución de la prisión preventiva por la de arresto domiciliario en el Hospital de Policía, donde estuve más de diez meses y la comparecencia restringida obtenida en mayo del 2018.Sobre el delito de lavado de activos a través de le empresa Juez Justo TV SAC, la fiscalía ha forzado los hechos para que encaje en su hipótesis incriminatoria.No les bastó cinco años para investigarme, el reitero obstante que en octubre 2016 dos peritos contables de la fiscalía evacuaron su informe en el sentido que no presentaba desbalance patrimonial. Están empecinadas en demostrar que el director de Juez Justo es, sí o sí, culpable de algo para justificar la prisión preventiva de dos años y medio, porque consideran todos somos culpables de algo y es cuestión de tiempo encontrar al culpable, así les demande cinco o diez años de investigación.-

El autor

EL FISCAL DE LA NACIÓN EN SU LABERINTO Era la última semana de junio del 2014 y el Fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, quien apenas tenía un mes de nombrado, sentía que estaba pisando arena movediza.

Ese día, como otros, le esperaba una larga y agotadora jornada.

Para el abogado y fiscal supremo, considerado uno de los hombres más poderosos del país, no obstante que su oficina contaba con aire acondicionado para mantenerla atemperada, sentía en los huesos ese frío limeño que atraviesa la ropa y la humedad del ambiente como si estuviese en el fondo del mar.

Pero el frío era soportable, más no así la creciente inquietud que lo dominaba.

Trataba de consolarse pensando que esta una situación normal cuando se está en la cima del poder en donde existen muchos vientos huracanados.

De eso era consciente y sabía muy bien que el hombre público se convierte en propiedad pública: te buscan todo, antecedentes, familia, mancadas, amores; y, no tienes vida privada.

Eso lo sabía bien, había sido alertado, pero el poder es una droga que embriaga y obnubila y cuando lo tienes, no quieres soltarlo.

10

–“El poder... el poder” –repetía muy quedo.

Dentro de la ambición innata de los seres humanos, muchos fiscales supremos aspiran lograr lo máximo, llegar a ser Fiscal de la Nación. Es como los coroneles de la policía que desean frenéticamente ser generales.

Llegar a la cima del poder para sentirse dueño y amo del mundo, sentarse en el trono del cielo, disponer de la vida y destino de muchos seres humanos que dependan de ti, que te rindan pleitesía; sentir la admiración y respeto de todos los que están debajo.

Pero también, saben que la cima del poder despierta recelos y envidias de aquellos que también quieren llegar a ella; aquellos que te pisan los talones. En su pensamiento, se le apareció la figura del Fiscal Supremo, Pablo Sánchez Velarde. Sabía que le pisaba los talones y aspiraba su puesto.

Salió del ascensor custodiado por dos agentes de seguridad, lo recibe su secretario y se encamina hacia su oficina ubicada en el décimo piso del edificio del Ministerio Público.

Se sentó, coloca sus pies en una pequeña base de madera para evitar que cuelguen ya que su estatura no era muy alta (apenas frisaba el metro y sesenta centímetros) mientras observaba que su largo escritorio estaba atiborrado de carpetas fiscales, diarios, revistas del día y un folder que contenía los recortes los recortes periodísticos que comentaban sobre él; nada positivo, por cierto.

En la esquina, estaba una libreta de notas que tenía la agenda del día. Empezó a leerla para saber qué le esperaba ese día.

Estaba anotado y resaltado en amarillo la cita con una fiscal para las once de la mañana. Tenía solo un mes como Fiscal de la Nación y sentía que la prensa “piraña” le tenía cogido de la yugular.

No pasaba un día que criticaran su nombramiento, sacaran a relucir su pasado y su vínculo familiar con la Primera Dama de la Nación, Nadine Heredia, así como le daban vuelta al tema de la famosa “Centralita”.

Criticaban el hecho de haberle solicitado al Fiscal de la Nación, José Antonio Peláez Bardales –a quien reemplazó– que investigue y denuncie penalmente por el presunto delito de abuso de autoridad a los fiscales anticorrupción del distrito fiscal del Santa que allanaron un local en donde se presume, realizaban interceptaciones telefónicas (La Centralita).

La prensa también difundía, hasta el cansancio, un audio de abril del 2010 en donde Alberto Quimper, entonces abogado de Alan Azizolahoff, propietario de la discoteca Utopía, afirmaba que él era su fiscal, su contacto y enlace al interior del Ministerio Público de los acusados para frenar el desarrollo de este sonado caso.

Pero, a pesar de los cuestionamientos, las críticas y denuncias, lo cierto es que ahora era el Fiscal de la Nación y eso era lo que importaba.

11 Como tal, tenía la urgente tarea de consolidar su cargo porque estaba parado en arena movediza y sabía que el reto no solo era alcanzar el poder sino mantenerlo. Recordó que eso lo había leído en el manual de Nicolás Maquiavelo.

–¿Quién no tiene cuestionamientos en este país? –Pensaba, dando vueltas alrededor de su escritorio, cogiéndose la barbilla.

La prensa publicó, también, antes de su nombramiento, que en enero de 1996 fue nombrado por la cuestionada Blanca Nélida Colán con Resolución de la Fiscalía de la Nación N°. 046-96-MP-FN como Fiscal Superior Titular de Lima a cargo de la Primera Fiscalía Superior Mixta del Cono Norte, convirtiéndose así en el fiscal decano de Lima Norte y mano derecha de la cuestionada magistrada en los años 90.

Pero todo eso era historia pasada, y de eso ya había corrido mucha agua en el río Rímac y es tendencia en nuestro país que las cosas se olviden rápido porque siempre existen novedades, casos nuevos. Por eso dicen que nadie se aburre en nuestro país.

El recién nombrado Fiscal de la Nación tenía muchas cosas en que pensar, pero era consciente también que no debía descuidarse de la prensa “carroñera” que cuando se prende de tu yugular, no olvida al desventurado.

Lo último que habían sacado la prensa era su vínculo familiar con la Primera Dama de la Nación, Nadine Heredia. Eso era cierto. Y, ¿Qué?

Nunca le pidió nada a nadie. Se consideraba un hombre capaz, inteligente, experimentado, moral, bien intencionado. Se reconfortaba, interiormente, pensando y repitiendo que era honesto y moral.

El fiscal era un hombre bajo, fornido, de mediana contextura tirando para obeso, perfectamente afeitado, frisaba los cincuenta y cinco años, elegantemente vestido, de caminar y hablar pausado, pelo lacio y tez trigueña.

Daba vueltas y vueltas alrededor de su elegante escritorio, pensando, cavilando, buscando cómo capear el temporal.

Debía encontrar un caso emblemático, eso que le gusta a la prensa, que los alimenta y de paso para él, sería una “cortina de humo”, para que lo dejen tranquilo un buen tiempo. Tiempo es lo que se necesita para sobrevivir en las alturas del poder.

En las últimas semanas la prensa no lo soltaba y su nombre era motivo de diarias notas periodísticas. Repetían y volvían a repetir que era primo de la Primera Dama de la Nación, que su nombramiento era de favor, que nunca iba a irse contra los intereses del gobierno, etc.

Estaba todos los días en el ojo de la tormenta y eso le causaba estrés.

Su puesto peligraba, se había esforzado tanto y no era justo que en menos de seis meses, abandone este cargo apetecible por los fiscales supremos.

12 Sospechaba que detrás de todo esto estaba el que le seguía en antigüedad.

Eso era de esperarse porque en las alturas del poder siempre habrá alguien que espera tu caída y trama en las sombras cómo hacerte caer. Estaba convencido que si no actuaba rápido, era su fin.

Una fina garúa humedecía la transitada y siempre repleta de gente, la avenida Abancay, cuadra quinta, en donde quedaba el edificio central del Ministerio Público.

De vez en cuando se acercaba a la ventana para observar el mar humano de todas las edades y los vehículos de todos los colores y marcas que iban y venían por la céntrica avenida, cuyos aires está contaminado hasta decir basta.

Desde arriba, décimo piso, miraba triunfante el fluir incesante de la vida urbana, el continuo y frenético ritmo: comerciantes, autos y ómnibus que pasan raudos, intoxicando el aire con anhídrido carbónico y gente, más gente, que caminan hacia donde no se sabe.

Estaba en una elegante oficina donde podrían trabajar cinco fiscales con cierta comodidad, eran gajes del oficio, para eso era el poder máximo en el Ministerio Público y había luchado tanto para conseguirlo; ahora veía que todo podía irse al tacho si no actuaba rápido.

En la antesala esperaba hacía una hora, una novata fiscal que la había mandado citar para conversar.

Recién había ingresado al Ministerio Público y se la habían recomendado porque la consideraban una mujer valiente, un todoterreno, con los ovarios bien puestos.

No era muy inteligente, pero eso no importa para la tarea que tenía en mente; defecto que se supera con trabajo y tesón. Y, sobre todo, era leal, así se la recomendaron.

Era la pieza de ajedrez que necesitaba para hacer su jugada maestra, una movida estratégica que debía ejecutarse esa misma semana ya que había observado que en el escenario político había una “serpiente del mal”, la persona ideal para descuartizarla y entregarla a los leones, un abogado empresario llamado Rodolfo Orellana cuyo nombre era repetido a diario por la periodista Milagros Leyva en su programa dominical como uno de los traficantes de terrenos más grande de todos los tiempos.

Esa era la "cortina de humo" perfecta para sus fines, para distraer a la fiera mediática que lo tenía cogido del cogote.

Cada día salía más y más críticas a su gestión y esa era la solución: golpear al abogado –empresario para distraer la atención pública.

La mujer que debía llevar a cabo esta tarea estaba hecha a la medida, buscaba ser famosa, apenas tenía cuatros años en la fiscalía y se destacaba por ser enrazada, pero sobre todo leal (más tarde se daría cuenta que ha- bía errado en eso de lealtad porque en una entrevista que dio a la prensa, después de ser destituido del cargo de Fiscal de Nación, dejó entrever que había sido traicionado).

13 Su última frase solo fue para los entendidos porque no dijo nombre alguno.

Al Consejo Nacional de la Magistratura le llegó el dato de su hijo, un joven abogado que visitaba las oficinas de Rodolfo Orellana y que había tenido contactos con el empresario-abogado. Este rumor se utilizó para separarlo del máximo cargo en el Ministerio Público y, hoy, pelea de manera incansable su retorno.

La oposición y las ONGs pedían su renuncia, tenía cuatro investigaciones en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), dos ex trabajadoras de Orellana que se sometieron a la ley de colaboración –a quienes después denunciaría por falsedad genérica– decían que lo habían visto en la oficina de Orellana repartiendo canastas navideñas.

Gritó a los cuatros vientos que eso era mentira, que buscaban tumbar- lo, que las declaraciones de los colaboradores o testigos en el "Caso Orellana" era interesado.

Muy tarde se dio cuenta que había sido traicionado.

Ramos, el primo de Nadine Heredia, la Primera Dama de la Nación, finalmente se fue en diciembre 2014 con estas últimas palabras: “Lo he hecho mejor que mucha gente en el cargo”.

La novata fiscal reemplazaría a un fiscal provincial que estaba a cargo de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Lavado de Activos y Pérdida de Dominio que había dispuesto prorrogar la investigación contra Orellana por unos meses más, según el Fiscal de la Nación, dilatando el golpe contra el abogado –empresario.

Tal como estaba planificado, solo bastó una semana para dar el golpe maestro; una semana para allanar el Bunker de la red criminal y destruir el medio de comunicación llamado Juez Justo, enviando a prisión a su director, Benedicto Jiménez.

El 30 de junio 2014, Marco Aurelio Tejada Ruiz, Juez de Investigación Preliminar, ante el requerimiento de la fiscal Marita Barreto nombrada para hacerse cargo de la operación contra Rodolfo Orellana, emitió una resolución autoritativa, concediéndole el requerimiento para allanar, incautar y detener a todas las personas que se encontraría en el interior del inmueble ubicado en la Avenida Guardia Civil N° 835-Urbanización Corpac, San Isidro, inmueble que se hizo famoso porque pasó a ser llamado por la prensa y la fiscalía como el "Bunker del Clan Orellana”.

Era el golpe maestro que iba a salvar al Fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, de paso, destruir todo lo que representaba esa empresa de comunicaciones llamada “Juez Justo” que publicaba un semanario que le quitaba el sueño a honrados y correctos políticos que venía funcionando en el tercer piso de la Avenida Guardia Civil 835–Corpac, San Isidro, donde también funcionaba la radio por internet “Juez Justo” y que salía todos los días entre las una a dos de la tarde; además, tenía una oficina de reparto y venta del semanario que se vendía a un sol en los quioscos de la capital.

En el mismo tercer piso también funcionaba una oficina legal en donde estaban archivados todos los documentos (querellas, quejas, denuncias) que eran parte del acervo documentario que llevaba como abogado y director del semanario; querellas que son normales cuando uno dirige un medio de comunicación.

14 La resolución autoritativa del juez Tejada se concedía con fines de detención, allanamiento, registro e incautación de inmuebles, bienes, documentos, libros contables, equipos informáticos, dispositivos y todo aquello que tengan vinculación con el delito de lavado de activos (no menciona ningún otro tipo de delitos ni figura agravada).

La orden judicial no pudo mantenerse en secreto –como sucede siempre en este país cuando de por medio existe capturas y allanamientos en casos emblemáticos o mediáticos– y el primero de julio, en horas de la tarde, se sabía con antelación que la fiscalía y la policía allanaría el inmueble de Guardia Civil 835, saliendo publicado en algunos medios de prensa la lista de los que iban a ser privados de su libertad, entre los que estaba el nombre de Benedicto Jiménez.

El día fatal que cambió la vida del “Cazador de Abimael Guzmán” se encontraba dando los últimos toques para la distribución del Semanario N° 49 (el último que editó Juez Justo) que tuvo como título en la portada “Juicio Político”.

Estaba en mi oficina cuando recibí la noticia que estaba próximo a ser detenido, así que tomé las cosas con calma. no había nada qué hacer, solo esperar.

No se me cruzaba por la mente que a un director de un semanario y radio por Internet podía ser apresado, pero fue un cálculo errado. En este país cuando quieren destruirte, te destruyen. El motivo o pretexto lo encuentran en la ley que sirve para todos los intereses, hasta para los más bajos y ruines.

Conversando

Con

las

paredes

15

LA DESTRUCCIÓN DE JUEZ JUSTO Era las seis de la tarde y la noticia del allanamiento al “Bunker de Orellana” corría como reguero de pólvora.

Los medios difundían la noticia de que se había dispuesto la captura de varios abogados del “Clan Orellana”, entre ellos, Benedicto Jiménez, director del Semanario Juez Justo y la radio por internet del mismo nombre.

Por esos días, la empresa Juez Justo TV SAC, de la cual era su gerente, desde el 17 de febrero 2011, editaba y publicaba un semanario que se vendía a un sol en los quioscos de la capital y contaba con una radio por Internet del mismo nombre que se retrasmitía de lunes a viernes, entre las una y dos de la tarde; todo se editaba y publicaba desde el tercer piso del inmueble ubicado en la Avenida Guardia Civil 835, Corpac - San Isidro.

La prensa que encontró carnecita en esta noticia se encargó de ponerle la cereza a la torta, decían que Jiménez era el número dos de una organización criminal, el brazo derecho de Orellana, su “fuerza de choque”, el segundo en la jerarquía del “Clan Orellana”.

Remarcaban, repetían y volvían a repetir que era parte del crimen organizado.

16 Pocos entienden el verdadero significado de crimen organizado pero se ha puesto de moda, se ha “socializado” y suena bien.

Se utiliza mucho cuando quieres enviar alguien a la cárcel con prisión preventiva.

Bien dicen que para meter a una persona a la cárcel necesitas un testigo protegido, un colaborador eficaz, un periodista “mermelero” y colocarle la etiqueta de crimen organizado, tal es así que crimen organizado, organización criminal, clanes y mafias se utilizan de modo inflacionista y expansivo en la literatura y también en los medios de comunicación. Son polisémicos, coloquiales, y de tanto mencionarlos, sus contornos s e difuminan con cualquier asociación criminal o banda que le hace perder o distorsionar su significado actual. Es así que no siempre representan las características del fenómeno delictivo que pretende describir, pero lo concreto y real, es que si te endilgan esta etiqueta (organización criminal), te hacen la vida a cuadritos y te desgracian la vida.

Puedo contarlo porque lo he vivido en carne propia.

Si eres tildado de ser integrante de una organización criminal, es seguro que te espera una larga estadía en la cárcel, unos 18 o 36 meses de prisión preventiva y 36 o 72 meses (seis años) de investigación preparatoria, porque según los fiscales, gracias al nuevo Código Procesal Penal que les da un triple rol de fiscales–investigadores–acusadores–, eres un sujeto peligroso, estás comprendido en una investigación compleja, existe una prognosis de pena mayor de cuatro años y el crimen organizado es uno de los delitos más graves en el país, por lo tanto, todo está justificado.

Y, si los fiscales dices que eres culpable, así seas inocente, algo te van a encontrar en los años de investigación preparatoria que les piden a los jueces para investigarte, mientras estás preso. Y, los jueces de garantías, que siempre son magnánimos y complacientes con los requerimientos fiscales, les conceden entre tres a seis años de investigación preparatoria.

Además, la viacrucis no termina ahí, si eres comprendido en organización criminal, cuando llegas al infierno de los penales, a esos “morideros humanos”, en el momento de la clasificación por la Junta de Clasificación Penitenciaria que funciona en el sótano del Palacio de Justicia, toman en cuenta la etiqueta de crimen organizado y terminas como reo de difícil readaptación –así nunca hayas pisado cárcel– en un penal de máxima seguridad (Piedras Gordas, destino de aquellos que le colocan la etiqueta de crimen organizado).

Pero, volvamos a los momentos de mi detención.

Al día siguiente (2 de julio 2014), la prensa se las ingenia para armar un organigrama de la supuesta organización criminal denominada “Clan Orellana” y colocaron en él una

17 de mis fotos que no me hacía favor, al costado del llamado líder del Clan, el abogado y empresario, Rodolfo Orellana, que pasó a ser la encarnación del mal de la sociedad peruana.

Cuando fui detenido por cuatro policías vestidos de paisano me aprestaba a retirarme del local donde funcionaba el semanario Juez Justo y cuando volteaba la esquina derecha, dos vehículos me cercan y obligan a regresar para esperar sentado en un vehículo la llegada de los fiscales mientras un grupo de periodistas, que merodeaban por el lugar, avisados del allanamiento, se acercaron al vehículo donde estaba inmovilizado para tomar fotografías, pugnando por obtener la primicia con las primeras palabras que diga.

En el momento de mi detención, los cuatro policías, en todo momento se disculpaban, repitiendo: “Disculpe usted, coronel, pero es nuestro trabajo”.

Permanecí engrilletado e inmovilizado en el interior de un vehículo, hasta que empezó el protocolo o las formalidades de la detención.

Seguían llegando más y más periodistas, se acercaban al vehículo en donde estaba sentado en la parte de atrás del automóvil, custodiado por dos policías, metían el micro, acercaban sus cámaras para captar el mejor ángulo, querían obtener respuestas a las preguntas que disparaban.

–¿Se siente culpable? ¿Tiene algo que decir? ¿Es cierto que la revista intimidaba? – preguntaban los periodistas.

Los periodistas revoloteaban como moscas alrededor de la rica miel, volvían a meter las cámaras fotográficas por una ventana semiabierta, sus cámaras filmadoras, micros, tratando de grabar algunas respuestas a sus preguntas. Permanecía callado.

Era la noticia del día y no querían perdérsela.

No sabían de qué organización criminal se trataba, ni de qué se me acusaba, pero había sido detenido y eso les bastaba.

Así empezó mi viacrucis y atrás quedó eso de "Cazador de Guzmán". Cuando estaba sentado en la parte de atrás del vehículo estacionado frente a la puerta de ingreso del “Bunker” custodiado por dos policías (los grilletes estaban cubierto con una camiseta para disimularlos), se acerca una mujer de unos cuarenta y cinco años, delgada, rostro ajado y sudoroso, presentándose como fiscal de lavado de activos y me muestra una copia de la resolución judicial firmada por el juez Marco Antonio Aurelio Tejada Ortiz. Con ese acto empezó el formalismo.

Cogí la resolución judicial y empecé a leerla, efectivamente, aparecía la autorización judicial para el descerraje, allanamiento, registro e incautación con fines de detención a requerimiento de la fiscal Marita Barreto, quien hacía una semana se había hecho cargo de la segunda fiscalía de lavado de activos por mandato del mismísimo Fiscal de la Nación, Ramos Heredia, primo de la Primera Dama de la Nación, Nadie Heredia.

A esta fiscal, solo le bastó una semana para planificar y golpear el llamado “Bunker de Orellana”.

18 Es por eso que se notaba en las diligencias que realizaban, improvisación, desorden, impericia; gruesos errores en el procedimiento en cuanto al allanamiento, registros e incautaciones que más tarde le pasarían factura cuando tengan que demostrar que la prueba se recogió con las debidas garantías de un debido proceso, respetando los derechos fundamentales de los intervenidos.

En realidad los fiscales y los jueces involucrados en esta decisión y el allanamiento del llamado “Bunker de Orellana”, violaron todos los procedimientos operativos, el debido proceso, no respetaron los derechos y garantías mínimas en el momento de levantar las actas de incautación y no se respetó la cadena de custodia.

Pero todo ello es perdonable, lo que no tiene nombre es que ese día (1 de julio 2014) destruyeran y clausuren, en los hechos, un órgano de expresión cometiéndose uno de los más grandes crímenes contra la libertad de expresión e información.

A la novel fiscal que dirigía el operativo se le notaba nerviosa pero también, eufórica, feliz y complacida. Para ella era una gran oportunidad de hacerse famosa y consolidarse como profesional, dado que no tenía más de tres o cuatro años en el Ministerio Público.

Para empezar, había detenido a un coronel de la Policía Nacional, abogado, considerado Héroe de la Pacificación Nacional.

En esos momentos tenía en sus manos un “trofeo de guerra” y quería sacarle el máximo provecho.

Nunca me olvidaré de ese día fatal porque no solo me privaron de la libertad –algo tan preciado como la vida misma–, sino que a partir de ese trágico día, pasé a ser considerado un peligroso criminal de la información debido a que, según la hipótesis incriminatoria de los fiscales, utilizaba el medio de comunicación para insultar, difamar, intimidar, coaccionar y amedrentar, una larga lista de funcionarios públicos, conspicuos y correctos políticos, magistrados, fiscales, etc.

Triste privilegio que ni siquiera El Nuevo Diario, vocero senderista, lo tuvo en sus mejores momentos en que editaba unos treinta mil ejemplares, cada quince días.

El semanario Juez Justo editaba tres mil ejemplares, semanalmente, y con esta cantidad es imposible pensar que podía causar zozobra y terror a una población que bordea los nueve millones de peruanos en la capital.

Los hechos de demolición contra el semanario y la radio por internet Juez Justo empezó a la siete y media de la noche cuando los fiscales se abocaron a la tarea de registrar e incautar todo lo que hacía funcionar a la empresa de comunicaciones.

A la cabeza de estos aprendices de bárbaros destacaba la fiscal Marita Barrero Riveros contando con el apoyo de un grupo de policías y al mejor estilo de las huestes del bárbaro Atila, arrasó con Juez Justo, allanó sus local, incautó todo lo que tenían para hacerlo funcionar: micros, computadoras, archivos de las ediciones anteriores, revistas, semanarios, etc. Incluso, fueron más allá de la resolución autoritativa del juez o la finalidad específica del allanamiento (incautar bienes vinculados al delito de lavado de activos o lo que se conoce como objeto de acción del delito de lavado de activos o

19 bienes que se han adquirido con dinero de origen ilícito, los efectos o ganancias o los bienes que se relacionan o pueden servir para su comprobación del delito de lavado de activos), incautó hasta el acervo documentario que tenía como abogado que consistía en denuncias, querellas y quejas ante el órgano de control interno del Poder Judicial.

Toda esta documentación fue incautada como cuerpo del delito de lavado de activos.

Esto era señal de que no ejecutaron la incautación de manera razonada y proporcional ni tomaron en cuenta la finalidad específica de la resolución judicial autoritativa que disponía la incautación solo de objetos de acción del delito de lavado de activos, o sea, dinero en efectivo, efectos o productos adquiridos con este dinero, bienes comprados, o piezas de ejecución, medios, huellas, vestigios materiales. Esto es lo que se conoce como cuerpo del delito de lavado de activos.

Las querellas, denuncias penales y quejas ante el órgano de con- trol interno constituye el libre ejercicio de la profesión como abogado, amparado en la tutela judicial efectiva (ejercitar la acción penal) y el derecho de defensa y contradicción; por lo tanto, no eran bienes que se relacionaban o que eran necesarios para el esclarecimiento del delito de lavado de activos. Pero en fin, los fiscales tienen la última palabra en recojo de evidencias y si podían cargar con el perro que cuidaba el local, se lo llevaban porque podía ser un testigo presencial de primera.

Toda esta documentación que era parte del acervo documentario como abogado penalista, la colocaron en enormes cajas de cartón para su posterior deslacrado y visualización, de manera apiñada, con simples notas pegadas a las cajas en donde se leía “documentos de interés para su posterior lectura” sin respetar la cadena de custodia.

Después de cuatro años, seguían con las diligencias de deslacrado, visualización y transcripción de la documentación incautada.

Tal vez, a este paso, necesitarían unos diez o veinte años para culminar con esta diligencia.

Tan mal hicieron la incautación que entre lo hallado colocaron querellas por difamación agravada, a favor y en contra, rompiéndose la cadena de custodia porque se hizo el acta sin señalar la exactitud e individualizar lo que se encontró.

Como el feroz Atila que todo destruye a su paso, no quedó nada de lo que un día fue un medio de comunicación que pretendía luchar contra la injusticia y el abuso del poder en nuestro país y se había ganado un público adepto, principalmente, entre los sectores de abogados, magistrados, fiscales, litigantes, etc.

Hoy, solo queda de los programas y ediciones de Juez Justo como mudos testigos algunas publicaciones que se pueden visualizar en Internet.

Fue un día aciago para un medio de expresión que publicaba un semanario y había creado una radio por Internet, algo nuevo y creativo en nuestro medio; además de la destrucción del semanario, la fiscal Marita Barreto con su grupo de fiscales y policías procedió a ejecutar la orden de allanamiento, incautando todo el equipo técnico que hacía funcionar la radio por Internet Juez Justo que se trasmitía todos los días entre la

20 una y dos de la tarde por Internet: computadora, micros, consola, DVDs, sillas, mesas, etc.

Todo quedó cerrado, se suspendió la venta de los semanarios, de la su última edición y se destrozó el órgano de expresión causándole un tremendo daño a la libertad de prensa y expresión porque la empresa Juez Justo funcionaba de manera legítima, estaba reconocida como tal, pagaba sus impuestos, hacía sus declaraciones anuales y todas sus publicaciones, además de venderlas, se publicaban en Internet, tal como se puede verificar en la actualidad.

La doctora Amalia Vega Mamani suplió en su ausencia a la fiscal Marita Barreto durante el levantamiento de las actas de registro personal, las declaraciones y otros actos de investigación.

Esta fiscal, pausada en sus movimientos, hacía tremendos esfuerzos por aparecer amable, educada, pero no podía contener cierto atisbo de dureza.

Gran parte de la culpa en la destrucción del órgano de expresión, Juez Justo la tuvo el Juez Marco Aurelio Tejada Ortiz, quien aprobó el requerimiento fiscal sin mayores indagaciones sobre el lugar dónde se iba a golpear. Este magistrado ni sabía que en el inmueble sito en Guardia Civil 835, Corpac, San Isidro, funcionaba un medio de comunicación.

La razón para destruir el medio de comunicación, según la fiscalía, era que Juez Justo se había convertido en un aparato de amedrentamiento, que infundía temor en la población y que atacaba a funcionarios públicos, personalidades, magistrados, políticos, causándole terror y daños psicológicos, quitándoles el sueño y causándoles un terrible daño a su honor, entre ellos, un correcto congresista que se erige como el adalid de la moral y la ética pública; bandera de lucha que le ha permitido darse como cuatro vueltas en el Congreso y según se prevé, quiere morir como tal.

El día del descerraje, allanamiento e incautación del lugar donde funcionaba la empresa Juez Justo TV SAC, lo más increíble, que rompe toda lógica operativa, fue que estando detenido, no se me permite participar en el registro domiciliario en condición de gerente y representante legal de la empresa de comunicaciones, vulnerándose garantías procesales y constitucionales; omisión que ni un agente imberbe en investigación criminal lo comete, tal es así que solo en el acta de incautación de las especies y documentación de Juez Justo aparece la firma de los fiscales y la policía. Este detalle puede tener un alto costo en el momento de demostrar mi culpabilidad en el juicio oral porque es en este nivel que se construyen las pruebas. La investigación fiscal solo son meros actos de investigación, nada más.

Nunca hubo algo oculto ni nada que esconder en Juez Justo como medio de comunicación, como intenta demostrar la fiscalía en los cinco años de investigación contra la empresa de comunicaciones Juez Justo. En el momento de su destrucción, tenía cuatro años de creada, varios gerentes y directores de la revista habían pasado por ella, como los periodistas Miguel Ángel Pérez Maldonado y César Hildebrand Chávez y, cuando fue allanada, venía publicando y vendiendo el semanario Juez Justo y contaba con una radio por Internet que salía todos los días, de una a dos de la tarde; medio que fue creado con el objeto de luchar contra la injusticia y el abuso del poder. Nunca hubo indicios probados ni elementos de convicción para ordenar el allanamiento, la

21 suspensión, clausura y destrucción total de Juez Justo como medio de comunicación y para la detención del director del semanario y la radio por Internet del mismo nombre.

La destrucción de este órgano de expresión y la detención de su director, Benedicto Jiménez, pasará a los anales históricos como ejemplo de órdenes judiciales irrazonables y desproporcionadas, no necesarias y adecuadas debido que para investigar un medio de comunicación, no había necesidad de destruirlo e incautarle todos sus equipos técnicos, y borrarlo del mapa, con la intención de acallarlo para siempre.

Sin lugar a dudas, la destrucción de este medio de comunicación denominado Juez Justo es, a todas luces, un crimen contra la libertad de expresión.

Conversando

Con

las

paredes

QUINCE DÍAS DE DETENCIÓN PRELIMINAR Era como una pesadilla.

Por esos extraños giros del destino, de pronto estaba detenido y reducido a pequeños espacios agobiantes, cumpliendo quince días de detención preliminar que significa, en términos legales y policiales, que te privan de la libertad como si fueras un terrorista, narcotraficante o espía; así lo menciona el artículo 2.24.f de la Constitución Política del Perú. Pero ¿quién respeta o se acuerda de la Constitución en este país?

Todo se justifica con la etiqueta de crimen organizado; expresión que como hemos mencionado, anteriormente, se ha puesto de moda, se ha “socializado”, a muchos les encanta utilizarla, es como melodía para los oídos y pone la carne de gallina cuando se escucha “integra el crimen organizado”.

A nuestra prensa la fascina esta palabra, llenan titulares con ella, sirve para justificar todo, incluso, para que te claven quince días de detención preliminar como es el caso de Jiménez, en la instalación policial de la División de Lavado de Activos; entidad que forma parte de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DININCRI).

La detención preliminar, preludio de la prisión preventiva, a la par que la segunda, también está de moda con la aplicación del nuevo Código Procesal Penal y los jueces la aplican a diestro y siniestro, previo requerimiento de la fiscalía, se supone motivada, pero eso es otro cantar, un saludo a la bandera. Los fiscales le piden a los jueces la detención preliminar de quince días contra cualquier ciudadano sin ser terrorista ni narcotraficante ni espía y los jueces, de manera complaciente, se lo otorgan. La modalidad de detención no importa porque nuestro país es surrealista; acá vale todo.

En el caso de Jiménez, director del Semanario Juez Justo que trataba temas de coyuntura, muchos de ellos de alto contenido político, que incomodaba a muchos funcionarios públicos, lo detuvieron quince días, a partir del día de su detención (1 de julio), dejando de lado la Constitución Política.

Esta vez le aplicaron la Ley N° 27379 del 21 de diciembre 2000; norma que había sido modificada y que en artículo primero recogía un enunciado genérico: “otros delitos del crimen organizado”.

Era el segundo día de su detención y llevaba varias horas confinado en un ambiente improvisado.

Uno de los coroneles de la ex Policía de Investigaciones que trabaja en la DININCRI, jefe de una división, que había sido su alumno en unos de los tantos cursos de especialidad que había dictado en su carrera profesional como policía, se apiadó de él y dejó que pase su primera noche en el dormitorio donde descansaba, detrás de su oficina.

Fue un gran gesto de reconocimiento y respeto a su jerarquía de coronel en retiro de la PNP; jerarquía que uno nunca la pierde así esté en retiro: coronel es coronel, en actividad o retiro porque no existe ex coronel ni ex policía. Así que eso de ex policía o ex coronel no existe.

A cargo de la investigación preliminar estaba la fiscal Marita Sonia Barreto Rivera, titular de la Segunda Fiscalía de Lavado de Activos y Pérdida de DominioDespacho B quien dirigía y una treintena de fis cales, todos convertidos por obra y gracia del nuevo Código Procesal Penal en investigadores y acusadores (reemplazan a los anteriores jueces instructores).

A esta mujer la vio por primera vez cuando estuvo detenido en las afueras del llamado “Bunker de Orellana”; se presentó como la fiscal a cargo de la investigación en momentos que estaba sentado y esposado en un vehículo, antes de empezar el allanamiento.

En esos momentos aprovechó para observarla: delgada, de unos 45 años, rostro afilado, pómulos salientes, con lentes de medida y voz aguda, autoritaria, suave y fría, incorpórea.

Mostraba cierto nerviosismo pero sus ojos tenían un brillo especial, de triunfo y alegría por haber detenido a uno de los héroes de la pacificación del país.

Era su primer caso de magnitud para esta novel fiscal y eso la cubría de cierta arrogancia, sabihondez, de sentirse dueña del mundo; no obstante, ello, su rostro no dejaba de mostrar cierto nerviosismo.

Estaba atenta a los requerimientos de la prensa que pululaba por el lugar, quienes le preguntaban en qué momento allanaban la casa, por qué detenían a Jiménez, quiénes eran los otros detenidos. Tomaban fotos por acá y por allá.

La segunda vez que la volvería a ver sería el diecisiete de julio en la audiencia de prisión preventiva cuando se encargó de sustentar el requerimiento de dieciocho meses de prisión preventiva que pedían para Jiménez y dos detenidos más de la presunta “Red de Orellana”.

A todas luces, la prensa estaba de fiesta, habían encontrado motivos para llenar titulares porque se había detenido a una presa apetitosa, al mismísimo coronel en retiro de la PNP, Benedicto Jiménez, uno de los captores del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán; una celebridad, y esta era un gran noticia.

Sin hacerle participar en el registro y la incautación de la documentación y bienes de la empresa Juez Justo –algo increíble en estos menesteres porque se rompe el molde de la metodología de investigación criminal en cuanto a los allanamientos e incautaciones– debido a que era el gerente de la empresa de comunicaciones Juez Justo TV SAC y director del Semanario del mismo nombre, lo lógico era que participe en la diligencia de incautación de los bienes; pero, no, optaron por trasladarlo a las ocho de la noche al edificio de la Central de Investigación Criminal donde funciona actualmente la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DININCRI); edificio que le traía muchos recuerdos porque trabajó durante tres años (1990-1993) en el tercer piso cuando crea el Grupo Especial de Inteligencia y planifica los golpes mortales contra el PLCP-SL que culminaron con la captura de Abimael Guzmán Reynoso el 12 de setiembre de 1992.

Esta vez no volvía victorioso sino como un criminal de la información, lavador de dinero, estigmatizado, estereotipado, etiquetado por la prensa como parte de una organización criminal.

Ahora sentiría en carne propia lo que significa estar injustamente detenido, mientras la fiscalía y la policía tratan de probar que es culpable de algo, en aplicación de un antiguo principio “Primero te detengo y luego te pruebo”.

En los momentos que le trasladaban a la Dirección de Investigación Criminal, fue asaltado por una serie de pequeñas arritmias cardíacas; rezagos del mal cardíaco que le acompaña desde que fue operado inicios del 2012, colocándole tres bypass y luego un cardiodesfibrilador automático implantado (DAI).

Trató de calmarse debido a que los males del corazón deben esperar.

Primero están los males de la privación de libertad.

El general PNP, José Luis Lavalle Santa Cruz, código 2 (ex PIP), de meteórica carrera policial y de resaltantes bigotes negros a lo Nicomedes Santa Cruz, con trabajos realizados más en unidades administrativas que operativas, fungía de director en la

época en que estuve confinado en DININCRI-DIVILA con detención preliminar. Este general nunca se acercó al lugar donde me encontraba, pero era evidente que estando en sus dominios, conocía en detalle o estaba al corriente de lo que le pasaba ya que la División de Lavado de Activos es parte de la dirección que comandaba.

Sintió una gran desazón porque este general, como muchos otros jefes de todas las jerarquías, no tomaban en cuenta que todo investigado es inocente mientras no se pruebe judicialmente lo contrario en sentencia firme su responsabilidad.

Pasó quince días custodiado por agentes de la DIVILA que se turnaban en jornadas de ocho horas; división que contaba con varias oficinas en el edificio conocido como “Edicopip” (Edificio de la Policía de Investigaciones) en el tiempo que funcionaba el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) en el segundo y tercer piso.

Por respeto a su jerarquía (ex coronel PNP), por su trayectoria en la lucha contra el terrorismo, profesor de muchos policías que laboraban en la DININCRI, al tercer día de su detención fue ubicado en un ambiente del onceavo piso, en una de las alas que miran a la avenida España, en el dormitorio de un general que poco lo ocupaba, solo para descansar o darse su siesta después del almuerzo.

Con esto se libró de ser enviado al octavo piso del edificio en donde funcionan los calabozos de la DININCRI; ambientes malolientes, infectos, sombríos y húmedos.

Durante los quince días que estuvo detenido, los que le conocían, trataban de hacerle la estadía llevadera; le alcanzaban libros, revistas, tres comidas al día que provenía de algún restaurante de la cercanía y de vez en cuando, permitían que tenga acceso a una computadora para que elabore sus escritos como abogado que realizaba defensa conjunta con la abogada Nikitina Robles; la misma que se ofreció asesorarlo legalmente.

Cuando te privan de la libertad aprendes a valorarla en su justa dimensión, porque es lo más preciado del ser humano, claro está, después de la vida.Y si te la quitan, es como si te arrancasen la mitad de tu vida.

Pero nada de esto debe llamarnos la atención porque en nuestro país existe una débil democracia e incipiente Estado de Derecho.

Acá te privan de la libertad en un santiamén y te arrojan a un calabozo durante quince días de detención preliminar, sin miramientos, como si fuese una hora, un día o una semana.

Pero eso no es lo más terrible; además que te privan de la libertad, gran parte de nuestra prensa te trata como criminal, sin importarles si tienes proceso o sentencia firme.

Todos los días, hasta el cansancio, te destrozan el honor, la reputación y te colocan en primera plana como un criminal.

Para gran parte de la prensa eres un delincuente peligroso que debe estar preso mientras te investiga la fiscalía; además desatan lo que se conoce como “juicios

paralelos” para presionar e intimidar a muchos jueces y fiscales que se muestran timoratos ante esta arremetida mediática. Al final, logran su objetivo. La presión mediática hace que los jueces cumplan sus deseos; de lo contrario, los hacen papilla, salvo que tengan una solvencia moral y profesional a pruebas de balas como la jueza Juana Mercedes Caballero García del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria quien decidió rechazar el requerimiento de la fiscalía de prisión preventiva, porque, según ella, no había elementos de convicción en la propuesta de la Fiscal Marita Barreto.

Pero, existe algo más terrible que la pérdida de libertad, porque eso al final lo puedes superar ya que todos somos animales racionales de costumbre.

Lo terrible es que tus seres queridos también están presos contigo ya que tienen que soportar el escarnio público, mofas, miradas esquivas de los vecinos, huida de los amigos, risas solapadas, el consuelo fingido, cierre de sus celulares; tal es así que sienten lo que tú sientes y viven encerrados como tú, hasta que asumen sus roles y se ponen a luchar con fe y optimismo como la familia de Gregorio Samsa en la novela “Metamorfosis” de Frank Kafka.

Era consciente de que en este país surrealista, cuando te cae un vendaval o te coge el infortunio o eres privado de tu libertad, solo te queda un camino: nunca darte por vencido y luchar con valor por tus derechos, tu libertad, convencido de que nadie más lo hará, porque la mejor defensa es el ataque y no hay mejor abogado que uno mismo.

Desde el primer día de su detención preliminar, conversando con las paredes, se preguntaba y le preguntaba a las paredes, en un diálogo sin re- bote, cuál había su crimen, buscando una respuesta a la razón o la sinrazón.

Cada día que pasaba, la gente que le conocía se convencía que era toda una campaña política dirigida para destruir al semanario Juez Justo porque incomodaba, investigaba a todos, no había vacas sagradas, hacía conocer los entretelones de una justicia lenta y esquiva con los más necesitados, destapaba los hedores nauseabundos de aquellos “correctos políticos” de doble moral, muchos de los cuales eran honorables padres de la patria que llevaban varias vueltas en el Congreso y aspiran quedarse hasta las calendas griegas o hasta que la muerte se apiade de ellos y los recoja.

Todos los días, la mayor parte del día, la pasaba conversando con las paredes para no volverme loco, sumergiéndome en la lectura del Código Procesal Penal que empezó a aplicarse en la capital cuando se puso en vigencia la Ley de Criminalidad Organizada (Ley N° 30077), a partir del primero de julio 2014, el mismo día de su detención y destrucción de Juez Justo.

Cuando uno lee no está solo. Leía “Circo Máximo” de Santiago Posteguillo; novela bastante voluminosa que te atrapa cuando uno se sumerge en ella.

Estaba reducido a pequeños espacios, custodiado día y noche por celosos guardianes de DIVILA (División de Investigación de Lavado de Activos).

Los silencios prolongados solo eran rotos cuando escuchaba a lo lejos el sonido del claxon de los vehículos que transitan por la cuadra 4 de la Avenida España y el ulular de las ambulancias y patrulleros.

Trataba de caminar dando vueltas, en círculos, para fortalecer las piernas y corazón.

El objetivo era fortalecer el “viejo guerrero “que también se siente prisionero y demanda todos los días ingesta de medicinas para fortalecerlo por una antigua isquemia que le había dejado dos infartos cardíacos en el año 2011 que motivó la colocación de tres bypass y el Desfibrilador Automático Implantado (DAI).

Los horas pasaban lentas y esperaba con ansiedad las visitas, los rostros de los pocos amigos que aún le quedaban, la visita de la abogada Nikita Hidalgo Robles quien un día se presentó y ofreció asesorarlo como gratitud porque Juez Justo la apoyó en una oportunidad, dándole una entrevista y publicidad en un caso que estaba defendiendo.

Hoy, Juez Justo, es tildado por la fiscalía como un órgano de expresión que amedrentaba, intimidaba, asustaba y causaba zozobra en la población.

Por lo tanto, merecía su destrucción y detención de su director.

Mientras permanecía hundido en la soledad, la mayor parte del día, una pregunta martillaba mi cerebro: ¿Cuál era la conducta incriminada delictuosa que había encontrado la fiscalía?

Según los fiscales, ahora convertidos por gracia y obra del nuevo Código Procesal Penal en investigadores y acusadores, había sido de- tenido por ser lavador de activos a través de la empresa Juez Justo TV SAC; que esta empresa era de fachada, que lavaba dinero de origen ilícito Mientras tanto, el imputado- como se conoce a los detenidos o investigados en el nuevo Código Procesal Penal- se prepara para la toma de las declaraciones testimoniales y luego acudir a la audiencia de prisión preventiva en donde se iba a decidir mi destino: la cárcel con prisión preventiva o salía en libertad con comparecencia simple o restringida.

No había otras alternativas.

Conversando

Con

las

paredes

LA DECLARACIÓN PREVENTIVA EN LA POLICÍA Era el tercer día de la detención preliminar (3 de julio) y las horas pasaban lentas, los minutos se hacían pesados, a lo lejos se escucha el sonido de los vehículos que transitan raudos por la avenida España y uno que otro silbatazo de policías, así como el sonido ronco y fuerte de los ómnibuses del Metropolitano.

En esos momentos mi mente se proyecta al pasado.

Habían pasado 22 años desde que el GEIN funcionaba en el segundo y tercer piso del mismo edificio y este lugar era conocido para fines de comunicación a través de las radios Walkie Talkie como “La Fortaleza”.

En el tercer piso, en una esquina de 4 x 3 metros, oficina que desalojó el coronel PIP Marquina, secretario del general Fernando Reyes Roca, un 5 de marzo de 1990 se crea el Grupo Especial de Inteligencia que, luego de tres años de investigación, logró la captura del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán.

Recordaba que en este mismo edificio, en el segundo piso, tuve largas jornadas de diálogo con el líder senderista durante su detención de quince días. Ahora las cosas habían cambiado.

Por esos cambios caprichosos del destino, estaba detenido en el mismo edificio y mis captores eran policías de la División de Lavado de Activos (DIVILA) bajo el cargo de haber creado un órgano de expresión que amedrentaba, asustaba y atemorizaba a ciertos funcionarios que se creían “vacas sagradas” en nuestro país, que sus figuras sacrosantas no debían ser mancilladas y que nadie puede cuestionarlos porque sería como un acto terrorista y los diálogos eran con las paredes y de vez en cuando, algún suboficial que cubría el servicio de seguridad, interesado en conocer la historia de la captura de Guzmán.

Si Abimael Guzmán hubiese leído las causas y razones de mi detención, estoy seguro que hubiese esbozado una sonrisa irónica porque ni siquiera El Diario, vocero senderista, llegó a ser considerado como tal.

Según el marco fáctico de la resolución judicial del 29 de junio 2014 firmado por el Juez penal, Marco Aurelio Tejada Ortiz, quien aprobó el requerimiento de la fiscalía de la detención preliminar de quince días y la destrucción total del órgano de expresión (Juez Justo), había creado una revista “terrorista” que generaba terror y zozobra en la población peruana como si tres mil ediciones semanales podían generar temor y zozobra en una población que bordeaba los treinta millones de peruanos.

Vuelvo a la realidad, camino en círculos para fortalecer las piernas y ahuyentar la brisa helada del mes de Julio que se filtraba por debajo de la puerta, despacio, conversando con las paredes en un diálogo sin respuestas.

No es que esté loco, pero como animal del lenguaje necesito que alguien me escuche, estoy sumergido en una profunda soledad; además, pocos de mis antiguos colegas y amigos quieren visitarme para no “contaminarse”.

Empiezo a elaborar el borrador de un Hábeas Corpus mientras extraño mi computadora personal que fue incautada el día que me apresaron.

Hice el borrador a manuscrito y se lo entrego a mi abogada para que lo pula y lo presente a la brevedad.

Nuevamente, me sumerjo en la lectura del Código Procesal Penal porque mi caso se ha adecuado a él, a partir del primero de julio; algunos dicen que es un código garantista, que favorece al imputado; pero, pienso que tiene sus pro y contras.

Es un reto estudiarlo y aprender de él asimismo es una ventaja que muchos fiscales y jueces no sepan aplicarlo y dejan un margen de maniobra para sacar ventajas.

Como el primero de julio 2014 entró en vigencia la Ley N° 30077 (lucha contra la criminalidad organizada y lavado de activos), también se puso en vigencia el Nuevo Código Procesal Penal. En realidad, no era tan nuevo porque proviene del año 2004.

En riesgo está en que si tienes la mala leche que tu caso cae en manos de un juez de investigación preparatoria, de esos que se les conoce como “carceleros” o “ jueces Pilatos” que se deja intimidar por la prensa piraña, debes prepararte para pasar una larga temporada en la cárcel porque te aplicarán prisión preventiva de 18 o 36 meses y es seguro que después de los protocolos (el requerimiento fiscal, la declaración de caso complejo, crimen organizado, la audiencia de prisión preventiva), el juez acepte complacido el requerimiento fiscal, sin mayores miramientos, algo que se ha hecho costumbre y constituye el riego en la aplicación de este nuevo Código Procesal Penal.

Soy consciente que debo prepararme para sobrevivir, el caso es mediático y existe mucha presión política, por lo que es de esperarse que en este contexto, se tuerza la voluntad de los jueces y fiscales.

Cuando existe presión mediática, los jueces afilan su ingenio imaginación y sacan los elementos de convicción de cargo de donde sea para enviar a la cárcel a los desventurados que caen en sus manos.

La prensa pulula por los alrededores del edificio donde funciona la DININCRI; ávidos de conocer el desenlace de mi detención, después de los quince días.

Estaba seguro que los jueces, ante el pedido de prisión preventiva solicitado por la fiscal Barreto, iban aceptarlo para no contradecir a la fiera mediática.

Al final, a nadie le interesa que el primero de julio se haya cometido un crimen contra la libertad de expresión e información al destruirse un medio de prensa como era Juez Justo, vanguardia en cuanto a radio por Internet, que los aprendices de Atila allanaran su local como criminales contra la libertad de prensa y se apropiaron de todos los equipos, computadoras, notas de prensa, revistas, semanarios, etcétera, destruyendo casi ocho años de trabajo, intenso, en la lucha contra la injusticia y el abuso del poder, porque las raíces de Juez Justo aparecen en el año 2008 cuando se trasmitía un programa radial por las ondas de Radio Miraflores a cargo del periodista Miguel Ángel Pérez Maldonado, recibiendo las denuncias de humildes ciudadanos que no encontraban justicia y que, cuando iban a los medios de prensa, nadie les hacía caso.

Juez Justo los recibía, orientaba, hacía conocer sus casos a la opinión pública, les brindaba asesoría legal, algunas veces de manera gratuita, hasta alcanzar la tan ansiada y esquiva justicia.

Cuarto día de detención preliminar y debo prepararme para lo peor.

Con la aplicación del NCPP los fiscales se han convertido en investigadores y acusadores (reemplazaban a los ex jueces instructores) y en super detectives.

Tal es así que muchos policías pasan a ser simples secretarios o amanuenses; incluso, si quieren pueden contar con el apoyo de los policías en los actos de investigación o prescindir de ellos, asumiendo la dirección material de la investigación.

La lucha legal recién empieza porque no se si los fiscales cuentan con una teoría del caso, prefabricada, sobre mi culpabilidad, al parecer, todo gira en torno a que había sido abogado de Rodolfo Orellana y que Juez Justo era parte de una organización criminal, creada para amedrentar y atemorizar a los funcionarios públicos, principalmente, un congresista, una procuradora pública y dos empresarios (Pazos y Giovanni Paredes).

Como director de la revista y luego semanario Juez Justo me encargaba de elaborar el editorial y algunas otras notas que tenían que ver con la especialidad de seguridad ciudadana, terrorismo y algunos aspectos legales.

En la revista se manejaban temas variados: administración de justicia –por eso se llamaba Juez Justo–, casos de injusticias y abuso del poder, muchos de los cuales la prensa piraña los choteaba o no querían publicarlos porque atentaban contra sus propios intereses económicos como el daño de la minería formal cometido por la mina Antamina que venía contaminando el medio ambiente y causaba a daños a la salud de los trabajadores mineros, muchos de los cuales fueron a Juez Justo para denunciar a la mina y el abandono completo en que se encontraban. La revista o el semanario no tenía miedo a nadie y levantaba el tema por una cuestión de justicia.

Esto incomodaba a los que movían los hilos del poder y manejan la agenda política, a través de la fiera mediática.

El lunes siete de julio debió haberse realizado la toma de la declaración ante la presencia de la fiscal adjunta, Amelia Vega, pero se suspendió debido a que no se me había notificado la resolución de adecuación al nuevo Código Procesal Penal, así como otras notificaciones, entre ellas, el acta de registro domiciliario del primero de julio del 2014.

Cuando se trunca la declaración preventiva, aparece la Procuradora Pública de Lavado de Activos, Julia Amelia Príncipe Trujillo, con quien tenía varios procesos penales abiertos y en trámite (la mayoría querellas por difamación agravada) ya sea porque la había denunciado por varios delitos (omisión de funciones, peculado de uso, etcétera) o porque ella me había denunciado por difamación (la revista había publicado varias notas periodísticas contra ella).

Escudriñé su rostro con curiosidad. Nunca estuve tan cerca para estudiarla. Estábamos frente a frente, mirándonos a los ojos.

Es así que pude apreciar en sus miradas un destello de placer, de infinito placer y goce.

A todas luces estaba feliz al ver a su enemigo, detenido, reducido a la nada, a la mínima expresión; sueño acariciado desde hacía mucho tiempo: ver preso al director de esa revista que la intimidaba y le quitaba el sueño.

Por fin estaba preso y con la alta probabilidad de ser enviado a la cárcel aplicándole la presión preventiva que se había puesto de moda; medida cautelar parecida a una pena anticipada o una sentencia.

Vestía como era usual, un riguroso traje sastre color verde claro. Sus cabellos estaban recogidos hacia atrás, tenía lentes de medida y el rostro sutilmente ajado por el tiempo.

Permaneció poco tiempo, el suficiente para darse un baño de placer y regocijarse con la detención de su enemigo; luego se retira, dejando a su adjunto, al abogado Víctor Chumpitaz, con algunas indicaciones, quien por primera vez aparecía en escena pero que seguía obediente las instrucciones de su jefa, la Procuradora.

Se señaló fecha para la declaración: viernes, once de julio, a las diez de la mañana.

Ese día volveríamos a vernos y aprovecharía para pedirle a la fiscalía su exclusión por el conflicto de intereses que existía entre ambos.

Era consciente que debía prepararme, revisar nuevamente el contenido del NCPP en cuanto a la toma de declaraciones ya que muchas cosas habían cambiado desde su aplicación. Si bien era más garantista, existen algunas instrucciones preliminares que deben observarse en la toma de declaraciones tal como se mencionan en el artículo 87 del NCPP. El día once llegó y el encargado de sentarse a la computadora y llenar la declaración preventiva era el suboficial Arias, policía bastante meticuloso, al parecer, abogado, considerado uno de los más pintados de DIVILA; policía que estaba dando la nota en esos momentos y se pensaba que podía aconsejar debidamente a la fiscalía durante el desarrollo de dicha diligencia.

Se rumoreaba que este suboficial era el más experimentado, principalmente en la investigación del delito de lavado de activos.

Hora antes de la declaración que empezó a las once de la mañana, coloco mi mente en blanco y espero con paciencia y serenidad la próxima jugada de los fiscales. Es seguro que habían elaborado una larga lista de preguntas para cogerme en eso que se conoce como lavado de activos que pocos entienden; delito que se ha convertido en el cuco de los ciudadanos y empresarios en estos tiempos enrarecidos en que vive nuestro país en donde por una mera sospecha de lavado de activos o porque te compraste un auto nuevo, te ves denunciado, investigado y con riesgo de irte a la cárcel porque el Decreto Ley N° 1106 señala que el lavado de activos es un delito autónomo y no requiere que exista un delito previo o precedente que haya sido descubierto o que hayas sido procesado o sentenciado. Solo basta una simple sospecha.

Era el décimo día de mi detención, pero parecía que había pasado un siglo. Me notifican el nombramiento de la jueza Juana Mercedes Caballero García como la jueza de investigación preparatoria que se haría cargo del caso. A estas alturas, no creía en nada ni en nadie.

La presión política y mediática era muy fuerte, prácticamente, la prensa piraña ya me había procesado, sentenciado y no creía que los jueces por más valientes que sean, irían contra la corriente.

Pero en fin, había que esperar que termine la investigación preliminar tomando en cuenta de que en esta etapa lo que hace la fiscalía y la policía son menos actos de investigación, nada más, porque las pruebas se verán en la etapa del juicio oral.

Un día antes de la declaración, estaba hundido en una profunda de- presión. Sumaba diez días de detención preliminar y el futuro era incierto.

El sueño es una especie de liberación, pero cuando despiertas, vuelves a la cruda realidad al verte que estás detenido, escuchando solo el ruido incesante de los vehículos que transitan por la avenida España y ruidos metálicos de alguien que está colocando una ventana.

Cuando uno cae o estás detenido o en la cárcel, todos quieren hacer leña del árbol caído, salen tus enemigos de larga memoria a dar entre- vistas, se dan el lujo de mostrarse misericordiosos y decir ante la prensa, mostrando falso pesar, que no le desean mal a nadie porque su religión no se lo permite. ¡Hipocresías!

Llegó el esperado viernes once de julio, día señalado para la toma de declaración en un ambiente prestado para esta diligencia.

En la computadora personal se ubica, nuevamente, el suboficial Arias y espera las instrucciones del fiscal a cargo de la diligencia.

Aparece la Procuradora Pública de Lavado de Activos, Julia Amelia Príncipe Trujillo.

Esta vez estaba más relajada. Su rostro seguía trasluciendo el placer y el gozo infinito de verme, así, detenido y frente a una máquina de escribir.

Hasta se dio el detalle de tener un pequeño gesto de conmiseración. Asintió e hizo eco a un pedido de la abogada Nikitina para que me hagan conocer los elementos de convicción y las nuevas pruebas, antes de la declaración. Lo que se conoce como “instrucciones preliminares”.

Acompañaba a la Procuradora el abogado Ruperto Peña Meléndez, su adjunto, delgado, observador, vestido de un terno azul riguroso, bastante expresivo, acomedido a todas las disposiciones de su jefa.

Era seguro que este abogado tenía bajo la manga una lista de cien preguntas y esperaba impaciente su turno para preguntar.

También estaba presente la abogada Nikitina Hidalgo cuya baja estatura es compensada con la inteligencia y astucia que la caracteriza, convertida en mi principal soporte y confidente, a cargo de la defensa en aquel tiempo.

Cuando estás encarcelado, extrañas una sabia conversación, el trato humano, una voz amiga que te dé esperanzas y te insufle de optimismo.

Nikitina cubría en gran parte esta necesidad.

Por parte de la fiscalía, apareció el fiscal César Delgado Castro, fiscal de crimen organizado, trigueño, acriollado y locuaz. Había sido nombrado por la fiscal Marita Barreto para esta diligencia y pensó que iba a ser un lance rápido y aburrido, pero hizo un mal cálculo, porque con la implementación del nuevo Código Procesal Penal, las reglas de juego ha cambiado, incluso, la forma cómo se debe llevar a cabo la declaración del imputado.

Para las declaraciones de los imputados, cuatro artículos deben tomarse en cuenta del código, antes, durante y después de la declaración del imputado: el artículo 71 (derechos del imputado), el 86 (momento y carácter de la declaración), el 87 (instrucciones preliminares) y el 88 (desarrollo de la declaración).

Pero, de los tres, las instrucciones preliminares son importantes y necesarias porque antes de la declaración del investigado, el fiscal debe hacerte conocer los hechos objeto de imputación, los elementos de convicción en su contra y los nuevos elementos de convicción, los cargos y los nuevos cargos que han ido acumulando desde el primer día de la detención; además, deben decirte que tienes el derecho de abstenerse de declarar y que tu silencio no puede utilizarse en tu perjuicio, así como que puedes pedir actuaciones de investigación a tu favor o solicitar pruebas que te beneficien.

El fiscal había obviado el artículo 87 por lo que tuvo que retroceder en su ímpetu de entrar de lleno en la declaración para acabar lo más pronto.

Es así como le hice conocer que mis enemigos declarados (Jorge Pazos Holder, Giovanni Paredes y Julia Amelia Príncipe Trujillo) habían dado ya sus declaraciones testimoniales y que no tenía conocimiento de ello por lo que pedía copias de las mismas para que no se vulnere el principio de igualdad de armas; asimismo, pedí copia del acta de registro domiciliario realizado el primero de julio para constatar si aparecía alguien que había firmado por mí, ya que nunca se me permitió estar presente en el levantamiento de esta acta, no obstante que ya estaban detenido, dos horas antes.

El fiscal tuvo que pedir que traigan las testimoniales y copia del acta de registro domiciliario, retrasándose la diligencia por espacio de una hora.

Sin lugar a dudas, el Código Procesal Penal tiene sus bemoles y no es fácil romper el molde tradicional o clásico de interrogar, porque la declaración del imputado es en realidad una forma de interrogatorio.

Luego de traer y hacer conocer las testimoniales y el acta de registro domiciliario, el fiscal tuvo que ceñirse a decir las instrucciones preliminares contenidas en el artículo 87 del Nuevo Código Procesal Penal .

Previamente, hice una rápida lectura de la resolución judicial del 29 de junio 2014 que disponía el allanamiento, el registro domiciliario y la detención preliminar y en donde también estaban señalados los elementos de convicción.

Con una hora de retraso se dio inicio a la declaración preventiva.

Antes de empezar la declaración, se retira la Procuradora Pública. Se notaba que a duras penas ocultaba su felicidad y ese brillo especial en sus miradas de satisfacción y placer infinito porque su enemigo, Benedicto Jiménez, el que según ella, la acosaba, la perseguía, escribía sobre su ex marido, investigado por lavado de activos, estaba preso, reducido a la mínima expresión y sin posibilidad de seguir escribiendo en Juez Justo, revista que fue destrozada el primero de julio 2014.

Quedó su adjunto que seguía atento, tomando nota de las preguntas y respuestas que le daba el imputado al policía y al fiscal.

El abogado Ruperto Peña Meléndez, adjunto de la Procuradora, acariciaba un papel, cuidadosamente doblado, en donde al parecer tenía las cien preguntas que pensaban hacérselas al imputado.

Esperaba paciente su turno, era lógico que esta pregunta la había elaborado la Procuradora y lo dejaba para que siga sus instrucciones, mientras ella, si bien se ausentaba, seguía atenta al desarrollo de la declaración; además, había comprobado una vez más que su encarnizado enemigo seguía preso y pronto sus huesos terminarían en una de las cárceles del país.

La declaración empieza, prosigue, preguntas y respuestas, casi 150 preguntas por parte de la policía, una lista inmensa de empresas, asociaciones, cooperativas, personas naturales y jurídicas, todos presuntamente vinculadas a Rodolfo Orellana.

Cuando se aplica el principio de “primero detener y luego probar” la situación es muy complicada porque todo parte de cero.

El objetivo de la policía y la fiscalía era averiguar qué rol cumplía Juez Justo en esta llamada organización criminal, cómo se financiaba y qué participación tenía Orellana en todo el aparato mediático que había creado Juez Justo que comprendía un semanario, una radio por Internet, una página web, Facebook y Twitter.

La fiscalía y la policía consideraban a Juez Justo como aparato que causaba terror, zozobra y pánico en la población peruana.

La fiscal Barreto le agregaba dramatismo cuando emitía sus resoluciones fiscales (ahora se le conoce como disposiciones) que Juez Justo, además, se dedicaba al chantaje, la extorsión y era una especie de aparato mediático terrorista; un poco más, le aplica la ley de terrorismo.

Las horas pasaban y las preguntas iban y venían de la mano con las respuestas y cada vez se hacían más punzantes, algunas repetitivas, otras oscuras y ambiguas, algunas impertinentes.

Nuevamente, el policía pregunta sobre una larga lista de empresas, al parecer, sacadas como de la Guía Amarilla: ¿Conoce usted? ¿Ha escuchado usted? Tan larga era la lista que se supone que a algún fiscal sabiondo se le ocurrió utilizar el término “delito masa”, que también suena bien y está a la par que crimen organizado. Primera vez que escuchaba algo así, pero eso no importa siempre y cuando le encante a la fiera mediática.

Después de un receso de dos horas que se aprovecha para almorzar, la declaración continuó hasta rayar la noche en que solicité se suspenda por cansancio o fatiga (causal que contempla el Código Procesal Penal).

El fiscal dio por concluida la faena y vuelve a citar a los presentes para el día siguiente. El inicio de la declaración fue una jornada intensa y agobiante.

Al final, flotaba en el ambiente la percepción de que la fiscalía había cometido un error garrafal cuando levantó el acta de registro domiciliario en el tercer piso del inmueble donde funcionaba Juez Justo. Solo aparecían las firmas de los policías y los fiscales, y no del gerente de la empresa y su abogado; no obstante, que había sido, con dos horas de anticipación, detenido antes de empezar el allanamiento y la incautación.

Aproveché, antes de cerrar el acta de la declaración, para solicitar la nulidad de la actuación fiscal y la invalidez del acta del primero de julio y la exclusión de la Procuradora de la investigación por conflicto de intereses.

No fue un día tan malo, tampoco hubo necesidad de acudir al artículo 71, inciso 2, parágrafo d) que señala que el imputado tiene derecho de abstenerse a declarar, si considera que su silencio lo perjudique.

Terminó el día y se queda para continuar la declaración al día siguiente, sábado 12 de julio, a las once de la mañana.

Esa noche soñé con gaviotas que volaban estilizadas sobre un mar azul –verdoso en la playa de San Bartolo.

El sueño es una especie de liberación.

Al día siguiente, continua la declaración. Preguntas y repreguntas. Más de lo mismo; si tenía propiedades, cuántas empresas había creado, con quiénes, qué ediciones publicó Juez Justo, cómo se financiaba, etc.

Si la fiscalía y la policía hubiesen aplicado el principio ”primero probar y luego detener”, se hubiesen ahorrado hacer el ridículo y la investigación hubiese sido más interesante.

Pero este viejo y ortodoxo principio que vienen aplicando los nuevos detectives de estos tiempos (los fiscales) en la metodología de investigación criminal no lleva a nada positivo; al final, terminan haciendo el ridículo y cometiendo excesos.

Conversando

Con

las

paredes

LA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA Era el 7 de julio 2014. Llegó el día esperado: la audiencia de prisión preventiva.

Día de grandes definiciones en que se conocería si salía en libertad con comparecencia simple o restringida o me enviaban a una cárcel para que cumpla la famosa “prisión preventiva”; medida cautelar que se ha convertido en una especie de pena anticipada, debido al mal uso y abuso en su aplicación por parte de los jueces a requerimiento de los fiscales; desafueros que viene de la mano con la aplicación del nuevo Código Procesal Penal.

Muy temprano, conjuntamente con dos investigados en el mismo caso que recién los conocí en esas circunstancias, fui trasladado al local de la Sala Penal Nacional sito en la avenida Uruguay 145 - Cercado de Lima.

Según la ley, la audiencia de prisión preventiva debe realizarse con la concurrencia obligatoria del fiscal, del imputado o imputados y del defensor o defensores.

La fiscalía había solicitado 18 meses de prisión preventiva con los argumentos de que se investigaba una organización criminal, que el caso era complejo y había el temor de riesgo procesal (peligro de fuga u obstaculización en la consecución de las pruebas).

Según los fiscales, aplicando el principio “Primero te detengo y luego te investigo”, requieren al juez que te envíen a prisión mientras ellos buscan demostrar que eres culpable de algo y para hacerlo más expedito y dramático, te endilgan la etiqueta de crimen organizado para justificar la complejidad del caso y así lograr los 18 o 36 meses de prisión preventiva que se traduce en que estás preso con una medida cautelar, mientras los fiscales te investigan.

Para ello, levantan una polvareda utilizando parte de la prensa peruana que es “carroñera” y que siempre está presta a colocarte como integrante de una clan, mafia o crimen organizado; incluso, la prensa in- venta un organigrama en donde ponen tu peor foto y te colocan como jefe o cabecilla de la supuesta organización que solo existe en sus frondosas imaginaciones, más hecha para novelistas de ficción que para investigar el crimen organizado; concepto poco entendido que se confunde con banda pero que nadie puede negar que es música para los oídos, les en- canta utilizarlo, impacta en la población y la prensa se regocija agregando términos como “clanes”, “mafias”, etc.

Sobre la prisión preventiva o detención judicial preventiva, existe una frondosa jurisprudencia del Tribunal Constitucional, quien señala que cualquier restricción de ella debe considerarse como la última ratio a la que el juzgador debe apelar, debe dictarse solo en circunstancias verdaderamente excepcionales y no como una regla general, la motiva- ción debe ser más estricta para despejar la ausencia de arbitrariedad de la decisión judicial, el juez debe tener en cuenta su naturaleza excepcional, subsidiaria, proporcional de la detención judicial preventiva, es una medida provisional, no constituye una sanción punitiva, pues se trata en esencia de una medida cautelar, es de carácter excepcional, debe existir un motivo razonable y proporcional que la justifique.

Pero todo eso está en los libros de derecho penal, en el Código Procesal Penal porque en la realidad, se viene utilizando la prisión preventiva por parte de los fiscales como “instrumento para investigar” y como coerción para que los investigados se acojan a la colaboración eficaz, desnaturalizando esta medida coercitiva que debe ser algo excepcional, la última ratio, ya que la ley permite otras medidas cautelares como la detención domiciliaria o la comparecencia, pero a los fiscales les encanta pedir prisión preventiva y la prensa celebra cuando los investigados son enviados a la cárcel con prisión preventiva y siempre los jueces se muestran complacientes con los requerimientos fiscales de prisión preventiva.

Los sabios constitucionalistas que resuelven los Hábeas Corpus en un año o dos, en el Caso Silva Checa (Expediente N° 1091-2002-HC/ TC) se pronunciaron in extenso respecto de las causas que justifican el dictado de esta medida, básicamente, la presunción de que el acusado haya cometido un delito (como factor sine qua non, pero en sí mismo insuficiente), el peligro de fuga, la posibilidad de perturbación de la actividad probatoria (que pudiera manifestarse en la remoción de las fuentes de prueba, colusión, presión sobre los testigos, entre otros supuestos), y el riesgo de la comisión de nuevos delitos.

Señalan, además, que una de la razones principales es el llamado “peligro procesal” que se traduce en que el imputado pretenda huir u obstaculizar el recojo de las pruebas.

Era una mañana fría y la verdad es que no esperaba nada favorable.

El caso Orellana y Juez Justo era mediático y servía como “cortina de humo” para el gobierno, y la mayoría de la prensa estaba atenta del resultado, había mucha presión mediática y política; más aún, que se había creado un escenario político nada positivo con la creación de una Comisión Investigadora en el Congreso de la República (Caso Orellana) que había solicitado 180 días para investigar; idea acariciada por “Vitocho” desde hacía más de tres años quien, por fin, veía realizado su sueño de destruir todo lo que significa Juez Justo porque mancillaba su sacrosanta imagen.

Esperaba sentado en la sala el inicio de la audiencia, franqueado por dos investigados, compañeros en esta desventura.

El más viejo se presentó como Jorge Enrique Cortes Martínez, empresario, contextura gruesa, canoso, de unos 70 años, padecía de varios males, detenido y sindicado como testaferro de Rodolfo Orellana, quien se la pasaba maldiciendo el hecho de haberle comprado un inmueble.

Se arrepentía a mares de haber realizado con él algunas transacciones comerciales y repetía que tenía empresas, que no era misio y que tenía dinero.

El miedo lo dominaba y cada cierto tiempo me decía que no lo abandone y que si tenía que ir a la cárcel, quería estar en mi compañía.

Intenté calmarlo, diciéndole que todo iba a salir bien y que nadie iba a ir a la cárcel.

El otro sujeto era Johnny Omar Vásquez Hummel, 30 años, delgado, nervioso, quien se presentó voluntariamente a la División de Lavado de Activos acogiéndose a la confesión sincera; sujeto que temblaba, estaba asustado y amenazaba que si lo enviaban a la cárcel, se mataba.

Decía que había sido utilizado por su padre para comprar una pro- piedad, utilizando documentos fraudulentos.

Ambos, a cada rato, me preguntaban cómo iba a ser la audiencia, a qué cárcel los enviarían y si pueden estar conmigo.

Para calmarlos les decía que no los iba abandonar.

Era un pequeña mentira porque ni yo sabía cuál iba a ser mi destino.

Por esos caprichos del destino, ese día podía convertirme en un preso sin ningún miramiento, sin tomar en cuenta que había sido policía durante 32 años, perseguidor de terroristas y criminales y captor del líder terrorista, Abimael Guzmán.

Este día podía cambiar mi destino y ser enviado a una prisión como un criminal, integrante de una organización criminal.

Así que no era cosa como para estar tranquilo porque estaba en juego mi libertad.

Cortez y Vásquez temblaban como hojas mecidas por el viento y miraban a todos lados, buscando algo.

No pasaba un minuto cuando volvían a decirme que si eran enviados a prisión, que no lo deje solos, que esté con ellos.

Nuevamente los tranquilaba diciéndoles que no se preocupen, que iban a estar con ellos, que todo iba a salir bien y nadie iría a la cárcel.

Empezó la audiencia como a la cinco de la tarde.

Todos los presentes se dieron a conocer o se apersonaron: abogados, fiscales, imputados.

Luego, la jueza Mercedes Caballero García concedió el uso de la palabra a la fiscal Marita Barreto, titular de la Segunda Fiscalía de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio para que sustente el requerimiento de prisión preventiva.

La Sala de Audiencia era amplia, bien iluminada.

Encima de un entarimado alfombrado se ubicaba el escritorio de la jueza, quien usaba una laptop personal. Tomaba nota y lo manejaba con precisión y habilidad o, al menos, así aparentaba.

Al costado izquierda de la jueza estaba una joven secretaria, bastante agraciada, quien también tomaba nota. A la derecha, un sujeto manejaba el equipo de grabación.

Al lado derecho de la jueza, estaba el equipo de tres fiscales, encabezado por la fiscal Marita Barreto Riveros.

Detrás de los asistentes, había como una veintena de periodistas que seguían con avidez el desarrollo del evento.

Se apiñaban en la parte de atrás para seguir el desarrollo de la audiencia, aprovechando que por su naturaleza eran públicas.

De soslayo, entre los asistentes, observé algunos rostros bastante conocidos que no dominaban el placer de verme detenido: la Procuradora Pública de Lavado de Activos, Julia Amelia Príncipe Trujillo; el empresario –educativo, Jorge Pazos Holder y el camalero, Giovanni Paredes Ruiz; todos enemigos jurados de la revista Juez Justo y del abogado- empresario, Rodolfo Orellana.

Eran rostros de triunfo, dominados por el morbo y el placer.

Seguían atentos el desarrollo de la audiencia. En esos momentos, acepté lo inevitable.

Julia Príncipe Trujillo estaba con el acostumbrado traje sastre, miraba a todos lados, con esa enorme satisfacción que siente una persona cuando ve que sus sueños más acariciados están próximos a convertirse en realidad.

Jorge Pazos Holder y Giovanni Paredes Ruiz, a su costado, se frotaban las manos, esperando lo inevitable y así ver acariciado sus sueños de acabar con la Revista Juez Justo que tanto se había ocupado de ellos.

Me imaginaba enviado a una de las cárceles tratando de sobrevivir con una prisión preventiva de dieciocho meses y con la posibilidad de ser ampliada a treinta y seis meses porque la fiscalía había determinado que el Caso Orellana, por el número de implicados, era un caso complejo.

Era la segunda vez que veía a la fiscal Marita Barreto y, al parecer, venía con el sable desenvainado para convencer a la magistrada que los tres detenidos debían irse con prisión preventiva a una cárcel de máxima seguridad.

En su requerimiento fiscal había pedido dieciocho meses de prisión preventiva basada en que era un caso complejo; además, investigaba a una organización criminal.

Escuchar “organización criminal”, asusta.

Esta mujer delgada, vestida con traje sastre, de pelo recortado, rostro afilado, de unos 45 años, antes de empezar a sustentar su requerimiento, se aclaró la voz, se quitó los lentes y se presentó.

Tenía a su lado una ruma de papeles y estaba acompañado por dos jóvenes fiscales, atentos a sus pedidos, de lo que ella decía, así como le alcanzaban los documentos que solicitaba para apoyar sus argumentos.

El semanario Hildebrand en sus 13 le dedicó una página al desarrollo vertiginoso que tuvo esta fiscal en su carrera profesional desde que ingresa al Ministerio Público, en el año 2011.

Al final, comentaban que en pocos años (tres años como máximo) había alcanzado puestos importantes y ahora estaba a cargo de investigar y denunciar a un grupo criminal, que se había enriquecido apropiándose ilegalmente de bienes inmuebles por un valor que pasaban los 500 millones de soles.

La audiencia de prisión preventiva era su prueba de fuego y buscaba que consolidar su posición de ser una fiscal suplente al titularato, además, no podía fallarle al Fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, su mentor.

Ante de empezar la audiencia, algo inusual, la jueza, hizo la observación de que no tenía nada preparado y que su intención era escuchar a todas las partes, tomando nota de las intervenciones para tomar la decisión.

–“Así que no piensen que tengo la resolución preparada de antema- no” –remarcó.

Fue una honesta y buena entrada porque la mayoría de los procesados tienen la idea de que los jueces de garantía o de investigación preparatoria –que aparecen con la aplicación del nuevo Código Procesal Penal– son maestros en el arte escénico e histriónico, simulan escuchar o estar atentos a los alegatos de los abogados defensores, pero ya tienen todo preparado en su computadora para decirte: no, improcedente, infundado, etc.

La primera en hacer uso de la palabra fue la fiscal Marita Barreto y se tiró un rollo de dos horas. Estaba empecinada en demostrar que había los presupuestos materiales para solicitar la prisión preventiva, conforme al artículo 268 del NCPP para cada uno de los implicados, atendiendo a los primeros recaudos, tales como que existían fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que me vinculaba como autor en una organización criminal dedicada a lavar activos, que la empresa Juez Justo TV SAC era una empresa de fachada y que la revista Juez Justo, intimidaba, amedrentaba a funcionarios públicos y políticos; que la sanción a imponerse iba a ser mayor de cuatro años de pena privativa de la libertad, que en razón a mis antecedentes y circunstancias del caso particular, permitía colegir, razonablemente, que trataría de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga), u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstrucción).

Hablaba e incidía en que había “graves y fundados elementos de convicción”, pero no explicaba cuáles eran, principal presupuesto que señala el artículo 268 del NCPP para enviarme a la cárcel con prisión preventiva.

No es fácil entender lo que significa "fundados y graves elementos de convicción". Se supone para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo.

La lógica y el sentido común nos dice que estos graves y fundados elementos de convicción se refieren a los indicios probados que deben ser varios y que tengan cierta connotación, que a través de una inferencia puede llevarnos a otro indicio que se quiere probar y que de por sí nos genera convicción de que tal investigado participó en la comisión de un delito y que realmente ese delito se cometió.

Entonces, ¿cuándo surge la convicción en el ánimo de un juez?

En las relaciones o la fuerza que presenta la relación de causalidad entre el hecho indicador y el hecho indicado, las cuales se aprecian raciocinando o discurriendo dentro de lo que denomina como prueba indiciaria.

Cuando más necesaria sea la relación entre los hechos, cuando más evidente aparezca el vínculo que los une, y, por ende, cuanto menos sea preciso discurrir para comprender la ley que los regula, tanto más fácil- mente surgirá la convicción en el ánimo del juez.

Si la experiencia justifica plenamente esta conexión y si no puede admitirse ni por algún momento ninguna otra conclusión ni interpretación o que excluye toda posibilidad en contrario, la conciencia del juez se declara satisfecha y el raciocinio produce la convicción.

Eso es lo que se conoce como elementos de convicción, aparte de que sean “graves y fundados”.

Pero los fiscales confunden simples datos o indicios con elementos de convicción.

En el caso de Juez Justo, Marita Barreto consideraba que se cumplían los tres presupuestos para que se dicte la prisión preventiva.

La jueza, Juana Mercedes Caballero García, aguda, perspicaz, de amplia experiencia y sapiencia, aprendida en sus años de jueza en la provincia de Huaura, donde se empezó a aplicar el Código Procesal Penal, antes que en la capital, morena que estaba más cerca de los 50 años que de los 60, inquisitiva, de amplios y profundos conocimientos legales, miraba y escuchaba atenta la exposición de la novel fiscal que sustentaba las razones para pedir la presión preventiva y no otra medida cautelar.

De vez en cuando la interrumpía haciéndole una que otra pregunta de precisión y aclaración y la fiscal se enredaba y no sabía explicar el porqué consideraba que la empresa Juez Justo había lavado activos, cómo había lavado activos, por qué decía que la revista era intimidante y qué tenía relación con el lavado de activos, así como le pedía los elementos de convicción para el tipo de asociación ilícita para delinquir.

–¿Usted, señora fiscal, dice que la revista Juez Justo, intimida, asusta a funcionarios públicos, pero ni siquiera me ha presentado como prueba una de las revistas que usted menciona? –interpela a la fiscal, quien no sabe que responder.

–Señora fiscal, usted dice que existe un elemento grave y fundado de convicción como es la transferencia bancaria de 70 mil nuevos soles, pero el imputado ha demostrado que este movimiento bancario se hizo con el anterior gerente de Juez Justo TV SAC– ¿Cómo explica eso? Silencios.

Al final, le corrige la plana a la fiscal, quien titubeó, se puso nerviosa, empezó a levantar la voz y se sentó, molesta. A nadie le gusta que le corrijan la plana ante tanto público.

La jueza continuó diciéndole a la fiscal que recién en el proceso se podrá determinar la real participación del imputado, por lo que no se daba el primer presupuesto de contar con fundados y graves elementos de convicción. Siendo así, mencionó que carecía de sentido analizar la prognosis de la pena y el peligro procesal, ya que no es necesario que se den los tres presupuestos de manera concurrente para que se pueda dictar la prisión preventiva.

En una decisión inesperada, increíble, sorprendente, no me lo esperaba, la jueza Caballero decide dar la comparecencia restringida a los tres imputados que participaban en la audiencia.

Es ese momento me convenzo de lo que decían sobre la magistrada que era honesta, íntegra, valiente e inteligente; pecado en nuestro país surrealista que después le pasaría la factura porque sería quejada y cambiada de colocación, regresando a su provincia en donde empezó a conocer el nuevo Código Procesal Penal.

Estaba sorprendido de la decisión de la jueza pero no pude despejar una sombra de preocupación por lo que iba a pasarle más adelante. A muchos no les iba a gustar la

decisión de la magistrada. Despertaría, sin lugar a dudas, resentimientos, amarguras, desesperanzas entre aquellos que querían verme con prisión preventiva durante 18 o 36 meses.

–“Gracias a Dios y a la justicia peruana”. Fue lo primero que le dije a la prensa que esperaba en los exteriores, cuando salí en libertad. Algunos periodistas se alejaron frustrados porque esperaba que me envíen a prisión preventiva.

Sabía que había ganado una batalla, pero no la guerra.

Aún no termina el caso, falta un largo camino por recorrer en donde se tiene que utilizar una buena estrategia legal para desbaratar todos aquellos elementos de convicción. No será fácil. Si bien el nuevo Código es garantista y se sustenta en dos pilares como es la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo, a muchos fiscales y magistrados les cuesta adecuarse a este tipo de proceso que es oral y contradictorio. También, se aprende en nuestro país que es fácil pasar de héroe a villano y de villano a héroe.

Pero daba gracias a Dios y la Justicia que está por encima de prejuicios, recelos, odios, soberbia, etc.

Había momentos que me quebraba y estaba con el ánimo inundado por desesperanzas. La prensa me había colocado como un criminal.

En nuestro querido y siempre surrealista país no existe la presunción de inocencia o que una persona sigue siendo inocente hasta que judicialmente se pruebe lo contrario (sentencia firme y consentida); acá, la prensa te investiga, procesa y sentencia y recién te suelta cuando te ve en la cárcel privado de libertad hasta que prueben tu responsabilidad, sin darte opción a nada.

Pero había que esperar la reacción de la prensa y de los representantes de los tres poderes del Estado porque lo más seguro era que se iba a desatar una presión mediática y política para torcer la voluntad de los jueces superiores que resolverían la apelación presentada por la fiscal respecto a la medida cautelar de comparecencia restringida.

Conversando

Con

las

paredes

LA PRESIÓN MEDIÁTICA Y POLÍTICA Había ganado tiempo y tranquilidad con la inesperada decisión de la Jueza Mercedes Caballero García quien me concede la comparecencia restringida que significaba: libertad. Pero debía presentarme cada fin de mes para firmar un cuaderno y pagar una caución de diez mil nuevos soles; suma, nada despreciable.

Tenía una semana para reunir el dinero.

Sabía que era una batalla ganada pero no la guerra y no podía cantar victoria. La fiera mediática y los enemigos políticos no iban a estar contentos con la medida que me había dado esta valiente jueza a quien le guardo un eterno reconocimiento y agradecimiento. Pero su decisión marcó su desventura.

Así, a partir de ese día, debía sopesar la situación, factor clave para todo movimiento futuro, incluso, para la estrategia legal.

Al día siguiente, como era de esperarse en un caso mediático, un sector de la prensa se indignó contagiando como peste a las principales autoridades de los tres poderes del Estado, escuchándose un clamor diario y persistente contra la medida adoptada por la Jueza Caballero.

No estaban de acuerdo y pedían que se revoque la comparecencia por la detención preventiva y que se me envíe a una cárcel.

En nuestro país, gran parte de la prensa es “carroñera” y al enterarse que me habían dado la comparecencia restringida decían que esta medida era un golpe tremendo para la lucha contra la corrupción en el país.

Nada debe sorprendernos con prensa de esta naturaleza.

Hasta los organismos internacionales de derechos humanos se tomaron tiempo para estudiar la presión mediática y política en algunos países de Latinoamérica, entre los que está el nuestro.

Sobre el particular, existe un frondoso y exhaustivo estudio de la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH), volcado en un informe de fines del 2013, titulado “Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas” en donde se menciona que entre los factores que inciden en el uso no excepcional de la presión preventiva están los desafíos relacionados con la actuación de los jueces, aquellos que tienen que ver con el respeto a la independencia, encargados de la aplicación de la prisión preventiva, como de aquellos relativos a otros aspectos de la práctica judicial.

El informe del CIDH es bastante profuso y demandó tres años de estudio de campo y visitas a varios países de Latinoamérica.

Menciona también que uno de los factores relevantes que inciden para que la prisión preventiva no sea utilizada “excepcionalmente”, de acuerdo con su naturaleza cautelar, es por las injerencias sobre las autoridades judiciales directamente encargadas de decidir acerca de la aplicación de esta medida, lo que es más grave aún en vista de las significativas deficiencias estructurales y flaquezas de los sistemas judiciales de muchos países de la región.

En los hechos, estas presiones o injerencias provienen fundamental- mente de tres sectores: los altos funcionarios de otros poderes u órganos del Estado –que ante los reclamos sociales o por motivaciones de otra naturaleza mantienen un fuerte discurso punitivo en ocasiones acompañado de medidas de presión concretas hacia los operadores de justicia–, las cúpulas de los poderes judiciales que muchas veces hacen eco del mensaje que se transmite desde el poder político y los medios de comunicación social y la opinión pública.

La CIDH ha identificado también las claras injerencias de los titulares de los poderes ejecutivos sobre el Poder Judicial a través del control de la administración de justicia detrás de las cuales están las presiones, ya sea de las autoridades del Estado o de los medios, pero existen intereses políticos de la mayor importancia, lo que motiva que los medios de comunicación orienten las decisiones de los jueces en un sentido o en otro; entonces, los jueces sufren de temor mediático cuando tiene que adoptar una decisión respecto de la libertad de una persona y, tiene temor mediático y prefiere hacer lo que en ese momento están pidiéndole la prensa.

Para nadie es desconocido que los jueces en nuestro país tienen pavor a los medios y son muy cuidados en sus resoluciones judiciales para no contradecirlos, sin importarles la valoración probatoria.

Este tipo de presiones se producen por lo general en un contexto o clima definido por una tendencia social a asociar la condición de procesado con la de detenido, según la cual en muchos casos basta con que la policía o la fiscalía señale a alguien como culpable para que se le tenga como tal; en consecuencia, piden su detención, siendo la propia inseguridad ciudadana (más la percibida que la real) un factor que contribuye que a esta visión se consolide asimismo la falta de políticas institucionales que protejan la independencia judicial, respalden a los operadores de justicia y la ausencia de una cultura jurídica en la que, a pesar de algunos avances a nivel normativo, los derechos humanos y en particular el derecho a la presunción de inocencia tienen en ocasiones un lugar muy restringido.

En este escenario, los medios de comunicación cumplen un doble papel; por un lado, multiplican el discurso de aquellas autoridades que proclaman la necesidad de una aplicación más estricta de la prisión preventiva; por otro, generan por sí mismos elementos que alimentan esa postura.

48 La CIDH pone como ejemplo lo que sucedía en México –algo parecido en el Perú– en este tipo de presiones provenientes de altos funcionarios de otros órganos del Estado hacia el Poder Judicial, en donde los presidentes de la República tienen la práctica de criticar públicamente a los jueces que actúan en determinados casos de alto perfil mediático.

En sus pronunciamientos, el primer mandatario mexicano dio a en- tender que “impunidad” es igual a excarcelación por parte de los jueces estatales y federales de personas detenidas por autoridades federales, obviando deliberadamente el hecho de que tales decisiones judiciales no constituían una determinación definitiva en esos procesos, incluso, el presidente llegó a manifestar públicamente “que no es que yo traiga algo contra los jueces, los aprecio, pero uno se cansa. Ahí hay un lío con impunidad, dicen que puede ser en nuestros órganos (la Procuraduría General de la República o la Policía Federal), pero yo creo que el Poder Judicial, local y federal, tiene mucho que mejorar en este aspecto”.

Este es un claro ejemplo del tipo de mensaje político que contribuye a construir una percepción pública de impunidad mediante el argumento de la “puerta giratoria” (la policía detiene a los delincuentes y los jueces los dejan en libertad), y envía un mensaje político por medio del cual pretende trasladar la responsabilidad de la criminalidad al Poder Judicial.

Otras presiones provienen de los órganos de control interno del Poder Judicial que les abre investigación disciplinaria a los jueces que se presume que no hayan sido lo suficientemente estrictos en sus decisiones respecto de la libertad de personas procesadas penalmente; principalmente en los casos considerados “mediáticos” o “emblemáticos”.

En este sentido, aunque numéricamente sean pocos los jueces sancionados –por procesos disciplinarios, penales o juicios políticos– la existencia de procesos abiertos a jueces o fiscales por no haber aplicado la prisión preventiva produce un efecto “aleccionador” de amenaza general a los operadores de justicia (fiscales y jueces), Aunado a lo anterior, se observa que en ocasiones los altos funcionarios de los órganos judiciales, del Ministerio Público o de la Procuraduría Pública, en su afán de figuretismo o vedetismo, vulnerando la reserva de la investigación preliminar o preparatoria, fuera de sus funciones, se dedican sistemáticamente a emitir opiniones y criterios en los medios de comunicación relativas a asuntos específicos de la investigación fiscal o de la administración de justicia.

Lo que marca una pauta o línea de criterio muy clara para los jueces de rango inferior.

Estos elementos contribuyen a crear un contexto en el que fiscales y jueces pueden encontrar que lo más aconsejable, para sus propios intereses es hacer lo que se espera de ellos, aunque nadie se los haya pedido directa o expresamente.

En nuestro país, como existe un endeble Estado de Derecho y los jueces no son tan independientes como uno piensa, el primero que sale a reclamar por qué me habían dado comparecencia fue el ministro de Justicia, Daniel Figallo, manifestando a la prensa que se sentía preocupado por la decisión de la jueza de liberar a Benedicto Jiménez, dejando entrever que Orellana podría estar usando sus contactos para escapar.

49 Agregó, además, que espera que los organismos encargados de la defensa, tanto el Ministerio Público como la Procuraduría, ejerzan las facultades que tienen para impugnar esta decisión utilizando el derecho a una segunda instancia.

Finalmente, indicó, el Poder Judicial garantiza que los procedimientos se realicen de acuerdo a la ley y que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) se encargará de una eventual sanción disciplinaria a la jueza y que la información que tenían desde el Gobierno era que la labor que realizaba Jiménez dentro de la supuesta red criminal estaba vinculada al seguimiento y otro tipo de presiones que podrían ser calificados como procesal.

Asimismo, dijo que el Ministerio Público sabrá tomar las medidas adecuadas para poder “transformar” esta decisión.

El Congresista Víctor Andrés García Belaúnde –enemigo declarado de Juez Justo por las investigaciones que había realizado en su contra cuando era director de la revista y el semanario de este nombre– sale a los medios y califica de decepcionante la decisión del Poder Judicial que ordenó la liberación de Benedicto Jiménez que cambió la orden de prisión preventiva por comparecencia restringida.

Expresó que este hecho podría dar pie a que la mafia se reorganice y vuelva a golpear.

Indicó, además, el máximo defensor de la moralidad en el país y denodado cruzado contra la corrupción, que el policía en situación de retiro, quien se desempeñaba como director de la revista Juez Justo, “es el segundo” en importancia en la organización que en- cabeza el empresario Rodolfo Orellana asimismo refirió que ahora uno está libre y el otro, prófugo.

–¿Se van a volver a juntar para regresar con las amenazas, las injurias y las querellas?”

–preguntó el parlamentario, quien denunció haber sido víctima de ataques por denunciar la Red de Orellana.

Además, dijo que en ese sentido, la jueza Mercedes Caballero, titular del Tercer Juzgado Penal Nacional, debía ser invitada a la comisión parlamentaria que investigaba a esta organización a fin de que explique los motivos de su fallo, que era necesario su presencia, debido a las implicancias de la resolución que deja en libertad a Benedicto Jiménez, ignorando las graves denuncias que durante el proceso había hecho la fiscalía en su contra y que están luchando en un solo sentido contra la corrupción y las mafias organizadas; además, dijo que la jueza no se había puesto la camiseta de esta lucha porque el Ministerio Público atribuye a Benedicto Jiménez ser el brazo derecho de Rodolfo Orellana, responsable de las acciones de extorsión y presión contra quienes se oponían a sus intereses, a través del semanario Juez Justo.

50 El domingo 20 de julio 2014, la prensa recogió la opinión del Presidente del Poder Judicial, Enrique Mendoza, en el sentido que había solicitado a la OCMA un informe sobre el fallo de la magistrada Mercedes Caballero que dictó comparecencia para Benedicto Jiménez y otras tres personas vinculadas a la “Red Orellana”.

Por medio de un oficio enviado a Ana María Aranda, Jefa de la OCMA, Mendoza solicitaba que se informe a su despacho las razones y procedimientos que determinaron la decisión de la jueza para cambiarle la medida de detención preliminar por la de comparecencia restringida a cuatro personas, entre las que estaban Jorge Enrique Cortés Martínez, Jorge Antonio Cortés Guerrero y Johnny Omar Vásquez Hummel.

Dejó entrever, también, que Benedicto Jiménez podría volver a prisión preventiva mientras duren las investigaciones por sus vínculos en el caso del empresario Rodolfo Orellana.

En diálogo telefónico con el programa Cuarto Poder, Enrique Mendoza, Presidente del Poder Judicial, dijo que como ciudadano comprende la indignación que ha causado la decisión de la jueza Mercedes Caballero de dejar en libertad a Benedicto Jiménez mientras dura el proceso por el caso de Rodolfo Orellana, que él respeta la independencia de los jueces, pero la polémica –se supone la comparecencia restringida en vez de la prisión preventiva– le lleva a pedir una investigación preliminar al órgano disciplinario para que se evalué si hay alguna situación irregular en cuanto a la fundamentación que alegó Caballero para tomar esta decisión.

El ex Procurador Público, Julio Arbizúfiguretti en busca de notoriedad para ver si lo contratan en algún puesto del Estado- salió a los medios y pidió evitar que Jiménez siga usando la revista Juez Justo como instrumento de ataque y considera que se deberían adoptar medidas para evitar que

51 esta revista vuelva a ser usada como instrumento de intimidación contra quienes investigan a Rodolfo Orellana, tras la decisión judicial que lo dejó en libertad.

Advirtió que nada impide que ahora que se le cambió la orden de prisión preventiva por comparecencia restringida, Jiménez reasuma la dirección de esta revista desde donde defendía los intereses de la organización Orellana.

En declaraciones a la Agencia Andina, Arbizú dijo que hasta el momento no se ha dictado una medida específica en contra de la mencionada revista.

La Jueza Juana Mercedes Caballero García, titular del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, se vio obligada a salir a los medios y confirmar que estaba siendo sometida a una investigación en la OCMA y, en su defensa aducía que la fiscalía había ofrecido 15 elementos en el caso de Benedicto Jiménez y de los 15 solo había uno que lo vinculaba.

La OCMA le apertura investigación por ordenar la comparecencia restringida de Benedicto Jiménez y la jueza trataba de justificarse diciendo que había actuado conforme al Código Procesal Penal al tomar esta decisión porque no encontró graves elementos de convicción en torno al ex jefe policial del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN).

La magistrada se pasea por varios medios de comunicación, incluso, es entrevistada por la periodista, Milagros Leyva García.

En la entrevista que le dio la jueza Mercedes Caballero en el programa No culpes a la Noche del 23 de julio 2014, la periodista Milagros Leyva le decía que ella podía contarle sobre las propiedades de Benedicto Jiménez y sus hijos. Y, que, si quería, le podía dar esta información.

No se sabe de dónde o qué tipo de información tenía esta periodista pero el 5 de octubre 2016, después de dos años y medio de investigación, los peritos contables (Mori Ramírez y Trinidad Ochoa) del equipo pericial del Ministerio Público –Fiscalía de la Nación evacuaron su informe pericial contable 7-2016-P-EM-FN en donde concluyeron que el investigado Benedicto Jiménez Bacca no mostraba desbalance patrimonial.

Esto motivó que el 24 de febrero 2018, Jiménez publicase en el Blog “El caso Benedicto Jiménez …” la nota “¿Qué pensaría ahora la periodista Milagros Leyva después de conocer que los peritos contables de la fiscalía de lavado de activos no encontraron desbalance patrimonial en Benedicto Jiménez “? https://casobene- dictojimenez.blogspot.com/2018/02/que-pensaria-ahorala-periodistas.html La jueza Caballero le aclaró que esta labor le correspondía a la fiscalía.

La magistrada, en las entrevistas que dio, recordó que conforme lo señala el artículo 268° del Código Procesal Penal, se tiene que dar tres elementos de manera concurrentes para dictar una orden de prisión definitiva, y precisó que ante la falta de uno de estos requisitos, ya no se analizan el segundo o el tercer punto, rechazando los términos “injurian- tes” que habría recibido por haber desestimado el pedido del

52 Ministerio Público que solicitó prisión preventiva por 18 meses para Jiménez y que ella tiene 15 años de trayectoria, respetable; además, agregó que en este nuevo modelo procesal, el juez va a la audiencia sin tener conocimiento de los hechos y en este caso, tras el debate efectuado, no consideró que se daban fundados y graves los elementos de convicción.

Repetía hasta el cansancio que la fiscalía ofreció quince elementos de convicción en el caso de Benedicto Jiménez y que de los quince, solo había uno que lo vinculaba a una operación sospechosa para lavado.

Sorpresivamente, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que encabezaba otro cruzado de la lucha contra la corrupción en el país, Enrique Mendoza, decidió el 22 de octubre del mismo año que la jueza retorne a su juzgado de origen (Huaura) y sea reemplazada por tres nuevos jueces, entre los que estaba, Concepción Carhuancho, un juez que llegaba de Chimbote con la fama de ser un juez carcelero a quien lo llamaban “el juez de los dieciocho meses”, porque todo era dieciocho meses de prisión preventiva. Esta decisión del cruzado, Enrique Mendoza, se publicó en la separata de normas legales del diario El Peruano.

Pero faltaba la cereza a la torta El 21 de julio 2014, en una actitud inaudita, el Presidente de la República, Ollanta Humala, [8] sale a los medios y expresa su preocupación, con un mensaje subliminar para el Poder Judicial. Se preocupaba de la decisión (era claro que se refería a la decisión de la Juez Caballero) de la comparecencia restringida a Benedicto Jiménez).

El 14 de julio 2017 en el blog “El caso Benedicto Jiménez …”, con el título “Los extraños giros del destino para Ollanta Humala” se menciona que el ex presidente de la República, Ollanta Humana, había sido enviado a prisión, sujeto a una medida cautelar conocida como prisión preventiva, que en realidad en una pena anticipada por 18 meses por esos extraños giros del destino. El 21 de julio 2014, reclamaba ante los medios por qué la Jueza Caballero de investigación preparatoria le había dado al pacificador del país, Benedicto Jiménez, la comparecencia restringida si era un corrupto. https://casobenedictojimenez.blogspot.com/2017/07/ losextranos-giros-del-destino-para.html ]

Era evidente que la reacción de las autoridades políticas y judiciales del máximo nivel, criticando la decisión de una jueza proba y garantista, además de vulnerar la autonomía e independencia del Poder Judicial, presagiaba lo que iba a suceder con la decisión de la Sala Penal Nacional que revisaría en apelación de la fiscalía la medida de comparecencia restringida.

53 Todas estas personalidades de los tres poderes del Estado presiona- ron políticamente para que los jueces tuercen o inclinen sus voluntades y decisiones en contra del investigado Benedicto Jiménez y, finalmente, era de esperarse, se revirtió la medida de comparecencia restringida por la de prisión preventiva, no obstante que no existían graves y fundados elementos de convicción.

La medida cautelar de prisión preventiva no se dicta como la última ratio o en circunstancias verdaderamente excepcional sino como regla general, obedeciendo a la presión política y mediática.

Ahora, debía enfrentarme a un proceso penal despojado anticipadamente de la presunción de inocencia.

Con tanta presión mediática y política la decisión de la Sala Penal Nacional era un secreto a voces, una muerte anunciada, se podía a pre- decir cómo iban a resolver los jueces superiores: revocar la comparecencia restringida por la de prisión preventiva.

EL primero de agosto 2014 se llevó a cabo la audiencia de la Sala Penal Nacional integrada por los jueces superiores, Condori Fernández, Torre Muñoz y Carcausto Calla, en donde se vio la apelación de la fiscalía sobre la medida cautelar de comparecencia restringida.

La fiscalía pedía que se revise esta medida y se aplique la prisión preventiva. Y, así fue, cambiaron la comparecencia restringida por la de prisión preventiva de dieciocho meses.

Lo evidente es que en nuestro país se ha desnaturalizado la medida cautelar de prisión preventiva y se invierte la carga de la prueba, en un despojo total y anticipado de la presunción de inocencia.

Algunos, más entendidos, dicen que esto sucede porque estamos viviendo una época donde impera el espectáculo o la farándula, la política judicializada a través de las famosas y costosas comisiones de investigación, y los juicios mediatizados en donde la prensa de la “gran concentración”, sin ser jueces, te investigan, te muestran ante la opinión pública como jefe de banda, te procesan, te juzgan, incluso, convocan a ciertos abogados que siempre están prestos y ávidos de notoriedad para que comenten sobre la prognosis de la pena (20, 30 o cadena perpetua) dejando migajas para los jueces que después te van a juzgar, con la desventaja que ya están llenos de prejuicios e ideas preconcebidas que eres culpable de algo, de lo contrario, no estarían en los medios ni serían investigados por más de tres años por los nuevos sabuesos de la investigación criminal (los fiscales).

En este contexto, muchos ciudadanos, sin ser culpables de algo, de pronto se ven envueltos en situaciones incriminatorias y terminan en prisiones de máxima seguridad, sujetos a ese “veneno revestido de dulce” (prisión preventiva) que se le conoce de manera eufemística como “medida cautelar”, cuando en realidad es una pena anticipada.

Conversando

Con

las

paredes

54 Cuando nos referimos a la “política judicializada”, nos referimos a esa fiebre que se ha dado en el Congreso que se conoce como “comisionitis” (comisiones de investigación) que dura años, se gastan millones de soles contratando un ejército de asesores cuyas planillas se desconocen. Pero, al final, sus informes son más cáscara que granos.

En el Perú a diario observamos la práctica del juicio paralelo o la presión mediática de la prensa en la mayoría de los casos que se ventilan en la administración de justicia que afecta la imparcialidad de los jueces o decidores.

La presión mediática de la prensa puede ser tal que parece imposible pensar que no haya propiciado una sentencia absolutoria o condenatoria en consonancia con el sentir de una clase social determinado o con un grupo social concreto.

LA REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA RESTRINGIDA Cuando estás condenado de antemano y existen fuerzas externas que presionan a los jueces y vocales, el mundo confluye contra ti y la ley se prostituye o sirve para satisfacer todos los intereses, hasta los más bajos y ruines.

Ningún juez coloca su cuello ante la arremetida de la prensa.

Con tanta parafernalia, políticos saliendo a reclamar el hecho de por qué me habían dado la comparecencia restringida, así como la salida a los medios de los llamados “referentes de opinión pública” –aquellos que les gusta opinar en temas mediáticos para hacerse conocidos– era un secreto a voces que los tres vocales de la Sala Penal Nacional revocarían la comparecencia restringida por prisión preventiva de dieciocho meses.

El primero de agosto 2014 se lleva a cabo la audiencia en la Sala Penal Nacional de Apelaciones, integrada por los jueces superiores, Condori Fernández, Torre Muñoz y Caurcasto Calla, quienes revisaron y debatieron sobre la apelación de la fiscalía sobre la medida cautelar de comparecencia restringida.

55

La fiscalía con visión carcelaria del derecho penal, pide que se revise la comparecencia restringida y se revoque por la de prisión preventiva de dieciocho meses (como si fueran dieciocho días te quitan la libertad por un año y medio).

Como ya se vislumbraba el resultado –para ello no necesitas ser Zahorí– solo asiste la audiencia la abogada Nikitina Hidalgo; además, según el Código Procesal Penal no es necesario la presencia del imputado.

Terminada la audiencia, dejaron la decisión para tomarla en el término de ley.

Todo fue una pantomima y como estaba pronosticado, el 4 de agosto 2014, los tres vocales resuelven revocarme la comparecencia restringida por presión preventiva. No les importó si habían o no “elementos de convicción, graves y fundados” porque realmente ni entienden qué significa.

Entre los fundamentos fácticos estaban que era investigado por el delito de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir como integrante de una compleja organización criminal liderada por Rodolfo Ore- llana, dedicada a la comisión de diversos delitos de carácter patrimonial: contra la fe pública, lavado de activos, entre otros; organización que tenía como finalidad hacerse de bienes que luego eran transferidos o convertidos (transferencia, transformación, ocultando) dándole la apariencia de legalidad para luego integrarlos a sus dominios activos de origen ilícito.

Escuchando estos cargos penales a uno se le pone la carne de gallina.

Eso de “organización criminal”, asusta, y nadie quiere meter las manos al fuego por alguien que está siendo investigado por esta agravante que muy pocos entienden cuál es su real significado porque a veces lo confunden con banda o asociación ilícita para delinquir.

56 El rol que me atribuían, según los vocales de la sala, me convertía en una pieza fundamental en la llamada “organización criminal”, encargado de viabilizar y consumar los ilícitos –no señalan de qué delitos ni cómo viabilizaba pero eso tampoco importa–.

57

Además, me indilgaban ser el encargado del aparato de amedrenta- miento que tenía la organización criminal, una especie de “sicario de la información”, dedicada a intimidar, amedrentar, haciendo uso de los medios de televisión y prensa escrita como era la revista Juez Justo de la cual era director; en otros términos, era un criminal de la información y expresión.

También agregaron, en condicional, que no se descartaría la hipótesis de que habría realizado actos de conversión a través de Juez Justo de dinero proveniente de actividades delictivas; dejando un amplio escenario para la fantasía y la imaginación de los fiscales, que parecen más nove- listas de ficción que investigadores –nuevo rol que le ha dado el Código Procesal Penal del 2004.

Muchas de estas imputaciones estaban en condicional: “habría”, “no se descartaría”, “podría”.

En cuanto a los elementos de convicción –que se supone deben ser graves y fundados para cubrir los presupuestos del artículo 268 del nuevo Código Procesal Penal, los vocales de la Sala Penal de Apelaciones, haciendo gala de su sapiencia, mencionan que tales elementos sí existían, entre ellos, los testimoniales de los presuntos agraviados por las notas periodísticas: La Procuradora Pública de Lavado de Activos, Pazos Holder, José Ugaz Sánchez Forno, Jorge José Pazos Holder, entre otros; personas que habían sido víctimas de campañas difamatorias en su agravio a través de la revista Juez Justo, intimidándolos, desacreditándolos con hechos falsos que los incomodaba sobremanera.

Como es usual y nada extraño, los vocales superiores confunden lo que son simples datos fácticos o indicios –ni siquiera probados– con elementos de convicción “graves y fundados”. Los testimonios de posibles víctimas de la campaña difamatoria son simples datos o indicios sin probar que no llegan a ser elementos de convicción, pero eso tampoco importa, ya que cuando se dice “elementos de convicción graves y fundados”, suena como música para los oídos y a la fiera mediática le encanta escuchar estas expresiones. Luego, los tres vocales cogen una idea del autor de varios libros sobre lavado de activos y criminalidad organizada llamado Víctor Prado Saldarriaga –vocal supremo del Poder Judicial, considerado uno de los más pintados en este tema– quien refiere que este tipo de organizaciones criminales también se dedican a la amenaza, el soborno y el chantaje, que son métodos comunes con los cuales los grupos criminales han procurado neutralizar toda actividad hostil contra ellos.

De los tres testigos –agraviados, se explayan más en el testimonio de Julia Amelia Príncipe Trujillo a quien la revista Juez Justo le había dedicado varias portadas, ex Procuradora Pública de Lavado de Activos, quien decía que a raíz de las acciones legales que interpuso en octubre 2010 contra la revista –cuando el director era César Hildebrand Chávez– y por haber presentado una queja en la Cuarta Fiscalía de Crimen Organizado que archivó la denuncia por lavado de activos contra Rodolfo Orellana, la revista Juez Justo inició una feroz campaña de difamación buscando que intimidarla y desacreditarla liderado por su director, Benedicto Jiménez, entre los años 2010, 2011 y 2013 (no tomó en cuenta de que en el año 2010 el director de la revista era César Hildebrandt Chávez).

58 Tenía solo en sus pensamientos a Benedicto Jiménez; su obsesión enfermiza.

Otro testimonio que tomaron en cuenta fue la del empresario educativo Jorge José Pazos Holder del 13 de agosto 2013, quien señaló que Rodolfo Orellana, pretendió apoderarse de un terreno de su propiedad y, Jiménez, como director de la revista Juez Justo, publicó varias notas en su contra con la finalidad de intimidarlo, durante cuatro años.

Pazos Holder era un antiguo enemigo de Rodolfo Orellana y desde el año 2009 venían litigando en varios procesos penales por unas tierras ubicadas en las zonas de Lurín y Pachacamac..

Otro testimonio importante para justificar la prisión preventiva fue la del ex procurador anticorrupción y abogado de Scotiabank, José Ugaz Sánchez Moreno , vertido el 3 de octubre 2013, quejándose de que la revista Juez Justo había desatado una campaña sistemática contra él y contra su hijo que lesionaba su honor y reputación.

La Sala Penal también fundamenta su decisión de revocar la comparecencia restringida en el acta de descerraje, allanamiento e incautación, que realizó la fiscalía en la Avenida Guardia Civil N° 835 - Corpac, San Isidro, del primero de julio 2014 ya que, según la fiscalía, encontraron en el primer piso tres hojas de papel sábana especificando números de expedientes elementos que obran vinculados a la

59 investigación que practicaba la fiscalía; en el segundo piso diversos sellos y en el tercer piso documentos de querellas contra diversos magistrados, funcionarios, formulados por el investigado Benedicto Jiménez (acta que nunca fue firmada por el gerente de Juez Justo porque no se le permitió participar en la diligencia no obstante que había sido detenido una hora antes del inicio del registro y la incautación).

Terminado los fundamentos fácticos, empiezan a desarrollar lo que la Sala Penal consideraba “graves y fundados elementos de convicción”, mencionando que, efectivamente, estos elementos existían sobre la co- misión de los delitos de asociación ilícita y lavado de activos, no señalan cuáles eran –tampoco toman en cuenta en primer elemento de convicción sobre una transferencia de dinero en el Banco Continental– que ya lo había descartado la jueza Caballero porque se dio cuando aún no era gerente de Juez Justo.

Luego los vocales de la Sala Penal de Apelación, hacen un recuento de que estaba siendo investigado por dos delitos (asociación ilícita para delinquir y lavado de activos).

En esos momentos, aún no se hablaba de organización criminal; término que aparece en una disposición fiscal de setiembre del 2014 para darle la agravante al delito de lavado de activos y justificar la complejidad de caso y manejar los plazos de la investigación preparatoria, así como de la prisión preventiva.

Cuando te comprenden en “organización criminal”, te hacen ver la vida en cuadritos; además, hace feliz a la fiera mediática que se encarga de elaborar un organigrama, busca tu foto más fea y horrible en Internet y te coloca dentro de un organigrama que ellos inventan como jefe o cabecilla de una mafia o clan.

Nadie sabe de qué mafia o clan se trata, pero eso tampoco importa porque suena bien.

Aparezco como parte del “crimen organizado”, brazo armado del “Clan Orellana”, quien ejecutaba las acciones de intimidación a través de los medios de comunicación que había creado Juez Justo (en el momento del allanamiento, Juez justo TV SAC, publicaba un semanario que se vendía a un sol y tenía una radio por internet del mismo nombre que salía de lunes a viernes, entre la una a las dos de la tarde).

Los vocales de la sala consideraban que estas publicaciones eran graves porque no se respetaba el ordenamiento jurídico, entre ellos, el sistema judicial.

No explicaron por qué llegaron a esta sabia conclusión de que un medio de comunicación podía poner en riesgo el ordenamiento jurídico del país.

Reiteran que la Procuradora Pública de lavado de activos, Julia Príncipe, estaba sometida a constantes actos de desacreditación a través de la revista Juez Justo así como Pazos Holder, Ugaz Sánchez Moreno; que éstas eran conductas intimidatorias, sistemáticas en el tiempo.

En cuanto a la justificación de mal cardíaco que presentaba (enfermo cardíaco crónico de alto riesgo), los vocales consideraron que “carece de virtualidad para el caso concreto”, sin especificar por qué llegaron también a esta inteligente conclusión.

60 Finalmente, concluyen que se cumple con las exigencias establecidas en el artículo 268 de la norma adjetiva penal para el dictado de la prisión preventiva y que se debe ordenar la ubicación y captura de Jiménez para que cumpla la prisión preventiva por dieciocho meses.

Era previsible porque cuando existe presión mediática y política los jueces en nuestro país no se la juegan. no se arriesgan a ser hincados por las fauces de la fiera mediática. ¿Para qué arriesgarse y someterse al escrutinio y el descuartizamiento de la prensa carroñera?

Tenían como espejo lo que le pasó a la Jueza Mercedes Caballero que me concedió la comparecencia restringida.

La presión mediática de la prensa, el poder político y las salidas ante la prensa de las principales autoridades del Poder Judicial, Legislativo y Judicial, lograron su objetivo: torcer la voluntad de los vocales.

Los jueces superiores buscaron la salida más fácil y retorcieron los hechos para sostener sus argumentos, trabajaron una motivación aparen- te o implícita basado en la información que había dado la fiscalía y se centraron más en el peligro procesal (peligro de fuga y obstaculización en las pruebas. Y, listo, todo estaba consumado. ¿Para qué exponerse a las críticas y cuestionamientos?

Los argumentos de la Sala Penal Nacional para sustentar la medida cautelar de prisión preventiva nunca fueron válidos y tampoco estuvieron bien sustentados.

Según el Informe de la Comisión Internacional de Derechos Humanos (CIDH) sobre el Uso de la Prisión Preventiva en las Américas (menciona- do en el capítulo anterior) la prisión preventiva no puede sustentarse en fines preventivos-generales o preventivos especiales atribuibles a la pena (la prognosis de la pena debe ser mayor a cuatro años de pena privativa de la libertad), la peligrosidad del agente (jefe o cabecilla) o la naturaleza del delito (lavado de activos, criminalidad organizada). Solo se puede fundamentar en un fin legítimo, a saber, que el acusado no impedirá el desarrollo del procedimiento ni elude la acción de la justicia.

En este sentido, lo que se pretende por medio de la aplicación de esta medida cautelar es concretamente lograr la efectiva realización del juicio a través de la neutralización de los riesgos procesales que atentan contra ese fin.

No se puede justificar la medida cautelar por la gravedad del delito (asociación ilícita para delinquir y lavado de activos) por no ser justificación suficiente de la prisión preventiva o por la peligrosidad del imputado al mencionar que amenazaba o extorsionaba de manera sistemática con el semanario Juez Justo; más aún, eso es un legítimo derecho a la información y opinión que ampara la constitución o tomando en

61 cuenta las característica personales del supuesto autor o la gravedad de la conducta del procesado.

Es contrario a esta norma y al derecho a la presunción de inocencia e incongruente con el principio de interpretación pro homine, justificar la detención previa en base a fines preventivos como la peligrosidad del imputado, la posibilidad de que cometa delita en el futuro o la repercusión social del hecho.

No solo por las razones expuestas, sino porque se apoyan en criterios de derecho penal material, no procesal, propios de la respuesta punitiva.

Además, en atención al derecho a la presunción de inocencia y al criterio de excepcionalidad, aun cuando se esté en presencia de una eventual causal legítima de justificación, la aplicación de la prisión preventiva debe ser considerada y ejecutada conforme criterios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad.

Existe un caso (López Álvarez v. Honduras), en donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronunció en que la prisión preventiva se justificaba en el caso concreto a través de una ponderación de los elementos que concurren a éste, y que en ningún caso la aplicación de tal medida cautelar [la prisión preventiva] debería ser determinada por el tipo de delito que se impute al individuo.

En el caso Barreto Leiva vs. Venezuela la Corte se refirió a la vigencia y aplicación en el caso concreto de una norma que permitía el encarcelamiento del acusado de comprobarse únicamente la existencia de “indicios de culpabilidad”, sin necesidad de establecer el fin legítimo (lograr la efectiva realización del juicio a través de la neutralización de los riesgos procesales que atentan contra ese fin); en consecuencia, al no haber brindado el Estado una motivación suficiente respecto de la consecución de un fin legítimo compatible con la Convención a la hora de decretar la prisión preventiva, devino en arbitraria.

Asimismo, la Corte Europea ha establecido que el riesgo de fuga no puede ser establecido únicamente con base en la severidad de la eventual sentencia, sino que debe considerarse en conjunto con otra serie de factores relevantes.

La expectativa de una sentencia prolongada y el peso de la evidencia pueden ser relevantes, pero no son decisivos en sí mismos, en ausencia de otros elementos el eventual riesgo puede ser mitigado por medio de otras garantías; en síntesis, la sola referencia de la naturaleza del delito no puede considerarse justificación suficiente del riesgo de fuga (por ejemplo, decir que como está investigador por crimen organizado cuenta con toda la logística y el apoyo para evadir el proceso).

Asimismo, la gravedad de los cargos formulados contra una persona no puede ser el único elemento que se tome en consideración para justificar la prolongación posterior de la prisión preventiva.

62 Al evaluar el riesgo de fuga en función de la gravedad del delito y en función de la pena estimada, se torna la prisión preventiva como un “juicio anticipado”, con lo cual se estaría prejuzgando acerca de la responsabilidad del acusado.

En ningún caso se podrá disponer la prisión preventiva en base a conceptos tales como “alarma social”, “repercusión social” o “peligrosidad”, pues son juicios que se fundamentan en criterios materiales y convierten a la prisión preventiva en una pena anticipada; en resumen, las características personales del supuesto autor y la gravedad del delito que se le imputaba (asociación ilícita para delinquir y lavado de activos) no eran por sí mismos, justificación suficiente para la prisión preventiva.

La mera invocación o enunciación de las causales de procedencia, sin la consideración y análisis de las circunstancias del caso, no satisface este requisito.

Como ha señalado la Corte Europea, los argumentos para la de- tención judicial no deben ser generales o abstractos, menos utilizar hipótesis o conjeturas.

En este caso, los sabiondos de la Sala Penal Nacional de Apelaciones mencionaron en su fundamentación la posibilidad que no se descarta la hipótesis de que el imputado habría realizado actos de conversión a través de Juez Justo, sin mencionar los hechos específicos y a las circunstancias personales del imputado que justifiquen su detención.

Es decir, la justicia no puede funcionar “en automático”, en atención a patrones estereotipos o fórmulas preestablecidas en las que solo se verifiquen ciertas condiciones del acusado, sin que existan razones fundadas que justifiquen la necesidad y proporcionalidad de mantener en custodia a un investigado por largo plazo mientras la fiscalía investiga y trata de encontrar responsabilidad utilizando un método ortodoxo de “primero te detengo y luego te investigo”.

La CIDH observa, como lo ha considerado la Corte Europea, que si bien la existencia de una sospecha razonable o relevante de que el acusado ha cometido un delito es un requisito sine qua non para la procedencia de la prisión preventiva. Este factor no puede justificar por sí solo ni la aplicación de esta medida ni su extensión por un periodo prolongado.

En cuando a la calidad de la evidencia o base que se requiere para poner a una persona en prisión preventiva, la Corte Interamericana ha establecido que “deben existir indicios suficientes que permitan suponer razonablemente que la persona sometida a proceso haya participado en el ilícito que se investiga”.

Partiendo del criterio esbozado por la Corte Europea, la existencia de sospechas razonables fundadas en hechos o información capaces de persuadir a un observador objetivo de que el encausado puede haber cometido una infracción, la Corte Interamericana determinó que tal sospecha tiene que estar fundada en hechos específicos y articulados con palabras, esto es, no en meras conjeturas o intuiciones abstractas.

63 Entonces, cuando la Sala Penal Nacional se refiere a la gravedad de los cargos o del delito que se investiga, a las cualidades o el rol que tenía el imputado dentro de una supuesta organización criminal que era un aparato de amedrentamiento, vulneró las normas legales, hizo una interpretación errónea de los artículos que se refieren a la prisión preventiva y no tomó en cuenta los criterios jurisprudenciales del Tribunal Constitucional en cuanto a la prisión preventiva en el sentido de que cualquier restricción de la libertad a través de la detención judicial preventiva debe considerarse la última ratio a la que el juzgador debe apelar, debe dictarse solo en circunstancias verdaderamente excepcionales y no como regla general (Exp. N° 1091-2002–HC/TC Vicente Ignacio Silva Checa).

La motivación debe ser más estricta para despejar la ausencia de arbitrariedad en la decisión judicial; el juez debe tener en cuenta su natu- raleza excepcional, subsidiaria, proporcional, no constituye una sanción punitiva porque en esencia de trata de una medida cautelar, no se justifica en la prognosis de la penal porque sería invertir el principio de presunción de inocencia por la de criminalidad De forma tal que el empleo de esta medida sea realmente excepcional y de naturaleza cautelar.

El principio de excepcionalidad implica que solo procederá la prisión preventiva cuando sea el único medio que permita asegurar los fines del proceso, porque se pueda demostrar que otras medidas menos lesivas resultarían infructuosas a esos fines. Por eso, siempre se debe procurar su sustitución por una de menor gravedad cuando las circunstancias así lo permitan.

La prisión preventiva debe aplicarse en casos en los que haya indicios razonables que vinculen al acusado con el hecho investigado y que exista un fin legítimo que la justifique, además, su uso debe estar limitado por los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y razonabilidad vigentes en una sociedad democrática.

La sala penal no analizó el peligro de fuga tomando en cuenta el arraigo: vinculación determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto y demás cuestiones que influyan en el arraigo del imputado.

La decisión de los tres vocales superiores de la Sala Penal de Apelaciones era una muerte anunciada y la conclusión de revocarle la comparecencia restringida por la de prisión preventiva era un secreto a voces.

Esta situación me obligó a esconderme por temor a ir a la cárcel; error que me costaría caro ya que di pie para que el payaso, el ex ministro del Interior, Daniel Urresti, obtenga un “triunfo gratuito” con mi detención el 25 de octubre 2014, después de estar tres meses en la clandestinidad, del que otrora fue el que creó y diseñó la estrategia de la captura de Abimael Guzmán.

64

Foto.- Ministro del Interior, Daniel Urresti

A veces el miedo a ingresar a la cárcel, a lo desconocido, el temor de morir en esos "morideros humanos" que son las prisiones, el hecho de ser un enfermo cardíaco crónico, que te envíen a una cárcel en donde purgan condena terroristas y delincuentes avezados que capturé en la época de policía antiterrorista, hizo que tome la decisión de esconderme como una especie de supervivencia existencial; reitero, error que me pasó la factura porque le di un triunfo gratuito al payaso de Urresti, ex ministro del Interior.

Conversando

Con

las

paredes

LA LLEGADA AL PENAL ANCÓN-1 (Piedras

Gordas)

La vida es absurda y en pocas horas el destino de una persona puede cambiar bruscamente.

No había pasado ni seis meses cuando estaba libre, me sentía seguro, preocupado por temas de la lucha contra la injusticia y el abuso del poder, era director del Semanario y la Radio por Internet “Juez Justo”, quería hacer algo por los justiciables (los que están inmersos en procesos penales interminables y desgastadores), pero jamás imaginé que esto iba a sucederme: ser enviado a prisión, a una cárcel de máxima seguridad, lugar donde se le envía a la crema y nata de la delincuencia peruana, clasificado como delincuente de “difícil readaptación” (término que significa que antes estuve preso y nunca pude adaptarme al régimen penitenciario).

Esto es descabellado, pero en nuestro país surrealista todo es posible.

Es 27 de octubre 2014, cuando me trasladaban al penal Ancón-1 (más conocido como Piedras Gordas) en una lonchera sin ventilación, como sardina enlatada, con un calor que llegaba a los 31 grados, enmarrocado, uno de los penales más temidos y respetados por los mismos delincuentes, ubicado a 42 kilómetros de la Panamericana Norte, asentado en un terreno árido, en medio de un arenal y rodeado de una cadena de imponentes cerros grises, mi mente era un torbellino de pensamientos, temores, preguntas e incertidumbre.

De lo único que podía estar seguro era que en nuestro querido país, tildado de surrealista –la imaginación supera a la realidad–, dulce y cruel a la vez como decía Jorge Basadre, cuando estás inmerso como investigado en un caso mediático o emblemático y existe presión política y mediática o estás siendo investigado por una de las famosas “comisionitis” del Congreso, no es raro ni extraño que termines en un penal de máxima seguridad, como éste, al que estaba destinado, según la clasificación de la Junta Técnica del INPE.

En nuestro país solo existen dos penales con la clasificación de “máxima seguridad”: Ancón-1 o Piedras Gordas y Challapalca, en Puno.

No importa que haya sido uno de los gestores de la pacificación en el país, considerado por gran parte de la población como Héroe de la Democracia, que tenga 61 años (adulto mayor), que sea procesado –primario (sin antecedentes penales y sin haber pisado cárcel antes), pensionista con 32 años de policía, que padezco de cardiopatía crónica que me convierte en un paciente de alto riesgo; nada de eso importa para los que te envían a un penal de máxima seguridad.

Para la fiscalía y la prensa era el número dos de la organización criminal liderada por Rodolfo Orellana Rengifo, según los nuevos detectives de este siglo gracias al NCPP, director de la revista, el semanario y radio por internet Juez Justo que intimidaba y amedrentaba a “correctos” políticos y funcionarios públicos por lo que debía ser enviado al penal “Piedras Gordas” con una medida cautelar denominada prisión preventiva; en realidad, una pena anticipada.

Como “sicario de la información” debía ser enviado a este penal para convivir con otros que también estaba con prisión preventiva o sentencia- dos, porque en nuestro país no existe un penal que separe a procesados de sentenciados, tal como recomienda la CIDH; entonces, debo estar en las mismas condiciones que los sentenciados y con las limitaciones extremas a mi libertad locomotora porque es usual, para no decir costumbre.

Al llegar al penal debían reclasificarme, antes de ubicarme en los pabellones u otro lugar, ya sea en la etapa A del Régimen Cerrado Especial o en la B o C; o tal vez, en el Régimen Especial Ordinario.

Como era “mediático” y estaba expuesto a un riesgo como ex policía antiterrorista era presumible que me clasifiquen en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial, así de simple, aunque sea un procesado primario que nunca había pisado algún penal. Eso tampoco interesa.

En esta etapa, solo tendría dos horas de patio, tres visitas de familiares cercanos, incluida, mi cónyuge; nada de visita de amigos, las entrevistas son a través de un locutorio, el resto de las horas las pasaría encerrado en espacios pequeños y a las 20:30 horas, me encierran hasta las 08:30 horas del día siguiente.

Pero si tengo suerte o para evitar un atentado contra mi integridad física, pueden colocarme solo en una celda; en caso contrario, en uno de los pabellones.

Se me destinó a este penal en donde estaré aislado del mundo, como si estuviese en un campo de concentración o en la Siberia Rusa.

Durante el traslado al penal, con el calor sofocante y la falta de aire, la presión se me eleva y empiezo a sudar frío, a la par que fui asaltado por una serie de preguntas buscando que encontrar la razón de mi detención y el delito que se me imputaba, porque algo debía haber cometido para que me crucifiquen de esta manera, antes de un proceso penal o acusación.

Algo debí haber hecho para que me traten como avezado criminal que merece estar en una cárcel de máxima seguridad, mientras la fiscalía te investiga para encontrarme responsabilidad, sin importar el tiempo que demande la prisión preventiva porque los fiscales requieren, necesitan, demandan, que esté en prisión preventiva para que ellos puedan demostrar si soy culpable o no de algo, porque para ellos no existen inocentes en esta tierra.

Los jueces de investigación preparatoria, que siempre son complacientes y comprensivos con los requerimientos de los fiscales en un 70%, les dan a los fiscales en la yema del gusto concediéndole su requerimiento y, de paso, se cubren del ataque de la “fiera mediática”.

Por las dudas, debo estar preso, mientras investigan, estar quieto, no reclamar ni pedir nada, no presentar quejas ni pedir precisiones o aclaraciones porque los fiscales no les gusta que perturben u obstaculicen sus investigaciones con pedidos temerarios porque se dilata la etapa de investigación preparatoria.

Así que, aparte de estar preso, debo mantenerme tranquilo, quieto, no reclamar nada, no presentar escritos porque los fiscales nunca se equivocan y todo es cuestión de tiempo, tarde o temprano, los indicios aparecerán para demostrar que no se equivocaron y que en realidad era un criminal que merecía estar en “Piedras Gordas”.

Cuando me detienen el 1 de julio 2014 era director del semanario y de la radio por internet llamado Juez Justo y, según la frondosa imaginación de los fiscales de lavado de activos, intimidaba y amedrentaba a políticos, funcionarios públicos, ciudadanos honorables del país, adalides de la ética y moral pública, haciendo críticas acerbas contra la sacrosanta imagen del Padre de la Patria, Víctor Andrés García Belaunde; congresista que tiene cuatro vueltas como tal y aspira a terminar su existencia en el hemiciclo.

Se supone que este debe ser el motivo por el cual fui enviado a “Piedras Gordas”.

Estaba considerado como “sicario de la información” y, por lo tanto, debía estar en prisión para salvaguardar la imagen y reputación de magistrados o funcionarios públicos contra quienes la revista, el semanario y la radio por Internet Juez Justo había publicado varias notas periodísticas en sus contras.

El 27 de octubre 2014, imposible olvidar ese día, se me traslada al penal, enmarrocado, custodiado por cuatro agentes penitenciarios y dos patrulleros –uno de avanzada y otro que protegía la retaguardia, estigma- tizado como integrante de una organización criminal.

La fiscalía dice que soy parte de una organización criminal, y la prensa coloca la cereza a la torta: “es parte de una mafia o clan” –suena mejor–.

Este criterio (parte de una organización criminal) fue utilizado por los tres miembros de la Junta Técnica de Clasificación del INPE que me clasificaron en la carceleta (un abogado, una asistente social y una psicóloga) para decidir que debía ir al penal Ancón1 (Piedras Gordas) a cumplir los dieciocho meses de prisión preventiva donde está la crema y nata de la delincuencia peruana, los rematados, los reincidentes, los de “difícil readaptación” (ya estuvo en algún penal del país y nunca pudo adaptarse al régimen penitenciario).

Pero eso tampoco importa porque la Junta Técnica de Clasificación de la carceleta del INPE nunca se equivoca; además, su criterio se basa en un manual y reglamento de clasificación de internos que nunca lo muestran, pero se supone que todos lo conocen.

Pero, no se requiere mayor esfuerzo intelectual para deducir que es- tas juntas técnicas de clasificación no son autónomas, cuando se trata de “mediáticos”, consultan más arriba y casi siempre la consigna es Piedras Gordas; además, eso calma a la “fiera mediática”.

Por un momento, tuve la esperanza que esos tres profesionales de la Junta de Clasificación de la Carceleta podían entrar en razón y tener en cuenta mi condición de procesado-primario, sin antecedentes penales, que no encuadra para “difícil

readaptación” y me envíen a otro penal que no sea Ancón-1, pero no fue así, la consigna es la consigna.

Cuando termina la entrevista, nunca le dicen al desventurado hacia qué penal lo envían, así que antes de retirarme les digo a los miembros de la junta técnica: “Señores, espero que su decisión sea razonable y proporcional ya que no encuadro dentro de la figura conocida como de difícil readaptación”.

Me miran disciplicentes y se quedan callados ..

Cuando me retiraba, tuve la impresión de que a los tres técnicos de la a junta clasificadora no les interesa lo que opines o sugieras, eres simple- mente un preso por lo tanto no tienen voz, estás privado de tu libertad, te escuchan a la distancia, se mantienen rutinarios, fríos, soberbios, mientras llenan varias fichas.

De vez en cuando te miran para ver tu reacción con rostros hierá- ticos. Para ellos eres una cosa, un bulto, un animal, algo desechable, un no humano.

Si algo aprendes también en estos menesteres es que en nuestro país, es fácil que te envíen de la noche a la mañana a un agujero, al vacío, a una tumba anticipada, a un campo de concentración, mientras la fiscalía te investiga para encontrar tu responsabilidad durante 18 o 36 meses de prisión preventiva y tienes que estar procesado o investigado durante largo tiempo, para lo cual debes prepararte, mental, psicológicamente y físicamente, porque los juicios en nuestro país son interminables.

Ese día, cuando moría la tarde, previa clasificación, llenado de la Ficha Penológica, toma de impresiones, toma de fotografías, de frente y perfil, me trasladan hacia el penal Ancón-1, utilizando una gran manga en la salida de la carceleta que daba a la a furgoneta para evitar la curiosidad de la prensa.

Antes, había sido fotografiado con marrocas cuando bajaba de la avioneta que me trajo de Arequipa y la prensa me señala como un gran criminal, publicando notas como “De Héroe a Villano”. El payaso y figuretti de Urresti, ministro del Interior, se ufana, diciendo a la prensa que había sido difícil mi captura porque era un hombre de inteligencia.

Para este sujeto era un “ trofeo de guerra” , tal es así que viajó exclusivamente hacia Arequipa el 25 de octubre, altas horas de la noche, en un avión particular fletado para dicha oportunidad, movilizando una fuerza de una treintena de patrulleros y más de cien policías para trasladarme a la capital.

Recuerdo que cuando fue detenido en la Ciudad Blanca, el 25 de octubre 2014, sería como las seis de la tarde, el ministro del Interior llegó a la ciudad de Arequipa y sin perder tiempo, se dirige al lugar donde estaba detenido en la Oficina de Requisitorias de la Región de Arequipa.

Había pasado cinco horas desde el momento de mi detención en una empresa de transporte terrestre, cuando pretendía retornar a la capital, después de haber permanecido un mes en la clandestinidad tratando de sobrevivir a una marcación feroz que montó el mismísimo ministro del Interior, quien tomó mi captura como algo personal, convocando a tres grupos de inteligencia de la policía, incluso, un grupo de inteligencia del Servicio de Inteligencia del Ejército.

Mi captura para el payaso de Urresti se convirtió en una obsesión, serviría como “cortina de humo” (Ollanta Humala necesitaba distraer la atención de los graves problemas del país y de la fuga de Martín Belaúnde hacia Bolivia).

Daniel Urresti, militar en retiro, quien juramentó el cargo el 23 de junio 2014, permaneciendo hasta febrero del 2015, personaje omnipresente en los noticieros y en los periódicos, envanecido y soberbio, se presentó franqueado por el Director de la Policía Nacional, Jorge Flores Goycochea, reemplazo del general PNP Raúl Salazar, su amigo personal quien lo recomendó para el cargo, pese a que el preferido del ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, era el jefe de la Dinincri, General César Cortijo, no pasaba un día sin que saliera a la prensa para dar a conocer los avances de la pesquisa, mi posible paradero, chuponearon mi entorno familiar y a la abogada, pusieron vigilancia a mi esposa e hijos por 24 horas, incluso, vigilaron a algunos del GEIN porque pensaba que podían apoyarme en la clandestinidad, cuando en realidad solo de dos ex Geines recibí apoyo porque la mayoría sentía temor y algunos se pasaron al bando de los perseguidores.

A los ocho días después de asumir el cargo (23 de junio 2014) se hizo público que este general del Ejército, en retiro, auténtico desconocido en la arena política, estaba siendo investigado por el asesinato de un periodista (1988) cuando se desempeñó como responsable de inteligencia en una base militar de la zona más caliente del conflicto con la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso.

Esta noticia le quitaba el sueño y buscaba cualquier oportunidad para desviar la atención de la prensa para que se olviden del asesinato del periodista Bustios.

Con mi captura se le presentaba la oportunidad de distraer a la prensa y para que no se centren en su persona y sobre el crimen de Bustios.

Además de Flores Goycochea, estaba acompañado del general jefe de la Región de Arequipa; generales que como peleles asentían todas las estupideces que decía el ministro del Interior quien pretendió mostrarme ante la prensa arequipeña que merodeaba por el exterior de requisitorias.

A Urresti se le ocurrió la idea de exhibirme como un gran criminal, enmarrocado, ante la prensa arequipeña, algo que está prohibido por el nuevo Código Procesal Penal ya que vulnera la presunción de inocencia.

Cuando terminan el acta de registro personal, el reloj marcaba las 23: 30 horas y el ministro se acerca al fiscal provincial de la Tercera Fiscalía Penal Corporativa del distrito judicial de Arequipa, Eduardo Atencio Ramos, lo jala de un brazo y lo arrastra a un pequeño cuarto, dividido por triplay, diciéndole en voz baja, pero audible, desde el lugar donde estaba sentado, cerca de la puerta del dormitorio: “Apúrese doctor, que el presidente tiene mucho interés en esta captura porque usted sabe que existen muchos problemas en el país y se requiere una distracción”.

El fiscal no le dice nada y sale de la habitación, pensativo y cabizbajo, mascullando palabras ininteligibles, maldiciendo su mala suerte por estar de turno cuando fui detenido ya que soy un personaje público al que el gobierno quería utilizar su captura como “cortina de humo”.

En ese momento el fiscal se acerca y dispone que se prosiga con la diligencia de toma de declaración: entonces, le hago esta pregunta: “¿Dígame, doctor, quién es su

jefe, el payaso que funge de ministro del Interior o el Fiscal de la Nación, porque escuché todo lo que le decía?”.

–“El señor Fiscal de la Nación” –responde el fiscal un poco incómodo por la pregunta.

–“Entonces, quiere hacerme usted el favor de no hacerle caso a este payaso y ceñirse a lo que dice el Código Procesal Penal. La toma de declaración debe hacerse en presencia de un abogado de mi libre elección, evitando que sea mostrado porque soy un procesado”– apuntillé.

No contestó nada y se sentó a la máquina para empezar la declaración ya que en esos momentos había aparecido la abogada de oficio, Olga Soledad Coahuila.

Todo esto era parte de un show montado por el gobierno de Ollanta Humala para cubrir los conflictos sociales que habían en el país y las denuncias en su contra y de su ministro del Interior.

En un momento, aproveché para decirle al ministro, levantando la voz como les gusta a los militares, fuerte y firme: “Señor ministro, soy un procesado y gozo de la presunción de inocencia … no se olvide usted que existe el artículo segundo del título preliminar del nuevo Código Procesal Penal que menciona que no se debe presentar a la prensa a un procesado, en caso contrario, aténgase a la consecuencia porque lo voy a denunciar por abuso de autoridad, conjuntamente con los dos generales de la policía que lo acompañan en este momento”.

Los dos generales de la policía, cuando escuchan la interpelación que le hice al ministro, intercambian miradas, luego miran al ministro que estaba dando vueltas, perplejo, sin saber qué atinar.

Para rematar, agregue: “Los dos generales, aquí presentes, pueden dar fe de lo que le he dicho porque estoy amparado por el derecho a la presunción de inocencia”.

Ante esta aclaración, advertencia y amenaza, Daniel Urresti no tuvo más opción que desistir.

Nunca me mostraron ante la prensa arequipeña, pero el ministro permitió que los periodistas que estaban esperando en el Grupo Aéreo N° 8 de la FAP me fotografíen, enmarrocado, bajando de la avioneta. Esta foto circuló en las redes por parte del gobierno y se entregaron a la fiera mediática para que la publiquen, enmarrocado, bajando de la avioneta el otrora “Cazador de Abimael Guzmán”.

Apenas llegamos a la capital, me trasladan a la oficina de requisitorias de la PNP ubicada en la avenida Canadá en donde permanezco en un ambiente proporcionado por el jefe de la división, hasta la mañana del 27 de octubre en que fui trasladado a la carceleta del Palacio de Justicia para la clasificación y enviado al penal.

En la carceleta estuve desde las diez de la mañana hasta las cinco de la tarde, aislado en una celda de 2 x 2 metros.

El traslado al penal se hizo como a las cinco y media de la tarde de ese mismo día (27 de octubre), de manera veloz, evitando la prensa, para ello fue útil el uso de la manga de seguridad que evitó la curiosidad de la prensa y toma de fotografías.

En todo momento percibí que la Junta Técnica de Clasificación tenía la consigna de más arriba para enviarme al penal “Piedras Gordas”.

Por experiencia –fui presidente del INPE en el 2007– la decisión final del destino de los “mediáticos” la tiene el presidente del INPE, y éste también recibe consignas de más arriba.

Estaba convencido de que en mi caso, todo el show mediático obe- decía a una venganza política y mediática, organizada y dirigida por El Paquidermo y sus hijos putativos. La razón: gran parte de periodistas de esta gran familia, en algún momento, los querellé por lanzar basura difamatoria, empezando por los dueños de El Comercio cuando en el 2007 publicaron que había presionado a un juez para levantar mi orden de captura en un proceso que tenía con Ketín Vidal.

La venganza política también tiene sus raíces en el congresista Víctor Andrés García Belaúnde “Vitocho” y la Procuradora Pública, Julia Amelia Príncipe Tejillo, hermana del vocal supremo, Hugo Príncipe Trujillo.

El primero fue investigado por la revista Juez Justo sobre tres hechos: sus viajes al extranjero, la compra irregular de un terreno de 5 mil metros cuadrados en Cerro Azul y los contratos irregulares de dos de sus empresas con el Estado; la segunda, Juez Justo investigó sus relaciones con el ex alcalde de la provincia de Huari (Ancash), su ex marido, investigado por el delito de lavado de activos cuando ella era Procuradora Pública de Lavado de Activos.

Esto explica el odio visceral y la venganza política de estos dos personajes contra mi persona como director de la revista y semanario Juez Justo TV SAC, empresa que fue destruida el 1 de julio del 2014; día que será recordado como el día que se destruyó un órgano de expresión a través de un acto vandálico cometido por la fiscalía y policías sin darme opción a presenciar o participar en el registro domiciliario, no obstante que había sido o detenido una hora antes.

Mientras me trasladaban a “Piedras Gordas”, pensaba si realmente era parte de una organización criminal –como decía la prensa– de qué tipo, qué rol cumplí como director de la revista Juez Justo en esta supuesta organización criminal.

Quería encontrar la razón a la sinrazón porque debía haber alguna razón, algún motivo, o todo obedecía a la frondosa imaginación de los fiscales que parecen más novelistas que investigadores. ¿Qué fácil es desprenderse en nuestro país de aquellos que incomodan, que pretenden combatir la injusticia y el abuso del poder?

Me consolaba pensando que si era cierto que un director de una revista puede ser parte de una organización criminal cumpliendo el rol de intimidar o amedrentar; entonces, si partimos de esta incriminación, todos los directores de la revista Juez Justo que me precedieron en el año 2010 (Miguel Ángel Pérez Maldonado y César Hildebrand Chávez) deberían ser parte de esta organización criminal.

Pero la fiscalía los ignora y de vez en cuando los cita como testigos, pero nada más.

Cuando llego al penal, en la puerta de ingreso estaba el director de Ancón-1, un viejo zorro carcelero llamado Jorge Haro Huapaya, con una treintena de años en el sistema

penitenciario, bastante controversial, disciplinado, exigente y trabajador, de complexión mediana, trigueño, de unos 55 años, medio encorvado, de voz pastosa e irónica.

Estaba acompañado de un pequeño séquito (el alcaide, el jefe de seguridad, tres agentes del INPE).

Me dio la bienvenida, en torno burlón, y dijo que no me preocupe porque iba a ponerme en un lugar seguro, mientras esperaba la clasificación de la Junta Técnica del penal, asegurándome que no iba a estar en un Pabellón por medida de seguridad (en ese momento eran diez pabellones).

Después de la revisión de rutina, anotación del ingreso, toma de fotografía, chequeo médico, fui colocado en un ambiente que pertenecía al área de salud, solo, encima del tópico, destinado a ser un ambiente para enfermos terminales de TBC y VIH-Sida.

En este lugar abundan este tipo de enfermos y cada día se incrementan sin control. Era un espacio amplio, semiconstruido, con una pequeña oficina que tenía una puerta metálica, una cama, un delgado colchón, un WC y un ambiente rectangular, bastante largo, en donde habían pequeñas ventanas enmalladas que daban a espacios muertos por donde se podía ver el patio del Pabellón 3 del régimen cerrado ordinario.

Como este ambiente estaba en el segundo piso, todos los días, en la mañana, tarde y noche, se escuchaba un zumbido metálico, estridente, permanente; al parecer, se origina por las torres metálica que existen en el penal para neutralizar el uso de celulares; pero, en realidad, no neutralizaban nada, solo las frecuencias de las radios. Era un sonido metálico estridente, permanente, infernal, martirizante.

Jorge Haro, director del penal, no me era del todo desconocido ya que cuando fui presidente del INPE, él ejercía el cargo de la jefatura de la Región Sur del INPE estaba siendo investigado por haber cometido una grave falta disciplinaria por enfrentarse, con algunos periodistas de la región Puno.

Aproveché uno de los viajes a la ciudad de Puno para ver las instalaciones del penal de Challapalca ya que existía el proyecto de hacerlo funcionar y, de paso, conocer su caso y conversar con él, comprobando que era un funcionario que trabajaba con seriedad y profesionalismo, pero no podía con su carácter controversial.

Su caso no era como para llegar la sangre al río así que dispuse que continué con el cargo, dándoles las recomendaciones del caso para que evite todo conflicto que dañe la imagen de la institución.

Cuando uno ingresa a “Piedras Gordas” piensa que allí terminan to- das tus preocupaciones y responsabilidades, que la prisión te aparta para siempre del resto de la humanidad, que ya no participas de ella porque estás en una especie de muerte en vida, como si fueras un moribundo, pero te olvidas que afuera la vida continua, fluye, está en constante movimiento y que los problemas aumentan y te llenan de preocupaciones, estrés y frustración.

Ingresé al penal a las once de la noche del 27 de octubre del 2014 y permanecí en el él, dos años y seis meses con prisión preventiva. Los siete primeros meses estuve complemente aislado, según el di- rector del penal por medidas de seguridad, conversando con las paredes y sujeto a dieciocho meses de prisión preventiva, mientras la fiscalía investigaba, aplicando el viejo y ortodoxo principio “Primero te detengo y luego te pruebo”.

El 8 de junio 2015, el director del penal Ancón-1 (ex Piedras Gordas), Sergio Haro Huapaya, renunció a su cargo a pocos días del ingreso del empresario Martín Belaunde Lossio al establecimiento penitenciario. Tenía más de un año y medio en la dirección del penal y al parecer se sentía cansado. Fue reemplazado por Genaro Escamilo Gómez, a quien recién habían nombrado como director del penal del Callao. ]

Así empezó mi etapa de sobrevivencia en un lugar que nunca pensé que iba a pisarlo, estigmatizado como “sicario de la información”.

Conversando

Con

las

paredes

74

DE HÉROE DE LA PACIFICACIÓN A HÉROE EXISTENCIAL 30 de octubre 2014 Si ayer fui un héroe de la pacificación por haber sido creador del GEIN, estratega y partícipe de la captura de Abimael Guzmán, líder del PCP- SL, punto de quiebre de la lucha contra Sendero Luminoso, hoy, por esos caprichos del destino estaba en una cárcel de máxima seguridad con prisión preventiva, convertido en un héroe existencial, sobreviviendo en una cárcel para reos rematados, no obstante que era un procesado –primario (sin antecedentes penales), tratando de demostrar mi inocencia en contra de la mentalidad retrógrada de los fiscales investigadores– acusadores que piensan que no existen inocentes en este mundo y que todos somos culpables de algo.

Para los que piensan así, la búsqueda de la verdad no importa, porque ya estamos condenados de antemano.

Es así que a nadie le interesa si las clasificaciones para enviarte a un penal de máxima seguridad, siendo un procesado –primario, son razonables y proporcionales; tampoco, si los fundamentos o requisitos en que se basa las Juntas Técnicas de Clasificación son justas y si es razonable los fundamentos para enviarte a “Piedras Gordas” con la clasificación de “difícil readaptación”.

El INPE y las cárceles es un mundo aparte, desconocidos, lugares que generan sus propias reglas y escapan a todo control, porque a nadie le interesa que hacen o sucede con los “desechables” que trasuntan sus puertas o los que pasan a sus intramuros.

Pero, poco a poco, me acostumbraba a la nueva situación y al ambiente en donde me ubicaron: segundo piso, encima del tópico, paredes blancas, macizas, con enormes ladrillos de concreto armado, tan sólidos que parecían las piedras blancas del sillar arequipeño.

Según el director del penal, iba a estar en este lugar por algunos días, hasta que me clasifiquen en cualquiera de las etapas del Régimen Cerrado Especial (etapa A, B o C) y por medida de seguridad (temía que atenten contra mi integridad) y, como tenía problemas cardíacos, estaría cerca de la enfermería para una rápida atención.

En las noches me despertaba en medio de la nada, atravesado por las agujas de negros, atemorizantes e implacables zancudos.

Como los sonidos metálicos eran constantes, de tanto escucharlos, se vuelven familiares. Los escuchaba todos los días como la música es- tridente de una radio que provenía del Pabellón 3 de los presos que están en el Régimen Cerrado Ordinario que se avista y escucha desde donde estaba, a través de una ventana metálica.

En las mañanas, la luces que traspasan las ventanas del lado oeste se dibujan en las paredes, de manera fantasmagóricas.

Del agua no puedo quejarme, es abundante, sale de tres caños pero solo un WC estaba operativo; los otros dos, eran pestilentes y estaban habitados por enormes

75 zancudos que dormĂ­an en el dĂ­a y en la noche se lanzaban a picarme como aviones de guerra.

76

No había ducha, así que debía bañarme utilizando una jara de plástico, recogiendo el agua del caño.

En las paredes había siete ventanas metálicas, todas enrejadas, hechas de fierro acerado, enmarcadas en vidrios fuertes y sólidos con rejillas metálicas que impedían la visibilidad al exterior como panales de abejas colocadas en la parte media, a través de las cuales se veían los espacios muertos o el Pabellón 3.

Pareciese que estas ventanas de fierro acerado cumplían la función de impedir la fuga o ingresos de ruidos externos, pero no era así. En cuanto a lo segundo, a través de ellas, no obstante estar cerradas herméticamente, se filtraba monocorde el fuerte zumbido metálico con un ruido infernal e intenso.

Una vez pregunté a los custodios de dónde provenía el ruido metálico y me respondieron que era del fuerte viento que bajaba de los cerros que circundan el penal al golpear las alarmas o los bloqueadores de celulares que bordeaban el penal.

Pero lo cierto es que el ruido era una especie de tortura, te envolvía, se metía por las rejillas de las ventanas, penetraban en tus oídos y golpeaba tu el cerebro como un martillo interminable.

Cuando estabas en la parte alta de los pabellones, con mayor intensidad, escuchabas el ruido; en la parte baja, se diluida un poco.

No sabía cómo manejar esta diaria tortura.

Ya veré más adelante, por ahora debo mantener la mente ocupada en algo útil para olvidarme del ruido incesante. La lectura ayuda un poco.

El ambiente tiene luces brillantes, amarillas, intensas que provienen de fluorescentes amarillos y sólidos y el espacio más amplio lo utilizo para caminar, soltar las piernas, comer, mantenerme en forma y evitar el sedentarismo.

En una de las esquinas de este espacio encontré una pequeña mesa de madera, coja de un pie, que la arrinconé al ángulo de una de las paredes y la utilizo para comer, escribir o leer.

Cada día que pasa me convenzo que sería ubicado en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial por la forma cómo había sido trasladado a este penal: en un solo día, altamente peligroso, cabecilla de una organización criminal y de difícil readaptación.

La clasificación en cualquiera de estas tres etapas es importante porque de ello depende las horas de patio, el número de las visitas, las horas de trabajo y educación, la apertura y cierre de las celdas, los estímulos y las visitas íntimas.

77 Si te clasifican en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial, te corresponde tres visitas de tu familia, las reciben en un locutorio, tienes dos horas de patio, nada de visitas de amigos, los hijos te visitan una vez al mes y la celda se abre a las 8:30 am y se cierran a las 8:30 de la noche.

Según pude enterarme, si bien el Régimen Cerrado Especial se dio en una etapa que demandaba mayor rigurosidad en el tratamiento de los internos –en la época del terrorismo– viene siendo observado por los organismos defensores de los derechos humanos debido a que contra- viene los principios constitucionales de la privación de la libertad que es la reeducación, la rehabilitación y la reincorporación del penado a la sociedad (Art. 139.22 de la Constitución Política del Perú).

El hecho de haber sido director de una revista que intimidaba y amedrentaba a jueces y políticos, me convertía en un peligroso criminal que justifica la razón para ser enviado a una cárcel de máxima seguridad.

Esa era la hipótesis incriminatoria que manejaban los miembros de la Junta Calificadora de la carceleta del Palacio de Justicia cuando me clasificaron el 27 de octubre para ser enviado a “Piedras Gordas” y, tal parece, este criterio no ha cambiado.

Solo me alimenta la esperanza de que en algún momento pueda demostrar mi inocencia de las falsas imputaciones de los fiscales, pero es cuestión de tiempo y requiero, paciencia, mucha paciencia.

Por ahora, debo alejar toda depresión, ilusiones y ser realista.

De nada sirve pensar que algún día saldré libre, a nadie le importa que eres un procesado sin sentencia.

Poco a poco se me entumece la facultad de sentir y mi mente divaga en blanco. Todos los días son vacíos, no sucede nada interesante. Esperaba los días de visita y la hora de la comida.

Pido por escrito dieta especial pero aún no se concretiza (la dieta es una presa de pollo con arroz o te dan la cuarta parte de un pollo para que lo cocines).

Tengo todo el tiempo para mí mismo y la mayor parte del día permanezco, leyendo y escribiendo en el salón en donde tenía una pequeña mesa como escritorio, pegada a la pared, con una pata rota, por la que tuve que colocarle un ladrillo para estabilizarla.

Cada hora me paro y empiezo a dar vueltas, pongo la mente en blanco para olvidar el ruido infernal y, de paso, cansar el cuerpo.

Me he vuelto sensible, fácilmente suelto el llanto y trato de comprender porque estoy en esta situación.

Tal vez sea la sensibilidad que se adquiere con la edad (61 años), algo que debo superarlo.

78 Recibo una carta del general Carlos Morán, ex GEIN, bastante motivadora, dice que el GEIN nunca me abandonará. La coloco en la pared del dormitorio, lugar visible, pegado en la luna de la ventana para leerla todos los días. Es grato pensar que uno no está solo.

La primera vez que bajé a la enfermería para controlar mi presión sanguínea conocí al interno, Carlos Alberto Landaeta, quien también, esperaba atención médica. Era un preso de las filas del APRA. Al verme, me saluda como “compañero” y me dice bastante henchido de orgullo que era aprista y búfalo hasta los huesos.

Era alto, delgado, canoso, entrado en años, de risa afable, gran conversador, de ojos amigables, de amplia trayectoria en el partido, de esos que mueren por los principios del compañero y jefe, Víctor Raúl.

Me preguntó si deseaba algo, que le pida nomás, con toda confianza.

Después de una hora, envía a través de un agente del INPE, como regalo, diez hojas de papel bond y un lapicero; objetos valiosos en este penal para un recién llegado.

He conseguido que la biblioteca del penal me preste dos libros: “Los Pecados de Philip Fleming” de Irving Wallace y “Cuatro Narraciones de Agatha Christie” y me sumerjo con avidez en la lectura para tener la mente concentrada y así olvidarme del ruido metálico infernal que escucho todos los días.

La bibliotecaria era una mujer baja, morena, agraciada.

Cuando me entrega los libros, me mira con curiosidad.

Ella, como muchos, habían escuchado mi nombre, saben que fui protagonista de la captura del líder senderista, Abimael Guzmán, que he sido condecorado y reconocido por el Congreso en el 2012 como Héroe de la Democracia , pero pocos me conocen personalmente o me han visto físicamente; más aún, en este lugar y es lógico que sientan curiosidad al verme con la piel de preso.

Antes de retirarse, me pregunta cuántos días iba a demorar en leer los dos libros.

–“Tal vez una semana” –le dije.

Las novelas de Agatha Christie las leí por primera vez cuando era cadete de la Policía de Investigaciones, así que no está demás, volver a leer a esta ingeniosa escritora de thriller policiales.

Mi esposa, en una de sus visitas, trajo el Código Penal y Las Legiones Malditas de Santiago Posteguillo.

La lectura es un buen remedio para la soledad ya que cuando lees nunca estás solo, te transporta, navegas hacia mundos imaginarios y maravillosos.

79 Es una especie de liberación porque en donde estaba, todos los días eran vacíos y no sucedía nada importante ni interesante.

De vez en cuando miro por las ventanas, a través de la rejilla y veo a lo lejos los cerros grises que circundan el penal, los torreones y siento con mayor intensidad el ruido metálico, insistente, martirizante, que me obliga a cerrarlas.

Una ventana se abre al mundo donde estaba los internos del Pabellón 3, quince metros de donde estaba. Hacían uso de sus horas de patio. Salen a las 9 am y permanecen en él hasta las 4 pm.

La mayoría son delincuentes ranqueados que han pasado por las etapas del Régimen Cerrado Especial y ahora están en la etapa del Régimen Cerrado Ordinario.

Reciben visitas de amigos y familiares desde tempranas horas hasta la tarde y no tienen las restricciones de los que están en el Régimen Cerrado Especial.

Todos los días bajo al tópico para que me midan la presión sanguínea por orden del director del penal, decisión que tomó después de informarle que era hipertenso. Así se cura en salud en caso de que algo me suceda.

Todo enfermo cardíaco crónico en un momento puede esta bien y la presión puede fluctuar entre 10:5 a 11:5, pero en cualquier momento te coge una arritmia cardíaca y requieres atención urgente.

El único día que aumente a 14 fue cuando me trasladaban al penal como sardina en una furgoneta desde la Carceleta al penal en donde el aire era escaso y sentí un sofoco asfixiante.

En el tópico, me cruzo con todo tipo de presos que bajan de los pabellones, la mayoría, son considerados de alta peligrosidad, pero percibo en muchos de ellos, al verme, curiosidad y respeto.

Todos me miran sorprendidos. Supongo que les parece increíble ver en este lugar a un famoso coronel que tuvo destacada labor en la lucha contra el terrorismo, considerado un estratega policial.

Otros comentan entre sí que algo realmente malo hice para que me envíen a este penal en donde está la crema y nata de la delincuencia peruana.

En una de esas tomadas de presión conocí a uno de los hermanos Francia, al que le falta una pierna y se moviliza con silla de ruedas, quien estaba flanqueado por dos “chalecos” (seguridad).

En la industria criminal de la extorsión y el secuestro el nombre de los hermanos Francia es bastante conocido y respetado.

80 Cuando me ve y reconoce, desde su silla, extiende su mano y con mucho respeto saluda y pregunta si necesitaba algo.

Le respondo que no, en realidad, estaba necesitado de papel higiénico, jabón y hoja de afeitar ya que aún no llegaba la visita.

Insistió, así que acepté la ayuda. A la media hora, un agente penitenciario me entrega dos papeles higiénicos, un jabón, una máquina de afeitar, un dentífrico con un cepillo de dientes.

Parece extraordinario lo poco, lo poquísimo que cada uno sabe sobre los demás. Todos los seres humanos tenemos nuestras regiones privadas, las zonas inexploradas de los viejos mapas.

Poco a poco iba entendiendo lo que significa estar en un establecimiento cerrado especial, nada de TV, nada de revistas y periódicos, nada de computadora o internet, te aíslan del mundo, solo tienes acceso a los libros de la biblioteca.

Los primeros días estuve abocado a conseguir una dieta, así sea una presa de pollo con fideos. En realidad, la comida ordinaria de la paila me estaba matando, lentamente, tenía un sabor ácido, era la misma sazón de todos los días, desabrida, arroz de quinta, mazacotudo, semicrudo. ¿Se puede mejorar la paila?

Sí se puede. Cuando fui presidente del INPE (febrero del 2007), ese asunto fue una de mis prioridades, así que nombré una supervisora para que trabaje con las nutricionistas y mejore la calidad de la paila, sobre todo, la sazón.

Hice un experimento en Lurigancho y todo iba bien, pero la mafia venció y todo sigue igual, como antes.

En el sistema penitenciario existe una corriente subterránea en don- de se mueve la serpiente de la corrupción que se evidencia en la mala alimentación que aún no se supera.

Con lo que da el Estado para la comida de un preso –siete u ocho soles– alcanza para darles una buena alimentación a los internos, pero les dan alimentos de quinta, insumos de quinta, la mayoría malogrados o en mal estado.

Las mismas cosas vuelven ocurrir, el tiempo gira sobre sí mismo, no se puede huir del pasado.

El primer día en el penal comí como un condenado, estaba con el hambre acumulado de tres días, tiempo que permanecí en requisitorias de la avenida Canadá.

Los días siguientes, perdí el apetito y el interés por la comida.

81 El problema de la comida tuve que manejarlo muy sutilmente porque a nadie le gusta que le hagan ver que la comida de paila es para cerdos.

Los primeros días, el director del penal y su personal, me trataron con cierto respeto y consideración, pero si mostraba que era quejoso, molestoso, que nada me gusta, las actitudes pueden cambiar.

Poco a poco, viviendo en esta situación, aprendes a ser humilde, actitud nueva y difícil de manejar en donde la soberbia y la vanidad no vale para nada.

Llegas a comprender en los hechos lo que significa estar clasificado en la etapa A del Régimen Cerrado Especial: nada de TV, nada de revistas y periódicos, nada de teléfono público, nada de computadora o máquina de escribir, nada de visitas de amigos y las entrevistas con los familiares, a través de un locutorio, de una hora.

En esos días me entero que existía una zona VIP conocido como la Prevención o El Hotel en donde estaban los políticos, militares y policías, pero por ahora, era inalcanzable; primero tenía que pagar el derecho a piso.

Estaba aislado, incomunicado con el exterior, metido como en una burbuja, lejos del mundanal ruido externo, solo envuelto por ruidos internos, gritos y voces de los internos, el tambor de los que intentan convencer al cristianismo a través de las misas para las ovejas descarriadas, que antes de cantar los salmos al señor, se distraen jugando dados o comiendo alrededor.

Reiteró por escrito el pedido de la dieta especial porque la alimentación ordinaria y común me estaba matando lentamente (mucha sal y condimentos).

Aún no responden sobre la dieta, pero tuve la oportunidad de conversar con la nutricionista, una joven mujer de rostro cetrino, amable, de cara redonda, trigueña, baja, de ojos saltones, que me promete apoyarme para que consiga lo más pronto la dieta.

Me explica que no espere grande cosa con la dieta. Es un plato de sopa al día, nada de cena, con una presa pequeña de pollo.

Se mostró diligente para solucionar mi pedido, pero me dice que debo esperar que le llegue copia de la solicitud que había presentado.

La burocracia en el penal es lenta, como toda burocracia, así que tengo que esperar e insistir cada tiempo sobre la famosa “dieta” que le dan al adulto mayor.

Pero dieta es dieta y después de una semana me traen lo ofrecido: una sopa con una presa de pollo, baja de sal y condimentos.

Por ahora carezco de reloj para calcular el tiempo pero el estómago sabe calcular bien el tiempo cuando llega el hambre.

82 Mi situación jurídica es de interno-procesado, sujeto a una medida cautelar de prisión preventiva de dieciocho meses, no era un condenado, pero vivía como tal, y lo más triste, me sentía un condenado cuando todavía no existe acusación ni un proceso penal. ¡Cosas de locos!

Se supone que todo procesado goza de la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia firme, pero a quién le importa, a nadie le interesa si eres procesado o condenado en este penal, al final, estás en la cárcel, estigmatizado, estereotipado, gracias a jueces y fiscales que le temen a la prensa y la presión política. ¿Qué pasa si cumples con la prisión preventiva y no prueban tu culpabilidad? ¿Te reconocerán una indemnización por daños y perjuicios? ¿Te pedirán perdón por lanzarte a prisión sin pruebas o simples conjeturas?

Esas son tonterías, lo importante es sobrevivir porque si estás vivo, puedes luchar para demostrar tu inocencia y alcanzar la libertad.

Así que me hice la promesa de sobrevivir y mantenerme vivo.

Tenía que aprender a utilizar los conocimientos adquiridos en la Escuela de Comando del EP en donde se enseña a ser “Vencedor de Imposibles”.

Conversando

Con

las

paredes

DERROTADO NO ES IGUAL A VENCIDO 1 de noviembre 2014 Me obsequiaron diez hojas de papel bond y dos lapiceros; objetos de gran valor en el penal, así que lo primero que hice fue escribir, sendas cartas, a mis hijos y familiares más cercanos, aquellos que aún permanecían a mi lado, porque muchos amigos y familiares (tíos, primos, cuñados,etc.), se espantaron, apagaron celulares y desaparecieron del mapa.

Pero, como bien dicen, todo sucede por algo. La vida es una escuela de crecimiento y sabiduría; algunas veces, coloca a los seres humanos en situaciones extremas, en vacíos, en la hora del infortunio y la adversidad para probar algo, para que te des cuenta de quiénes son realmente tus amigos y familiares y, como consecuencia de estas pruebas de la vida, quedas con una agenda de amigos y familiares más ligera.

En las cartas a mis hijos les mostraba la pena y aflicción que sentía por los momentos que estaban atravesando dada mi situación en donde la prensa “piraña”, azuzados por intereses políticos y mediáticos de querer destruir mi persona, así como el semanario Juez Justo del cual era director, inventaron puras patrañas con la intención de dañar su honra, armando un organigrama sobre una organización criminal, colocando mi foto con notas difamantes.

Se me tildaba que había amasado gran fortuna, que había adquirido inmuebles a nombre de mis hijos, incluso, la periodista Milagros Leyva, quien había sido mi vecina en el edificio donde vivía por casi 15 años, le decía a la jueza Mercedes Caballero, quien me concedió la comparecencia restringida por falta de elementos de convicción, que le pida información a ella, que sabía los bienes que tenían sus hijos, en un tono ufano y soberbio.

Carta para mis hijos: Si ustedes creen y consideran que su padre es un asesino, extorsionador, secuestrador, lavador de dinero, traficante de drogas, etc., entonces les pido que se olviden de mí y hagan como si hubiese muerto y sigan sus propias vidas; de lo contrario, sumemos esfuerzos para luchar y sobrevivir con valor, y la frente en alto; con la conciencia tranquila –les decía en mi carta. Tengo fe en que todo se solucionará si sabemos seguir una estrategia, trabajando juntos, sin temor, porque sabemos que tarde o temprano se imponer la justicia, aquí o en el otro mundo.

Necesito el apoyo moral y la fe de ustedes para seguir luchando mientras tenga vida.

Háganle llegar mis disculpas a los abuelos de Arequipa por la situación de Arequipa y el escarnio de la prensa. Si bien no podemos cambiar el pasado ni escapar de él, tampoco pretendo vivir en el pasado. Si he cometido errores, eso debe quedar atrás y ocupar- nos ahora del futuro.

Tengo la conciencia tranquila, no existe ningún temor de mi parte, nunca me enriquecí ilícitamente, ejemplo de ello es que la recompensa por la captura del líder de Sendero Luminoso Abimael Guzmán que bordeaba el millón y medio de dólares se repartió proporcionalmente entre todos los integrantes del GEIN, de tal manera que a

todos, desde el jefe hasta el chofer recibieron un aproximado de US$ 15, 000 dólares; de esto pueden dar fe los integrantes del GEIN; no obstante que el general Ketín Vidal me daba la licencia para que reciba como recompensa en su situación de jefe operativo del GEIN la suma de US$ 100.000 dólares que lo rechacé para evitar futuros descontentos porque en el reparto de las recompensas y el botín, la historia ha demostrado que, se suscitan resquemores, resentimientos, disgustos, venganzas, etc.

Para ello es conveniente hacerlo de manera razonable y proporcional y así fue.

Todo lo que tengo lo hice trabajando de manera honesta y me costó esfuerzo en mis 32 años de policía, asesor en seguridad y abogado. No tengo nada de qué avergonzarme, solo siento que ustedes, mis hijos, se vean expuestos al odio, la venganza política y mediática dirigida por el Paquidermo y sus hijos putativos y el congresista Víctor Andrés García Belaúnde (Vitocho).

Así terminaba la misiva a mis hijos.

Quise enviarles este mensaje para tranquilizarlos y de paso tranquilizar mi conciencia para que nunca se avergüencen de su padre.

Dejarles un mensaje que moriré en mi ley pero luchando y sobreviviendo como lo hacen los verdaderos guerreros de la vida.

El 1 de noviembre marcó cinco días en este penal considerada de máxima seguridad, destinado a partir del año 2004, mediante Decreto Supremo N° 016-2004-JUS para internos de “difícil readaptación”; en otros términos, en este lugar se supone que debe estar la crema y nata de la delincuencia peruana, los más peligrosos y sanguinarios secuestradores, sicarios, extorsionadores, traficantes de drogas, etc.

La mayoría de los presos son de alto vuelo: jefes, cabecillas del crimen organizado y dirigentes terroristas como Osmán Morote y Coz Bauzeville que habitaban en el Pabellón 4; el primero era el jefe de la biblioteca del penal y según comentarios de los agentes penitenciaros, no lo hace nada mal.

Sigo siendo un procesado con pena anticipada; aberración jurídica que ha hecho que muchos intelectuales se pongan a pensar en el tema de la prisión preventiva, incluso, la califican como “la desnaturalización del Código Procesal Penal del 2004”.

El problema es que los fiscales y los jueces aplican la prisión preventiva como regla general y no como excepción. Tal es así que primero te envían a la cárcel durante nueve, dieciocho o treinta y seis meses como medida cautelar y, luego, en ese tiempo, la fiscalía pretende probar tu responsabilidad penal.

En mi caso, la fiscalía tiene dieciocho meses para probar mi responsabilidad en los hechos que se me imputan: lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

Así que tienen todo el tiempo del mundo para investigar, que les permite darse el lujo y la paciencia para citar a testigos cada tres meses o seis meses o un año para preguntarles y repreguntarles lo mismo o realizar actos de investigación que a los lejos se ven que no son pertinentes, útiles ni conducentes para la investigación de lavado de activos.

Pero en fin, vivimos en un país surrealista en donde la realidad supera a la imaginación y debemos estar preparados para estas aberraciones jurídicas y mala praxis de los fiscales y jueces.

2 de noviembre 2014 Todos los días son parecidos.

El amanecer llega con los primeros brillos solares que aparecen encima de los grises cerros que circundaban el penal, acompañados de una leve o espesa neblina.

En el día llegan traviesas gaviotas que exhiben sus estilizados vuelos, en círculos; luego, se posan encima de los sólidos muros.

Lo paradójico de la vida es que los humanos estamos presos, enjaulados y la aves están libres y parecen que ellas lo saben, porque, saltan, trinan, vuelan en círculos, muestran su alegría de vivir y la libertad de movimientos.

Pero lo que no saben estas aves es que a un ser humano se le puede encadenar de los pies a la cabeza, privarlo de su libertad locomotora, pero hay algo intangible que queda libre, el espíritu, su alma, sus pensamientos, su imaginación y sus sentimientos.

El alma de un preso es libre porque el espíritu después de enfrentarse a la realidad, se recupera con las cosas pequeñas, las cosas cotidianas de la realidad, comienza una lenta curación y lava sus heridas.

Con los días, llegas a observar y apreciar con embeleso todo aquello que vive a tu alrededor o se le presenta a la vista: los cerros que circundan el penal como guardianes solitarios y gigantes, la luz del sol que entra por las ventanas, la suave brisa con sabor a mar o las fugaces conversaciones que sostengo con los agentes en el momento que traen el alimento, porque el ser humano es un animal de lenguaje y requiere comunicarse, conocer qué es lo que pasa, qué escenarios se mueven a su alrededor.

Hice del cuarto maloliente una vivienda digna: limpio el baño y los pisos y siento una profunda emoción cuando escucho una melodía, así sea de la única estación radial que capta este lugar porque las otras son neutralizadas por las antenas que se supone se han colocado para neutralizar los celulares, pero no es así.

Teléfonos celulares entran al penal y seguirán entrando porque las antenas lo único que neutralizan son las emisoras radiales.

No importa que la emisora sea católica. Es lo que más capta la radio en este lugar.

Llegas apreciar hasta la sutileza y el ingenio de los agentes para ganarse unos soles cuando te prestan el periódico El Trome para que lo leas, a cinco soles, con el compromiso que lo devuelvas después que lo hayas leído para que también los otros internos tengan esa oportunidad de conocer las noticias del día. Esta ingeniosa y creativa idea se conoce como “corrousel del diario”, así, en diez vueltas, pueden conseguir unos 50 nuevos soles y el periódico no se gasta ni las letras se disipan.

Este día no iba a tener visita, así que busqué la a manera de distraerme pegando en una pared del amplio salón por donde caminaba en círculos, un cartelón con una oración que iba a repetir cada vez que daba vueltas, en la hora de la caminata:

“Estoy vivo, puedo pensar, puedo cambiar el curso de los acontecimientos y las cosas, modificarlas con mis ideas, con mis esfuerzos, con la fe en mí mismo, y con la fe de los que creen en mí”.

Era una forma de darme moral porque no puedo darme el lujo de deprimirme o ser cogido por la tristeza, menos lo que se conoce como “la pensadora” (recuerdos del pasado).

Cuando bajaba al primer piso a recibir el magro desayuno consistente en dos panes, dos cucharadas de un dulce que parece manjar blanco, una tasa de quaker traslúcido, vuelvo a encontrarme con el aprista Carlos Alberto Landaeta, delegado de salud, el mismo que me saluda y de paso me da la mala noticia de que el magistrado Villa Stein no había admitido la casación que había presentado.

Tenía el rostro bastante compungido y realmente sentía la noticia como algo suyo.

En los penales no existen secretos, los rumores corren por los pasadizos y los pabellones como reguero de pólvora.

Reaccioné y rápido le hice este comentario: “Sabia decisión”; luego agregue: “Era de esperarse, a nadie le gusta contradecir a la fiera mediática en un tema emblemático que podría generarle cuestionamientos a su labor y ataques gratuitos”. ¿Qué hacer?

La casación era la última carta que me jugaba para salir de la prisión preventiva, ahora debía hacerme la idea que iba a pasar una larga temporada en el penal, que toda había acabado, que debía acostumbrarme a permanecer dieciocho meses encarcelado mientras los fiscales (detectives gracias al Código Procesal Penal del 2004), me investigan hasta demostrar que soy culpable de algo.

Aún queda la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, pero eso resultaba algo lejano y es un trámite largo y engorroso.

No descarto la posibilidad de presentar una medida cautelar ante la CIDH. Prepararé el borrador y le escribiré a mi hija mayor que reside en los Estados Unidos para que presente la medida cautelar contra el Estado pe- ruano por enviarme a un penal de máxima seguridad siendo un procesado primario, sin tomar en cuenta mi situación de salud (enfermo coronario crónico), edad (adulto mayor) y el riesgo de su vida al estar en un penal donde purgan condena dos dirigentes de Sendero Luminoso, Osmán Morote y Coz Bauzeville (ambos fueron detenidos cuando trabajaba en la Dirección contra el Terrorismo entre los años 1988 y 1993). ¿Por qué Villa Stein se iba a complicar la vida con un caso mediático?

Me consolaba pensando que tenía otra salida, el artículo 283 del Nuevo Código Procesal Penal en donde se señala que cada cierto tiempo se puede pedir cesación de prisión preventiva, presentando nuevos elementos de convicción que demuestren que los motivos que determinaron la imposición y resulte necesario sustituirla por la medida de comparecencia restringida.

Esto es un saludo a la bandera y no siempre se obtiene éxito, pero nada se pierde, intentándolo.

Me imagino cómo recibieron la noticia que la casación no iba mi esposa e hijos que se aferraban a una mínima esperanza.

Me puse en sus mentes y corazones. Deben haber perdido la fe y esperanza de verme fuera del penal, algún día.

Todo se confabulaba para tenerme encerrado un largo tiempo y lo único que me consolaba es que en momentos de pesadumbre, nostalgia, soledad, tenía la conciencia tranquila y me sentía inocente de toda la patraña que habían inventado los fiscalesinvestigadores-acusadores.

Cuando bajé al tópico, en la tarde, para la medida de presión sanguínea, el enfermero Víctor Castillo, sujeto de mediana estatura, cincuenta años, cabeza semicalva, lentes de medidas, ojos melancólicos, inciertos, tímidos, que meneaban en una especie de calmada melancolía y bondad, me obsequia un rosario y la imagen de la Virgen María Rosa Mística; virgen que, según Castillo, se le presentó una vez a su señora madre y desde ese momento toda la familia se convirtió en fieles devotos de esta virgen.

Al retornar a la celda, pego la imagen en una de las paredes del dormitorio.

Foto.- Virgen María Rosa Mística.

Es la primera vez que escuchaba sobre esta virgen, pero dada la noticia inesperada de que la casación no había sido admitida y tenía un futuro incierto, toda ayuda divina es bienvenida ya que requiero mucha paz, serenidad, sabiduría y ayuda espiritual para la etapa de sobrevivencia que me espera en la “Siberia Peruana”.

Conversando

Con

las

paredes

Me hice la promesa de conocer más sobre esta virgen que tiene varios fieles seguidores en este penal, gracias al poder de convencimiento que tiene el enfermero Castillo.

Cuando me retiraba del tópico hacía el segundo piso, aparece nuevamente el “Negro” Francia (sentado en una silla de ruedas con un pie cortado a la altura de la rodilla por la diabetes), sujeto azambado, corpulento. Me volvió a saludar afectuosamente y dijo: “con ese tinte te ves más joven”, soltando una sonrisa abierta y franca.

Aún tenía el cabello teñido de negro de la época de clandestinidad.

Esta vez, estaba acompañaba de su hermano, Luís, ambos son considerados los más peligrosos y feroces en el hampa, pero cuando los ves en la cárcel, compruebas que no son tan fieros como los pintan. Bien dicen que las cárceles amansan a los tigres y los convierten en inocentes gatitos.

En la noche acabé de leer las obras completas de Agatha Christie, tomando nota de una frase que repetía el detective, Hércules Poirot: “En toda investigación se requiere orden y método”.

Pensé en aplicar este consejo en la estrategia legal que desarrollaba a partir de la fecha.

La estrategia legal deber seguir un orden y método sin perder la calma, todo es cuestión de tiempo, consiste en medir, calcular, golpear, volver a medir, calcular y volver a golpear.

Recordaba haber leído en algún libro que un guerrero de la vida debe acostumbrarse a las negativas y negaciones, que no todo es éxito, también hay derrotas y decepciones; entonces, cuando te coge el inforturnio, limpias tus heridas y sin desalentarte, sigues luchando con más tenacidad y fe.

Por ahora, se declaró inadmisible la casación y se alejaba la esperanza de salir de la prisión, pero derrotado no es igual a vencido.

LA PRIMERA VISITA 3 de noviembre 2014 El día amanece frío y brumoso en contraste con el buen ánimo que me invade desde temprano al saber que recibiría como visita, por primera vez, a mi esposa a quien no veía desde hacía tres meses, tiempo que estuve clandestino tratando de eludir la policía cuya búsqueda implacable, a cargo de tres equipos de inteligencia de la PNP, dirigidos por el mismísimo ministro del Interior, el payaso y figuretti Daniel Urresti.

Dicen que en la vida de un preso hay concordancias felices, coincidencias y que no existen días más esperados que los de visita, así como la búsqueda de la libertad y los beneficios penitenciarios.

Todo los presos esperan con ansiedad el día de la visita para ver a sus familiares, conversar con ellos, enterarse de lo que sucede en el mundo externo, tener noticias de

los hijos, nietos, recibir la logística (alimentos, agua, frutas, etc.) y, si tienes suerte, recibir alguna correspondencia de los pocos amigos que te quedan porque la mayoría se espantaron, te borraron de sus agendas por las dudas y temor de “contaminarse”.

En la primera visita su esposa llegó acompañada de la abogada Nikitina Robles. Donde estaba no existía comodidad para las visitas, solo cuento con una silla de plástico, así que le pedí prestada una silla al agente en el momento que me trajo el desayuno. No se negó.

En el régimen de visitas en la que me encuentro solo puedo recibir visitas de tres familiares muy cercanos, incluida mi cónyuge. Nada de amigos y los hijos varones, una vez al mes.

A los abogados no le hacen problemas, pueden ingresar de lunes a viernes, previa autorización del interno por escrito a la dirección del penal, nombrándolo como abogado.

Ese día, apenas me levanté, dediqué buen tiempo limpiando el cuarto y el ambiente donde caminaba.

Hice lo más para dejarlo presentable en la primera visita que recibo, mientras el metálico zumbido infernal sigue metiéndose por las ventanas, golpeando insistente los oídos como una especie de tortura infernal.

La primera vez que el bibliotecario me pregunta si iba a pedir libros de la biblioteca del penal, le hice el comentario sobre el ruido metálico, constante y persistente que inundaba el ambiente, con la intención de que me diga cuál era su origen.

Responde henchido de sabiduría “canera”, aprendida en los 15 años que tiene trabajando como bibliotecario, que el ruido provenía de las alarmas que se utiliza para detectar celulares, pero que tenía que “dominar el ruido con la mente, como hacen todos”.

No existe peor gestión de la que no se haga.

Esa misma mañana, antes del mediodía, presenté un escrito a manuscrito, a través del agente de custodia, dirigido al director del penal pidiendo mi traslado a otro lugar del penal por el ruido metálico infernal que se escuchaba todos los días, especie de tortura psicológica.

Todos los documentos los hacía a mano.

No se permite máquina de escribir o computadora, según refieren, es por el Régimen Cerrado Especial, situación que me exige mejorar la caligrafía, utilizar con preferencia letra imprenta, tener cuidado con los márgenes y espacios, tanto interno como externo, utilizar letras de regular tamaño y, sobre todo, utilizar una narrativa, corta, precisa, clara y legible.

De tanto escribir a mano los dedos los tengo adoloridos y la piel endurecida en la parte donde se recuesta el lapicero.

Esto hace que poseer en este lugar un par de lapiceros y algunas hojas de papel bond para escribir, sean objetos de incalculable valor.

Hice otro escrito dirigido al Presidente del Consejo Técnico de Clasificación (el director del penal) en donde le pedía que precisen los fundamentos de hecho y derecho que aplicó la Junta Técnica de Clasificación del penal de Ancón-1 para clasificarme en el Etapa A del Régimen Cerrado Especial; etapa señalada en el Reglamento del Código de Ejecución Penal para los internos de “más difícil readaptación”, en otros términos, para los jefes o cabecillas de bandas criminales, reincidentes con varios ingresos al penal o los que no se adaptan al régimen penitenciario; presupuesto que no cuadra en el procesado primario, sin antecedentes penales, como era mi situación legal.

Un día antes, los tres miembros de la Junta Técnica, conformado por un abogado, un psicólogo y la asistente social, me entrevistaron y me ubican en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial (etapa especial, muy dura y rígida) sin tomar en cuenta mi perfil personal (procesado- primario sin antecedentes penales), la enfermedad que padezco (enfermo cardíaco crónico, portador de un Desfibrilador Automático Implantado), adulto mayor, no encajando dentro de lo que se conoce como “más difícil readaptación”.

En el artículo 11.B del Código de Ejecución Penal, incorporado por el Art. 2° del Decreto Legislativo N° 984 del 22 de julio 2007 se señala que en la clasificación del interno debe tomarse en cuenta su “perfil personal”; detalle que fue ignorado por la Junta Técnica de Clasificación del penal Ancón-1.

Tal vez el pedido despierte suspicacia, sea considerado audaz y temerario, pero como interno–procesado, sujeto a una medida cautelar de dieciocho meses de prisión preventiva, que aún goza de la presunción de inocencia, el Reglamento del Código de Ejecución Penal, en su artículo 11.5 señala que se le puede enviar a un procesado a un penal de máxima seguridad y clasificarlo en el Régimen Cerrado Especial de manera extraordinaria, previo informe sustentatorio del órgano técnico penitenciario.

Lo que sucedió fue una cadena de abusos y atropellos desde la Carceleta cuando me clasifican como “difícil readaptación”, enviándome hacia Ancón-1 (Piedras Gordas) y cuando llego a este penal me colocaron en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial calificándome “más difícil readaptación”.

Se ha hecho costumbre que todo interno que llega al penal Ancón-1, sea o no procesado, se le clasifique en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial con el superlativo de “más difícil readaptación”, algo irrazonable y desproporcionado para un procesado –primario que nunca pisó cárcel o que antes estuvo sujeto a un régimen penitenciario para desprender que no se adapta al sistema penitenciario; además, un procesado– primario puede ser ubicado en cualquiera de las etapas del Régimen Cerrado Especial (Etapa A, B y C) y, no necesariamente en la Etapa A que es muy rígida.

No obstante que les hice el comentario a la Junta Técnica Penitenciaria en momentos que me clasificaban en este penal que había tenido dos operaciones al corazón en inicios del 2012, era portador de un Defibrilador Automático Implantado (DAI), que cada cierto tiempo me asaltaba las traicioneras arritmias cardíacas, tenía tres bypass, sufría de gota, era hipertenso y adulto mayor, situación que me convertía en un ser dependiente, sujeto a permanentes evaluaciones médicas y que, según tenía conocimiento en Piedras Gordas, no existe ningún especialista en la enfermedad que

tenía (cardiólogo), tampoco medicinas para este tipo de enfermos cardíacos ni equipos para una situación de emergencia, nada de esto les importó.

Bien dicen que los penales en nuestro país, principalmente Piedras Gordas, son “morideros humanos”; especie de tumbas anticipadas.

Haciendo oídos sordos al reclamo y la exposición sucinta de mis males, la junta técnica conformada por un abogado, un psicólogo y una asistente social, presidida por el director del penal, me colocó en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial que corresponde a los internos de “más difícil readaptación” (con varios ingresos).

La Etapa A es muy rígida en cuanto a la locomoción ambulatoria, es generadora de mucho estrés debido a que solo dan a los internos dos horas de patio –en esos momentos no me daban ni una hora, permaneciendo así por dos meses– y tres visitas de familiares cercanos, incluida la cónyuge, los días martes y viernes.

Nada de visitas de amigos, televisión, revistas y periódicos.

En otras palabras, era un “cadáver insepulto”, un muerto en vida, un desechable de la vida.

Solicité por escrito para que fundamenten por escrito los motivos por los cuales me colocaron en la etapa máxima del Régimen Cerrado Especial.

Intentaba conocer la situación jurídica en que me encontraba para luego quejarme en la Defensoría del Pueblo o utilizar la vía de la Comisión Internacional de Derecho Humanos (CIDH). ¡Iluso!

Más tarde comprobé que estos dos entes, que dicen ser defensores de los derechos fundamentales de la persona –para no decir humanos porque en este penal te tratan como un animal– son estériles, indiferentes, fríos e inoperativos.

Por ejemplo, la Defensoría del Pueblo nunca se pronunció sobre la prisión preventiva y de la forma cómo la cumplen los procesados –primarios con cárceles de máxima seguridad, como si fueren sentenciados, cuando el CIDH, en base al artículo 63.2 de la Convención Americana[12] que recomendó a varios países de Latinoamérica que los procesado no pueden estar mezclado con los sentenciados para ello debe construirse penales para procesados o adoptar medidas inmediatas conducentes a la separación de los internos encausados y los condenados, bajo los están- dares internacionales aplicables a la materia.

En la primera visita, mi cónyuge me entrega una carta de Fiorella en donde me dice que no estaba solo, que siempre iba a estar conmigo, que iba a luchar hasta conseguir mi libertad, que siempre iba a ser su héroe.

La carta de Fiorella fue como una gota de agua en el desierto y sus palabras me golpearon, emocionalmente, humedecen mis ojos e hizo que aflorase algunas lágrimas.

La pegue en una de las paredes para leerla todos los días ya que era muy motivadora y me permitía tomar conciencia de que por lo menos existía alguien en la tierra que te quiere, que te recuerda y te considera su héroe.

Es así como me entero que mis hijos habían creado en Facebook una página llamada “Justicia para el pacificador del Perú, Benedicto Jiménez” que día a día crecía en seguidores y se sumaban personas que nunca conocí; enviaban mensajes y oraciones de aliento y ofrecían su ayuda.

En otro escrito dirigido al director del penal le pedí que autorice el ingreso de un sello que tenía como abogado habilitado, un calentador de agua, dos envases de plástico de café, diez avenas quaker, diez leches en envases de cartón y dos resaltadores amarillos.

Sobre la razón por la cual me habían colocado en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial, comencé a hilvanar los hilos y tomé conocimiento de que en el año 2007 se dieron varios dispositivos contra la criminalidad organizada que fueron incorporados al Código de Ejecución Penal y su reglamento, modificando el Artículo 11 del Código de Ejecución Penal e incorporando un criterio de evaluación como es la excepcionalidad de la vinculación del interno con una organización criminal; además del perfil personal (artículo 11.B del CEP, incorporado por el artículo 2do. del DL N° 984 del 22 de julio 2007).

El artículo 63.2 de la Convención Americana dispone que, “en casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas, la Corte, en los asuntos que esté conociendo, podrá tomar las medidas provisionales que considere pertinentes.

Si se tratare de asuntos que aún no estén sometidos a su conocimiento, podrá actuar a solicitud de la Comisión”.

La Junta Técnica de Clasificación de la Carceleta judicial basó su decisión en que estaba vinculado a una organización criminal cuando fui clasificado el 27 de octubre 2014 y por este motivo me enviaron al penal Ancón-1 (Piedras Gordas).

Se guiaron por lo que había publicado la prensa porque en la papeleta de detención que me entregaron el día 28 de octubre 2014 figuraba como agravante “asociación ilícita” y no “integrante de una organización criminal”.

En ese momento, figuraba como presunto autor del delito de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

Pero como en el INPE no cuentan con doctrina penitenciaria, tampoco saben diferenciar lo que es una organización criminal con una banda o asociación ilícita para delinquir, el asunto era muy complicado en las clasificaciones.

Además de carecer de doctrina penitenciaria, se dejan influir por la presión política y mediática.

Efectivamente, en esos momentos, la prensa “piraña” era la única que decía que era parte de una organización criminal porque la fiscalía aún no manejaba ese término que recién aparece en la Disposición Fiscal N° 12 de septiembre del 2014, cuando a los cargos se le agrega la agravante “organización criminal” al delito de lavado de activos.

Al igual que muchos fiscales, como las juntas de clasificación del INPE no saben diferenciar qué cosa es banda, macro banda, asociación ilícita para delinquir, crimen organizado, en las clasificaciones utilizan

sus criterios personales o se guían por las consignas que reciben de arriba (La presidencia del INPE) o más arriba (los políticos) cuando el caso es mediático o emblemático.

La prensa informaba que era parte de una organización criminal liderada por los hermanos Rodolfo y Ludith Orellana Rengifo, con el rol de dirigir una revista y semanario que se dedicaba a intimidar, amedrentar y crear zozobra en la población, así como amenazar a funcionarios públicos y magistrados.

Por ese motivo los fiscales y policías allanaron y destruyeron el primero de julio 2014 el órgano de expresión denominada Juez Justo y empezó una cacería contra su director y sus componentes, incautando los equipos, las revistas, computadoras y destruyendo todo un plan piloto como era la creación de la radio por internet llamado Juez Justo.

En esos tiempos se hizo costumbre de que los “mediáticos” fueren enviados al penal de Ancón-1 o “Piedras Gordas”, así sean procesados –primarios, con la calificación de “difícil readaptación” y cuando llegaban a este penal, los volvían a reclasificar y los ubicaban en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial (más difícil readaptación).

Luego, cada dos años, previa evaluación del órgano técnico penitenciario, te podían pasar a otra etapa (B) y, después, otros dos años a la Etapa C. En la soledad de mi celda trataba de encontrarle razón a la sinrazón, repasando mentalmente las imputaciones que me endilgaba la fiscalía, los mismos que ya habían revisado mis cuentas bancarias, propiedades y no encontraban nada que señale signos de enriquecimiento ilícito o desbalance patrimonial.

Lo poco que tengo proviene de mi etapa de policía (coronel en retiro), abogado y las consultorías que realizaba en temas de seguridad y mi nombre no aparece en las compras y ventas o transferencias de bienes inmuebles, que es el quid del asunto de los hermanos Orellana Rengifo.

Así que por ese lado estaba tranquilo.

Antes de despedirme de mi esposa le entregue una carta para le dé a Gustavo Gorritti, pensando que aún seguía siendo mi amigo, pero después me di cuenta que había sido iluso.

Pensaba que podía sensibilizar al judío antes mi desgracia, pero aprendes que cuando te coge la adversidad, todos los que consideran tus amigos y conocidos, se ahuyentan.

Esta desazón sentí con este personaje a quien le di una entrevista en Panamá cuando estaba como agregado policial en la embajada del Perú para que pueda escribir la historia de la captura de Abimael Guzmán en Selecciones de Reader’s Digest en 1996( reportaje en Selecciones Reader’s Digest –diciembre de 1996 titulado El Día que cayó Sendero Luminoso por Gustavo Gorriti ) Nunca contestó la misiva ni recibió a mi esposa, la dejó esperando y envió a un mensajero para que le diga que ya se había retirado.

Era seguro que estaba lleno de prejuicios e ideas preconcebidas ya que una vez le comentó a un ex GEIN que debía pedir perdón a quienes los había insultado a través de la revista Juez justo.

¡Increíble! Pedirles perdón por ejercer un derecho fundamental como es la libertad de expresión, opinión, expresión e información.

En la primera visita de mi esposa, dejaron ingresar, a mucha insistencia y apelando al derecho de información (Art.37 del Reglamento de Ejecución Penal) tres diarios del día: La República, La Primera y Diario Uno.pe.

En el Diario Uno, el periodista Raúl Wiener había escrito un nota insultante contra mi persona titulada “De Héroes y Villanos”, en donde sin conocerme ni conocer los cargos que me atribuía la fiscalía, me agravia con frases ofensivas a mi honor, tildándome de villano, resentido social e integrante de una mafia de estafadores y traficante de terrenos.

A veces es una bendición ignorar o desconocer lo que sucede fuera de estos muros o las estupideces que escriben algunos periodistas como Raúl Wiener, quien se refirió a mi persona en el sentido de que siendo un héroe de la lucha antisubversión me convertí en un villano, que era un resentido social ante la frustración porque no ascendí a general; además, que era un farsante y que el GEIN era una burbuja de la policía y del poder político.

Leer estas sandeces, sin ningún cruce de información, alejado de toda objetividad y profesionalismo, me reventó el hígado, y me llenó de indignación Si hubiese estado en libertad, hubiese optado por enviarle una carta de rectificación señalando sus falsedades e inexactitudes, esperaría los quince días que contempla la ley para la respuesta y en caso no responda, le interpondría una querella por difamación agravada en su contra. ¿Cómo este sujeto se atreve a cuestionar la labor del GEIN y mi participación en la pacificación nacional, sin conocer, sin investigar de manera objetiva, sin darme oportunidad para defenderme?

Se supone que sabía mi situación de encarcelado y pensó que estaba imposibilitado de defenderme o de querellarlo por difamación agravada.

Esta fue la primera pregunta que se me vino a la mente después de leer la basura difamatoria de Raúl Wiener.

Me hubiese gustado saber qué hacía este sujeto en las décadas de los 80 y 90, dónde estaba, a qué se dedicaba cuando se crea el GEIN. ¿Dónde estaba este fanfarrón en el 83 cuando el Delta 5, del cual era par- te, dirigido por el maestro Javier Palacios Ortiz, capturó a los mandos políticos y militares de los tres destacamentos armados del Comité Metropolitano? ¿Dónde estaba en los inicios de los 90 cuando creo el GEIN y se dio inicio a la operación ISA? ¿Cómo se atreve insultarme como villano y de ser parte de una mafia de estafadores y traficante de terrenos sin conocer realmente mi participación en los hechos por los cuales estaba siendo investigado?

Es indudable que este sujeto estaba lejos de toda objetividad que debe tener como mínimo un periodista o comunicador y se dejó llevar por los prejuicios sin darme una oportunidad para defenderme o recibir mi opinión.

Por eso es mejor seguir viviendo como una burbuja para no leer la basura difamatoria que escriben algunos que se hacen llamar periodistas serios y objetivos como Raúl Wiener.

Dejo de pensar en este desventurado periodista a quien no conozco ni en peleas de perros.

Por otro lado, me duele en el alma ver a mi esposa en este lugar. Si bien me embarga la felicidad de verla, saludarla, conversar con ella debido a que no la veía desde hacía tres meses, tiempo que estuve en clandestinidad; por otro lado, siento dolorosas punzadas que me atraviesan el corazón al verla en esta situación, ingresando a la cárcel para visitarme, pasando los controles con agentes femeninas que no siempre son educadas y amables, sufriendo vejámenes y tragándose su orgullo.

Me sentía culpable –no por ser autor o cómplice de algún delito– sino por el hecho de haber sido el causante de este calvario, empezando que el viaje es largo (dos horas desde el centro de Lima); luego, tragar polvo en una vía carrozable hasta llegar al penal, esperar bajo un sol inclemente una hora para ingresar, pasar por varios controles hasta llegar a mi celda, sintiendo humillación y vergüenza.

Esto me dolía en los más profundo del alma y no le deseo a nadie pasar por esta experiencia.

Como comando del Ejército Peruano, policía en retiro, 32 años de servicio, sobreviviente de tres emboscadas terroristas, tengo la piel dura y puedo soportar cualquier aislamiento y encierro, pero el punto débil son mi esposa e hijos. Y esto lo saben bien los fiscales quienes acosaban, intimidaban, martirizaban, citándolos repetidas veces, para ver si encuentran el hilo de la madeja para lavado de activos.

Durante la primera visita me entero que mi esposa había tenido que dar una entrevista a RPP, defendiéndome de manera valiente, llorando, y señalando con el dedo acusador al payaso y figuretti, ministro del Interior, Daniel Urresti y al presidente Ollanta Humala, por enviarme a esta prisión para aniquilarme.

Gritó con llanto en los ojos y dijo que su esposo no estaba sentenciado, que era un procesado, que no lo investigaban por asesinato como si lo era Urresti, pero que me habían enviado a una cárcel de máxima seguridad para matarme, sabiendo que soy un enfermo cardíaco.

En nuestro país surrealista está demostrado que si no te defiendes con valor, te destruyen, te aniquilan, te convierten en un paria y fácilmente te envían largos años a la cárcel con esta medida cautelar llamada “Prisión Preventiva” que viene a ser una pena anticipada.

Mi esposa me trajo algunas cosas para higiene y uso personal, así como tres manzanas que en este lugar tienen más valor que tres pepitas de oro porque en el almuerzo te dan una o dos naranjas pequeñas que caben en el puño de una mano, más duras que pelotas de tenis.

También, me trajo la resolución judicial de la Sala Penal Suprema de Villa Stein, declarando inadmisible la casación. Era de esperarse. ¿Por qué esta Sala Penal se iba a exponer a las críticas de una prensa criminal y del poder político que utilizaban el caso Juez Justo como "cortina de humo" para ocultar escándalos como el caso López Meneses?

La abogada le contó que era una pena que hayan cambiado a la jueza de investigación preparatoria, Mercedes Caballero el 24 de julio 2014, la OCMA le aperturan o proceso disciplinario a la jueza Mercedes Caballero García por ordenar la comparecencia restringida del coronel PNP (r) Benedicto Jiménez, después la cambian de colocación a una provincia) ¡Pobre Magistrada!

Este era un ejemplo claro de lo que les sucede aquellos valientes y honestos magistrados que pretenden aplicar la ley: el ostracismo.

Mi esposa quiso conocer la habitación donde dormía, la cama, el colchón, la ropa de cama y cuando miró estos objetos sus ojos se anegaron de lágrimas. Afuera del espacio donde habitaba los ruidos se vuelven familiares.

Se escucha no muy lejos las charlas y murmullos de los agentes de seguridad, así como el sonido de un tambor anunciando la hora de las plegarias al Señor Jesucristo que siempre es indiferente a este submundo en donde pululan los procesados con prisión preventiva en un 60% de la población penal y que bordea los 2, 900 internos, cuando su capacidad es para 900 internos y la población penal sigue creciendo gracias a la prisión preventiva.

Era la primera visita que recibía y le dije a mi cónyuge que ya había pasado la hora de visita, así como la hora del llanto, de la congoja y la tristeza; ahora, empieza la hora de lucha.

Mi cónyuge se fue después de la hora que tenía de visita, conforme correspondía a la Etapa A del Régimen Cerrado Especial.

Después de la despedida, me sumerjo en el hueco de la soledad.

Para distraerme, miro a través de la ventana enmallada a los internos del Pabellón 3 en donde conviven, sicarios, secuestradores y extorsiona- dores; todos del mayor nivel.

En el patio se mezclaban realizando diversas actividades: unos rezaban, otros lavaban sus ropas, otros comían y algunos jugaban a las cartas y dados.

El siguiente paso es presentar una medida cautelar contra el Estado ante la CIDH por la prisión preventiva.

La idea es lograr la comparecencia restringida u otra medida cautelar.

Agotaría esa vía. Era importante coordinar con Fiorella para presentar la medida cautelar ante la CIDH y monitorear la demanda.

En los próximos días presentaré el escrito dirigido al Presidente del INPE solicitando reconsideración en cuanto a la clasificación y el traslado a otro penal tomando en

cuenta mi perfil personal: procesado, adulto mayor, primario, salud y el hecho de que un procesado no puede ser calificado de “difícil readaptación”.

No sabía si todo esto funcionaría y lograría el objetivo, pero era mejor hacerlo que, no, porque así la mente estaba ocupada en algo útil y alejaba “la pensadora”; ese mal que coge y hunde en el vacío a los presos.

Al final de cuentas, este penal se hizo para sentenciados de difícil readaptación y no deben estar los “procesados” cuya responsabilidad aún no ha sido probada.

Otro asunto que me causaba satisfacción fue saber que en Internet existe una ola creciente de amigos, familiares, colegas y ciudadanos comunes que se han unido y lanzan la consigna ¡Benedicto, Libertad!.

Sin lugar a dudas, Internet es una buena y excelente vía para contrarrestar la conspiración mediática, política y aglutina mente y corazones de peruanos que están cansados del abuso del poder y de la presión mediática que intimida a fiscales y jueces.

Campañas como éstas te hace sentir que no estás solo, que existen personas que creen en ti, que has sembrado sentimientos e ideas, así como conocimiento en gente que ni siquiera conocía o no los tenía como amigos en mi agenda personal.

Era gratificante saber que aún existen seres humanos que creen en ti, que comulgan contigo, que nunca han perdido la fe, a pesar de los Wiener que te insultan, sin conocerte.

En esta prisión, con el transcurrir del tiempo, llegas a entender por qué Sendero Luminoso llamaba “Luminosas Trincheras de Combate” (LTC) a las cárceles donde purgaban condena.

LTC era porque las cárceles la convertían en bastiones de lucha y supervivencia. Nunca dejaban de luchar, solo cambiaban la forma de lucha y estrategia, adaptando la lucha a las nuevas condiciones.

Cada vez más me convenzo de que mientras tengas vida y que muchos de mis enemigos ya se fueron de esta vida, tengo que seguir luchando, porque aún, respiro, siento y pienso.

Conversando paredes

Con

las

EL HOMBRE ARAÑA

Cuando pisé el penal Ancón-1, el director era Jorge Haro Iparraguirre, 55 años, complexión recia, ágil, trigueño, usaba gafas de medida que no llegaban a cubrir sus miradas suspicaces, pintaba canas, era medio encorvado y cuando conversaba lo hacía de manera seria, pero tranquilizadora.

A simple vista parecía una buena persona pero en este lugar aprendes a no dejarte llevar por las apariencias, recelas de todo y de todos, incluso, de las hormigas que suben por las paredes del patio en lenta procesión y de los negros zancudos que en las noches te atacan como kamikazes.

Lo que sí era avispado y nada tonto, al menos, así revelaba sus ademanes y miradas.

Siempre estaba alerta, a la defensiva, atento a todo lo que sucedía a su alrededor.

Tal vez la experiencia le enseñó que existen dos maneras de dirigir este penal; una, la del marinero que navega en la superficie, sorteando las tormentas y rezando para que el azar del destino lo ayude a gestionar sin que pase nada las 24 horas del día en penales como éste que son bombas de tiempo. Al final, si la virgencita está contigo, puedes culminar el trabajo, sano y salvo, la otra consiste en adoptar la actitud del buceador y de manera audaz y temeraria, meterse en las profundidades de esta cárcel para cazar y acabar con los monstruos, con la secreta esperanza de no morir en el intento y salir a la superficie sano y salvo.

Haro era de los segundos. Su obsesión era la búsqueda e incautación de celulares que, como en todo penal, ingresaban de manera subrepticia, no obstante que este penal tenía el rimbombante título de “cárcel de extrema seguridad”.

En menos de un mes logró encontrar cerca de 1, 200 celulares en los diez pabellones; todo un record.

En “léxico canero” a los teléfonos celulares lo conocen como “ladrillos”.

Jorge Haro era considerado un “viejo zorro carcelero”, tenía largos años en el sistema penitenciario, había pasado por varios penales del país, ocupó varios cargos; desde un simple agente, hasta alcalde, jefe de seguridad y director.

Dicen que es honesto, pero no me consta. Lo que sí es un trabajador incansable y no descansa en el día, menos en la noche. Las malas lenguas dicen que de noche se coloca una máscara de hombre araña y se sube a las paredes, afina el oído, busca que detectar el sonido de los teléfonos celulares en los pabellones y que por ello se ganó el mote de “Hombre Araña”.

Cuando ejercí el cargo de presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), febrero del 2007, llegué a conocer a este controvertido personaje que en esos momentos era director del penal de Juliaca-Puno y estaba siendo sometido a una investigación administrativa-disciplinaria por haber tenido roces con la prensa de Juliaca.

Despertó mi curiosidad por saber quién era este sujeto que estaba en la mira para una sanción, aprovechando un viaje programado para visitar el penal de Challapalca; penal que se pretendía abrir. Aproveché ese momento para entrevistarlo y conocerle.

99 Conversé con él, hice un estudio de su personalidad, comprobando que era cortés, educado, trabajador, pero que no podía con su genio controversial.

Al final, le dije que esté tranquilo, prensa.

pero que evite conflictos con la

Así lo hizo y logró superar este escollo en su carrera. Lo cierto es que, en el poco tiempo que tenía como director en Ancón-1, logró imponer orden y disciplina, situación que no lo hizo muy querido con los internos porque rompió con el sistema imperante o las redes subterráneas que movía la corrupción en los temas de celulares, drogas y bebidas alcohólicas, así como de los privilegios de los narcotraficantes que se habían afincado en el Pabellón 7.

Todo esto existía en este penal que se supone es de “máxima seguridad”.

El “Hombre Araña” realizaba sorpresivas requisas de manera permanente, que de por sí, nunca fueron del agrado de los internos por lo que se la habían jurado. Como es de esperarse, las requisas lo hacían odioso y lo convertía en víctima potencial de atentado contra su vida.

Por esta razón dormía en el penal y limitaba sus movimientos, cada vez que salía al exterior, haciéndose acompañar por dos “chalecos”.

Existen precedentes de directores de penales que fueron asesinados y él lo sabía, tal vez por eso, siempre estaba alerta y golpeaba primero, cuidándose las espaldas, observando su selva con recelo, nerviosismo y siempre cauteloso.

100 Carta para Fiorella Recordada Fiorella:

5 noviembre 2014

de

Recibí tu última carta y gracias por tus palabras llenas de fe y tesón que me sirven de acicate. Siempre estaré orgullosa de ti, de tus logros y por haberme dado una nieta tan bella e inteligente.

Hace poco tu mamá me contó que había fallecido uno de mi promoción llamado Jaime Castillo Acosta; excelente profesional y buen amigo.

Jaime ya se fue de este mundo dejando atrás los problemas y preocupaciones de los vivos.

Esto quiere decir que los vivos estamos condenados a luchar en este mundo para hacer cambiar las cosas.

Por eso es que tengo una oración pegada en la pared, que repito mentalmente cuando camino dando vueltas en círculo en el espacio donde me encuentro recluido: “Estoy vivo, puedo pensar, soñar e imaginar, puedo cambiar las cosas, el curso de los acontecimientos y modificarlos con mis ideas, con la fe en Dios, en mí mismo y con la fe de los que creen en mí”.

Respecto a lo que expresó el abogado Amoretti, decano del Colegio de Abogados de Lima que iba a pedir que me inhabiliten, así como al abogado Rodolfo Orellana, considero que es una respuesta política ante la presión mediática.

No es fácil inhabilitar a un abogado, tienen que someterlo, primero, a un procedimiento disciplinario –administrativo; además, él no es el dueño del Colegio de Abogados de Lima. Le estoy enviando una carta y le he dicho a tu mamá que se la entregue.

Te enviaré la copia escaneada para que la cuelgues en la web. Dime si las memorias te llegan, me gustaría que copia de ellas se las remitas a algunos de la Asoglopip quienes han evidenciado interés en apoyarme en la defensa legal.

Papá.

Conversando

Con

las

paredes

LAS AVES DE RAPIÑA 5 de noviembre 2014 Los ruidos en el penal se vuelven habituales. Muy cerca, escucho las charlas y carcajadas de los agentes penitenciarios que tienen un puesto cerca al tópico, no muy lejos, el sonido monótono e insistente de un tambor llamando a los feligreses para que participen en la misa para devolver las ovejas descarriadas al carril.

Me entero de las “pequeñas deslealtades” de uno que consideraba un amigo; situación que me causa profunda desazón y esa agria sensación que deja la deslealtad y traición.

En momentos difíciles como éste, llegas a entender y comprender la actitud de muchos a quienes considerabas amigos y familiares. La mayoría se espantan, huyen, se esconden, apagan celulares, dicen no conocerte, te niegan como el apóstol Pedro que negó a Jesús, tres veces.

Los silencios en las noches son densos y pesados.

En la soledad, conversando con las paredes, me hice la promesa de que esta prisión no iba a desplomar mi espíritu de guerrero que ha pasado por tantas luchas, no solo en la época violenta del terrorismo, saliendo con vida de tres emboscadas: en Huancayo; otra en la selva y la última, en la capital.

Empiezo a leer El Avión Presidencial Ha Desaparecido de Robert J. Serling y me mantengo atrapado, varios días, en esta interesante narrativa.

Por esos días también aparecen esas raras avis en el escenario: los abogados. Son como aves de rapiña que tratan de hacer leña del árbol caído. Es una especie de asaltantes que visten terno y pretenden quitarte lo poco que tienes.

Se presentan como “salvadores”, te dicen que conocen a los jueces y secretarios, pero como el caso es mediático, te piden para defenderte sumas de dinero nada despreciables, que vendas lo que tienes, y le des un adelanto de la mitad, pero solo es para revertir la prisión preventiva porque el juicio es otra cosa.

Las sumas que te piden fluctúan entre US$ 50, 000 dólares, U$ 70, 000 dólares, US$ 100, 000 dólares, hasta US$ 200, 000 dólares.

Te pulsean para ver tu reacción y ver cuánto tienes ya que la prensa “carroñera” habla de millones de dólares en el Caso Orellana. Y, que conste, la suma es una inicial porque el juicio demanda diez veces más. Eso sí, te dicen que hablan claro, que no son mecedores y que no quieren generar falsas expectativas.

Estos abogados, expresión de lo que se conoce como “mercenarios de la defensa” asustan a la esposa e hijos, les venden un sombrío panorama, les dicen que te espera 30 o 35 años porque es crimen organizado, que morirás en la cárcel, que pueden lograr el traslado a otro penal, pero esto también cuesta, etc.

Aprovechan los primeros días en que estas sumergido en las dudas, incertidumbres y temores.

Como la esposa y los hijos aún no superan el impacto de la prisión preventiva del padre y están confundidos, consternados, desesperados, estas “aves de rapiña” les caen para lograr siquiera un adelanto de US$ 20, 000 o US$ 50, 000 dólares.

El resto según el avance del proceso.

Se presentan con amigos, admiradores del "Cazador de Guzmán", que actúan de manera desinteresada, que no les interesa el dinero y bla, bla, bla.

Tuve que espantar a varios de esta estirpe de abogados que aprovechan la angustia, incertidumbre y temores de la familia de aquellos que son enviados con prisión preventiva, mientras la fiscalía les investiga aplicando ese viejo y ortodoxo principio: “Primero te capturo y luego te pruebo”.

Ante esta situación kafkiana, además de espantar a estas raras avis que lucran con la desgracia de los que son enviados con prisión preventiva a las cárceles, aplico el principio que utilicé para luchar contra el terrorismo en la década de los 90: “Hacer de la paciencia un arte y de la espera una virtud”.

Tengo que aceptar que estoy inmerso en un caso mediático, que es- taré buen tiempo en prisión preventiva, así sea un procesado –primario, sin antecedentes penales.

Así está hecho el sistema y tengo que tener paciencia y dejar que el tiempo pase y acomode las cosas.

Pero, eso sí, sin dejar de luchar, porque mientras exista vida, hay esperanza.

Los silencios en las noches siguen siendo densos, pesados y cuan- do conversaba con las paredes, repetía mentalmente en la la soledad la siguiente frase: “La prisión no puede desplomar ni destruir mi espíritu de lucha”.

Leer y escribir ayuda a pasar las horas, los días, sin perder la razón.

Algunos días las pasaba meditabundo, en silencio, atrapado en mis propios pensamientos, escribiendo todos los días los que pensaba, re- flexionaba y sentía. Es una especie de terapia para ahuyentar los malos pensamientos y la incertidumbre del futuro.

Ante la insistencia y el ruido infernal, el director del penal, Jorge Haro, opta por trasladarme a una celda ubicada en un segundo piso del lugar conocido como “Venusterio” (parte central del penal, encima de los locutorios y muy cerca del Tópico del penal). Estaba cerca de la enfermería y así podía ser auxiliado en caso de emergencia porque las arritmias cardíacas no avisan.

A esta celda se sube por una escalera de concreto, se trasunta una pesada puerta metálica y está a metro y medio del ingreso, a la derecha; es una habitación que consta de un cuarto pequeño (4 x 3 metros), ducha y WC. El Venusterio contaba con catorce celdas –siete a cada lado– la mayoría permanecían cerradas y separadas por un largo y estrecho pasadizo de metro y medio de ancho.

Por ese azar del destino, cuando fui trasladado a dicho lugar, habitaba una de las celdas un sujeto condenado por terrorismo llamado Víctor Hugo Jiménez Sarmiento, 35 años, corpulento, trigueño, acholado, con ojos alertas y miradas tímidas; purgaba una sentencia de 15 años y esperaba que sea revisada a nivel de la Corte Suprema, porque, según él, era inocente de los cargos y se le imputaba hechos que nunca había cometido.

Estuvo buen tiempo en la clandestinidad, con nombre cambiado y creó una empresa con su esposa.

Le iba bien, hasta que el 2013 fue detenido por la Dincote e internado a este penal.

Apenas ingresé a este ambiente, el condenado por terrorismo fue trasladado al penal Castro Castro, dejándome como “herencia” –todos los presos cuando se van dejan ciertos objetos que no pueden trasladar o no les permite llevárselos– una pequeña radio a pilas, que en dicho lugar, solo captaba una emisora religiosa, ubicada en algún lugar cercano al penal (Ventanilla).

Así que me quedé solo en el Venusterio, construido para ser utilizado como tal, pero con el tiempo y ante el crecimiento de la población penal, se utiliza para colocar allí, como temporales, a ciertos presos que requieren ser aislados brindarles protección o son parte de casos mediáticos o emblemáticos.

Como la población penal crece cada día, las celdas del Venusterio son utilizadas de emergencia, tal es así que estaría un buen tiempo en este lugar hasta la llegada providencial de Martín Belaúnde que ocupó la celda donde estaba.

Cuando llega Belaúnde soy trasladado a la Prevención en donde estaban varios políticos, policías de cierto rango, militares y aquellos que son considerados “emblemáticos” o “mediáticos”.

8 de noviembre 2014 Sin lugar a dudas, la cárcel es una forma de morir lentamente y para un anciano, abrevia el sufrimiento intrínseco que trae consigo la vejez.

Pero, existen otros catalizadores que se suman a esta forma de muerte lenta: las malas noticias que vienen cargadas de angustia, desesperación e impotencia y contra las cuales no puedes hacer nada para solucionarlas o remediarlas.

Estaba preso y privado de algo valioso y vital como es la libertad.

Ayer tuve la visita de mi esposa, tal como lo hace todos los martes y viernes de manera religiosa, cada semana.

Cada vez que la veo llegar, siento una mezcla de emociones. Por un lado, alegría mezclada con tristeza; porque duele en el alma verla en este lugar, cargando bolsas con víveres, subiendo las escaleras, soportando el maltrato y la humillación de algunas agentes penitenciarias que la revisan como si fuera una delincuente.

La observo en silencio y pido al “Dios de Spinoza”, un millón de perdones por haberla expuesto a esta situación.

Me trae cinco jugos, pequeños, en envases de cartón (no permiten de metal), cuatro manzanas, café en bolsa de plástico, mermelada en sobres, entre otras cosas para comer, así como tres revistas (Caretas del 30 de octubre, Velaverde del 27 de octubre y Correo Semanal del 6 de noviembre); todas estas revistas comentaban sobre mi detención en Arequipa el 25 de octubre 2014 y sobre la frustrada casación y mis hijos.

Estas revistas –que bien pueden ser llamados “pasquines”– no siem- pre dicen la a verdad de los hechos, como es de esperarse.

Principalmente, Caretas, que hace de la difamación y la calumnia una manera de hacer noticia, de cuyos dueños, la revista Juez Justo publicó varias notas periodísticas, entre ellas, la millonaria deuda que tenían con la SUNAT que en el 2014 ya bordeaba los 20 millones de nuevos soles.

A excepción de Gustavo Gorriti, que no obstante la prudente distancia que tomó, sacó una nota en Caretas en donde mostraba condescendencia y objetividad llamando la atención con respecto al trato que había recibido con motivo de mi detención en Arequipa, dejando entrever que no era necesario que me esposen con las manos en la espalda, en una coreografía que no estaba destinada a la seguridad sino a la humillación.

Sabía que una mente aguda y brillante como Gorriti se iba a dar cuenta de este desatino destinado no a la seguridad, sino a la humillación.

Ese detalle se debió a la falta de tacto político del ministro de Interior, Daniel Urresti, payaso y figuretti. Ya quisiera verlo cuando termine el gobierno de Ollanta Humala y sea perseguido, procesado y sentenciado por la muerte y desaparición del periodista Bustios en donde se encuentra involucrado.

La vida enseña que todo da vueltas y el destino tiene extraños giros. Y, cuando en un caso por desaparición o derechos humanos te muerde las ONGs caviares, no te sueltan la yugular, hasta verte preso por muchos años.

Este sujeto viajó exclusivamente a Arequipa, en un avión particular, con una guardia pretoriana de aproximadamente 20 policías, incluido el servil director de la Policía Nacional, el general PNP Jorge Flores Goycochea e intentó exponerme ante la prensa arequipeña como su “trofeo de guerra”; felizmente, no lo hizo porque le dije, voz en cuello, con esa voz de mando que le gusta a los militares, cuando estaba detenido en la oficina de requisitorias de la PNP en Arequipa, que sería un desatino y abuso de autoridad y si lo hace, lo iba a denunciar en caso de que pretenda mostrarme ante la prensa, porque todo procesado goza de la presunción de inocencia y no se le debe presentar como culpable o dar información en tal sentido, como un criminal, siendo un investigado o imputado, según el artículo segundo, inciso segundo del título preliminar del Código Procesal Penal.

Al terminar la perorata, miré a los dos generales de la policía que estaban en ese momento en la oficina de requisitorias –el general PNP jefe de la Región de Arequipa acompañaba al ministro– y les dije, con voz sonante, sopesando cada palabra: “Los generales aquí presente, que se supone al leído el artículo segundo del título preliminar del nuevo código penal sobre la presunción de inocencia y pueden corroborar lo que le he dicho. ¿No es cierto, generales?”.

En medio de la sorpresa y la sumisión, los generales asintieron con la cabeza y miraron al ministro que daba vueltas y no sabía que atinar porque la prensa ya estaba afuera del recinto esperando que sea mostrado, detenido y enmarrocado.

La revista Juez Justo que culminó de publicarse en los inicios del 2013 –después empezó a publicarse el semanario del mismo nombre– había sido colocada por encima de el Diario, vocero del PCP-SL, en como instrumento de intimidación, zozobra y pánico a la población peruana.

Se decía que era un aparato amedrentador, que causaba zozobra, temor miedo en la población peruana; población que en esos momentos bordeaba los 30 millones de peruanos. ¡Increíble, pero cierto!

Era una especie de “revista terrorista” porque asustaba los sensibles corazones de políticos y magistrados. ¿Es un delito decirle a la Revista Caretas que pague su deuda de 20 millones de soles a la SUNAT? ¿Es terrorífico dar a conocer a la opinión pública que “Vitocho” estuvo fuera del país, viajando casi un año en su primer período como congresista? ¿Es un delito publicar que “Vitocho” en forma irregular se había apropiado un terreno de 5, 000 m2, eriazo, en Cerro Azul?

Se pretende criminalizar a la libertad de expresión e información, empezando una cacería de brujas contra Juez Justo; bastaba el hecho de que hayas pisado sus instalaciones, trabajado como locutor, editor, perio- dista, entrevistador para que te persigan y te metan a la cárcel.

Otro pasquín, Velaverde, en su carátula se preguntaba: “¿Villa Stein salvará a Benedicto?”. Pobre Villa Stein, recibió una andanada de críticas, cuestionamientos, pidieron que se inhiba y sembraron las dudas sobre su honestidad.

Después se enteró que había declarado inadmisible la casación; entonces, comprendió que si hubiese estado en su lugar, hubiese hecho lo mismo. ¿Para qué contradecir a la prensa piraña que asusta e intimida a jueces de espíritus endebles como el bejuco?

Este magistrado quizá nunca sepa de que en la grabación clandestina del teléfono de la abogada Lizeth Orihuela, cuando ésta se alegraba de que la casación iba a ser resuelta por Villa Stein, recortaron esa parte donde le decía: “me alegro que sea él quien resuelva la casación porque es valiente, objetivo e independiente y no se deja amedrentar por la prensa piraña”.

La interceptación telefónica se hizo a fines de agosto 2014 y nadie hasta hoy sabe quién lo realizó.

La misma fiscal, Marita Barreto, titular de la 2da. Fiscalía de Lavado de Activos negó que ella había realizado el requerimiento al juez para interceptar el teléfono de la abogada del investigado.

Por parte del juzgado, también negaron haber levantado la comunicación; entonces, ¿Quién hizo la intercepción telefónica? Nadie lo sabe pero lo cierto es que la soltaron en un momento oportuno y neutralizaron a la Sala Suprema Permanente.

La revista Correo Semanal N° 185 del 6 de noviembre 2014, sí que me dio con palos y tocó fibras sensibles. Atacó a mi hijo colocando en la carátula un foto de él, detrás de la mía y con grandes titulares: “Habla el Sheriff. –en el nombre del padre”.

De manera irresponsable este Pasquín, comentaba que en mi declaración había confesado que mi hijo era accionista de Juez Justo y que era investigado con su hija Fiorella. Algo que era falso.

En la vida los hijos pueden ser tu fortaleza, pero también, el punto débil. Y, el adversario lo sabe, por eso atacan la fortaleza de un hombre golpeando a los que más quieres, la esposa o los hijos.

Analizando la basura difamatoria que escribieron los periodistas Karen Barboza y Eduardo García –recordaba a este último como uno de los periodistas de ATV-Noticias que lanzaron la patraña del “Plan Lorito” en marzo del 2012 que motivó que le interponga una querella por difamación agravada en donde me ponían como jefe de una red de chuponeadores ; al parecer, esta “carroñera” revista había conseguido una copia de mi declaración vertida el 14 de julio 2014, cuando estuve detenido en la Dirección Nacional de Investigación Criminal (Dinincri) a cargo de la policía de lavado de activos (documento que se supone reservado porque es parte de la carpeta fiscal) y en base a esta declaración, falseando los datos, elaboraron una serie de especulaciones tendenciosas para dañar mi honor y la de mis hijos, sembrando la duda sobre sus integridades y la desesperación en el ánimo de su esposa e hijo varón, porque Fiorella, la hija mayor está hecha de granito puro.

Fiorella no se asusta tan fácilmente, reside en los EE. UU. de Norteamérica por casi 20 años, es una profesional que gana bien y puede justificar sus compras e inversiones y tiene las agallas de una amazona; ha creado en Facebook la ventana “Justicia para el pacificador del Perú, Benedicto Jiménez” que cada día crece en seguidores a la causa, porque es verdad, no existe mejor vía para contrarrestar la conspiración mediática y política que la web que viene a ser un camino democrático, no sujeto al monopolio de la información y sirve para concientizar a nivel nacional de los abusos y atropellos que en nombre de la justicia se comete contra los peruanos.

La nota publicada en la revista Correo Semanal fue agraviante y causó un tremendo daño a mi familia, más en el ánimo de mi esposa y la de mi hijo varón, asustando a su enamorada que puso pies en polvorosa.

Le dije a mi esposa que lo traiga al penal para conversar con él, darle ánimos y confianza, que no se preocupe, que no tienen nada contra él, que todo es una patraña, que no es socio de Juez Justo, que todo pasará, que hay que esperar que la prensa “piraña” sacie su apetito y suelte a su presa, que se ría de todo, que disfrute los momentos y el hecho de ser libre y tener la conciencia limpia.

Escribí una carta rectificatoria para este pasquín, dirigida al director del semanario Correo Semanal para que se rectifique en cuanto las frases falsas, inexactas y agraviantes. Se entregó notarialmente, pero nunca contestó.

Ahora, este pasquín ha desaparecido del medio.

Estaba seguro que si hubiese estado libre, le hubiese metido una querella para que aprendan a manejar la información de manera objetiva y profesional.

Después que se fue su esposa, sentí que mi espíritu de lucha se desplomaba.

–¡Malditos! –maldecía.

Saben por dónde atacar, golpean en el punto débil de un guerrero de la vida, la familia, tratan de hacer leña del caído.

Era fácil deducir quién entregó a los periodistas copia de su declaración vertida en la policía el 11 de julio 2014 ya que las únicas personas que tenían acceso a la declaración era la fiscalía y la Procuradora Pública, Julia Príncipe Trujillo.

Descartaba que haya sido la policía, porque en todo momento se mostraron celosos en cuanto a la reserva de este tipo de información; además, no tenían ningún interés o no les brindaba un beneficio.

En cambio, la fiscalía pudo hacerlo por afán de figuretismo y para tener contenta a la fiera mediática o para mostrar a la opinión pública que vienen investigando y lo están haciendo bien. También pudo haber sido la Procuradora Pública de Lavado de Activos, animada por el odio y el ánimo de venganza por haberle sacado varias publicaciones en su contra en la Revista Juez Justo.

Se supone que este tipo de documentos es reservado y no debe salir a los medios, pero buscan el momento exacto para soltar la información.

Otro motivo para soltar esta información reservada podría ser en reacción a la respuesta que dio en una entrevista mi esposa sobre mis hijos y su relación con el padre; ella dijo que nada tienen que ver con la investigación ni con Coopex ni con Juez Justo, que todo obedecía a una conspiración, bien calculada, primero atacaron a Villa Stein, sacaron una grabación telefónica que nadie sabe su origen, la mutilaron, con la intención de que no prospere la casación, logrando intimidar al magistrado para que no admita la casación y soltaron mi declaración a la prensa.

Para no caer en “la pensadora”, me sumergía en la lectura y escritura que ayuda a pasar las horas, días y años, sin perder la razón, ya que esta- ba en Ancón-1, sujeto al Régimen Cerrado Especial - Etapa A; régimen carcelario que ni el mismo líder del PCPSL, Abimael Guzmán lo tenía.

Con la justificación de que debía tener seguridad y prevenir que sea lesionado o muerto por delincuentes –en mi condición de ex policía– o por terroristas –por haber capturado al líder senderista– la Junta Técnica de Calificación, obedeciendo las consignas de más arriba, se fueron a los extremos, me colocaron en el Régimen Cerrado Especial que se traduce en que no tenía acceso a TV, solo tres visitas de familiares directos, incluida mi esposa, nada de visitas de amigos, nada de periódicos, una hora de patio y control exhaustivo de todo lo que escribía o de las cartas que recibía del exterior.

En otras palabras, era un muerto en vida.

Presenté una solicitud al director del penal pidiendo que autorice el ingreso de un calentador de agua para contrarrestar los bajones de presión arterial que tenía desde mi llegada a este penal que fluctuaban entre 9.0-9.5, principalmente en las noches, con algún té o café caliente, pero no obtenía respuesta.

Carta recibida de Luís Alberto Toribio Paulino 10 de noviembre 2014 En una de las visitas, mi cónyuge me trajo una carta del detective Luís Alberto Toribio Paulino, bastante oportuna y motivadora.

En ella se preguntaba: ¿Era necesario presentarlo esposado con las manos hacia atrás en un exceso que no tenía nada de mecanismo de seguridad sin exponerlo a la prensa para humillarlo? ¿Había algún peligro de fuga de un hombre rodeado de policías y que tiene una cicatriz de 50 centímetros en el pecho, producto de una operación coronaria, con marcapaso y by pass?

La carta me levantó el ánimo. Decía también que no tenía dudas que al coronel Jiménez le asiste toda la razón y el derecho de reclamar un trato justo en su condición de imputado y no sentenciado.

Recuerden y comparen los arrestos de Montesino y el mismo Fujimori; acaso ¿no tenían la misma condición y categoría? ¿Y el ex presidente que compró casas y oficinas por varios millones de dólares? ¿Y el ministro de Justicia y ex presidente con más de 4 mil casos de narco-indultados? ¿El congresista cuya vivienda estaba alquilada a un narco mexicano en cuyo interior se halló 7 toneladas de coca?

Se preguntaba además: ¿Dónde quedó eso de que todos los peruanos somos iguales ante la ley? Lamentablemente en el Perú ese concepto es poco respetado, porque prima la justicia de los titulares y no necesariamente el debido proceso y respeto a los derechos fundamentales de todo imputado.

El hecho innegable es que todos los peruanos tenemos una deuda de gratitud impagable con los policías del GEIN y especialmente con su líder y fundador, Benedicto Jiménez. El Gran Pacificador debe ser juzgado y debe responder por todos los cargos que se le imputan, pero respetándose su derecho a defenderse, a un debido proceso, sin groseras interferencias de nadie y menos de esa prensa que se prostituyó al poder político vendiéndose y negociando en el ex SIN, sus titulares y que ahora ha desatado una campaña de demolición contra él. Debido a su resquebrajada salud, precisamente por servir a su Patria, esa nación a la cual liberó del terror, de los apagones y los coches bombas y que hoy parece darle la espalda, por razones humanitarias el Coronel Jiménez debe ser evacuado inmediatamente a un hospital especializado debido a su delicado estado o en el peor de los casos, debe otorgarle una comparecencia con estricta justicia.

El Perú, desmemoriado e ingrato para con sus hijos ilustres como Benedicto Jiménez Bacca, que en las horas aciagas y difíciles para el Perú se involucró en causa noble y altruista, no debe olvidar jamás que se juzgará a un Héroe de la Pacificación Nacional y que absolutamente nadie debe estar por encima de la majestad de la justicia.

Lamentablemente, que una de las instituciones tutelares de los derechos de las personas se preste a este maquiavélico plan … pero dice el dueño de la vida que la verdad tarda pero llega, en este caso, empiezan a salir cosas que se ocultan; retrasmitamos estos hallazgos,

para que la comunidad nacional e internacional se enteren sobre la verdad de la detención de nuestro maestro Benedicto.

Ya todos sabemos quién es Robert O’Neill, aquel SEAL que dio el disparo letal a esa lacra de Osaba Bin Laden. Se imaginan si hubiera sido peruano, de seguro que los derechos humanos y las ONGs ya lo hubieran denunciado por abuso de autoridad, por homicida y todos los cargos que solo en nuestro Perú se puede inventar.

En USA no se negocia ni se hace tratos con los terroristas, a sus héroes se les respeta, en cambio, en nuestro chollywood país a los héroes nacionales como el caso del coronel PNP (r) Benedicto Jiménez, aquel que con su grupo y al mando del GEIN, capturó sin un solo disparo y nos dio la pacificación de tanto terror ocasionados por esas basuras de SL y MRTA, son maltratados, perseguidos y encarcelados; hasta cuando seguirá nuestra justicia con los ojos vendados, y los altos jefes oficiales de la cúpula sin ayudar a los nuestros, confiamos en la credibilidad del coronel Benedicto y que esto solo será un mal momento.

Dios es grande y no se olvida de aquellos que han ayudado a todo un país de tanto error.

Fuerza coronel, todo el Perú y los Pepe Indios estamos con usted.

Así culmina la carta.

Carta para Fiorella Recordada Fiorella:

10 noviembre 2014

Es muy grato recibir tus cartas y me siento orgulloso que seas mi hija. Lo que estás haciendo en la web, está bien, es una forma de despertar y hacer conciencia y contrarrestar la campaña mediática y política que me envuelve y que ha sido decisiva para que me envíen a este penal en donde sé que no estoy solo porque tengo el cariño y la fe, tuya, de tu mamá y tus hermanos.

Dile a tu mamá que te haga llegar los PSR (Pensamientos, sentimientos y reflexiones) para que lo guardes como material reservado y se publique algún día si las fuerzas me abandonan bajo el título “Cartas desde la celda 104 de Piedras Gordas”.

Es un momento difícil, la lucha va a ser larga, demanda mucho sacrificio, lealtad, conoceremos quiénes son realmente nuestros amigos, quién es quién en la familia, pero mientras exista vida, nada tenemos que temer.

La campaña en internet es importante pero siempre teniendo en cuenta que uno de los que mueven la presión política y mediática es “Vitocho” (Víctor Andrés García Belaúnde), sujeto que tiene poder y es vengativo.

Te envío algunas ideas que puedes manejar en la web: –Benedicto Jiménez fue detenido el 1 de julio 2014 cuando se desempeñaba como director del Semanario Juez Justo y de una radio por internet del mismo nombre que tenía como

objetivo la lucha contra la injusticia y el abuso del poder. Ese día fue destruido este órgano de expresión, incautándose todos los equipos, computadoras y acervo documentario.

–Juez Justo había denunciado casos de corrupción y millonarias evasiones tributarias de algunos medios y empresas importantes en la revista, semanarios y radio por internet.

Pueden ser encontrada en internet colocando el nombre “Juez Justo”.

–La Jueza Juan Caballero del tercer juzgado de investigación preparatoria, el 17 de julio 2014, le dio comparecencia restringida debido a que no encontraba elementos de convicción que lo vincule a algún delito, pero la presión mediática y política –el mismo presidente de la república, Ollanta Humala, salió a los medios mostrando su preocupación que le hayan dado comparecencia, también el presidente del Poder Judicial, lograron doblar la voluntad de los jueces superiores de la Sala Penal Nacional de apelaciones y revocaron la comparecencia por la de prisión preventiva de 18 meses, vulnerando los estándares internacionales que la CIDH ha establecido en su informe “La prisión preventiva en las amé- ricas” (diciembre 2013) en donde recomienda a los países que la prisión preventiva es una medida excepcional, subsidiaria y proporcional y no debe ser utilizada como prisión anticipada y regla.

–El Perú ha sido observado por la CIDH por aplicar con exceso la prisión preventiva y ha observado la presión mediática y política que influye en la decisión de fiscales y magistrados timoratos.

–Desde el 27 de octubre 2014 se encuentra en una prisión de máxima seguridad con peligro de su vida por ser un paciente coronario crónico, incluso, porta un desfibrilador que le exige continuos chequeos médicos que no brinda el penal Piedras Gordas.

–La presión mediática y política ha tenido gran influencia para que lo envíen a este penal destinado para presos peligrosos de difícil readaptación sin tomar en cuenta que es un procesado que goza de la presunción de inocencia, primario, adulto mayor con problemas cardíacos y no es considerado de difícil readaptación.

–Pedimos urgente que para preservar la vida del Héroe de la Pacificación sea trasladado a un penal para presos primarios y se le trate en el Hospital de Policía por ser un paciente con riesgo coronario y que sea sometido a un juicio justo, lejos de toda presión mediática y política, porque todo lo que ha construido y maquinado la fiscalía no tiene sustento legal, es puro humo. ¡Libertad para Benedicto Jiménez, Héroe de la Pacificación Nacional! ¡Justicia y Libertad para el Héroe de la Pacificación!

Para estas consignas, copiar y pegar o linkear la declaración del Presidente Ollanta Humala que evidencia su desazón por la comparecencia restringida que me dio la jueza Caballero que influye en el ánimo de los jueces de la Sala Penal Nacional de Apelaciones y difundir el análisis que hace ILD respecto al fallo de la Jueza Caballero que me da la comparecencia restringida.

Conversando

Con

las

paredes

112

LA ORACIÓN EN TIEMPO DE ADVERSIDAD 10 de noviembre 2014 Despuntaba el alba y una suave bruma acompañaba los primeros rayos solares que aparecen por encima de los cerros que rodean la prisión. No muy lejos se observan los torreones incrustados en sólidos muros en donde se dibuja las imágenes de los policías encargados de la custodia del perímetro del penal. La seguridad externa está a cargo de la policía y la interna, de los agentes penitenciarios.

El alma de un preso es libre porque el espíritu después de enfrentarse a la realidad se recupera con las cosas pequeñas, las cosas cotidianas de la realidad y comienza una lenta curación, empiezas a mirar con atención a los cerros grises y tristes que rodean o circundan el penal, sientes las caricias de la luz solar cuando sales a caminar al patio en la hora que te dan, haces del cuarto maloliente y oscuro tu vivienda o sientes una profunda emoción cuando escuchas una a melodía de la única estación radial que capta las ondas radiales, ya sea religiosa o no; llegas a comprender y en- tender las necesidades y el ingenio de los agentes penitenciarios que se relevan en la custodia y siguen con el “Carrousel del Trome” (te venden a cinco soles el Trome con la condición que se lo devuelvas después de leerlo) o cuando desmenuzas migajas de pan para darles a las aves que se posan en el patio del penal.

Aún no termino de leer Las Legiones Malditas de Santiago Posteguillo, obra que me acompaña en las horas de soledad. Es un libro voluminoso y se lee fácil.

Tomó notas de algunas frases que son bastantes motivadoras como las que utilizó el cónsul romano, Publio Cornelio Escipión (El Africano) cuando se refirió a que estaba vivo y, en consecuencia, podía pensar, cambiar el curso de los acontecimientos, modificar los hechos con sus ideas, con su esfuerzo y la fe en sí mismo. Este personaje histórico es extraordinario, nunca perdía la fe y la esperanza y esperaba paciente el momento para darle al destino el golpe sorpresivo. ¡Estoy vivo, entonces, puedo pensar, cambiar el curso de los acontecimientos, las cosas, modificar los hechos, las ideas, con mi esfuerzo y la fe en mí mismo!

Anoté estas palabras en una cartulina y las repito todos los días, principalmente cuando siento que mi ánimo decae, cuando siento que la soledad me consume, las paredes me oprimen y no encuentro una salida a ese dulce revestido de veneno llamado “prisión preventiva”.

Extraoficialmente, me entregan la lista de los días de visitas semanal. Es así como me entero que estaba clasificado en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial por lo que contaba con dos horas de patio–que no era mi caso porque estaba aislado por medida de seguridad– tres visitas a la semana (martes y jueves) de tres familiares por día de visita, incluida mi cónyuge.

113

La visita era de dos horas y se realizaba a través del locutorio (en mi caso se obvió el uso del locutorio para no exponerme ante los internos que utilizan este medio para conversar con sus visitas). Así que las visitas las recibo en el ambiente donde estaba.

La verdad es que el director del penal, Jorge Haro, no sabía qué hacer conmigo, pero si es evidente que existe una consigna del más alto nivel para que me brinden toda la seguridad y protección, previniendo para que no sufra alguna agresión o atentado contra mi vida.

Pero, tomaron tan pecho esta consigna que se fueron a los extremos: aislado completamente, sin salida al patio y restricción al máximo de las visitas.

Presenté varios pedidos al director del penal, entre ellos, la autorización para ingresar periódicos y revistas el día de visita, amparado en el Art. 37 del Reglamento del Código de Ejecución Penal (RCEP), se nombre una junta médica para que me realice una evaluación especializada sobre mi situación médica, tomando en cuenta que había tenido varias arritmias desde el ingreso al penal; autorización para que ingrese el abogado Guillermo Olivera Díaz quien se había ofrecido ser mi abogado. La idea era que realice defensa conjunta con la abogada Nikitina Robles.

Este abogado había sido mi profesor en la época de cadete del CINPIP es la asignatura de Criminología y le guardaba cierto respeto y consideración; más aún, que por las redes sociales había mostrado su interés para defenderme, según él, sin ningún interés –se supone económico–.

Más tarde, por versión de mi esposa me entero que Olivera Díaz aceptaba defenderme pero se negaba aparecer como abogado defensor o firmar los escritos, para ello nombraría otro abogado de su estudio para que aparezca su nombre, pero tenía que pagarle la defensa. Lo descarté de plano porque esa modalidad de defensa no es lo usual.

Si un abogado acepta defenderte, debe dar la cara, firmar los escritos y no sentir temor de que aparezca su nombre en la defensa; además, no estaba muy claro cuánto pensaba cobrar por la defensa. Así que era mejor dejarlo de lado, y así se hizo. En la tarde llegó la abogada Nikitina Robles Hidalgo trayéndome varias notificaciones de la fiscalía así como una carta del general en retiro, Carlos Moran.

Empecé a leerla en el acto y, de paso, estudiar las resoluciones para responderlas en la próxima visita, según el plazo de ley. Es complicado tener una eficaz estrategia legal cuando estás preso, así que había que hacer lo posible y lo que se puede hacer con las limitaciones que tenía. Estaba habilitado como abogado y podía diseñar la estrategia, gracias a los conocimientos y experiencia que tenía como abogado especializado en lo penal.

A la volada contesté la carta de Carlos Morán diciéndole que a las personas se les conoce por su actos, que nunca me interesó el dinero cuando fui policía y que Juez Justo se creó con la finalidad de luchar contra la injusticia y el abuso del poder.

114 Le puse como ejemplo cuando se trató de repartir la recompensa de la captura del líder senderista el año de 1992, con motivo de la captura de Guzmán.

Ketin Vidal, el director de la Dincote de aquel entonces, me propuso recibir cien mil dólares y, de esta suma para abajo; nada para los que estuvieron de vacaciones y no participaron en la ejecución del plan Victoria; nada para los que se incorporaron al GEIN, un mes antes; nada para los que ya se habían ido a otras unidades.

No mencionó para nada a Marcos Miyashiro, chivo expiatorio de la supuesta venta del video en donde aparecía Vidal conversando con Guzmán, en momentos de la captura.

En ese momento, los del GEIN eran 82. Si aceptaba el criterio de Ketin Vidal para el reparto de la recompensa, el último miembro del GEIN recibiría mil dólares; suma bastante insignificante.

Le dije al general Vidal que la historia ha demostrado que cuando se trata del reparto de botín se suscita peleas con consecuencias funestas de muertos y heridos porque siempre habrá quienes queden insatisfechos o resentidos.

Al final, el dinero de la recompensa se repartió de manera proporcional. Para todos igual, tal es así que a cada uno del GEIN le entregaron, aproximadamente US$ 13, 000 mil dólares, considerando que la recompensa era un millón de dólares de parte del Estado peruano y medio millón de dólares de La Fuerza de la Ley; corporación de empresarios que otorgaba esta recompensa por la captura del líder de SL. Esto demuestra que nunca me interesó el dinero o pretendí enriquecerme cuando fui jefe operativo del GEIN. Terminaba con esta pregunta: ¿Por qué iba a hacerlo ahora, cuando la vejez me gana y los apetitos se enfrían?

Respecto a la revista y radio por Internet, Juez Justo, le sugerí que llame al coronel PNP Jorge Pérez Llanos y le pregunte si alguna vez Juez Justo le ayudó buscando justicia cuando estaba con el cuello en la horca, haciendo conocer a la opinión pública una injusticia que se había cometido en su contra y que esta era la forma cómo se ayudaba a los justiciables. Que le pregunte a este coronel: ¿Quién lo recomendó para que acuda a Juez Justo y envió un correo electrónico con tal fin?

El que envió el correo electrónico al director de Juez Justo pidiendo que apoye en el caso del coronel fue Marcos Miyashiro.

Es así que entrevisté al coronel Jorge Pérez Llanos, resaltando la injusticia que se pretendía hacer en su caso, lo hice conocer en la radio por internet Juez Justo y le remití al Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema, para que tengan presente en el momento de resolver, y evitar así una injusticia, copia de la entrevista.

Durante la visita, la abogada me comunicó que el Juez Richard Augusto Concepción Carhuancho del Caso La Centralita había entrado a reemplazar a la Jueza Mercedes

115 Caballero García en el Primer Juzgado de Investigación preparatoria; a la valiente jueza que me dio la comparecencia restringida.

Sobre Carhuancho, la revista Juez Justo en el 2014 publicó una nota, después que viajé a la ciudad de Chimbote con el objetivo de asistir a una de sus audiencias y conocer cómo las llevaba a cabo porque los ciudadanos procesados se quejaban de que era un juez “carcelero”.

Sentí curiosidad por conocer quién era este juez a quien los justiciables llamaban “el juez de los dieciocho meses” (a todos les aplicaba dieciocho meses de prisión preventiva), cómo llevaba a cabo sus audiencias y qué argumentos utilizaba en el famoso caso La Centralita, que de paso, es un "tremendo cuento”. En esos momentos había enviado a la cárcel con prisión preventiva de 18 meses a varios periodistas implicados en este caso.

En la investigación que realizó Juez Justo se descubrió que “La Centralita”( en el Semanario Juez Justo N° 44 de la semana del 26 de mayo-1 de junio 2014 con el título “La Centralita de los Incautos” se trae abajo la hipótesis incriminatoria de que La Centralita era un bunker de espionaje y chuponeo telefónico. En el Semanario N° 45 del 2-8 junio 2014 con el título “Compró colaborador eficaz, también periodistas incautos” se hace mención que el empresario educativo, Jorge Pazos Holder es puesto al descubierto por Juan Carlos Barrios Avalos, el colaborador “estrella” de la Procuraduría Anticorrupción del Caso La Centralita que asegura que mintió porque Pazos Holder le ofreció dinero y una casa), así como caso llamado “Plan Lorito” (plan de un supuesto chuponeo contra Lourdes Flores “Lulú”) había sido montado por un colaborador eficaz de apellido Barrios, quien se dijo y desdijo de todo lo que había dicho y delató al empresario-educativo Jorge Pazos Holder como el que lo había captado y montado los dos planes, antes mencionados, con la intención de golpear a un enemigo suyo, al abogado Heriberto Benítez.

Esa noche terminé dos escritos a mano para que se los lleve mi es- posa en su próxima visita y culminé la lectura “Las Legiones Malditas” de Santiago Posteguillo; uno era para la fiscalía solicitando la nulidad absoluta de actuación fiscal denominada visualización y escucha de audio contenido en un DVD señalado para el 28 de diciembre 2014 (audio que contenía la grabación realizada con motivo de la interceptación telefónica a la abogada Lizeth Orihuela cuando conversaba conmigo estando en la clandestinidad).

Esta grabación, producto de una interceptación telefónica cuando me encontraba clandestino, a todas luces, era una prueba ilícita, inútil, impertinente y nada conducente por lo que no debía ser motivo de visualización ni transcripción (nadie sabía el origen de esta interceptación telefónica).

En el otro escrito era una solicitud para que se excluya los documentados presentados por un anónimo que se hacía llamar “colaborador”, amparado en el artículo 184. 3 del Código Procesal Penal. ¿Cuánto extraño la computadora personal que me incautó la fiscalía el día de mi detención en Arequipa?

116 En su memoria tenía un acervo documentario acumulado durante años como abogado.

Había doctrina penal, constitucional, modelos de escritos, etc. Para un abogado, estos conocimientos son invalorables e irrecuperables.

Hice otro escrito pidiendo la nulidad absoluta de la actuación fiscal del día 27 de octubre 2014 cuando la fiscalía se apropió, a las malas y violando todo procedimientos garantista, un maletín negro en donde estaba la computadora personal y otros objetos de uso personal, sin observar los procedimientos en cuanto a incautación y la cadena de custodia.

Había notado que la mayoría de los fiscales, de esta nueva hornada con la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, no conocen de procedimientos en cuanto a incautaciones; tampoco, cómo llevar a cabo la cadena de custodia.

El Código Procesal Penal les ha dado funciones increíbles como investigadores, sustituyendo al juez instructor que desapareció con su aplicación, pero tienen mucho que aprender.

El 27 de octubre 2014 cuando estaba en requisitorias de la avenida Canadá se apersonó un fiscal y le pidió al coronel Salas, jefe de la división, que le entregue el maletín y los objetos que portaba el día de mi detención (25 de octubre 2014), que estaban guardado en requisitorias. Sin realizar el protocolo de incautación, en mi presencia, se apropiaron de los mismos, tampoco realizaron la cadena de custodia y le agregaron a la lista otros objetos que no aparecían en el acto de registro personal que elaboró el fiscal de Arequipa en el momento de mi detención Por esos días, me entero que habían removido de su cargo de coordinador de las fiscalías de lavado de activos al fiscal Guzmán Baca, otro figuretti, quien salió a los medios para aclarar sobre las razones de su remoción, dando a entender que esto era normal porque él era un fiscal provisional y debía darse oportunidad a los titulares para que asuman este cargo. Estaba compungido, le gustaba la televisión y realizar declaraciones. Se había dado cuenta que podía ser famosos con el caso “Orellana”, caso emblemático.

No era el único que aprovechaba esta situación para hacerse famoso y asegurar el titularato o lograr un ascenso.

Esa noche, hubo una trifulca entre los delegados del pabellón 10 en donde se concentraba la crema y nata de la delincuencia peruana. En este lugar viven aquellos que tienen 4 a 5 ingresos, los que encuadran en la frase: “más difícil readaptación”. La bronca era por la delegatura del pabellón que generaba para cada interno que tenía la fortuna de asumir este cargo un ingreso mensual de 5 mil a 8 mil nuevos que proviene de todo el “comercio” que existe en el pabellón (droga, celulares, alcohol, etc.).

El 11 de noviembre llega mi esposa de visita y me entrega copias de las resoluciones fiscales así como de los cargos de escritos presentados.

117 Poco a poco, no siendo abogada, está conociendo los arcanos de los procedimientos penales y trámites que se realizan en las fiscalía y juzgados. Sabe dónde entregar los escritos, dónde quedan las fiscalías y los juzgados, cuántas copias sacar de cada escrito, cómo numerarlos, cuánto pagar por tasas judiciales, dónde iban los sellos y las firmas, de paso, pelea con los secretarios cuando se rehusaban a recibir escritos hechos a mano o los que no estaban numerados, etc.

Mi esposa trae algunas frutas, agua en botella de plástico y jugos en envases de cartón.

No aceptaban nada de vidrio o metal.

Estos alimentos mitigan el hambre porque no ingiero la comida de paila por sus altos contenidos de grasa, carbohidratos, sal y condimentos.

Empiezo a bajar de peso, de manera paulatina, y me vuelven aparecer las raíces blancas que iba a permitirme volver a mi esencia: cabellos canos que desaparecieron por el tinte negro que utilicé estando en la clandestinidad.

Permanecía aislado la mayor parte del día, dedicado a leer, escribir, caminar en círculos, en pequeños espacios, sombríos y fantasmales.

Los internos de los pabellones gozan de mayores ventajas, tienen el patio para ellos durante todo el día, visitas de familiares y amigos, disfrutan del sol y del viento, pueden jugar fulbito, cantar, conversar, gritar o rezar.

A veces le permiten a mi esposa ingresar impresos que contienen los comentarios en Internet de los que siguen mi caso.

Hay comentarios que me hacen sentir bien, envían saludos, oraciones, me dan fuerza, fe y coraje. Me dicen que no me desaliente, que confían en me, en mi inocencia.

Hay veces que no puedo reprimir las lágrimas que resbalen por mis mejillas cuando leo estos saludos y los deseos que logre pronto la libertad.

La mayoría que escriben son amigos de mis hijos, policías en retiro de la ex Policía de Investigaciones, alumnos y profesores. No sabía que habían tantos que me guardaban respeto y admiración.

Releer esos mensajes, bastante esperanzadores, en momentos de soledad, escuchando los ruidos externos de los pabellones que se hacían cada vez más familiares (gritos, sonidos de tambores, murmullos, canciones), levantan mi moral.

Recibo saludos y muestras de afecto de muchas personas que viven en distintos países, de los integrantes de la ASOGLOPIP, de policías en actividad y retiro, de los que trabajaron conmigo en la Dincote, de los que fueron mis alumnos en la escuela de cadetes o en los distintos cursos que dicté en mi trayectoria profesional como policía.

Mi bella y valiente hija, Fiorella, quien vive en Norteamérica, hecha de acero puro, realiza sus propias peleas en Internet contra los enemigos de larga memoria que sueltan veneno en las redes sociales.

Esta mañana fui asaltado por una arritmia cardíaca que el guardián (el desfibrilador automático implantado) supo controlar.

El viejo guerrero a veces se resiente y comienza a acelerar sus pulsaciones y el equipo (DAI), parecido al marcapaso, lo calma y apacigua.

Conversando

Con

las

paredes

Pedí bajar al tópico para que me midan la presión sanguínea y tomen nota del evento cardíaco; más no pueden hacer, porque acá no existe cardiólogo ni equipo médico de primeros auxilios.

Todo lo dejo en manos de Dios y del pequeño aparato insertado en el pecho que me sirve de celoso guardián.

Vuelvo a reiterar el pedido para la conformación de una Junta Médica especializada (cardiólogos y cardiólogos-electrofisiólogos) y paso toda la tarde y parte de la noche, redactando a mano los escritos para la fiscalía y el juzgado de investigación preparatoria, respondiendo cada una de las notificaciones judiciales que me trae mi esposa; entre ellas, había una resolución judicial que admitía la Excepción de Improcedencia de Acción y señalaba fecha para la audiencia el 17 de noviembre 2014.

LOS DEMONIOS

HUMANOS O CULPABLES DE TODO

13 noviembre 2014 Se me hizo costumbre levantarme temprano, apenas apuntaba el alba, entre las 5:30 am a las 6:00 am. Como no tengo reloj–no está permitido–adivino la hora por las luces que entran por las ventanas protegidas por mallas de acero de la celda que habito.

Carezco de TV y no sé nada de lo que sucede afuera, solo me entero de lo que sucede en el mundo externo cuando sube el agente penitenciario para relevarse y verificar que sigo vivo o para decirme que baje para recibir la comida de la paila, tres veces al día (desayuno, almuerzo y cena).

En esos momentos, aprovecho para preguntarle o saber de algo que me interesa.

Otra forma de conocer las palpitaciones de la vida del hombre libre es cuando llega la visita y tienen la suerte de ingresar dos o tres periódicos y revistas de fechas atrasadas.

Apenas me levanto, sigo una rígida disciplina: camino 30 minutos para fortalecer los músculos (improvisé un chaleco de plástico con una bolsa grande que trajo una vez mi esposa, como sudadera, para las caminatas que realizó en círculos).

Siento que estoy perdiendo peso y eso está bien, mi corazón, el viejo guerrero, necesita estar dentro de un cuerpo delgado y flexible, así puedo disminuir las medicinas que ingiero para fortalecerlo.

Gran parte de las mañanas, además de caminar dos horas, la paso leyendo, tanto los libros que me prestan de la biblioteca del penal, así como el nuevo Código Procesal Penal y las resoluciones fiscales o judiciales que trae la abogada o mi esposa; también, escribiendo y elaborando los escritos que firmo como abogado y las memorias que son como una especie de terapia.

Esta actividad me distrae y, poco a poco, armo un archivo o banco de escritos modelos para las nulidades, apelaciones, pedido de tutela de derecho al juez de investigación preparatoria para que corrija las omisiones y haga los correctivos porque la fiscalía se especializa en cometer errores, omisiones, desafueros y vulnerar los derechos humanos.

Todo esta banco de información, a manuscrito, están en unos cuadernos numerados titulados “Borradores escritos 2014” y “Pensamientos, reflexiones y sentimientos”.

La tutela de derechos es algo nuevo y viene aparejado con el nuevo Código Procesal Penal que según dicen es “garantista”.

No sé si es garantista que esté con prisión preventiva durante 18 meses mientras la fiscalía me investiga para encontrarme culpable de algo.

La tutela de derechos es todo un procedimiento, pero lo más importante es que uno se da el lujo de traer donde te encuentras a los operadores judiciales (fiscales y juez) para resolverla en una audiencia con presencia de las partes las omisiones de los fiscales en sus disposiciones.

Esto les jode, incomoda, exaspera, porque venir al penal a diligenciar una tutela de derechos, 42 kilómetros del centro de Lima, respirando polvo y sintiendo el calor infernal que les quema el cerebro, les molesta.

Se había programado la audiencia de tutela de derechos para el 17 de noviembre, a las 10 am, en la sala judicial de este penal, así que debía prepararme.

Es con motivo de que el 14 de octubre 2014, el programa Cuarto Poder trasmitió, bajo el título “Conversaciones en la Catedral” transmitió un audio donde se escucha la voz de la abogada Lizeth Orihuela Rodríguez conversando conmigo, cuando estuve en la clandestinidad (mediados de agosto 2014).

Se supone que esta grabación que proviene de una interceptación tele- fónica era reservada y nunca debió haberse publicado ya que vulneraba la reserva de la investigación y la prohibición de la publicación de las actuaciones procesales; más aún que el audio se notaba cortado, sesgado pero se difunde de manera tendenciosa, buscando presionar a los magistrados de la Corte Suprema respecto a la casación que había presentado. Los audios no recogen de manera fidedigna el comentario que hice cuando le abogada me dijo que la casación iba a ser resuelta por la Sala Villa Stein.

Recuerdo que me alegre y le dije a la abogada Lizeth Orihuela que el presidente de la Sala, Villa Stein, es uno de los pocos magistrados que no le tiene miedo a la presión mediática y presión política. Pero debo reconocer que sí tenía miedo y que en ese sentido me había equivocado.

Paralelamente a los escritos que redacto, leo dos novelas que me trajo el bibliotecario del penal: El Tesoro del Lago de la Plata de Karl May (existen toda una colección de aventuras de este autor) y Obras Se- lectas de Edgar Allan Poe, del escritor y poeta de los cuentos extraños, de misterio, signado por la fatalidad.

En la mañana, antes de retirarse del servicio, uno de los agentes de seguridad me lanzó la nueva que había caído Orellana en Colombia. Luego se alejó.

La noticia era de impacto y, personalmente, esta captura me favorecía porque así se puede aclarar y precisar los ingresos y egresos de sus actividades que tuvo como empresario abogado y su relación conmigo; así como la revista Juez Justo.

Orellana nunca fue ni será un idiota. Lo conocí como una persona inteligente, sabe defenderse pero, mantenerse escondido, evitando su captura, agravaba su situación médica ya que padece de diabetes y tiene una antigua dolencia al colón que raya en principio de cáncer. Como abogado se hizo especialista en derecho real, principalmente, saneamiento inmobiliario.

Ahora debe aclarar todos los negocios inmobiliarios que realizó en donde mi nombre no figura para nada porque la imputación está más vinculada a la revista Juez Justo, que según la fiscalía, atemorizaba e intimidaba.

Algunas veces lo defendí como abogado en temas exclusivos de querellas por difamación agravada que interponía.

Me imagino que muchos de sus amigos, algunos políticos a quienes ayudó económicamente y que hoy están en el poder, deben haber temblado al enterarse de su captura.

Aquellos que lo buscaban en momentos de éxito y gloria, ahora dicen a los cuatro vientos que nunca lo conocieron ni tuvieron contacto con él.

Lo conocí como un profesional mesurado, inteligente, pragmático, siempre supo poner las cosas en su lugar, pero se hizo de muchos enemigos que al final se juntaron, sumaron esfuerzos con los medios de la “Gran Concentración” y lo atacaron a mansalva, sistemáticamente, todos los días como el capo de capos, al nivel de Pablo Escobar. Y, ahí está el resultado: convertido en el demonio de estos tiempos.

León Poliakov dijo que en determinados momentos, un país requiere de los llamados “demonios humanos” o “culpables de todo” para sintetizar todo lo malo, delictivo, inmoral de la sociedad que es necesario erradicar; demonios que justifiquen todo y encumbren en el pedestal de los moralizadores a seres anodinos, que de otra manera, nadie se hubiese sabido que existen.

Además, muchos fiscales y jueces piensan que no hay inocentes en este mundo y que todos somos culpables de algo. Cuando se piensa así, la búsqueda de la verdad no importa porque ya estamos condenados de antemano cuando el caso es mediático o emblemático. Así contentan a la fiera mediática, sedienta de sangre.

Nadie escapa a una persecución implacable. La llamada prensa “mermelera” combinó esfuerzos con sus tradicionales enemigos y el resultado estaba a la vista: persecución, captura y envío a la “Siberia Peruana”.

De seguro lo traen para acá, al penal donde se supone está la crema y nata de la criminalidad, los presos de “difícil readaptación” o “más difícil readaptación”, los que tienen cuatro o cinco ingresos, salvo excepciones porque también existen traslados a este penal de aquellos personajes que se convierten en enemigos del gobierno o para calmar a la “prensa piraña” que quiere ver a ciertos personajes sepultados en vida en la “Siberia Peruana”.

Si bien la gran mayoría de las constituciones políticas reconocen el derecho de los reclusos y sentenciados a ocupar establecimientos adecuados, como en el caso de Perú (Constitución Política artículo 139 inciso 21), la realidad es que nuestras prisiones, sin excepción, no son los lugares más adecuados para rehabilitar al delincuente y en muchos casos, son “escuelas del delito”.

Tal es así que un “piraña” después del magister que sigue en los penales, sale sicario o extorsionador.

Esto es porque en nuestro país no existe una política de resocialización del delincuente y las cárceles no cumplen con redimir al delincuente, más bien afianzan su peligrosidad y la denominada “resocialización” suena a broma, pese a que la mayoría de los ordenamientos modernos y especialmente en Latinoamérica lo contemplan.

En el Perú se encuentra contemplada en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal pero en la práctica, jamás se logra este objetivo de la resocialización.

A lo anterior se suma la lentitud de los procesos judiciales que crea un clima de total hostilidad del prisionizado hacia el sistema judicial.

Carta para Melanea 13 de noviembre 2014

Querida y recordada hija:

He recibo tu carta y me causa mucha alegría saber que nada ni na- die cambiará la imagen que tienes de tu padre y que recuerdas aquellas frases que los golpes de la vida son para hacerte más fuerte, que Dios nunca te abandona cuando tienes fe y que “mañana será otro día”, como repetía Scarlett O’Hara; protagonista de la novela "Lo que el viento se llevó" de Margareth Mitchell. ¿Te acuerdas de esta frase que te repetía cuando estaban deprimida o sentías que el mundo se hundía a tus pies?

Te decía: “Mañana será otro día”. Y te calmabas. Pues para mí, esta frase adquiere importancia en estos momentos de adversidad en donde se pone a prueba todo: la fortaleza, la familia y los amigos.

A veces es necesario que sucedan estas situaciones para entender quiénes son realmente tus amigos, quienes te quieren y creen en ti, porque muchas vivimos engañados.

Así, limpias un poco la agenda de amigos que siempre está llena en época de éxito, de poder y de gloria.

Tengo fe y paciencia que todo se arreglará; demorará un poco, sí,pero al final veré al final del túnel la luz.

Comunícate siempre con tu hermana para coordinar las acciones de defensa; necesitamos crear una corriente de apoyo para hacer conocer las injusticias y el abuso del poder mediático y político que sucede en nuestro país.

Siempre comunícate con tu mamá y hermano para darles fuerzas e inyectarles pensamientos positivos como “mañana será otro día”, que ahora me haces recordar.

Saluda a tu esposo, así como tenemos fe que todo llegará a buen término, también tengo fe que antes de morir pueda ver realizado ese sueño que le pedimos a la Virgen de Chapi, respecto a la llegada de un bebé.

Papá.

125

SENTIMIENTOS ENCONTRADOS 14 de noviembre 2014 Es viernes, día de visita y, desde temprano, me embarga una fuerte emoción, mezcla de alegría y tristeza.

Mi esposa, en la última visita, me adelantó que el jueves llegaba su hermana, Pocha, procedente de los EE. UU., quien había mostrado interés en visitarme.

Pocha es una de sus cuñadas a quien más aprecio, y según ha podido deducir de sus misivas, nunca perdió la fe en mi. Vive en los EE. UU. y le ha dicho a mi esposa que quiere saludarme y ver cómo estoy.

Hice un escrito pidiendo autorización para que pueda ingresar al penal durante la visita.

Este era el motivo por el cual me encontraba con sentimientos encontrados.

Mi cuñada siempre me vio como un hombre exitoso, respetado, admirado, un héroe de la pacificación y, ahora, me verá en prisión –no en cualquier prisión, Piedras Gordas, considerado como una cárcel de máxima seguridad, estigmatizado como un “sicario de la información” –eso es lo que dicen los medios y la fiscalía preso en una cárcel de máxima seguridad en donde su sola mención causa temor y se supone, está la crema y nata de la delincuencia peruana. Por eso me envolvía una sombra de pesadumbre.

Pero, intento mantenerse sereno, aunque últimamente la vejez hace que mis ojos se humedezcan, fácilmente.

En la cárcel no estoy atrapado en una carrera sin fin persiguiendo el éxito y el poder, porque todo ello ya no importa. Así como las veleidades del poder, la gloria, el heroísmo, las medallas, las condecoraciones, los diplomas; todo eso no sirve para nada, es pura vanidad.

Lo que aprendes es el valor de la sencillez y la humidad del cristiano porque, quieras o no, en la soledad cuando te coge la “pensadora”, te revistes de esa espiritualidad cristiana que te lleva a comprender y entender la pasión de Cristo; un hombre justo que fue traicionado, negado, vejado, humillado, y, finalmente, crucificado. Y, todo por difundir una doctrina que propugnaba el amor al prójimo como a ti mismo.

Entonces, no le hables de Dios ni de Jesús a los desventurados que caen en prisión porque todos los días en la soledad de estos cuartos lúgubres, en espacios de 3 x 4, buscan a Dios o Jesús, tratan de conversar con ellos, aferrarse a una esperanza que es lo único que te va a mantener vivo, que te acompañará por la mañana, en la tarde o en lo largo del día y muere en el anochecer pero resucita con la aurora ya que mientras estés vivo, hay esperanza.

Que sea inocente un procesado, que hayas sido presidente de la Re- pública o presidente de alguna región, alcalde de algún lugar, candidato a la presidencia, líder de una agrupación política, que sospechen que hayas robado o asesinado o te acusen de lavar activos, eso no importa, eres un reo más mientras la fiscalía prueba tu responsabilidad y se toman todo el tiempo del mundo porque estarás 36 meses de prisión preventiva. Antes te daban 18 meses y luego te prolongan 18 meses más, porque la prisión preventiva se ha convertido en una pena anticipada.

126

La realidad es que eres un preso y así te ve y considera el ciudadano a pie que mira embelesado, con cierto placer y morbo, de que una lideresa de un partido, un alcalde o presidente regional, un soberbio y un bacán, hoy está preso con prisión preventiva.

Al mediodía ingresó el abogado Policía de Investigaciones.

Oscar Rosas, amigo y colega de la

Lo conocía desde hace muchos años y recién lograba ingresar para visitarme.

Me comenta que en el exterior estaba mi esposa y cuñada, esperando ingresar, pero que al parecer, el ingreso de visitas se iba a suspender por se venía ejecutando un gigantesco operativo de “rastrillaje” (búsqueda de teléfonos celulares en dos pabellones).

Así fue, tuvieron que retirarse para retornar el día martes. En parte, sentí alivio porque no me gusta que las personas que aprecio, quienes en el pasado me vieron como un hombre exitoso, admirado, ahora me vean así, metido en la piel de un preso y en la “Siberia Peruana”.

El “rastrillaje” resultó positivo. Esta vez encontraron en los dos pabellones un total de 16 “ladrillos”, algunos de última generación. ¿Cómo ingresan?

Se supone que en un penal de máxima seguridad como Piedras Gordas no debe ingresar ni un solo teléfono celular. pero no es así. Por eso es que periódicamente, de manera inopinada, realizan requisas en los pabellones, lo que demuestra que todos los penales del país son una coladera y los bloqueadores solo funcionan para bloquear las emisoras radiales.

Por eso es que los “rastrillajes” se habían convertido en algo rutinario y casi siempre arroja positivo.

Los presos y los visitantes hacen gala de ese ingenio y creatividad muy peruana que se conoce como “criollada peruana”. Los celulares ingresan en los lugares menos imaginados: vaginas de las mujeres, ano de los homosexuales y en la comida; aparte de los que hacen ingresar los agentes penintenciarios.

La venta o el alquiler de los celulares es un negocio lucrativo al igual que la droga y el alcohol.

Un teléfono celular –los hay desde los más simples hasta los de última generación– llegan a costar entre 800 a 2000 soles.

En las Malvinas, estos aparatos se pueden conseguir entre 200 a 300 soles, así que es un negociazo.

127 Eso explica que la búsqueda y el hallazgo de celulares se convierta en una obsesión para los directores de los penales y los “rastrillajes”, en algo rutinario en los pabellones.

El operativo se realizó a la hora de ingreso de los familiares y como demoraba, mi esposa y su hermana tuvieron que retirarse, avisando que iban a regresar el martes de la próxima semana.

El que pudo ingresar fue el abogado Rosas, uno de los pocos amigos que me quedaban, quien me contó que había visto en la TV la noticia de que a Orellana lo habían capturado en Medellín-Colombia.

Oscar, como muchos otros de la ex Policía de Investigaciones, miran des- de lejos la faena taurina y no se comprometen a asesorarme como abogados.

Es comprensible, temen ser “contaminados” o que puedan ser investigados o verse involucrados en el Caso Orellana porque su empresa tenía como cien abogados en planilla de las distintas especialidades.

Pero en fin, por lo menos, mí visita y puedo conversar con él y ponerme al tanto de lo que pasa afuera.

En el tiempo que conversamos, pude percibir también que él, como tantos otros que fueron mis amigos, están llenos de prejuicios e ideas preconcebidas sobre mi situación legal o implicancia en el caso Orellana; prejuicios que provienen de lo que leen en la prensa o de las noticias que escuchan de la prensa “carroñera”.

A veces me daba tiempo para aclararle sobre mi situación legal y sobre las imputaciones que me hace la fiscalía de lavado de activos así como les hacía conocer la estrategia legal que venía aplicando para que no piensen que me he quedado con los brazos cruzados.

Realmente, una cosa es escuchar los hechos de los mismos protagonistas; otra, lo que lees en la prensa sensacionalista del país.

Esa noche bajé al tópico para que me midan la presión y conseguir una taza con agua caliente para tomarme un café y así elevar la presión que esos días había estado muy baja (fluctuaba entre 9.4 a 9.6).

Estaban de servicio los enfermeros Víctor y Amanda, quienes gentilmente me invitaron una taza con café y un plato con lomo saltado que lo sentí como un manjar de dioses, comparado a la comida de la paila que era insípida y acartonada.

Ambos enfermeros tienen más de 30 años de servicios en el sistema penitenciario y se mueven como peces en el agua.

Su mundo es éste y se caracterizan por ser cordiales, sensibles y cuando conversan, te inyectan de fe y optimismo.

128 Amanda es bajita, fornida, trigueña, de unos 50 años y de expresión suave y benévola.

Víctor es de estatura mediana, grueso, de distinguido porte, irradiaba energía y vitalidad, vestía un entero celeste de dos piezas, no usaba lentes y tenía a la sazón como 55 años.

Su cara era tranquila y serena, despejada de las arrugas que suelen afligir a las personas que trabajan bajo tensión en los penales.

Era devoto de la Virgen María Rosa Mística y cada vez que bajaba al tópico y estaba de servicio, aprovechaba para hablarme de esta virgen, los milagros que había hecho, cómo se le presentó a su señora madre y por qué su madre se convirtió, al igual que él, en fiel devoto.

En el diálogo que sostenía con los dos enfermeros, soltaron el comentario que habían capturado en Colombia a Rodolfo Orellana y de seguro lo traían a este penal.

En ese momento me imagino a sus enemigos de larga data (Pazos Holder, Giovanni Paredes, Vitocho, Julia Príncipe) celebrando con gran pompa su captura.

A Jorge Pazos Holder, dueño de Cesca y Cicex, némesis de Rodolfo Orellana, abrazando al “Negro” Mendoza, un ex prontuariado que desde la cárcel pasó a ser su jefe de seguridad e inteligencia, hombre de con- fianza, al igual que al argentino Rodolfo Sack, invitándolos a celebrar la captura de Orellana.

129 Por fin, su sueño se hizo realidad: ver a Rodolfo Orellana en la cárcel, el mismo sujeto que durante años le hizo la vida a cuadritos, sosteniendo con él varios litigios por unos terrenos en Lurín. Una pelea que ya llevaba más de siete años.

Orellana logró que una falsa comunidad de Pachacamac no fuese reconocida por la SUNARP y Pazos se quedó con los crespos hechos porque nunca pudo inscribir las 800 hectáreas de terreno que la falsa comunidad, le obsequio a precio de regalo.

Nadie le daba crédito a Jorge Pazos con su característico vozarrón cuando decía en las audiencias de querellas que le había interpuesto a Orellana que se quedarían sin ningún centavo y los enviaría a la cárcel por un largo período, así en el intento se gaste toda su fortuna.

En un momento parecía que Rodolfo Orellana le estaba ganando la partida porque sus abogados lograron que la comunidad de Pachacamac fuese declarada inexistente en la SUNARP por lo que las 800 hectáreas regaladas a Pazos por la comunidad quedaron en el limbo, pero más pudo la estrategia aplicada por Pazos al sumar esfuerzos con otros enemigos de Orellana y dar inicio a una campaña de demolición contando con el apoyo de la periodista Milagros Leyva y otros hijos putativos de El Comercio (Perú 21, Correo, Canal 4, Canal 9).

También me imagino al dueño del camal de Yerbateros, Giovanni Paredes, llamando por teléfono a su padrino de bautizo (Vitocho) invitándole a celebrar la caída de Orellana.

Después que me atendieron en el tópico, cuando subía a la celda, me crucé nuevamente, con Luís Francia, sinónimo de secuestros y ex- torsiones, quien mostrando una inaudita cortesía, me saluda y pregunta si quería algo.

–No, gracias –le respondo.

Luego me hizo este comentario: “Usted es un héroe de la paz, eso lo sé y es una lástima que esté pasando por toda esta mierda. Si necesita algo, pídamelo, sea papel higiénico, jabón u hoja de afeitar” –agregó en tono sincero.

En este penal, si eres nuevo y eres un personaje conocido, te tratan con respeto, y recibes de muchos presos eso que se conoce como “solidaridad”.

Se genera una especie de confraternidad con los recién llegados, principalmente cuando son personajes o personas públicas, les dan algunas cosas u objetos básicos que necesitan como papel higiénico, jabón, hoja de afeitar y si tienes conocidos, te envían saludos de bienvenida, te trasmiten fortaleza, fe, porque saben que los primeros días en prisión son claves, la mayoría se hunde en la depresión, congoja, soledad y le coge la “pensadora”; salvo que sea un preso “canero” (con más de una vuelta).

No te piden nada, solo es un gesto de solidaridad. Ellos también pasaron por lo mismo cuando pisaron por primera vez este penal.

130 Así cubres tus necesidades más elementales; además, si algo aprendes en este lugar es la humildad porque la soberbia o la vanidad no sirven para nada.

La mayoría de la gente cree en lo que publica la prensa y si difunden que has ganado millones de soles, de manera ilícita, también lo creen, y aparecen en el firmamento esas “aves de rapiña” (abogados que como asaltantes con terno se acercan para esquilmarte ya que consideran que estás “forrado de dinero”).

Conversando paredes

Con las [TÍTULO DEL DOCUMENTO]

LA RESURRECCIÓN EXISTENCIAL 16 de noviembre 2014 Como pocos secretos permanecen ocultos en este penal, la llegada al penal de Rodolfo Orellana se expandía como reguero de pólvora por todos los pasadizos y pabellones.

Efectivamente, llegó al mediodía del 16 de noviembre con extremas medidas de seguridad, en medio de una gran expectativa de los superiores y técnicos del INPE quienes ya le tenían reservado el lugar donde sería ubicado: El Venusterio (segundo piso, en la última celda, separadas de las otras por un muro de ladrillos de reciente construcción).

Del lugar donde estaba, era imposible cualquier comunicación por- que para llegar a él, se debía bajar por una escalera, cruzar el pasadizo central que conecta a los pabellones; luego, al subir por una escalera, te encuentras con una sólida puerta metálica que da acceso al Venusterio, llamado así porque cuando se construyó estaba destinado para que los internos tengan contacto privado con sus parejas, pero nunca funcionó como tal. Hoy, las catorce celdas se utilizan para sacar de apuro cuan- do se quiere mantener a ciertas personas en aislamiento o por medidas de seguridad para salvaguardar sus integridades física o evitar que se mezclen con los presos de los pabellones.

132

Algunas veces han sido inquilinos de este lugar los internos considerados “mediáticos “o “emblemáticos”, que por su misma situación, requieren estar aislados para que no se comuniquen con otros internos.

De las catorce celdas, siete están a cada lado, ubicados encima de los locutorios, cada habitación es de 5 x 4 metros, cuenta con ducha, WC, lavabo y una pequeña ventana enrejada con vista a un canchón o los pabellones 1, 2, 6 y 7.

En medio de las celdas, se alarga un pasadizo de 12 x 2 metros.

Desde donde estaba, habían tres puertas metálicas que me separaban de Orellana por lo que era difícil tener contacto o comunicación; además, sería temerario y audaz hacerlo ya que había que trasuntar el pasadizo central de los pabellones, dos puertas metálicas y un muro que lo separaba del resto de celdas del Venusterio.

Antes que llegara Orellana a este lugar, los sábados en la mañana, me llevaban a ducharme en una de las celdas del Venusterio porque en el ambiente en que estaba, carecía de ducha y tenía que bañarme utilizando una jarra metálica.

En esas idas y venidas a la ducha conocí a un preso por terrorismo llamado Víctor Hugo Jiménez Sarmiento, condenado a 15 años. Sujeto bastante educado, amable, de unos 35 años, bajo, corpulento, trigueño acholado, con ojos alerta y mirada tímida.

Las veces que intercambié algunas palabras con él, contaba algo de su vida, dijo que era inocente –aunque existen muchos que dicen lo mis- mo– que nunca le probaron nada, que estuvo un buen tiempo escondido, incluso, cambio de nombre, pero lograron capturarlo el año pasado y creó una empresa con su esposa, ganando algún dinero.

Apeló la sentencia y esperaba que la Sala Penal se pronuncie.

Cundo me cambian al Venusterio, fue trasladado al penal Castro Castro.

133

Esa noche ingresan al ambiente donde estaba varios jefes del INPE para conocer el lugar, las medidas de seguridad que existían e inspeccionar que no exista la posibilidad de que pueda comunicarme con Orellana.

Entre el grupo estaba el director de Seguridad Penitenciaria, Luis Flores Prialé, coronel de la policía en retiro quien se acerca, se presenta y observa con curiosidad el lugar donde dormía y las pequeñas cosas que tenía: un catre, un delgado colchón, una frazada y un armario de madera.

En el año 2019 Luis Flores Prialé sería sentenciado a 13 años y 4 meses de prisión conjuntamente con el Julio Magán, ex Presidente del INPE, por presuntamente haber “favorecido, coordinado y agilizado la libertad” de Gerson Gálvez Calle, ‘Caracol’ quien salió del penal Sarita Colonia, el 3 de octubre de 2014. Con ello se permitió que este avezado delincuente, quien encabezaba la mafia Barrio King –dedicada al narcotráfico, sicariato y extorsión–, continuara cometiendo sus crímenes con total libertad. El ex funcionario penitenciario señaló que se dejó salir a ‘Caracol’, pese a que la resolución de su excarcelamiento llegó tarde a la oficina del subdirector de registro penitenciario, Cristian Benavides y que él no pudo hacer nada pues ya había una resolución de excarcelamiento en curso. Julio Magán reconoció que ordenó a Luis Flores que supervisara la salida de ‘Caracol’.

Estaba acompañado del director del penal quien le decía al oído: “es bueno que mire porque aquí no existen celdas doradas”.

Era bajo, de complexión robusta, rígido, de unos 60 años, con bigote, mirada fija y penetrante; un típico coronel de la “Benemérita”.

No dejaba de mirar la pobreza de la habitación y de los enseres, descartando de plano que vivía en una celda dorada.

Aparte de inspeccionar el lugar, se notaba que tenía cierta curiosidad, claro está, mezclado con placer y morbo, por el hecho de ver a un héroe de la pacificación, condecorado, reconocido por el Congreso, admirado, un soberbio, reducido a la nada, preso, durmiendo en un pequeño catre de fiero encima de un delgado colchón y cubriéndose con una vieja y descolorida frazada del frío invernal.

Preguntó si recibía visita.

–Sí, mi esposa –respondí.

Me sugiere que llene un formulario nombrando a las personas que quería que me visiten.

–Gracias, ya lo hice –remarqué.

134 La visita inopinada de este grupo de funcionarios se debía a que como había llegado Orellana querían ver que no exista “celda dorada” y, de paso, que no tenga comunicación con nadie.

En el día terminé el resumen que hice para la audiencia de tutela de derechos del lunes y acabé de leer las Obras Escogidas de Alan Poe; novela que no la releía desde la época que fui cadete de la Policía de Investigaciones.

Allan Poe era un escritor y poeta, ungido por la gracia y el talento; un hombre inteligente, pero que estuvo perseguido por la jauría rabiosa de la fatalidad y mala suerte.

Era una de esas almas seleccionadas por el destino, condenada a caminar entre la muerte, la gloria, ilustre desgraciado, lleno de poesía y pasión, pero nacido para el martirologio.

Su vida está llena de tragedia y tuvo una muerte espantosa a los 37 años. Lo encuentran muerto en un pasaje, sin documentos y dinero, como resultado del delirium tremens.

Cuando acabé de leer esta obra me asaltó unas preguntas: ¿No me estará persiguiendo la misma jauría rabiosa de fatalidad y mala suerte que persiguió al escritor y poeta Allan Poe? ¿Existirá una divinidad diabólica que traza el infortunio de los seres humanos y los arroja a los antros hostiles, a caminar entre la gloria y la muerte?

Cuando me hundía en los espasmos depresivos, leía y releía la “Ora- ción para tiempos de adversidad” que tenía pegado en la pared del largo salón en donde caminaba todos los días, pasando las mayores horas del día, leyendo, escribiendo y sentado en la esquina diagonal izquierda.

La oración me daba fuerzas para continuar luchando porque todo parte de la convicción de que aún estaba vivo; entonces, podía pensar, sentir, observar, leer, escribir, soñar e imaginar.

El tiempo del preso es de reflexión y se hunde la mirada en el corazón,no existe prejuicios de ninguna clase.

El ser humano se presenta tal cual es y asistes al nacimiento de la esperanza, la autenticidad y la caída de los falsos ídolos.

Los hechizos de la vida mundana, el ansia de poder, la soberbia y la vanidad; todo ello, quedó atrás.

El mundo revela su verdadera entraña y todos nos convertimos en supervivientes, asistiendo a la autenticidad y frescura de la resurrección existencial porque nunca serás el mismo.

Es el tiempo de la paciencia y la resignación.

135 En el apretón de manos con los que sobreviven como tú, encuentras un nuevo sentido a la vida: la solidaridad.

Abres los ojos para mirar a tu prójimo en su humanidad entera.

Despiertas de un sueño mortal, liberas tu conciencia y la vida cotidiana vuelve a ser conquistada bajo una nueva mirada.

En las noches, cuando cierran las puertas metálicas de tu celda, entre las cuatros paredes, tienes que contenerse para no caer en el abismo, en la depresión, en la impotencia, en la angustia, en la desesperación, en lo que se conoce como “la pensadora”, ese manto negro que te envuelve y mata porque los recuerdos de la vida libre te atenaza, te golpea, te noquea.

En esos momentos de soledad, los sentimientos y pensamientos, tu vida como hombre libre, se refundan en breves minutos, se rencuentran y chocan con la implacable conciencia.

Los gemidos, las imprecaciones, las desesperaciones, los arrepentimientos de los presos nunca podrán ser comprendidos por los hombres libres porque las cárceles son "depósitos humanos", donde se arroja a los desechables o los insociables, o los criminales de esta tierra o las serpientes que encarnan el mal.

En prisión aprendes a renunciar de lo más querido, pero nunca te resignas a perder la esperanza de alcanzar la libertad.

Lo primero que tienes que hacer es aprender es meterte en la piel del preso, resistir humillaciones, pero conservando la dignidad.

La vida no da forma al hombre sino el hombre con la fuerza de su espíritu, modela su vida.

Tienes que ser libre a pesar del encierro porque la libertad del preso te pertenece, al final, el dolor físico, las privaciones, la soledad y el olvido importan poco porque el alma se purifica en medio de todo ello.

Aquel que gozó del éxito, del poder y en sus manos tuvo el destino de muchas personas o que se presume que te has enriquecido con dinero mal habido o todo eso es falso, una patraña, aprendes que la vida enseña que nada es eterno y todo se destruye y construye a la vez y la adversidad es para crecer y no destruirte, para fortalecer el espíritu, hacerte más sabio y ágil, porque mientras hay vida hay esperanza.

La libertad se consigue luchando días a día, así como la justicia tan preciada y esquiva en nuestro país.

Lo positivo de todo esto es que, al final, el preso logra una resurrección existencial ya que cuando sales de prisión nunca serás el mismo.

136 La prisiรณn enriquece tu apreciaciรณn sobre los seres humanos y el verdadero sentido de la vida se extrae de la adversidad, la soledad, la angustia y la incertidumbre.

PRIMERO TE

DETENGO Y

LUEGO TE

INVESTIGO

12 de noviembre 2014 Los primeros rayos de sol me encuentra resumiendo y repasando los argumentos para la defensa en la audiencia de tutela de derechos que estaba programada para las diez de la mañana.

Es costumbre que me levante a las cinco de la mañana y camine en círculos, haciendo ejercicios.

El relevo de los agentes se realiza a las ocho y media de la mañana así que tengo tiempo de sobra para preparar bien el alegato.

El agente que entró de servicio me entrega, con la reserva del caso, una caja de Vaper como regalo, según dijo, para ahuyentar los zancudos.

Pecaría de optimista decir que los eliminaba porque los enormes, negros y atemorizantes zancudos, eran blindados, También me entrega una camisa nueva, talla 16.5–un poco pequeña– obsequiaba como gesto de “confraternidad” por el aprista, Carlos Alberto Landaeta Urbina, quien se había enterado de mi llegada al penal y quiso hacerme un buen recibimiento.

El aprista, por alguna razón que desconocía –cada preso es hermético en revelar el motivo por el cual cumple sentencia o está procesado– estaba sentenciado a quince años y le faltaba cinco para salir en libertad.

El gesto me sorprendió. El obsequio estaba acompañado de una pequeña nota: “Cómo está compañero, bienvenido a este lugar, a sus órdenes. La camisa es para que esté presentable en la audiencia. –Carlos Landaeta. Pabellón 5”.

Era verano y hacía un calor inclemente y el Vaper sirve en algo para espantar a los zancudos que pululan en este lugar.

Una vez más comprobé de que en este mundo subterráneo, en donde no existe secretos, se cultiva la solidaridad entre internos que se respetan.

Era la segunda vez que Landaeta, quien se ufanaba de haber sido “búfalo aprista”, demostraba generosidad con el recién llegado, según él, en nombre de la “confraternidad aprista”.

Al día siguiente, recordando una frase de Quijote: “La ingratitud es el mayor pecado que Dios no perdona”, le envié una carta de agradecimiento, a través de un custodio.

A las diez de la mañana empezó la audiencia de tutela de derechos en la sala del Poder Judicial ubicada en la parte externa del penal, costado izquierdo de la puerta de ingreso.

Antes me trasladaron por un largo pasadizo, parecido a un túnel, cruzamos tres puertas metálicas celosamente cuidadas por dos agentes de seguridad; luego, volteamos a la derecha para salir a un patio sin techar en donde por algunos minutos, sentí en la piel las caricias de los rayos sola- res y levanté la vista, apreciando la bóveda celeste con retazos de nubes.

–¡Que agradable sensación!

Fueron escasos minutos de sol, de luz, de mirar el firmamento infinito, sintiéndome una miserable partícula de polvo, privado de mi libertad, cuando el mundo es ancho y ajeno.

Lo irónico y cruel es que estaba privado de la libertad, uno de los dones más preciados del hombres, después de la vida, mientras la fiscalía me investigaba para determinar si era culpable de algo, porque de seguro debo serlo, ya que de lo contrario no estaría viviendo como sentenciado, con sentenciados y en este penal de máxima seguridad.

Luego, ingresé a una sala bastante espaciosa, acondicionada para llevar a cabo las diligencias judiciales.

Me quitaron las marrocas cuando ingresé al ambiente, bastante iluminado, en donde ya esperaba, impaciente, el juez de Investigación Preparatoria, Ricardo Manrique Laura, de contextura mediana, 35 años, trigueño, pelo lacio, de mirada inquisitiva y bastante cauteloso. Estaba sentado detrás de un escritorio y vestía una camisa blanca, corbata y pantalón oscuro.

En un extremo de la sala, habían dos fiscales y un secretario judicial dedicados a lo suyo: anotaban algo en la computadora y revisaban el expe- diente o los “cinco ladrillos” de papeles que habían traído para esta diligencia.

Después de dos horas de alegato, debate, observaciones del juez, un maestro del arte escénico, quien disimula muy bien estar atento a lo que dices cuando ya tiene un as bajo la manga para decirte al final “infundado” o “improcedente”, porque cuando el caso es “mediático” o “emblemático” (Caso Orellana) no se arriesgan a decidir algo que puede incomodar a la fiera mediática que ponga en riesgo su carrera.

Era de esperar, la tutela de derechos en donde buscaba que el juez disponga al fiscal que corrija sus desafueros, omisiones, la vulneración de mis derechos fundamentales, como la presunción de inocencia al vulnerar la reserva de la investigación para que le llame la atención y desistan de su afán de figuretismo o vedetismo dando entrevistas a la prensa, se declaró infundado.

Cuarto Poder en dos fechas consecutivas había transmitido dos programas (el domingo 14 de setiembre y el domingo 19 de octubre) en donde hacían conocer a la opinión pública las imágenes filmadas por la fiscalía del registro domicilio en el allanamiento a la empresa Juez Justo el primero de julio 2014, que a todas luces constituía una vulneración de la reserva de la investigación.

Había sospecha de que la fiscalía había filtrado a la prensa dicha información con el afán de generar un impacto mediático en contra de los investigados vulnerando la reserva de la investigación y la honorabilidad e integridad de las personas investigadas, porque mientras no exista sentencia firme y consentida, todos son inocentes y deben ser tratados como tal.

Le pedía al juez –se supone de control y garantías– que dicho material grabado por la fiscalía y que había salido a los medios, sin antes visualizarlo y transcribirlo en presencia de las partes, sea excluido como material probatorio porque además de vulnerar la reserva de la investigación se había vulnerado el derecho de defensa (aún no se había realizado la diligencia de visualización y transcripción con presencia de las

partes y ya había salido este material a los medios); además, la información propalada por la prensa estaba sesgada, era tendenciosa, aparecía los files de archivos de denuncias y/o querellas a cargo del investigado como “informes de inteligencia”, cuando eran parte del archivo común que todo abogado tiene dentro del ejercicio de su profesión.

Lo que evidencia el protervo proceder de los fiscales trabajando en pared con la “prensa carroñera”.

La fiscalía les entregaba información del caso para que levanten el tema y hagan ver que se avanza en la investigación, que son luchadores denodados contra el crimen organizado, que no obstante los escasos re- cursos, alcanzaban sus objetivo y arriesgaban sus vidas; además, reiteran, machacan, volvían a mencionar, hasta el cansancio, que los investigados eran parte de una organización criminal, clan o mafia.

Pocos entienden lo que significa “crimen organizado” pero suena bien a los oídos y a un gran sector de la prensa le gusta este término; además, los fiscales, lo utilizan para señalar que es caso complejo y requerir al juez de investigación preparatoria treinta y seis meses de prisión preventiva y cinco o seis años investigación preparatoria.

Cuando te etiquetan la palabra “crimen organizado”, “clan” o “mafia”, tal como suena o se escucha o se lee, impacta, asusta, intimida a la ciudadanos y los jueces son timoratos al resolver los requerimientos de la fiscalía sobre medidas coercitivas personales o reales contra presuntos integrantes de una organización criminal.

Pocos se han puesto a pensar que significa realmente “crimen organizado”, cuál es la diferencia con bandas, macro bandas o asociación ilícita para delinquir, pero este término se ha socializado y tal como suena, es música para los oídos de la mayoría de los fiscales y jueces.

18 de noviembre 2014 Estuve dedicado, gran parte del día, a darle cierto orden y método al “sancochado” de los cargos penales e imputaciones de la fiscalía contenidos en las numerosas disposiciones fiscales con la finalidad de matar las horas y tener una idea más clara sobre ellos, principalmente en cuanto a los hechos objeto de la imputación en mi contra que sirva para presentar elementos de descargo.

El artículo 321 del Código Procesal Penal señala que la finalidad de la investigación preparatoria consiste en reunir los elementos de convicción de cargo y descargo que le pueda servir para presentar acusación.

Para el imputado o investigado es la etapa para presentar descargos contradiciendo los cargos e imputaciones.

La estrategia legal –como cualquier otra estrategia, incluso, de guerra– consiste en calcular, medir, avanzar, atacar, retroceder, volver a calcular, atacar y retroceder.

Lo primero que hice fue conseguir un perito contable de parte para que me ayude a responder en forma técnica la hipótesis incriminatoria que había elaborado la fiscalía

(amasó gran fortuna). La fiscalía no precisaba en qué consistía esta gran fortuna, pero utilizó esta tesis incriminatoria para requerir la prisión preventiva, el 17 de julio 2014, de 18 meses.

Además, así como se escucha, impacta, suena bien y cualquier juez piensa dos veces, antes de darle la libertad a alguien que amasó gran fortuna.

Para ello conté con el valioso apoyo económico de la ASOGLOPIP, quienes hicieron una colecta y me enviaron el dinero para el pago del perito quien elaboró un informe contable sobre mis ingresos y egresos desde el 2003, año que pido mi retiro de la Policía Nacional –hasta el 2014– cuando fui detenido, considerando que la ley de lavado de activos recién aparece en el 2002 para otras casas que no sea Tráfico Ilícito de Drogas (TID).

A la una de la tarde llega de visita mi esposa y permanece no más de dos horas, calculando el tiempo porque está en relación a la espera del chofer que la trae y se le paga según el tiempo de espera.

Nuevamente, no dejan ingresar a mi cuñada porque según el alcaide, aún su nombre no figuraba en la base de datos de familiares de la computadora.

Fue una pena hacerla esperar cerca de dos horas, sin poder verla; más aún, que tuvo que esperar afuera del penal hasta que salga su hermana para retornar al centro de Lima.

No la veré hasta el año entrante cuando vuelva al país de visita ya que reside en los EE. UU. Mi esposa se retira llevándose la apelación contra la resolución del juez de garantías para presentarla al día siguiente ya que solo cuento con tres días para impugnar la resolución judicial. También se lleva el escrito dirigido a la fiscalía subrogando como abogado al doctor Guillermo Olivera Díaz (en realidad nunca ejerció dicha función, pero lo había apersonado como abogado defensor). En un comienzo pensé que mi antiguo profesor de criminología en el CINPIP aceptaría ser mi abogado, pero me equivoqué, ya que decidió dar un paso atrás. Experiencias como éstas ya tuve antes y es comprensible, muchos abogados sientan temor de defenderme en un caso mediático que tiene alto componente político; además, se daban cuenta que no iban a cubrir sus expectativas económicas.

Al comienzo tantean el terreno para ver si tienes dinero y, si no es así, se alejan porque nadie te defiende gratis ni te da nada gratis.

Eso lo sabía perfectamente porque así funciona la vida, salvo honrosas excepciones, pero es raro que aparezca un abogado que no tenga miedo de defenderte, dar la cara y cobrarte lo mínimo, lo que se considera “razonable”.

En un principio, muchos abogados –esos que olfatean el olor del dinero a la distancia, quienes se le conoce como “mercenarios” o “gallinazos sin plumas”, se alejaban decepcionados al comprobar que no tenía dinero ni para las copias; entonces, sus

expectativas de sacar unos $ 50, 000 dólares, $ 70, 000 dólares o US$ 100, 000 dólares, quedaban hecho trizas y se replegaban rumiando su mala suerte.

A todos ellos les decía que para cubrir sus altos honorarios tendría que vender lo poco que tengo y, aún así, no me alcanzaría para pagarles.

Estas “aves de rapiña” tienen la concha de decir que los US$ 70, 000 dólares que piden para defenderme solo es la inicial, porque para lograr el cambio de prisión preventiva a comparecencia restringida o para el juicio, es otra suma, equivalente o mayor.

La verdad es que muchos de estas rara avis in terra tienen la idea de que nado en dinero o soy dueño de terrenos, edificios, automóviles, etc., porque así lo menciona la prensa.

También esta falsa percepción es alimentada por la prensa cada vez que se refieren a la Red Orellana. Dicen que se habría beneficiado con un aproximado de cien millones de dólares; entonces, sacan cálculo y sus ojillos se les voltean.

Pero cuando comprueban que estoy misio, se alejan rumiando su mala fortuna, apuntando a otra presa que recién llega al penal con prisión preventiva, aprovechando los primeros días en que se sumerge en la in- certidumbre, angustia y desesperación.

Es el momento clave para caerles encima.

Por ahora, opté por seguir con la defensa de la abogada Nikitina Robles que demuestra buena actitud, me asiste legalmente de manera desinteresada y, de paso, se ha hecho conocida en un caso mediático.

Además, cuento con la experiencia y el conocimiento obtenido en mis 32 años como policía y doce años como abogado, así como del apoyo de mi esposa que, poco a poco, se ha convertido en mi soporte moral, logístico y asistente judicial lleva y trae las resoluciones judiciales y fiscales, saca copias, ordena la documentación y paga las tasas, cuando es necesario.

Mientras tanto, como abogado, diseño la estrategia legal contando con todo el tiempo del mundo para leer, estudiar, escribir y redactar los escritos a mano.

Había leído en un diario que el miércoles 26 de noviembre, el presidente de la Comisión Especial del Caso Orellana, congresista Vicente Zevallos, visitaría la cárcel para entrevistarme.

Así que debía prepararme para esta gran entrevista con los Padres de la Patria; ahora, convertidos en investigadores.

Paso gran parte del día, analizando, realizando resúmenes y diagramas de mi caso para pulir la estrategia legal y entender un poco más qué significa “hecho objeto de imputación”, “elementos de convicción”, “hipótesis incriminatorias”, así como las actitudes de los fiscales, que por obra y gracia del nuevo Código Procesal Penal –en realidad no es tan nuevo porque viene del año 2004 –se habían convertido en super fiscales, super policías y super jueces (asumen la labor del fenecido juez instructor).

Lo que salta a la vista y del análisis de las resoluciones fiscales es que son neófitos en el método de investigación criminal, tal es así que no saben elaborar hipótesis incriminatorias ni trazar una estrategia investigativa y utilizan la prisión preventiva como instrumento de investigación y coerción, buscando que crear un ejército de colaboradores o “soplones”. Ese es el método de investigación que utilizan los fiscales.

A veces es comprensible que actúen así porque la experiencia enseña que un investigador criminal se hace en ocho a diez años.

Otro detalle también era que los fiscales vienen aplicando un principio ortodoxo que solo puede conducirlos al abuso y el exceso: “Primero te detengo y luego te investigo”.

Esto también es comprensible porque ellos no cuentan con un equipo de investigadores criminales para este trabajo y los policías que los apoyan, son simples amanuenses o secretarios.

Entonces, utilizan la prisión preventiva como instrumento de investigación (estás preso, te investigo y para ello requiero 36 meses o 72 meses de investigación) y como instrumento de presión para los testigos e implicados, buscando que inclinar o torcer sus voluntades para que se sujeten a la colaboración y echen hasta el gato de la familia, conminándolos a que sino se acogen a la colaboración, se van a la cárcel por 36 meses con prisión preventiva.

Esta actitud de los fiscales –en consonancia con algunos jueces de investigación preparatoria que aprueban sus requerimientos de prisión preventiva, sin miramientos – hace que las cárceles revienten como granadas maduras de presos con prisión preventiva, mientras la fiscalía los investiga durante 36 meses Pero lo más increíble es que los fiscales, como no cuentan con un sesudo plan de investigación criminal que sea flexible, objetivo y bien elaborado, cuando ven que sus tesis incriminatorias se caen como castillo de naipes, recogen información de manera tendenciosa o maliciosa para incriminar al imputado, sí o sí, pasando simples datos fácticos como si fueran elementos de convicción e intentado encuadrar los hechos en las hipótesis incriminatorias, cuando debe ser al revés.

Y, todo esto se da por el desconocimiento de la metodología de investigación criminal e ignorancia sobre el arte y la ciencia de Criminalística.

Con la aplicación del nuevo Código Procesal Penal en donde a los fis- cales se le concede la dirección de la investigación (preliminar y preparatoria), tanto jurídica como material, se viene observando que la mayoría de los fiscales no conocen la metodología de investigación criminal, sumado a que son neófitos en cuanto a la ciencia de criminalística o el arte de hacer hablar a los indicios; en otros términos, no saben diseñar y llevar a cabo una estrategia investigativa o plan de investigación criminal acorde con la estrategia investiga que señala el artículo 65.4 NCPP, no obstante que existe un Manual para el desarrollo del plan de investigación, aprobado por Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1700-2013-MP-FN del 14 de junio del 2013 en donde recomienda trabajar en base a las hipótesis incriminatorias y que partiendo de ellas se

debe determinar los objetivos de la investigación y luego se verifican y contrastan la información para elaborar la teoría del caso.

En síntesis, los fiscales en su mayoría, no saben elaborar o diseñar una estrategia investigativa, no obstante que el artículo 65.4 del NCPP le concede la decisión en cuanto ésta.

Al no saber diseñar una estrategia investigativa y al no contar con un plan de investigación, flexible, dinámico, adaptable al caso, que asegure el éxito de la investigación, con plazos bien marcados, es lógico que cometan errores, mala praxis, abusos, excesos, negligencia que se expresa en la dilación de la investigación preparatoria hasta las calendas griegas.

Asimismo, al no contar con un plan de investigación criminal es difícil controlar los plazos de investigación y el cumplimiento de las metas por lo que se ven obligados a requerir al juez, prolongación de la investigación preparatoria. Y, como los jueces de garantías tampoco conocen qué es un plan de investigación criminal, se muestran complacientes y magnánimos con los requerimientos fiscales: les conceder sin miramientos la prisión preventiva o la prolongación de la misma. ¿Qué interesante sería que los jueces de control o de garantías conozcan la metodología de investigación criminal para supervisar el diseño de la estrategia investigativa y el uso de hipótesis incriminatorias con la finalidad de prevenir la dilación de la investigación y garantizar los derechos fundamentales, la presunción de inocencia, el debido proceso y el plazo razonable del proceso?

Pero no sucede así, tal es así que muchos jueces de investigación preparatoria se convierten en simples mesas de partes de los fiscales.

Otra deficiencia que se observa es que la fiscalía no tiene una idea clara qué significa el hecho objeto de imputación, hipótesis incriminatoria, elemento de convicción o los elementos probatorios y las hipótesis incriminatorias que elaboran se basan en meras sospechas o suposiciones; en base a ello, requieren la prisión preventiva y los jueces de garantías son complacientes porque las estadísticas arrojan que el 70% de los requerimientos fiscales de prisión preventiva son concedidas por los jueces de investigación preparatoria.

En mi caso, la fiscalía me investiga por dos cargos penales: Lavado de activos con la modalidad agravada y asociación ilícita para delinquir (Decreto Legislativo N° 1106 y Artículo 317 del Código Penal).

Se supone que a mérito de los cargos penales se construyen las hipótesis incriminatorias que vienen a ser las guías para las actividades investigativas.

Pero la fiscalía elabora simples hipótesis conjeturales, nada objetivas, las envía a la prensa para el sensacionalismo, y luego, en el transcurso de la investigación, pretenden forzar los hechos para que encuadren en las hipótesis, cuando debe ser al revés.

Así que trataba de darle orden y método al “sancochado” de las imputaciones en mi contra.

Según la doctrina actual sobre el delito de Lavado de Activos (Decreto Ley N° 1106), se construye la prueba indiciaria en función de las exigencias del tipo subjetivo (conocía o debía presumir el origen ilícito del dinero) y, como es un delito autónomo, para investigarte no es necesario que sea descubierto el delito fuente o precedente. Es suficiente la mera sospecha.

Pero, nadie puede negar que el origen ilegal del dinero que se con- vierte o transforma debe preceder de actividades ilícitas; actividades que se mencionan en el Artículo 10° del Decreto Ley N° 1106.

Además, se debe tener en cuenta que la tipicidad del delito de la- vado de activo exige la presencia de un elemento subjetivo especial: “la finalidad de evitar la identificación de su origen”.

Estaba bien claro que la estrategia investigaba de la fiscalía estaba encaminada a reunir indicios concurrentes para demostrar que la empresa de comunicaciones Juez Justo se había creado con la finalidad inicial delictiva o como parte de una organización criminal dedicada a cometer el delito de lavado de activos y que el dinero que se invertía en los pro- gramas de televisión en el año 2011 (Juez Justo TV-Canal 11) tenía como elemento subjetivo especial el ocultamiento del origen ilícito del dinero para evitar su incautación o decomiso.

Para investigar y consolidar esta hipótesis la fiscalía pidió tres años; luego pide una prórroga de tres años más (total seis años). El juez Manrique les concedió cinco años de investigación preparatoria ¡Cinco años para investigar a una empresa de comunicaciones por lavado de activos y para demostrar que la revista, el semanario y la radio por internet era un aparato de intimidación o amedrentamiento!

–¡Es increíble!

Cinco años para investigar a una revista cuando me demandó tres años de investigación para capturar al líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, después de diez exitosas operaciones de inteligencia aplicando el principio “Primero probar y luego detener” (principio que la fiscalía lo ha invertido).

Ahora la fiscalía requiere cinco años para investigarme y demostrar que soy una especie de “sicario de la información” porque sobre el lavado de activos, aún no encuentra la ruta del dinero.

En cuanto al cargo de asociación ilícita para delinquir, es importante tomar en cuenta que la jurisprudencia existente señala que una asociación ilícita consuma sus delitos (en plural) desde el momento que se crea con una finalidad delictiva porque es un delito de peligro, no cuando en el desenvolvimiento societario se cometen determinadas infracciones ni si- quiera que haya empezado la fase ejecutiva del mismo (Acuerdo Plenario N° 4-2006-Tipificación objetiva de la Asociación Ilícita).

Entonces se supone que desde su creación (2008), la empresa Juez Justo tuvo una finalidad delictiva.

Recordaba que Juez Justo se creó ese año con el Programa Radial “Juez Justo” que se transmitía por las ondas de Radio Miraflores.

El director del programa radial era el periodista Miguel Ángel Pérez Maldonado, programa radial que duró hasta inicios del 2010.

Cuando Radio Miraflores fue vendida, se canceló este programa que ya había ganado un público cautivo entre abogados, jueces y ciudadanos que les interesaba los temas judiciales y la corrupción en el Poder Judicial.

Si se toma en cuenta la nota esencial de que toda asociación ilícita se crea con fines ilícitos y tiene permanencia y continuidad, entonces, los que dirigieron Juez Justo (Radio, revista etc.), entre los años 2009 y 2010 (me hice cargo de la empresa Juez Justo TV SAC como gerente, el 17 de febrero 2011), también deberían ser comprendidos en la hipótesis incriminatoria de asociación ilícita para delinquir el periodista César Hildebrant Chávez (director de la revista Juez Justo en el año 2010) el periodista Miguel Ángel Pérez Maldonado (gerente de Juez Justo en el año 2010). La fiscalía lo citó una vez, después echó tierra y se hizo de la vista gorda.

Conversando

Con

las

paredes

Pero, toda la puntería de la fiscalía se centró en mi persona, tal vez porque soy una persona conocida, mediática y mi nombre le da cierto caché a la investigación que desarrolla la anodina fiscal Maria Barreto, que no tenía más de cuatro años en la fiscalía cuando se hizo cargo del Caso Orellana.

La fiscalía hizo una labor de criba y colocó a unos y sacó a otros.

En la mentalidad liliputiense de los fiscales soy el que fundó la revista Juez Justo, el único director, el que escribía los artículos, editor, diseñador, publicista, repartidor y vendedor.

Lo cierto es que la fiscalía tiene mucho problema para probar que Juez Justo (revista, radio por internet, semanario), como órgano de expresión y sus directores e integrantes, son integrantes de una asociación ilícita para delinquir; primero, porque no intervengo en los negocios, transferencias, ventas o compras de propiedades por los cuales se investiga a Rodolfo Orellana; segundo, no es una empresa de fechada sino un órgano de expresión, opinión e información que estaba registrada en la SUNARP, pagaba sus impuestos y todos sus programas radiales o televisivos se transmitían y eran colocados en internet.

Todas estas ideas daban vuelta en mi cerebro y debía esgrimir estos argumentos de defensa para entender lo que se conoce como “hechos objeto de imputación” que serían materia de prueba de cargo y descargo.

LAS FAMOSAS COMISIONITIS Como estaba próxima la visita de la Comisión Investigadora del Congreso y aún tenía el cabello negro, para volver a su color natural (blanco), le pedí al director del penal autorización para que el interno, Martín Arrieta del Pabellón 10, me corte el cabello.

Este sujeto se ganaba la vida, dentro del penal, haciendo cortes de cabellos y parece que no lo hacía tan mal.

Se pagaba por cada corte de cabello cinco soles. Así se recurseaba unos soles, estando preso.

Un día trasladaron a Martín Arrieta donde estaba y me hizo un corte de cabello que le hizo volver a su color natural.

En esos momentos se abre el diálogo y Arrieta confiesa que purgaba condena por TID, que tenía 15 años en “cana” y le faltaba ocho años para salir en libertad, pero que penas salga, piensa rehacer su vida ya que en la prisión se había convertido en cristiano.

Me dejó una lista de salmos para que los lea, principalmente el Salmo 38 (oración en la desgracia) y que recitaba de memoria: “Señor, no me castigues en tu indignación, no me reprendas en tu enojo, mis llagas tienen alejados a mis amigos y compañeros; mis familiares se quedan a distancia”.

También me contó que en el pabellón donde se encontraba había llegado un comandante de la policía, implicado en TID, quien se había hundido en una profunda depresión. Él lo acogió, trató de animarlo y darle fe. En los primeros días esto es clave

porque cualquier interno se deprime, se angustia, entristece, se martiriza, quiere suicidarse, no encuentran otra salida, salvo que sean “caneros viejos”, con tres o cuatro ingresos.

En la tarde me entregan la notificación del presidente de la Comisión Investigadora “Caso Orellana”, Vicente Zevallos Salinas, para que comparezca ante la comisión el miércoles 26 de noviembre, a las diez de la mañana, acompañado del Oficio N° 492-022014-2015/CIOR del 19 de noviembre 2014 en donde me daban a conocer los puntos sobre los cuales debía responder.

La Comisión Investigadora, para justificar su función fiscalizadora o para investigar a ciudadanos comunes y corrientes, se ampara en el Artículo 97 de la Constitución Política que le daba patente de corzo para investigar en asuntos de interés público a ciudadanos que no son funcionarios públicos.

Esta comisión, como muchas otras, es la expresión de lo que se conoce como “comisionitis”, fiebre que ha cogido a los Padres de la Patria que les demanda tiempo, energías, dinero y que nadie calcula ni controla la contratación de asesores, culminando en una informe final que pocos leen y que no sirve para nada porque la fiscalía hace sus propias investigaciones y pocas veces toma en cuenta la investigación de las comisiones del Congreso.

Entre los puntos a tratar estaba mi participación y responsabilidad en el manejo de un aparato de prensa que amedrentaba, difamaba e infundía temor como era Juez Justo TV SAC –antes TVNET Perú SAC– a través de medios de comunicación como la revista Juez Justo, el semanario del mismo nombre, la revista Vox Populi, Quinto Poder y programas de TV y Radio.

Además, se iba a tratar de UCONA (Asociación Unidos Contra el Narcotráfico) – actualmente convertida en la Asociación Civil Detrás del Crimen– a través de la cual, según la comisión investigadora, había denunciado a funcionarios públicos atribuyéndoles hechos falsos y cuyo presidente era el ex congresista, Heriberto Benites Rivas.

También hacían mención sobre la dirección en donde funcionaba Juez Justo que coincidía con las oficinas de Rodolfo Orellana y la transferencia sospechosa de la suma de S/ 70, 127 nuevos soles en el BBVA. Por lo menos se tomaron el tiempo para hacerme conocer los cargos que se me imputaban y sobre los cuales debía responder el día de la entrevista.

La sesión con esta comisión sería reservada y hacían ver que no tiene función acusatoria, juzgadora y sancionadora, que solo se limita a recoger indicios razonables de posibles irregularidades debido que no les compete acusar o enjuiciar políticamente a personas naturales y/o jurídicas que investigan.

Cuando recibí la notificación de los Padres de la Patria, tomé con- ciencia que debía prepararme para responder en un escenario más político que judicial.

Es una buena oportunidad para hacer conocer mí injusta detención, la destrucción de un medio de expresión como era Juez Justo y la des- naturalización de la prisión preventiva, así como el abuso que se había cometido contra mi persona al enviarme a “Piedras Gordas”, cárcel de máxima seguridad, colocándole en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial; etapa destinado para internos calificados de “más difícil readaptación” (que ya habían estado presos y por x motivos no se han adaptado al sistema penintenciario).

En la política todo es apariencia. Más tarde entendí que a estos parlamentarios llamados Padres de la Patria, no les interesaba la justicia ni la injusticia, solo buscan “cámaras” para aparentar que son los paradigmas de la lucha contra la corrupción y defensores de la ética y la moral en el país.

Carta para ASOGLOPIP 22 noviembre 2014 Estimados amigos: Es grato saludarles y saber que existe voluntad de querer apoyarme en estos momentos difíciles de adversidad en donde se pone a prueba nuestra fortaleza y comprendes quiénes son realmente nuestros amigos y familia.

Quiero hacerles llegar mi agradecimiento por el apoyo desinteresado con la humildad que se aprende y se practica en esta cárcel de máxima seguridad clasificado en un nivel (Régimen Cerrado Especial -Etapa A) que ni el mismo Abimael Guzmán lo tiene.

Quiero decirles que en un primer momento le dije a mi hija Fiorella y a mi digna esposa, quien ahora es mi soporte moral, espiritual y logístico que no pida nada a nadie, porque existe dudas y somos quebradizos para darle nuestra confianza y fe a alguien.

Es comprensible, la prensa piraña me ha colocado en la cima de la delincuencia organizada, sin opción a nada, incluso, generan la duda en que voy a ser investigado por TID cuando no existe ningún elemento probatorio, dañando mi imagen y asustando a mis hijos. ¿Por qué creer en mí? Yo también dudaría.

Por eso les he dicho a mis hijos y esposa que si existe dudas y no tienen fe, no pidan ayuda. Al final solo Dios y nuestra conciencia puede juzgarnos.

He querido dirigir estas líneas con el corazón en la mano a todo los detectives de corazón que están esparcidos en el mundo y pedirles que tengan fe en mis hijos y en su hermano detective que nunca deshonrará la placa insignia.

Me esperan días difíciles en donde se pondrá en prueba mi fortaleza pero al final sacaré lecciones y experiencias y, sobre todo, aprenderé a ser humilde y te queda más limpia la agenda de aquellos que uno pensaba que eran tus amigos.

Abrazos a los detectives de hoy, de ayer y de siempre.

Carta para Alan 22 noviembre 2014 Sé que no he sido el padre ideal contigo y que hoy te sientes decepcionado, pero lo que te pido no lo hagas por mí, hazlo por tu mamá que ahora en mi único soporte moral, espiritual y logístico porque si le pasa algo, no creo que exista otro ser que pueda llenar su vacío.

Trata de ayudar, acompañarla, saca los perros al parque, hazle las tareas para que no se canse.

Ya te expliqué tu situación, no tienen nada contra ti, nada que pre- ocuparte, tanto tú como yo sabemos que no somos delincuentes.

Tenemos la conciencia tranquila, no reniegues con tu mamá, no la recrimines, a veces buscamos que encontrar culpables en personas que nada nos hicieron, tolo lo que nos sucede nos deja una enseñanza, saquemos lo positivo, tal vez hemos pecado de soberbia y vanidad y pensamos que éramos infalibles sin pensar que otros tienen más poder y te pueden vencer.

Hay que aceptar con humildad la derrota, pero debemos seguir adelante, nunca dejando de luchar, al final del túnel siempre se ve la luz, cuida a tu mamá, abrazos.

25 noviembre 2014

El fin de semana estuve abocado en el diseño de la estrategia de defensa que aplicaría en la entrevista con la Comisión Investigadora del Congreso (Caso Orellana) programado para el miércoles 26 de noviembre, a las diez de la mañana, integrada por los parlamentarios Vicente Zevallos Salinas (presidente), William Monteorola Abregu, Tito Valle Ramírez, Teófilo Gamarra Saldívar, Héctor Becerril Rodríguez, Luís Galarreta Varela y Víctor Andrés García Belaúnde; total, siete parlamentarios, ahora convertidos en detectives.

El domingo me sacan una muestra de sangre para análisis de hemoglobina, perfil lipídico y ácido úrico. Coordiné con el tópico del penal para este análisis, claro, el costo del análisis corría por mi cuenta y tenía que llevarse a un laboratorio a través de una enfermera debido a que el penal no cuenta con un laboratorio para cualquier tipo de análisis.

A estas alturas tenía una idea más clara de cómo iba a responder las preguntas que me hicieran los Padres de la Patria tomando en cuenta los puntos que me hicieron llegar con antelación en el oficio donde se me notificaba sobre la entrevista y de los temas que se iban a tratar; oficio firmado por el presidente de la comisión investigadora, único abogado en dicha comisión.

Es oportuno hacer un comentario sobre la naturaleza de estas co- misiones de investigaciones que se crean en el Congreso, algo que se ha hecho rutina en estos tiempos de la “política judicializada” y de los “juicios mediatizados”.

Las comisiones de investigaciones del Congreso sirven para todo, incluso para elevar en el altar de la heroicidad, moralidad y la lucha contra la corrupción, anodinos congresistas que de otra manera nadie sabría que existen, porque no se les conoce ni en pelea de perros. Otras son utilizadas para satisfacer ánimos de venganza como esta comisión que siempre fue el sueño dorado ¿o de opio? del congresista Víctor Andrés García Belaúnde (Vitocho) para destruir al Juez Justo que publicaba notas en su contra.

En los últimos años, algunos analistas políticos que han estudiado este fenómeno conocido como “política judicializada”, manifiestan que este tipo de comisiones no han sido de muchas utilidad porque los parlamentarios que las conforman, en su mayoría, no tienen ni idea de su naturaleza, y se dedican a repetir o entorpecer las funciones de los fiscales, dicen barbaridades como cuando solicitan que el Ministerio Público les comparta información, sin tomar en cuenta que la Constitución Política señala que el encargado de la investigación del delito es el Ministerio Público y el trabajo del Congreso es de índole político.

Otros utilizan esta tribuna como instrumento político para perseguir a sus adversarios políticos o figuretismo.

Lo que se observa es que muchas de estas comisiones investigadoras ca- recen de estrategia para cada caso, no son especialistas, ensucian las pruebas, hacen escándalo, exageran los hechos y vulneran la reserva de la investigación cuando ex profesamente sueltan información reservada a la prensa.

Al final, realizan un esfuerzo inútil, gastan miles de dólares en con- tratar asesores o asistentes, presupuesto que nadie supervisa o controla y culminan con mamotretos de informes finales que nadie lee y que terminen en algún archivo como expresión de la pérdida de energías, tiempo y dinero ( los gastos de la Comisión Investigadora del Congreso “Caso Orellana” arrojaron la suma de S/ 1’836, 180.33-Informe N° 128-2018-DF-OGA-CR firmada por el presidente del Congreso, Luís Galarreta) Estas son las famosas comisiones investigadoras del Congreso. Una de las cuales se constituyó para el “Caso Orellana” que el 26 de noviembre visitarían este penal para entrevistar al director de la revista y la radio Juez Justo.

Según el oficio en donde se mencionaba el día y la hora, la entrevista sería “reservada” y se llevaría a cabo en la sala de audiencias del Poder Judicial ubicado en el exterior del penal, lado izquierdo, tomando como referencia el ingreso del penal.

También, según el oficio, debía responder sobre la revista Juez Justo, que según los Padres de la Patria, ahora convertidos en investigadores, era parte de una supuesta organización –eran muy puntillosos en no mencionar “organización criminal” –solo refieren organización liderada por Rodolfo Orellana dedicado a la adquisición irregular de inmuebles de propiedad del Estado y particulares.

Según el Art. 97 de la Constitución Política del Perú los congresistas sólo pueden investigar dentro de su función fiscalizadora asuntos de interés público, pero para no cuestionarlos o decir que se estarían extra- limitando en sus funciones, argumentan que esta organización se habría apropiado de bienes inmuebles del Estado; además, la revista Juez Justo era un aparato de amedrentamiento, intimidación y difamación.

Ante estos cargos, algunas preguntas martillaban mi cerebro: ¿Ser director de una revista que presuntamente intimidaba es un asunto de interés público para que los Padres de la Patria intervengan como investigadores, conformando una comisión? ¿Acaso no pretenden estos desubicados congresistas criminalizar la libertad de expresión para satisfacer los caprichos y odios de un congresista de la comisión al que la revista lo investigó y fue el blanco de sendas notas periodísticas?

Con este criterio muchos directores de medios o periodistas estarían conmigo en la cárcel. Pero en fin, me tranquilizaba pensando que vivo en un país surrealista en donde todo puede suceder.

El oficio de notificación culmina diciendo que la Comisión Investiga- dora no tiene función acusadora, juzgadora o sancionadora y que se iban a limitar a recoger indicios concurrentes de posibles irregularidades ya que no le competía acusar o enjuiciar políticamente a personas naturales y/o jurídicas que investigaban.

–Bueno, pensé, aceptemos el reto.

La entrevista sería una buena oportunidad para estar frente a siete “honorables” Padres de la Patria que quieren hacer un juicio político e intentar criminalizar la libertad de expresión e información.

Es un hecho histórico y había que sacarle ventajas.

Resumí algunas ideas que iba a exponerles, así como una lista de argumentos de defensa, todo concreto, resumido en dos hojas, como respuestas a sus probables preguntas.

Al igual que el Ministerio Público que imputa a Juez Justo como un medio intimidante, amenazador, difamador, calumniador, lo mismo hacía esta Comisión Investigadora, erigiéndose como una autoridad en calificar qué debe expresar o no un medio de comunicación para no herir la sensibilidad de algunos funcionarios públicos, fiscales o magistrados como si fuese una autoridad lingüística o autoridad de la expresión correcta, de los políticamente correcto; en otras palabras, los Padres de la Patria y la fiscalía se atribuyen la facultad de censurar previamente lo que debe publicarse, qué es falso o verdadero o qué es difamante o calumniador.

Estaba seguro que nunca, tanto la fiscalía como los Padres de la Patria visualizaron algunos programas que editaba y publicaba Juez Justo para conocer su contenido y deducir si realmente eran intimidantes o tenían razón cuando decían que luchaban contra la injusticia y el abuso del poder.

Me consolaba pensando que es una tendencia a nivel mundial poner en cuestión la libertad de expresión e información, tal como se evidencia también en los países desarrollados: la intolerancia frente a la libertad de expresión que afecta la sensibilidad de las personas o determinados grupos o sectores; por ejemplo, la tuitera española Cassandra Vera, fue condenada a un año de cárcel por burlarse del asesinato a manos de la ETA en 1973 del Almirante Carrera Blanco, presidente del Gobierno de la dictadura franquista.

Otro ejemplo es la propuesta de una congresista fujimorista para que se prohíba las caricaturas de Carlín (Carlos Tovar) por hacer mofa de los parlamentarios.

En Francia se atacó y asesinó a periodistas de la Revista Charlie Heddo por burlarse hasta denigrar a los musulmanes, judíos, cristiano y demás religiones.

Me hice la promesa que el día de la entrevista, estar calmado, sereno, hablar con voz pausada, marcando cada palabra. Es seguro que va a estar la prensa en esta entrevista, aunque sería difícil controlarme ante la presencia de “Vitocho”, quien también integraba la comisión, enemigo de la Revista Juez Justo que juró cerrarla y destrozarla para que no quede huella de ella, como si la libertad de opinión y expresión se puede eliminar quemando revistas o destruyendo el medio de comunicación.

Trataré de dominarme pero estaré alerta ante las preguntas porque nunca se sabe qué tanto conocen o qué información tienen ya que existen colaboradores “eficaces” que para salvarse de la prisión preventiva son capaces de vender hasta su madre. Eso lo tengo bien claro.

Sería incómodo ver ese día al congresista Víctor Andrés García Belaunde “Vitocho”, enemigo de Juez Justo, en compañía de su “chaleco” y leal escudero, el comandante PIP en retiro Pedro Delgado Valdivia, quien era sus ojos y oídos.

El semanario Juez Justo N° 37 de la semana del 31 de marzo al 6 de abril 2014 con el título “Con la soga en el cuello” comentó sobre este asesor de “Vitocho”, quien traba- jaba como

empleado del Congreso a disposición del congresista, pero estaba más abocado a labores de inteligencia y seguridad.

Imaginariamente recree el escenario y veo a “Vitocho”, satisfecho, feliz, sin poder ocultar sus emociones al verme preso en Piedras Gordas, convertido en nada, y destruido el semanario y la radio por internet Juez Justo, su sueño dorado.

Promovió la creación de la Comisión Investigadora del Caso Orellana y la dirige tras bambalinas y, seguro que ese día, tratará de mostrarse con la faz del santón, impoluto y triunfador.

Pero en fin, es el vencedor, estoy aparentemente vencido, pero jamás derrotado.

Ahora más que nunca debo aplicar ese principio que me sirvió en la lucha contra el terrorismo: “Hacer de la paciencia un arte y de la espera una Virtud”.

Llega mi esposa y, como siempre, obsequiosa; trae un exquisito lomo saltado y dos sándwiches que acá son como pepitas de oro.

El lomo saltado lo comí sin premura. Los sándwiches quedaron para la cena; además, trajo leche en envases de carbón, dos mazamorras y algunas cosas pequeñas pero importantes como café y azúcar.

Cuando se retira, ingreso a la celda y le pide fervorosamente a la imagen del Señor de los Milagros, que tenía pegado en la pared, que la cuide, le dé salud y que no les pase nada porque era para mi es como la gota de agua en el desierto.

A mi cuñada, nuevamente, no la dejan ingresar.

El director, Jorge Haro, caracterizado como imprevisible y capricho- so, buscó algún pretexto: aún no figura en la base de datos su autorización para ingresar como visitante al penal.

Es mejor darme por desentendido y manejar este asunto con mucha discreción. Ellos tienen la sartén por el mango.

Recordé a Nelson Mandela quien estuvo preso 27 años. ¿Qué cosa no le hicieron?

Tuvo que soportar vejámenes, humillaciones, desprecios, insultos, discriminación. Al final, cuando salió en libertad, perdonó a sus carceleros. Nelson Mandela era un ser increíble.

La mayoría de los presos tienen la idea de que cuando ingresas a prisión terminan todas tus preocupaciones y que la prisión te aparta para siempre del resto de la humanidad, que ya no serás parte de la vida que fluye afuera y que eres como una especie de muerto o moribundo. Pero, no es así.

Al pasar el tiempo, te das cuenta que los problemas siguen latentes, crecen y te sientes impotente; intentas averiguar cómo va el proceso, leer el expediente, presentar tú mismo los escritos elaborados a manuscritos, investigar, conseguir documentación y

jurisprudencia. Pero estás aislado y tienes que confiar en los que te ayudan porque nada de eso puedes hacer en prisión.

Vuelvo a la lectura de la obra Roosevelt de Joseph Alpan, gran personaje norteamericano, ejemplo de vida, sufría de parálisis y no obstan- te, llegó a ser cuatro veces presidente de los EE. UU. de Norteamérica. Tenía una gran fuerza mental, era corajudo, tenaz, tesonero y tenía una admirable capacidad física para soportar todas las vicisitudes.

Conocer la vida y experiencia de estos personajes es bastante aleccionador, sirven de lección porque uno teniendo todas las facultades, a veces te sientes incapaz de superar los obstáculos.

Otro personaje que me sirve de inspiración en momentos de dudas y de quiebre es Carlos Serván Triveños, presidente de la ASOGLOPIP, quien a pesar de sus limitaciones físicas, supo salir adelante demostrando tesón, fortaleza, temeridad y audacia. A Serván le guardo respeto y admiración.

Continuo en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial; misma etapa que tenía el líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán cuando ingresó al penal del Callao en el año 1992.

En este lugar estoy aislado del resto de la población penal. El único contacto es con el agente de seguridad cuando abre la puerta para consta- tar que estoy vivo, en momentos del revelo, y cuando sube para decirme que es hora del desayuno, almuerzo o cena y debo bajar para recibir la comida de la paila.

Siempre le decía que no iba a comer de la paila porque esperaba la comida que trae mi esposa en los días de visita.

El abogado Ricardo Franco de la Cuba, quien también defiende a Antauro Humala, se ofreció ayudarme para gestionar el traslado al Penal Virgen de la Merced, ubicado en la Villa Militar de Chorrillos, población carcelaria que se encuentra conformada por internos oficiales de las Fuerzas Armadas.

Los argumentos que esgrimió en su pedido fueron bastante sólidos.

A ver qué sucede. Si no atienden el pedido, el siguiente paso es el Hábeas Corpus, según refiere el abogado.

La entrevista con la Comisión Investigadora del Congreso, señalada para el 26, es importante y no pienso quedarme callado, no obstante que la Constitución permite que uno pueda abstenerse de declarar y que el silencio no puede perjudicarme Diré lo que tengo que decir porque no tengo nada que ocultar. Había sido director de un medio de comunicación entre los años 2011 y 2014 y no estaba implicado en los negocios inmobiliarios del abogado-empresario, Rodolfo Orellana (compra-ventatransferencia, etc.).

Me causa honda alegría saber que mi ahijada (Mery), hija de Pocha, se había unido a la campaña por Internet pidiendo mi libertad y coordinaba el trabajo con mi hija, Fiorella.

Algo bueno se saca en estas situaciones. Antes de que me pase esto, no se comunicaban, pero en la adversidad los seres humanos se vuelven humildes, dejan de lado la soberbia y la vanidad, unen sus espíritus nobles y solidarios, dejan sus diferencia y van en busca de una causa justa.

En estos momentos, recibo muestras de amistad y cariño de quienes menos esperaba, como el detalle de mi cuñada que esperó fuera del penal dos horas para poder ingresar, pero no pudo hacerlo.

Le envié una nota haciéndole conocer que a veces no se necesita ver a los ojos a quienes aprecias porque el alma también tiene ojos y existe un lazo espiritual entre los seres que se aprecian y estiman que trasunta los muros más altos y las distancias más kilométricas cuando el cariño y la amistad anida en los corazones.

Trato de controlar mis emociones porque mis ojos se llenan de lá- grimas con facilidad.

Paro de escribir y me pongo a caminar, eso disipa y fortalece los músculos, repitiendo, mentalmente: “Mañana será otro día”, “nada dura para siempre”, “no hay mal que dure cien años”, “todo acaba y tiene su final”.

A las diez de la mañana tendré que enfrentarme con los Padres de la Patria que han tenido a bien dejar de lado sus importantes funciones para venir a entrevistar en este penal a un “sicario de la información”.

Conversando

Con

las

paredes

LA ENTREVISTA CON LA COMISIÓN INVESTIGADORA DEL CONGRESO

26 noviembre 2014 Llegó el día esperado: la toma de declaración ante los congresistas de la Comisión de Investigación del Caso Orellana.

Esa mañana me levanté con una enorme decepción. Mi esposa me cuenta de que en la concentración para pedir mi libertad frente a la sede principal del Palacio de Justicia, solo fueron cinco personas. ¿Dónde están los miles de amigos? ¿Dónde están los del GEIN? ¿Dónde están los de mi promoción?

Pero si algo te brinda la vejez es la paciencia, sabiduría, tacto y comprensión para aceptar la cruda realidad: los amigos te rodean cuando estás bien, en el poder, tienes dinero, pero cuando te ven en desgracia, desaparecen, huyen.

Así es la vida y eso no lo podemos cambiar.

El día amanece con débiles rayos solares que se filtran por las ven- tanas enmalladas de la celda. Había pasado casi un mes desde mi llegada al penal y, poco a poco, me acostumbro a este lugar y prometo sobrevivir, porque, si sobrevivo, puedo empezar de nuevo.

Un diario de la capital publicó un día antes de la entrevista que Jiménez temía por su vida y que los terroristas que estaban en Piedras Gordas, querían envenenarle con la comida que se reparte en la paila.

La prensa publicó esta nota en base al argumento que presentó el abogado Ricardo Franco en su pedido para el cambio del penal (Virgen de las Mercedes. Chorrillos), y como a la prensa nada se le escapa, publicaron esta nota que puso nervioso al director del penal y al Presidente del INPE. Esa misma mañana, a mérito de la nota periodística, me visitó el director del penal, Jorge Haro, un tanto preocupado y molesto, mostrándome el periódico donde estaba publicada la nota.

Me preguntó si sabía de la nota y si es verdad que temía por mi vida porque me iban a envenenar los terroristas, Osmán Morote y Coz Bauzeville; dos dirigentes que purgaban condena en Piedras Gordas.

La pregunta me agarró en el aire, desconocía sobre la nota publicada en la prensa e ignoraba que el abogado iba a utilizar este argumento para sustentar el traslado a otro penal. De paso, no se puede descartar la posibilidad del envenenamiento.

Le respondí de manera contundente: “Señor director, no tengo acceso a periódicos, salvo los que le permiten ingresar a mi esposa que siempre son de fecha atrasada y todavía no ha llegado la visita por lo que des- conozco lo que puedan estar escribiendo los periodistas sobre mi caso”.

No insistió en la pregunta y se retiró.

De todas maneras la nota sirvió para algo. Nunca se debe descartar la posibilidad de un envenenamiento a través de la comida. Por esta razón, evitaba consumir la comida de la paila y esperaba la comida que me traían.

A las diez de la mañana me trasladaron a la Sala de Audiencia del Poder Judicial, lugar donde se iba a llevar la entrevista con los miembros de la Comisión Investigadora del Congreso del Caso Orellana.

Apenas ingresé a la sala, los cinco congresistas ya estaban ubicados en sus asientos, alrededor de una larga mesa de madera rectangular. Habían calculado que la diligencia iba a demandar entre tres a cuatro horas.

A los costados, aprecié un pequeño ejército de asesores, asistentes, secretarios, atentos a los requerimientos de los Padres de la Patria, quienes tomaban nota de todo lo que sucedía; prestos a alcanzarles los documentos que pidieran.

Habían unos 20 periodistas, expectantes de lo que iba a decir en la entrevista.

El presidente de la comisión, Vicente Zevallos, se dirige a los periodistas diciéndoles que la sesión iba a ser reservada y los invita a retirarse.

Todos salen y se ubican en una sala colindante, separado por un gran ventanal.

La abogada Nikitina Robles se sentó a mí costado izquierdo y al frente, estaba el abogado y presidente de la Comisión Investigadora, Vicente Zevallos Salinas, vestido con sobrio terno oscuro, sin corbata, ávido de empezar de una vez la ronda de preguntas que las tenía anotada en una hoja de papel, encima de la mesa.

Al costado izquierdo de la larga mesa estaba el congresista Víctor Andrés García Belaúnde (Vitocho), encorvado y con el rostro rubicundo, quien miraba insistente a los presentes, y lanzaba miradas de odio al imputado, director de una revista que le había dedicado varias notas periodísticas en su contra; según él, lesionaban su honor y mancillaban su sacrosanta figura de antiguo parlamentario con cuatro vueltas en el Congreso.

Al lado derecho, estaban los congresistas Héctor Becerril Rodríguez, Tito Valle Ramírez y Luis Galarreta Velarde.

Al parecer, todos preguntarían, pero después de la ronda de preguntas del presidente de la comisión que permanecía calmado con, voz pausada y actitud conciliadora.

El abogado Zevallos se presentó, leyó los cargos e intentó empezar con las preguntas, así que aproveché un pequeño bache para levantar la mano derecha y pedirle que me permita el uso de la palabra por breves minutos para presentarle un pedido y una queja, emparado en el Artículo 52 del Reglamento del Código de Ejecución Penal, acudiendo a sus condiciones de congresistas como garantes de la Constitución Política y de las leyes.

Ante este pedido, pasó unos segundos y repuestos de la sorpresa, los congresistas accedieron al petitorio y empiezo golpeando a la prisión preventiva, medida cautelar personal que se había puesto de moda y con la que te envían a un penal de máxima seguridad, mientras la fiscalía te investiga.

Solicité que esta medida sea revisada y que, en su aplicación, se observe las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ente que realizó un estudio profuso sobre esta medida cautelar que se ha desnaturalizado en su aplicación, motivo por el cual estaba preso en una cárcel de máxima seguridad; no obstante, ser un pro- cesado primario, sin antecedentes penales, adulto mayor, con problemas cardíacos, vulnerando la presunción de inocencia.

Solté todo un rollo sobre la prisión preventiva. Los congresistas seguían atentos y tomaban nota.

Les solicité que a su nivel, en el Congreso, se revise esta medida cautelar porque se aplica en nuestro país como pena anticipada, como regla, y no como una excepción, enviando a la cárcel por un largo periodo a los procesados que gozan de la presunción de inocencia.

Otro detalle que mencioné fue que la presión mediática y la política, intimida a los jueces y les tuerce sus voluntades para que terminen aplicando la prisión preventiva.

Les puse como ejemplo mi caso en donde una jueza valiente y honesta me concedió la comparecencia restringida, en vez de la prisión preventiva; entonces, la prensa la ataca, sus superiores la quejaron ante la OCMA, y se vio obligada a salir a los medios, dando entrevista a la periodista Milagros Leyva para justificar el porqué me había dado comparecencia restringida.

Otro asunto que les expuse fue sobre el régimen penitenciario en que me habían colocado, era desproporcionado, irrazonable, se me envía a una cárcel de máxima seguridad clasificándome como si fuese un peligroso delincuente, de difícil readaptación, sin tomar en cuenta el perfil personal, el hecho de ser un procesado primario, adulto mayor, con problemas cardíaco, abogado, etc.

En esos momentos pequé de ingenuo. Pensé que los Padres de la Patria iban a hacer algo en cuanto al “dulce revestido de veneno” que viene a ser la prisión preventiva o que se iban a impresiona por mi situación en el penal, pero estos políticos estaban llenos de prejuicios, alimentados por “Vitocho”; otros viven en una burbuja y no les interesa la justicia o la libertad ni la consideración a un ser humano que le dio la paz a este país.

Tenían frente a ellos a uno de los pacificadores del país que había delinquido y eso bastaba para que ellos aparezcan como grandes lucha- dores contra la corrupción.

Pero pude percibir que el pedido o la introducción amansó el terreno preparado para la larga lista de preguntas que iban a soltar.

En la introducción también le hizo conocer al presidente de la comisión, quien había sido envenenado por “Vitocho” verdadero creador y mentor de esta comisión, que era investigado por ser director de una revista, que según los fiscales causaba temor, zozobra, pánico a ciertos funcionarios públicos, así como a magistrados que investigaban a Rodolfo Orellana y que en la denuncia contra la revista Juez Justo se pretende criminalizar la libertad de expresión, subestimando la inteligencia de los jueces por lo que era algo irracional pensar que dos mil ediciones mensuales –tiraje de la revista Juez Justo– se podía generar zozobra y temor en una población limeña que bordeaba los nueve millones de habitantes; triste privilegio que ni el Diario, vocero de SL, lo tuvo en sus mejores momentos.

Les hice recordar que mi nombre y el de la empresa de comunicaciones, Juez Justo TV SAC, no aparecen en los negocios inmobiliarios de Rodolfo Orellana, que cuando revisó la fiscalía mis cuentas y propiedades no encontraron nada (terrenos, edificios, yates); entonces, atacaron a mis hijos con patrañas.

Aclaré también sobre las mentiras que publicaban sobre las propiedades de mi hija mayor quien reside desde hace veinte años en los EE. UU. y que el apartamento de San Borja en donde vivo desde 1999, lo adquirí en 1998, un año antes de que retorne de Panamá en donde estuve como Agregado Policial durante cuatro años; además, la ley de lavado de acti- vos aparece en el 2002; por lo tanto, la adquisición de este apartamento se hizo antes de la dación de esta ley. Sobre el apartamento en la playa San Bartolo se adquirió en el 2009 con parte del dinero que envió su hija mayor de sus ahorros en los Estados Unidos y un préstamo que hice del Banco de Comercio en el año 2009 y que no eran tres apartamentos como había publicado la prensa sino uno con dos pequeñas cocheras.

Esta era la gran fortuna que mencionó la fiscalía para pedir la prisión preventiva.

Pudo percibir que cuando me refería a mis propiedades, el presidente de la comisión y los otros congresistas, habían sido alimentados de información tendenciosa por

“Vitocho”, quien les pasaba algunos “papelitos” al presidente; notas que a su vez eran alcanzados por su asesor de inteligencia y seguridad, Pedro Valdivia Delgado, comandante en retiro de la Policía de Investigaciones que le sirve a “Vitocho” de “todoterreno” (hombre de inteligencia, gerente de sus empresas, la mayoría dedicadas al rubro textil y que lo puso a trabajar en el Congreso como empleado).

Este sujeto estaba atento a lo que decía y le alcanzaba a “Vitocho” unas notas, quien a su vez, se las daba al presidente de la comisión, el único abogado de la comisión, situación que me daba cierta ventaja porque los abogados manejamos ciertos términos técnicos que los otros no conocen.

Hubo momentos de tensión cuando me preguntaron sobre mi familia (esposa e hijos) debido a que la intención eran involucrarlos en las investigaciones, no obstante que ellos no aparecen como dueños de propiedades o tienen cuentas millonarias.

Saben que como ex policía y comando del Ejército Peruano es difícil que me puedan quebrar por eso que golpean los puntos débiles, la esposa y los hijos.

Entre preguntas y respuestas aprecié que estaban interesados en saber si la revista Juez Justo se regalaba o se vendía.

–“Si tienen pruebas que la revista se regalaba y no se vendía, que lo demuestren “–les respondo.

Para reforzar mi respuesta, hice mención al artículo 158, inciso 2 del Código Procesal Penal en donde se menciona que toda imputación debe ser corroborada con pruebas; además, les hice conocer algunos principios criminalísticas como que si la realidad se basa en los dichos y conjeturas, tendríamos que cambiar la estructura del mundo, felizmente, se basa en los hechos.

Además, les hice recordar el criterio objetivo que debe primar en las investigaciones, tal como aconseja el Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal.

El congresista Héctor Becerril estaba más interesado en conocer los vínculos que tenía con el partido aprista y si había dado algún aporte en dinero durante la campaña del 2006 cuando me presenté como candidato al congreso por invitación de los apristas.

En el 2019 al congresista Héctor Becerril fue investigado por la Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada por haber recibido 1’ 250, 000 soles en coimas por su participación ilícita en tres proyectos en Chiclayo. El fiscal Juan Carrasco, titular de dicha fiscalía explicó que el congresista “se jugaba” los proyectos; es decir, elegían a uno para darle luz verde y luego el parlamentario cobraba una coima a la autoridad encargada de ejecutarlo.

Le respondí que el único aporte que di fue cinco mil nuevos soles cuyo origen es de la liquidación que me hizo la Policía Nacional cuando me retiré de la misma, en los inicios del 2004.

Revisó un papel que tenía a la mano y comprobó que la cifra coincidía que el aparte que había dado en dicha oportunidad y lo que había declarado el Partido Aprista ante el Jurado Nacional de Elecciones.

Aproveché un vacío para remarcar que la investigación fiscal y la investigación que practica la comisión congresal está plagada de subjetividades como considerar a una revista como un aparato terrorista cuando existe la libertad de expresión e información y que si se trabajaba con la hipótesis que la revista intimidaba, amedrentaba, causaba zozobra en la población, entonces tendría que enviarse a prisión a muchos directores de revistas, semanarios y medios porque existen revistas como Hildebrant en sus trece que destila diatribas, insultos e intimidan a vista y paciencia de todos y no le pasa nada a su directores.

Cuando le tocó hablar a “Vitocho”, quien no podía ocultar su odio visceral a todo lo que signifique Juez Justo porque, según él, esa maldita revista le publicó varias notas periodísticas en su contra que lesionó a su honor y buena reputación, se quejó que la revista lo había insultado, difamado, que había propalado falsas informaciones y cuando gritaba, porque eso no era hablar, iba tirando sobre la mesa, con gesto despectivo, una a otra revista en donde aparecía las notas en su contra.

–“Estos pasquines son los que me han insultado, intimidado, agraviado en mi honor – decía exaltado, fuera de sí, con el rostro encendido como tomate.

Apenas terminó, traté de llevarlo a mi terreno, agregando más leña para incendiarlo hasta el paroxismo.

Con voz calmada, midiendo cada palabra, precisé y aclaré que todas las denuncias en contra del congresista García Belaúnde estaban debida- mente sustentadas en fuentes confiables y que, sobre las tres denuncias en su contra (sus viajes al extranjero, los contratos de sus dos empresas con el Estado, la apropiación irregular de un terreno de cinco mil metros cuadrados en Cerro Azul); todas se sustentaba en fuentes que se pueden corroborar.

–“¿Cuáles fuentes, que las diga, ordeno que las revele?” –gritaba encendido de una cólera contenida.

el congresista,

Gritó y amenazó señalando con un dedo hacia el imputado que todas las denuncias eran falsas y seguía preguntando: ¿Quién había sido el informante?

–“Reservo la fuente, privilegio de los comunicadores” –le respondí.

Dijo enojado que las denuncias eran falsas, pero eso le hacía perder coherencia en sus palabras que se atropellaban unas detrás de otras.

Cuando terminó, los otros congresistas seguían preguntando: –¿Cómo se financiaba Juez Justo?

–¿Se obtenía ganancias o todas las revistas se regalaban?

–¿Cuál era su relación con las revistas Vox Populi y Quinto Poder?

–¿Cuánto ganaba como director de la revista? Respondía calmado, sopesando cada respuesta.

–“La revista se vendía entre diez a quince soles y también se rega- laba de cortesía, como hace Caretas y no tengo ninguna relación con las revistas Vox Populi y Quinto Poder”.

No terminaba las respuestas cuando “Vitocho” vuelve a meterse y corta la intervención de los otros congresistas con frases insultantes, atacando y perdiendo los estribos.

Para sosegarlo le dije: “Cálmese congresista, no está en el hemiciclo, le aconsejo que no se altere”.

Llegó un momento en que “Vitocho” cambió de actitud y adoptó la del conciliador, algo inusual en él, y expresó: “Si el sentenciado me pide disculpas por todo lo que había escrito en mi contra, voy a tomar en serio esta actitud y retiraría la a querella que le he interpuesto por difamación agravada.

En el 47 Juzgado Penal de Lima (Expediente N°14703-2012-0-1801-JR-PE-21) se ventilaba una querella por difamación agravada interpuesta por “Vitocho” contra Benedicto Jiménez Bacca como director de la revista Juez Justo, entre otros, por las notas propaladas en su contra desde el mes de diciembre 2011 al mes de marzo 2012 a través de la revista Juez Justo, números 18, 19, 20 y 21. En esta querella se declaró de oficio, fundada la Excepción de prescripción de la acción penal con Resolución N° 25 del 10 de mayo 2017 y se archivó, no por iniciativa del congresista, sino por el tiempo (había parado 4 años y 6 meses).

En esos momentos saltó la abogada Nikitina que hasta ese momento se había mantenido en silencio, aclarando y precisando que su patrocinado no era un sentenciado sino un investigado o imputado.

“Vitocho”, a regañadientes, hizo la corrección y replicó: “Está bien, es imputado y no sentenciado, corrijo”.

En esos momentos evalué la situación.

Es evidente que la actitud del congresista era una mascarada, aparen- taba ser un político comprensivo, condescendiente, que sabía perdonar, que buscaba la conciliación.

Días anteriores, este sujeto, quien cuenta con gran poder político y económico, salió a los medios, atacando a mis hijos y pedía que la fiscalía los investigue por lavado de activos.

Bastaba solo eso para que la fiscal Marita Barreto se cuelgue y repita lo que decía “Vitocho”, al igual que la Procuradora Julia Príncipe; entonces, también pedían que se investigue a mis hijos. Había que aprovechar esta situación. Dije lo siguiente: “A mérito de lo que ha expresado el congresista, con la humildad que se practica en este penal de

máxima seguridad, si lo ofendí por no controlar o supervisar el contenido de las notas periodísticas que redactaba el editor y los colaboradores de la revista Juez Justo, conforme a mi cargo de director de la revista Juez Justo, le pido disculpas”.

Sonrió y dijo ufano que iba a tomar en cuenta las disculpas.

Al día siguiente, la prensa, como es su costumbre, publicó que Benedicto Jiménez había pedido perdón con lágrimas en los ojos, que había llorado, que se había tirado al piso.

Lo cierto es que “Vitocho” nunca se desistió de la querella, esta prosiguió y se archivó en el 2017 por el tiempo que había pasado (prescripción de la acción penal cuando pasa los cuatro años y medio).

Pasado este episodio emocional, volvieron las preguntas por parte de los Padres de la Patria: –¿Cuál había sido su trayectoria en el Apra?

–¿Si aportó dinero para financiar la campaña de Alan García en su segundo período?

–¿Cuál es la relación que tenía con Rodolfo Orellana?

Percibía que algunos congresistas, principalmente “Vitocho”, querían obtener información sobre mi relación con el Apra para luego atacarlos.

Les respondí que había sido aprista por cinco años pero me retiré el 2010 habiendo realizado dos campañas a favor del Apra, uno para el congreso (quedé como accesitario); otra, para la Municipalidad de Lima quedando en el tercer lugar con un porcentaje de votación de 11%, logrando 5 concejales apristas.

En este sentido fui claro y preciso sobre mi relación con el Apra diciéndoles que conservaba siempre respeto admiración por su líder, el doctor Alan García Pérez, quien siempre me trató con respeto y consideración; que conocí a muchos dirigentes del partido, incluso, fui propuesto para Presidente del INPE en febrero del 2007.

En resumen, que los apristas siempre me trataron bien, a excepción de Mauricio Mulder, quien me propuso ser el candidato al Congreso en el 2006 pero luego me desconoce cuando le preguntaron si era cierto que me había propuesto en la lista para el congreso; que me carneticé en el 2006, pero ante la ausencia de eso que pregonaban a los cuatros vientos sobre la “confraternidad”, me retiré del Partido Aprista, presentando una carta en donde hacía conocer el motivo de la renuncia.

Algunas preguntas eran repetidas e impertinentes y así se las hice recordar para que las replanteen.

Al final, Vicente Zevallos, culminó con la siguiente reflexión personal: “Usted ha sido leal con los demás investigados, tal vez por su formación de policía no ha respondido como esperábamos su relación con el ex congresista, Ernesto Gamarra y Rodolfo Orellana”.

Cuando terminó la entrevista, “Vitocho”, en tono amistoso, sonriente y feliz, se acercó dónde estaba y me extiende la mano en actitud concilia- dora, mostrando su mejor ángulo para la foto, mientras decía que aceptaba mis disculpas y prometía que iba a desistir de la querella interpuesta por su persona en mi contra.

Se tomó varias fotos, repitiendo que aceptaba sus disculpas, mientras que el comandante PIP, en retiro, Pedro Delgado Valdivia, su hombre de inteligencia, giraba por los alrededores, mirando atento a los requerimientos de su jefe y mentor.

Serían como las dos de la tarde cuando el presidente de la comisión dio por acabada la entrevista El 14 de diciembre 2016 se aprobó por el Congreso el informe del Caso Ore- llana en donde se señalaba que la organización criminal liderada por Rodolfo Orellana y su hermana Ludith Orellana disponía de un grupo que hostilizaba y amedrentaba a quienes se oponían a sus objetivos, el cual operaba bajo la dirección de Benedicto Jiménez Bacca y el financiamiento de Rodolfo y Ludith Orellana Rengifo. Este grupo habría realizado acciones de reglaje e intimidación contra los ciudadanos o funcionarios públicos que denunciaban las actividades ilícitas de la organización. La finalidad del reglaje era elaborar denuncias y fabricar hechos calumniosos y difamatorios, que luego eran propalados por medios de comunicación televisivos y escritos, como el programa “Juez Justo TV SAC” y las revistas “Juez Justo”, “Vox Populi”, “5to Poder” y otros pasquines destinados a difamar, intimidar, y desprestigiar.

Lo que saqué en limpio es que la Comisión Investigadora estaba alimentada y manipulada por “Vitocho”, que si bien había un presidente que se supone dirige la comisión, el verdadero artífice, dador de información y creador de este pequeño monstruo era “Vitocho”, quien la creó con un ánimo de venganza y odio visceral contra la revista Juez Justo que había mancillado su sacrosanta imagen de congresista y adalid en la lucha contra la corrupción en el país.

Cuando caminaba hacia la celda, me sentí bien, había dicho lo que tenía que decir, tuve que ceder y tragarme mi orgullo para pedirle disculpas a “Vitocho” pero fue un sacrificio que hice por mis hijos, quienes todos los días eran golpeados por “Vitocho”, quien pedía que los investiguen por lavado de activos, el cuco de estos tiempos, sin tener motivo alguno.

Pero en este país surrealista eso no interesa, te investigan para luego probarte y, de paso, piden la prisión preventiva mientras la fiscalía trata de encontrarte culpable, sí o sí, porque en este mundo no existe inocentes, todos son culpables de algo.

Evaluando la situación y sacando lección de esta experiencia, no me fue del todo mal, dije lo que tenía que decir y fui escuchado por los Padres de la Patria, ahora dedicado a investigadores, conformando comisiones que los distrae de sus funciones y obligaciones principales, gastando miles de dólares sin control y supervisión para culminar en informes ineficaces que pocos leen o son tomados en cuenta por las instituciones encargadas de investigar.

A las 2:30 pm, ingresé a mi celda y nuevamente el vacío.

Tenía que esperar una nueva visita de mi esposa para saber que había publicado la fiera mediática.

De algo estoy seguro, los medios no publican la verdad, viven del sensacionalismo y tratar de llamar la atención para vender más, algunos son como “aves carroñeras” o “criminales santificados” que destruyen o destrozan tu imagen y reputación y no les pasa nada.

Publicaron lo que tenían que publicar, y le agregaron un ingrediente sensacional: “Jiménez en la entrevista había llorado y le había pedido perdón a Vitocho”.

Esperaba la llegada de mi esposa, cuya lealtad y amor inquebrantable es como una bahía en la que me refugiaba en medio de una interminable tempestad en que se había convertido mi vida.

Conversando

Con

las

paredes

LA VISITA DE JOSÉ PÉREZ GUADALUPE, PRESIDENTE DEL INPE 28 de noviembre 2014 Los días de visita son los más esperados. Desde temprano, los ánimos se levantan, empieza la limpieza de los ambientes, nos vestimos con las mejores galas y se esparce en el ambiente o la celda un poco de perfume ambiental.

Al mediodía llega mi esposa, jalando un pequeño coche de mano con el preciado tesoro: galletas, sal, pan, tallarines saltados, hojas de afeitar, mermelada y manzanas; entre otras cosas que valen su peso en oro.

Pensar que cuando uno está en libertad no le da importancia a estas cosas y detalles.

Un limón, un pequeño limón, que nadie le da importancia, en este lugar es algo preciado: vale más que una pepita de oro.

Mi cónyuge sigue siendo la gota de agua en el desierto, llega puntual, sabe lo que necesito y compra lo esencial, nada superfluo o artificial que no tenga valor.

Esta vez trajo un exquisito tallarín con carne de res que fue lo primero que devoré en un santiamén, guardando el sándwich para la cena.

Esto quiere decir que hoy día me olvido de la comida de paila con sabor indefinido.

La biblioteca personal se incrementa con dos libros sobre lavado de activos, uno de Marcial Paúcar Chapa titulado La investigación del delito de lavados de activos; delito que se ha convertido en el cuco de este siglo, el terror de los empresarios y ciudadanos comunes y buena oportunidad para los policías para ganarse “alguito”. Esto explica el creciente interés de algunos policías para ser cambiados a las divisiones de lavado de activos que se han convertido en unidades élites, que crecen y se expanden como hongos en la era del Lava Jato.

Algunos policías tienen un olfato muy desarrollado para oler o intuir por donde se extiende el “olor del dinero”.

Es tan draconiana la ley de lavado de activo (Decreto Legislativo 1106) que si algún vecino te tiene bronca, te ve con una camioneta nueva, puede denunciarte por lavado de activos y, de pronto, te ves involucrado en una denuncia que no tiene cuando acabar, se invierte la carga de la prueba (tienes que probar tu inocencia porque la culpabilidad se presume), en grado extremo, te envían a la cárcel con prisión preventiva mientras la fiscalía te investiga por tres años porque para los fiscales – investigadores, no existen inocentes en este mundo, todos son culpables de algo.

Primero te detienen y luego tienes que probar tu inocencia. Es el método que sigue la fiscalía de lavado de activos que tiene mi caso.

Por ejemplo, según los nuevos detectives, detectaron que el 2006 hice la importación de un vehículo desde Panamá y especularon que desde ese año estaba en la organización criminal y que es lavado de activos porque el automóvil viene de un país considerado “paraíso fiscal”.

Ahora, tengo que probar y presentar elementos de descargo para demostrar que nunca importé ese año (2006) un vehículo desde Pana- má, que fue en el año 1999 cuando retorné al Perú después de cumplir mi servicio como diplomático (agregado policial) y que es hartamente conocido que todo diplomático cuando retorna al país, puede importar un vehículo liberado de impuestos.

Nada les hubiese costado averiguar sobre el motivo de esta importación y después detenerme, pero en nuestro país todos somos culpables de algo y solo basta algún chisme o especulación para hacerte la vida a cuadritos y enviarte a la cárcel con prisión preventiva mientras la fiscalía te investiga.

En la tarde tuve una visita sorpresiva, el presidente del INPE, José Pérez Guadalupe, evangélico que llegó a ser tal sin saber cómo y por qué. Ingresó al ambiente donde me encontraba acompañado del director del penal, Sergio Haro.

Es raro que un presidente del INPE se digne pisar estos lúgubres y malolientes ambientes del penal, menos el lugar donde habito en donde se escucha todos los días

un sonido metálico, estridente, que a cualquiera lo vuelve loco porque golpea los oídos y el cerebro.

Aparentaba unos 50 años y tiene un timbre de voz monocorde, fatigado, cabeza semicalva que la cubre con un gorro tipo Jorge Chávez, camina despacio, apoyándose en un bastón y regularmente viste de riguroso terno negro.

Su visita obedece a que, según refirió, estaba preocupado sobre la noticia que había salido en la prensa que intentaban envenenarme a través de los alimentos de la paila y sobre la queja que había presentado por el ruido infernal, permanente, que golpeaba mis oídos; una especie de tortura.

Al parecer, la abogada Nikitina Robles, en una de sus entrevistas con la prensa, dijo que todos los días me torturaban psicológicamente con un ruido infernal y decide visitarme para saber si era cierto eso del ruido y sobre la amenaza del envenenamiento.

El primer comentario que lanzó fue: “Vine a ver si es cierto que todos los días lo torturan psicológicamente con un ruido o martilleo infernal y que intentan envenenarlo”.

–“Señor, el ruido o zumbido existe, es diario, torturante y usted lo puede apreciar en este momento” –apuntillé.

–“Parece que viene de los bloqueadores de los celulares –que de paso no bloquean nada –pero si es persistente” –agregué en son de broma.

Se acercó a la ventana para escuchar de donde venía el ruido, pero no le dio importancia al asunto y no hizo ningún comentario.

Luego, calmado, se paseó por el ambiente, mirando la habitación donde dormía, comentaba que este lugar es privilegiado porque el penal ha sobrepasado su capacidad al doble.

Le comenté que, efectivamente, a veces por querer aislar a una persona para que no le pase nada, se le mete en una burbuja y se le priva de todo: tv, radio, noticias. Y, a este paso, solo queda la locura o la muerte lenta.

El director, Jorge Haro, sonríe y lanza el siguiente comentario: “Ya vez, ahora me estás jodiendo”–medio en serio y en broma.

El presidente del INPE se paseó por todos los rincones, pero con miradas displicentes.

Le hice conocer que había pedido su reclasificación para un cambio de penal.

–“¿A dónde le enviamos?” –preguntó.

–“No hay lugar más seguro que éste” –agregó.

–“El penal Virgen del Rosario donde están los ex militares”–respondo.

–No –Ese penal solo es para militares.

–Pero, yo soy comando del Ejército.

–Pero no eres militar –remarcó.

Es interesante este punto de vista porque el abogado Franco ya había presentado la solicitud. Había que tomar en cuenta este detalle.

Cuando se fueron, a la media hora ingresó el abogado Franco acompañado de otro abogado de su estudio a quien conocía por ser ex policía de investigaciones.

Le comenté sobre la visita de Pérez Guadalupe y la respuesta que me dio sobre el traslado al penal donde estaban los presos que procedían del ejército.

Quedaron en que iban a conseguir una constancia del curso de comandos del EP que hice en el año 1977.

–“Vamos a ver cómo nos va con ese intento porque no hay peor gestión de la que no se haga" –comentó el abogado.

Nunca se dio este traslado al penal exclusivo para los militares ubicado en Chorrillos y la visita de Pérez Guadalupe fue solo protocolar porque el ruido torturante, continuaba.

Esa noche una preguntaba martilleaba mi cerebro, insistente, como el ruido metálico infernal que seguía implacable: ¿Por qué la policía no puede tener un penal tan igual como los militares? ¿Qué falta?

Por otro lado, estuve madurando la idea de enviarle una carta al decano del Colegio de Abogados, Dr. Mario Amoretti, quien había despotricado sobre mi persona, sin conocerme, en base a sus prejuicios e ideas preconcebidas que se formaba de lo que leía o escuchaba en la prensa “carroñera”.

Tenía algunas ideas para la carta, ya la había empezado y esperaba terminarla pronto.

Se supone que un decano que rige el destino del ilustre colegio de abogados debe de ser una persona sabía, libre de prejuicios, que no divida a los abogados colegiados en buenos y malos, entre lo que pueda darle la mano y los que no, entre los que debe respetar y apoyar y los que no.

Un cristiano no piensa así, más aun un decano que, al parecer, forma su opinión en base a lo que publica la prensa “carroñera”.

El decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL) adoptaba la actitud de Pilatos, quien preguntó a una multitud sedienta de sangre, mirando a Jesús: “¿Qué maldad ha cometido?”.

La muchedumbre le gritó: ¡Crucifícale! Pilatos se lavó las manos, no quería mancharse las de injusticia. No había encontrado culpa alguna en Jesucristo pero si la multitud pedía tu cabeza, porque se negaría a dársela.

Siempre me sentí orgulloso de ser miembro colegiado del CAL; todos los años pago por adelantado la cuota como colegiado, pero veía que este decano abandonaba a su suerte a los colegiados y ni siquiera le daba la oportunidad de defenderse o demostrar su inocencia.

Se dejó llevar por lo que publicaba la prensa y sentencia al abogado que está sujeto a un proceso, cerrándole las puertas del llamado “Ilustre Colegio de Abogados de Lima”.

Dicen que ha escrito varios libros de Derecho Penal, pero la sabiduría brota de cada uno, de lo más profundo del ser, de la experiencia que se vive, y no siempre de los libros que se escribe porque puede ser pura ficción o mala copia de los que muchos han escrito o pensado.

Carta de William Llanos (integrante de ASOGLOPIP) 30 de noviembre 2014 Estimado coronel Benedicto Jiménez: Confío en usted y le puedo decir que al coronel sí tiene quien le escriba.

Lo conocí en el Alma Mater como oficial instructor, el arquetipo que necesitaba como oficial correcto, placa de honor, escuchaba a los cadetes, no era abusivo, era justo y entonces traté de emularlo dentro de todas mis posibilidades como caballero cadete.

No llegué a ser el número uno pero salí entre los primeros de mi promoción. Cuando íbamos de marcha a la escuela de Barbadillo lo veía contando cada paso que daba y me preguntaba por qué lo hacía, hasta que vi en una película que era para saber la distancia que estaba recorriendo y para que la mente se olvide cuando se está maltratando al cuerpo.

Ya oficial lo vuelvo a ver en las Casuarinas, pero no entablé con- versación, solo lo saludé como hermano mayor.

En 1992 cuando llegué cambiado al Delta 5 de la Dincote y acudí a su oficina para pedir apoyo para la Ovise, usted me brindó unos tips hasta que a la semana se me acercan un grupo de mi promoción que prestaban servicios en el GEIN y me dicen si quería ser un soldado de la patria (ha pasado 20 años y todavía me acuerdo), quedé desconcertado y les dije que era policía y no soldado (José Luís Gil, Guillermo Bonilla, Jhonny Bravo, Walter Olortiga, Luís Flores y José Cotera).Se sonrieron y volvieron a insistirme para que trabaje en el GEIN, pero por lealtad, me quedé con el “Cholo” Cadillo, jefe del Delta 5.

Mis promocionales volvieron a insistirme, diciéndome que no me iba a arrepentir si iba a trabajar al Gein, sabían que se cocinaba el 12 de setiembre de 1992.

Ese día estuve de retén de guardia y me habían relevado. Estaba manejando mi carro con destino al sur cuando escuché por la radio que habían capturado al líder terrorista y vi que la gente salía de sus casas, lloraban, saltaban, gritaban, y mi corazón empezó a latir con fuerza y repetía “este es el principio del fin”. Este acto fue gracias al coronel

Jiménez y la pléyade de detectives que lo acompañaron y que para muchos peruanos, hay un antes y después de la captura de Abimael Guzmán.

Escribí en el 2012: “El punto de quiebre en la historia del Perú” y "¿En qué momento se jodió el Perú Zavalita?".

Esta era la pregunta clásica que nos hacemos cuando hace más de 20 años observamos como nuestro Perú se desangraba por la insania de dos grupos terroristas, Sendero Luminoso y el MRTA; sin embargo, como en todo conflicto, hay un punto de quiebre y eso sucedió el 12 de setiembre de 1992 cuando un grupo de hermanos detectives que egresaron de las canteras de nuestra Alma Mater, el CINPIP, en Aramburú 550, lograron lo que nadie había podido hacer desde el inicio de las acciones armadas: capturar al líder de SL, Abimael Guzmán Reynoso.

Nos sentimos orgulloso cuando sabemos que los colegas del GEIN son parte de nuestra familia PIP, nuestro hermanos mayores y menores que sacrificaron todo de sí a fin de lograr sus objetivos bajo el mando de uno de los líderes indiscutibles, Benedicto Jiménez B. La historia se reescribirá y mencionaran esta fecha como la más importante para que nuestro Perú avance y logre posesionarse en el lugar que se encuentra el día de hoy.

Hasta cuando el último detective PIP deje de existir, se contará esta historia de la captura del camarada Gonzalo y aún quienes nos sucederán y cuando ya no estemos en este mundo terre- nal contaran que pasó ese 12 de setiembre y se inmortalizará el número que llevaba el líder senderista en el pecho (1509) y eso porque todo el mundo no olvide que esa fecha también se celebra otro acontecimiento, el aniversario de la creación de la Policía de Investigaciones del Perú ¿En qué momento mejoró el Perú Zavalita? Cuando el GEIN capturó el líder terrorista Abimael Guzmán Reinoso. Con Honor y Lealtad.

No logro entender por qué se le acusa de esos delitos, que se aprovechó para un beneficio económico, cuando quienes lo conocen saben de su humidad, honradez, sencillez. Recuerdo haber leído cuando se le preguntó sobre cómo hicieron para el reparto de la recompensa que hubo por la captura de Guzmán, dijo que se iba a realizar en forma proporcional, cuando la idea era no darle a los que estuvieron de vacaciones, permisos, francos, cuando era fácil decir solo para los que participaron en la operación, eso demuestra su desprendimiento de las cosas mate- riales, incluso, como integrante de la Dircote recibí algo.

Sobre la invitación a la primera conferencia internacional de la ASOGLOPIP la cual se frustró por x motivos, en una de esas teleconferencia recibí la llamada de un socio a quien no conocía personalmente, dijo que había estado de cadete en el CINPIP y después de mucho rodeo, me dijo que usted tenía de apelativo “cuchillo” porque sancionaba a sus promocionales a lo cual le contesté que me sentía orgulloso de eso, cuando uno es brigadier no es para proteger a la promoción sino que debe ser justo ya que también fui brigadier y muchas veces tuve que to- mar decisiones en contra de los míos y tenía el mismo “apelativo”, ante lo cual le colgué el teléfono.

Fui al aeropuerto a recibirle en compañía de Santiago, Carlos, Julio (su chaleco como lo llamaba); luego fuimos a mi casa a tomar desayuno.

Se quedaron grabadas en mi mente la anécdota que contó sobre lo que le sucedió en una combi cuando estaba dispuesto a pagar el pasaje y el cobrador se negó a ello. No quería cobrarle a un Héroe del Perú. No necesita grandes titulares para ser reconocido en su grandeza, basta que un hombre del pueblo le agradezca para sentirse reconfortado.

No entiendo como los periodistas pueden decir tantas sandeces en contra suya sin conocer cuántas horas de su vida que debió pasarlas en compañía de su familia, las dedicó a la lucha contra el terrorismo, más que los signos exteriores de reconocimiento, está la satisfacción del deber cumplido.

Otro detalle que se me quedó grabado fue cuando le pidieron un consejo para crecer el bisoño que era Asoglopip y puso como ejemplo un policía que se quejaba que no le daban los medios para trabajar y le mostraba su uniforme que vestía, estaba en malas condiciones, le dijo que no existen imposibles cuando uno quiere conseguir un objetivo y puso como ejemplo el GEIN que comenzó de cero porque la necesidad es la madre de los inventos, que se requieren en las unidades policiales líderes que gerencien como empresa no como unidad policial, que no piensen en cuantas vaquitas lecheras hay en cada dependencia sino cómo salir adelante.

En el año 2015 se llevó a cabo una rifa en Las Vegas con el fin de reunir fondos, que se postergó y recién se realizó en el 2016, compré diez rifas y pensé en darle el premio mayor a mi hermano institucional, gané el tercer premio, y cumplí con mi palabra, hice llegar S/ 600 nuevos soles (US$ 200) para que haga uso en pagar las tasas judiciales de los escritos o para que su querida esposa lo pueda visitar, un grano de arena, hacerle ver que no está solo, que a pesar de la distancia existe sentimientos que nos une como hermanos y cada vez que leo sus líneas compartimos esa soledad y dolor que siente al estar allí, pero que al sentir lo mismo, le estamos ayudando a sobrellevar o sobreponerse (física cuántica).

Finalmente, le hago ver que creo en su inocencia y que el tiempo le dará la razón. A veces es injusta la vida pero eso son los avatares y como el acero se forja en la fragua y los golpes, no está solo en el infortunio y todos los días con mi hija pido al gran arquitecto del universo que le dé salud, fuerza, coraje, sabiduría para poder sobrellevar el infortunio. Mi hija Nicole de ocho años me pregunta quién es Benedicto y le dijo que es un gran hombre. A veces llegar a la adultez nos vuelve más sensible y mis ojos se llenan de lágrimas.

William Llanos.

Conversando

Con

las

paredes

LAS NEGATIVAS Y NEGACIONES FORTALECEN AL GUERRERO DE LA VIDA 1 diciembre 2014 “Estoy vivo, puedo pensar, soñar e imaginar, cambiar las cosas, el curso de los acontecimientos y modificarlos con mis ideas, con la fe en Dios, y en los que aún creen en mí. ¡Y todo por estar vivo!”.

Empecé el día con la acostumbrada caminata de una hora por el salón pequeño, dando vueltas y vueltas, mientras repetía a viva voz la oración “¡Estoy Vivo!”.

Traigo a mi memoria aquellas personas, policías, amigos, conocidos, que ya se fueron de esta vida en un viaje sin retorno y no están entre los vivos, en consecuencia, sus aflicciones, pesares, preocupaciones, problemas, ambiciones, todo se acabó, mientras yo sigo vivo, por lo tanto, puedo soñar, imaginar, pensar y cambiar las cosas. Y, ¡Todo por estar vivo!

El vivir consiste en pensar, soñar, imaginar que se puede cambiar las cosas y los acontecimientos, con mucha fe y coraje.

Todo depende de uno; pero, pisando tierra, siendo realista. Estaba estigmatizado como un criminal y los amigos ante esta situación, se asustan y ahuyentan, apareciendo esas rara avis en el firmamento (los abogados) con la intención de asaltarte, pensando tal vez que tienes millones de dólares, porque así había publicado la prensa “carroñera”; además, según las buenas razones y el entendimiento popular, todos los investigados por lavado de dinero, se supone, transpiran dinero y se han enriquecido. Así que esto atrae a muchos abogados como la miel a las moscas.

Libros para leer no me faltan, mi esposa me trajo otro de lavado de activos del autor Víctor Prado Saldarriaga (Organización Criminal y Lavado de Activos), considerado el más pintado en este tema libro de consulta obligatoria para abogados, estudiantes de derecho y litigantes.

También, me trajo el “libro de libros”, el sumun de la sabiduría (La Biblia) y dos disposiciones fiscales para que las responda como abogado a cargo de la estrategia legal.

Pero no leo por amor al intelectualismo que trae aparejado la neurastenia y afecciones al sistema nervioso o como decía Fausto, después de haber encanecido entre el polvo de su biblioteca: “Todo lo estudié con ansia viva, todo lo estudié con ansia loca, y hoy pobre loco de infeliz mollera, ¿Qué es lo que sé? Lo mismo que sabía: solo pude aprender no sé nada”.

Leo para aprender y sacar lo útil que pueda servir en esta estrategia legal que me mantiene vivo por estar vivo.

Cada vez que me sumerjo en la lectura de las disposiciones fiscales, siento una tranquilidad de espíritu al comprobar que mi nombre no aparece en el proyecto o plan criminal del llamado “Clan Orellana” que, según los nuevos detectives (los fiscales), nacidos con la aplicación del Código Procesal Penal del 2004, es una organización criminal creada para apoderarse ilícitamente del patrimonio de terceras personas elaborando actos fraudulentos para luego transferirlos a terceras personas que lo adquirían de buena fe lo que producía ingentes sumas de dinero que luego era incorporado al sistema financiero.

La fiscalía busca justificar el allanamiento del 1 de julio del 2014 al inmueble ubicado en la avenida Guardia Civil 835–Corpac, San Isidro, diciendo que en dicho lugar era el bunker del “Clan Orellana” en donde se planificaba las operaciones fraudulentas y funcionaba el medio de comunicación llamado Juez Justo, aparato intimidante que causaba zozobra y terror en la población.

Cuando

empezó la investigación en mi contra, los fiscales pensaron que iban a encontrarme terrenos, edificios, carros lujosos, yates porque según ellos, era el brazo armado del “Clan Orellana”; además, si denuncian a alguien por lavado de activos, tienen que encontrar bienes, efectos o ganancias de origen ilícito que son producto de actividades ilícitas. Pero, pasó el tiempo y los indicios para lavado de activos eran cada vez más esquivos, ya que no tengo propiedades a mi nombre, ni a nombre de otros; en los bancos, tengo ahorrado un ripio; entonces, la fiscalía apunta a

mi cónyuge e hijos, pensando que el lavador de dinero no siempre cuando invierte lo hace a su nombre sino a nombre de familiares.

Revisaron si tenían dinero en los bancos y propiedades: nada de nada.

Solo mi hija mayor, quien reside en los EE. UU. hace 18 años, cuenta con dos propiedades en el Perú, un apartamento en San Borja que le dimos en adelanto de legítima el 2005, adquirido en el año 1998 cuando retorné del cumplimiento de mi cargo como agregado policial en Panamá, incluso, antes de la dación de la ley de lavado de activos que entró en vigencia en el año 2002; situación que convierte este hecho en una figura atípica.

El otro, es un apartamento en San Bartolo comprado en el año 2009 con un préstamo que realicé al Banco de Comercio; el resto del dinero lo envió mi hija desde los EE. UU., producto de sus ahorros de años de trabajo.

Toda esta documentación se hizo conocer a los fiscales quienes son una especie de asaltantes con terno, porque cuando alguien está investigado apuntan a despojarte de todo, si pudieran, te quitan la ropa y los zapatos, porque la culpabilidad se presume y la inocencia se demuestra.

Los fiscales se quedaron sin piso, pero siguen investigando para ver que encuentran, porque de todas maneras tienen que justificar mi detención el 1 de julio 2014.

El investigado tiene que aportar pruebas para demostrar su inocencia y lo hace estando preso, con las limitaciones de estar impedido de la locomoción, porque los fiscales lo único que hacen es especular y darles información sesgada a la prensa para levantar castillos de arena.

Aproveché el fin de semana para elaborar un resumen sobre los cargos penales que se me atribuye, las hipótesis incriminatorias, los hechos objeto de imputación que se desprenden de cada hipótesis, así como los elementos de convicción y de prueba que manejaba la fiscalía en su contra; todo ello, buscando entender el “sancochado” de la investigación fiscal que carece de orden y método. “¡Orden y método!” –aconsejaba el detective Hércules Poirot en la novela de Agatha Christie titulada Muerte en las nubes.

Tenía en mente pedir la cesación de prisión preventiva, presentía que no me la iban a dar, pero no se pierde nada con intentarlo.

El artículo 183 del Código Procesal Penal considera que se puede pedir la cesación de esta medida cautelar para que se cambie por comparecencia las veces que uno quiera, tomando en cuenta ciertos presupuestos tales como señalar nuevos elementos de convicción que demuestren que no concurren los motivos que determinaron la imposición de la medida en la audiencia de prisión preventiva y que resulte necesario sustituirla por otra medida; adicionalmente, las características personales del imputado (demostrar arraigo domiciliario, familiar y profesional), el tiempo transcurrido desde la privación de la libertad y el estado de la causa.

Cuando el caso es “emblemático” como el “Caso Orellana”, conseguir un cambio de medida cautelar o la cesación de prisión preventiva es una ilusión, existe presión política y mediática que intimida a los jueces, pero es mejor intentarlo que no hacerlo porque así mides el pulso y la reacción de los fiscales y jueces y vas experimentado y conociendo con este tipo de pedidos.

Para un guerrero de la vida, las negativas y negaciones son parte de la vida. Es para fortalecerte y no para destruirte.

La estrategia legal es como cualquier otra estrategia de guerra.

Había diseñado primero lograr mi cambio a otro penal (en ello venía trabajando el abogado Franco de la Cuba) y la variación de la prisión preventiva por el de la comparecencia.

La cuestión es intentarlo y no quedarse de brazos cruzados.

Existían factores adversos como la dificultad para recopilar elementos de descargo y la enfermedad que padezco (enfermo coronario crónico) que me hace dependiente de medicinas que en el penal no existen y evaluaciones médicas periódicas. Pero, qué mierda, lo que vale es luchar y sacar todo lo positivo.

Por ejemplo, con el estratagema de pedirle disculpas a “Vitocho” el día de la entrevista con la Comisión Investigadora del Congreso gané tiempo a que en los días posteriores, el congresista bajó el tono de los ataques a mis hijos y la fiscal Marita Barreto y Amelia Príncipe se quedaron sin piso.

En esta situación la soberbia es mala consejera, necesito ganar aliados para manejar la parte política.

Cuando uno está preso renuncia a muchos derechos entre ellos el derecho a la soberbia que no te sirve para nada.

Terminé la carta para “Fiona”, dándoles consejos para que no se deje sorprender sobre la forma cómo manejar el tema de los abogados que como aves de rapiña se le acercan y piden asesorar, cobrando miles de dólares.

Algunos piden entre US$ 50, 000 dólares a US$ 100, 00 dólares, en dos partes.

Que los mande rodar y les diga que apenas tengo dinero para las copias y pago de taxis cuando su mamá viene a visitarme.

Agradezco a Dios por haber estudiado y ser abogado, en buena hora, uno no sabe cuando va a necesitar esta profesión y los conocimientos y experiencias que adquieres como abogado.

Tenía más de 12 años como abogado y, algo se aprende.

Por ahora, elaboro los escritos a manuscrito porque no se permite máquina de escribir ni computadora en el Régimen Cerrado Especial.

Hace un mes presenté una Excepción de Improcedencia de Acción y mañana se lleva a cabo, en las afueras del penal, la audiencia sobre este incidente a cargo del juez de investigación preparatoria, Richard Concepción Carhuancho; juez conocido en Chimbote como “el Juez de los dieciocho meses” porque era usual o se había convertido en hábito, que cualquier investigado que caía en sus manos, se iba a la cárcel con dieciocho meses de prisión preventiva.

Este juez reemplazó a la jueza Mercedes Caballero, la valiente magistrada que me concedió la comparecencia , la misma que después fue quejada y cambiada a su lugar de origen (Huaura).

Era predecible el resultado, nada bueno se puede esperar de este juez que en base a los 18 o 36 meses que impone a los procesados de prisión preventiva, se hizo famoso y temido; magistrado que se cuida mucho de la fiera mediática; además, evita ser criticado si decide por declarar fundada una excepción de improcedencia de acción por atipicidad de la conducta “crimen organizado”.

Su fama le precede, es un juez carcelero y tiene la imagen, creada a pulso, de ser duro y rígido en sus conclusiones.

Estos jueces que se supone “de garantías”, que aparecen con el nuevo Código Procesal Penal son maestros en el arte escénico e histriónico.

Para supervivir en una sociedad en donde nadie es indispensable y los puestos y cargos son efímeros, de tanto recibir golpes y pedir sus cambios o retiro, sin ton ni son, se han hecho al dolor y han aprendido a ser maestros en el arte escénico e histriónico en donde la fiera mediática traza la agenda política y judicial, entre otras agendas.

Se cagan de miedo cuando la fiera mediática abre sus fauces y muestran sus dientes en los casos llamados mediáticos o emblemáticos.

Cuando los observas en esas audiencias torturantes que puede durar todo un día o varios días, te das cuenta que parecen que te miran, que leen, que escriben, que siguen la secuencia, que toman nota, pero sus mentes están en otro sitio, más aún, ya tienen la borradora en la computadora o preparada en el USB para declarar “infundado” o “improcedente” porque eso les gusta a la fiera mediática.

A veces, entornan sus ojillos mirando al techo como si acudiesen a algunos de sus dioses para pedir auxilio o ayuda para encontrar la mejor decisión, pero como ellos se consideran “pequeños dioses” que juegan con la libertad de los desventurados, no temen a Dios ni se preocupan por la dignidad de los seres humanos que están frente a ellos porque la mayoría tienen una visión carcelaria del derecho penal.

No piensan ni sienten que frente a ellos está un ser humano, que deben juzgar a un humano, que piensa, siente, tiene una historia, una familia.

Para ellos, todos son una simple estadística y lo normal es que sus huesos terminen en la cárcel, sea con prisión preventiva o condena, igual es, al final, eso le encanta a la fiera mediática y los jueces de garantías no exponen su cargo o el prestigio, logrado a

travĂŠs del circo mediĂĄtico en que se ha convertido las audiencia de prisiĂłn preventiva o los procesos penales.

Conversando

Con

las

paredes

Cuando un juez tiene que adoptar una decisión respecto de la libertad de una persona y ese caso está en el orden del día de los medios, tiene temor mediático y prefiere hacer lo que en ese momento están pidiendo los medios y que el contenido de sus decisiones judiciales sea el que la prensa pide y no lo que resulte de una valoración probatoria.

De todas maneras, debo prepararme para el alegato teniendo en cuenta que la estrategia legal consiste en medir, calcular, avanzar, retroceder, volver a medir y calcular.

LA TRINCHERA DE COMBATE 3 diciembre 2014 Hoy es el cumpleaños de Abimael Guzmán y estoy seguro que sus fieles seguidores celebrarán esta fecha.

El destino es contradictorio, ambos estamos presos pero el líder senderista goza de más beneficios que su captor, no está en el Régimen Cerrado Especial y, sobre todo, tiene “fieles seguidores” hasta la muerte, lo que no sucede conmigo ya que muchos de los que consideraba amigos se han espantado y toman una distancia prudencial hasta ver que sucede. ¿Qué pensaría Guzmán sobre mi situación?

Seguro que debe reírse, regocijarse, disfrutar, al igual que Osmán Morote Barrionuevo y Coz Bauzeville, que purgan condena en el mismo penal (Piedras Gordas), en el Pabellón Cuatro .

El primero es el jefe de la biblioteca del penal y autoriza y dispone la entrega de los libros que cada semana piden los internos a través de un formulario en donde consta los títulos y el nombre. Así que Morote debe saber mis preferencias literarias.

Cuando pregunté sobre Morote a uno de los agentes penitenciarios sobre qué pensaba, cómo se sentía, dijo que, efectivamente, era el jefe de la biblioteca del penal, tarea que cumplía de manera meticulosa y disciplinada; y que, el día que salga en libertad, viajaría a Francia donde están sus hijos para pasar allá los últimos días de su vida, porque ya no le quedaba tiempo para pensar en el reinicio de la lucha armada. Esa tarea se las dejaba a los más jóvenes.

Ahora, entiendo esto de “Luminosa Trinchera de Combate” (LTC).

Los senderistas siempre decían que las cárceles para ellos eran luminosas trincheras de combate, lugares en donde nunca dejaban de luchar adaptándose a las circunstancias y creando nuevas formas de lucha y de organización.

Esto es lo que debo hacer: convertir la pequeña y estrecha celda de 2 x 3 metros en una trinchera de combate, donde diseñaré la estrategia legal, convertirla en bastión de sobrevivencia. La clave es “sobrevivir” y, si lo logro, puedo empezar de nuevo.

Después de la caída de Abimael Guzmán, el grupo terrorista aceptó su derrota militar pero no, ideológica, política, legal y reivindicativa. Empezaron a trazar nuevas formas de lucha o organización para evitar el desbande y la destrucción total del Partido que significa nunca dejar de luchar y adaptarse a las nuevas circunstancias; igual sucede en las cárceles. ¿Quién iba a pensar que estaría preso como Guzmán en una cárcel de máxima seguridad?

La prensa, la fiscalía y los policías me tratan como si fuese un peligroso criminal y me han colocado en esta cárcel, a la altura de los sanguinarios terroristas, siendo mi presunto delito dirigir un aparato mediático (la revista Juez Justo) que amedrenta, intimida y difama a “correctos” políticos y funcionarios públicos; una especie de “sicario de la información”.

El destino de los hombres es extraño y tiene reveses inesperados.

En nuestro país, dulce y cruel a la vez, es fácil pasar de héroe a villano o viceversa.

Ayer se llevó a cabo la audiencia sobre la excepción de improcedencia de acción y tal como había previsto, el juez Concepción Carhuancho la declaró infundado pero saque en limpio lo siguiente: descubría las car- tas bajo la manga de los fiscales y conozco cuáles son los elementos de convicción que ellos esgrimen; además, debato con ellos y pongo en tela de juicio sus endebles argumentos, que de paso, son más especulaciones que indicios probados; también, el magistrado se entera de la situación actual del caso y de los argumentos de defensa.

La Excepción de Improcedencia de Acción se sustentaba en que los hechos objeto de imputación no constituyen delito de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir y existe una causa de justificación desde el momento que la revista Juez Justo es expresión de la libertad de prensa.

Como era un auto interlocutorio, una vez conocida la conclusión del juez, en ese momento apelo haciendo mención que en el plazo de ley (tres días) presentaré la apelación escrita.

En la noche, elaboré el escrito, esperando la visita de mi esposa para que se lo lleve y la presente al juzgado.

En este nuevo Código Procesal Penal, las apelaciones deben hacerse con sumo cuidado, existen requisitos y los jueces tienen la potestad de rechazarlas o no en el control de admisibilidad.

Ayer me entregaron una notificación judicial concediéndome la apelación de una resolución del Juez Manrique que declaró infundada la audiencia de tutela de derechos sobre un audio que había salido publicado en Cuarto Poder; grabación obtenida a través de una clandestina interferencia telefónica que la fiscalía respondió ante el pedido de la defensa, que nunca hizo el requerimiento al juez para aplicar la interceptación telefónica e intentó admitirla como elemento probatorio, no obstante que era una prueba prohibida o ilegal.

Es costumbre que la fiscalía, en su afán de notoriedad, figuretismo o vedetismo o para satisfacer a la avidez de la prensa, difunda material e imágenes a través de la prensa, vulnerando el debido proceso, la reserva de la investigación y la presunción de inocencia.

Le hice conocer al juez este detalle, pero como trabajan en pared, no le dio importancia al asunto ni siquiera los llamó al orden para que dejen de estar vulnerando la reserva de la investigación, no obstante que la ley es bastante clara y precisa en estos menesteres.

La vulneración de la reserva de la investigación y la prohibición de publicar los actos del proceso se menciona en los artículos 324 (Reserva y secreto de la investigación), 139 (prohibición de publicación de la actuación procesal) del Código Procesal Penal y el artículo 51 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (naturaleza reservada de la investigación) y el Art. II del Título Preliminar del NCPP (presunción de inocencia).

La idea es aprovechar cualquier desliz y utilizar la ley como un arma eficaz, así los fiscales y jueces no quieran cumplirla.

La fiscalía se queja de que presento demasiados escritos impugnando sus resoluciones, que mis pedidos le quitan tiempo, que dilato la investigación y que si continuo por esa senda, amenazan con presentar queja ante el Colegio de Abogados de Lima.

En el fondo, cada escrito que presento, les exige trabajar la masa gris para responder las nulidades y acudir a las audiencias, respondiendo a las tremendas falencias, errores, ignorancia e incapacidades que muestran en la investigación.

Mi cónyuge llega de visita, después de la audiencia, y me trae un plato con cebiche y medio pollo a la brasa.

Hace mucho tiempo que no saboreaba estos manjares, así que los devoré con pasión.

Al final del día, antes de acostarme, le pedí al Señor de los Misericordia (tenía una imagen pegada en la pared) que proteja a mi esposa cuya lealtad y amor es a pruebas de bala, inquebrantable, como una bahía en la que me refugiaba de la interminable tempestad que me envolvía.

También, recé por el alma de mi promoción de la Escuela de Oficiales de la PIP, Jaime Castillo Acosta, recientemente fallecido, pidiéndole al “Dios de Espinoza” que alcance la paz y esté a la diestra del Señor Jesucristo, asimismo pedí que proteja también a todos aquellos que nunca han perdido la fe en mí; fe que me alimenta para seguir luchando.

Todos eran seres extraordinarios, unidos por lazos espirituales, no obstante, la lejanía.

A las damas de ASOGLOPIP, María, Juana y Dolores que Dios las proteja; eran mujeres cuyas fe mueve montañas.

Estaba seguro que existen lazos espirituales que trasunta el tiempo y los muros más altos del penal.

Le he pedido a la fiscalía por escrito que oficie a varias instituciones, entre ellas a la policía, para que les envíen información sobre el cargo que desempeñé como agregado policial durante cuatro años (1995-1998) en la ciudad de Panamá, la importación que hice de una camioneta de Panamá al término de mi gestión como diplomático (este vehículo estaba en la mira de la fiscalía porque según ellos lo había importado de un paraíso fiscal como consideraban a Panamá), que informe la policía sobre mis ingresos pensionarios desde que me retiré en el año 2004 y los ingresos que había tenido por asesorías brindadas en el Ministerio del Interior en el tema de seguridad ciudadana, entre los años 2005-2006.

Si bien es costumbre que todo investigado debe demostrar su inocencia y la culpabilidad se presume, el Código Procesal Penal faculta al investigado para hacer trabajar a la fiscalía solicitándoles ciertas diligencias investigativas que pueden servir para la defensa, ya que la prisión preventiva maniata y limita la defensa del desventurado; entonces, se debe hacer trabajar a los fiscales-investigadores.

Las actuaciones o diligencia que puedes pedirle a los fiscales está amparado en los artículos 61, inciso 2°, 65, 71, inciso 1°, 321, inciso 1°, 322, incisos 1° y 2°, 337, incisos 3° y 4° del Código Procesal Penal, señalándose, la pertinencia, utilidad y conducencia del pedido.

185

LA VISITA DEL CONGRESISTA YEHUDE SIMON Jueves 4 de diciembre 2014 En la mañana cayó de visita el director del penal, Jorge Haro, acompañado del subdirector a quien veía por primera vez, sujeto que permaneció en silencio durante la visita, observando con curiosidad el ambiente donde estaba.

Haro es controvertido e imprevisible; capaz de privarte de muchas cosas pero obsesivo cuando se propone algo.

Cuentan que en las noches, oculto en las sombras, privándose del sueño, se cuelga de las paredes para detectar quién de los presos tiene celular en los pabellones; instaló cámaras filmadoras en todos los pasadizos, en el lugar donde me encontraba, dos cámaras para vigilar quien entraba o salía del ambiente, no tanto para conocer mis movimientos, sino para impedir que pueda ser víctima de algún atentado. Era consciente que si me pasaba algo, su cabeza rodaba en la guillotina.

Era capaz de aislarte, colocarte dentro de una burbuja, impedir que ingresen ciertos alimentos, por simple capricho, como quaker, impedir que ingresen a visitarte o restringir el ingreso de algún abogado que no esté autorizado, de la esposa, bajo el pretexto de seguridad o que están haciendo “raquetas” (búsqueda de celulares en los pabellones) pero también es capaz de gestos inesperados como prestarte una radio o una silla.

En realidad, no te obsequia la radio, simplemente, te la presta y cuan- do sales en libertad o eres cambiado a otro penal, la devuelves o dejas en “herencia” para otro interno quien también la recibe de la misma manera.

En este lugar eras dueño de pocos objetos o propietario, ya que la mayoría, sean platos, vasos, utensilios, sillas, colchones, frazadas, etc., pasan de manos a manos o se dejan como “herencias” para otros internos.

La radio solo coge una emisora, pero en fin, es radio y rompe el silencio y la monotonía.

Por eso que le cae bien eso de contradictorio e imprevisible.

Una radio en el penal es algo preciado y no importa que solo capte una emisora, incluso, si es católica en AM. Lo importante es que puedes escuchar música o los sermones o plegarias de un orador católico que lanza loas a Jesucristo, a Jehová, al Divino Hacedor.

La radio captaba con preferencia la emisora Inspiración (99.5 FM), al parecer, está en Ventanilla, muy cerca del penal.

Ayer empecé diseñar el Hábeas Corpus contra la Sala Penal Nacional que revocó la comparecencia restringida por la de prisión preventiva.

Tengo suficiente tiempo para leer, analizar, diseñar la estrategia legal y elaborar los escritos a mano.

186 El Código Procesal Penal es garantista y todo es cuestión de extraerle lo que puedas utilizar y preparar la documentación que debes presentar ante la fiscalía y el juzgado.

También, elaboro un Hábeas Corpus contra el Presidente del INPE en caso de que no acepte mi solicitud de reexaminar la clasificación y el traslado a este penal de máxima seguridad, siendo un procesado-primario.

187

Espero culminar el HC contra los tres vocales de la Sala Penal Nacional que firmaron la resolución el cinco de agosto 2014, revocándome la comparecencia restringida por la de prisión preventiva.

Existen sólidos argumentos para ello.

No pueden enviar así por así a un ser humano a prisión preventiva por dieciocho meses, como si fuera dieciocho días, sin contar con elementos de convicción, graves y fundados, como si fuera una prisión anticipada; mientras los fiscales se esfuerzan por encontrar pruebas y estás como sentenciado.

Debo aprovechar cualquier error o resquicio para interponer nulidades, oposiciones, Hábeas Corpus, etcétera. Para ello tengo todo el tiempo del mundo para leer y pensar.

En la mañana recibo una visita inesperada: el congresista Jehude Simón. Fue una grata e inesperada visita. Realmente no esperaba que un Padre de la Patria se dé tiempo para visitarme.

Llegó cargando dos bolsas de plástico conteniendo cinco manos de plátanos y diez manzanas, así como un envase de cartón conteniendo jugo de naranja.

Al verme, extiende la mano y me pregunta cómo me encontraba, agregando que venía a visitarme por iniciativa propia para ver en qué me apoyaba ya que él también estuvo preso y conoce el padecimiento cuando te privan de la libertad.

Es de mediana estatura, delgado, de unos 55 años, de incipiente barba, miradas penetrantes y dejaba traslucir cierta tristeza al ver mi situación. Tal vez recordaba que también estuvo preso ocho años en el penal Castro Castro cuando fue detenido por su militancia en el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.

Fue la única visita porque nunca más volvió.

Me prometió que iba a apoyarme, pero lo noté cauteloso, es comprensible, pocos quieren ayudar a quien está considerado un gran criminal. No sabía por qué, pero lo había leído y eso lo sumergía en la duda.

Confiesa que pensaba que no iba a recibirlo porque en algún momento estuvimos en orillas opuestas. Fue detenido y encarcelado por terrorismo en el segundo gobierno de Fujimori, mientras que yo era un implacable perseguidor de terroristas.

No participé en su detención, pero sabía que había estado ocho años preso (en el penal Castro Castro), después fue indultado, gracias a las gestiones del Padre Hubert Lanssier, sacerdote que cuando estaba con vida se convirtió en el protector de los desvalidos, presos y desesperados.

188 Este sacerdote visitaba los penales y se convirtió en su ángel protector. ¿Qué contradictoria es la vida? ¿Qué vueltas da el destino?

Este congresista en una época estuvo estigmatizado, preso por terrorismo, enviado a una cárcel de máxima seguridad, ahora me visita y dice que me apoyará, aunque solo sea una promesa me dio un atisbo de esperanza, porque nada se concretizó. Pero, vale el gesto.

En algún momento de la conversación me dice que mi esposa fue a conversar con él, que lo buscó en el Congreso por recomendación del abogado Ernesto Gamarra, coconductor del programa radial Juez Justo.

Por esos azares del destino, hubo una época que lo buscaba cuando trabajaba en la Dirección Contra el Terrorismo.

Tenía información que formaba parte de un grupo de apoyo del MRTA, incluso, en una oportunidad, estuve a punto de detenerlo en una casa de Jesús María, cuando fue a recibir un paquete de un emerretista conteniendo armas de fuego.

Momentos antes se había retirado y nunca pudimos detenerlo; después, supe que la Brigada de Detectives (Bredet) a cargo del coronel Juan Gonzales lo detuvo y terminó en la cárcel.

Ahora me visita, ofrece apoyarme y está libre, es congresista de la República y, yo, el implacable perseguidor y cazador de terroristas, estoy preso y recibo a un político que cumplió parte de su sentencia por terrorismo.

Conversamos, le hice conocer mi situación, le expliqué que no estaba involucrado en el proyecto criminal de Rodolfo Orellana (apropiación irregular de propiedades a través de actos fraudulentos), que se me imputa por ser director de una revista que, según la fiscalía, amedrentaba a "correctos" políticos y funcionarios públicos.

Escuchaba atento. No decía nada.

Tal vez pensaba que es costumbre que los presos siempre digan que son inocentes y pocos les creen.

Se imaginaba que también él cuando estuvo preso decía lo mismo a sus visitantes.

Permaneció como veinte minutos y luego se retiró, prometiendo volver. Nunca más regresó.

Antes de irse le di una copia del escrito que había presentado el abogado Franco de la Cuba al presidente del INPE pidiendo mi cambio al penal Virgen de las Mercedes (Chorrillos) en donde se encuentran los internos procedentes de las Fuerzas Armadas.

189 Lo recibió y prometió que iba a ver este pedido, pero nunca supe si hizo alguna gestión sobre el particular.

5 de diciembre 2014 Terminé el Hábeas Corpus contra los jueces superiores de la Sala Penal de Apelaciones quienes me revocaron la comparecencia restringida por la de prisión preventiva, en medio de un contexto de fuerte presión política y mediática.

A la hora llegó mi esposa trayéndome las copias de los escritos que había presentado en la fiscalía pidiendo que nombren dos peritos para que realicen un estudio del contenido de las revistas y programas radiales que había publicado y transmitido Juez Justo en la época que me desempeñé como director de la revista y del programa televisado (pedía el estudio pericial para que expertos en comunicaciones digan si sus contenidos eran atemorizantes, intimidantes terroríficos).

A los fiscales no les agradó este pedido y lo rechazaron. Dijeron que no era “conducente”.

También, copia del escrito presentado a la fiscalía en donde deducía nulidad absoluta de la Disposición 12 del 18 de setiembre 2014; disposición bandera de la fiscalía en el extremo de los cargos contra el imputado y Juez Justo como integrantes de una organización criminal, creada de manera inequívoca y directa para lavar activos; copias de los escritos presentados a manera de descargo sobre la compra del apartamento de San Borja en donde vivía hacía 14 años y un apartamento en San Bartolo comprado en el año 2009.

En estas dos propiedades se centraba la hipótesis incriminatoria de la fiscalía para decir que había “amasado gran fortuna”, comprando dos propiedades para mis hijos, una en San Borja (el apartamento) y tres apartamentos en la playa de San Bartolo (era un apartamento y dos pequeñas cocheras, pero la fiscalía decía que eran tres apartamentos, refrendados por la lengua suelta de la periodista Milagros Leyva quien gritaba a los cuatros vientos que ella sabía de la riqueza que tenía y la de mis hijos).

Esta hipótesis fue sobredimensionada por la prensa en los detención (julio del 2014).

primeros días de mi

Mi esposa en esta visita llegó con los ojos, humedecidos, llorosos y se mostraba impotente porque una agente del INPE le había impedido ingresar una cajita de Quaker.

Para tranquilizarla le dije que no importa, que tenía que tener paciencia y tomar las cosas con calma, que vuelva a traer el Quaker en la próxima visita porque cada servicio tiene una actitud diferente.

Así fue, en la próxima visita dejaron ingresar el Quaker en una bolsa de plástico para que ver su contenido.

Aprendió de que no debía perder la calma y sujetarse a las normas para no entrar en contradicción con las agentes, algunos de los cuales, mostraban signos de problemas

190 psicológicos, trataban de mostrarse superiores a los internos, humillaban a los familiares durante las visitas como si todos fueran iguales, sin mostrar respeto y consideración a las personas de la tercera edad.

Carta al Decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL) 5 diciembre 2014 De mi consideración: Le dirijo estas líneas desde el penal de Piedras Gordas considerado de máxima seguridad, donde he sido enviado al igual que otros delincuentes considerados de difícil readaptación, reincidentes, habituales. Algo contradictorio porque soy un procesado primario.

Como la fiscalía y la prensa mediática me ha colocado como número dos del Clan Orellana, integrante de una organización criminal, un criminal de la información, he sido clasificado en la etapa A del Régimen Cerrado Especial; nivel que ni siquiera lo tiene Osmán Marote y Cox Bauzeville, dirigentes del PCP-SL que purgan sentencia en este penal.

Este régimen especial te priva de toda comunicación (TV, radio, teléfono, periódico), nada de visitas de amigos, solo tres familiares dos veces a la semana; dos horas de patio. Los escritos se hacen a mano y te encierran desde las ocho de la noche hasta las ocho y medio de la mañana; el resto del día permaneces en tu celda o en un pequeño pasadizo, oscuro, frío y desolador.

Es como si estuviese en un moridero humano, una tumba anticipada, pero lo increíble o, que escapa a toda imaginación, es que soy procesa- do–primario, no sentenciado, estoy con prisión preventiva pero vivo con sentenciados y como sentenciado, por eso dicen que la prisión preventiva es una pena anticipada y algo deben tener razón los que sabiamente lo dicen.

Le hago esta introducción , Sr. Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima , para que usted conozca de primera fuente como vive un abogado que tiene la condición de procesado y, por lo tanto, goza del derecho y principio a la presunción de inocencia (Art. II del Nuevo Código Procesal Penal.

Prácticamente estoy sometido a una pena anticipada, estigmatizado como uno de los más grandes delincuentes del Siglo XXI, por una prensa “carroñera” que presiona a los fiscales y jueces, situación que vivo después que la valiente y honesta jueza, Mercedes Caballero, me concedió la comparecencia restringida el 17 de julio 2014 en la audiencia de prisión preventiva por falta de elementos graves y fundados de convicción.

Se sumó también a la presión mediática, la presión política, incluso, salió el Presidente de la República, Ollanta Humala mostrando su extrañeza del porqué me habían dado la comparecencia restringida.

191 Todo ello influyó en el ánimo de los vocales de la Sala Penal Na- cional para que el 5 de agosto del 2014 revoquen la comparecencia por prisión preventiva.

Tuve que ponerme a buen recaudo por una cuestión de sobrevivencia. Sabía que iba a ser enviado a esta prisión y colocado en un Régimen Cerrado Especial prisión que te orilla solo a dos caminos: la locura o la muerte lenta.

Es lógico que haya pedido mi cambio a otro penal como procesado– primario, adulto mayor, no calificado como de difícil readaptación y con problemas médicos: 2 operaciones al corazón y un desfibrilador. Espero aún la respuesta.

El siguiente paso será un Hábeas Corpus.

Actualmente, señor Decano, gracias a Dios que soy miembro hace diez años del Ilustre Colegio de Abogados de Lima y ejerzo mi autodefensa, tal como lo demuestro con las dos copias de escritos que adjunto al presente, hechas a manuscrito, ya que no permiten máquina de escribir en este penal.

Los abogados que se presentan o buscan a mi esposa para asesorarme piden cifras astronómicas que van entre US$ 40, 000 a US$ 70, 000 dólares, incluso, pasan los US$ 100 mil dólares, pensando tal vez que tengo una mina de oro y no saben que apenas me alcanza para las copias de los escritos y de la carpeta fiscal.

La mayoría de la gente que sigue el caso Juez Justo (Revista, Semana- rio y Radio por Internet) adquieren su conocimiento a través de los medios de comunicación que no siempre buscan la verdad sino el sensacionalismo y tergiversan los hechos con el ánimo de incrementar sus ventas.

Esto hace que muchos peruanos se llenen de prejuicios y tengan ideas preconcebidas sobre mi caso.

Esto lo pude deducir de los miembros de la Comisión del Congreso que vinieron a tomarme declaración el 26 de noviembre 2014.

Usted, Señor Decano, también tiene una percepción equivocada y se ha llenado de prejuicios respecto a mi persona, y tal como he podido percibir de distintas personas que le han preguntado sobre mí o que han pedido al CAL que interceda ante los atropellos a mi derecho que, como procesado, soy una víctima, incluso, le han escuchado decir que plantea- ría en el CAL mi inhabilitación como abogado, lo cual me perjudicaría enormemente, colocándome en una total indefensión ya que ejerzo mi defensa técnica y material, sumándose a la posible inhabilitación a la violación sistemática de mi derecho constitucional como es la presunción de inocencia y el debido proceso administrativo.

Sr. Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Lima: Siempre lo tuve como un hombre justo y sabio; cualidades, estoy seguro, le han llevado a conducir el colegio que cuenta con miles de aso- ciados, entre los que me encuentro desde hace diez años, siendo puntual aportante de mis cuotas como tal.

192 La Biblia dice que un hombre justo y sabio jamás divide a los hombres en buenos y malos, entre lo que debe amar y apoyar, entre a los que se le debe dar la mano y los que no.

Un cristiano no piensa así, más aún un Decano que dirige los destinos de más de 60 mil abogados.

La primera actitud de un hombre sabio y justo cuando ve que un colega es víctima de la presión mediática y política que siendo procesado es enviado a una prisión de máxima seguridad y colocado en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial, es brindarle la mano como colega y no empujarlo para que se hunda más en el vacío.

Revise usted la Biblia y encontrará que Jesucristo se sentaba a comer con odiados hombres que cobraban impuestos para Roma (los Publicanos), así como los pecadores.

Cuando le recriminaban esta actitud, respondía que no había venido a salvar a los justos sino a los pecadores.

Si ahonda un poco más sobre mi responsabilidad, se enterará que mi nombre y el de la empresa Juez Justo no figura para nada en los supuestos negocios inmobiliarios irregulares del abogado Rodolfo Orellana.

Se me acusa por el hecho de haber dirigido un órgano de expresión considerado un aparato terrorista.

Si hubiésemos estado en la época de la Santa Inquisición, estoy seguro que todas las revistas Juez Justo se hubiesen quemado en la plaza pública como sacrílegas; felizmente, estamos en un Estado de Derecho, pero con una democracia incipiente.

Usted, como hombre sabio y justo, también debe recordar ese pasaje en la Biblia sobre el juzgamiento de Jesucristo cuando una muchedumbre sedienta de sangre esperaba el juicio de Pilatos quien les preguntó: ¿Qué maldad ha hecho?

La multitud ciega y llena de prejuicios, gritó: "¡Crucifícalo!" Pilatos se lavó las manos, según él, no quería mancharlas de sangre e injusticia. ¡Qué sabias enseñanzas!

Señor Decano, lamento mucho que usted se llene de prejuicios e ideas preconcebidas contra mi persona.

Solo quiero pedirle que antes de crucificarme me dé la oportunidad de defenderme a través de un debido proceso administrativo-disciplinario.

Por mi parte, siempre me sentiré orgulloso de pertenecer al de Lima, no obstante que me abandona y me da condenándome antes de una sentencia, sin escucharme, extrañeza de la forma cómo se vulnera los derecho

Ilustre Colegio de Abogados la espalda, prácticamente, conocer mi caso o mostrar de un abogado-procesado

193 sometiéndolo a una prisión preventiva que se viene aplicándose en nuestro país como pena anticipada y, regla, siendo una medida cautelar excepcional.

Es imposible, Señor Decano, juzgar a una persona y formarse una idea de él sin antes conocerlo, escucharlo, saber cómo piensa y qué siente.

Nunca podemos tener una idea cabal de una persona si solo nuestro conocimiento nace de la percepción de una prensa mediatizada.

Expreso a usted los sentimientos de mi consideración y estima personal.

Benedicto Jiménez Bacca Registro CAL 37889.

194

NADIE TE PUEDE QUITAR EL CONOCIMIENTO Y LA EXPERIENCIA 9 de diciembre 2014 El conocimiento y la experiencia nadie te la puede quitar. Es la fortaleza y privilegio de quienes han visto y vivido un poco más; la luz que se necesita para transitar en la oscuridad y buscar una puerta de salida.

Si de algo estaba convencido es que te pueden privar de la libertad, en un abrir y cerrar de ojos, enviarte al vacío, a la nada, a una tumba anticipada, pero algo que nunca podrán quitarte son tus conocimientos y la experiencia que se adquiere a través de los años por haber vivido y visto un poco más que los demás.

Pero, además, nunca podrán arrancarte eso que se conoce como “inspiración”, lucecita que aparece en medio de las tinieblas, que te señala el camino y la salida del túnel, que se suma a tus conocimientos y experiencia, alimentada por la fe en ti mismo y en los que creen en ti.

Inspiración como el nombre de la radio que escucho todos los días –única radio que se capta donde estoy– tal vez sea por la cercanía (la radio estaba en Villa Ancón) cuya música te envuelve todas las madrugadas o al acostarme y que me inspira para seguir escribiendo los escritos a manuscrito como parte de la estrategia legal.

Espero algún día, cuando salga en libertad, visitar la emisora llamada “Inspiración” para agradecerles por su compañía en momentos de soledad.

Estuve todo el fin de semana elaborando escritos que espero dárselos a mi esposa en la próxima visita para que los entregue a la fiscalía y el juzgado. Por ahora, es la única que me ayuda en estas tareas un tanto fatigosas y, poco a poco, aprende dónde dejar los escritos, cuántas copias debe sacar, las tasas que debe pagar, revisar los anexos y numerar las copias, etc.

Antes se equivocaba, pero de los errores, aprende.

Existen muchos abogados en el país y algunos son “mercaderes de la defensa”, cobran un ojo de la cara por defenderte, las cifras pueden ser astronómicas (US$ 40, 000 dólares a US$ 70, 000 dólares) como Valle Riestra que quería cobrarme por elaborar un Hábeas Corpus la suma de US$ 40, 000 dólares, pero solo para lograr que cambien la prisión preventiva a comparecencia; lo demás, tiene otro precio.

Cuando mi esposa me contó lo que quería cobrar “El Tribuno”, me asaltó una pregunta: ¿Para qué quiere tanto dinero un hombre que bordea los 83 años?

Está demostrado que el ser humano nunca deja de lado la ambición, no obstante que está en extremos, al borde de la tumba y sabe que nada se llevará de este mundo, pero aún se aferra a lo material.

Cuando me contó este detalle, le dije que se olvide de este personaje al que conocí en la campaña política para las elecciones municipales en el 2006, cuando fue invitado por el Apra.

195 Otros abogados, dueños de una verborrea y frondosa perorata, en esencia son “grandes mecedores”; saben coquetearle a la fiera mediática, pero no son efectivos; otros se valen de sus influencias y amistades con fiscales, jueces y secretarios.

196

Escribí una misiva para la Defensoría del Pueblo; otra para mi hija Fiorella, contándole cómo me encontraba, cómo pasaba las horas, le pe- día que no se preocupe demasiado, así como tres escritos para la fiscalía: uno para oponerme a las fuentes de prueba que pretendía incorporar a la carpeta fiscal por impertinentes con los hechos que investigaba, como los “anónimos” que de seguro, provenían de unas “serpientes de larga memoria”; otro, para pedirle al juez una audiencia de tutela de derechos por la negativa de la fiscalía de entregarme un aproximado de 300 libros que había inmovilizado sobre La Captura del Presidente Gonzalo, de mi autoría, y que fueron hallados en la oficina que ocupaba en el tercer piso de Guardia Civil N° 835 - Corpac, San Isidro donde funcionaba Juez Justo; libros que los obsequiaba a los oyentes de la radio por internet, Juez Justo.

Hoy día entregue una solicitud al director del penal pidiéndole re- consideración a la decisión del órgano técnico de tratamiento (OTT) de clasificarme en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial; etapa extrema en donde limitan los movimientos al máximo y te mantiene aislado del mundo, la mayor parte del día.

Sustento la solicitud en que no puedo ser calificado “más difícil readaptación” (presupuesto para la Etapa A, según el Art. 62 del Reglamento del Código de Ejecución Penal) porque nunca se tomó en cuenta mi situación legal de procesado -primario (sin condena y sin antecedentes penales); no obstante, ello, me colocaron en dicha etapa como si fuese un jefe o cabecilla de banda criminal.

Lo que pude percibir es que como estaba comprendido en un caso emblemático y la prensa había publicado que era parte del crimen organizado, este detalle influyó en el ánimo y la apreciación de la Junta Técnica de Clasificación del INPE para colocarme en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial.

Me imagino que para el director del penal y del Presidente del INPE mi presencia les causa dolor de cabeza y no saben dónde ubicarme.

Revisando la documentación que me trajo mi esposa sobre anteriores investigaciones realizadas por la fiscalía de crimen organizado respecto a las innumerables denuncias que presentaron los enemigos de Rodolfo Orellana y de la revista Juez Justo (Pazos Holder, Giovanni Paredes, el argentino Néstor Sack –recientemente fallecido– “Vitocho”, Julia Príncipe), existe una que fue materia de pronunciamiento por un fiscal de crimen organizado y archivada quedando como cosa decidida debido a que nadie presentó queja ante la decisión de la fiscalía para archivarla.

Si alguien dice “cosa decidida”, para muchas personas puede significar, nada, pero para los fiscales, magistrados, abogados, significa que no pueden volverte a investigarte por los mismos hechos cuando los fiscales (en primera y segunda instancia), decidieron archivar la denuncia, dejando la posibilidad de reabrirse el caso, siempre y cuando aparezcan nuevos elementos probatorios y no cuando el fiscal archiva el caso por atipicidad.

197 En el 2012, Jorge Pazos Holder, enemigo acérrimo de la revista Juez Justo y némesis de Rodolfo Orellana, presentó una denuncia contra Heriberto Benítez y mi persona por asociación ilícita para delinquir, porque según este sujeto, utilizaba la revista Juez Justo para intimidar a los opositores de Orellana.

El fiscal Luís Arellano Martínez declaró que no eran acciones delictivas, eran cuestiones de opinión y debía verse por otra vía (acción privada).

Leer esta resolución fue como una luz en la oscuridad, tenía relación con los mismos hechos por los cuales se me investigaba. ¿Qué estrategia legal se debe aplicar cuando descubres que los hechos ya fueron investigados y existe un pronunciamiento fiscal que se ha convertido en cosa decidida y nuevamente la fiscalía realiza investigación por los mismos hechos?

La respuesta te la da la experiencia y el conocimiento, gracias a Dios que nadie te los puede quitar. La experiencia es la fortaleza y privilegio de quienes han visto y vivido un poco más; la luz que se necesita para transitar en la oscuridad y buscar una puerta de salida.

Estamos en la etapa de investigación preparatoria en donde el fiscal recoge los elementos de convicción para más tarde presentar la acusación o sobreseer el caso, algo que se descarta cuando el caso es emblemático.

Por el lado de la defensa, preparas tu defensa, contradiciendo los argumentos de la fiscalía.

El Código Procesal Penal permite que el investigado pueda pre- sentar nulidades (absolutas y relativas) cuando se vulnera el debido proceso o principios como el ne bis in ídem (no se puede procesar dos veces a una persona por los mismos hechos).

Pero, la experiencia te enseña, también, que cuando eres parte de emblemático o mediático, estás fregado, y pocos se animan a defenderte.

un caso

Al final, llegas a la conclusión de que nadie te defiende mejor que tú porque conoces tu caso, diseñas la estrategia legal y estudias los detalles. Puedes cometer errores pero de eso aprendes. La inspiración te ayuda para encontrar el mejor camino en la estrategia legal y nunca debes darte por vencido porque está en juego algo sagrado como es la libertad, tan preciado como la vida misma; además, estando preso, tienes todo el tiempo del mundo para leer, estudiar, pensar, reflexionar y escribir; sumado a que el hecho de escribir y elaborar los escritos te aleja de los pesares y angustias en que te sumerges porque la soledad y la impotencia te mata cuando no haces nada o te domina ese manto negro conocido como “la pensadora” (tu mente da vueltas y vueltas sobre lo pasado, te sumerges y martirizas en lo que fue y no pudo ser).

198 Carta para Fiorella 7 diciembre 2014 El viernes vino tu mamá a visitarme y me dijo que te habías soñado conmigo y te levantaste preocupada. ¡Cuánto pesar me causa todo esto!

No hubiese querido a estas alturas de mi vida causarles tantas preocupaciones.

Lo que te pido es que no te preocupes ni que esta situación altere tu vida ni la de tu familia.

Por mi lado, trato de mantenerme fuerte, todos los días camino y paso mis horas, leyendo y escribiendo, así como elaborando los escritos que luego se los lleva tu mamá para entregarlos.

Es importante mantenerse tranquilo y con fe. Por algo suceden las cosas, a lo mejor es para probar nuestra fortaleza, nuestra fe, lealtad y las amistades.

Hace poco tuve la visita del congresista, Jehude Simón, para que veas lo contradictorio de la vida.

Estuvo preso por terrorismo, salió indultado, lo perseguí en la época que trabajaba en la Dincote, casi lo detengo y, hoy, viene a visitarme, brindándome su ayuda. La vida tiene esos extraños giros.

Como siempre te reitero, mientras exista vida hay esperanza, puedes pensar, soñar e imaginar.

Recuerda siempre que tú eres mi fortaleza, ejemplo de tesón, carácter y amor filial.

Papá.

Carta para la Defensoría del Pueblo 9 de diciembre 2014 Señores Defensoría del Pueblo De mi consideración:

En mi vida profesional como policía con treinta y dos años de servicio, abogado con diez años de ejercicio de la profesión en el área penal, he asistido a charlas, conferencias, cursos sobre derechos huma- nos y derecho internacional humano, pero una cosa es que

199 lo escuchas o que te lo cuenten, otra es vivir en carne propia la violación de tus derechos humanos.

Hace seis meses, antes de vivir esta pesadilla kafkiana, era un ciudadano libre y me sentía seguro, gozaba de buena imagen y reputa- ción, dirigía un semanario llamado Juez Justo y una radio por Internet (todas las publicaciones y programas de Juez Justo están colgados en Internet), estaba preocupado por el tema de justicia y abocado a luchar contra toda expresión abusiva del poder y la autoridad en nuestro país, pero estaba libre y seguro, jamás hubiese pensado que esto me pudiese pasar; de pronto, estoy sumergido en el vacío, aislado y confinado en una prisión de máxima seguridad y convertido en el más peligroso delincuentes del Siglo XXI. Les escribo desde este penal, considerado de máxima seguridad y conocido como “Piedras Gordas”, hacia donde son trasladados la cre- ma y nata de la delincuencia peruana, sean procesados o sentenciados.

La diferencia no importa ni se toma en cuenta en el momento de la clasificación en la carceleta del Palacio de Justicia. Si el caso es mediático, y existe presión política, siempre es probable que termines en prisiones como ésta y seas clasificado en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial, en donde me encuentro, reducido a la nada, sin TV, revista o periódicos.

Dos veces a la semana y por dos horas recibo visita de tres familia- res, incluida, la cónyuge; tengo dos horas de patio al día y, después, el vacío, la nada, conversando con las paredes.

Más detalles de esta etapa ustedes deben conocerla porque sé que tienen un área especializada sobre el tema de las prisiones.

Para la justicia de mi país soy un procesado, sujeto a la presunción de inocencia, debo cumplir una prisión preventiva de dieciocho meses, mientras la fiscalía investiga y demuestra mi responsabilidad por dirigir una revista que era un aparato de terror, que intimidaba a funcionarios públicos y magistrados así como a políticos.

En otros términos, se pretende “criminalizar la libertad de expresión” ya que no encuentran mi responsabilidad en el proyecto criminal del abogado Rodolfo Orellana (apropiación irregular de inmuebles).

Como dice la fiscalía, he dirigido un aparato terrorista a través de una revista que publicaba 2, 000 a 2, 500 ejemplares cada mes.

Pedí un peritaje al respecto y, hasta la fecha, la fiscalía se ha negado a realizarla.

Como estoy reducido en esta prisión a la nada, inmerso en el vacío, conversando todo el día con las paredes, he solicitado al Presidente del INPE –quien por protegerme y no sufra algún atentado contra mi integridad física se va a los extremos– que reconsideren mi clasificación y me envíen a otro penal en donde puede tener los derechos que tiene todo interno-procesado que aún no ha sido sentenciado como es gozar de un ambiente sano en donde puede mantenerse mi salud, física o mental.

200 No se puede decir que estoy en un ambiente sano ya que estoy completamente aislado, sometido a un zumbido metálico, persistente y torturador, todos los días, que proviene de las alarmas de seguridad.

El abogado que viene tramitando mi traslado al Penal Virgen de la Merced (Chorrillos), el Dr. Franco de la Cuba, ha recibido como respuesta que dicho penal es exclusivamente para militares, no obstante que ha sustentado el pedido en que no puede haber desigualdad entre los internos, es por un tema de seguridad y por ser un oficial de la PNP que ha seguido un curso de comandos regular en el EP y ha tenido destacada participación en la lucha por la pacificación, motivos suficientes para ser trasladado a dicho penal por una cuestión de supervivencia.

Para mayor conocimiento de mi caso los invito a visitar el blog El Pacificador 2010 en donde existe un tema titulado “Conversando con las paredes” en donde hago conocer la presión mediática y política que existe en el caso de la revista Juez Justo que ha orillado que termine en este penal, siendo un procesado.

Le agradecería que se interesen en mi situación de procesado sometido a prisión preventiva confinado en una prisión de máxima seguridad, ubicado en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial en donde solo existe una salida: la locura o la muerte lenta; no obstante que soy un procesa- do primario, adulto mayor y profesional. Además, no soy reincidente ni habitual ni clasifico para “más difícil readaptación”.

Expreso a usted los sentimientos de mi consideración y estima personal.

Benedicto Jiménez Bacca

Conversando

Con

las

paredes

201

DOS HÁBEAS CORPUS 11 de diciembre 2014 He culminado dos Hábeas Corpus, uno contra el Presidente del INPE, José Pérez Guadalupe y los tres miembros de la Junta Técnica de Clasificación-JTC (abogada, psicólogo y asistente social) quienes se encargaron de mi clasificación cuando llegue a la Carceleta del Palacio de Justica, tierra de nadie en donde si tiene dinero e influencia puedes moverte para ir a la prisión donde quieras o donde estés más cómodo o donde está tu cofradía.

Pero cuando eres un “mediático”, la Junta Técnica de Clasificación se cuida mucho de no enojar a la fiera mediática que pide que te envíen a Piedras Gordas y casi siempre deciden guiados por hilos invisibles de más arriba.

Entonces, el “mediático criminalizado”, estigmatizado como miembro de una organización criminal, no puede hacerse muchas ilusiones porque su destino ya está trazado: Piedras Gordas o Ancón-1.

Entrar a la Carceleta es como meterse en una caverna sombría, todo el día se vive con luz artificial y las paredes son frías, sucias, el ambiente maloliente y húmedo.

Me ponen en una celda aparte de los demás reos mientras que los agentes te miran con curiosidad ya que no siempre llega a este lugar tenebroso un héroe de la pacificación, un coronel reconocido por la captura del líder senderista, un ex presidente del INPE (febrero del 2007) durante el segundo gobierno aprista.

Muchos agentes y funcionarios que conforman estas juntas técnicas de clasificación me conocen y recuerdan que durante mi gestión como presidente del INPE emití consignas precisas para que no se cobre en la Carceleta para enviar a los internos a ciertos penales donde ellos estaban más cómodos.

Cuando el preso es una persona pública y está comprendido en un caso “emblemático” como el Caso Orellana, el concepto inicial hacia donde debe ser enviado proviene del Presidente del INPE, quien desde su lujosa oficina monitorea a las juntas de clasificación; éstas solo realizan la parte formal: llenan formularios, entrevistan, escuchan tus respuestas, toman nota; pero al final, la decisión se toma de más arriba.

Es seguro que mi caso y el lugar donde debía ir se discutió en los niveles más altos del Ministerio de Justicia de quien depende el INPE, no descartándose la presión política para que me envíen a Piedras Gordas y así satisfacer a la fiera mediática y los deseos del congresista, Víctor Andrés García Belaúnde “Vitocho”, enemigo declarado de Juez justo.

Debía ser enviado al lugar donde llega la crema y nata de la delincuencia peruana.

El otro Hábeas Corpus era contra los tres vocales de la Primera Sala Penal de Apelaciones que revocaron la comparecencia, en medio de un contexto de fuerte presión política y mediática por la de prisión preventiva de dieciocho meses.

Mañana llega mi esposa para llevarse los dos Hábeas Corpus y presentarlos, mientras tanto ordené las hojas y los anexos para que no se confunda, no obstante que rápidamente aprende la labor de asistente judicial.

No es fácil elaborar a mano los escritos con los pocos recursos que existen en este penal ya no tengo acceso a computadora ni máquina de escribir.

Cuento con el Código Procesal Constitucional (comentado) que es de gran ayuda para encontrar respuesta a la pregunta: ¿Qué derechos constitucionales se le vulneran a un preso que puede ser materia de Hábeas Corpus?

Revisé la jurisprudencia y por coincidencia encontré un Hábeas Corpus presentado por Abimael Guzmán respecto a la violación de su integridad personal. Me parece que presentó el HC por una situación parecida a la mía.

Fue colocado en la Etapa A del Régimen Cerrado Especial, nivel más alto en la que se puede colocar a un interno, y se quejaba de que se había vulnerado su integridad personal que comprende la parte física, psicológica y moral y no le cambiaban el régimen penitenciario (se su- pone que cada dos años debe ser el interno reevaluado para cambiarle a otro régimen, más flexible, que es la Etapa B del RCE y, después de dos años, te vuelven a revaluar para la Etapa C del RCE).

Este sujeto, en esos momentos, seguía siendo el “Presidente Gonzalo”, líder de una organización terrorista con miles de seguidores incondicionales hasta la muerte, yo, era el director de una revista que según los fiscales aterrorizaba a la población con tres mil ediciones que se publicaban cada mes.

Lo que rompía la lógica, la proporción y la razonabilidad, era que no obstante ser un procesado (sin condena), gozando de la presunción de inocencia, adulto mayor (tenía 62 años), con problemas cardíacos, había sido enviado a una cárcel de máxima seguridad equiparándome al jefe o cabecilla terrorista; entonces, el derecho constitucional vulnerado era la restricción extrema de la libertad, más específicamente, el derecho a la integridad personal que abarca los tres ámbitos: físico, psicológico y mental. La prisión te deteriora en esos tres ámbitos.

Presumía que el Hábeas Corpus contra los miembros de la Junta Técnica de Clasificación del INPE podía ocasionarme problemas. A los funcionarios de esta institución no les gusta que les presenten acciones constitucionales porque es un riesgo latente que los mantiene en ascuas por un largo tiempo.

La respuesta que me dieron cuando pedí la reconsideración de la clasificación al penal de Ancón–1 (Ex Piedras Gordas) fue que lo hicieron por seguridad y por ser parte de una organización criminal, algo que no figuraba en la papeleta de detención, pero la tomaron como referencia ya que la prensa comentaba que era cabecilla de una mafia.

Se fueron a los extremos. Si algo aprendes es que si no reclamas te puedes pasar un buen tiempo metido en un hueco o navegando en el vacío.

Desde el comienzo asumí mi defensa con decisión e iniciativa, pedí reconsideraciones, presenté nulidades, Hábeas Corpus, Excepción de Improcedencia de Acción, solicité precisiones y aclaraciones de los cargos que se me atribuían; muchos de los cuales salían de la imaginación frondosa de los fiscales.

Con la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, muchos fisca- les, jueces y abogados recién están aprendiendo como aplicarlo y solo la práctica constante puede ser buena maestra.

La República publicó que “Vitocho” había colocado en su Twitter una carta escaneada de mi puño y letra en donde le pedía disculpas.

Cada vez que recuerdo ese pasaje de mierda es una pesada carga emocional. Tuve que humillarme para que “Vitocho” deje de atacar a mis hijos porque la soberbia que no sirve para nada, dada mi situación de preso como si estuviese sufriendo una condena.

El 12 de noviembre 2014 solicité al juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria que disponga a la fiscalía para que me devuelva el acervo documentario de los expedientes penales de denuncias y querellas incautados durante el ilegal allanamiento de las oficinas donde se editaba el Semanario Juez Justo por no tener relación con los hechos que se investiga o no constituir elementos materiales que sirvan a la investigación preparatoria, haciendo mención que la omisión de la fiscalía en devolverme los originales de los expedientes penales, me había colocado en indefensión porque son parte de procesos penales en vigencia.

Carta para Fiona 10 de diciembre 2014 Cuanto alegría me da recibir tu carta.

Con los periodistas hay que tener mucho cuidado, siempre piensa que a ellos no les interesa la verdad de los hechos, solo el ángulo sensacionalista, el impacto es lo que vende.

Se acercan a ti para saber cómo estás, escarban en tu herida, luego sacan lo que les interesa. Los que les molesta es cuando los ignoras.

Por ahora, lo de Internet es importante.

Por ejemplo, la carta al decano del CAL y a la Defensoría del Pueblo, se publican en Internet y se envían a los amigos de ASOGLOPIP, pero a los seleccionados, aquellos que tienen cerebro y nunca pierden la fe en uno.

William Llanos, el que vive en Virginia, es un buen amigo, hay que enviarle los PSR (Pensamientos, sentimientos y reflexiones) con la indicación de que son reservados porque es parte de mis memorias y por ahora no deben ser compartidos.

Los PSR están narrados como para entender y comprender. A los de los Derechos Humanos, a Daniel Carrión Horna, envíales copias de las cartas que tu mamá debe haberlas dejados en el correo.

El viernes tu mamá debe llevar dos Hábeas Corpus que he preparado, uno en contra del Presidente del INPE y la Junta de Clasificación por haberme enviado a esta prisión de máxima seguridad; el otro es contra los tres vocales que me cambiaron la comparecencia por la prisión preventiva.

La idea es no hacerles la vida fácil, que sientan que existe la Constitución Política y las leyes y que no pueden estar violándolos a su gusto.

Toda la documentación que preparo se la lleva tu mamá y, realmente, está aprendiendo estos engorrosos trámites. Ideal sería que Alan la ayude, conversa con él, te escucha, siempre llámalo y hazle recordar que debe ayudar a tu mamá, que saque los perros a pasear al parque, que salga de su miedo, nada le va a pasar. Cuando uno tiene la conciencia tranquila no tiene que temer nada.

La vida es para luchar hasta que llegue el descanso eterno. Cuanto gusto me da que me hables de tus sueños, esperanzas.

Allá los gringos entienden que todo ser humano aspira a crecer, desarrollar en base a su sacrificio y trabajo; acá, los más capaces e inteligentes está marginados y gobiernan los incapaces.

Pregúntale a María Dolores y Juanita que le parecen los PSR. Envíales a Carlos Servan los PSR. Es un buen hombre.

Cuídate bastante y dale un beso a Fionita.

Papá.

Conversando

Con

las

paredes

DAR UN PASO ATRÁS PARA AVANZAR DOS 16 de diciembre 2014 las diez de la mañana tengo una declaración indagatoria. Llega la fiscal, Irma Díaz, de la 43 Fiscalía Provincial Penal, es sobre una de las tantas denuncias (coacción) interpuesta contra mi persona por la Pro- curadora Pública de Lavado de Activos, Julia Amelia Príncipe Trujillo, mujer que vive obsesionada conmigo. Ha llegado tanto su obsesión que no sería raro que tenga en su habitación un afiche con mi rostro y todas las mañanas al levantarse, hace tiro al blanco con finos y delgados dardos.

Esta mujer piensa que la sigo, que la vigilo, que pienso en ella todo el día, que no tengo nada más importante que hacer con mi vida, no obstante estar preso y aislado.

Quince minutos antes de la declaración, me trasladan por uno pasadizos tipo túneles y cuando trasunto la tercera puerta metálica, salgo a un espacio abierto recibiendo las caricias de los rayos solares y una bocanada de aire fresco que respiro con fruición.

Cuando ingreso al ambiente del Poder Judicial, ubicado en los exteriores del penal, ya estaba la fiscal, esperando, impaciente, acompañada de su adjunto.

Me siento ante ella y antes de empezar la declaración le pido que esté presente mi abogado, en esta diligencia.

–“Pero, usted es abogado” –acota la fiscal.

–“Dada mi situación, prefiero que esté el abogado que me asesora” –le respondo.

Era para ganar tiempo.

La fiscal, mujer de unos 45 años, trigueña, delgada, con aire intelectual, se incomoda, se exaspera, vuelve a insistir que ejerza mi autodefensa, pero me niego.

Ante las circunstancias, suspende la declaración y se retira refunfuñando.

Es comprensible porque a nadie le gusta venir hasta este penal ubicado a 42 kilómetros del centro de Lima, transitar por una carretera (Panamericana Norte) atiborrada de vehículos, soportando un calor infernal, y cuando llegas a la entrada del penal, ingresas por una carrozable, dando tumbos tras tumbos, por lo mal que se encuentra, respirando un fino polvo que se levanta cuando se transita por este tramo que separa la Panamericana con el penal.

18 diciembre 2014 Espero con bastante optimismo el resultado y la reacción de los dos Hábeas Corpus que he presentado contra el presidente del Instituto Penitenciario, Pérez Guadalupe, y contra los tres vocales de la Sala Penal de Apelaciones que me cambiaron la comparecencia por prisión preventiva.

Las cárceles son territorios desconocidos, igual sucede con los lugares donde te clasifican para enviarte a los penales. A pocos les interesa lo que pasa dentro o detrás de sus muros.

Se supone que las cárceles están hechas para albergar la escoria de la sociedad, y no se dan cuenta que además de la lacra delincuencial,

también son enviados a estos lugares los indeseables, los que incomodan al gobierno, los que quieren enterrar en vida porque no son de su agrado ni para la prensa “carroñera”.

Estoy seguro que el Hábeas Corpus contra “El Evangélico” (Presidente del INPE) iba a incomodarle, generará inquietud, no obstante estar acostumbrado a las demandas constitucionales ya que existe el riesgo que sea aceptado la demanda.

La mayoría de internos quieren llevarse bien y con los del INPE y no ser objeto de represalias, aceptan todo. Si son enviados a estos “morideros humanos” o “tumbas anticipadas” se quedan tranquilos y esperan que pase el tiempo.

La Junta Técnica de Clasificación (psicólogo, abogado y asistente social) son los que te clasifican y te envían a un penal.

Se presume que la evaluación debe ser justa, razonable, proporcional, pero sabemos que no es así, existe el concepto inicial del presidente del INPE cuando el caso es mediático, como es el caso de la revista Juez Justo.

Fui presidente del INPE en un tiempo bastante fugaz (febrero del 2007) y conozco los hilos invisibles que se mueven en ese nivel con los internos que están comprendidos en casos “mediáticos”.

Para calmar a la fiera mediática, se les envía a una cárcel de máxima seguridad.

Era más que seguro que, antes de que la Junta Técnica de Clasificación vea el caso, el lugar ya está decidido en estos niveles del INPE; incluso, más arriba (Ministerio de Justicia).

A Piedras Gordas son enviados la crema y nata de la delincuencia peruana, también los indeseables, los que molestan e incomodan al sistema como el Presidente Regional de Cajamarca, Gregorio Santos.

Esperaba la reacción de INPE cuando se enteren del Hábeas Corpus que he interpuesto.

Tenía la idea de agotar la vía previa, llegar hasta el Tribunal Constitucional y si no me dan la razón (cambio de penal de acuerdo al perfil que tengo: procesado primario, adulto mayor, con problemas de salud) no pararía hasta llegar a la CIDH. Realmente, se excedieron al enviarme a este penal.

Dicen que fue para brindarme protección, que no me pase nada, pero se fueron a los extremos, en aislamiento casi total, por eso que el Hábeas Corpus se orienta a proteger el derecho que se conoce como integridad personal (físico, moral y psicológico).

El preso no debe perder su condición humana y dignidad, tiene derecho a conservar su integridad personal que abarca la salud física, moral y la condición psicológica.

El otro Hábeas Corpus era contra los tres vocales por decidir la revocatoria de comparecencia por la de prisión preventiva en medio de una fuerte presión política y mediática, de una manera escandalosa, que torció e inclinó sus voluntades para la prisión preventiva. Buscaron las razones y listo, todos contentos y felices, la prensa se satisfizo, “Vitocho” celebró y nadie se acordó de los jueces superiores. Era de esperarse, nadie quiere arriesgarse a ser, criticado y cambiado de colocación por no obedecer los criterios de la fiera mediática.

Pensaba agotar la vía previa en el país y luego, la CIDH. Es lo que uno piensa en esos momentos, pero no me daba cuenta que la CIDH, a veces, también es un ente burocrático y demora una eternidad las demandas contra el Estado peruano.

Demoré un tiempo para elaborar los dos HC porque todo lo hago a manuscrito, no puedo consultar en Internet para actualizarme en cuanto a la jurisprudencia, solo cuento con algunos libros sobre doctrina penal, pero es de gran ayuda contar con el Código Procesal Constitucional (comentado) que me trajo mi esposa en una de sus visitas. ¿Qué extraña coincidencia tiene la vida?

En este código existe una jurisprudencia en base a un Hábeas Corpus interpuesto por Abimael Guzmán en donde se queja de que se había vulnerado su derecho a la integridad personal.

Ahora, el Hábeas Corpus de Guzmán me sirve para coger las ideas centrales del que estoy elaborando. Pero mi caso es diferente, él es el líder de una organización terrorista, yo, en cambio, director de una revista llamada Juez Justo, que según los fiscales, intimidaba, atemorizaba, hacía temblar a funcionarios públicos que investigan a Rodolfo Orellana; uno de ellos, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde.

A “Vitocho” le jode que se publique en una revista sus viajes al extranjero, que se comente sobre un terreno de 5,000 m 2 que lo adquirió de manera extraña, en Cerro Azul, de sus dos empresas que contrataban con el Estado siendo congresista; entre otras perlas.

Según la tesis de la fiscalía, las notas periodísticas lo intimidaban, amedrentaban, y le quitaba el sueño.

Cada vez que pienso en este congresista, siento pesar. Tuve que humillarme para que no siga atacando a mis hijos.

A veces se tiene que dar un paso hacia atrás para avanzar dos.

Fue humillante el día que la Comisión Investigadora del Caso Orellana me entrevistó en el penal. Pero, al final, uno llega a aceptarse a sí mismo. La vanidad y la soberbia no sirve para nada y debes practicar la humildad que no significa dejar de luchar o tener la dura voluntad de un estoico.

“Vitocho” es un hombre peligroso, combina la soberbia, el odio, el poder y si te conviertes en su enemigo, estás frito, porque cuando se obsesiona contigo, nunca te suelta, hasta destruirte. Pero es un político y sabe que todo pasa, como también sabe cuándo negociar.

En la última visita del martes llegó mi esposa y me trajo una gran noticia que me hizo emocionar y soltar algunas lágrimas de alegría.

La Virgen de Chapi hizo el milagro que le pedí el año pasado. Una vez más comprobaba que Dios es quien al final decide nuestro destino.

En febrero del año próximo seré abuelo por segunda vez.

La vida es contradictoria, por un lado te golpea y, por otro, te da alegría.

Es capaz de enviarte al vacío, a la soledad, a la ignominia, al destierro, pero a la vez, te da grandes satisfacciones y alegrías que lo compensa todo.

Cuando pienso en mis hijos, me vuelvo sentimental y se me humedecen los ojos. Así que dejo de escribir, por ahora.

Carta para los amigos de ayer, hoy, y los pocos que serán mañana

10 diciembre 2014 Muchos quieren saber cómo me encuentro.

Bien, haré un intento, sintetizaré en pocas líneas, cómo estoy –se supone en materia de salud– por ser un paciente coronario con tres bypass y un desfibrilador automático implantado.

La salud es ahora mi primera preocupación, no solo por las dos operaciones al corazón que tuve en los inicios del año 2012 sino porque estoy sujeto al buen funcionamiento del Desfibrilador Automático Im- plantado (DAI) que cada seis meses debe pasar una evaluación técnica llamada “testeo”. Este pequeño aparato es como un ángel guardián y ya me ha salvado de dos muertes súbitas abortadas (término médico que significa que estas por uno segundos inconsciente o muerto hasta que sientes la ráfaga del DAI que te revive).

Nunca sabré si este aparato insertado en el tórax (parecido al marcapaso) será un buen vigilante si previamente no se le hace un “testeo” con una máquina para su lectura.

Esta situación me obliga a fortalecer el cuerpo y mantenerme en el peso ideal, algo difícil con una cocinera tan excelente como mi esposa, la dama arequipeña, Mara Chirinos; mujer que se ha puesto a la altura de las circunstancias cuando desató la tempestad de la adversidad y los amigos se espantaron, apagaron celulares y los pocos que quedan, se cuentan con la mano.

Eso no debe extrañarnos porque nunca realmente uno termina de conocer a sus semejantes. Solo cuando estás en la cárcel o en el hospital sabes quiénes son tus amigos, pero sobre todo, llegas a valorar más aún a tu familia, esposa e hijos.

Por eso mi consejo es que la familia está por encima de todo, institución, país, etc.

Si bien es cierto que cuento con el apoyo incondicional para mi defensa con los abogados Nikitina Robles y Ricardo Franco, he asumido mi defensa en cuanto a la estrategia legal porque estoy convencido que no existe mejor abogado que uno mismo; más aún cuando sabes que está en juego tu libertad.

A veces recurro a los abogados para los informes orales pero los escritos los proyecto y se los envió a Ricardo Franco de la Cuba, abogado de las canteras de la ex Guardia Civil, quien me ha demostrado su valentía y desprendimiento porque sabe que no tengo dinero para cubrir sus honorarios y no obstante me asesora legalmente en calidad de amigo en estos tiempos de adversidad.

Es un abogado que no tiene temor de defenderme; además, prefiero tener un abogado que se equivoque, que cometa errores, antes que un temeroso o que se arredra cuando la fiscalía lo conmina a no presentar escritos dilatorios bajo amenaza de denunciarlos ante el Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

Trato de mantenerme en un peso ideal de acuerdo a mi estatura porque mi corazón, el viejo guerrero, requiere hacer menos esfuerzo.

El cuerpo es el templo de la mente y si está en forma, la mente puede seguir pensando, ideando, soñando, imaginando, etc.

Eso de adelgazar en el penal no era un problema porque la paila es para cerdos, pero en la casa si tenía problemas porque la comida que prepara mi mujer es exquisita y es difícil mantenerse indiferente a ella.

Mi esposa se ha convertido en mi verdadero soporte moral y logístico. Es mi asistente para entregar los escritos, recoger las notificaciones que llegan al domicilio procesal del abogado Ricardo franco de la Cuba (ex GC) y me las trae para estudiarlos y contestar.

La lealtad y cariño es a pruebas de bala, por eso en las noches, antes de acostarme, le pido a Dios que la cuide y la proteja.

De mi promoción, “Los Audaces”, recibo apoyo moral; por ello les estoy eternamente agradecido. De los que aún dudan y sienten temor, los comprendo, es difícil involucrarse en un asunto que no nos atañe hasta que lo sentimos en carne propia. Si algo uno aprende en este país surrealista es que nunca debemos dejarnos llevar por las apariencias y cualquiera puede verse involucrado en situaciones incriminatorias, siendo inocente.

He visto morir en mi corazón muchos amigos por lo que tengo un gran cementerio.

Algunos del GEIN reaccionaron al escuchar mi detención con te- mor y dudas y se asustaron porque la prensa piraña me colocó como el número 2 o 3 del Clan Orellana. No sabían el motivo, pero el daño ya estaba hecho.

Ha pasado el tiempo y se han dado cuenta que era más ruido que nueces; otros a quienes nunca conocí, ahora me brindan su amistad de manera sincera y sin intereses, como el abogado Ricardo Franco de la Cuba.

La verdadera amistad, según Aristóteles, es la que se brinda sin ningún tipo de interés.

Algunos amigos y promociones ya se fueron de esta vida como Cas- tillo Acosta y, recientemente, “Mañuco” Morín.

Es cierto que nos llevan la delantera, pero uno sigue vivo y mientras respiramos, hay esperanzas y debemos luchar por nuestras convicciones y sueños.

Tengo la conciencia tranquila y espero pacientemente que la fiscalía demuestre mi culpabilidad en eso que llaman “lavado de activo” que es el cuco de este Siglo. Hasta ahora los indicios les son esquivos.

Espero el resultado del peritaje contable que realizan los peritos sobre mi patrimonio como persona natural .

El 5 de octubre 2016, dos peritos contables evacuaron su informe pericial como persona natural arrojando que Benedicto Jiménez Bacca no tenía desbalance patrimonial, indicio clave para el lavado de activos, pero ellos siguen investigando, no obstante que la Diosa Fortuna es cada vez más esquiva y tienen que probar y demostrar porque me han tenido tanto tiempo preso con limitación de mi derecho fundamental a la libertad (dos años con prisión preventiva y el resto con detención domiciliaria).

Mientras tanto hago uso de algo que nunca pueden apresar: pensamientos, imaginación, conocimientos, experiencia, sueños y esperanzas.

El cuerpo de uno puede estar limitado en cuanto a locomoción, pue- den reducirte a la nada, sumergirte en el vacío, pero nunca te quitarán la experiencia y los conocimientos adquiridos en la vida y por algo hemos llegado a esta edad, sorteando peligros, luchando contra ese monstruo criminal que era al terrorismo, y luchando contra los enemigos reales y ficticios.

Todo ese cúmulo de conocimiento y experiencias, sumado a la paciencia y serenidad es lo que te da la edad; conocimientos que ahora los utilizo en la estrategia legal.

Lo que vale al final es lo que tienes en la mente y en corazón.

Agradezco a Dios por haber sido parte de esta gran promoción llamada “Los Audaces”, por haberlos conocido, por los pocos amigos que aún me quedan en la promoción, por todos aquellos que nunca per- dieron la fe en mi persona y siempre me alentaron o me dieron su apoyo moral y por todos aquellos que desde la distancia me lanzaron cuerdas espirituales; gracias por su rezos que trasuntan los muros más sólidos y las montañas más altas.

Finalmente, a través de la presente, deseo para todos ¡Feliz Año ! Que el Divino Hacedor les dé siempre salud, felicidad, paz y prosperidad.

Benedicto Jiménez.

Conversando

Con

las

paredes

213

TODO EN LA VIDA ES CUESTIÓN DE PROBABILIDADES 20 de diciembre 2014 El viernes fue día de visita y mi esposa trajo algunos periódicos del día. En ellos había una noticia que llamó mi atención y quizás en otros momentos me hubiese causado hondo placer, pero no, hoy, que trato de mantenerme libre de odios y venganza.

La nota comentaba que el próximo año (2015) empezaba el juicio por el asesinato del periodista Hugo Bustíos (1988) en contra del ministro del Interior, Daniel Urresti, Este tipo de crímenes siempre persiguen a cualquier militar o policía que esté implicado en casos de lesa humanidad o desapariciones forzadas; más aún, cuando detrás están los organismos de derechos humanos que son como “perros de presa”.

Motivo para alegrarme la tengo ya que este payaso y figuretti viajó a la ciudad de Arequipa el día que me detuvieron (25 de octubre), fletando un avión particular para traerme a Lima, pretendió montar un show mediático presentándome ante la prensa arequipeña, rodeado con más de cincuenta policías armados hasta los dientes.

214 –“Ministro, estoy investigado por dirigir un medio de comunicación, que, según los pesquisas, constituye un aparato intimidante y amedrentador, pero usted será procesado por un crimen de lesa humanidad que lo enviará a prisión por un largo tiempo” –le dije en momentos que retornábamos en el avión a la capital.

Ahora el ministro del Interior, Daniel Urresti, será procesado por un crimen que cometió cuando fue jefe de inteligencia de Cabitos, mientras que a mí, se me investiga por ser director de una revista que según los nuevos detectives (los fiscales) era un aparato intimidante, así que no sería raro verlo por acá, cuando salga el gobierno de Ollanta Humala, como inquilino de este penal.

En lo personal, esta noticia no me causa alegría, ya que uno aprende en el penal a ser humilde y alejar todo ánimo de odio y venganza debido a que estos sentimientos te envenenan el alma y no sirven para nada. Te distrae sobre lo esencial: lograr tu libertad.

Este sujeto que adora lo mediático, al escuchar este comentario que le hice, no sabía dónde esconder la cara, siguió mirando su celular y de vez en cuando, miraba a los generales que estaban frente a él para que me hagan callar, pero éstos se hacían los dormidos.

–“Señor ministro, detrás de su proceso penal está la fiera mediática alimentada por las ONGs que nunca perdonan este tipo de delitos, así que no será raro verlo como inquilino en un penal, en el futuro” –rematé.

No sabía cómo callarme, seguía mirando nervioso su celular, acudiendo con miradas suplicantes a los dos generales (el director de la PNP y el jefe de la región policial de Arequipa), que lo acompañaban, a los policías que me custodiaban, para que me hagan callar, pero no pudo hacerlo porque las frases ya fueron dichas.

Otro diario sacó una nota de que Orellana había dado información útil en la entrevista que le hizo la Comisión Orellana del Congreso, que había colaborado con la comisión, respondió a todas las preguntas, justificó sus negocios desde el punto de vista legal, pero en determinado momento, pidió se suspenda la entrevista porque tenía que ingerir sus alimentos.

Según los que escucharon la declaración de Orellana, éste se puso firme, increpó a “Vitocho” por estar presente y ser parte de la comisión porque mantiene con él algunos procesos penales, que debió haberse inhibido y llegando a las dos de la tarde, pidió que se suspenda su declaración porque tenía que comer e ingerir sus medicinas.

Tuvieron

que suspender la entrevista.

Se mostró sólido en su defensa. Es abogado y sus negocios eran inmobiliarios y nadie le discute sobre este tema y especialidad.

En algún momento defendió a las personas de su entorno y dijo que estaban comprendidos en la investigación, por las puras, Benedicto Jiménez y el médico Hugo Días Lozano.

215 El director del penal, Jorge Haro, quien estuvo de sapo en la declaración, cuando me visitó, diciéndome que iban a poner un timbre en el ambiente en que estaba como prevención por si acaso me sobrevenga algún evento cardíaco en las noches (timbré que podía ser escuchado en la guardia del primer piso) dijo que Rodolfo Orellana me había, prácticamente, “limpiado” diciendo que estaba detenido por las puras, ya que no estaba involucrado en sus negocios inmobiliarios.

Haro se quedó sorprendido del comentario de Orellana sobre mi persona. Había dicho que no tenía nada que ver con sus negocios inmobiliarios.

Sin lugar a dudas, la captura de Rodolfo Orellana me favorecía ya que así se aclaraban los hechos y, también a él, porque podía defenderse y precisar los hechos.

La clandestinidad no ayuda en nada, es lo más estúpido que se puede hacer; más aún, que no es fácil mantenerse oculto, no puedes manejar la estrategia legal y los fiscales avanzan y te golpean a sus anchas.

Siempre pensé que Orellana no era ningún estúpido, que supo hacer dinero y todo lo que tocaba se multiplicaba.

En un momento, tuvo un millón de amigos, a la par que acérrimos enemigos, como es normal en un empresario que comenzaba a ganar dinero: chocó contra grandes intereses económicos. Por ejemplo, Jorge Pazos Holder, su enemigo clásico que hasta hoy conspiraría en su contra.

Conocí su fibra sensible y, humana, tal vez digan que hasta Pablo Escobar la tenía ya que también ayudaba a los más pobres.

Creó una fundación llamada Orellana para ayudar a los estudiantes de derecho de bajo recursos.

En el año 2009 le vendió a la empresa Volvo Perú un terreno en el Sur de Lima recibiendo por ello un aproximado de dos millones de dólares que no se gastan en un solo día o año.

Este dinero no necesitaba lavarlo porque tenía procedencia lícita; además provenía de una transnacional.

Había hecho muchos amigos y también enemigos, entre ellos Jorge Pazos Holder a quien podemos llamar su “némesis”; otros eran “Vitocho”, Giovanni Paredes, un argentino llamado Néstor Sack y un ex presidiario, el “Negro” Mendoza, quien trabaja a órdenes de Pazos.

Es natural que en un abogado-empresario que empieza a ganar di- nero choque contra grandes intereses económicos, pero como muchos que han caído de la cima, pecó de vanidad y soberbia; pecado que ha hecho perder a muchas personas que en un momento eran poderosos y se creían dueños del mundo, intocables, infalibles y pierden el sentido de la realidad ya que siempre habrá enemigos más poderosos que uno y fuerzas que se combinan para destruirte.

216 La fórmula explosiva que lo trajo abajo fue la siguiente: Grupo eco- nómico enemigo + presión política+ presión mediática (El Comercio, El Trome, Canal N, Canal 4) = destrucción.

La periodista clave para la caída de Orellana fue Milagros Leyva quien comenzó a atacarlo todos los días.

Eso no sería nada gratis, tiene un costo y los enemigos de Orellana estaban prestos a pagar hasta su destrucción total, enviándolo a la cárcel.

Una vez escuché decir a su enemigo, Pazos Holder, en una de las tantas audiencias por querellas que interpuso contra la Revista Juez Justo que había publicado su lado oscuro, que no le importaría quedarse sin un centavo si con ello lograba meter a la cárcel a Orellana.

Cumplió su amenaza, pero como nada es gratis, a ese nivel donde pelean los grandes, todo tiene un precio.

Respecto a mi persona, Rodolfo Orellana siempre fue cortes, amable, hubo mutuo respeto y le repetía: “al amigo pídele solo lo que es legal, lo correcto”.

Sabía que mi imagen y reputación estaba en juego con Juez Justo, por eso siempre era considerado y nunca me pidió que haga algo incorrecto o que me involucró en lo suyo.

Durante las dos operaciones al corazón que tuve en los inicios del año 2012, Orellana siempre estuvo presente y pendiente de mi salud.

Lo ha visto rodeado en sus grandes momentos por un millón de amigos que le rendían pleitesía, ahora está abandonado a su suerte y pocos dicen conocerlo. Es un “apestado” y su nombre es sinónimo de crimen organizado. Está estigmatizado y condenado, antes de una sentencia.

Ha pasado a ser uno de los más grandes criminales de este siglo.

Estaba a pocos metros de su celda, apenas nos separa un pasadizo muros.

y tres o cuatro

Permanece encerrado todo el día y solo le dan dos horas para caminar por un pequeño y largo pasadizo. Está en una habitación de 5 x 3 metros.

Ha adelgazado pero no pierde el optimismo y la fe.

Demostró ante la comisión del Congreso tener carácter, solvencia profesional en su especialidad y pidió se suspenda la entrevista, dejándolos en ascuas.

Ayer tuve una audiencia a las diez de la mañana dirigida por el Juez Manrique Laura y dos fiscales.

217 Fue el reexamen judicial para que me entreguen los 300 libros de la “Captura del Presidente Gonzalo” que la fiscalía los tenía en custodia desde el 1 de julio 2014, cuando allanaron el inmueble donde funcionaba la empresa Juez Justo TV SAC. A los fiscales y jueces les incomoda venir hasta acá para realizar una audiencia, según ellos, les quita tiempo, pero deben saber que la investigación fiscal no puede llevarse a cabo atropellando las garantías y derechos fundamentales, así que me hice la promesa de seguir con una estrategia legal para demostrarles a los fiscales que no son los amos y señores de la investigación preparatoria y que no pueden cometer excesos, abusos y vulnerar los derechos fundamentales.

He preparado otros escritos pidiendo nulidades absolutas y relativas a las diligencias que realizan, así como otro reexamen judicial.

Así que me verán la cara, nuevamente, en la audiencia de tutela de derechos.

Está cerca la navidad, pero acá se pierde la noción del tiempo. Los días y las festividades son las mismas. La vida se reduce a los de visitas y a las diligencias judiciales y fiscales, así que tenía todo el tiempo para leer, pensar y reflexionar.

En la tarde del viernes llegó el abogado Ricardo Franco.

Es la segunda vez que me visitaba. El abogado bordea los 50 años, es corpulento – para no decir gordo– tiene cuello de toro y caminar can- sino, padece de gota, mal que también la tengo no usa gafas y tiene una mirada fija, melancólica y compasiva. Es gran conversador y amante de las historias, de paso, un novel escritor que inunda las redes sociales con temas históricos de la Benemérita Guardia Civil, su institución de origen.

Conversamos sobre los Hábeas Corpus que he presentado (contra el Presidente del INPE, José Pérez Guadalupe; y contra los tres vocales de la Sala Penal Nacional que me revocaron la comparecencia restringida por la prisión preventiva).

Le pido que me ayude a moverlos en los juzgados, pero tenía que previamente apersonarlo para que no tenga problemas.

Aceptó gustoso y también me ofreció su oficina, en el centro de Lima, como domicilio procesal. Le agradecí, porque, realmente, demostraba una sincera y desinteresada amistad.

Le dije que no tenía dinero para pagarle la defensa. Él lo sabe y dice que me defendería gratis, que no vive de la defensa y que en este campo profesional, aparte de demostrar su capacidad, le permite ganar amigos.

Cada vez que mi mujer me hace el comentario que nos estamos quedando sin recursos ni ahorros, me siento impotente ya que antes tenía ingresos extras como abogado, pero dada mi situación legal, estoy neutralizado y tengo que estirar la pensión para los gastos que demanda la compra de medicinas, el viaje para las visitas y la compra de alimentos, etc.

218 El Código Procesal Penal del 2004 es garantista, eso nadie puede negarlo, pero tiene una parte que es aberrante, el mal uso que le dan los jueces a la "prisión preventiva", medida que te priva de todo, de ejercer una buena defensa, de generar tus propios ingresos porque mientras estás preso los fiscales siguen investigándote para demostrar tu culpabilidad, sí o sí, y cuando no encuentran nada, inventan, sobredimensionan los hechos y cuando les pide precisión sobre los mismos, se molestan, se quejan; entonces, pides reexamen judicial ante el juez de garantías y así los tienes jodidos.

Ha terminado de leer Las Memorias de Adriano, emperador romano que sucedió a Trajano .

Es una buena obra, relata la vida de un anciano de 60 años que se sentía derrotado, próximo a la muerte y sufría de problemas cardíacos.

En esa época la esperanza de vida llegaba a los 65 años.

Entre sus reflexiones, Adriano decía: “Todo en la vida es cuestión de probabilidades”.

LOS PEQUEÑOS DIOSES 5 de diciembre 2014

A las diez de la mañana se llevó a cabo otro reexamen judicial en la Sala Judicial del penal.

Consigo doble beneficio con estas audiencias; primero, salgo a la luz, aunque sea por unos minutos.

Durante el recorrido hacia dicho lugar paso por espacios abiertos en donde, aunque sean segundo, siento en mi rostro las luces del día y aspiro con fruición el aire fresco que viene de los cerros que circundan el penal.

Al ingresar a la Sala Judicial observo que estaba sentado en una larga mesa que hacía de escritorio el Juez de Investigación Preparatoria , Ricardo Manrique Laura y a su costado izquierdo, dos fiscales adjuntos.

Son los mismos de siempre.

Me hice la promesa de averiguar los nombres de los fiscales porque son asiduos concurrentes en estas diligencias (reexámenes), algo que les incomoda, porque venir hasta acá, manejar en medio de un tráfico atroz que baja de la Panamericana Norte; luego, ingresar a la ruta del penal en una franja de carretera empolvada y con tremendos huecos, en medio de un calor insoportable y, al final, aparece el penal “Piedras Gordas”, una cárcel de máxima seguridad, nada agradable porque este lugar está rodeado de arenal y cuando el viento arrecia, esparce polvo y arena en el ambiente.

Así que ya me imagino cómo deben estar los ánimos del juez y los fiscales; más aún, que los trae un interno-procesado que a veces ejerce su defensa técnica y material.

Aquí aprendes a ser paciente, comprensivo, que se molesten, que digan que presento muchas nulidades, que es demasiado gasto venir hasta acá, que les quita tiempo para seguir investigando.

Los escucho con calma, nada de confrontación ni levantar la voz.

Ellos creen que los hechos de estar preso pueden reducirte a la nada, que debes callarte, aceptar de manera resignada todo lo que te pase, pero no es así. La adversidad te genera habilidades desconocidas y tienes todo el tiempo del mundo para leer, estudiar y afinar la estrategia legal, claro, con bastante limitación, incluso, puedes hacer que los fiscales trabajen para ti; para ello, les pides que hagan diligencias

investigativas o que pidan informes a las instituciones sobre datos que para ti es difícil conseguirlos o demoran mucho por la situación en que te encuentras.

En ese sentido, mi esposa está aprendiendo a ser una buena pesquisa, recordando sus tiempos cuando fue policía. Camina, busca, obtiene información, luego me las trae para que pueda elaborar los escritos porque la abogada Nikitina es muy cautelosa y percibo cierto temor y recelo desde que los fiscales la conminaron a que no presente escritos dilatorios, porque de lo contrario, la denunciarían ante el Colegio de Abogados de Lima.

No quiere enfrentarse a la fiscalía y tampoco quiere pelearse con ellos.

–“¡Cuídate de aquel que no tiene nada que perder!”

Conversando

Con

las

paredes

No tengo nada que perder, así que puedo enfrentarme a ellos; además, la investigación preparatoria, antesala del juicio oral, es para que la fiscalía reúna los elementos de convicción de cargo y descargo y el imputado, prepare su defensa. La investigación la hacen tan mal que para justificar sus errores o aberraciones, inventan, especulan y confunden un hecho objeto de imputación con elemento de convicción. ¿Pensar que con simples datos fácticos que no llegan a ser elementos de convicción, piden medida cautelar de prisión preventiva o prolongaciones de la misma?

El reexamen estaba relacionado a la incautación de un maletín negro donde esta una computadora personal, entre otros objetos, que portaba en momentos que me detuvieron en Arequipa el sábado 25 de octubre 2014. En realidad, no fue una incautación sino un simple registro personal.

El maletín estuvo en requisitoria a mérito de un acta de registro personal pero no de incautación.

UNA NAVIDAD

IMAGINARIA

24 de diciembre 2014 En la mañana llegó la abogada con mi hijo, quien antes no pudo ingresar porque no era día de visita de varones.

Le dijeron que el ingreso era el viernes 26. Por lo menos, ya conoce el lugar.

La mayoría de los que vienen a este penal no tiene ni idea cómo es dentro y cómo se vive. Si lo miras desde afuera, despierta temor. Razón no les falta, porque se tiene la idea de que en Piedras Gordas están los reos más peligrosos del país.

Por navidad hubo mejoramiento de la paila que consiste en una pequeña presa de pollo dorado, y una papa entera con el arroz de siempre. Nada extraordinario.

Son las ocho de la noche y estoy encerrado en mi celda, envuelto en los acordes de una canción romántica que se desprende de la única emisora que se escucha (Radio Inolvidable).

El locutor se despide porque se acerca la navidad y todos se preparan para la medianoche, en familia y amigos.

Estaba sumergido en la soledad, tenía sobre una saliente de concreto, a manera de mesa para escribir, una taza de café, un poco fría y me acompañan dos nuevos libros que me trajeron en la mañana de la biblioteca del penal: Benito Cereno de Herman Melville (una de las obras más emblemática de este autor) y El Centinela de José Dueso.

Benito Cereno es un novela fascinante, despierta inquietud, sobre todo, cómo acabamos asumiendo la moral, las premisas, y los prejuicios de Delano, así quienes son los buenos y quienes los malos.

Sorprende el teatral juego de espejos, la imitación y el intercambio de roles, y la significación de todo este proceso.

Esta obra de Melville ha sido debatida y discutida por muchos expertos.

Que si es anticolonialista, racista, que si revisa el concepto de autoría (qué pereza), que si se trata de la complejidad de escribir sobre el pasado, etcétera.

El clima de tensión contenida, las reflexiones circulares de Delano, el mar (siempre el mar), la violencia sutil, el esclavo Babo, la entrada de lo inesperado, la misteriosa última frase del capitán español, Benito Cereno.

El Centinela es la historia de un soldado que hace guardia en una garita, y que cuando termina el tiempo reglamentario de vigilancia, espera impaciente ser relevado de su puesto. Pero el relevo no llega, primero se enfada, luego se preocupa y, finalmente, se adapta a las sorprendentes consecuencias que motiva ese retraso. Y, el tiempo, implacable, sigue, sigue y sigue pasando… y pasando.

Leo el primer libro para después dar rienda a mi imaginación de cómo pasaría la navidad si estuviese libre ese día.

En medio de la soledad, si bien el cuerpo está privado de la libre locomoción, la imaginación está libre y la dejas volar, como aquel zancudo que se filtra por el panal metálico de la ventana ante el temor que siente por el humo denso del espiral.

La poderosa imaginación te lleva al lugar imaginario donde pienso pasar la navidad.

Son las once de la noche; una hora antes de la medianoche.

Me encuentro en la playa San Bartolo, segundo piso del edificio Málaga, en un balcón, sentado en una cómoda silla de plástico, mirando la bahía, aspirando la exquisita y fresca brisa marina.

La noche es fresca y no muy lejos se escucha el sonido de las luces artificiales y veo elevarse varios globos luminosos.

Mi mujer está pendiente del pavo que se asa en el horno y en una mesa esta lo más elemental para una navidad: uvas, jamón, tres champagne, dos panetones, chocolate.

Escucho de fondo musical al inolvidable Frank Sinatra cantando New York, New York; el gringo Boby, esposo de Fiorella, fuma un puro cubano mientras lanza volitas de humo hacia arriba y, Fionita, la preciosa nieta, salta, trata de cogerlas, mientras ríe feliz, se abraza de las piernas de su papá, mientras ríe y ríe.

Su abuela le alcanza un ramo de globos a gas que suelta y se pierde en las sombras de la noche.

Tengo en la mano un vaso con dos dedos de Wiskie, cuatro cubitos de hielo y miro a Fiorella, que ayuda a su mamá a traer los platos, vasos, la comida.

Esperamos que den la doce de la noche para abrazarnos.

Alan permanece en uno de los cuartos, viendo TV, luego sale y se sienta en la mesa y conversa en inglés con Bobby. ¡El Inglés! ¡Maldita sea!

Lo mastico, pero no lo domino. Me hubiese gustado hablarlo fluida- mente para comunicarme con el Gringo Melania ayuda a su mamá rellenando el pavo quien está nerviosa porque falta poco para las doce y el pavo no hornea.

A lo lejos, la noche es oscura, pero más cerca las luces de los faroles alumbran la superficie marina.

No muy lejos se escucha el batir de las olas contra el muro de contención, lanzando sus espumas blancas por encima de los muros blanquecinos que se extienden sobre la pista dejando huellas humedecidas.

Se acerca la medianoche, cogen sus copas de vino, mirando el pavo horneado que está encima de la mesa, es enorme, también hay otro más pequeño. Abunda la comida, hay puré de manzana, una fuente de ensalada, ají verde, panetón, chocolate; cojo una pierna de pavo y le hinco el diente, está delicioso.

Miro los rostros que están alrededor de la mesa. Es toda mi familia, las personas que más quiero, los más fieles y leales.

Es una feliz navidad, estoy en el lugar que me agrada, escuchando la música que me gusta. ¿Se puede pedir más a la vida?

Por lo menos, la imaginación me ha regalado la mejor navidad por- que vuelvo a mi realidad y me veo en una celda pequeña, el café sobre la mesa de cemento sigue frío, no tengo calentador.

Acepto la realidad, las circunstancias, el hecho de aprender a vivir en pequeños espacios, pero eso sí, en esos momentos estoy pletórico de frutas y limones.

Me levanto y camino en círculos para alejar los malos pensamientos, alejando el entumecimiento muscular.

Las horas pasan lentas, pesadas, me acuerdo que había anotado en un cuaderno que era capaz de profundadas soledades. ¡Qué tontería!

El ser humano no debe vivir solo, necesita contacto humano, comunicarse con sus semejantes. Por ahora, la lectura y la escritura espanta la soledad, la angustia, la desesperación.

Carta de Saúl Tello Ramos Señor coronel Benedicto Jiménez: El día 30 de diciembre 2014 quedará en la memoria de todos los policías de Águila Negra que un menor de edad, de tan solo quince años, le hizo el pare a un payaso, a un tal mayor Pérez, que quiso cambiarle la forma de ver al héroe patrio, Benedicto Jiménez, recriminándole por qué defendía a Benedicto Jiménez que era un mafioso.

El menor le respondió: “lo defiendo porque gracias a él, tú duermes tranquilo; gracia a él, manejas tu carro sin tener miedo a que venga un huevón y use tu carro como coche bomba; gracias a él, te pagan; gracias a él tu familia está viva y no se muere de hambre.

Por gente como tú este país no avanza; por gente como tú hay corrupción; por gente ignorante como tú, no terminan su secundaría.

El hecho de que seas jefe de mi viejo no creas que hoy me quedaré callado, ¡ignorante de mierda! Ese es tu problema cuando le quitan el bozal a un ignorante y si me traen a Urresti, se lo digo en su cara, así que hasta que me quiten mi castigo, perdóneme por las palabras, pero eso se conoce como libre expresión. Respeto, al héroe, Benedicto Jiménez”.

Saúl Tello.

Conversando

Con

las

paredes

227

BALANCE Y PERSPECTIVA DE FIN DE AÑO 28 diciembre 2014 Se acerca el nuevo año y es un buen momento para realizan un balance y perspectiva de fin de año, al estilo de los senderistas, un recuento de los hechos sucedidos, analizando el entorno y el interno, para sacar perspectiva.

Ha pasado seis meses desde que los fiscales al mando de la fiscal Marita Barreto Rivera, quien según el semanario Hildebrandt en sus trece, es una fiscal con una carrera meteórica, inexperta, que con sus vasallos los policías de la División de Lavado de Activos, allanaron el local donde funcionaba la empresa de comunicaciones Juez Justo TV SAC dejándola en cenizas, completamente destruida, incautando todos los DVDs que contenían los programas radiales televisivos y todo el archivo documentario del área penal a mi cargo, consistente en denuncias penales, querellas, quejas, etc.

Todo este material fue lacrado y considerado cuerpo del delito de lavado de activos. ¡Increíble!

228

Esta fiscal tiró por la borda los derechos fundamentales como es la libertad de expresión e información, pero en fin, se vive en un país surrealista en donde la realidad supera a la fantasía y nada debe sorprendernos.

Así que me pondré a elaborar el balance desde el punto de vista de la estrategia legal para conocer dónde estoy y hacia dónde debería ir.

En enero del año nuevo debo presentar la cesación de prisión preventiva. El artículo 283 del Código Procesal Penal menciona que el imputado puede pedir la cesación cuando desee y en el momento que considere oportuno.

La ley deja amplia libertad para que pidas la cesación de prisión preventiva, si quieres cada mes, lo único que tienes que hacer es cumplir con ciertos requisitos que el mismo artículo menciona: nuevos elementos de convicción, el estado de la causa, el tiempo transcurrido y las características personales.

La idea es cada dos meses presentar una solicitud de cesación, hasta el cansancio.

Tenía ideas centrales del pedido, y he venido trabajando este tema en los últimos días, revisando todas las disposiciones fiscales, principalmente la 2 del 14 de julio 2014 y la 12 del 18 de setiembre 2014.

La primera es de formalización y continuación de la investigación preparatoria; la segunda, ampliación de la anterior.

En estas disposiciones fiscales se menciona los cargos penales, los hechos objeto de imputación y los elementos de convicción.

Parece simple entender que es un hecho objeto de imputación y un elemento de convicción y un medio de prueba, pero no es así.

Ni la misma fiscalía conoce sus diferencias, tal es así que sus disposiciones fiscales sean un “sancochado”.

Para entender la diferencia, un ejemplo es ilustrativo.

229

Se acusa a un fulano de tal de cometer un robo el día tal en una casa (hecho objeto de imputación). En la inspección técnica de la policía realizada en la casa se encuentra en un vaso la huella digital de un dedo del presunto autor del robo, en sí, es un indicio que tiene algo de peso, pero no deja de ser indicio, no llega a ser elemento de convicción, porque alguien pudo colocar el vaso con la huella en la casa para desviar la investigación.

El elemento de convicción sería que esa huella dejada en la escena del crimen le corresponde a tal sujeto después de realizar la pericia dactilar.

Entonces, existe diferencia entre lo que es hecho objeto de imputación, elemento de convicción y medio probatorio, pero la fiscalía coloca un simple dato fáctico o dato de investigación como elemento de convicción y una hipótesis incriminatoria como hecho objeto de investigación.

Es tan importante saber diferenciar esto porque a veces por simples datos fácticos o indicios sin probar, que no llegan a ser elementos de convicción, te mandan a la cárcel con la medida cautelar de prisión preventiva, como era mi caso.

Pero hazle entender a los noveles fiscales y al juez de investigación preparatoria que están equivocados.

Es como insultarles la madre porque ellos se consideran dioses infalibles, sabihondos, les molesta cuando les pide aclaraciones, precisiones. Pero en fin, la lucha va a ser ardua y se requiere bastante paciencia.

Extraigo algunas ideas centrales en la lectura de las disposiciones fiscales que me iban a servir en la solicitud de cesación de prisión preventiva.

Después de seis meses de investigación, los fiscales me han bajado de nivel en lo que llaman “Clan Orellana”.

En julio 2014 decían que era jefe y brazo derecho del abogado Rodolfo Orellana, su segundo, ahora aparezco como mando medio, encargado de un aparato atemorizante, intimidante que causa terror.

Es como si la revista Juez Justo reemplazara a el Diario del PCP-SL en estos tiempos, incluso, más terrorífico que ese vocero senderista.

Los fiscales parecen novelistas dramáticos y son dueños de una frondosa imaginación.

En el año 2012, el fiscal de crimen organizado llamado Luís Arellano, investigó una denuncia por asociación ilícita para delinquir contra mi persona y Heriberto Benites por el mismo motivo: “dirigir un aparato de prensa que atacaba a los enemigos y funcionarios públicos que investigaban a Orellana” a través de la Revista Juez Justo, programas radiales y UCONA (Asociación Unidos Contra el Narcotráfico y Lavado de Activos) del cual el abogado Heriberto Benítez era el presidente y archivó la denuncia

230 porque no encontró delito alguno y más bien dijo que era una cuestión de opinión y que si alguna persona se sentía ofendida o lesionada en su honor debía acudir a la vía respectiva (querella).

Esta resolución fiscal nunca fue apelada o se presentó queja, que- dando archivada, definitivamente.

Se les pasó a los denunciantes este detalle y también a los fiscales que volvieron a reaperturar la investigación por el mismo delito y hechos.

Esto se conoce como cosa decidida a nivel de la fiscalía y no se puede reaperturar otras investigación por los mismos hechos.

Pedí la nulidad absoluta sobre este cargo penal en aplicación del principio Non bis in idem (no se puede investigar o procesar dos veces a una persona por los mismos hechos).

Esta situación preocupó a la fiscal Marita Barreto y le pasé de taquito el pedido de nulidad a la Procuradora de Lavado de Activos para que se pronuncie, dándole un plazo de 48 horas.

Después de lo que resuelvan, todavía me quedan dos movidas: pedir una audiencia de tutela de derechos e irme a un Hábeas Corpus contra la fiscal. Parece que ellos lo presienten.

Si logro quitarme el cargo penal de asociación ilícita para delinquir, quedaría el otro de lavado de activos, más manejable, lo principal es que respecto al rol o papel que ellos mencionan en la supuesta organización criminal de dirigir un aparato de amedrentamiento, quedaría destruido con el archivo del fiscal Arellano en el año 2012.

Ya quisiera verle la cara a la fiscal “inexperta” respecto a esta movida de ajedrez. Este argumento lo utilizaré en la audiencia de cesación de prisión preventiva.

La estrategia legal es como un juego de ajedrez: mueves las piezas en el momento oportuno y esperas la próxima movida del adversario.

En esta etapa de investigación preparatoria, antesala de la acusación y del juicio, el director de la investigación es el fiscal y su tarea se centra en reunir los elementos de convicción de cargo y descargo para decidir si acusa o no, mientras que el imputado prepara su defensa que consiste en destruir toda la estructura que la fiscalía monta para lograr la acusación.

Nada de lo que haga en esta etapa la fiscalía es prueba, solo son actos de investigación, a excepción de la prueba preconstituida y la prueba anticipada.

He llegado a la convicción de que la mejor defensa es el ataque, tomar la iniciativa, cuestionar, estudiar todo detalles y presentar apelaciones, nulidades, observaciones, no dejarlos avanzar para que no monten sus novelas dramáticas.

231 El cambio de domicilio procesal en la oficina del abogado Franco de la Cuba –ex Guardia Civil– fue de gran ayuda porque así conozco de manera oportuna las notificaciones fiscales y las del juzgado lo que no sucede en la actualidad debido a que las notificaciones llegan a una casilla judicial y solo me entero cuando uno va a recogerlas.

Solo ruego que mi asistente (cónyuge) quien lleva y trae las notificaciones judiciales o fiscales, no se enferme y se mantenga con salud. Por ahora, es mi único soporte logístico y asistente legal para estos menesteres y cada vez más, adquiere destreza como asistente legal.

30 de diciembre 2014 En la mañana, ingresaron al ambiente donde me encontraba aislado, el jefe del área de salud con un operario.

Empezaron a tomar medidas de los espacios y según pude conocer, pronto empezarán las obras de ambientación (colocar puertas, paredes, separadores). Este lugar está destinado para ser un hospital para tebecianos que abundan en este penal porque la comida de paila, aparte que es insípida, carece de nutrientes.

Menos mal que compenso la comida con lo que me trae mi esposa, los martes y viernes, días de visita. Los días que no son de visita, solo ingiero el agua transparente de un Quaker, que intenta serlo, y dos panes con un poco de mermelada en el desayuno.

En el almuerzo, me traen la famosa dieta que es una rala sopa de verduras con una famélica pierna de pollo, sin sal.

La sopa la condimentó con una pisca de sal y pimienta para darle algo de sabor.

En la noche, mi cena es una fruta.

Al parecer, están pensando pasarme a otro lugar dentro del penal, porque han empezado a construir una pared divisoria en el lugar conocido como Venusterio donde lo tienen a Orellana; pared que evitaría cualquier contacto.

Las celdas del Venusterio son más pequeñas del lugar donde me encuentro, pero tienen ducha y WC. Acá tengo que bañarme con una jara de plástico.

En estos últimos días han debatido dónde me trasladan.

Aún se resisten enviarme al lugar conocido como la Prevención, la zona VIP, en donde están los políticos, militares y algunos jefes de la policía porque salió una noticia en “Chiquitas” (Correo) que estaba coordinando la defensa con Álvarez por el tema de La

232 Centralita; un asunto en que no tengo nada que ver, pero la “prensa carroñera” suelta la noticia que asesoro legalmente a César Álvarez.

Pedí por escrito hasta en tres oportunidades mi traslado a la Prevención, pero no quieren hacerlo porque piensan que estoy vinculado a La Centralita, algo que no es cierto. La Centralita es una leyenda inventada para tenerlos presos a César Álvarez y Martín Belaúnde.

Es probable que pase al lugar conocido como Venusterio que queda encima de los locutorios; lugar que lo usan como provisional para tener a los internos calificados como “mediáticos”, después de ser clasificados.

Son celdas pequeñas, y tienen una dimensión de 3x4 metros.

Estoy a la espera del resultado del HC contra el Presidente del INPE y contra los miembros de la Junta Técnica de Clasificación de la Carceleta. Aún no se había pronunciado el juez del 33 Juzgado Penal de Lima.

Envío un escrito pidiendo celeridad, adjuntando copia de la notificación del director de este penal respecto a la etapa en que me habían clasificado (Etapa A del Régimen Cerrado Especial); encima ya no hay otra etapa asimismo hago conocer al juez constitucional que no existe rechazo de plano in límine de los HC, que tienen que tramitarlo y cuando se trata de la vulneración del derecho a la integridad personal tiene que haber celeridad.

La que se ha pronunciado es la jueza, Soledad Santisteban Arana, del 32 JPL declarando improcedente de plano el HC contra los tres vocales con una resolución judicial en donde se aprecia una motivación deficiente.

Mi mujer me trae la resolución que recién había llegado a la casilla judicial de la abogada Nikitina. No pude apelar porque ya había pasado el plazo de dos días para hacerlo.

El uso de casillas es complicado para el manejo de los plazos.

Me hubiese gustado tener más tiempo para responderle a la jueza quien utilizó un argumento que ni un estudiante del primer año de derecho lo hubiese utilizado.

Paciencia y buen humor porque en esta aldea de país, la palabra justicia es desconocida.

Mi asistente legal llegó con los ojos llorosos y cuando la veo en esta situación, tengo que hacerme tan fuerte como una roca y desviar el tema.

Se pone así cuando es maltratada por los agentes del INPE durante el registro personal o cuando no la ayudan a cargar lo que trae en un pequeño cochecito rodante.

El problema para ella es subir la escalera para el segundo piso del tópico donde estaba.

233 No puedo mostrar signos de debilidad, le doy un poco de agua, espero que se calme y le comento de algún tema para distraerla.

Aunque en la noche, después que se vaya, me golpeo el pecho por exponerla a esta situación desagradable.

Pero no es tiempo de llorar, tiempo de luchar hasta el último soplo de vida. Ese tiempo pasó.

Me entrega las notificaciones y copia de los escritos que había entregado en la fiscalía y el juzgado, así como un sabroso cebiche, todo un manjar, acompañado de un plato con tallarines de carne y un seco que había preparado en casa.

Parte de la comida la dejo para la cena.

Pronto me cambiarán de ambiente y eso me entusiasma, un cambio siempre es bien esperado. Estoy casi dos meses en aislamiento, trato de adaptarme y manejar la soledad, pero el ser humano es gregario y requiere estar con otros humanos, porque la soledad y el aislamiento es una forma de muerte lenta.

Conversando

Con

las

paredes

¡AH, LA BIBLIA, EL LIBRO DE LIBROS! 31 de diciembre 2014.

Es el último día del 2014, un año de perros.

Estaba preso y con la imagen hecho añicos, pero no debía mirar atrás. Extraje algunos consejos del libro Eclesiastés –está en la Biblia y parece que son consejos del sabio Salomón– donde dice que todos somos mortales, limitados y no debemos perder el tiempo ni malgastar nuestras energías en ilusiones y cosas del pasado.

Debemos vivir el presente, solucionando día a día nuestros problemas que estén a nuestro alcance, gozando de la felicidad y de la vida que Dios nos reservó, hoy, y lo que venga mañana se lo dejamos a él porque todo tiene su tiempo, como hay contratiempos, en cualquier momento podemos ser sorprendidos por la adversidad y el infortunio. ¡Ah! La Biblia, gran libro de sabiduría.

Después de leer muchos libros volví a él, porque no hay nada nuevo bajo el sol, y siempre encuentras en la a Biblia lo que quieres encontrar.

Estuve leyendo la Parábola del Sembrador para comprender un poco el mensaje que encierra.

Es sobre las semillas que se arrojan a la orilla del camino, en las piedras, entre la maleza y en terreno fértil.

La enseñanza es que hay muchos que miran, pero no ven o tienen oídos, escuchan, pero no entienden.

Según la Biblia, han endurecido sus corazones o han cerrado sus ojos o han taponeado sus oídos.

Hay muchos que miran y no ven, escuchan y no comprenden, porque están ciegos o sordos por los prejuicios e ideas preconcebidas sobre las cosas y personas y no ven más allá o escuchan solo lo que les permite sus prejuicios.

Cuando miro el patio del Pabellón 3 (Régimen Cerrado Ordinario) a través de una hermética ventana de acero, enrejada, donde vegetan internos comunes peligrosos como fieras enjauladas, observo que pocos de ellos escuchan y miran a los de una congregación religiosa que les hablan desde una esquina del patio sobre la Biblia.

Cinco o seis de ellos escuchan y participan de la ceremonia evangélica, rezan, cantan y elevan los brazos, dando loas al Señor Jesucristo; otros, se distribuyen en el patio; algunos juegan cartas; otros tiran los dados; otros conversan con sus familiares. Es domingo, día de visita.

Estos presos tiene régimen de visita todo el día, desde las 10 am hasta las 4 pm.

Si se aplicara la Parábola del Sembrador, interpretaría lo que sucede en dicho patio; muchos tienen ojos pero no ven, oídos pero no escuchan y no entienden.

Pero, tal vez, la culpa no la tienen ellos sino aquellos que se sienten llamados a abrirles los ojos o quitarle los tapones de los oídos, porque no se les entiende, leen y repiten de memoria los textos que existe en la Biblia pero no saben interpretar el mensaje y se alejan de la forma cómo Jesús se expresaba, de manera simple, llana, con el lenguaje del pueblo, utilizando parábolas, ejemplos de la vida diaria, haciendo comparaciones, cogiendo los sucesos de la realidad para tratar de explicarlos con un lenguaje que entienda hasta el más tonto y despistado.

Pero, volvamos a los prejuicios e ideas preconcebidas que cierran a muchos sus ojos y taponean sus oídos.

Einstein decía que es más difícil fragmentar un átomo que un prejuicio.

Sobre mi caso existe muchos prejuicios e ideas preconcebidas. Esto es lo que sucede con el Decano del Colegio de Abogados de Lima, Mario Amoretti, pero parece que con la carta que le envié y la copia de los dos HC (uno contra el presidente del INPE y otra contra la Sala Penal Nacional), se calmó un poco.

Ayer mi esposa me trajo los diarios y dos noticias centraron mi atención.

En una comentaban que el ex Presidente Regional de Ancash, César Álvarez Aguilar, preso en este penal, a través de su esposa Milagros Asián, escribió una carta –la esposa la colocó en las redes sociales– en donde protestaba indignado proclamando su inocencia de sus acusaciones por homicidio y corrupción.

Decía que era una pecador pero no asesino ni delincuente y Dios sabe, a él no le puede mentirle, que jamás hizo mal a nadie; jamás tocó un centavo en la Región y nunca hubo una Centralita; jamás hubo chuponeo y culpó al gobierno de su situación y que, para ocultar la crisis, lo culparon y lo anularon políticamente debido que la compensación minera que ofreció el gobierno nunca llegó.

Lo que dice puede ser cierto en cuanto a La Centralita que fue investigada por la Revista Juez Justo, comprobándose que fue un cuento. Él, como muchos que están presos con prisión preventiva en Piedras Gordas son "cortinas de humo" que el gobierno de Ollanta Humala utiliza para ocultar graves problemas en el gobierno. Pero la mayoría de la población tiene los oídos taponeados y no mira, porque tiene prejuicios e ideas preconcebidas, generadas principalmente de los que crean y dirigen la opinión pública, los medios de la “Gran Concentración”, que maneja el 70% de la opinión pública.

En Eclesiastés se lee: “Hay otra cosa mala sobre la tierra: hay buenos que son tratados como si se portaran mal y hay muchos malos que son trataran como si fueran unos santos” (Eclesiastés 10:15).

Otra noticia es sobre Martín Belaúnde Lossio quien estaba siete meses en la clandestinidad; todavía no lo habían capturado y su abogado decía que no se entregaría.

Urresti, ministro del Interior, no dice nada sobre su captura y la policía se hace de la vista gorda, lo que no sucedió conmigo, ya que pusieron tres equipos de inteligencia para ubicarme por cielo y tierra, chuponearon a mi esposa, hijos y hasta el perro de la casa. ¿Por qué no hicieron lo mismo con Belaúnde Lossio?

Existe una Comisión Investigadora del Congreso para el Caso Belaúnde Lossio y un miembro de dicha comisión (el aprista Mauricio Mulder) ha dicho que el gobierno está creando "cortinas de humo", la gente se va a olvidar del caso López Meneses y Belaúnde Lossio y que han demostrado que sus vinculaciones son muy estrechas con los altos niveles del gobierno.

El gobierno necesita estas "cortinas de humo" y crear chivos expiatorios para distraer la atención y tapar sus principales problemas, eso es lo que ha pasado conmigo, entonces, como este caso es un refrito, ya no pueden manejarlo como "cortina de humo" y empieza a salir a la superficie el Caso López Meneses y Belaúnde Lossio.

La estrategia legal debe analizar bien el plano político porque la presión mediática y política es cada vez menor. La Comisión Investigadora del Congreso (Caso Orellana) a mediados de enero evacuó su informe, fue aprobado por mayoría; comisión que nunca pudo alimentarse de información objetiva porque veía y escuchaba lo que le contaba Vitocho y su ad látere, el comandante en retiro, Pedro Delgado. No tenía otra versión para Contrastar la información.

Les alcancé a la Comisión Investigadora del Congreso, como elemento de descargo, la documentación sobre la compra del apartamento de San Borja, que según los sabuesos fiscales fue comprada con dinero de origen ilícito.

También, el archivo de la denuncia del año 2012 de un fiscal sobre asociación ilícita para delinquir en contra de la Revista Juez Justo, misma imputación de la fiscalía a cargo de Marita Barreto (la imputación en el 2012 era por dirigir un aparato de amedrentamiento a través de la revista Juez Justo), así como la copia de los dos HC que presenté contra el Presidente del INPE, la junta calificadora y contra los tres vocales de la Sala Penal Nacional que me revocaron la comparecencia restringida por prisión preventiva. Nada de estos descargos fueron tomados en cuenta.

A las tres de la tarde tuve una visita inesperada, llegó un representante de la Defensoría del Pueblo que se presentó como doctor Calderón, encargado de temas carcelarios.

Al parecer, la carta que les envié y las dos copias de HC, a través de mi esposa, tuvo efectos.

Conversamos como una hora, tomó nota, prometió conversar sobre mi caso con el director del penal y luego con el Consejo del INPE. Le dije que no tenía salida al patio, que era un proceso primario, con problemas médicos, adulto mayor, por lo que no pueden clasificarme como “más difícil readaptación” y enviarme a esta cárcel de máxima seguridad.

Tomó nota y quedó en volverme a visitar. La verdad es que no esperaba mucho de la Defensoría del Pueblo porque es un ente más político que otra cosa.

Nunca volví a verlo y tampoco supe qué gestión había realizado, pero su sola presencia motivó que el director del penal, a los pocos días, disponga que me saquen a caminar en un canchón de tierra, cubierto por pequeñas piedras chancadas (zona de seguridad).

A nivel de la CIDH solicité una medida cautelar contra el Estado Peruano por vulneración de mis derechos fundamentales; además, por haber sido enviado a una cárcel de máxima seguridad siendo un procesado –primario, sin tomar en cuenta mi edad y problemas de salud (enfermo coronario crónico).

Lo contradictorio es que al país que le di la paz con la captura de Abimael Guzmán, hoy, había tenido que denunciar al Estado peruano ante la CIDH para que responda por violar mis derechos fundamentales.

No obstante, mi situación (encarcelado con riesgo de mi salud) fui nombrado testigo experto en el Caso Soras –no pude negarme– respecto a la matanza de campesinos por parte de Sendero Luminoso en el año 1983, siguiendo la consigna “golpear a la mesnadas” (campesinos o poblaciones que apoyaban a las fuerzas del orden).

Asistí para dar mi testimonial y demostrar que no obstante estar en esta situación, aún sigo luchando por la paz y el esclarecimiento de la verdad en el país con riesgo de mi vida porque después de mi testimonio, los terroristas que estaban presos me enviaban amenazas.

Estuvo presente en esta diligencia que se llevó a cabo en una de las salas judiciales en el exterior del penal el magistrado Rafael Martin Martínez Vargas, juez del Primer Juzgado Penal Nacional, una fiscal, un representante de la procuraduría anticorrupción y los abogados de la parte denunciada.

Las matanzas de SL, entre los años 1983-1984 (Soros, Lucanamarca), se realizaron como reprimenda contra los pobladores que brindaban aloja- miento, alimentos o medicinas a las fuerzas del orden que luchaban contra ellos. Estos pobladores eran llamados despectivamente como “mesnadas”.

Una vez más colaboraba con el esclarecimiento de los hechos, no obstante, mi situación legal que me hacía vulnerable.

Carta de Jhon Adolfo Kader Ocharán (ex GEIN) Hoy me doy cuenta de quiénes estuvieron a tu lado para servirse cuando la mesa estaba servida.

Hoy que no existe la opulencia, no están quienes ayudaste y corren de tu lado, porque creen que tienes una enfermedad contagiosa.

Es una vergüenza de estos seres cobardes cuando te ven en desgracia. Pero sé quién eres como persona, por algo eres, Acero. Cuídate amigo. Si me das el privilegio de llamarte así. Confía en Dios; él nunca te abandonará.

Veo que hay personas que te apoyan incondicionalmente como Gómez Huete.

Lo que dice mucho de lo que eres. Siento la batalla que realiza tu familia porque sé que es caer en desgracia, como también sé lo maravilloso que es levantarse de ella, por esto estoy completamente seguro que lo harás.

El Gein es un sentimiento pero no reviste unidad.

Sé que no fui de tu entorno cercano, pero si me inspiraste y siento admiración y como, digo siempre, solo respeto lo que admiro.

Cuídate y sigue adelante.

Me contaron que un menor de edad, de quince años, hijo de un policía le hizo el pare a un mayor de las Águilas Negras cuando se refirió mal de Benedicto Jiménez, lo increpó (un tal mayor Pérez) por qué lo defendía tanto y le dijo que te defiende porque gracias a ti duermes tranquilo, gracias a él manejas tu carro sin tener miedo a que venga un huevón y utilice tu carro como coche bomba, gracia a él te pagan, gracias a él tu familia está viva y no se muere de hambre; gente como tú en este maldito país no avanza, hay corrupción, gente ignorante como tú no terminan la secundaria. Así sea jefe de mi viejo no creas que voy a quedarme callado, ignorante de mierda, ese es el problema cuando le quitan el bozal a un ignorante y si me traen a Urresti, se lo dijo en su cara porque esto se llama libre expresión.

Carta para Fiorella Leí tu carta del 29 de diciembre y me dio bastante gusto que haya llegado a tiempo.

La Radio se llama Inspiración, 99.5 FM, es una radio de Ancón, en este lugar porque no se capta otras emisoras.

la única que escucho

Ese correo es parte de la prensa carroñera, no le hagas caso.

Respecto al HC contra los tres vocales, si tienes la copia escaneada, levantaba en internet y coloca: “Hábeas Corpus contra los tres vocales que revocaron la comparecencia por prisión preventiva en contra de Benedicto Jiménez”.

Si no conseguimos justicia en la aldea peruana, no pararemos hasta la CIDH. Colocas el HC para ver la reacción. Así la gente se enterará de las injusticias que han cometido.

Internet puede ser una buena herramientas, pero depende como la manejes.

Lo de Mela (nacimiento de su hijo) demuestra que la vida te da grandes alegrías y sorpresas y que nunca debemos perder la fe y la esperanza Hay que esperar que avance el HC, ya presenté la apelación contra la juez que declaró improcedente el HC contra los tres vocales y después colgaremos esta resolución y la apelación que hice para generar expectativas.

La vida y el destino tiene extraños giros y es para hacernos más modestos y sencillos porque la soberbia no sirve para nada.

Papá.

Conversando

Con

las

paredes

¡SOY COMANDO, CIUDADANO DE ÉLITE¡ 2 de enero 2015 El nuevo año llega con vientos favorables.

El Hábeas Corpus contra el Presidente del INPE y cuatro miembros de la Junta de Clasificación del INPE (Carceleta) fue admitido por la jueza del 33 Juzgado Penal de Lima, María del Carmen Bless Cabrejos.

Por estrategia no incluí en el HC al director de este penal, Jorge Haro, pero de todos modos le llueve, porque él me recibe y su concepto inicial prima para que me coloquen en la etapa del Régimen Cerrado Especial donde son colocados los de “más difícil readaptación” (reincidente, habituales, aquellos que tienen varios vueltas en los penales y no se adaptan al sistema de readaptación).

Pero no es tonto, le hice el comentario que le iba a interponer un Hábeas Corpus por no darme las dos horas de patio que me corresponde en dicha etapa y a partir del primero de enero ordenó que me saquen a caminar en un canchón, vacío, lleno de tierra y de piedritas, por espacio de una hora.

Luego, me hicieron firmar en un cuaderno para que quede registrado que se estaba cumpliendo con el Reglamento de Ejecución Penal dándome la hora de patio.

Su intención era demostrar “con mi firma en el acta” que me daba una hora en caso de que me queje o presente un Hábeas Corpus.

El Hábeas Corpus contra el presidente del INPE y la junta de clasificación movió el gallinero porque contenía sólidos argumentos como el hecho de haber sido enviado a un penal de máxima seguridad siendo un procesado –primario y ser calificado como de “más difícil readaptación” cuando nunca pisé cárcel ni fui sometido al sistema de readaptación penitenciario.

Se supone que al penal Ancón-1 (Ex piedras Gordas) deben llegar internos clasificados como “de difícil readaptación” reos rematados, reincidentes, habituales jefes de bandas.

Tal parece que la decisión se tomó en medio de una gran presión política y mediática y “El Evangélico” José Pérez Guadalupe (presi- dente del INPE) y los tres de la Junta de Clasificación de la Carceleta, para darle gusto a la prensa “carroñera” o algún político, decidieron enterrarme en vida en Piedras Gordas.

El presidente del INPE, ni corto ni perezoso, dio a la Junta de Clasificación el concepto inicial con el argumento de que es el único penal en donde todavía existe cierto orden y seguridad y, por ende, protegería mi integridad física como ex policía que tuvo destacada labor en la lucha contra el terrorismo, sería Ancón-1 (ex Piedras Gordas).

Era la actitud del sepulturero: “Te meto en un ataúd para que no te pase nada, te alimento, te doy agua, y no te quejes porque todo es por tu seguridad”.

Con el HC pedía que me vuelvan a reclasificar y me envíen a otro penal de acuerdo al Código de Ejecución Penal y su reglamento porque se había vulnerado los principios de razonabilidad y proporcionalidad.

Lo que pasa es que a este lugar envían a la escoria de la sociedad, delincuentes de los más peligrosos y avezados; entonces, éstos no hacen problemas a los del INPE, aceptan su situación, no se quejan, no presentan HC, aceptan todo lo que les dan y viven como animales enjaulados.Quieren aplicar lo mismo con todos.

Esta semana deben discutir mi situación y buscar otro ambiente, más aún, que en donde estaba empezaban a revestirlo para utilizarlo como hospital de tebecianos, que abundan en este penal.

El Hábeas Corpus sigue su rumbo, al parecer, ya les enviaron las copias y las fechas para recibir la declaración del presidente del INPE y los miembros de la Junta de Clasificación.

Demoran bastante en su tramitación y no sería raro que en un año o dos el Tribunal Constitucional lo resuelva, pero la mayoría son declarados improcedentes de plano a nivel de juzgado.

Aun espero que se resuelva el HC contra los tres vocales de la Sala Penal Nacional que me revocaron la comparecencia restringida por prisión preventiva.

La jueza del 32 Juzgado Penal de Lima no lo admite y lo rechazó de plano; tuve que apelar y se fue a la Sala Constitucional.

Así que paciencia. Las negativas y negaciones forman parte del guerrero de la vida. Lo importante es no quedarse con los brazos cruzados.

Fue providencial la llegada al penal de Martín Belaúnde porque mi suerte cambió de la noche a la mañana.

Belaúnde en determinado momento fue considerado el prófugo más buscado por las fuerzas del orden de dos países (Bolivia y Perú) y final- mente, fue capturado en un departamento fronterizo de Bolivia.

Su búsqueda y captura lo puso de moda por un buen tiempo y llenó titulares de los medios.

La abogada me trajo varias resoluciones fiscales y judiciales, entre ellas, la resolución judicial del juez Manrique que reemplazó a la jueza Caballero que me concedió la comparecencia quien resolvió los reexámenes judiciales declarando infundada la devolución de la documentación incautada por la fiscalía el 1 de julio 2014, consistentes en querellas (a favor y en contra), denuncias penales (a favor y en contra) y las quejas ante la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma).

La fiscalía en un acto inaudito, el día del allanamiento al local de Juez Justo TV SAC incautó todo el acervo documentario del área penal que estuvo a mi cargo y los puso como cuerpo del delito de lavado de activos.

Estos documentos, de manera tendenciosa, la prensa los pasó por TV e hizo ver que eran informes de inteligencia porque en las carátulas estaba anotado: “Caso Vitocho”, “Caso Princesa” (en sí eran querellas por difamación agravada).

Pedí la devolución porque muchas de estas querellas estaban siendo ventiladas en distintos juzgados y hasta el momento, tanto la fiscalía como el juez de garantías, se habían negado a devolvérmelas.

Acudí en apelación ante la Sala Penal Nacional y de lo que decida esta sala, interpondré HC contra ella, el Juez y la fiscal porque la incautación de documentos vulneraba el derecho de defensa y la tutela judicial efectiva, conexa a la libertad individual.

Me había propuesto este año realizar una estrategia legal demoledora,que consiste en no permitir un solo desliz.

Aprovecharé al máximo cualquier error en la investigación o el proceso.

Está bien que los fiscales y jueces estén intimidados, presionados por la prensa “carroñera” estén presionados por parte de “Vitocho” pero la ley es la ley y si sabes utilizarla, puedes convertirse en un arma letal.

También la abogada me trajo la copia de un escrito que había pre- sentado pidiendo la cesación de prisión preventiva.

Esta iniciativa me causó sorpresa porque últimamente había demostrado una inercia desesperante.

Comprendí su actitud, puede ser temor a los fiscales porque cuando presentaba escritos, le respondían y le colocaban ese sambenito para asustarla: “Que se abstenga de presentar escritos maliciosos, porque dilata el proceso y se obstaculiza el correcto y normal funcionamiento o de lo contrario enviarían copia al CAL para que le abran proceso disciplinario”.

Este tipo de amenaza le quitó viada a la abogada y prefirió abstenerse y no arriesgarse.

Le dije a la abogada que el único miedo que hay que temer es al miedo mismo, como decía Julio César, emperador romano, y que cuando coloquen esa advertencia, intimidante, que se oponga por escrito, tal como yo lo hacía, contraviniendo su exhortaciones y amenazas con sólidos argumentos para demostrar que el proceso investigatorio desde ya era anormal e irregular, como era en realidad.

La felicité por su iniciativa de presentar al juzgado la cesación de prisión preventiva que se vería ese mes, pero preparé un escrito agregando algunos elementos de convicción al que había presentado a fin de reforzar algunas ideas que consideraba importantes.

No tenía muchas esperanzas sobre la cesación de prisión preventiva, pero había que intentarlo. Si se declara improcedente, apelaré ante la Sala Penal, si lo negaba la sala, aún quedaba el HC para que se analice el motivo o las razones por los cuales se mantiene la prisión preventiva.

Nuevamente, llegó de visita el abogado Oscar Rosas Vizarreta, ex PIP, a quien conozco desde la Escuela de Oficiales de la PIP. Es una promoción antes que la mía.

Por el régimen penitenciario en que me encuentro no recibo amigos, solo permiten la visita de tres familiares, incluida la cónyuge, pero lo abogados pueden ingresar, previa autorización del mismo interno, en este caso, Oscar Rosas es abogado y su visita estaba autorizada.

Trabajó conmigo cuando fui presidente del INPE (febrero del 2007), lo nombré Jefe de Seguridad del INPE, tuvo un buen desempeño en este cargo y se hizo de amigos y conocidos en el sistema penitenciario.

Cada vez que lo veían, lo saludaban y le mostraban una especial deferencia.

Rosas aún sigue envuelto en prejuicios e ideas preconcebida en cuanto a mi caso, pero no le prestó atención.

Lo importante es que tiene voluntad de visitarme, así sea poco tiempo. Este abogado se junta con otros ex PIP y escucha lo que comentan sobre mi persona, nada bueno por cierto, todas son especulaciones, historias inventadas, que tengo millones de dólares, propiedades en Centroamérica, que fui brazo derecho y armado del líder de la organización criminal.

Escuchar estos comentarios me causa hilaridad, pero una vez más compruebo que fácil es crearse prejuicios sobre una persona e etiquetarlo como un criminal.

Esto sucede porque la mayoría de la gente tiene ojos pero no ven, tienen oídos pero no entienden, carecen de información actualizada, son fácilmente captados por la chismografía y los medios que para vender, tergiversan los hechos, los magnifican, generan sensacionalismos y especulan.

Cuando se despide, sacó un pedazo de papel que cargaba en el bolsillo y leo en silencio: «Clamor del inocente “(Salmo 17): Señor, si quieres sondear mi corazón, visítame en las noches o pruébame en el fuego. No hallarás crimen en mí”».

4 de enero 2015 Los fines de semana y los días feriados son como páginas en blanco. Sólo los días de visita (martes y viernes) son importantes. A veces pierdo la noción del día en que estoy.

Es mejor que así sea.

Empecé a leer El Negrero de Jamen Nelson; novela de aventura que te atrapa desde el inicio y te transporta hacia otros mundos.

Es un buen escritor este Nelson y su especialidad son los temas de navegación.

Hace poco terminé de leer la novela El último Caso de Drury Lane; novela un poco enredada pero como entretenimiento, cumple su objetivo.

Las ideas centrales de este libro eran las siguientes: “Lo único que nos diferencia de los animales es el poder de razonar, un hombre inocente puede verse envuelto en una serie de circunstancias incriminatorias, la vejez es una enfermedad incurable y cuando uno ha sido policía tantos años se aprende a no hacer caso a las apariencias”.

Se ha hecho habitual que todos los días me saquen a caminar una hora.

La llaman: “Caminata del patio”. Es la directiva que dio Jorge Haro, director del penal.

Esto obedecía al HC que le interpuse al presidente del INPE y los cuatros miembros de la Junta de Clasificación por enviarme a este penal y la carta que envié a la Defensoría del Pueblo.

Así se curan en salud y tratan de cumplir con lo que señala el Código de Ejecución Penal. En son de broma, un día caminando en el canchón, cuando me acompañaba Haro, le hice este comentario: “Amigo, tienes la actitud del sepulturero, me metes en un cajón, me dices que es por seguridad, que me proteges para que nada me pase, que no me queje, me alimentas con sonda, pero no me das la hora de patio, menos las dos horas que corresponde”.

Se río, pero no le gustó la ironía. Pero, en fin, le guste o no, la hora de patio es sagrada, es de ley, y tiene que cumplirse. Patio es luz, aire, sol.

El primer día que salí a caminar en el canchón fue el 31 de diciembre del 2014.

Antes, habían intentado darme una hora de caminata en el túnel corredor que separa los pabellones, techado de cemento, sin luz ni aire, y pretendieron que firmé el cuaderno en donde estaba anotada una hora de patio pero hice la observación que no era hora de patio sino “hora de túnel”.

Entonces, tuvieron que sacarme a un canchón de tierra, cerca al Venusterio, más grande que una canchita de fulbito y recubierta de piedra chancada.

El primer día de salida a la “tierra de nadie” estuvo espléndido, había un sol cegador que brillaba en un cielo despejado, celeste.

El resplandor moría en las diminutas piedras chancadas del patio.

La hora de caminata era revitalizadora, respiro hondo y lleno mis pulmones de aire puro. El calor se atemperaba en las tardes por la suave brisa de verano que se desata cuando muere la tarde.

Desde este lugar se puede ver los cerros circundantes al penal, y las paredes laterales de los pabellones 7, 8 y 2.

Varios cerros que circundan el penal están cubiertos de arena y piedras macizas.

El verano se ha desatado con todo su esplendor.

La hora de patio consiste caminar en círculos, ida y vuelta, acompañado de un técnico o del director o del alcaide.

Esta caminata, además de soltar las piernas y sentir la caricia del sol en mi cara y manos, me brinda unos minutos de conversación con el personal del INPE. Algunos de ellos son locuaces; otros, circunspectos.

Así, conocía este submundo, cómo piensan, sienten y qué temores o expectativas tiene la gente a cargo de mi custodia.

Me cuentan detalles de las muertes de dos directores de los penales (Castro Castro y Trujillo).

Existen historias interesantes, prestas a ser escritas porque detrás de las muertes de los dos directores de penales –Vásquez e Izquierdo del penal de Trujillo– se mezclan toda una trama de corrupción, traiciones y “trampa” con las mujeres de los internos (algunos directores tenían la costumbre de meterse con las mujeres de los presos).

Intento conocer un poco más sobre estas historias truculentas. Así es como me entero de la muerte de Vásquez, director del Penal Castro Castro, dicen que fue porque le quitó los “privilegios” a un narco- traficante apellidado Tijeros que estaba en dicho penal, gozando de una celda dorada. Luego, Tijeros, aterriza en este penal donde vivía como un preso común, sin las gollerías que tenía en Castro Castro.

Pero, pueden ser historias un tanto fantasiosas por lo que hay que tomarlas con pinzas.

Una vez me crucé con Tijeros en el tópico y me saludó amablemente. Tenía 20 años en prisión y dicen que le faltaba unos 10 años para cumplir su sentencia. Este tipo de presos son conocidos como “Decanos”. Nunca llegó a salir en libertad porque murió en el penal de Juliaca-Puno.

Paso el día ordenando algunas ideas sobre los escritos que presentaré ante el juzgado y la fiscalía.

Preparé una denuncia contra el juez Marco Aurelio Tejada Ortiz y la fiscal Marita Barreto por abuso de autoridad y delito contra la libertad de expresión por mi detención de quince días y por el allanamiento y la destrucción del medio de comunicación, Juez Justo.

Me esmero en que la denuncia esté bien sustentada, que sea de manera contundente, ya que este año me había propuesto desarrollar una estrategia legal de “demolición”.

Lo llamo así porque es una estrategia dirigida a minar o destruir los cimientos o la estructura de las disposiciones fiscales que pretenden construir un castillo de arena, forzando los hechos para que quepan en las hipótesis incriminatorias, cuando debe ser al revés.

El problema de la fiscalía es que, al no contar con elementos de convicción, inventan, intimidan y sobredimensionan los hechos.

Paciencia y tiempo me sobra, solo ruego que mi asistente legal no me falle. Todas las noches pido a Dios que le dé salud y paciencia –que a veces la pierde–.

También, para levantarme la moral en momentos de decaimiento, algo normal porque somos mortales y limitados, inventé una oración que la coloqué en la pared donde camino todos los días que lleva como título: “¡Soy comando, ciudadano de élite!”.

A veces la impotencia, la incertidumbre, la soledad me hunde en la tristeza y la depresión, pero es por breves minutos; entonces, repito mentalmente, en voz alta, esta oración para levantar la moral del guerrero de la vida.

5 de enero 2015 Al mediodía llega de visita mi esposa y mi alma volvió al cuerpo, ya que estuve en vilo varios días porque no había llegado el viernes a visitarme, desconociendo los motivos.

Acá lo que te mata es la incertidumbre y el hecho de no poder comunicarte ni saber qué sucede afuera. Pensé que le había pasado algo.

Me explicó que había suspendido la visita porque el chofer que la traía al penal quería cobrarle el doble, era feriado y su salud estaba muy delicada.

Lo importante es que ya está acá.

Me entregó el cargo de un escrito que había presentado ante la fiscalía y una carta de Fiorella, así como me trajo cuatro periódicos del día, algo raro porque los custodios no dejaban pasar ningún periódico.

Que ingrese un diario depende del criterio del grupo que está de servicio.

La noticia del día era que Martín Belaúnde Lossio había burlado el control fronterizo en Puno y se encontraba en Bolivia, buscaba refugio como perseguido político y en caso de que el vecino país no lo acepte, tenía planificado irse a otro país, que no era el suyo.

No se requiere mayor esfuerzo para deducir de los hechos que el gobierno de Ollanta Humala no tenía ningún interés en capturar al prófugo que había pasado la frontera y, el ministro del Interior, el figuretti Urresti, se hacía de la vista gorda, enfocando más su interés en mi captura y en la de Orellana.

La prensa, intrigada, se preguntaba: ¿Qué sabía este sujeto que obligaba a tenerlo bajo protección? ¿Por qué no se puso las pilas el ministro Urresti para ubicarlo y capturarlo como hizo con Jiménez y Orellana?

Esto evidenciaba que Ollanta Humala buscaba que el pueblo se olvide de los problemas más álgidos del país y utilizaba otros casos como “cortina de humo” y cuando se acababa el show mediático, volvía a primera plana los casos que pretendía ocultar como López Meneses y Belaúnde Lossio.

La policía y los generales, serviles y sumisos como de costumbre, también se hacían de la vista gorda con la captura de Martín Belaúnde quien estaría embarrado hasta el cuello con millonarias concesiones.

Mi esposa me contó que Marta Chávez había salido a la prensa e hizo un comentario sobre mi captura y la de Orellana. Las comparó con la búsqueda del prófugo que estaba en Bolivia y se preguntaba: ¿Por qué en el caso de Jiménez el gobierno puso empeño y no en el caso de Belaúnde?

Buscaré conseguir su declaración para enviarle una carta de agradecimiento.

Después que se fue mi esposa (sería como las dos de la tarde) llegó el abogado Franco de la Cuba. Me trajo varias resoluciones fiscales que habían llegado esa misma mañana a su oficina.

Le agradecí el gesto de tomarse el tiempo y la molestia para venir hasta acá, entregándome los escritos que habían llegado a su despacho, ese mismo día.

Para la defensa es muy importante tener conocimiento de las notificaciones en el más breve tiempo para responderlas dentro del plazo de ley.

Efectivamente, la fiscalía daba 48 horas para responder dos escritos. Intercambiamos algunas ideas, tomó nota y se comprometió a responderlas en el plazo de ley.

La actitud modesta, positiva y proactiva del abogado siempre me causó sorpresa.

Nunca lo conocí antes de mi detención y tampoco fuimos amigos, pero en estos momentos me demostraba su amistad de manera desinteresada. Y, pensar que no es de mi código, es de la Guardia Civil, eso es lo que más me intrigaba.

Conocía a muchos colegas de la Policía de Investigaciones que son abogados, pero ni uno se ofreció a brindarme sus servicios de manera des- interesada, como el abogado Ricardo Franco.

Le di las gracias porque a partir de la fecha que me brindó su oficina como domicilio procesal, tuve conocimiento oportuno de las disposiciones fiscales para responderlas a tiempo.

Con la abogada Nikitina tuve ese problema ya que contaba con una casilla judicial, no con un domicilio procesal y casi siempre se vencían los plazos y no podía contestar las disposiciones a tiempo.

Poco a poco, el abogado Franco se sumergía en el caso y también actualizaba sus conocimientos, porque algo era evidente, con la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, abogados, jueces, fiscales; todos, tienen que ponerse las pilas y aprender cómo utilizarlo.

El fiscal ha relevado al juez especial de instrucción, hace las veces de juez penal, el juez de investigación preparatoria es un juez de garantías, no se mete para nada en la investigación, solo como su nombre lo indica, garantiza que el actuar de la fiscalía se realice conforme a ley y se sujeten a las garantías procesales. La policía no cuenta en este Código Procesal Penal.

Se han convertido en simples amanuenses, secretarios de los fiscales, y tampoco se esmeran en estudiar o aprender lo nuevo del proceso penal; además, el fiscal investiga o es el director de la investigación preliminar e investigadora, y su labor consiste en reunir los elementos de convicción de cargo y descargo para presentar la acusación y, después, viene la etapa intermedia y el juicio oral, a cargo de los jueces.

Así, la pelea era entre abogados y fiscales.

En esta etapa de investigación preparatoria, los fiscales –investigadores– acusadores se vuelven soberbios, bacanes, se creen la última chupada del mango y no les gusta que se les contradigas o pida precisiones o aclaraciones, sus imputaciones .

Lo primero que te dicen es que estás haciendo maniobras dilatorias, obstruccionistas y te amenazan con denunciarte al Colegio de Abogados de Lima.

Así que ya se pueden imaginar que la abogada Nikitina, ante estas amenazas de los fiscales, vive asustada y se ha vuelto cauta y recelosa al presentar sus escritos; en realidad, prefiere no hacerlo para no exponerse a una llamada de atención por parte de los fiscales.

Por ello, opté por elaborar los escritos como abogado. Ya estaba curado de estas amenazas. Lo primero que hacía es contestarle con un escrito rechazando sus exhortaciones de que deje de presentar escritos dilatorios que los distraen de sus investigaciones.

En la etapa de investigación preparatoria, el imputado prepara su defensa y trata de minar la estructura de investigación de los fiscales utilizando todo el tiempo del mundo porque cuentan con la ventaja que te tienen preso por 36 meses; tiempo en que se dan el lujo de citar a un testigo en tres meses y, volverlo a citar en seis meses. Así eran los fiscales a quienes debía enfrentarme en dura lid.

Dicen que debes cuidarte de aquel que nada tiene que perder.

El abogado Franco ha mostrado actitud positiva y valor: presenta los escritos con su firma y se lo reconozco. Un abogado no tiene por quĂŠ tener miedo; el valor es consustancial a la defensa.

Conversando

Con

las

paredes

249

UN SUBMUNDO CON CORRIENTES SUBTERRÁNEAS 7 de enero 2015 El verano se desató con fuerza y la temperatura en el día llegaba a 32 grados centígrados.

En este lugar, rodeado de cerros grises y arenal, la temperatura aumenta 2 o 3 grados.

El calor y el bochorno se mitigaba en algo cuando me sacan a caminar una hora en el canchón, entre las 4 y 5 de la tarde.

Es la hora cuando muere la tarde y sopla una brisa suave y fresca. En este mundo donde vivo el tiempo pasa lento y pesado.

La mayor parte del día la dedico a leer, escribir, preparar la defensa, convencido de que no existe mejor abogado que uno mismo y que la mejor defensa es el ataque. La iniciativa permite motivar una reacción y esperas, paciente, la respuesta.

Con el verano llegan también los “blindados” (zancudos) y las moscas y la comida, no dura demasiado. Estoy enfrascado en la lectura de dos libros sobre lavado de activos para conocer más sobre ese delito que está de moda y que se ha convertido en el cuco de estos tiempos para políticos y empresarios. Cualquier ciudadano que de pronto se compra un vehículo nuevo y su vecino le tiene bronca, es denunciado por lavado de activos para que demuestre cómo lo compró y empieza su viacrucis.

Uno de ellos era, Criminalidad Organizada y Lavado de Activos de Víctor Prado Saldarriaga, vocal supremo, a quien se le considera como el más pintado en este tema; el otro, “La Investigación del delito de la- vado de activos” de Marcial Páucar Chappa.

Estos autores son tomados como referencia por los jueces y fiscales en sus resoluciones, así que algo bueno deben tener.

Pero, la mayoría de los que escriben sobre lavados de activos son buenos “recolectores” de lo que dicen otros autores y pocas ideas son originales, propias o creativas.

El lavado de activos es un tema que despierta muchas interrogantes y en la mayoría de los casos no existen respuestas, sabias y acertadas.

Como por ejemplo, ¿Cuál es el valor probatorio de los reportes e informes de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Superintendencia de la Banca y Seguros?

Muchos fiscales y jueces toman estos informes como la última Coca Cola del desierto y le dan validez probatoria, a ojos cerrados, y en base a estos informes que trabajan con los reportes sospechosos del movimiento bancario del investigado piden la detención preliminar o restringen sus derechos; otros fiscales consideran los informes de la UIF como elementos de convicción, incluso, se van más allá, elementos probatorios.

Pero en realidad, después de leer, estudiar, analizar y consultar varias fuentes, he llegado a la conclusión de que el reporte o informe de la UIF es un mero indicio procedimental que sirve para iniciar un procedimiento o una investigación, nada más, no pueden ser

250 considerados como elemento de prueba porque eso se verรก en un juicio cuando el informe sea sometido a un debate y al contradictorio en donde se le darรก la validez probatoria, si le corresponde.

Existen muchas preguntas que no tienen respuesta, pero analizando y reflexionando puedes tener una idea mรกs cabal del tema.

251

Así paso las horas, hasta que llega las cuatro de la tarde, el calor se atempera y me sacan a caminar al patio.

En el día puedo caminar por el cuartos del Venusterio.

pequeño pasadizo que separa los

Como soy el único que está en este lugar, dejan la puerta abierta de la celda para que salga a caminar; además, existe otra puerta metálica que impide que baje por las escaleras.

Doy vueltas para soltar las piernas, hasta la hora de patio, en que me sacan al canchón de tierra en donde respiro aire puro, haciendo la salvedad, que no es el aire que respira un hombre libre, la gente feliz, los navegantes del mar. Pero, en fin, es aire.

En la hora de patio, algunas veces converso con los agentes penitenciarios que están de servicio; otros son reservados.

He llegado a deducir que los agentes son seres humanos con las mismas premuras económicas de los policías, quizás un poco más, tienen insatisfacciones, temores y un sueldo miserable, evidencian signos de fatiga y cansancio por las horas de servicio nocturno, sumado a que viven y trabajan la mayor parte del día en un ambiente que de por si es estresante, agotador, violento y de alto desgaste psicológico.

En esos minutos de diálogo les doy nociones sobre criminalística, seguridad, investigación criminal, estrategia legal; en cambio, ellos me cuentan sobre su trabajo, la situación de la cárcel, el tremendo hacina- miento en que se encuentran la mayoría de ellas, algunas anécdotas de lo que ha pasado en el trato con los internos, cómo se las ingenian para pasar los celulares, las requisas, etc.

Es un submundo lleno de secretos y corrientes subterráneas.

El viernes mi esposa me contó que una persona que había conocido, vecino del edificio donde viven en San Borja, pero que residía más en los EE. UU., había fallecido de un infarto fulminante al corazón. Tenía como 50 años.

La muerte es una posibilidad que no se puede descartar, siempre ataca de manera sorpresiva y agazapada. A veces nos olvidamos de que todo lo que viene de la tierra, vuelve a la tierra. Tengo una imagen muy difusa del vecino.

La muerte es una ley eterna, todos moriremos algún día, somos como las hojas de árbol frondoso, brotamos, envejecemos, caemos y nos convertirnos en tierra, mientras otras hojas brotan y reverdecen.El Señor actúa de manera desconcertante.

El vecino era más joven que yo, un ser humano que tenía sueños, imaginaciones, alegrías, tristezas, esperanzas. Pero ya no está entre los vivos.

252 Cada vez que me entero de que un conocido a muerto, vuelvo a recitar una de las oraciones que tengo pegadas en la pared: “Estoy vivo, puedo pensar, soñar y imaginar, cambiar el curso de los acontecimientos, modificarlos con mis ideas, pensamientos, accio- nes, con la fe en Dios, en mi mismo y la fe de los que creen en mi”.

Mi esposa me trae varias notificaciones.

Cada vez más se especializa en la función de asistente legal que consiste, en entregar los escritos, sacarles copias, recibir las notificaciones, traerlas para que pueda revisarlas y responder en el acto, cuidando los plazos. Ya conoce los lugares donde está la fiscalía, los juzgados, las salas. Es una labor tediosa, pero importante para la defensa.

Algunas veces la confunden como abogada y le dicen “doctora”, porque de tanto bregar en estos espacios que se asemeja a una selva, aprendió el lenguaje de los pasillos del Poder Judicial y de la fiscalía.

Esa tarea la realiza con cariño y pasión. Entre las resoluciones que me trajo estaba la admisión de la apelación que presenté ante el juez Manrique Laura contra su resolución que declaraba infundada la cesación de prisión preventiva.

Era una buena noticia y demuestra que aún no se había agotado las posibilidades. Esta vez haré el alegato ante la Sala Penal de Apelaciones, y no puedo desperdiciar la oportunidad.

La fecha para la audiencia será entre diez a quince días y ya cuento con los esquemas listos para el alegato y las ideas centrales de la defensa.

La Sala Penal revisora de la apelación es la misma que me revocó la comparecencia simple por prisión preventiva, en medio de un contexto fuerte de presión política y mediática.

Había pasado tiempo y las condiciones no eran las mismas.

Esta vez expondré los argumentos. Si pierdo, al menos, me quedará la satisfacción de haberlo intentado con los argumentos que esgrimiré.

No es que desconfié de los abogados que me apoyan, pero a ese nivel se requiere argumentos contundentes y bien planteados.

Conversé con la abogada Nikitina y le dije que presentaré el alegato en mi condición de investigado - abogado y no puso ninguna objeción.

Para ello, preparé algunos cuadros esquemáticos del caso para co- nocer bien los cargos penales, las hipótesis incriminatorias, los hechos objetos de imputación y los elementos de convicción.

253 Tuve una primera experiencia positiva cuando presenté el alegato ante la Sala Penal sobre la Excepción de Improcedencia de Acción, que trajo abajo la resolución judicial del juez Manrique que declaró infundada la excepción.

Me fue bien y espero obtener el mismo resultado.

Manrique, después de este traspiés, se volvió más cuidadoso en sus resoluciones porque a ningún magistrado le gusta que le corrijan la plana y pasen el expediente a otro juez de su mismo nivel para que convoque una nueva audiencia y resuelva con argumentos debidamente motivadas.

Preparé algunos notas para Gerard Ingenieros, amigo que coloca la información en Internet. Este detalle es importante porque existen un grupo de cibernautas que siguen mi caso por la Web y la experiencia enseña que la mayoría de los peruanos elaboran sus ideas, conceptos, percepciones y sus prejuicios a través de la lectura de la prensa “piraña” o de la “tv basura”. ¡Dichosos lo que ven y escuchan libres de prejuicios e ideas preconcebidas!

Me asalta de pronto una repentina emoción de felicidad.

No es fácil saber cuándo uno es realmente feliz. A veces la felicidad brota de las cosas sencillas o pequeños acontecimientos que pasan a ser grandes sucesos.

Esperaba con ansiedad un hecho que de seguro me llenaría de alegría y felicidad: el nacimiento de mi segundo nieto. Dios quiera que todo salga bien.

Este acontecimiento hará que arañe la inmortalidad, pensar que nuestro paso en este mundo no fue en vano, que dejaré huellas y que, si bien las hojas se marchitan por el tiempo, nacen otras para reverdecer el tronco familiar.

Este evento familiar también despierta la esperanza de estar dentro de 15 años celebrando su cumpleaños. Soñar te permite vivir porque el vivir consiste en alimentar sueños y esperanzas.

Rezaré esa noche para que todo salga bien.

Nuevamente, agradecí a la Virgen de Chapi el milagro que le pedí el año pasado cuando fui con mi esposa e hijas a visitarla en su cripta de Arequipa. Es una virgen milagrosa. Me cumplió un pedido, pero aún falta el otro, la libertad.

En la última visita mi esposa trae la novela Africanus: el hijo del cónsul de Santiago Posteguillo.

Existe un pasaje en esta novela en donde el senador romano, Quinto Fabio Máximo, hombre astuto y maquiavélico, les dice a sus seguidores: “Con el miedo se puede conseguir muchas cosas. El miedo en la gente puede darte el poder absoluto porque la gente con miedo se deja conducir dócilmente. Miedo en estado puro es lo que se necesita”.

Este senador esperaba que Aníbal, uno de los más grandes estrategas de la historia, cruce los Alpes y mate muchos romanos para que él, pueda emerger como el salvador de Roma y, como los romanos temían al general africano, aprovecharía este miedo para obtener lo que quería: dirigir la lucha para salvar Roma. ¿Qué es lo que temen los políticos de turno? ¿Qué teme el gobierno? ¿Qué temen los jueces y fiscales?

No es fácil descubrir de donde viene el temor o quien siembra el miedo. Se requiere tener lucidez y agudeza. Bien dice la Biblia: “Hay ojos que miran pero no ven y oídos que escuchan, pero no comprenden”( Mateo 13:13) Existe un periodista llamado Guillermo Giacosa en una entrevista, de manera lucida, identificó de donde viene el miedo –no en esos términos–. Dijo: “el político mucho cuida su imagen, su cargo, pero cuando empieza una campaña periodística de ataques a su desempeño, siente temor y trata de seguir o responder al medio con el afán de complacerlo y tratar de que se olviden de él y no vuelvan a mencionarlo. Los medios de comunicación que tienen el poder mediático marcan la agenda política, no importa si es que estos tengan la razón o usen la mentira para hacerlo; cuando los medios ponen en agenda un tema, la razón y la veracidad sobre la información que estos difunden, no importan; las razones se inventan y si se tiene el poder mediático, las mentiras se internalizan en la gente, las personas la repiten a su vez a todos quedan convencidos y felices con una mentira cuando no se dan cuenta que están siendo usados vilmente”.

Cuánta razón tiene este periodista argentino que vive muchos años en nuestro país.

Traigo a colación este tema porque hace poco Correo le pidió al decano del Colegio de Abogados que el Comité de Ética resuelva la suspensión de la colegiatura de Orellana y Jiménez y presionaba al decano, Mario Amoretti y al Presidente de la Comisión de Investigación del Congreso (Caso Orellana) para que se pronuncien sobre el tema.

Por otro lado, El Trome en su edición del martes 7 de abril publicó la nota siguiente : “Álvarez y Benedicto son amigos en prisión”, dejando entrever que en la hora de patio conversábamos y trazábamos la estrategia legal del caso La Centralista; publicación que motivó que al día siguiente salga en el mismo medio el Director del Penal Sergio Haro, y diga muy orondo que los internos eran monitoreados por cámaras de seguridad y es imposible que estuviésemos conversando; además, estábamos en diferentes pabellones.

Le envié una carta de rectificación al director de El Trome haciéndole ver que su nota era difamante, llena de falsedades e inexactitudes y tendenciosa.

Conversando

Con

las

paredes

No sé si publicó la carta pero era mejor hacerlo que no. Este tipo de publicaciones en Correo, El Trome (ambos medios son de La Gran Concentración o hijos putativos de El Comercio que domina el 80% de la opinión pública) no era casual. Buscaban algo.

Levantan un tema o ponen en agenda una noticia, no importa la razón o la veracidad sobre la información (era completamente falso lo de Piedras Gordas) y como tienen el poder mediático, infunden temor, miedo, entre los funcionarios públicos que salen a desmentir o se quedan callados.

El mismo Giacosa decía que los medios de “La Gran Concentra- ción” debilitan al gobierno con recientes denuncias periodísticas de poca credibilidad y manejan la agenda política.

Pero no solo era esta agenda, sino también la agenda judicial, fiscal, policial, etc.

Estaba convencido de que la prisión preventiva en que me encuentro era resultado de la siguiente ecuación: Presión mediática + presión política + miedo de los jueces = prisión preventiva.

Cuando Correo movió el tema de la suspensión o inhabilitación, pretendió meterle miedo al decano del CAL o manejar la agenda de la Comisión de Investigación del Congreso.

Tal vez el político, como todo funcionario público que cuida su imagen, sea más susceptibles de sentir temor ante la presión mediática pero no tanto el decano del CAL porque a ellos se les elige por votación cada dos años y saben que no es fácil suspender o inhabilitar a un abogado que como todo ciudadano está sujeto a los derechos funda- mentales de la Constitución, como es el debido proceso administrativo y la presunción de inocencia.

El único consuelo que tenía era que si se apertura una investigación de oficio en el Consejo de Ética, en mi contra, se debe respetar las tres instancias, las garantías de un debido proceso, el derecho de defensa y, aún, queda la acción de amparo, después de la decisión final de este consejo de Ética.

Pero había que estar atento a la tormenta de miedo que desatan los medios de “La Gran Concentración”.

LA ESPERA ES EL MÁS UNIVERSAL DEBER DEL GUERRERO 9 de enero 2015 A las cuatro de la tarde recibo la visita del abogado Ricardo Franco quien me entrega las notificaciones de la fiscalía y el juzgado que habían llegado a su oficina en donde funciona el domicilio procesal, entre ellas, dos resoluciones judiciales del juez Manrique Laura por medio de las cuales admite dos apelaciones contra sus propias resoluciones (N° 2 del 23 de diciembre 2014 y N° 3 del 29 de diciembre 2014) en donde declaraba improcedente dos reexámenes que había solicitado.

El primer reexamen era para que me devuelvan todo el acervo documentario del área penal que estuvo a mi cargo como abogado. La fiscalía lo incautó el primero de julio 2014 durante el allanamiento al inmueble sito en la Avenida Guardia Civil N° 835Corpac - San Isidro.

La prensa pasó las imágenes de la incautación de los fólderes que contenían las querellas por difamación agravada, en contra y a favor, como si fuera un archivo de inteligencia, cuando en realidad, era el acervo documentario de querellas que interpuse como abogado.

257

Otra notificación señalaba fecha y hora para resolver el pedido de cesación de prisión preventiva el 15 de enero 2015.

Nunca el Juez Manrique Laura me inspiró confianza, siempre se mostró cauteloso y timorato. Sabe que una decisión suya lo puede poner en el ojo de la tormenta por ser un caso altamente “emblemático”, así que se cuida y no se arriesga emitiendo resoluciones judiciales que pueden ser criticadas por la “carroñera”.

Otra resolución está relacionada al reexamen sobre la incautación del maletín y los objetos que tenía en mi poder cuando me detienen en Arequipa el 25 de octubre 2014.

Consideraba que se había vulnerado las garantías de un debido proceso en el momento que levantaron el acta los fiscales cuando estaba en requisitorias, después de mi traslado a dicha unidad desde Arequipa.

En la capital, dos fiscales le piden a jefe de la División de Requisitorias el maletín y los objetos que contienen, levantan un acta de incautación sin presencia del detenido y no observan la cadena de custodia (se encontraba en el tercer piso de requisitorias en un ambiente separado de los otros detenidos y la diligencia la realizaron por su cuenta y riesgo); además, en el acta de incautación colocaron otros objetos que, según los fiscales, estaban en el maletín pero que no aparecían en el acta de registro personal elaborado en Arequipa.

Esto es algo irregular pero es común en los aprendices de detectives cometer estos errores u omisiones.

Me había propuesto no dejar pasar ningún error o desliz de los fiscales porque era consciente que los detectives de estos tiempos de aplicación del Código Procesal Penal del 2004, investigan con “mala leche”, inventan hechos, los sobredimensión, hacen pasar simples datos fácticos por elementos de convicción, de paso, sueltan información a la fiera mediática para que levanten castillo de arenas de manera tendenciosa.

258

Con las quejas que le puse a la fiscal Barreto por vulnerar la reserva de la investigación, en su afán de vedetismo y figuretismo, ahora se muestra más precavida.

El abogado Franco trajo también la notificación de la Sala Penal Nacional de Apelaciones sobre la Excepción de Improcedencia de Acción (habían corrido copias y notificación a las partes para que ejerzan contradicciones).

Este incidente fue declarado improcedente y apelé. Ahora la Sala Penal tiene que resolver. La Excepción de Improcedencia de Acción se presenta cuando uno considera que los hechos por los cuales te investigan son atípicos (no son delitos) o existe una causa de justificación como el ejercicio de un derecho (la libertad de expresión, opinión e información).

Por ejemplo, la fiscal dice que constituye delito el hecho de dirigir una revista que intimidaba, amedrentaba, atemorizaba, asustaba, creaba zozobra y terror en la población.

Contradices ese hecho objeto de imputación argumentando que lo único que has hecho es ejercer la libertad de expresión, opinión e infor- mación (derecho constitucional); entonces, presentas la Excepción de Improcedencia de Acción por atipicidad y causa de justificación.

Esto es lo que debe resolver la Sala Penal Nacional; tres vocales que también son cautelosos y le temen a la fiera mediática.

Lo bueno es que el abogado Franco, procedente de las canteras de la ex Guardia Civil –se retiró cuando era capitán– me trae de manera oportuna las notificaciones y conjuntamente estudiamos la estrategia legal a seguir.

Esto es importante porque a veces se requiere una rápida respuesta para no excederse del plazo legal (las apelaciones se presentan en un plazo de tres días). Las otras notificaciones las deja en su oficina para que mi esposa las recoja.

Después de media hora, llega la abogada Nikitina Robles y me hace entrega de la copia de la notificación judicial para la audiencia del 15 de enero sobre la cesación de prisión preventiva que se llevará a cabo en la sala de audiencias de la Avenida Uruguay.

En esta diligencia participaré a través de videoconferencia, ejerciendo mi derecho a la autodefensa técnica como investigado-abogado.

No existe peor gestión de la que no se haga, intentaré todas las posibilidades, atacar por todos los flancos, pero de manera realista, no hacerme ilusiones ni perseguir el viento.

Si algo aprendes cuando estás preso es nunca perder la calma, la paciencia y la serenidad porque la espera el más universal deber del guerrero de la vida.

259 No se puede negar que el caso es mediático y que mi detención es utilizada por el gobierno como “cortina de humo”, pero con el tiempo, el caso empieza a enfriarse.

En nuestro país pasan raudas todas las cosas los hechos, tan rápido que salimos de una y entramos a otra.

Al final, sale a flote los verdaderos problemas que el gobierno de turno pretende ocultar con las “cortinas de humo”.

El 21 de julio 2014, el presidente de la República, Ollanta Humala había salido a los medios de comunicación expresando su “preocupación” por la decisión de la jueza Mercedes Caballero, del Juzgado de Investigación preparatoria Nacional, quien había dictado comparecencia restringida para el ex coronel PNP Benedicto Jiménez. Dijo que su Gobierno respeta las decisiones del Poder Judicial pero que le llamaba la atención que se dicte esta medida para una persona investigada por integrar una supuesta red de corrupción.

Nosotros creemos que es preocupante esta situación. Somos respetuosos de las instancias del Poder Judicial, pero creo que debe llamarnos la atención cómo una red de corrupción que está siendo investigada y en muchos casos se requiere tener a estas personas detenidas, hoy día varían esta situación- comentó -espero que se notifique al presidente del Poder Judicial (Enrique Mendoza) . Culminó diciendo que él era consciente de estas cosas , pero que respetaba las decisiones de los jueces .

Por esa paradojas de la vida, cuando Ollanta Humala, sale a la prensa era el año 2014, después con el sonado caso Lava Jato se descubriría que el año 2011, durante la campaña electoral, había recibido de parte de la corrupta empresa trasnacional Odebrechet la suma de US$ 3 millones de dólares. ¿Quién era realmente el corrupto?

Se olvidó Ollanta Humala que no se debe escupir al cielo porque en la cara te cae, ya que después sería enviado con prisión preventiva al igual que su mujer, Nadine Heredia.

Ollanta Humala y su bufón, Daniel Urresti, ministro del Interior, manejaron mi captura como un gran triunfo de la inteligencia perruna y no les iba a gustar que un juez declare fundada la cesación de prisión preventiva y conceda comparecencia.

Los jueces de investigación preparatoria tienen como espejo reflejo lo que le pasó a la jueza, Mercedes Caballero García, quien tuvo la osadía de concederme la comparecencia restringida. ¿Qué le pasó?

Fue quejada, perseguida, criticada, intentaron ligarla con el Clan Orellana, por lo que tuvo que salir a los medios para explicar por qué motivo me dio la comparecencia, pero de todos modos le aperturan investigación en la Oficina de Control de la Magistratura ( OCMA) del Poder Judicial y, finalmente, fue regresada a su lugar de origen (Huaura).

En su lugar pusieron al Juez Concepción Carhuancho, conocido en Chimbote como “El juez de los dieciocho meses” debido a que todo para él eran dieciocho meses de

260 prisión preventiva. No conocía otras medidas coercitivas personales como el arresto domicilio o la comparecencia.

Por esos días, Ollanta Humala estaba como loco por conseguir “cortinas de humo” para distraer la atención pública en el caso Martín Belaúnde que se les había metido en la agenda política diaria.

Así que no tenía grandes expectativas con el juez Manrique ni los vocales de la Sala Penal Nacional de Apelaciones quienes iban a realizar los reexámenes judiciales, que se supone, debían haberse con objetividad y sin temor.

Los dos abogados se fueron como a las cinco de la tarde.

Antes de retirarse, la abogada me dijo que Carlos Serván y Willian Llanos enviaban saludos (los dos viven en los Estados Unidos y son preclaros representantes de la Asociación Global de la Policía de Investigaciones – ASOGLOPIP).

Cuando escuché estos nombres, traje a mi memoria los agradables momentos que pasé el 2013 durante la conferencia de la ASOGLOPIP que se realizó en tres días (13, 14 y 15 de setiembre) en la ciudad de Virginia (Estados Unidos de Norteamérica).

Fui recibido en el aeropuerto de Virginia por una comitiva de dicha asociación que agrupa a los ex policías de investigaciones esparcidos en el mundo, encabezada por William Llanos, quien me invitó un opíparo desayuno en su casa, presentándome a su digna esposa e hija.

El desayuno fue matizado con un intercambio de impresiones, historias detectivescas, vivencias, todos habíamos sido detectives de la gloriosa y siempre eterna, Policía de Investigaciones (PIP) y brotaron algunas ideas sobre la conferencia que debía dictar como invitado especial; algo que me llenó de orgullo y satisfacción, porque en esos tres días que duró el evento, me encontré con ex colegas de la PIP, algunos de ellos, acompañados de su esposa e hijos, quienes se dieron cita en dicho lugar, procedentes de varios Estados de Norteamérica.

Los tres días sirvieron para rendirle pleitesía a la amistad, la confraternidad, a la placa insignia y todo aquello que eran tradición detectivesca.

Nos unimos en abrazos fraternales, cantamos en coro y al unísono, el Himno del Detective. Se escuchó a reconocidos conferencistas, muchos de los cuales fueron invitados desde nuestro país.

Carlos Serván es todo un personaje, ejemplo de tesón, perseverancia, tenacidad y compromiso con la institución que se resiste a desaparecer (PIP).

A veces buscamos émulos en la historia para que nos sirva en momentos de quiebre e incertidumbre. Serván es un buen referente que puede iluminar el sombrío camino de la vida porque él representa el valor, la tenacidad y la fortaleza ante el infortunio.

261 Me causó mucha alegría escuchar su nombre al igual que el de William, eran grandes amigos y les guardo mucho respeto y admiración.

Comunicado en las redes sociales de la ASOGLOPIP 10 enero 2015 La Asociación Global de la Policía de Investigaciones (Asoglopip- Usa), a través del presidente de la junta directiva, Luís Briceño Sánchez, publicó en las redes sociales un comunicado haciendo conocer que el detective Benedicto Jiménez Bacca, socio honorario, se encuentra con prisión preventiva debido un proceso o investigación por parte del Ministerio Público y hasta el momento no existe acusación fiscal ni el Ministerio Público ha aportado mayores elementos que justifiquen la prisión preventiva por lo que sus abogados están solicitando al juez de Investigación Preparatoria especializado en crimen organizado, sustituir la medida de prisión preventiva por la de comparecencia restringida.

El 15 de enero 2015 el juez decidirá su situación jurídica por lo que invitan a los detectives residentes en el Perú, acompañar a su esposa y familiares en el exterior del juzgado, haciendo un llamado a los que compartieron las aulas del CINPIP cuando Benedicto Jiménez Bacca era Brigadier General (promoción Audaces, Intis, Colosos, Tiburones) así como los que se forjaron como detectives en la época que se desempeñó como instructor en el alma mater, haciendo extensiva la invitación a los amigos, familiares; peruanos que reconocen en su figura el principal gestor de la pacificación del país y, en general, en los que creen en la presunción de inocencia y el debido proceso; agradeciendo de antemano la asistencia.

Una milla se empieza con un pequeños paso 18 de enero 2015 Paso en completa soledad los días en la celda del Venusterio. Sólo tengo contacto con los agentes penitenciarios cuando me suben la comida.

En horas de la noche, dejando un día, me bajan a la enfermería para que me tomen la presión.

A las cuatro de la tarde, salgo a caminar en el canchón conocido como “tierra de nadie”, desde donde se observa la parte alta y lateral de los pabellones siete y ocho.

Camino una hora en el canchón, conquista que la obtuve a partir del primero de enero cuando sutilmente advertí al director del penal de que si no me daba la daba la hora de patio –en realidad eran dos horas para el Régimen Cerrado Especial– le interponía un Hábeas Corpus.

Nunca quise llegar a esta amenaza pero estaba cansado de pedir y pedir por escrito la hora de patio que me correspondía, como cualquier interno.

262 Sobre la comida, evito consumirlo por dos razones: seguridad, es fácil que te coloquen veneno o vidrio molido en la comida y era insípida, grasienta, con demasiada sal y cada vez que la ingería, la grasa y los condimentos era un gancho al hígado; en otras palabras, es una comida más para los cerdos que para los humanos.

A veces, por la necesidad y el hambre, ingería lo que se conoce eufemísticamente “la dieta” (una pequeña presa de pollo en un caldo incoloro y una que otra papa de quinta, con algo de fideos).

Como la sopa de “dieta” viene sin sal, para pasarla, le echaba un poco de pimienta, polvillo de kion y limón.

Solo con estos agregados ingería la “sopa de dieta” que les dan a los adultos mayores y enfermos, previa solicitud y autorización del director del penal y con el visto bueno de la dietista.

Compensaba el hambre con algo de fruta y la comida que me traía mi esposa los días de visita (martes y viernes).

Estaba en este lugar, gracias a los jueces timoratos que le temen a la presión política y mediática y los del INPE solo siguen la corriente porque son simplemente “carceleros” que se encargan de guardar a los “presiosos”, evitando que les pase algo.

Saben que todo “mediático” debe terminar en este penal para cal- mar a la fiera mediática, así sea un procesado-primario, adulto mayor, con problemas cardíacos y no es de “difícil readaptación” (más de dos vueltas en los penales y no se ha adaptado al sistema penintenciario).

No les interesa si eres procesado, para los del INPE todos son iguales, y si están con prisión preventiva, medida cautelar que se supone es para garantizar el éxito del proceso penal y para evitar la obstaculiza- ción del hallazgo de las pruebas y el peligro de fuga, se debe cumplir como pena anticipada.

Esto explica por qué existen en este penal varios políticos como Gregorio Santos cumpliendo 18 o 36 meses de prisión preventiva.

Espera con tranquilidad la decisión del juez Manrique en cuanto a la cesación de prisión preventiva que había presentado.

La verdad es que no tengo muchas esperanzas, el juez ya tiene formada su decisión, así lo noté en la última audiencia y nunca se iba a arriesgar, concediéndome la comparecencia.

Se supone que la queja y devolución a su lugar de origen de la jueza Mercedes Caballero García que me dio la comparecencia restringida el 17 de julio 2014, quedó prendida en la retina de sus colegas como lección de lo que deben hacer para satisfacer a la “fiera mediática” y presión política.

263 Siempre ha pensado que nadie te defiende mejor que uno mismo porque vives en carne propia la realidad y cuentas con todo el tiempo del mundo para estudiar y plantear tu estrategia legal.

Como es costumbre y rutina, el juez se mostrará cauteloso y declarará improcedente la cesación de prisión preventiva, dejando la decisión final a la Sala Penal Nacional de Apelaciones.

Cualquiera que sea el resultado, la idea es seguir luchando y no quedarse tranquilo.

Tal vez el lunes notifiquen la resolución que declara infundada o improcedente la cesación de cesación de prisión preventiva.

Es parte de la lucha de un guerrero de la vida lidiar con las negativas y negaciones ya que en prisión tienes que ser muy realista, no hacerte ilusiones ni perseguir el viento, aún queda la apelación y después el Hábeas Corpus y, después de un tiempo prudencial, volver a pedir nuevamente la cesación de la prisión preventiva.

La próxima vez que pida algo tomaré en cuenta los errores u omisiones cometidas para evitar incurrir en los mismos.

Lo importante es ganar experiencia, no volver a cometer los mismos errores, habiendo tanto margen para errar en cosas nuevas.

La abogada Nikitina durante su intervención, expuso las ideas centrales de su alegato, trató de cubrir los presupuestos del artículo 283 del Nuevo Código Procesal Penal (la cesación de la prisión preventiva) en donde el código daba las pautas para desarrollar el alegato, que exista nuevos elementos de convicción que demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulte necesario sustituir- la por la medida de comparecencia, las características personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la privación de la libertad y el estado de la causa.

Un día antes, acordamos sobre estas pautas y que el nuevo elemento de convicción que presentaría sería la cosa decidida de una denuncia fiscal que fue archivada y que prácticamente pulverizaba el cargo penal de asociación ilícita para delinquir utilizando una revista para intimidar debido a que no se puede investigar dos veces por los mismos hechos cuando no existe delito.

Era una buena abogada y ese día superó su terquedad en aceptar algunas sugerencias y pudo brillar en el alegato.

Cuando me tocó hablar, dentro de lo que se conoce como defensa material, remarqué el nuevo elemento de convicción y cuando me referí a la detención en Arequipa, hice mención de que en esos momentos estaba en un estado de necesidad justificante (cuando a una persona la someten a una persecución tenaz con tres equipos de inteligencia dirigidos por el figuretti del ministro del Interior, como era público, no se le puede exigir otro tipo de conducta).

264 Así como el hecho de que después de seis meses de investigación preparatoria había bajado de nivel (de dirección a mando medio) y que mi nombre y el de la empresa Juez Justo TV SAC, no aparece como parte de lo que fiscalía denomina “proyecto criminal del clan Orellana”.

Finalmente, rematé con mi situación: preso en una cárcel de máxima seguridad, la desnaturalización de la medida cautelar de prisión preventiva con deterioro paulatino de mi salud, detalle que debe tenerse en cuenta debido a que era un procesado sin sentencia y cualquier desenlace fatal sobre su salud recaería en el juez y el fiscal. Toda mi defensa demandó no más de cinco minutos.

Después del debate, el juez decide tomarse su tiempo conforme a ley (72 horas).

Sabe que debe motivar bien su decisión, estúpido no es, pero sí timorato.

El problema con muchos abogados es que le gusta los medios, salir en TV y dar entrevistas.

Es comprensible porque el tema es mediático y así se hacen más conocidos, por mi parte, no tenía inconveniente que lo hagan, no tenía dinero para la defensa, por lo menos, un abogado defendiendo en un caso mediático se hace conocido y compensan en algo las ganancias que pierden al defender a investigados de pocos recursos económicos.

En ese sentido, fui bastante claro con los abogados que me defendían, pero el problema es que muchos de ellos no son conscientes de que un gran sector de nuestra prensa es “piraña” y publican lo que les conviene, lo que genera sensacionalismo; eso es lo que vende y golpean de acuerdo a sus intereses o línea editorial.

Les sugiero que mejor no den entrevistas hasta que se logre algo concreto a nuestro favor, porque se puede convertir en un boomerang. Y, si salen a los medios, que traten de ser convincentes, manejen cuestiones técnicas, un lenguaje sencillo, porque en TV o radio solo se expone ideas concretas, claras y convincentes. Al final, eso es lo que prende en la opinión pública.

Los jueces son muy sensibles a las opiniones y presiones mediáticas, como el juez Manrique, así que era predecible que no arriesgaría su cargo, concediéndome la comparecencia.

Espero con calma, el tiempo perdido no significa nada, salvo la res- puesta sencilla de que estaba vivo y debía seguir luchando.

Su esposa, como todas las semanas, llegó de visita y se sorprende al encontrarme en el nuevo ambiente (El Venusterio).

Trajo ropa limpia de cama y algunos alimentos básicos, así como arroz con pollo que había preparado ella misma que lo devoré en el santiamén.

265 Poco a poco se organizaba en las tareas de entregar los escritos a la fiscalía y al juzgado.

Las notificaciones llegan a tiempo para leerlas y responder, gracias a que ahora cuento con domicilio procesal proporcionado por el abogado Franco.

Cada cierto tiempo, salgo a caminar en el pequeño pasadizo, dando vueltas, no contaba con el espacio del espacio del ambiente anterior, pero éste era limpio y contaba con una ducha.

La clave del éxito para superar la adversidad es adaptarse y sobrevivir.

Los seres humanos nos adaptamos fácilmente a las nuevas circunstancias porque somos animales racionales, de costumbres, y nos acostumbramos a lo nuevo, a los cambios, de manera natural.

Algunos se adaptan más rápido que otros. Esto sucede con los que hemos sido policías. Nos resulta más fácil adaptarnos porque en la carrera policial siempre estamos expuestos a situaciones extremas. Los que sufren y se demoran más en adaptarse, son los civiles.

La biblioteca del penal me prestó tres novelas y devuelvo dos (El Último Don de Mario Pozo y Trópico de Cáncer de Henry Miller).

Las nuevas novelas son El castillo sobre la arena de Jan Valtin y El Señor de las moscas de William Golding y Raíces de Alex Haley.

Me conceden una semana para leerlos y devolverlos.

De la novela, El último Don, anoté las siguiente frases:



El mundo es lo que es y nosotros somos lo que somos.



La gente cambia, tiene mala memoria y el agradecimiento por los pasados gestos de generosidad se desvanecen.



El éxito disculpa a menudo los pecados más desvergonzados.



Un hombre que no teme a la muerte, tampoco le teme al cielo o al infierno .

20 de enero 2015 Hoy es día de visita y mi esposa, como siempre, llega obsequiosa. Esta vez me trae dos manjares para dioses: cebiche y pollo al horno hechos con sus propias manos, que bien puede poner en apuros al famoso Gastón.

También, me entrega varias resoluciones fiscales y judiciales, entre las que estaba una apelación que admite el Juez Manrique Laura sobre la devolución del acervo

266 documentario (querellas, denuncias penales, quejas) que la fiscalía incautó en el allanamiento, registro e incautación el primero de julio dos mil catorce en el inmueble sito en la avenida Guardia Civil N° 835-Corpac, San Isidro, donde funcionaba la empresa Juez Justo TV SAC. Los fiscales, en un acto inaudito, rompiendo toda lógica de cómo debe hacerse el registro de un inmueble y qué objetos deben incautarse por ser cuerpo del delito (se supone en lavado de activos), incautaron todo el acervo documentario que estaba a mi cargo dentro de mi labor como abogado experto en querellas de difamación agravada y las consignó en el acta como cuerpo del delito de lavado de activos, vulnerando todos los derechos, habidos y por haber, que me hizo recordar a la Santa Inquisición.

Eran documentos relacionados al libre ejercicio de la profesión de abogado.

La doctrina sobre el lavado de activos menciona que un abogado mientras asesore temas que nada tiene que ver con lavado de activos, como evidencia la documentación incautada, constituye una conducta neutra o atípica.

Pero, que esta documentación fue utilizada de manera tendenciosa como “información de inteligencia” y propagaron sus imágenes en el programa Cuarto Poder aseverando de manera irresponsable que “esta es la información de inteligencia que se encontró en Juez Justo”.

Como la documentación era por casos, ejemplo, el “Caso Vitocho” que compendiaba las querellas por difamación instauradas en contra del congresista Víctor Andrés García Belaúnde, reforzaron la idea de que esta documentación era resultado de vigilancias y seguimientos contra el congresista.

Así es la prensa en nuestro país. La mayoría vive de la “carroña”.

Fue una buena señal que el juez Manrique haya admitido la apelación porque si la rechazaba, ahí quedaba.

El Código Procesal Penal contempla el control de admisibilidad de la apelación y, si pasa dicho control, la admite y la eleva.

Tenía la esperanza de que la Sala Penal de Apelaciones resuelva a favor de la devolución de esta documentación. Había sustento para ello, más aún, que era un acto arbitrario, pero negaron dicha entrega.

La estrategia legal como toda estrategia se basa en el cálculo y en toda esta etapa de investigación preparatoria, el fiscal reúne las pruebas contra el imputado y éste prepara su defensa para el juicio.

Todo se hace pensando en el juicio, la reina del proceso.

La defensa debe erosionar la estructura que monta la fiscalía para la acusación porque es raro que en casos mediáticos se sobresea; de todas maneras, acusan, forzando los

267 hechos para que encajen en la hipótesis incriminatoria y así justificar el hecho de que me hayan tenido tres años en prisión preventiva.

Cada paso que uno da es importante, porque si niegan el pedido, deja un abanico de posibilidades.

Lo importante es que pongas en juego la iniciativa, exponer los argumentos, que te escuchen, que sepan cómo piensas, como hablas, cómo hilvanas tus ideas.

La idea es no quedarse con los brazos cruzados.

La ventaja es que la fiscalía son neófitos en investigación criminal y casi siempre parten de hipótesis especulativos y pretenden pasar simples datos fácticos como indicios probados o como elementos de convicción.

En la mañana, antes de la llegada de mi esposa, ingresó el abogado Franco de la Cuba para una diligencia y me entregó la apelación que elaboró contra la resolución judicial que declaró infundada la cesación de prisión preventiva que se había presentado el 31 de diciembre 2013 y que fue vista en la audiencia del 15 de enero.

Es el primer intento de esta naturaleza y el resultado era previsible. Pero, cada vez que atacas te permite estudiar los caprichos de la mente humana y las actitudes, para anticiparte a la toma de decisiones.

Esto nos da un notable conocimiento de la naturaleza humana.

El juez Ricardo Manrique vivía atemorizado con lo que le había pasado a la jueza Mercedes Caballero García y trataba de no exponerse al ataque de los medios si intentaba cambiarme la medida cautelar de prisión preventiva por la de comparecencia restringida.

Las decisiones de los jueces están supeditados a la opinión de la prensa y la presión política cuando los casos son mediáticos porque vi- vimos una época de oscurantismo en la justicia peruana.

No se pierde nada con intentar la cesación de prisión preventiva debido a que la estrategia legal consiste en medir, calcular, volver a medir y volver a calcular.

El primer intento fallido permite conocer el procedimiento, cómo piensa el juez y qué vacíos y omisiones existieron en la petición, etc.

Cada paso que das es un aprendizaje. Puedes errar, cometer desaciertos, tener reveces, pero todo es parte del aprendizaje.

Por ejemplo, leyendo la resolución judicial del juez saqué en conclusión que el juez no tiene conocimiento muy elevados de la doctrina y jurisprudencia penal, tanto nacional como internacional.

268 No está actualizado en los estándares internacionales en cuanto la medida cautelar de prisión preventiva debido a que uno de los argumentos que utilizó para rechazar la cesión preventiva era que no se había pre- sentado nuevos elementos de convicción en cuanto a la probable pena, cuando la CIDH en un informe sobre la prisión preventiva (diciembre 2013) recomienda que no debe utilizarse el argumento de la probable pena a imponerse porque sería vulnerar la presunción de inocencia.

Otro detalle es que confunde un dato de investigación con elementos de convicción. Por ejemplo, la ficha registral en registros públicos de ge- rente de una empresa de investigación es un simple dato de investigación y sería un elemento de convicción cuando se encuentre un documento con la firma del gerente que demuestre un acto fraudulento, corroborado a través de un peritaje grafotécnico para convertirlo en un medio probatorio.

Algo que ha sacado en limpio es que los fiscales y jueces desconocen la diferencia entre un datos de investigación y elemento de convicción.

Las audiencias deben ser aprovechada para ilustrar a los jueces en cuanto a esta diferencia. Esto demanda paciencia y tiempo, pero como seguirán las audiencias y apelaciones, se debe aprovechar estas oportunidades debido a que una milla se empieza con un pequeño paso.

Conversando paredes

Con las [TÍTULO DEL DOCUMENTO]

SOBRE CRIMEN ORGANIZADO, CLANES, MAFIAS Y BANDAS 21 de enero 2015 A las once de la mañana, tuve la primera experiencia de participar en una audiencia a través de videoconferencia.

En la Sala Judicial Penal –ubicada al lado izquierdo del ingreso al penal– frente a una gran pantalla, seguí la audiencia hablando a través de un micrófono instalado en una mesa. Al otro lado, observé a los tres vocales de la Sala Penal de Apelaciones Nacional, Edita Condori, Carcausto Calla y Sonia Torres.

La audiencia de apelación era con motivo de la Excepción de Improcedencia de Acción que había deducido el 31 de octubre 2014.

El juez de Investigación Preparatoria, Ricardo Manrique Laura –algo habitual en él, declaró improcedente; apelé, fue admitida la impugnación y se elevó a la Sala Penal Nacional para que resuelva. Después de admitir la apelación, se programa la audiencia para el de enero, a las once de la mañana.

270

Interpuse la Excepción de Improcedencia de Acción por los supuestos de ausencia de tipo (la denuncia por asociación ilícita para delinquir utilizando la revista Juez Justo para intimidar no era delito, tal como se había pronunciado una fiscalía el 6 de setiembre del 2012) y por atipicidad (la ausencia de elementos objetivos en la denuncia por lavado de activos debido a que simples datos de investigación eran pasados como elementos de convicción).

La apelación la hice a manuscrito, en condición de abogado – investigado, y coordiné con la abogada Nikitina para que sustente la parte técnica.

Así fue, a las diez de la mañana me trasladaron a la sala judicial, ingresé al amplio salón que cuenta con equipo conectado a la sala de audiencias ubicada en la avenida Uruguay, sede de los juzgados de investigación preparatoria y de la Sala Penal Nacional de Apelaciones.

A través de la pantalla observé que los fiscales estaban ubicados detrás de una larga mesa. Estaba presente un fiscal superior cuyo nombre desconocía, franqueado por dos fiscales que fungían de asistentes adjuntos.

Recordada que esos tres vocales eran los mismos que el primero d e agosto del 2014 me revocaron la comparecencia restringida por la de prisión preventiva, en un contexto de fuerte presión política y mediática La presión mediática había amainado, pero los vocales seguían temerosos de que cualquier decisión pueda ser motivo para que la prensa “carroñera” pida sus cambios por ser complacientes con la organización criminal “Clan Orellana”.

Ellos, al igual que el juez Manrique, son bastante cautelosos con los casos “emblemáticos” y evitan arriesgarse tomando decisiones que puedan incomodar a las esferas políticas o la fiera mediática.

Ahora, escucharán mi alegato y simularán hacerlo, porque en estos casos la decisión ya está tomada y, al final, resuelven confirmar la decisión del juez de Investigación Preparatoria.

271

Sea cual fuera el resultado, la estrategia legal se basa en avanzar, retroceder, medir y calcular. Pueden decirte, improcedente, infundado, etcétera, pero de todas maneras, adquieres experiencia y te permite pulsear el ánimo de los jueces; además, si los vocales escuchar el alegato, algo les queda de los argumentos de la defensa.

Pulseo si me pueden conceder, como abogado-investigado, hacer mi propia defensa técnica y los vocales no ponen objeción a este pedido.

Así que, en siete minutos, realicé la defensa técnica, exponiendo los argumentos de defensa. Luego, me dieron tres minutos para la réplica.

Empiezo oralizando el escrito que presenté a la Sala Penal del trece de enero para que se agregue a los autos.

Era la resolución fiscal de la Cuarta Fiscalía de Crimen Organizado del 6 de setiembre 2012, donde declaraban el archivo de una denuncia por asociación ilícita para delinquir como director de la revista y radio por internet denominado Juez Justo, constituyendo cosa decidida; hecho similar por el que me investigaba.

En dicha oportunidad, la fiscalía había dictaminado que las publicaciones de la revista Juez Justo podría ser delito de opinión y si alguien sentía que se había lesionado su honor, podía acudir por la vía correspondiente (acción penal privada a través de la querella por difamación agravada) pero no era asociación ilícita para delinquir.

Oralicé esta resolución poniendo bastante énfasis con respecto al cargo penal por el que se me investiga, remarcando que era cosa decidida y no se puede reaperturar otra investigación por los mismos hechos.

Luego, pasé a explicar el porqué pedía la Excepción de Improcedencia de Acción (ausencia de tipo en cuanto a asociación ilícita para delinquir), realizando una evaluación histórica de la revista Juez Justo hasta mi nombramiento como gerente de la empresa de comunicaciones Juez Justo TV SAC el 17 de febrero 2011; mencioné que la empresa y la revista Juez Justo ya existían y antes de mi nombramiento hubo otro gerente y director con la misma línea editorial y si la tesis de la fiscalía era válida de que era una revista intimidante, que ponía nerviosos a los funcionarios públicos que investigaban a Rodolfo Orellana; entonces, los otros gerentes y directores deberían estar conmigo en el penal.

Este argumento fue fulminante y puso en apuros a los fiscales.

Además, expuse el estado actual de la causa después de seis meses de investigación, sobre las falencias de investigación fiscal que carecían de estrategia investigativa, confundiendo simples datos de investigación con elementos de convicción asimismo que existe carencia de elementos de convicción.

272 Les expuse varios ejemplos de simples datos fácticos que luego eran convertido por los fiscales en especulativos, hechos incriminatorios y elementos de convicción como el apartamento de San Borja que dice la fiscalía que lo compré con dinero ilícito, adquirido en 1997, cuando aún no terminaba el cargo de agregado policial en Panamá en donde estuve destacado cuatro años (1995-1998), ganando un promedio de ocho mil dólares mensuales, aparte del sueldo y gasolina como coronel que recibía mensualmente.

Y, lo más increíble, remarqué que el apartamento lo compré cuando aún no existía la ley de lavado de activo que aparece en el año 2002 (Ley N° 27765).

Terminé de exponer y siguió la fiscal superior.

Era la primera vez que la veía y no pude captar su nombre pero sí percibí que no conocía el tema. Tenía un montón de papeles y anotaciones encima del escritorio.

Empezó a hojear los pesados expedientes buscando respuestas a las preguntas que le hacía los vocales; pero, nada de nada.

Estaba –como dice el populorum– más perdida que cuy en feria.

Sus dos asistentes, preocupados, les alcanzaban algunos papeles y le soplaban al oído. Pero, la fiscal superior, no hilvanaba de manera coherente sus ideas, incluso, se equivocó cuando señaló y mostró una revista de Juez Justo y dijo que se vendía a un sol cuando a ese precio se vendía el semanario Juez Justo que empezó a publicarse a mediados del año 2013 y la revista se vendía a diez o quince soles. Estaba en apuros, supongo que era porque es difícil conocer un caso que había acumulado, carpeta tras carpeta, en unos cuantos minutos.

La fiscal superior seguía mostrando incoherencias en su intervención y se alejaba de la objetividad.

Esta actitud no debe llamarnos la atención ya que en el transcurso de la investigación, la mayoría de los fiscales investigadores–acusadores, parecen más novelistas dramáticos que fiscales y tienen una imaginación frondosa que, tal vez, como novelistas le iría mejor; carecen de objetividad y les encanta sobredimensionar los hechos, utilizando frases rimbombantes como “fuerza de choque”, “brazo armado”, “amasó gran fortuna”.

Luego, vino la réplica del imputado por tres minutos, contradiciendo a lo que había dicho la fiscal, con tranquilidad, con respeto. Para imponer la verdad no se requiere gritar ni refunfuñar.

Señalé qué era en realidad Juez Justo y qué producía, ya que muchos desconocen que entre los años 2010 al año 2012 se publicaron 27 ediciones de la revista Juez Justo que se vendían entre diez a quince nuevos soles y su línea editorial tenía como objetivo luchar contra la injusticia y el abuso del poder.

Terminado los alegatos, los tres vocales hicieron preguntas aclaratorias.

273 El quien más preguntó fue el vocal Carcausto Calla. Me pidió que precise los supuestos de la Excepción de Improcedencia de Acción y cuál era mi pretensión.

Le respondo que era por ausencia de tipo, o sea, que el hecho imputado no era delito y por atipicidad, no había elementos objetivos; aunque una cosa excluye a la otra.

En cuanto a la pretensión, el archivo del proceso por ausencia de tipo y atipicidad en cuanto a la denuncia por asociación ilícita para delinquir.

Eso quedó bien claro y no volvió a preguntarme.

Las dos vocales mujeres hicieron dos preguntas a la fiscal; una de ella le preguntó: ¿Qué nivel o grado de participación tenía el imputado?

La fiscal respondió: “autor”. Levanté la mano para intervenir con la idea de precisar y aclarar de que en una presunta organización criminal todos era coautores y no autores, pero la vocal dio por terminada las preguntas y con ella la audiencia.

Ese es el problema de las videoconferencias, no puedes esgrimir bien la defensa, no ves los rostros y las actitudes de los vocales o fiscales que están detrás de la pantalla.

Era evidente que el nivel de conocimiento de la fiscal dejaba mucho que desear.

En realidad, pocos entienden lo que significa organización criminal y los fiscales son muy amantes de utilizar este término, sin conocer su verdadero significado o la utilizan con otro sentido, para contar con ciertas ventajas porque les permite declarar un caso complejo, requerir prisión preventiva hasta por 36 meses, incluso, extender el plazo de la etapa de investigación hasta 6 años. ¡Seis años de investigación preparatoria ¡Toda una vida!

Pero, si el fiscal te etiqueta dentro de una organización criminal, les permite a los nuevos detectives de la época del Lava Jato (fiscales- investigadores-acusadores) requerir al juez de Investigación Preparatoria investigar a un ciudadano hasta seis años, mientras lo tienen preso con esa aberrante medida cautelar conocida como “prisión preventiva” (cuyo plazo máximo es tres años).

Todo esto lo logran los fiscales colocando al investigado la etiqueta “organización criminal” o “crimen organizado” o “mafia”, sin importar que el imputado, que se supone goza de la presunción de inocencia, no tenga sentencia firme.

Solicité por escrito que la fiscalía precise y aclare el término “organización criminal” y por qué me incluyen en esta agravante. Nunca respondieron.

El autor del “Criminalidad Organizada y Lavado de Activos” (Víctor Prado Saldarriaga) – libro de consulta para los especialistas en lavado de activos– desarrolla el concepto de crimen organizado y señala como una característica principal que son empresas criminales de alcance nacional e internacional, creadas de

274 manera inequívoca y directamente para vender o comercializar un servicio o producto ilícito o medio escaso y legítimamente prohibido a gran escala como el narcotráfico, tráfico de armas, lavado de activos, trata de personas, etc.

Según este autor, una estructura criminal se crea para satisfacer un usuario o un mercado que demanda dicho servicio o producto escaso (clorhidrato de cocaína) pero acá te meten en el saco de “criminalidad organizada" buscando que impactar, causar revuelo, de paso, a la prensa le gusta el término, incluso, le agregan la cereza a la torta: “mafia”, “clanes” o “red criminal”.

Pero cuando les preguntas intrigado: ¿Qué es una organización criminal? Responden cualquier pavada.

Por ahora se cumplió el objetivo estratégico en cuanto la estrategia legal, se avanzó algo, lo importante es que los vocales superiores escucharon mis argumentos de defensa por más de diez minutos.

Se supone que estos vocales conocen un poco más del caso porque leen el expediente, los resúmenes y borradores que les hacen los especia- listas judiciales, por eso es importante que te escuchen, así más adelante resuelvan confirmar la decisión del juez de infundada la Excepción de Improcedencia de Acción.

Pero, también, debemos aceptar una verdad de Perogrullo: muchos jueces no leen el expediente sino sólo los resúmenes que le hacen sus asistentes legales, por eso es importante los alegatos o informes orales.

Los importante es que mientras estés vivo, respires, tu mente funciona bien y se debe luchar hasta el final.

Sobrevivo en un mundo en donde el tiempo no importa, solo lo que puedas lograr Unas palabras bien dichas, con argumentos, con convicción, pueden quedar grabadas en la mente de los vocales.

Siempre termino mis alegatos repitiendo: “La historia ha demostrado que tarde o temprano la verdad y la justicia se impone a la oscuridad y al temor”.

Al retornar a mi celda, dedico un par de horas a resumir la audiencia para ser colocado en internet y las redes sociales, así como una nota sobre la Resolución Judicial de la jueza del 32° Juzgado Penal, doctora Soledad Santisteban Arana, quien había a rechazado de plano el Hábeas Corpus en contra de los tres vocales que habían escuchado mi alegato.

El 30 de diciembre 2014 presenté apelación contra la decisión de la jueza Santisteban.

A partir de ese momento tomé la decisión de elaborar notas resúmenes de las diligencias judiciales para conocimiento del público inteligente que curiosea por las redes sociales porque sus percepciones y conocimientos del caso lo extraen de la prensa “carroñera” que no siempre es lo real.

275

Carta para Carlos Servan Recordado amigo:

de 2015

enero

He recibido tu carta y agradezco el apoyo que me brindas de ma- nera desinteresada porque sé que brota de la nobleza de tu alma como ser humano que ha sabido vencer la adversidad y salir triunfante. Por eso digo y siempre lo diré, que te considero un émulo en la adversidad, digno de ser tomado en cuenta Es grato también saber que recuerdas esos pasajes del CINPIP que a veces uno los recuerda o no lo toma en cuenta, pero comprobamos que muchas palabras que decimos o escribimos son como semillas que caen en terreno fértil.

Sobre tu libro, sería un honor apoyarte en que salga a la luz tus experiencias vividas, ricas en lección de vida y estaré pendiente para que se materialice esta aventura intelectual que estoy seguro, será todo un éxito.

Le sugerí a mi hija que te envié los PSR (Pensamientos, sentimientos y reflexiones) por la consideración que te tengo y el gran respeto y admiración que me inspira tu persona.

La prisión te vuelve realista, aceptas que el destino a veces frustra nuestros planes y nos coloca en situaciones extremas.

No creo en casualidades, todo en la vida se da por algo y para algo, porque la condición humana tiene misteriosas complejidades ya que todos podemos ser sorprendidos por la adversidad y el infortunio, pero también debemos pensar que es una prueba que te pone la vida.

Tú sentiste en carne propia todo esto y supiste salir adelante, porque la adversidad prueba tu fortaleza, habilidad, astucia, pone a prueba muchas cosas. Dicen que el oro se purifica en el fuego.

Debemos aceptar lo que nos sucede y empezar a luchar en un país en donde los jueces y fiscales se intimidan ante la presión mediática y política.

Te pregunto: ¿Dónde está esa gente que celebraba la captura del líder de SL ahora que estoy detrás de los barrotes?

Leí hace poco en el libro “El último Don” de Mario Puzo la frase siguiente: “La gente cambia y tiene mala memoria y el agradecimiento por los pasados gestos de generosidad se desvanecen”.

He empezado una lucha tenaz para recuperar mi libertad recordando una frase de Goethe (Fausto): “Solo conquista su libertad y su vida, quien lucha por ella día a día”.

276 Soy consciente que no existe mejor abogado que uno mismo, feliz- mente, me hice abogado y estoy habilitado y cuento con el apoyo de dos abogados (Nikitina y Franco).

Gracias nuevamente por brindarme tu amistad y el apoyo desinteresado, asĂ­ como por compartir tus planes y proyectos de vida y profesionales.

Que Dios siempre te proteja y haz extensivo mi saludo a tu digna esposa e hijo.

Benedicto.

Conversando

Con

las

paredes

LA VICTORIA O LA DERROTA NO SON ABSOLUTAS. 26 de enero 2015 He terminado la denuncia penal contra el juez de investigación preparatoria, Marcos Aurelio Tejada Ortiz, quien emitió la resolución judicial del 30 de junio 2014, autorizando el allanamiento, registro e incautación en el local de Guardia Civil 83-Urbanización Corpac -San Isidro en donde funcionaba, en esos momentos, la empresa Juez Justo TV SAC con su consecuente suspensión, clausura y destrucción total de la empresa, así como del semanario y de la radio por internet Juez Justo, con la consiguiente detención de mi persona cuando me desempeñaba como gerente de la empresa de comunicaciones y director del semanario del mismo nombre; cargo asumido el 17 de febrero 2011.

La denuncia penal era por dos delitos: Abuso de autoridad (artículo 376 del Código Penal) en su modalidad de ordenar y por violación de la libertad de expresión (artículo 169 del Código Penal), al clausurarse, suspenderse o cerrarse un medio de comunicación como era Juez Justo TV SAC que estaba legítimamente inscrito en la SUNARP, tenía casi ocho años en el medio, pagaba sus impuestos y publicaba todas sus producciones en Internet, por lo tanto, no era un empresa clandestina; denuncia que también comprendía a la fiscal Marita Barreto Riveros, de la 2da. Fiscalía Suproprovincial Corporativa Especializada de Lavado de Activos, la misma que el 1 de julio 2014 ejecutó la orden del juez allanando el local, registrando e incautando todos sus bienes, equipos técnicos, computadoras, micros, cámara fotográfica, filmadoras, documentos, archivos, etc.

No solo con este acto suspendió la circulación de la última edición del semanario que salía a la venta los lunes a un sol, prácticamente, lo clausuró, y destruyó al medio de comunicación, vulnerando no solo una norma penal (artículo 169 del Código Penal) sino también constitucional (el artículo 2.4 de la Constitución Política refiere que el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, opinión e información comprende también la fundación de medios de comunicación).

La denuncia penal la trabajé durante una buen tiempo por las limitaciones que existen en este lugar. No cuento con libros especializados para consultar ni con internet para actualizarme en cuanto a la jurisprudencia penal que cada vez es más cambiante.

Así que me saqué el clavo y en uno de los días de visita, mi esposa se llevó la denuncia para dejarla en la meza de partes del Ministerio Público, el 17 de febrero del 2015.

Realmente, analizando la resolución judicial del Juez Tejada estaba seguro que este magistrado ni sabía lo que firmaba y las consecuencias que iba a tener como la destrucción de un medio de comunicación.

El requerimiento para el allanamiento lo hizo la fiscal Marita Barreto Riveros la misma que hacía dos días había asumido el cargo de titular en la 2da. Fiscalía de Lavado de Activos, reemplazando al fiscal Egusquiza, quien se negaba a realizar el allanamiento y las detenciones hasta reunir más datos del caso disponiendo una ampliación de la investigación por cuarenta días.

En la teoría del conocimiento existe un principio: toda decisión se toma en base al contexto situacional y las características personales de quien toma la decisión. ¿Cuál era el contexto político en

esos momentos?

En nuestro país, cuando de trata de una decisión en casos emblemáticos o mediáticos como el Caso Orellana y el caso Juez Justo, depende mucho de la presión mediática y política.

En esos momentos (junio 2014), el Fiscal de la Nación, Ramos Heredia estaba siendo duramente criticado por el caso “La Centralita” (se supone que era un centro de operaciones de chuponeo dirigido por el ex presidente regional César Álvarez quien cumple prisión preventiva en Piedras Gordas).

Al Fiscal de la Nación se le movía el piso y necesitaba crear una “cortina de humo” y centró su interés en el Caso Orellana y Juez Justo que en esos momentos, El Comercio y sus “hijos putativos” (Perú 21, Trome, Correo, Canal N y Canal 4) le habían soltado sus perros; entonces, Ramos movió su ficha y cambió al fiscal Egusquiza por la bisoña fiscal, Barreto, quien hasta ese momento había tenido una carrera meteórica en la fiscalía; acumularon el expediente Orellana que venía del 2009 con otras denuncias, archivos, desacumulaciones, reaperturas e introdujeron en este expediente voluminoso el Caso Juez Justo para darle la connotación de “complejo”.

Esta simple palabra (complejo) significa más tiempo de investigación y más tiempo en las medidas cautelares de restricción de la libertad (prisión preventiva).

Al gobierno le interesaba contar con una “cortina de humo” para los casos que los tenían preocupado (López Meneses y Martín Belaúnde) y el caso Orellana y Juez Justo les caía como anillo en el dedo; entonces, la nombrada Marita Barreto como fiscal a cargo de dar el Gran Golpe, hizo su requerimiento dos días antes de la fecha de la emisión de la resolución judicial del 30 de junio 2014.

El juez Tejada copió el requerimiento (resolución de referencia) y firmó la resolución judicial sin saber lo que firmaba y los efecto que iba a ocasionar dicha decisión.

En nuestro país tiene mucha importancia el contexto político en el momento de la toma de decisiones de los fiscales y jueces; más aún, cuan- do el caso se convierte en mediático. El resto lo hace la prensa “piraña” que también juega su partido dentro del contexto político.

El problema con nuestros magistrados es que la mayoría son provisionales y ceden ante la presión política y mediática para evitar ser despedidos. Pocos se arriesgan a tomar decisiones en aras de la verdad y la justicia.

Esto se observaba en el juez de investigación preparatoria, Ricardo Manrique Laura, a cargo del Caso Orellana y Juez Justo, no se complicaba la vida y sus decisiones nunca iban en contra por donde soplaba el viento, político y mediático.

Opta por rechazar las peticiones, admite la apelación y le pasa de taquito a la Sala Penal de Apelaciones para que ellos resuelvan.

Así pasó con el primer intento de cesación de prisión preventiva. Espero lo que resuelva la Sala Nacional. En caso de confirmar la decisión del juez, que es lo más seguro, aún me queda la posibilidad de un Hábeas Corpus.

Lo que interesa es agotar todos los recursos que aconseja la estrategia legal.

La denuncia penal contra el juez y la fiscal tal vez no prospere por- que va a ser vista por una fiscalía y entre ellos existe eso que se conoce como “Otorongo no come Otorongo”, pero la idea es dejar precedente que permita manejar este tema en las redes para conocimiento de los internautas que solo tienen la percepción del Caso Juez Justo de la basura informativa que publicaban los medios de comunicación.

Esta denuncia, una vez que se presente, va aparejada con una nota para que se coloque en la página web “El Caso Benedicto Jiménez…”, bien elaborada, con términos técnicos, legales y con un lenguaje sencillo y llano para que sea entendido por los internautas; notas como éstas, impactan en el ánimo de los magistrados porque se ponen en la palestra un tema que les incomoda porque mientras más permanezcan en el anonimato, pueden corromper la ley y no les pasa nada.

Esa labor la hacía Juez Justo y para eso fue creada: luchar contra la injusticia y el abuso del poder.

Estuvo leyendo la nota que publicó La Primera respecto al rechazo del Juez Manrique de la cesación de prisión preventiva; además, en la parte final de la nota, se mencionaba que le había pedido disculpas al congresista Víctor Andrés García Belaúnde a través de una carta que publicó en señal de victoria.

Para analizar una nota, desde el punto de vista del análisis estratégico debes tener en cuenta de que en cuanto a derrotas y victorias, existen muchos matices de grises y no siempre las victorias son iguales ni las derrotas son fracasos totales.

Todo depende del cristal por donde se mire.

Para el común de los mortales y para un Padre de la Patria, envanecido y soberbio, la carta es una victoria, pero viéndolo desde otro ángulo, no es tal.

Tuve que ceder y dejar de lado la soberbia para enviarle dicha carta al congresista pidiéndole disculpas en el sentido de que en mi condición de director de la revista Juez Justo, no controlé el calibre de las frases que se utilizaron. Lo hice como estratagema.

Era como darle en la yema del gusto a un tipo soberbio que todos los días salía a los medios y pedía a la fiscalía y la Procuradora Príncipe que investiguen a mis hijos por lavado de activos.

La presión política era tal que, al día siguiente, salía la Procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe y repetía lo mismo.

Después de la carta, el congresista se sintió satisfecho y nunca más volvió a tocar a mis hijos.

En cuanto al primer intento de cesación de prisión preventiva, aún falta la decisión de la Sala Penal de Apelaciones y si confirma el rechazo del juez, aún queda el HC para que el Tribunal Constitucional analice las razones de mantener la prisión preventiva.

Lo importante es avanzar en la estrategia legal que consiste en medir, calcular, avanzar, retroceder, volver a medir y calcular.

Cada vez que das un paso en la estrategia legal aprendes de tus errores y mejoras la próxima vez.

A veces me proyecto a escenarios futuros y me pregunto qué opciones tengo o qué alternativas para ir diseñando los borradores de los escritos que debo presentar, ya que todo lo hago a manuscrito. No contaba con computadora para almacenar las información así que tenía que crear mis propios archivo en cuadernos, con lapicero.

Me anima el propósito y la idea de que la libertad y la vida se con- quista, día a día, luchando, pulso a pulso.

Luego, hago un resumen para colocarlo en internet y las redes sociales para hacer conocer mi caso a la opinión pública.

En la soledad del recinto, también me asaltan algunas preguntas como: ¿Qué hubiese pasado con el ex presidente peruano, Augusto Bernardino Leguía, quien gobernó nuestro país entre los años 1919 a 1933 y murió encarcelado en el Panóptico (actual Hotel Sheraton), si en su época hubiese existido internet y redes sociales?

Es seguro que no hubiese estado en completo abandono y soledad.

La opinión pública conocería lo que estaba pensando, su plan de vida, su visión de país y las penurias que pasaba en una cárcel de máxima seguridad en donde estuvo preso dieciocho meses, antes de morir de la manera más desgraciada.

El retroceso de la Ley Pulpín ha sido gracias al ímpetu de los jóvenes, pero jugaron un rol importante las redes sociales (Facebook, Twiter).

Cada vez que recuerda el episodio de las disculpas a “Vitocho” que tuve que darle cuando rendí mi declaración ante la Comisión Investigadora del Congreso, me causa desazón, amargura, pero sé que mis hijos lo entenderán; tuve que humillarme, desde el punto de vista estratégico.

“Vitocho” es un político que tiene mucho poder político y económico, combinado con una soberbia exacerbada que le obliga a salir todos los días a los medios para satisfacer su ego y cuando empezó a golpear a mis hijos, no tuve otra salida.

La República en una nota decía que le pedí “perdón”; algo salido del contexto que fue aprovechado por la fiscalía para decir que aceptaba ser el autor de las difamaciones en contra del político, congresista y funcionario público.

He tenido que humillarme pidiéndole disculpas “en caso de que existiese algún exceso”; pero, no perdón.

Lo positivo es que la estrategia funcionó porque a partir de ese momento, “Vitocho” se calmó, incluso, paró de atacar a mis hijos. Y, la Procuradora Julia Amelia Príncipe Trujillo, se quedó sin piso .

Carta para los comandos EP y mensaje para el comando La Madrid 27 de enero 2015 El comando EP La Madrid fue mi instructor de técnica de alta montaña en el XVIII Curso Regular de Comando y V Internacional (1977); curso que tuve la suerte de culminar después de seis meses, convirtiéndome, hasta el momento, en el único policía que tenía tan altísimo honor; curso que me enseñó a ser “vencedor de imposibles”; principio que lo apliqué en la captura del líder del PCP-SL, Abimael Guzmán, el 12 de setiembre 1992.

Por ello, a los comandos y a la Escuela de Comandos, les guardo profundo agradecimiento, respeto y consideración.

Pero, últimamente, un comando que utiliza el apellido en las redes sociales de La Madrid – espero que no sea mi instructor porque me sentiría descorazonado– entró a la red social y me insultó tratándome de ladrón, corrupto y una sarta de diatribas no propias de un comando del EP que es una unidad de élite.

A este sujeto que se hace llamar “Comando La Madrid” le quiero decir lo siguiente: A mí nadie me investiga por crímenes de lesa humanidad; según la fiscalía, es por haber dirigido un aparato amedrentador, coaccionante, que causaba temor y zozobra en la población, principalmente a funcionarios públicos que investigaban al abogado y empresario Rodolfo Orellana (Revista y Radio Juez Justo), como si tres mil semanarios son capaces de crear alarma en una población de cinco millones en la capital.

Sobre el delito de lavado de activos, la fiscalía pensó encontrarme millones de dólares en cuentas bancarias, terrenos, edificios, yate, pero se han ido de cara; crearon todo un circo, inflaron un globo respecto al director de la revista Juez Justo que sirvió de “Cortina de Humo” para la fuga de Martín Belaúnde Lossio. Ahora no saben cómo salir del embrollo.

Si, usted, “Comando La Madrid”, por esto me llama ladrón y corrupto; entonces, pensaría que no es el comando instructor que conocí como una persona inteligente, objetiva y es alguien que se hace pasar por él, porque un comando del EP no solo es músculos, arrojo, audacia, valor, también es prudencia, inteligencia y es implacable con las palabras, no prejuzga e insulta, primero investiga, ausculta, se documenta y, después, critica.

Realmente, dudo que sea el “Comando La Madrid” al que siempre traté con respeto, con el afecto que brota del alumno al maestro y jamás dudaría de su integridad y honradez si alguna vez alguien hablara mal de él, porque a una persona se le conoce por su trayectoria y las huellas que deja en la vida profesional y personal.

Comando 19.

Carta para Fabiola (cuñada) 27 enero 2015 Supe que me habías escrito, pero aún no tengo la carta, así que te envío esta misiva para saludarte y agradecerte todo el apoyo que brindas a Mara y a mí. Sé que preguntas a diario cómo estoy. Estoy bien, asumo esta pesadilla con realidad porque en nuestro país surrealista suceden estas cosas y nada debe extrañarnos porque impera la oscuridad y el temor de los jueces y fiscales a la presión de la prensa “piraña".

Lo importante es no dejar de luchar porque la historia ha demostrado que la verdad y la justicia se impone a la oscuridad y al miedo. Pero soy un hueso duro de roer y ni moral se fortalece con la adversidad y el infortunio.

Toda mi vida ha sido continua lucha, así que esto no me va a vencer. Siempre es grato saber que ti y tu esposo que están pendientes de mi situación.

En la vida todos sabemos quién es quién y las personas dejamos huella en la vida.

Es difícil inflar un globo y luego tener que demostrar con pruebas las patrañas.

Felizmente soy abogado y hago mi propia defensa.

Dos abogados me apoyan pero yo los dirijo y tengo todo el tiempo del mundo para leer, pensar, escribir, elaborar los escritos; luego tu hermana los lleva para entregarlos a la fiscalía o juzgado.

En el infortunio es donde se mide la fortaleza y muchas veces el destino nos pone a prueba. Pero algo positivo se saca de todo esto: la familia se une, rompe distancias, distanciamientos, limpias tu agenda de amigos que nunca fueron, despiertan habilidades y pone a prueba tus conocimientos y experiencias. Dios sabe porque hace las cosas y te pone a prueba, así como prueba tu fe.

De todo esto sacaré grandes lecciones y experiencias.

Gracias nuevamente por las llamadas a tu hermana y el apoyo que le brindas. Saluda a tu esposo y nena.

Carta de Fiorella 30 de enero 2015 Hola Papá ¿cómo estás?

Qué bueno que te quedaron las zapatillas y las sandalias. También hoy voy a enviar unas camisas manga corta que conseguí y el repelente para los mosquitos. A mi mamá le estoy mandando sus cosas también para que vaya a la fiscalía presentable ya que ahora la llaman abogada.

He creado un blog el que voy a utilizar para que me envíes lo que quieres que se publique.

En otro blog pongo los Hábeas Corpus, la carta para defensoría y las apelaciones.

Mándame una introducción de lo que quieres que ponga en el blog y cuál sería la finalidad.

Papi recibí carta de los comandos, antes de publicarla, quería mandarte el mensaje o mensajes que mandó ese tipo para que sepas exactamente qué dijo. También quería comentarte sobre tu hermano Pedro. Bueno, cuando pasó todo esto, le mandé un mensaje por Facebook porque vi que hizo un comentario en la página de la Policía de Investigaciones, entonces me pidió mi número y me llamó, hablamos de lo que había pasado e inmediatamente me dijo que –sin preguntarle nada al respecto– que no tenía dinero en este momento y que había pagado una casa en los Estados Unidos y que tenía que pagar $ 1, 000 dólares al mes, etc.

La verdad es que me quedé algo confundida porque no estábamos hablando de dinero solo le pregunté si conocía a alguien en el Perú que nos pueda ayudar, algún abogado amigo, como él es también policía me imaginé que como era tu hermano, había tratado de contactar a alguien como mínimo.

Conversando

Con

las

paredes

284

Pero, bueno yo le dije que no estaba buscando dinero solo apoyo de algún abogado conocido y sin no sabía de nadie entonces, gracias.

Bueno, en eso me dijo del doctor Olivera y yo le dije que yo ya lo había contactado por que salió en el Facebook preguntando sobre la casación.

Bueno, Papi, tu hermano me prometió que iba a ver si conseguía algo, pasaron semanas, y solo veía que entraba al Facebook y ponía me gusta a mis publicaciones, pero nada más, ni siquiera te defendía en las páginas cuando alguien hablaba mal; entonces, hace un mes me llamó y me dijo que viajaba a Lima el 9 de enero y que iba a hablar con no sé quién y no sé cuándo, hasta dijo con Cipriani, creo, y le pregunté por- que no lo hacía desde aquí, si yo he conseguido un montón de contactos desde las redes y por teléfono, porque tenía que esperar hasta llegar a Lima, bueno me dijo que él no sabía manejar bien las redes; pero, sin embargo, se metía a facebook poniendo sus fotos familiares muy contento y programando el plantón del 15 de enero y él supuestamente llegaba a Lima el 9 de enero y ni siquiera fue apoyar ese día. Hasta el momento no se ha comunicado conmigo y he escuchado por información de María cuando ella habla con otros de su promoción que todos se han quedado idiotas de que ni siquiera su hermano hace algo por apoyarte.

Bueno, Papi, no quería contarte porque no quiero darte más colerones, solo quiero que te enfoques en tu defensa, eso es lo más importante.

Tú nos tienes a nosotros que nunca vamos a dejarte solo y vamos a estar contigo hasta el final.

No necesitamos de gente que solo nos utiliza. Esos tiempos pasaron y ahora te vas dando cuenta quienes eran en realidad tus verdaderos amigos y familia.

Por ejemplo, mi tío Agucho y Brenda que ni siquiera yo sabía que existían, están pendientes, viendo como apoyarnos.

Mi tío Agucho vino desde Arequipa para estar en el Plantón del 15, desinteresadamente, y todavía me manda un mensaje diciéndome que por favor lo agregues porque quiere ir a verte y que le avise cuando tengamos plantones para que pueda viajar y estar presente.

Ese es la diferencia de alguien que está contigo en las buenas y en las malas, pero ya llegará el momento en que tengan que mirarlos a la cara y decirles porque no te apoyaron.

SOLO CONQUISTA SU LIBERTAD QUIEN LUCHA DÍA A DÍA 31 enero 2015 Se crea el Blog “El caso Benedicto Jiménez, director de Juez Justo” para hacer conocer la injusticia contra el director de un medio de expresión como era Juez Justo, semanario y radio por internet.

Para todos aquellos que hablan o comentan tonterías sobre mi caso y detención, el blog iba a ser un buen auxiliar para precisar y aclarar mi situación.

A mi hermano le escribí una carta de hermano a hermano, con doble mensaje.

285

Lo del comando La Madrid que había comentado estupideces, lo dejo ahí, no importa, solo decirle que lea el blog para que se informe.

Se pierde mucho tiempo y energía respondiendo a este tipo de gente que al final no ayuda en nada.

Lo importante es seguir luchando y nunca darse por vencido.

Internet es una buena ventana para que prendan las ideas, es una vía libre y democrática para generar opinión sobre algunos temas y actualizar mi caso ya que el silencio o las dudas genera comentarios adversos.

En la mañana devolví los tres libros que me prestó la biblioteca del penal: “Raíces” de Alex Haley (interesante que me hizo recordar las series por televisión del mismo nombre en la época de cadete), “El castillo sobre la arena” del autor alemán Jan Valtin (cuando terminé de leer esta novela me dejó un sabor amargo de desesperanza, fatalismo, pesimismo histórico, como si el destino final te atraviesa con sus dardos fatales y nunca llegas a alcanzar la felicidad, pero es una novela llena de poesía y exaltación de la libertad personal y la vida).

De esta novela extraje la siguiente frase: “Solo conquista su libertad y su vida quien lucha por ella, día a día”.

Esta frase es similar a la de Goethe, el autor de la famosa novela clásica Fausto (el sabio que vendió su alma al diablo para conseguir juventud y felicidad).

No pude terminar la tercera novela (El señor de las moscas), así que lo devolví y volveré a pedirlo más adelante.

En reemplazo de los anteriores me trajeron: El Hotel New Hampshire de John Irving y Nostradomo de Joseph CVonrad.

Es fin de semana y como todos los sábados y domingos el penal se llena de ruidos y vida por las visitas de familiares a los presos que están en el régimen cerrado ordinario (los familiares permanecen casi todo el día, entran a las 10 am y salen a las 4 pm).

No muy lejos, se escucha débiles o fuertes sonidos rítmicos de los tambores de madera y cuero prensado, acompañado de gritos y cánticos de alabanza a un Dios o Jesús que, según dicen, siempre está sordo para los presos de este lugar.

En los pabellones trabajan mucho la parte religiosa alguna congregaciones de evangelistas que dirigen las liturgias semanales.

286

Los internos que no participan de la misa y los cánticos o los ritos religiosos se dedican a lo suyo: lavan su ropa, la secan en los cordeles, juegan cartas o dados, se echan en las esquinas conversando entre ellos, pero les dan espacio a los cristianos y no los interrumpen en sus cánticos y sermones.

El que ha perdido su libertad –don preciado del ser humano– se aferra a algo que le pueda dar la fe y esperanza en momentos de soledad y depresión.

Son momentos en que necesitas creer y aferrarse a algo como tabla salvadora.

La fe en Cristo te permite la paciencia y la resistencia para soportar el encierro ya que las cárceles en nuestro país están hechas para destruirte física y moralmente porque la realidad carcelaria es muy drástica, superpoblada, generadora de prejuicios irreparables en la persona, no solo del condenado sino también del procesado que cumple la prisión preventiva como pena anticipada en las mismas condiciones que los sentenciados.

Los cánticos y alabanzas a Dios –en consonancia con lo que decía El Quijote “el que canta su mal espanta” –lo realizan en una esquina del patio de los pabellones. Previo a ello, los internos colocan las sillas de plástico, arman un pequeño proscenio, cogen el tambor de madera, la biblia y se ponen a rezar, cantar, dando loas a Jesús o Dios.

En el ambiente donde me encuentro, a veces, me envuelve una música salsera que se desprende de una pequeña radio en AM que capta una sola emisora, Radio Mar Plus.

Si me muevo a otro ángulo de la celda, capto la señal de Radio Inspiración 99.5 FM. En las mañanas, por un momento, entra las ondas de Radio Libertad AM y puedo escuchar las noticias del día, mientras tanto, una idea persistente martilla mi cerebro: ¿Cómo debe sentirse el juez de investigación preparatoria, Ricardo Manrique Laura, después de recibir la resolución de la Sala Penal de Apelaciones corrigiéndole la plana para que realice una debida motivación de la Excepción de Improcedencia de Acción que había presentado?

En el alegato que hice a través del método de videoconferencia, los vocales de la Sala Penal Nacional de Apelaciones aceptaron las razones que expuse y declararon nula la resolución del juez que declaró infundada la Excepción de Improcedencia de Acción y resolvieron enviar el expediente a otro juez para que vuelva a realizar una nueva audiencia y motive adecuadamente el incidente.

No es grato para un juez que le diga el superior: “Haz bien tu trabajo o que lo haga otro juez porque tú no sabes motivar un incidente”.

Para cualquier magistrado, es como una cachetada al amor propio. Ahora, tendrá más cuidado.

287 La decisión de la sala es una buena señal y es una pequeña victoria debido a que fue la primera experiencia que tuve con el método de la videoconferencia que aparece con el Código Procesal Penal para aquellos que están imposibilitados de asistir personalmente a las audiencias, ya sea por la lejanía o por medidas de seguridad.

Ese día, la abogada llegó acompañada de Alan, quien tuvo que esperar un largo tiempo en el exterior del penal para que autoricen su ingreso. Finalmente, después de una larga espera y trámites engorrosos, ingresó.

Al verlo, después de varios meses, me embargó una gran alegría. Si bien, no tenemos por costumbre mostrar nuestros afectos, manejamos nuestros sentimientos con gestos y actitudes.

Me agradó mucho verlo, escucharlo y abrazarlo.

Cuando ingresó a mi celda, miraba todo con curiosidad y cierto temor.

El ambiente donde vivía era pequeño, pero tiene el toque personal que le da todo interno.

En las paredes colgaban dos pantalones y dos camisas, protegidas con un plástico, tratando de evitar que el polvo se impregne en la tela; algo que resultaba infructuoso.

En otro ángulo de la pared, estaba la imagen de la Virgen María Rosa Mística que me obsequió el enfermero Víctor Castillo, hombre sencillo, católico y fiel seguidor de esta virgen.

En unas especies de canastillas colgantes de metal guardaba los alimentos, frutas, café, papel higiénico.

Pegado en la pared, una cartulina blanca con la oración del comando en tiempos de adversidad: “¡Soy comando –ciudadano de élite!”

Era importante que haya venido y conozca el ambiente donde vivo, debido a que por las noticias que salen en los medios se tiene una idea equivocada de cómo se vive en los penales.

Mientras no conozca este lugar, es normal que te formes una idea equivocada y cuando visitas el penal por primera vez, sientes temor y recelo.

Esto se explica porque no es agradable para un ciudadano libre visitar un penal, principalmente, éste, considerado como de máxima seguridad, donde está lo más graneado del hampa peruana Además, es toda una odisea llegar a Piedras Gordas.

Está a 42 kilómetros del centro de Lima, Panamericana Norte, pasas por un tráfico, lento, pesado, y cuando entras a la carrozable, tragas polvo, aparte de hacer una larga

288 cola para ingresar. Cuando llegas al control, tienes que pasar por el maltrato o los vejámenes de los agentes penitenciarios que tratan a los visitantes como si fueran delincuentes.

Pero una vez que conoces el lugar, se te hace más fácil llegar la próxima vez porque ya pasaste la primera experiencia.

Ahora que muchos de los amigos se han ahuyentado, encuentro en parte de mi familia (la esposa e hijos) un gran apoyo moral, logístico, y me convenzo que es difícil que te abandonen porque existe lazos espirituales y familiares muy fuertes.

La abogada me hizo conocer la situación de dos Hábeas Corpus que había interpuesto (contra el presidente del INPE y los integrantes de la Junta de Clasificación del INPE y contra los tres vocales de la Sala Penal de Apelaciones).

Los integrantes de la Junta de Clasificación del INPE que me colocaron en el Régimen Cerrado Especial, motivo por el cual llegué al penal Ancón-1 (ex Piedras Gordas), ya habían dado sus declaraciones, pero faltaba, el presidente del INPE. El juez había dejado los autos para resolver.

Sobre el particular, cualquiera que sea que sea el resultado del Hábeas Corpus, tengo listo el borrador de la apelación porque el plazo para impugnar la resolución del juez constitucional es muy corto, apenas 48 horas. La idea es agotar la vía previa para luego irme a la CIDH. ¿Qué iluso era en esos momentos?

Cuando se está preso, estigmatizado, estereotipado como integrante de una organización criminal –aún cuando solo existe en la frondosa imaginación de los fiscales– los jueces constitucionales también toman las demandas con pinzas y no se arriesgan a despertar a la fiera mediática.

Lo usual es que declaren infundado el Hábeas Corpus y lo dejan para que lo resuelva el Tribunal Constitucional; máximo organismo de interpretación de la Constitución Política, ente político que solo actúa de manera diligente cuando existe presión o interés político; en caso contrario, las demandas duermen el sueño de los justos.

En Raíces, Kunta Kinte, el africano que fue secuestrado y que luego fue llevado como esclavo a Norteamérica, decía: “Para vivir se requiere paciencia y tener el caparazón fuerte como de una tortuga”.

En este país los jueces se muestran timoratos a la presión mediática y política, y cuidan sus puestos porque muchos de ellos son provisionales y no quieren irse contra el sistema.

289 La prensa “piraña” se creen dueños de la verdad y cuando escogen a sus presas, no les importa si son culpables o no, hincan sus dientes y no lo sueltan hasta verlos presos en Ancón-1 o Piedras Gordas.

El tipo de prensa que existe en nuestro país te investiga, juzga y sentencia y deja piltrafas para los jueces.

En una de sus visitas, la abogada Nikitina Hidalgo me adelanta que estaría visitándome en este penal una abogada enviada por la Dirección de Defensa Legal del Ilustre Colegio de Abogados de Lima del cual era colegiado hacía once años y aportante anual del pago por membresía.

Se supone que la abogada del CAL viene a conocer mi situación legal.

Esta noticia, en un principio la recibí con satisfacción, pero más tarde me decepcioné porque me di cuenta que solo fue una visita protocolar.

La abogada llegó, tomó nota, hizo algunas preguntas, observó donde estaba recluido, en completo aislamiento, hizo su informe y no pasó nada.

Su visita obedecía a que días antes la abogada Nikitina envió un escrito a la Dirección de Defensa Gremial donde le hacía conocer los excesos, abusos y atropellos a un procesado-abogado que gozaba de la presunción de inocencia, al que lo habían clasificado en el Régimen Cerrado Especial, etapa A (clasificación para un reo rematado, reincidente, un criminal avezado con varios ingresos, etc.).

Esperaba que la abogada del Departamento de Defensa Gremial del CAL haga algo, pero todo fue ilusión. Nada de mi caso le importó al Ilustre Colegio de Abogados de Lima porque seguía siendo un criminal, jefe de banda, sin importar que sea un procesado-primario (que nunca había pisado un penal), adulto mayor, con problemas cardíacos.

Conversando

Con

las

paredes

ORDEN Y MÉTODO 4 de febrero 2015 Orden y método era la palabra preferida del detective Hércules Poirot, protagonista de las novelas policiales de Ágata Christie; carismático y agudo detective, que siempre repetía: para investigar se requiere orden y método.

Siguiendo este consejo, me dedico de lleno a ordenar toda la información que llega de la fiscalía y del juzgado en base a la metodología de investigación criminal para entender el “sancochado” de la fiscalía que gracias a la aplicación del Código Procesal Penal del 2004, se habían convertido en los nuevos detectives a cargo de la investigación preparatoria.

La idea es entender de manera clara y precisa la imputación fiscal en base a un método que luego me sirva en los alegatos de defensa, durante los informes orales, que no deben pasar de siete minutos.

En esta tarea estuve abocado varios días, diseñando el esquema del plan de investigación criminal acorde con el Código Procesal Penal, elaborando las hipótesis incriminatorias, los hechos objeto de imputación, las actividades investigativas y los elementos de convicción.

291

El Artículo 65.4 del Código Procesal Penal se refiere a que la fiscalía decide la estrategia investigativa que no es otra que el plan de investigación criminal pero deja un vacío, no precisa quién la diseña o elabora la estrategia investigativa para que los fiscales tomen la decisión, de acuerdo al caso específico que se investiga.

La decisión está en la fase final del plan de investigación o la estrategia investigativa.

Se supone que el diseño está a cargo del Ministerio Público, pero no está señalado así, dejando un margen para que la policía recomiende el diseño de la estrategia investigativa, adecuada al caso.

La interpretación de lo que significa “diseñar” y “decidir” puede ser una buena oportunidad para la policía especializada (en investigación criminal), que ha sido relegada a un segundo plano convirtiéndose en simples amanuenses o cargadores del maletín del fiscal en la etapa de investigación preparatoria.

Este mismo artículo se refiere a que la policía brinda sus recomen- daciones para tal efecto (se supone para la estrategia investigativa).

La estrategia de investigación parte de cada hipótesis incriminatoria debe ser adecuada al caso. Por ejemplo, si el caso es homicidio, debe ser para la investigación de homicidio, si es lavado de activos, la estrategia debe ser para este caso y se encaminan a consolidar las hipótesis incriminatorias en base a la actividad investigativa (obtención de indicios), culminando en la interrelación o aproximación de los indicios entre sí (acusación) que se expresan en la teoría de caso.

En el presente caso (lavado de activos) la estrategia investigativa estaría encaminada a demostrar la hipótesis incriminatoria que el investigado conocía y participaba como coautor o mando medio en el proyecto criminal de una organización criminal dedicada al delito de lavado de activos desarrollando el rol de dirigir un aparato de comunicaciones que servía para amedrentar o intimidar (Juez Justo).

292

Los fiscales no saben diseñar la estrategia investigativa ni elaborar hipótesis incriminatorias, no obstante que existe el Manual Para el Desarrollo del Plan de Investigación, aprobado por Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1700-2013-MPFN del 13 de octubre 2013 que recomienda trabajar en base a hipótesis incriminatorias, consideradas guías del plan de investigación criminal que sirven para desprender los hechos objeto de imputación y los objetivos de la investigación, verificando y contrastando la información obtenida en el transcurso de tiempo y culminando en la elaboración de la teoría del caso. Esto hace que toda la investigación fiscal sea un “sancochado” y que carezca de brújula, tal es así que la investigación se convierte en algo interminable y confusa.

Se supone que la estrategia investigativa debe llevarse a cabo a través de una serie de actividades investigativas tendientes a recopilar datos fácticos o datos que pueden ser simples indicios o hechos indicadores.

En el caso concreto (lavado de activos) la estrategia investigativa se traza para reunir indicios concurrentes que sirven para determinar lo siguiente: Si el dinero es efecto o ganancia de actividad criminal, el agente conocía que tenía origen ilícito (se supone que como integrante de una organización criminal que se dedica al lavado de activos debe “conocer”), que los contratos celebrados son modalidades de conversión, transferencia o ocultamiento y que se actuaba con ánimo de lograr una finalidad encubridora (elementos subjetivo especial).

Se debe precisar el espacio y tiempo del delito fuente o delito previo generador del dinero ilícito (cuándo, dónde) que sea previo al delito de lavado de activos; además, si el delito previo generó ganancias ilegales (actividad delictiva debe ser exitosa debido a que el delito fuente o precedente no pude ser posterior al hecho) y si los contratos evidenciaban el rol y la finalidad del lavado del dinero (asegurar la ganancia o mejora patrimonial obtenida por quien requiere sus servicios en el caso de organizaciones criminales).

Las actividades investigativas para reunir los indicios concurrentes, poco a poco, deben perfilar lo que se conoce como elemento de convicción porque el objetivo de la investigación consiste en recopilar éstos y que demuestren los hechos constitutivos del delito que va a determinar la responsabilidad o inocencia del imputado( Conducción Jurídica versus Investigación Criminal.–Exégesis en el Código Procesal Penal.–Yataco, Castillo y Enríquez).

Pero, ¿qué son los elementos de convicción?

En el Código Procesal Penal se mencionan los elementos de convicción pero no se da un contenido concreto o material y la fiscalía tiende a confundirlos con simples datos o indicios fácticos que ni siquiera tienen la connotación de “indicio probado”.

Y, pensar que con estos simples datos fácticos sin probar, a un imputado lo envían con prisión preventiva por 18 o 36 meses, no obstante que la ley exige que los elementos de convicción sean “graves y fundados” (casi como prueba de cargo).

293 Algunos especialistas dicen que los elementos de convicción son los fundamentos o las razones suficientes que tiene el fiscal para tener la certeza o convencimiento que se puede imputar un hecho punible a un imputado, como autor o partícipe y, por ende, formularle una acusación o ir a juicio, pero no se precisa ni aclara qué son “elementos de convicción” que pueden estar referidos directamente al hecho penalmente relevante u otros datos de los que se infiere el hecho penalmente relevante (elementos de convicción directos o indirectos).

La autorización de una medida restrictiva de derechos en una investigación penal precisa de la existencia no solo de elementos de convicción directos (referidos al hecho penalmente relevante) o indirectos (acreditar datos que, por medio de una inferencia lógica, le permitirían al juez asumir como probable la comisión del delito por el imputado) sino que éstos deben ser suficientes para conectar al sujeto limitado por la medida con el concreto delito objeto de la investigación.

En el segundo caso se estará ante elementos de convicción de base indiciaria, ante una lógica indiciaria, sin embargo, el indicio no es en este caso un elemento de prueba, sino un elemento de convicción, en la medida que solamente alcanza este estatus de prueba si es aportado a juicio y sometido a debate contradictorio.

El indicio se convierte en un elemento de convicción cuando es recogido e interpretado en la etapa de investigación y en el marco de las garantías pertinentes.

Se denomina elementos de convicción para reservar el término elementos probatorios a los que se actúan propiamente en juicio, pero no porque se niegue la necesidad de ser valorados judicialmente de cara a suponer la existencia de un delito en que el procesado habría intervenido.

Entonces, los elementos de convicción de base indiciaria son aquellos datos indiciarios a partir de los cuales el Ministerio Público considera que hay fundadas razones para acreditar en juicio la base fáctica de la imputación penal.

Pero no basta con hacer una simple enumeración de los datos indiciarios sino que resulta necesario motivar debidamente cómo se puede llegar a concluir de los indicios que el hecho penalmente relevante se ha realizado.

Al no saber la fiscalía diseñar la estrategia investigativa para cada caso que sea objetiva, flexible, dinámica y que parta de hipótesis incriminatorias bien elaborados, adecuada al caso, no pueden consolidar las hipótesis incriminatorias que asegure el éxito de la investigación, los plazos se alargan de la investigación preparatoria y cada cierto tiempo, solicitan desacumulaciones de imputaciones, así como vuelven a mencionar las mismas imputaciones en sus proveídos, citan a los testigos cada tres o cinco meses, los vuelven a citar para hacerles las mismas preguntas y al final, confunden un simple dato fáctico con indicio probado o elemento de convicción.

Esto explica que pasen tres o más años investigando a un imputado sin reunir los elementos de convicción para demostrar los hechos objeto de imputación; situación que

294 obedece a la inexperiencia y negligencia en la aplicación del método de investigación criminal.

El peligro está que la inexperiencia y ausencia de orden y método en la investigación criminal por parte de los fiscales hace que fuercen los hechos para intentar encajarlos en sus hipótesis incriminatorias, mal elaboradas, esgrimiendo imputaciones en contra de los investigados de manera tendenciosa o maliciosa para incriminarlos, sí o sí, vulnerándose el principio de imputación objetiva o concreta.

Lo más peligroso de esta falta de metodología de investigación es que en base a simples conjeturas o especulaciones, solicitan medidas cautelares de tipo personales (prisión preventiva o comparecencia restringida) o reales (incautaciones) y en la mayoría de veces, los juzgados de garantías se muestran complacientes y les conceden sus requerimientos.

También, al no contar con un plan de investigación criminal no se puede controlar los plazos de investigación ni el cumplimiento del objeto o la finalidad de la investigación preparatoria que se menciona en el artículo 321 del Código Procesal Penal (reunir elementos de convicción de cargo y descargo, determinar si la conducta incriminada es delictiva, las circunstancias o móviles del hecho, el grado de participación y la lesividad del acto).

Ante estos desafueros de los fiscales, lo ideal sería que el juez de garantías o de control, supervise o controle el diseño de la estrategia investigativa y el uso de hipótesis incriminatorias para prevenir la vulneración de derechos fundamentales, tales como la presunción de inocencia, el debido proceso, el plazo razonable del proceso y evitar que la investigación preparatoria se alargue ad infinitum. Pero esto no sucede porque también se ha observado que los jueces que, se supone de “garantías”, no tienen idea de lo que significa estrategia investigativa, hecho objeto de imputación, actividad investigativa, indicios probados y elementos de convicción.

Si el juez de control o de garantías conociese algo sobre el método de investigación criminal, podría estas mejores condiciones para supervisar o controlar al fiscal que decide la estrategia investigativa, realice esta labor de manera razonable y responsable porque el que está sometido a un proceso penal le significa una cuota considerable de gastos, sufrimientos y descrédito público, por más que las personas sea absueltas y se demuestre su inocencia por lo que el sometimiento a un juicio no puede ser apresurado, superfluo o arbitrario.

Así los jueces de garantías estarían en mejores condiciones de controlar y supervisar la labor de investigación de los fiscales que están cegados de soberbia y no aceptan que alguien les diga que las investigaciones que practican son un “sancochado” y que ni ellos mismos entienden.

Próximamente tendré tres o cuatro intervenciones a nivel de la Sala Penal y debo prepararme porque pienso asumir un rol más directo y personal en mi defensa, en condición de abogado–imputado.

295 Para ello debo estar preparado, elaborar ayudas, revisar todas las disposiciones fiscales en donde figuran los hechos objeto de imputación para darle orden y método de acuerdo a la metodología de investigación criminal.

No es que piense alejar a los dos abogados que me apoyan en la defensa, seguirán asesorándome debido que soy un investigado, limitado en mi locomoción, por lo que requiero un abogado que vaya a leer el expediente, que averigüé el trámite de los Hábeas Corpus y que converse con los jueces para que aceleren los trámites, etc.

A nivel de la Sala se tiene que ver tres apelaciones; una es sobre la devolución del acervo documentario del área penal que incautó la fiscalía como expedientes penales, querellas y quejas; otra, sobre la apelación de la cesación de la prisión preventiva; la tercera, sobre un reexamen judicial del acta de incautación del maletín negro cuando me detuvieron el 25 de octubre 2014 en donde la fiscalía vulneró las debidas garantías.

Oportunamente pedí la nulidad de dicha diligencia; el juez la declaró improcedente y ahora se verá en apelación.

Pero de las tres, la más importante es la cesación de la prisión preventiva; alegato que tengo que exponerlo a través de video conferencia.

No es fácil entender y ordenar toda la información del caso y luego comprenderla en una metodología para convencer a los jueces. De eso se trata la defensa.

Es más fácil comprender la metodología de investigación cuando uno ha sido detective, procedente de las canteras de la Policía de Investigaciones, cuando tienes experiencia como investigador criminal, conoces algo sobre criminalística y sobre el método de investigación criminal; combinando estos conocimientos con la doctrina del derecho penal y procesal penal puedes crear orden en el desorden y en el caos de la investigación fiscal.

Para ello tienes que tejer muy fino para enlazar conceptos como hipótesis incriminatorias, datos fácticos, indicios probados, hecho objeto de imputación, elementos de convicción y elementos probatorios.

La fiscalía no sigue la metodología de investigación criminal y se basa en un principio ortodoxo en investigación criminal: “Primero te detengo y luego te pruebo”; tal es así, que sus investigaciones se basan en las informaciones que obtienen de los “colaboradores eficaces”, testigos de referencia o de quienes coaccionaban con el miedo de requerir sus prisiones preventivas por tres años en caso de que no colaboren con ellos y, éstos, por miedo a la cárcel, venden hasta a su abuelita.

También los fiscales como desconfían de la policía, no les piden que los apoyen ellos mismos son, tratan de ser detectives y comienzan a investigar sin un orden y método, por eso es que sus disposiciones parecen elaboradas por novelistas de ficción, están plagadas de subjetividades, hechos especulativos, confundiendo un simple dato para investigar con elemento de convicción o elementos probatorios.

296 No es fácil entender y ordenar toda la información del caso y luego comprenderla en una metodología para lograr la convicción de los jueces.

De tantas elubricaciones, diseñé un cuadro metodológico para darle orden y método a la investigación que practican los fiscales que contiene tres fases: Previa, averiguadora, analítica e interpretativa.

Ahora tendría una participación más directa, personal y el juego sería diferente.

El que convence mejor, utiliza mejor los argumentos, mantiene la serenidad, es el que vence es estos litigios.

El abogado tiene que prepararse, estudiar el expediente, hacer resúmenes, leer libros y actualizarse en cuanto a la doctrina y jurisprudencia; hablar claro, preciso, y sereno.

Una cosa es el alegato ante un juez y otra es con los vocales, en donde hay tres cerebros, tres opiniones y muchas veces, divergentes.

En una semana terminé los cuadros sinópticos en base al método de investigación criminal.

En la próxima audiencia estaré más preparado para enfrentarme a los bisoños detectives (los fiscales) que aún no aprenden a investigar.

Cuando revisaba mi archivo (los escritos que ha presentado desde que estaba en el penal) recordaba un comentario que le hice a mi esposa sobre que el destino sabe lo que hace y nada sucede al azar.

Si hubiere continuado en clandestinidad, el adversario hubiera avanzado, así como el proceso y los fiscales.

Aún con las limitaciones que tengo para ejercer la defensa, poco a poco he ido erosionando la estructura montada por la fiscalía, presentando nulidades absolutas y relativas, Hábeas Corpus, pidiendo reexámenes judiciales, aclaraciones, precisiones, etc.

Otra cosa hubiese pasado si continuaba escondido.

Al final, me convencí que fue un error irme a la clandestinidad, debí haberme enfrentado la realidad, con valor; esconderme no me ayudó en nada.

Pero el miedo, el temor a lo desconocido, hizo que tomé una decisión descabellada.

Espero con ansiedad y alegría el nacimiento de mi segundo nieto.

Este acontecimiento me llena de felicidad. Son pequeños semillas que nacen, crecen y serán las huellas que dejaré en el camino.

Con la naturaleza sucede igual; caen las hojas secas y brotan otras.

297 Cada vez que nace un ser humano, Dios, aĂşn tiene esperanza en la humanidad.

Conversando

Con

las

paredes

LA VIDA ESTÁ LLENA DE SARCASMO Y SITUACIONES AMBIGUAS 12 de febrero 2015 Basta revisar las noticias de los diarios para comprobar que la vida está llena de sarcasmos y situaciones ambiguas.

La prensa no dejaba pasar un día sin comentar sobre el prófugo Martín Belaunde Lossio y cada vez es más evidente que la pareja presidencial le dio la mano para que salga del país.

Le levantaron la orden de captura mientras el payaso del ministro del Interior, Daniel Urresti, soltaba sus perros para buscarme con tres equipos de inteligencia; más uno de apoyo del Sistema de Inteligencia del EP. Necesitan “cortinas de humo” para ocultar los problemas del país.

También era evidente que existía algo turbio que ligaba a la pareja presidencial con el prófugo Belaunde, situación que iba más allá de toda comprensión. Belaúnde sabía demasiado y nunca existió voluntad para capturarlo.

Urresti se centró más en mí y en Rodolfo Orellana y cuando cumplió su objetivo, después de montar el show mediático, se dedicó a tuitear; pues, había orden de no capturar a Martín Belaúnde.

Hasta el Vocal Supremo, Villa Stein, Presidente de la Sala Penal Suprema Permanente se prestó al juego pronunciándose que Belaunde no era plausible de extradición.

Cuando están con el poder político y tienes dinero, la ley se acomoda a sus pretensiones y se la prostituye, al gusto del poder de turno y al cliente.

Algo que también se sabe es que el presidente Ollanta no tenía habilidad para resolver la crisis política que cada vez más le envolvía.

Está a un año y medio de salida y su imagen se encuentra muy debilitada y desacreditada. La población ya no cree en él y ha perdido fe en el gobierno.

La noticias que resaltan los diarios, que me trajo mi esposa en su última visita, es sobre el cierre temporal de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI); ente burocrático donde existen grandes luchas internas de grupo con distintos intereses, dedicados a vender o entregar información a la prensa.

Ollanta y Urresti montaron su circo pero les duró poco.

Trataron de vender la idea de que habían capturado a un jefe de organización criminal, mientras Belaunde se paseaba y se fugaba del país sin orden de captura.

He perdonado estas ofensas porque no es recomendable guardar rencor y odio.

Eso envenena el alma. El destino se encargara de demostrar lo contrario; además, es fácil darse cuenta que tanto Ollanta( El 11 de julio 2017, el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia fueron enviados a prisión con 18 meses de prisión preventiva con el argumento de que Huma- la y Heredia habrían recibido dinero de Venezuela y Brasil para sus campañas en 2006 y 2011) y Urresti no tienen la talla de verdaderos estadistas, son gente improvisada que de la noche a la mañana llegaron al poder y creen que el país se maneja como un cuartel y que el pueblo es estúpido.

Estaba tranquilo, mi conciencia no me reprochaba nada y al árbol se le conoce por sus frutos.

Estos aventureros en política creen que son eternos.

Mañana más tarde, Urresti puede ser sentenciado por desaparición forzada en la muerte de un periodista. Tiene un proceso penal abierto.

Yo, en cambio, no tengo denuncia

por este motivo.

Si algo se aprende en la vida es que todo es una montaña rusa con sus subidas y bajadas.

Persiguen a los que no son de su color político y justifican sus errores y hasta los crímenes de los suyos, pero no saben que existe una justicia divina y que a cada uno se les juzgará, según su propia conciencia y sus propios criterios.

El ámbito político está enrarecido, algo que no llamaba la atención, porque nuestro país es interesante y nadie se aburre, siempre los diarios están llenos de noticias de nuestros pintorescos políticos y no existe un solo día que dejen de hacer noticia con sus gestos y conductas.

A la par, las crónicas se llenan también de hechos violentos: sicariatos en el norte del país y, en Lima: marcas, asaltos, extorsiones, etc.

La delincuencia ha tomado las calles y no se observa en las mismas, presencial policial.

Entonces, cabe la pregunta: ¿Dónde mierda están los policías que no se ven en las calles mientras la delincuencia se ha adueñado de ellas?

Si antes el derecho penal era utilizado por el poder del Estado Policial como arma para eliminar a los políticos adversos al régimen, hoy, al gobierno se le facilita las cosas con la llamada prisión preventiva, utilizada como arma eficaz para desprenderse de los adversarios políticos y como “cortinas de humo” para demostrar que se trabaja en seguridad ciudadana, no obstante, que se sabe y los jueces son conscientes de que la prisión preventiva debe ser la última ratio o debe aplicarse como algo excepcional, pero no es así, se aplica como regla general con la venia de los sumisos jueces que tiemblan ante la más leve ventisca de la prensa “piraña”.

Esta vez mi esposa se dio tiempo para preparar un sabroso ceviche y un pollo al horno, con pallares, que me duró hasta la cena.

En la noche, mientras saboreaba un aromático café, reflexionaba sobre la estrategia legal y los pasos que se habían dado y daría más adelante.

Pensar, reflexionar, escribir, leer, es una forma de combatir la soledad y el aislamiento en que me encontraba.

Para burlar la soledad no hay nada más acertado que la lectura, y la reflexión.

Nunca se debe perder esa curiosidad inagotable de aventurarse por caminos inexplorados de la sabiduría.

Ayer estuvo de visita la abogada Nikitina y me trajo varias notificaciones.

Le conté sobre el alegato que expuse ante la Primera Sala Penal en el Hábeas Corpus contra los tres vocales de la Sala Penal de Apelaciones Nacional, quienes me revocaron la comparecencia restringida por la prisión preventiva por la presión mediática y política y le di una copia de los cuadros esquemáticos sobre su caso en base a la metodología de investigación criminal que había elaborado, a manuscrito, y le pedí que vaya a leer el expediente o la Carpeta Fiscal porque había hecho varios pedidos a la fiscalía que desconocía sus resultados.

Prometió hacerlo al día siguiente. Aprovecharía su presencia en la declaración que iba a asistir de tres testigo que se ofrecieron para mi defensa; ciudadanos que Juez Justo los ayudó para hacer conocer sus casos, la injusticia que se había cometido con ellos, incluso, a uno de ellos se le brindó asesoría legal gratuita ya que Juez Justo buscaba que los ciudadanos de bajos recursos alcancen la justicia pero, previamente, se les entrevistaba, se publicaba sus casos para que conozca la opinión pública y si requerían asistencia legal, se les proporcionaban, de manera gratuita o de acuerdo a sus alcances económicos.

16 de febrero 2015 En la soledad uno debe concentrarse en algo, leer o releer un libro, preparar algunos escritos para la defensa proyectándose a escenarios futuros, preguntarse para buscar respuestas a conceptos como qué significa elementos de convicción “grave y fundado”, qué significa hecho objeto de imputación, qué es crimen organizado, qué es asociación ilícito para delinquir, cuál es la diferencia. Eso te mantiene ocupado y concentrado.

Muchos hablan, califican, imputan “crimen organizado” pero cuando preguntas qué significa o que tratan de probar o demostrar con la ley de crimen organizado, se quedan lelos porque no existe precisión en cuan- to a este concepto. Por ello es que un recocido jurisconsulto argentino llamado Eugenio Raúl Zaffaroni decía: “Crimen organizado es un seudo concepto o una bolsa que nadie sabe qué contiene y que cada uno coloca lo que le parece”.

A la prensa “piraña” le gusta utilizar este vocablo, para ser más preciso, les encanta, les causa placer y lo matizan con “red criminal”, “mafia”, “clan”, pero no saben explicar qué significa, confundiéndolo con banda o macro bandas.

A las tres de la tarde se llevó a cabo la audiencia de apelación de cesación de prisión preventiva. En la mesa estaban los vocales superiores, Inés Villa Bonilla (presidente de la sala), Rómulo Carcausto Calla y Edita Condori Fernández.

Dos de ellos, fueron vocales de la sala penal que me revocó la comparecencia restringida por la de prisión preventiva, así que no espero gran cosa; además, a dos de ellos –a excepción de Villa Bonilla– los tengo demandados con un Hábeas Corpus por revocarme la comparecencia.

La primera es conocida por ser una magistrada seria, tirando para gélida, y bastante profesional. Tuvo roles importantes en sonado casos como el de Fujimori; los otros dos no eran muy conocidos.

Previamente a esta audiencia, el abogado Ricardo Franco pidió hacer uso de la palabra en cuestión de derecho. Yo iba a hacer la defensa material desde la Sala Judicial del Penal a través de video conferencia.

Hice el borrador del informe oral y le entregue al abogado para que le sirva de base, corrigiendo o agregando lo que consideré necesario.

En la sala de audiencias (avenida Uruguay, cuadra 5) estaban los dos abogados: Nikitina Hidalgo y Ricardo Franco.

Cuando me tocó exponer, hice una mezcla de defensa técnica y material en los siete minutos que me concedieron, remarcando algunas ideas centrales con la intención de que formen convicción los vocales, ya que más adelante, la misma sala, resolvería tres apelaciones y los temas estaban relacionados.

Cuando me revocaron la comparecencia restringida no había ningún elemento de convicción, hoy, después de siete meses de investigación, la cuestión sigue igual, asimismo cuando se desató la cacería contra la revista Juez Justo y se me aplicó la prisión preventiva, no existía las altas vallas como es ahora; eran los inicios de la aplicación de esta medida cautelar, por tal motivo, los vocales se basaron en cuestiones de derecho procesal material como tipo de delito, gravedad y peligrosidad y soslayaron los elementos de convicción al pedir la prisión preventiva.

En cuanto al peligro procesal, les remarqué sobre mi enfermedad coronaria y les pedí tiempo para demostrar mi inocencia y lavar mi honor pero que dadas las condiciones carcelarias en que me encontraba, era difícil, no solo para mi defensa por las limitaciones que existen, sino para mantener mi salud.

La decisión quedó al voto.

Estaba preparado para lo que venga, recordando el consejo de Goethe: “Solo conquista su libertad y su vida quien lucha por ella día a día”.

Quedar al voto significa que se tomarán su tiempo para resolver, en este caso, 48 o 72 horas. Había que esperar. La paciencia es un arte y la espera una virtud, eso aprendí dirigiendo al GEIN. Pude obtener copia de la declaración de Rodolfo Orellana vertida ante la fiscalía el 16 de febrero 2015 para conocer lo que había manifestado respecto a mi persona.

En la continuación de su declaración el imputado Rodolfo Orellana, abogado y empresario inmobiliario, en la instalación de Piedras Gordas, ante la presencia del fiscal de lavado de activos, Luís Rolando Diaz Távara y del abogado de la Procuraduría Pública de Lavado de Activos, Víctor Chumpitaz Chumpitaz, cuando le preguntaron sobre mi persona y la relación que tenía conmigo, refirió que sí me conoce porque he sido su abogado en asuntos de querellas y que consideraba que estaban siendo

injustamente procesado por cuanto no había realizado ningún negocio o he participado en algún negocio que tenga como objetivo el lavado de activos; que solo me limité a proveer su defensa legal o asesoría en caso de querellas interpuestas contra periodistas que salían a la prensa a difamarlo.

La misma versión dio Orellana en la Comisión de Investigación del Congreso (Caso Orellana) cuando le tocó dar su declaración dijo que Jiménez, director de Juez Justo, era una víctima del booling mediático sumado a la presión política que lo había llevado a un penal de máxima seguridad en donde su estado de salud se deteriora.

Mientras tanto, el examen médico del 23 de marzo del DAI (Desfibrilador Automático Implantado), que tengo insertado en el tórax, realizado por el médico que me instaló el equipo desfibrilador que controla las arritmias cardíacas, no había dado un diagnostico halagador. Con el resultado se comprobaba que el encierro para un enfermo cardíaco crónico isquémico, es tumba anticipada.

Conversando

Con

las

paredes

LA LEY: ARMA EFICAZ SI SABES UTILIZARLA 17 febrero 2015 Tres ciudadanos que fueron apoyados en sus casos de manera desinteresada por la revista Juez Justo se acercaron voluntariamente a la fiscalía de lavado de activos para brindar sus testimonios el 17 de febrero 2015 asistidos por la abogada Nikitina Hidalgo.

Los testigos se llaman Marco Antonio Falla del Solar (padre del fallecido Gerson Alexis en la comisaría de San Borja), Yelka Cortez Ruvnoch (cónyuge de Christian Navarro, injustamente comprendido en un proceso penal por un hecho que nunca cometió) y Margaret Huamán Ponce (abogada y secretaria Judicial, quien se vio envuelto en un largo y tedioso juicio por denunciar a una juez que había recibido dinero para favorecer en un juicio a un conocido futbolista).

Durante sus testimonios contaron el apoyo que les di como director del semanario Juez Justo y abogado, los recibí en el local donde funcionaba la empresa, escuché atentamente sus problemas y luego hice conocer ante la opinión pública la injusticia que se venía cometiendo a través de la radio por internet y el semanario Juez Justo, incluso, les brindé asesoría jurídica gratuita y personal y pedí a través de la radio si

había algún abogado que se ofreciese a asesorarlos de manera gratuita; todo esto dentro del objetivo que tenía Juez Justo de luchar contra la injusticia y el abuso del poder.

Todos reconocieron en sus testimonios el apoyo valioso que les brindó Juez Justo y que sus casos fueron publicados sin pagar un céntimo, mientras que los otros medios de comunicación, les pedían sumas astronómicas de dinero que estaba fuera de su alcances para hacer conocer las injusticias que se cometían contra ellos.

Juez Justo siempre estuvo al lado de los desvalidos, lo que reclamaban justicia y no la encontraban y, lamentablemente, el primero de julio del 2014 fue destruido completamente por los vándalos de la fiscalía y la policía.

Hoy, su director se encuentra preso con una medida cautelar (prisión preventiva) que se aplica como regla general, simplemente para satisfacer la presión política y mediático de aquellos que querían destruir al medio de comunicación que no se casaba con nadie.

18 de febrero 2015 Culminé una nota para Gerard Ingenieros, el mismo que, poco a poco, se hace más conocido; gran amigo personal. Si algo aprendes en la vida es que la injusticia, la inequidad, lo hediondo, cuando permanece en la sombra y en la oscuridad y no sale a la luz, pueden seguir medrando y creciendo.

Pero cuando lo sacas a la luz, a la superficie, se desespera, y se espanta.

Cuando todo esa miasma se hace conocida, se ponen nerviosos, igual sucede con las injusticias que cometen los magistrados que tienen en sus manos procesos penales que duran una eternidad generando desgaste económico, psicológico y moral de los justiciables que sienten que la justicia es esquiva para ellos y, que se van de este mundo sin alcanzarla.

Gerard Ingenieros, con técnica y clase, jugaba un rol importante. Hacía conocer los casos y sacaba a la luz las injusticias e inequidades que se cometía en mi contra, sacando a la luz el comején que horadaba la madera.

Mi esposa le contó que ayer se había encontrado con el abogado penalista César Nakasaki por los pasillos de la selva del Poder Judicial, quien goza de cierta fama por haber defendido a tres ex presidentes del Perú (Fujimori, Ollanta Humala, Kuczynski) y personajes políticos de nuestro medio, especializado en defender “peces gordos”; abogado que cobra un ojo de la cara por la defensa que realiza –él denomina “colegia- da”–. Se rumoreaba es que sus honorarios no bajan de cien mil dólares y que esta suma es solo para empezar porque, de seguro, se acrecienta según dure el proceso penal.

Goza de cierta presencia mediática en los medios y se mueve en altos círculos del poder político y judicial.

Lo conocí en el mega juicio al ex presidente Fujimori cuando fue citado como testigo experto. Él defendía al “Chino” Fujimori.

Le comentó a mi esposa que en los ambientes judiciales se decía que para los implicados en el Caso Orellana, por lo menos, eran treinta años por ser considerados parte de una organización criminal.

Este comentario, un tanto irresponsable, preocupó a mi esposa por varios días y la sumió en una profunda crisis nerviosa y ansiedad.

Cuando llegó a visitarme me contó este detalle y tuve que hacer esfuerzos para levantarle el ánimo, diciéndole que nada está dicho, que Nakasaki era un globo inflado, un charlatán, un mercader de la defensa, que todos los juicios los pierde, etc.

Sin dudas, fue insensato este comentario.

Menos mal que la marea pasó rápido y superamos esos momentos de incertidumbre, dudas y claudicaciones.

Eran tiempos de lucha, no de lamentos y debía agotarse todas las posibilidades.

Lo cierto es que el “Caso Orellana” es mediático y los jueces y fiscales temen a la presión mediática y política, así como todos tratan de sacar provecho de este caso (políticos, abogados, fiscales) y era seguro que el abogado César Nakasaki, a quien le guardo cierta consideración, antes de este incidente, pensó que “estaba ganado” y tenía millones de dólares porque la prensa publicaba que Rodolfo Orellana y su organización ganó cerca de 500 millones de dólares en la compra y venta fraudulenta de bienes inmuebles.

Nakasaki, lanzó el comentario, tal vez con la intención de que pise el palito y le rueguen para que asuma mi defensa y cobrar un ojo de la cara.

Los políticos también sacan ventaja de este caso. Estamos en un año pre electoral y venden la idea de que son grandes moralizadores y lucha- dores contra la corrupción; por lo tanto, tratan de sacar provecho político.

En esta línea estaba “Vitocho”.

Los fiscales investigadores–acusadores también están en la suya, explotan al máximo este caso, sueltan información a la prensa para mantener la expectativa de la opinión pública y así salir del anonimato; alargan la investigación, piden ampliación de la prisión preventiva para seguir soplando y mantener inflado el globo porque se han dado cuenta que el castillo de arena que montaron con mi captura, se les cae en cualquier momento.

Su esposa, como toda mujer, es emotiva, muy sensible, al escuchar estos comentarios se preocupó, sobremanera, al escuchar a Nakasaki haciéndole conocer un panorama sombrío.

Los hombres somos más fríos, serenos, y tomamos las cosas con calma.

No había otra salida que seguir con la estrategia legal que vengo aplicando: mezcla de aventura y cálculo obstinado.

Si algo aprendes es que no existe mejor defensa que el ataque, nunca perder la iniciativa, atacar, retroceder, volver a golpear, calcular, medir, y volver a golpear.

La ley para lo que no tienen recursos económicos puede ser un arma eficaz, siempre y cuando sabes utilizarla.

Respecto al HC presentado contra los tres vocales que me revocaron la comparecencia por la de prisión preventiva, motivo por el cual estaba cumpliendo una pena anticipada (prisión preventiva), la Sala Constitucional de vacaciones (en febrero los jueces salen de vacaciones y se nombra salas especializadas para resolver los Hábeas Corpus), conformado por los jueces Beltrán, Aranda e Izaguirre, el 5 de febrero confirmaron la resolución de la jueza Santisteban Aranda que declaró improcedente de plano; esto quiere decir, no se pronuncian de fondo porque consideran que la demanda no tiene carácter constitucional y no vulnera la debida motivación o debido proceso, conexo la liberad.

Obviaron pronunciarse sobre la tremenda presión política y mediático que, según la defensa, inclinó la voluntad de los jueces que revocaron la comparecencia por la de prisión preventiva que les hizo perder objetividad, imparcialidad e independencia.

Ni hablar, eso sería aceptar que los jueces son timoratos y solo se ciñeron a decir que la resolución de la jueza está bien motivada, era analítica, pero no dicen por qué llegaron a esta sabihonda conclusión.

No analizaron nada, un poco más recomiendan de que la resolución de la jueza constitucional sea considerada una pieza histórica de resolución judicial en cuanto a motivación.

Los vocales llamados “constitucionalistas”, optaron por lo más fácil: aplicar fórmulas “tipo sastre” (sacan los argumentos de plantillas, pegan aquí y allá, hacen una composición de piezas sueltas) para obviar realizar esa facultad que nos diferencia de las piedras y animales: “Pensar”.

Dentro de los diez días que la ley permite para presentar agravios constitucionales, presentaré la apelación contra esta resolución ante el TC para agotar la vía previa nacional.

19 de febrero 2015 Ayer me llevaron de visita médica al Hospital de Policía; diligencia que había solicitado hace tiempo y recién se ejecutaba.

La consulta médica era en la especialidad de cardiología.

El traslado estuvo a cargo de un grupo de policías destacados en este penal del Escuadrón de Emergencia.

Los agentes del INPE entregan al interno a estos policías quienes se encargan de llevarlos a las diligencias externas o visitas médicas y devolverlos al penal El viaje se realizó en una furgoneta. Dicen que tiene aire acondicionado, pero lo que sale por unas rendijas es un aire enrarecido, que no refrigera nada por falta de mantenimiento y la furgoneta salta como libre cuando pasa por los baches que existe entre la carrozable y la Panamericana Norte. Una camioneta de la policía hace de liebre y abre camino.

Me acompaña una enfermera del penal quien se encargó de realizar las coordinaciones con el Hospital de Policía para que cuando llegue, el trámite sea rápido y evite molestosas esperas.

En momento que esperaba en el interior de la furgoneta para enrumbar al Hospital de Policía, me esperaba mi esposa y la abogada con un grupo de periodistas. El director del penal estaba cerca pidiendo que por favor no dé ninguna entrevista a los medios debido que a que estaba dando cumplimiento a mi pedido de traslado al hospital para la revisión médica.

La actitud del director del penal me causó sorpresa.

Le dije que no se preocupe, que nadie sabe que iba al hospital y no tenía ningún interés en conversar con la prensa pero que no se olvide de mi pedido de traslado a la Prevención, el anexo del penal, la zona VIP en donde están los políticos, militares y algunos policías, entre otros personajes como funcionarios públicos de casos mediáticos.

Se retiró y partimos hacia el hospital llegando después de una hora y media de viaje. A esa hora, el tránsito en la carretera era bastante pesado.

Eso del traslado a la Prevención es un pedido que hice hace tiempo al director del penal. Es un lugar ubicado al ingreso del penal en donde están algunos policías y políticos; es seguro, tranquilo y cuenta con un patio amplio para caminar y hacer deporte.

El mayor a cargo del contingente policial que me trasladó al hospital se apellidaba Bustamante. Se mostró, respetuoso, gentil y en todo mo- mento trató de no mostrarme con los grilletes, permitiendo que coloque un polo cubriendome las marrocas y ordenó que me trasladen por lugares en donde había menos pacientes, evitando las esperas innecesarias.

En un comentario que me hizo dejó traslucir que seguía el Facebook “Libertad para Benedicto” y siempre hacía comentarios a favor porque le despertaba admiración. Le agradecí su gentileza y discreción en el traslado.

El coronel (cardiólogo), apellidado Vivas, fue el que me atendió.

Al principio se mostró nervioso, pero después se calmó y dio indicaciones para que me saquen un electrocardiograma, tomen la presión y dijo que iba a recomendar una Junta Médica para evaluar mi situación médica y convocar al médico (Dr. Zegarra) que trabaja en la clínica Javier Prado, quien me colocó el desfibrilador en el tórax conectado al corazón, para que esté el día señalado para la evaluación médica y pueda realizar la revisión del equipo y así conocer el estado actual del mismo.

Este era mi mayor preocupación ya que había pasado más de diez meses y no contaba con una evaluación actualizada del DAI que controla las arritmias cardiacas. El médico hizo la receta y la enfermera se encargó de recoger las medicinas; como siempre, no había todas las medicinas en el hospital, pero sí Carveridol, la insulina para los pacientes con problemas cardíacos.

Cuando esperaba en la furgoneta la señal para bajar y entrevistarme con el cardiólogo, se me acercó un suboficial de apellido Jiménez y pude entablar una amena conversación con él. Es así que se me entero que todos los policías que me trasladaron al hospital provenían del Escuadrón de Emergencia y fueron destinados al penal de “Piedras Gordas” como zona de castigo.

La mayoría de ellos habían trabajado en el Aeropuerto Internacional “Jorge Chávez”, hasta que se suscitó un tremendo escándalo cuando se descubrió que varios policías estaban investigados por tráfico ilícito de drogas por lo que el comando policial optó en desterrarlos al penal.

Al mediodía retorné al penal.

Fue una gran experiencia la primera visita al Hospital de Policía.

El temor de mi esposa era que me vean con marrocas en el hospital, pero los policías en ese sentido fueron muy discretos.

Una vez más comprobaba que entre policías existe un lazo de fraternidad muy fuerte, saben reconocer y respetar a un jefe policial, estando o no en retiro, procesado o

investigado, cuando ha sido justo, leal, trabajador y tuvo una destacada labor en la pacificaciĂłn del paĂ­s.

Conversando

Con

las

paredes

PRIMERO TE DETENGO Y LUEGO TE PRUEBO 25 de febrero 2015 Culminé el escrito dirigido al Fiscal Superior Coordinador de las Fiscalías de lavado de Activos a través del cual ponía en su conocimiento la conducta irregular e ilegal de la Fiscal Marita Barreto a cargo de la investigación en el sentido de incorporar a la investigación un hecho atípico, anterior a la dación de la Ley 27765 (lavado de activo) que recién apareció el 22 de junio de 2002.

La conducta irregular era porque la fiscal investigaba la compra de mi apartamento ubicado en la cuadra 13 de la Avenida San Borja Norte, adquirido en 1997 con dinero que recibí como agregado policial adscrito a la Embajada del Perú a Panamá, entre los años 1994 a 1998.

A todas luces la investigación era abusiva, carente de legitimidad porque la Ley N° 27766 (Ley de Lavado de Activos) recién aparece el 2002 (cinco años después de la compra del inmueble) pero consideraron el apartamento como elemento de convicción para imputarme el hecho de que “había amasado gran fortuna”; elemento de convicción que fue mencionado para el requerimiento fiscal de la prisión preventiva el 14 de julio 2014.

Esta forma de actuar de la fiscalía, además de irregular, ilícita o atípica (aún no existía la Ley de lavados de activos) era tendenciosa y maliciosa, con el ánimo de incriminarme; de paso, causar preocupación y molestia a la familia.

Pero nada debe causarnos sorpresa cuando se aplica en la investigación el principio ortodoxo denominado “Primero te detengo y luego te pruebo”, expresión de excesos y atropellos que cometen los fiscales, convertidos hoy en detectives, por obra y gracia del Código Procesal Penal del 2004 que les dio la dirección de la investigación preparatoria.

El viernes en la tarde recibí un escrito del director del penal.

El área legal había hecho un gran esfuerzo intelectual para responder la solicitud que presenté pidiendo reconsideración por la clasificación en la Etapa “A” del Régimen Cerrado Especial; clasificación que de acuerdo al Código de Ejecución Penal y su Reglamento es para los internos considerados “de más difícil readaptación” (se supone que han tenido varios ingresos y no se han adaptado al sistema penitenciario).

Era evidente que detrás de esta clasificación y ubicación en dicha etapa, existía temor y cálculo político de que algo me pase o sea agredido; entonces, se fueron a los extremos, clasificándome en la etapa más alta para mantenerme aislado y así, libre de toda amenaza.

Pero eso está bien para un corto período. El ser humano no puede estar todo el tiempo aislado, necesita vivir en comunidad y dada mi condición (ex policía y partícipe en la captura de dirigentes y cabecilla terroristas) el lugar apropiado sería la Prevención; lugar en donde estaban algunos políticos, policías y militares, de cierto rango, entre otros internos cuya situación demandaba cierto nivel de protección que no lo tendrían si fuesen enviados a los pabellones.

El que rubricaba el informe legal era el abogado, Carlos Valverde, quien se encargó de elaborar el proyecto de Resolución Directoral y emitir su opinión, haciendo acopio de un abanico de normas legales para encontrar una justificación a la descabellada e irracional decisión de ubicarme en el nivel de “más difícil readaptación” siendo usual que esta calificación sea para los delincuentes habituales peligrosos, con tres o más ingresos y que no se adaptan al tratamiento penitenciario.

Apenas recibí la respuesta me puse a redactar la apelación para que sea elevada al Director Regional de Lima del INPE. La de

idea

es mover un poco el gallinero, mientras el HC avanza; además, sirve ejercicio mental y acopio de argumentos en caso de que sea declarado improcedente.

Tenía que colocarme en todas las posibilidades porque se había tomado decisiones más políticas que técnicas y cuando se someta estas decisiones a un test de razonabilidad y proporcionalidad, se vuelven deleznables.

La apelación estará lista el martes 24 y la presentaré por conducto regular, a través de la dirección de este penal.

Sé que tengo que manejar estos temas con mucha sutileza y habilidad.

Los del INPE tienen la sartén por el mango pero ello no es óbice para sentar precedente ante las irregularidades que se cometen con los internos que son procesados y están sujetos a medida cautelar de prisión preventiva, gozando de la presunción de inocencia (aún no han sido condenados). Tenía que hacerles ver las infracciones que se cometen, para que reflexionen.

Por lo menos, ahora el abogado del penal se pondrá a pensar y buscará las normas para responder la apelación.

Antes contestaban con un simple y escueto escrito en donde decían que las clasificaciones de los internos es un acto administrativo interno, por lo tanto, ellos no tienen por qué dar explicaciones o motivar la resolución administrativa. Ahora se esfuerzan por hacer funcionar el cerebro desde que les señalé en un escrito que si bien toda calificación de internos es un acto administrativo, a su vez, restringe o limita la libertad individual; por lo tanto, requiere motivación suficiente, así como sujetarse a los principios de razonabilidad, proporcionalidad.

Es irrazonable y desproporcionado que se envíe a Piedras Gorda a un procesado que no tiene la calidad o condición de “difícil readaptación”, partiendo de algo elemental: nunca estuve en prisión para decir que no me adapté al sistema penitenciario; menos, clasificarme como “más difícil readaptación” cuando llegue al penal “Ancón-1” (Ex Piedras Gordas), algo superlativo, por lo que este tipo de acto administrativo deben estar sujeto al control constitucional cuando se vulnera el debido proceso administrativo (motivación suficiente).

En el INPE no existe doctrina penitenciaria, bastante sólida, para entender estos términos (difícil readaptación o más difícil readaptación) y si no haces algo por reclamar tus derechos como interno-procesado, te sepultan en vida y no pasa nada.

Muchos internos que no conocen sus derechos viven como anima- les, dedicados a comer, dormir y vegetar porque eso de resocialización es un cuento.

Acá envían a delincuentes primarios que salen con un magister en delincuencia.

Las reglas las ponen los carceleros y como este es un submundo en donde los del INPE son los que gobiernan y, a los de afuera, poco les interesa lo que pase dentro porque se supone que este lugar llega la escoria de la sociedad, los que no tienen derechos, los inservibles para la sociedad.

Si no reclamas tus derechos solo te queda esperar que el tiempo pase y rezar para sobrevivir en este infierno.

Lo que sí ha sacado el limpio es que tanto el director del penal como el presidente del INPE se cuidan mucho del escándalo, que no salga afuera o se conozca noticias del

penal porque esto golpea su imagen y reputaciĂłn, asĂ­ como de los HC que no terminan nunca y pueden ser un boomerang, incluso, llegar a la vĂ­a internacional.

LOS SUPER DETECTIVES DE LA ÉPOCA DEL LAVA JATO 27 febrero 2015 El martes 25 llegaron dos fiscales, ahora convertidos en super detectives en época del Lava Jato, para tomarme una declaración ampliatoria; diligencia que empezó a las diez de la mañana y se prolongó hasta las dos de la tarde.

Esto obedece a que los fiscales no saben cómo cimentar el castillo de arena que han construido basado en patrañas, malintencionadas, en lo que respecta a la Revista Juez Justo, la que destruyeron, a la mala, inventando toda una novela.

Se creen grandes investigadores y citan hasta el perro para que dé su testimonial y como tienen todo el tiempo del mundo (tres años que luego se extendió a cinco años), a los testigos los citan cada tres o cinco meses o las diligencias las realizan cada seis meses o las vuelven a repetir al año. ¡Increíble!

Tres años para investigar y encontrar elementos de convicción res- pecto a una revista, radio por Internet y semanario Juez Justo.

Mientras tanto, me encuentro estigmatizado como un gran criminal, una especie de “sicario de la información” porque utilizaba una simple y miserable revista o un semanario que salía cada semana y se vendía a un sol para intimidar o amedrentar a “correctos” funcionarios públicos o políticos.

Sin dudas, los fiscales se han maleado, pero debe mantenerme sereno, tranquilo; el que nada debe, nada teme.

La declaración ampliatoria fue una jornada agotadora.

La fiscal estuvo acompañada con un asistente y en la diligencia participó un abogado de la Procuraduría de Lavado de Activos.

La diligencia ampliatoria tenía relación con la declaración que di el 14 de julio 2014, estando con detención preliminar en las oficinas de la División de Lavado de Activos (Divila). Según la fiscalía, debían reunir mayores elementos de convicción de cargo, acorde con la nueva disposición de ampliación y formalización y continuación de la investigación preparatoria número doce que se emitió en setiembre 2014.

Cuando escuchas “elementos de convicción” –término de moda como “crimen organizado”– suena bien al oído, es bastante sofisticado, a los fiscales y jueces les encanta este término, pero, como sucede igual con organización criminal, pocos saben qué significa; algo que no debe llamar la atención, porque es común pronunciar términos, expresiones o vocablos como si todos los conociesen, pero desconocen qué significan. Se han convertido en uso corriente y pocos se ponen a reflexionar sobre sus verdaderos significados.

Para el que conoce algo de criminalística, asocia este término de manera fácil con los indicios, el objeto de la ciencia criminalística, cuando se trata de la prueba indiciaria,

pero no son simples indicios, deben ser indicios probados y de gran connotación o gravedad.

En la doctrina colombiana –donde también se aplica el código adversativo y garantista como en nuestro país– se le conoce como “indicio grave de connotación”.

Pero acá se le conoce como “elemento de convicción” y debemos aceptar que todos conocen qué significa y no se le debe dar mayor vuelta al asunto porque nos metemos en camisa de once varas.

La idea que subyace cuando se menciona “elemento de convicción” es que sirven para demostrar o probar un hecho objeto de imputación (que has cometido un delito y debes haberlo cometido como autor o partícipe).

Entonces, como no se tiene idea qué significa “elementos de convicción”, los detectives de estos tiempos (los fiscales), toman un simple dato fáctico que no siquiera llega a ser indicio probado, que solo sirve como punto de partida de una investigación (ejemplo, encontrar la ficha registral de una casa) y dicen que es un elemento de convicción.

Y, eso tampoco debe sorprendernos porque estos semidioses (fiscales) son la expresión supina de la inteligencia y sabiduría.

Como también existen algunos jueces de garantías que no tienen ni idea de lo que significa elemento de convicción y sus conocimientos no va más allá del borrador que le hacen los secretarios para que los firmen a ojos cerrados.

La disposición número doce de la fiscalía contaba con una lista de elementos de convicción que eran simples datos para investigar, incluso, datos inflados o maliciosos para incriminarme.

La fiscal a cargo de la ampliación de la ampliación de la declaración era delgada, frisaba los 30 años, vestida con un oscuro traje tipo sastre, trigueña, rostro afilado, de miradas inquisitivas.

Antes de empezar el interrogatorio, le dije de manera cortes, que siga el procedimiento del Código Procesal Penal en cuanto a las instrucciones preliminares y al desarrollo de la declaración del imputado en donde se señala (artículos 87 y 88) que se debe invitar al imputado a que declare “libremente” cuanto tenga por conveniente decir sobre los hechos que se le imputa; antes de cualquier pregunta de la fiscalía.

Luego de declarar, espontáneamente, libre de toda presión, la fiscal interroga.

Con esta observación, le quite la iniciativa. Así que tuvo que aceptar la sugerencia y dejar de lado la larga lista de preguntas que tenía en un papel para el final.

Como tenía un borrador y resúmenes de los datos contenidos en la disposición número doce, así como las diligencias solicitadas a transcurso del tiempo, nulidades, etc., empecé a precisar y aclarar todos los hechos objeto de imputación en mi contra.

En un paréntesis, le pregunte a la fiscal, mirándole a los ojos, qué novelista de ficción, dramático o sensacionalista, se encargó de elaborar la disposición número doce.

No le gustó la observación que rayaba en lo sardónico. Lo tomó como algo personal –al parecer, había participado en la elaboración del mamotreto de disposición fiscal- y me lanzó miradas de odio que si hubiesen sido puñales, me hubiese atravesado.

Aproveché el momento para dejar bien en claro las patrañas que habían colocado en la disposición y solicité algunas tareas investigativas para que la fiscalía las realice.

La jornada terminó a las dos de la tarde. Al final, la fiscal remató con dos preguntas: ¿Cuántas propiedades tenía? ¿En qué banco estaban mis cuentas?

Le respondí que me causa extrañeza que haga dichas preguntas cuando ha transcurrido, aproximadamente, seis meses de investigación y se supone que cuentan con un reporte negativo en cuanto a mis propiedades; agregando que sobre las cuentas modestas que tengo en ahorros, no llegaban a superar los tres mil nuevos soles.

Lo cierto es que están desesperados por encontrar dinero, tienen en mente que los investigados por lavado de dinero se pudren en dinero y esta búsqueda los obsesiona, los enferma y los alucina. En ese sentido estaba tranquilo; apenas tengo para sobrevivir con la pensión que recibo como policía en retiro y carezco de millonarios ahorros.

Lo que pasa es que estos fiscales con el nuevo rol que tienen en el Código Procesal Penal, adoptan la actitud del super investigadores, super fiscales o super jueces – reemplazan al juez instructor– y el código adjetivo les faculta realizar por sí mismo o a través de la policía las diligencias investigativas.

En la mayoría de veces, ellos mismos son, realizan la investigación material y descartan a la policía especializada porque no confían en ella.

Se han convertido en los directores, dueños o amos de la etapa de investigación preparatoria, que antes la tenían los jueces instructores, figura que ha desaparecido porque ahora este rol lo asumen ellos y los jueces han pasado a ser de garantías o de control; pero en la etapa de investigación el fiscal tiene plena autonomía y juegan mucho con las medidas limitativas de derecho como es la prisión preventiva que lo utilizan como instrumento para investigar (primero te detengo y luego te investigo y para ello requiero que esté preso con medida cautelar de prisión preventiva).

Los fiscales para investigar hacen el requerimiento de prisión preventiva a los jueces de garantías y, éstos, casi siempre, les concede sus requerimientos por lo que la prisión preventiva es utilizada como instrumento de investigación y coacción para los investigados, quienes se asustan e intimidan, vendiendo hasta su abuelita para evitar ir a la cárcel.

A los investigados les meten miedo y los obligan a acogerse a la colaboración eficaz; figura que en lavado de activos es una atenuante pero que muchos aspirantes a colaboradores eficaces lo ignoran ya que creen que se librarán de la prisión y serán exonerados de la pena, lo cual es una ficción. Nadie les explica este detalle.

Los fiscales en realidad no saben investigar o no lo hacen bien por- que desconocen el método de investigación criminal y optan por lo más fácil, crear un ejército de “soplones” o convierten la investigación una novela de ficción.

Ellos dirigen la investigación y la mayoría de veces la hacen en sus sedes fiscales. A la policía apenas la llaman porque viven en una somnolencia laboral.

Si el fiscal no ordena algo; no hacen nada.

El cambio de modelo procesal a convertido al fiscal en un super detective eso es lo que se creen en la toma de las declaraciones y audiencias se les nota ese aire de suficiencia, soberbia y sabiduría.

Cuando lo escuchas hablando de elementos de convicción y entregándole al Juez una foto como si fuese un trabajo de seguimiento, despierta hilaridad para aquellos que hemos sido detectives.

Con estos pavitos reales tengo que enfrentarme en las audiencias.

No les gustan perder, gritan, se desesperan, se quejan de que presento muchas nulidades, denuncias, Hábeas Corpus, etc.

Al día siguiente, a las 9 am, participaré en una audiencia a través de video conferencia sobre la Excepción de Improcedencia de Acción que presenté el 31 de octubre 2014.

Esta vez resolvió el Juez Richard Carhuancho Concepción, tipo nervioso, delgado, con aire de sabihondo, que estuvo a cargo del proceso conocido como La Centralita.

Realmente, no conoce mi caso, quiso manejarlo en una hora, lo que fue imposible.

Se fue por la tangente y resolvió declarando infundado el incidente, algo que esperaba.

Mañana mi esposa se lleva la apelación que acabo de elaborar a manuscrito, en menos de lo que canta un gallo, porque en este lugar el tiempo es oro para contestar con las apelaciones.

Cada paso que se da en la estrategia legal te permite medir y calcular, revisar, volver a medir, calcular, atacar y retroceder.

En eso consiste la estrategia Legal. Es parecida a la estrategia que se aplica en toda guerra. Estoy convencido que no existen derrotar totales, porque todo sirve de aprendizaje y cada error o fracaso en la estrategia legal, sirve para sacar lección y experiencia para no volver a errar en lo mismo.

Conversando

Con

las

paredes

LA VEJEZ ES UN MAL INCURABLE 28 de febrero 2015 Ayer cumplí cinco meses con prisión preventiva.

Los seres humanos somos notables porque nos acostumbramos situaciones por más adversas que sean.

a las nuevas

Con el tiempo aceptamos lo que nos sucede, algunas son absurdas.

Pasado el tiempo, si de algo me arrepiento, es haberme ido a la clandestinidad cuando me cambiaron la comparecencia restringida por prisión preventiva; situación aprovechada por el payaso de Urresti y el incapaz de Ollanta para utilizar mi detención (25 de octubre 2014), como show mediático y “cortina de humo” a la salida de Belaunde Lossio, sin orden de captura, por la frontera Perú-Bolivia.

Debí haberme afrontado la situación, lavarme las heridas y seguir luchando.

A veces el miedo te conduce a cometer estupideces. Fue un error y ya no se puede retroceder.

De los errores aprendemos porque la vida es un continuo aprendizaje.

Mi esposa, siempre obsequiosa, puntual, querendona, a veces renegona, me trajo varios periódicos para leer, así como frutas, jugos, leche, Ensure (una especie de vitaminas), aceitunas, pan, galletas y las notificaciones que le entregó el abogado Ricardo Franco.

Gracias a este abogado –siempre recalco a mis conocidos que es de la ex Guardia Civil, de lo cual se siente orgulloso y lo dice a los cuatro vientos– apenas llegan las notificaciones fiscales o judiciales, llama por teléfono a mi esposa para que las recoja en el día o el mismo las trae al penal.

En este sentido estaba tranquilo.

Leyendo los viejos periódicos que me trajo mi esposa, algunas noticias me llamaron la atención.

Una de ellas se refería a que el mismo juez que resolvió la Excepción de Improcedencia de Acción (Richard Concepción Carhuancho), declarándola infundada, había decretado la captura de la esposa del expresidente de la Región de Ancash, César Álvarez, procesado que está en “Piedras Gordas” desde hace más de un año con medida cautelar de Prisión Preventiva; estigmatizado por la prensa como “La Bestia” (se presume que eliminaba a sus adversarios políticos).

A su mujer le habían dado 18 meses de prisión preventiva por La Centralita.

César Álvarez es un personaje público, está investigado por corrupción y se le imputa haber asesinado a sus adversarios políticos.

Está preso en el área de la Prevención, ubicada a la entrada del penal, mano izquierda, en donde conviven policías y otros políticos como el actual presidente de la Región Cajamarca, Gregorio Santos; también procesado por corrupción.

Me llamó la atención esta noticia porque la mujer de César Álvarez era asidua visitante al penal; llegaba desde Chimbote y le traía cada semana a su marido, alimentos, ropa, y todo lo que requería para la semana; de paso, le ponía al día de los acontecimientos de su familia.

Varias veces mi esposa se encontró con ella durante la espera, antes de ingresar al penal.

Todo interno que pasa por esta situación sabe apreciar en su verdadera magnitud el tremendo e importante apoyo de la esposa como soporte logística y moral. Así que comprendí el vacío y dolor que debe estar sin- tiendo Álvarez con esta noticia.

Ahora su esposa tiene que esconderse o entregarse para cumplir una prisión preventiva de 18 o 36 meses, mientras la fiscalía trata de encontrar su responsabilidad.

El apoyo de la esposa para un interno que tienen la suerte de contar con una mujer leal hasta la muerte, no solo es logístico sino también moral, espiritual, psicológico; aparte de que te mantiene informado del mundo exterior.

No conocía en esos momentos a César Álvarez, está a cien metros donde me encuentro, pero estaba seguro que la decisión de este juez le debe haber caído como un baldazo de agua fría, no solo por la situación de su mujer que iba a tener que esconderse o entregarse. La mayoría se esconde y apela la medida cautelar de prisión preventiva con la secreta esperanza de que la Sala Penal de Apelaciones la revierta.

El juez hace tiempo que le tenía hambre a esta señora.

Antes había intentado meterla a la cárcel, pero a nivel de la Sala Penal le dieron comparecencia. Este es el segundo intento. ¡Pobre Álvarez!

Un día envió una carta rectificatoria a un medio de comunicaciones que lo tildaba de asesino, diciéndole: “Puedo ser un pecador pero jamás asesino”.

Nadie quiere estar en la piel de un preso que pierde el apoyo de su esposa. Siento empatía por él y tal vez nunca llegue a comprender el golpe moral y psicológico que siente el interno cuando se le priva de la visita de la esposa, debido a que es enviada a un penal a cumplir prisión preventiva. Los hijos quedan en completo abandono y desorientación.

Puede ser que se haya beneficiado con los llamados “diezmos” (10% de las concesiones en obras públicas) –tiene que probarse en el juicio oral– costumbre arraigada en nuestro país en las regiones y municipalidades, pero, asesino, dice que no es.

En este penal se crea una corriente subterránea de confraternidad, porque al final, todos estamos en la misma situación.

Algunas veces me crucé en el tópico con personajes cuyos nombres es sinónimo de extorsión y sicariato y siempre me trataron con respeto y admiración.

Te dan fuerza, te saludan y te preguntan si necesita algo; te dicen que les pase la voz.

Este penal en los últimos tiempos se presta para muchas cosas también para sepultar en vida a los adversarios políticos e indeseables del sistema.

Los envían con prisión preventiva, condenándolos en vida, sin sentencia, mientras la fiscalía te investiga y se dan el lujo de hacerlo en tres o cinco años como si fuera una pena anticipada.

Esta era la situación de Álvarez y de otros políticos que están en la Prevención y en los pabellones.

Mi esposa trae dos cartas; una de Fiorella y otra de mi cuñada, Fabiola.

Las cartas son como brisas frescas en este verano candente y sirven para superar la soledad y el completo aislamiento en que me encuentro desde hacía cinco meses.

Las leo y releo y las guardo en un lugar especial, porque no solo es una carta, son destilaciones de sentimientos, emociones y te inyectan de optimismo y esperanza.

Después de leerlas, me siento invadido por oleadas de sentimientos y afectos.

No me gusta ponerse sensible pero parece que la vejez ablanda los sentimientos. ¡Ah, la vejez!

El filósofo Séneca decía que era una enfermedad incurable, se acerca sigilosamente y te vuelve sensible.

Cuando leo la carta de Fabiola, una de mis cuñadas predilectas, me toca el alma.

La conozco desde que tenía la edad de su hija, Brisa, y se sentaba entre Mara y yo, cuando éramos novios para que le dé un beso en su sonrosada mejilla, antes que a Mara.

Estoy seguro que detrás de las cartas que me trae mi mujer, algunas son de las personas que aún creen en mí y que jamás pierden la fe en mi inocencia, porque el árbol se le conoce por sus frutos.

Mientras esté con vida y existan seres que crean en mí, recen por mí, nunca perderé las esperanzas y todo es posible.

También recibo otra carta de mi sobrina, Mery, quien atraviesa momentos difíciles. Me gusta la frase que utiliza: “continuaré intentándolo”.

Estaba seguro que lo logrará porque a muchas mujeres les transforma la vida y las convierte en inmortales: el hecho de convertirse en mamá.

Espero algún día ser el primero en recibir la grata noticia que alcanzó su objetivo.

Otra carta es su entrañable y siempre recordada Fiorella, un gran soporte moral en estos momentos.

Su fortaleza, carácter, inteligencia y valor los capto cada vez que leo sus cartas que llegan semanalmente. ¡Que Dios la bendiga!

Carta de Fabiola (cuñada)

26 de febrero 2015

Me alegro saber de ti y leer tus cartas, siempre estoy pendiente de todo lo que te ocurra y de tu caso. Se me rompe el corazón de impotencia al ver cómo hay tanta injusticia hacia ti y como hay tanta corrupción en el Perú; es increíble, como hacen lo que les da gana con las leyes, cuando quieren aplicar la ley para unos y no para otros.

Tu siempre fuiste una persona buena, honesta, admirable y lo sigues siendo; siempre hay obstáculos en la vida y tenemos que vencerlos, unos más difíciles que otros y este es el tuyo.

Si luchando por tu libertad, tienes muchos seguidores, familia, personas ajenas que creen en tí, y saben que esto es solo una injusticia.

Pido a Dios que te dé paciencia y tolerancia para aceptar todos los abusos por lo que estás pasando. Pronto llegará el día que la verdad salga a la luz y se te haga justicia, ya verás, mientras tanto no pierdas la fe. Felicitarte por el nuevo nieto, sé que muy pronto podrás conocerlo y pasar tiempo con él, y vendrán tiempo mejores y esta pesadilla quedará en el pasado, seguiré apoyándolos en lo que pueda, sobre todo a Mara porque ella necesita fuerzas para salir adelante en todas las diligencias, menos mal que es valiente y luchadora.

Me da pena que estés mal de salud y no te hagan ver con un cardiólogo.

Deberían interrogar al marcapaso para ver cómo vas con las taquicardias ventriculares, cómo pasó anteriormente, ya que si sientes síntomas es porque algo está pasando algo en tu corazón; ojalá que el cardiólogo pueda verte y asegurar que funcione correctamente el marcopaso.

Me gusta mucho los PSR porque de alguna manera liberas tus emociones y frustraciones, es bueno para ti, también nos haces participar en estas experiencias que, aunque terrible, te ha inspirado a escribir de una manera muy personal.

Tus escritos cautivan por tus emociones y envuelven al lector en tu vida; egoístamente, me gustaría que esta lectura sea ficticia y en que verdad no seas el protagonista de tanta infamia.

Lo positivo es que has volcado toda tu atención y energía en tu defensa a ilustrarte en tu caso, me alivia que puedas leer y escribir así mantener tu mente ocupada y distraerte un poco; al mismo tiempo, puedes comunicarte y no sentirte solo. Nosotros oramos por ti, te tenemos presente y esperamos ansiosamente el día que salgas en libertad.

Carta de Mery (sobrina)

6 febrero 2015

Es verdad que la vida es absurda, pero también es mala, venenosa y buena a la misma vez. Es difícil entender tu situación y también lo mío (no puedo tener bebe en esos momentos), estoy perdiendo la fe y no sé como enfrentar las dudas y frustraciones que tengo con la fe, es difícil entender por qué Dios no pone a prueba, por más que se tiene las fuerzas para enfrentarlo.

No soy una persona mala, sigo yendo a la iglesia, rezo, pero tengo mucha rabia y duda. Si Dios es tan grande y milagroso porque premia a unos y a otros los castiga, no puedo entender lo que me sucede; dicen que no es culpa de Dios y que no pierda la fe, que deje en manos de él. Si está en sus manos porque me sigue castigando.

Admiro mucho tu resistencia, ganas de luchar, sé que vas a salir de la oscuridad, para estar de nuevo con tu familia, disfrutando de ser abuelo. Mela será madre, lo logró, y ahora disfruta de una cosita sagrada como es un bebe.

Siento que aún tengo esperanza y continuaré intentándolo, seré optimista, trataré hasta que mi cuerpo diga humanamente, no es posible.

Agradezco tus palabras de apoyo ya que paso por momentos difíciles, pero todavía tengo fuerzas para escribirte esta carta de ánimos y de apoyo.

Te tengo en mis oraciones, que sigas teniendo el corazón gran- de porque todos te necesitan, eres un héroe para el Perú y para la familia, tus palabras de ánimo me levanta en un período de mi vida de mucha turbulencia.

Te quiero mucho.

Conversando

Con

las

paredes

LAS NEGATIVAS Y NEGACIONES FORMAN

PARTE

DE

LA VIDA

1 de marzo 2015 Acabo de terminar otra Excepción de Improcedencia de Acción; esta vez focalizada contra la Disposición Fiscal N° 12 del 18 de setiembre del 2014.

Cuando presenté la primera, el 31 de octubre 2014, no contaba con la disposición fiscal que luego me trajo mi esposa y pude leerla con profundidad, analizando cada punto para atacar la calificación jurídica de los fiscales cuando formalizan la continuación de la investigación preparatoria.

La excepción ataca la calificación jurídica de la fiscalía en lo que ellos denominan “organización criminal”; término que se ha puesto de moda como “elementos de convicción”, pero que pocos entienden qué significa.

Cuando te aplican la etiqueta de “organización criminal”, te hacen la vida a cuadritos.

El solo hecho de colocarte dicha agravante en los cargos–término que le encanta a la prensa “piraña”, incluso le agregan algo de su propia salsa como “red criminal” o “mafia” o “Clan” –el caso se vuelve complejo y les permite a los fiscales requerir 36 meses de investigación preparatoria o 6 años y cuando piden la medida cautelar de prisión preventiva, ésta se puede alargar a 36 meses (últimamente, se extiende a 12 meses más; en total, cuatro años de prisión preventiva).

Pero el término “organización criminal” se ha devaluado en estos tiempos que ha hecho que el conocido jurisconsulto argentino, Eugenio Raúl Zaffaroni (muy consultado en temas penales) cuando se refiere a él, dice: “Organización criminal es una expresión delictiva que resulta de una categorización frustrada que nadie sabe realmente qué significa por lo que sigue siendo confusa y ambigua”.

Lo cierto es que algunos fiscales y jueces la utilizan de manera irresponsable y tendenciosa.

Por ahora, en la investigación preparatoria, la única herramienta útil para atacarla es la Excepción de Improcedencia de Acción.

Es como decirle al Juez de Garantías que someta a debate en una audiencia si realmente si existe la agravante organización criminal creada para lavar activos.

La idea básica, según la doctrina penal, es que una organización cri- minal de este tipo (lavado de activos) se crea como una empresa criminal para brindar o promover un servicio a otras organizaciones criminales, y son empresas criminales, especializadas, que responden a la demanda de un mercado nacional e internacional como el tráfico ilícito de drogas, tráfico de armas, tráfico humano, lavados de activos.

El martes debo entregarle a mi esposa la excepción para que se la lleve y la deje en el juzgado de investigación preparatoria.

Terminé de leer la novela Una vez no basta de Jacqueline Susann, quien también a escrito El valle de las muñecas, la máquina del amor y todas las noches Josephine.

Estas novelas trata sobre el amor y las tragedias de la vida, pero lo que más interesa son las ideas centrales que puedes extraer de la lectura.

Anoté algunas de ellas: -

Lo que no se tiene no se

puede perder.

-

El hecho de comprender que hay cosas que no sabes, demuestra que eres inteligente.

-

Las mujeres siempre malgastan la compasión.

-

Vivamos el hoy porque nada es permanente ni siquiera la vida.

-

Para que te respeten es necesario que tú respetes primero.

-

Las negativas y las decepciones forman parte de la vida.

-

Todo el mundo tiene fracasos y no es raro que nos coja de sorpresa.

Otra noticia que me llamó la atención fue la entrevista que le hicieron a Leopoldo López, un venezolano preso en un penal de máxima seguridad, completamente aislado, un año preso, procesado por varios delitos, entre los cuales esta el terrorismo; adversario político del gobierno de Nicolás Maduro.

En sus respuestas decía que vivía en un mundo donde el tiempo no contaba, que no es una variable (el tiempo) que se puede medir, controlar; como decir, mañana saldré. Pero lo que si puedes controlar es tu estado de ánimo para que nunca recaigas. Eso es verdad.

Hay cosas que no están dentro de tu control como el tiempo, pero sí debes controlar la parte psicológica, moral, y nunca dejar de luchar.

Para ello se requiere mucha disciplina y control en la comida, reali- zar ejercicios y caminatas cada dos horas, aunque sea dando vueltas en círculo, y pensar sobre la estrategia legal que aplicarías.

Leer, resumir y escribir.

Leopoldo López se quejaba de que estaba completamente aislado y no tenía contactos con los otros presos; el único contacto era con su esposa y, esporádicamente, con los abogados cuando existían diligencias y con los agentes de seguridad cuando le traían la alimentación.

Estaba a miles de kilómetros de distancia con Leopoldo López pero sentía lo mismo y pasaba por lo mismo por lo que es fácil identificarse con estas personas que están en situaciones similares.

2 de marzo 2015

Hace un día espléndido y las luces del sol se filtran por la ven- tana metálica que tiene pequeños agujeros como un panal de ovejas, iluminando la estancia, mientras escucho un programa salsero en Radio Mar Plus AM. Hoy día se escucha bien esta emisora que tiene un programa cómico, matizado con música de salsa.

Estaba ordenando mis ideas para elaborar un Hábeas Corpus contra la fiscal por considerar en su investigación un tipo penal que fue materia de investigación por otro fiscal en el año 2012. Es el primer Hábeas Corpus que le pondré, así que debo hilvanar muy fino.

He terminado de elaborar varios escritos dirigidos a la fiscalía para que mañana los lleve mi esposa. Le estoy pidiendo a la fiscal la diligencia de visualización y transcripción de las distintas publicaciones de Juez Justo que comprenden revistas, semanarios, programas radiales y programas en TV porque se llenan la boca de que Juez Justo era un aparato amedrentador, que causaba violencia política y psicológica a “Vitocho” o lesionaba el honor de Ugaz, pero que no saben realmente qué producía y el contenido de la revista Juez Justo.

Otro detalle que observé, cuando reviso las notificaciones fiscales, que dio buen resultado la táctica de pedirles a los fiscales que realicen determinadas diligencias investigativas que benefician a la defensa.

Primero, que se pueden negar porque la ley lo permite y, de paso, los hace trabajar para ti. Han aceptado pedir información a varias personas e instituciones, según el pedido que hice. Es como decirles: “Mira esto, estoy preso, pero tú puedes pedir esta información para mí; además te beneficiaría como a mí”.

Carta para Fiona 2 marzo 2015 Recibí tu carta del 27 y también las cartas de Mery y Fabiola. Tuve una pequeña arritmia el 24, pero no es para alarmarse. Trato de hacer ejercicio, caminar dos horas, bajar de peso y me entretengo escribiendo y leyendo.

Todo va bien. No te olvides que soy de acero. La cesación la pre- sentaré lo voy a hacer a mediados de abril y voy a trabajar bien el tema de la salud.

He conversado con tu mamá sobre este tema.

La vez pasada llegó a visitarme un médico legista (Jorge Llerena) porque pedí por escrito al juez que me hagan una evaluación médica, asimismo, en el hospital, el doctor Vivas que me vio dijo que iba a pedir una Junta Médica y solicitar al doctor Zegarra que vaya a medirme el equipo en el hospital.

La estrategia legal es golpear, medir, calcular, volver a golpear, medir, calcular, retroceder, y avanzar.

No hay derrota total, cada paso que das es un avance, así te digan, no, tienes que seguir.

Tu mamá a veces se deprime, pero le he dicho que eso no importa, se debe seguir luchando.

Lo del chofer para la semana está bien porque así puede entregar los escritos y hacer sus cosas con más tranquilidad.

Hace tiempo que no me envías los comentarios que hacen en las redes sociales sobre mi caso para conocer qué dicen o piensan, tanto los amigos como los enemigos.

Ahora todo es red social y los jueces y fiscales le temen a las redes porque vulneran sus imágenes sacrosantas.

Conversando

Con

las

paredes

UN MENSAJE APOCALÍPTICO PARA LOS PEQUEÑOS DIOSES DE ESTE MUNDO (LOS JUECES) 4 de marzo 2015 A las once de la mañana, el juez José Chunga, titular del 23° Juzgado Penal, uno de los más antiguos del Poder Judicial –de vez en cuando lo llaman para conformar colegiado– estaba en las afueras del penal para tomarme declaración preventiva en la demanda de Hábeas Corpus que interpuse contra los tres vocales de la Sala Penal de Apelaciones (Villa Bonilla, Torres Muñoz y Carcausto Calla) por confirmar la prisión preventiva de 18 meses.

Me causó sorpresa la celeridad que le había dado al HC; de un día para otro.

El magistrado, José Luis Sánchez Gonzales, quien estuvo de provisional en dicho juzgado en el mes de vacaciones judicial (febrero), antes de ser cambiado, admitió el HC y cuando llega Chunga, la encuentra firmada y no tenía otra opción que darle trámite.

Estoy seguro que si de él se tratara no la hubiese admitido, porque los jueces piensan bien antes de aceptar este tipo de demanda contra los vocales superiores.

Pero tuvo que darle trámite y estaba frente a él, sentado detrás de una larga mesa ubicada en un altillo de madera con su cinta celeste de magistrado, colgando de su cuello.

Chunga es de rostro cetrino, tiene 60 años, voz pausada y ceremoniosa, expresión de seriedad en su rostro y es poco expresivo.

Sus miradas iban de un lado hacia otro.

Miraba al interno y luego a su secretario –de apellido Fierro–, quien estaba sentado frente a la computadora, introduciendo las generales de ley del declarante.

En mis correrías como abogado llegue a conocer a ambos. Una vez tuve que dar un informe oral ante el mismo juez quien se mostró obtuso en sus conocimientos; en cambio, el secretario Fierro, es diligente y se nota de suma confianza del Juez.

A este tipo de magistrados se le puede clasificar como “clásicos” porque son bastante formales, de verbo grandilocuente, pero timoratos en cuanto a tomar decisiones.

No les gusta arriesgar su cuello en casos mediáticos porque pueden ser mordidos por la prensa “carroñera”.

Por la edad y los años de servicio, está más preocupado en jubilarse e irse a descansar a su casa después de muchos años de ejercer la judicatura y no quiere problemas a estas alturas de su vida.

Iba a tramitar el HC que la admitió su predecesor, citará a las partes, tomará la declaración al demandante, enviará las preguntas a los vocales y después declarará infundado el HC para no incomodar a los tres vocales superiores demandados.

Así que la perspectiva del HC era predecible: infundada.

Es notorio que entre jueces se den la mano porque existe una especie de espíritu de cuerpo más fuerte que en las Fuerzas Armadas o Policía Nacional.

Pero, de todas maneras, interponerles un HC es como si un molestoso zancudo les picase, empezando que el juez tiene que desplazarse 42 kilómetros del centro de Lima hasta este “moridero humano” para tomarme la declaración preventiva (demandante).

Ya me imagino a la doctora y señorita Sonia Torres Muñoz, miembro de la Sala Penal Nacional de Apelaciones respondiendo al pliego de preguntas del juez, molesta, incomoda, ofendida en su honor porque ponen en duda sus sólidos argumentos para confirmar la prisión preventiva al director de la Revista Juez Justo; la otra vocal, la doctora Sonia Torres, quien siempre se sienta al lado derecho de Villa Bonilla, de 45 años, rostro delgado y afilado, inexpresiva, huesuda, pero que se le nota fuerte, respondiendo el pliego de preguntas del juez, un tanto sosegada.

A la doctora Villa Bonilla, molesta por el HC, con un poco más de edad y experiencia que las anteriores, quien se ha hecho fama de ser seria tirando para gélida, de mano dura –sabía que era pisqueña, de mi tierra, pero nunca nuestros destinos se cruzaron como ahora–.

A veces reemplaza a uno de los tres vocales como presidente de la Sala Penal Nacional de Apelaciones.

El otro vocal es el doctor Carcausto Calla, cetrino, corpulento, atento a los deseos de las dos vocales pero en ciertos casos ha demostrado tener más objetividad e imparcialidad que las vocales mujeres.

Estas mujeres, como tantas otras magistradas, se caracterizan por adoptar ciertas actitudes que hace parecer como si saliesen de un solo molde: son frías, inexpresivas, cortantes, hieráticas, nunca sonríen y tal vez sean incapaces de brindar o sentir afecto para algún ser humano a quienes los ven como una estadística o como instrumentos o cosas del proceso penal.

Es seguro que no ven a los imputados o procesados como seres hu- manos porque para ellas todos son objetos del proceso penal, hasta diría, no existen para ellas inocentes en estas tierras, todos somos culpables de algo y solo basta encontrar un solo indicio para probarlo, así demande el proceso varios años.

Tal vez saben que tienen en sus manos un poder que las coloca a la altura de Dios: jugar con la libertad y el destino de los seres humanos.

Se preguntaba si habrían leído la biblia, principalmente, el Salmo 82.

Este salmo es interesante porque se refiere a que juzgar y gobernar a los hombres es propio de Dios y los que desempeñan este cargo, lo hacen en nombre de Dios.

El salmo deja el mensaje apocalíptico de que estos pequeños dioses, que juzgan y gobiernan a los hombres y no le hacen justicia al pobre y al débil, también serán juzgados porque morirán y caerán como cualquiera.

Seguro que no les cae bien que se haya admitido la demanda de HC.

Es primero que interpuse contra la Sala Penal de Apelaciones fue rechazado de plano por una jueza. Los vocales de la Sala Constitucional también lo rechazaron de plano pero subió en agravios al Tribunal Constitucional, quien resolverá en última instancia.

Tenía cifrada mis esperanzas en este HC porque estaba esgrimiendo dos argumentos de peso: la presión política que hubo después de la comparecencia restringida que me concedió la jueza Caballero; luego, revocada por la Sala Penal de Apelaciones y la existencia de dos opiniones divergentes (la de la jueza y de la Sala Penal de Apelaciones).

El HC sigue la suerte del anterior porque los argumentos de la defensa no difieren mucho.

Lo importante es no quedarse con los brazos cruzados.

La estrategia legal es parecida a otros tipos de estrategias, incluso, en la estrategia de guerra: mides y calculas, avanzas o retrocedes, vuelves atacar. Y así, sigues luchando.

Cada vez que presentas un escrito, sea nulidad, Hábeas Corpus, excepción, etc., demanda esfuerzo y quemas neuronas porque tienes que ordenar tus ideas, pensar, recopilar, buscar información, hacer el borrador a manuscrito, luego pasarlo en limpio, y, después, presentarlo, esperando la visita para que se lo lleve y entregue en el plazo de ley.

Es complicado ejercen la autodefensa cuando estás privado de tu libertad con ese “dulce envenenado” conocido como prisión preventiva.

Pero, como vivo en un lugar donde el tiempo no existe, tengo que mantener la mente ocupada en algo, leer, escribir, preparar la defensa, con la seguridad y convicción de que no existe mejor abogado que uno mismo.

En la tarde llega mi esposa con varios periódicos en donde se lee el malestar del Fiscal de la Nación por las expresiones del presidente Ollanta en contra de los fiscales que habían solicitado se le apertura investigación por lavado de activos contra su esposa Nadine Heredia, y contra el fiscal que solicitaba 25 años de prisión, contra Urresti, por el crimen del periodista Bustíos.

Personalmente, debía estar feliz por lo que le sucedió a Urresti. Este sujeto intentó montar su show mediático en Arequipa, quiso mostrarse como un peligroso criminal, gozando de la presunción de inocencia, pero estaba atemporal, no sentía placer ni odio ni venganza.

El destino o la justicia divina demuestra que la vida es un boomerang o montaña rusa; estamos arriba y, después, abajo.

Urresti se metió en un terreno minado como es la política y está recibiendo lo que ha buscado.

A este paso, no sería raro que termine en “Piedras Gordas” acusado de crimen de lesa humanidad porque una cosa es que te investiguen por dirigir una revista que, según los

nuevos detectives de la ĂŠpoca del Lava Jato (los fiscales), causaba zozobra o miedo en la poblaciĂłn; otra. que seas procesado por crimen de lesa humanidad como lo estaba siendo Urresti por la muerte del periodista, Hugo Bustios.

Conversando

Con

las

paredes

335

LAS MALAS NOTICIAS VUELAN 7 de marzo 2015 -

“No se preocupe, coronel, las malas noticias vuelan” –con esta lógica simplista y realista, trataba de darme aliento el enfermero en momentos que me medía la presión sanguínea.

Es la respuesta que me dio cuando le comenté que mi esposa no había venido a visitarme, el viernes, y estaba un tanto preocupado.

Efectivamente, las malas noticias corren y vuelan. Tenía la esperanza que no sea nada grave y pude percatarme de que en su última visita estaba afónica.

Traté de no pensar sobre el motivo de su ausencia.

Eso mata porque no tienes control de nada, careces de teléfono, no puedes averiguar qué paso o por qué se ausentó en la última visita.

La falta de control y la impotencia de no saber nada te sumerge en un mar de dudas e incertidumbre.

Por ahora, mi cónyuge era la única que me visita y se había convertido en mi soporte logístico y moral.

336 La prisión te vuelve realista, aprendes a no gastar energías y emociones en especulaciones, ilusiones, fantasías o perseguir el viento.

Te adaptas a lo que sucede, al acontecimiento del día, dejas de martillar el cerebro con cosas del pasado o del futuro. El tiempo se concreta en hoy y lo que viene la semana próxima, nada más.

Debo tener mucho autocontrol, alejar todo pensamiento negativo, para ello sirve la concentración en la lectura y escritura de todo lo que ves, oyes y vives.

Contaba con dos libros de la biblioteca del penal: Los juegos del hambre de Suzanne Collins; y El valle de las muñecas de Jacqueline Susann.

La lectura hace que nunca estés solo, te transporta a mundos imaginarios y extraes las ideas centrales de la obra, siempre te deja enseñanzas.

Sigo teniendo la hora de patio de (4 a 5 de la tarde) y trato de no pensar cuando saldré en libertad ni sobre el motivo de la ausencia de mi esposa el último viernes. Pensar en ello es martirizante. A veces, mantengo la mente en blanco y dejo de pensar, nada de hacerse ilusiones o dejarme llevar por la “pensadora”.

Me dedico a elaborar el segundo Hábeas Corpus contra la fiscal Ba- rreto por el tema de la incautación del acervo documentario del área penal el 1 de julio 2014 durante el allanamiento del local donde funcionaba la empresa de comunicaciones Juez Justo.

Esto mantiene mi mente en algo positivo. Ya tengo avanzado este escrito pero me falta consultar un poco más sobre la jurisprudencia del Tribunal Constitucional contenida en el Código Constitucional Procesal que es parte de mi pequeña biblioteca personal.

El día que destruyeron Juez Justo la fiscalía incautó toda la documentación del área penal que tenía a mi cargo –como abogado–, se llevaron los falsos expedientes que contenían las denuncias penales, y las querella –denuncias por difamación agravada o delitos de prensa– entre otros documentos.

Hicieron tan irregular esta diligencia que, estando detenido desde hacía una hora antes, levantaron el acta de solos los fiscales y los policías y no me hicieron participar; no obstante que había pedido estar presente en dicha diligencia, lo que desnaturaliza esta diligencia porque se vulneró las garantías procesales. ¿Cómo se puede controlar o contradecir lo que consignan en el acta los fiscales y policías si no participa el detenido y gerente de la empresa Juez Justo?

La

fiscalía levantó todo, incluso, el acervo documentario sobre las querellas, quejas y denuncias de mí labor como abogado y lo colocó como cuerpo del delito de lavado de activos.

Ellos mismos ni saben que incautaron porque ese día, solo cogieron los falsos expedientes que estaban dentro de archivadores metálicos con el rotulo de cada caso y

337 los metieron en cajas de cartón anotando de manera general: “Una caja conteniendo diversos documentos de interés”; cuando se sabe, así lo dice la ley, que la cadena de custodia exige que cada objeto incautado debe ser individualizado y descrito de manera exacta.

Este es el motivo del HC que estaba elaborando contra la fiscal Barreto por vulnerar el principio de interdicción de la arbitrariedad que se aplica cuando un fiscal abusa, comete excesos en la investigación, y vulnera el derecho de defensa y la tutela judicial efectiva (dejándome en indefensión porque muchos de estos procesos por difamación estaban en trámite).

Como terapia –la soledad aconseja– debes leer y releer las cartas que recibes para inyectarte de optimismo y fe.

Las cartas te mantienen en contacto con el mundo externo, principalmente con aquellos que confían en ti, te dan fuerzas, recibes sus rezos, expresan admiración y afecto.

Por tal motivo, releía la última carta de Fiorella en donde me informaba de cómo iba la campaña en Internet y me enviaba una carta de mi cuñada, Nirvana, quien no es muy amante de coger un lapicero y escribir algunas líneas.

También releía la carta de Melania. Cada vez descubría, entre líneas, la profundidad de sus pensamientos y la ternura hacia su bebe y lo dichosa que estaba con su nuevo rol de mamá.

Mi hermano mayor, Pedro, también me envió una carta dejando entrever que deseaba visitarme, me daba su número de DNI, pero faltaba la fecha de llegada a Lima porque reside en los Estados Unidos de Norteamérica.

–¿Habrá leído la carta que le escribí de hermano a hermano? Le dije a Fiorella que lo cuelgue en internet.

Esperaba que no haya sido muy duro con él cuando le dije que esperaba que no me niegue tres veces como hizo el apóstol Pedro con Jesús.

Mi familia siempre estuvo orgullosa de mi condición de “héroe” y, hoy, me ven preso como un corrupto, reducido a la nada, enviado a una cárcel de máxima seguridad, en donde envían a los delincuentes peligrosos, habituales o reincidente.

La prensa y algunos personajes ya me procesaron y condenaron. Cuándo les preguntan sobre el delito que me imputan, responden: “Dirigió un aparato terrorista llamado Juez Justo que atacaba a funcionarios públicos que investigaban a Rodolfo Orellana".

Cuando le preguntan si alguna vez leyeron alguna nota publicada en la revista o el Semanario Juez Justo; responden que no, pero eso no importa.

Si lo dice la prensa, entonces, se le debe creer y aceptar.

338 –“Esperemos un juicio justo” –dicen otros.

Si se espera un juicio justo con estos jueces timoratos, que se asustan ante la “prensa piraña”, es algo imposible.

La Ley que también se prostituye y se amolda al interés político o al cliente en nuestro país es cruel, parcial, y llena de prejuicios.

Lo importante es convencerse de que la libertad no es un don de Dios, y los hombres luchamos por conseguirla, porque solo se defiende y conquista la libertad y vida, luchando día a día (Goethe - Fausto).

Seguiré con la estrategia legal, mezcla de ataques calculados y aventura, para conocer la reacción de los fiscales y jueces, porque si te quedas con los brazos cruzados, te sepultan en vida.

1 de marzo 2015 Mi esposa llega de visita y despeja mis dudas que tenía sobre el motivo de su ausencia el viernes pasado.

Aclaró que llegó al penal pero no lo dejaron ingresar bajo el pretexto que no era día de visita de mujeres sino de hombres.

Cuando quieren te aplican el rol de visitas; otras veces, no. Por lo que tuvo que retirarse. Desconocía este detalle, pero ya sabe que el primer viernes de cada mes es visitas de varones para la etapa en que me encontraba. Ese día puede venir Alan.

Momentos antes, ingresaron a la habitación en que me encontraba, la abogada Nikitina con una abogada del Departamento de Defensa Gremial del Colegio de Abogados. Era una visita programada que recién se materializaba.

El 4 de marzo cumplí once años como abogado agremiado del Ilustre Colegio de Abogados de Lima. Me encuentro habilitado y pago todos los años adelantado la membresía (un aproximado de S/. 180.00 nuevos soles, anual).

Nunca tuvo en la pequeña habitación tres visitantes en un solo día, incluida mi cónyuge, por lo que no pude prestarle mucha atención a la abogada del CAL, mujer bastante joven, de unos 25 años. A la vista se veía que sentía temor de pisar el penal por lo que se hizo acompañar con la abogada Nikitina.

Toda persona que nunca ha visitado el penal tiene una idea erra- da del mismo. Se asusta porque no conoce sus interiores y no sabe dónde vive el interno.

La mayoría piensa que estaba rodeado de peligrosos y dementes delincuentes.

Cuando ingresa y conoce el lugar, se tranquiliza al comprobar que vivo aislado, en un cuarto del Venusterio y no tengo contactos con otros presos.

339 Así que pudo desenvolverse con tranquilidad y reserva la conversación.

La abogada del CAL tomó nota sobre mi problema cardiaco y quedé en hacerle llegar algunos certificados médicos para sustentar su informe.

No sé si se puede lograr algo con esta inesperada visita, pero el hecho de que se haya tomado la molestia para venir al penal, ya era algo.

El CAL nunca se interesa por conocer la situación de los internos - abogados, así que este era un buen comienzo.

Mi esposa se llevó los dos Hábeas Corpus contra la fiscal Marita Barreto.

Son los primeros que le interpongo a esta fiscal que de la noche a la mañana, de ser una anodina fiscal, se lanzó al estrellato.

Uno de los HC es por la incautación del acervo documentario que realizó el 1 de julio 2014 correspondiente al área penal que estuvo a su cargo como abogado; el otro, por cosa decidida en sede fiscal, amparado en el principio Non bis in idem (no se puede a investigar dos veces por los mismos hechos).

En el año 2012 un fiscal archivó la denuncia contra la Revista Juez Justo con el argumento de que las notas publicadas no eran delitos, en todo caso, sería mera opinión. Y, nuevamente, la fiscalía investigaba por estos mismos hechos.

Entre las notificaciones que me llegaron, estaba una en la que la fiscalía me negaba la entrega de los 288 libros “La Captura del Presidente Gonzalo” que habían “retenido” en el tercer piso del local allanado el 1 de julio 2014. Según ellos, no los habían incautado ni inmovilizado, simplemente, lo habían “retenido”; mientras tanto, pedían que demuestren que eran míos, que era el autor; algo que era obvio porque mi nombre y foto aparecía como autor de los libros. Necesito paciencia y caparazón duro como la tortuga.

Tendrán que buscar al editor, un tal Percy Chuquival –su nombre y teléfono estaba en los libros– para que les alcance el contrato de la edición del año 2012. Demora un poco el trámite pero al fin lo iban a lograr.

También, entre las copias de escritos presentados estaba la solicitud para la visualización y transcripción de las distintas publicaciones que había realizado Juez Justo desde el 2010 (un año antes de que me haga cargo de la gerencia y dirección de la revista el 17 de febrero 2011); adjuntando al escrito un DVD que contenía las distintas publicaciones, bajadas de internet (revista, semanarios, programas radiales y programas en TV).

Si dicen que Juez Justo era un aparato “intimidador”, entonces, veamos sus contenidos y que se levante un acta de ello, porque es fácil, de manera subjetiva, decir esto y lo otro, cuando no se conoce su contenido y no se realiza un peritaje objetivo. Y, eso es lo que había pasado, los fiscales dicen esto y lo otro sobre Juez Justo, pero pocos

340 conocen el contenido de sus publicaciones que no solo era revista, sino también, programas de televisión, radio por internet y semanarios.

La fiscalía alarga la visualización y transcripción.

Pedí que se nombre dos peritos (un psicólogo social y un comunicador social) pero no aceptan porque saben que se traería abajo su tesis incriminatoria de aparato intimidante.

Insistiré hasta el final que se visualice y transcriba y se nombre dos peritos; en caso contrario, como las actividades de los fiscales son simples actos de investigación y no son elementos de prueba, tendrá listo el mate- rial para solicitar que se incorpore dentro de los diez días que corresponde a la notificación del requerimiento de la acusación (Art. 350 del NCPP).

En esta etapa de investigación preparatoria a cargo del fiscal, todo lo que ellos hacen es reunir lo que se conoce como elementos de convicción de cargo y descargo, pero no son elementos probatorios. Eso se verá en el juicio a través del debate.

Cuando presenten la acusación, trasladan el requerimiento fiscal a las partes y se cuenta con diez días para responder. En dicho plazo, puedo presentar los descargos o medios de prueba.

Esta diligencia (visualización y transcripción de las publicaciones de Juez Justo) es importante porque solo así se puede lograr objetividad; todo lo demás es subjetivo como que “Vitocho” se sentía violentado psicológicamente o que su espíritu frágil y endeble era golpeado por alguna publicación de Juez Justo como el cuestionamiento de sus viajes al extranjero con dinero del Estado.

Muchos fiscales y jueces, sin conocer el contenido ni el tipo de publicaciones de Juez Justo, calificaban a la revista como intimidante y que causaba zozobra y temor en la población.

Es la tercera vez que solicitaba esta visualización y los fiscales trata- ban de neutralizar el pedido porque saben que si se conoce los contenidos de las distintas publicaciones, corroborada con una opinión experticia, se les cae el castillo de arena.

Seguiré intentando, hasta conseguirlo.

Conversando

Con

las

paredes

NO HAY COSA OCULTA QUE NO VENGA A DESCUBRIRSE 5 de marzo 2015 Ayer llegó de visita el presidente (interino) del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Julio Magán Zevallo, acompañado de un asesor y del tercer miembro del Consejo Nacional Penitenciario, así como el director del penal, Sergio Haro.

Por paradojas de la vida, el primero de agosto 2018, el juez Delzo condenó a Julio Magán Zevallos y Luis Flores, vicepresidente del INPE y ex director de seguridad penitenciaria del INPE cuando se liberó a “Caracol” como autores del delito de patrocinio ilegal y encubrimiento personal. Se le impuso 13 años y 4 meses de pena privativa de libertad; suspendido hasta que sea consentida o ejecutoriada.

El juez no ordenó la inmediata encarcelación.

Magán adelantó que apelaría la medida y denunciaría al juez, alegando que las comunicaciones que tuvo con los otros funcionarios no confirman que haya favorecido a ‘Caracol’. Para el abogado penalista Mario Amoretti, cuando todos los implicados apelen (eso es lo que se espera para el martes), el expediente será elevado a una sala superior para que determine si ratifica los 13 años de cárcel; mientras tanto, seguirán en libertad. El fallo del juez era inusual.

El Nuevo Código Procesal Penal permite que la sentencia no se ejecute hasta que una sala superior lo revise, pero la mayoría de jueces, cuando la pena es mayor de cuatro años, ordenan su internamiento en la cárcel, explicó.

La misma condena fue impuesta contra Álvaro Obregón, ex director de Sarita Colonia y Cristian Benavides, ex subdirector del Registro Penitenciario de la Oficina Regional de Lima.

Son considerados cómplices primarios del delito de patrocinio ilegal y coautores de encubrimiento personal.

La visita fue intempestiva como resultado de una llamada telefónica que le hizo mi esposa, el viernes, en el sentido que no la dejaban ingresar a penal con el pretexto de que era día de visitas para varones.

Es raro que llegue a visitarme el presidente del INPE. Estos personajes se cuidan mucho de cualquier escándalo o queja o que alguien salga a los medios y diga: “A Jiménez lo tienen aislado, incomunicado, no les permiten visitas ni de su esposa, lo están torturando”.

No les conviene este tipo de noticias, más aun, que Magán es presi dente interino y no está seguro si se quedará en dicho cargo.

El incidente se suscitó el viernes cuando mi esposa llama a Magán diciéndole que no la dejaban ingresar.

Magán devolvió la llamada a la abogada Nikitina y ésta le dice que no era ella quién había llamado sino la esposa.

Al final, quedó intrigado por lo que tuvo que venir a sacarse el clavo.

Aproveché el momento para pedirle dos cosas: la hora del patio se amplié a dos horas, conforme a ley, y que me trasladen a la Prevención.

El director, desde atrás, movía los brazos y me decía a través de gestos que ya había aprobado las dos horas de patio.

El traslado a la Prevención era porque me encontraba aislado y no era conveniente para mi salud física y psicológica; además, un interno no puede estar en eterno aislamiento porque se supone que está sujeto a un programa de tratamiento penitenciario. Tomó nota pero no dijo nada.

Otro punto que precisé fue sobre las visitas de mi esposa.

Se daba de manera normal, los días martes y viernes (la Ley dice dos visitas semanales de familiares en un máximo de tres) y, de pronto, se pretende aplicar el régimen (el primer viernes de cada mes es visita de varones; el otro viernes, hijos menores; después, el otro viernes , Venusterio y, finalmente, mujeres).

Ese régimen está bien en una situación normal –le dije– pero mi situación era anormal desde el momento que estaba aislado, no tenía hijos menores y estaba en el Venusterio, remarcándole que en la mañana había presentado por escrito un pedido para se continúe con las visitas de mi esposa, como se había venido realizando, ya que para mi era vital los dos días de la semana, ya que la comida de paila me caía mal y necesitaba medicinas y complementos alimenticios.

Magán ofreció que iba a conversar esos temas con el director del penal.

Se despidió y trató de esbozar una sonrisa. Es un sujeto de unos 50 años, con bigotes, contextura mediana, trigueño y hablar pausado.

Es del “sistema” (se dice así porque hizo su carrera en el INPE) y no estaba seguro si se quedaría como presidente del INPE. El hecho que sea de las canteras del INPE, genera entre sus colegas pasiones; unas a favor y otras, en contra.

Tal parece que con el director de este penal no se llevaban bien. Se rumorea que habían tenido algunos encuentros.

Lo que se aprende como inquilino obligado en este penal es que bajo la aparente tranquilidad y la rutina diaria, existen corrientes subterráneas donde hierve una lucha intensa, torva por el poder, el control y dominio.

Esta lucha intensa y traicionera sucede en todos los niveles; también en los pabellones por el control del “vicio”.

Existe el Pabellón 9 en donde casi la totalidad son drogadictos o alcohólicos y si no entra al “vicio”, explota el pabellón.

Esa misma lucha se observa en los niveles de control y dominio del sistema penitenciario.

Se rumoreaba también que al director del penal lo cambiaban, pero no era seguro.

Todos aspiraban a que “El Evangélico” (José Luis Pérez Guadalupe), nombrado ministro del Interior, se acuerde de ellos.

Estuvo como presidente del INPE y se hizo conocido en estos ambientes como predicador de una congregación católica; luego ascendió al cargo máximo del INPE y de allí al Ministerio del Interior.

Los directores o funcionarios de nivel del INPE sueñan con que Pérez Guadalupe los lleve como asesores pero la mayoría se han desilusionado.

Se rumorea que ni siquiera ha recibido un sacerdote que promueve la actividad religiosa en los penales que pedía ayuda para promover más este tipo de actividades.

Con el ministro se cumple el dicho de que el poder obnubila y si quieres conocer realmente a una persona, dale poder y lo verás en su grandeza y pobreza de espíritu.

Después de esta visita, confirmé que lo que más temen estos funcionarios es el escándalo o que alguien vaya a la prensa a quejarse.

Tendré en cuenta este detalle más adelante.

Respecto a las visita de mi esposa, por lo menos todos los martes, estoy seguro que no le iban a hacer problemas.

Sale en Perú 21 una nota en donde se menciona que los investigados del Caso Orellana no registran recursos económicos de consideración ni propiedades, así como que entre la fiscal superior coordinadora de Lavado de Activos, Delia Espinoza, y la fiscal provincial de Lavado de Activos –su subordinada, Marita Barreto– se suscitó serias discrepancias y pedían que el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, tome nota.

A la fiscal Espinoza le envié una carta haciéndole ver el proceder irregular, despótico y tiránico de la Fiscal Barreto al comprender en la investigación mi apartamento que tengo en San Borja, adquirido el año 1998 cuando era agregado policial de la embajada del Perú en Panamá; y figura atípica porque la ley de lavado de activos recién aparece en el 2002.

La otra noticia era que el abogado José Luís Noriega Ludwichk se desmarcaba de Rodolfo Orellana, precisando en un medio que nunca tuvo relación profesional, comercial o personal con él, no obstante que todos sabían que era un abogado de confianza de Orellana.

Estos sujetos se olvidan del proverbio bíblico: “No hay cosa oculta que no venga a descubrirse ni hay secreto que no llegue a saberse” (Mateo 10.27).

Conversando

Con

las

paredes

TODO OCURRE POR NECESIDAD Mi segundo nieto ha cumplido un mes de vida y próximamente le pondrán sus primeras vacunas. Tiene ojos enormes y carita expresiva.

Su foto la he pegado en la pared, al lado de mi nieta, y cada cierto tiempo los observo porque ambos son mi fuente de inspiración, razón de lucha, fe y esperanza.

Está pequeño y en su rostro aún no se definen sus rasgos físicos, se debe esperar un tiempo; pero, sí, cuando observo los rostros de ambos y ciertas actitudes, se desprenden signos característicos de la familia en el entrecejo y los ojos, que también tienen mis hijos; tanto en el varón como la mujer.

Esa mirada fija, fuerte, aguda; pero, a la vez, noble y sensible. Los rasgos fisonómicos se perfilarán con el tiempo.

Fionita con sus cinco años ya los tiene definidos.

El nacimiento del nieto fue algo providencial, oportuno, y pasó a ser el eje de la unión y armonía de la familia de mi hija Melanea, quien reside en los Estados Unidos.

346

Me encuentro bien, trato de mantener la mente ocupada, leo, escribo y elaboro los escritos dentro de una estrategia legal.

Las crónicas que escribo todos los días de lo que sucede en mi vida es una especie de terapia así la mente se distrae y, de paso, anoto todo lo que sucede a mi alrededor.

Espero algún día convertirlas en memorias porque en la vida es un eterno aprendizaje y todo sucede por necesidad.

Con el tiempo aprendes a conciliar con tu destino, la enfermedad, la muerte, el dolor, el olvido, la soledad; todo ocurre por necesidad, por algo; detrás de los que nos pasa y sucede están los hilos invisibles de Dios, porque es parte de nuestro aprendizaje, experiencia, riqueza espiritual e intelectual.

El nacimiento de mi segundo nieto es una razón para luchar y de- mostrar mi inocencia.

Espero algún día verlo y abrazarlo.

Recuerdo una frase leída en “El último caso de Drury Lane” del autor Ellery Queen, en donde el detective Trum decía: “Nunca te dejes llevar por las apariencias porque un hombre inocente puede verse envuelto en una serie de circunstancias incriminatorias”.

En tiempo de adversidad se debe sacar lección y caminar con conciencia recta y mantenerse firme.

Las visitas de los días martes y viernes de mi esposa se normalizan. Lo que sucede es que acá existe una lucha de poderes y cada cierto tiempo, hacen sentir quien tiene la sartén por el mango. Por eso hay que saber manejar esto con sutileza, evitando los conflictos.

Le sugiero a mi esposa que trate de aplicar la psicología social, conocer quién o quiénes de los agentes son amables con ella y quiénes no; a los primeros, que les regale algo pequeño así cómo interpretar las señales o mensajes que envían cuando hacen el comentario: “qué rica manzana”; que les deje una, pero nunca acostumbrarlos a algo costoso.

347

Hay que ganarse a estas personas que son los amos de este lugar porque ellos también tienen problemas, ganan poco y un pequeños gesto es bien recibido.

El último viernes mi esposa entró técnico Vilela, agente bastante

sin problemas y fue atendida por el amable y educado.

El presidente del INPE sentía recelo que mi esposa se queje ante la prensa y diga que me siguen torturando o que estaba incomunicado; todos temen al escándalo; igual sucede con los fiscales, jueces y los del INPE. También tengo pegado en la pared las fotos de mis hijas.

De la primera, recuerda su estridente, alegre y bella sonrisa; su fiera mirada, cuando se enoja, su fortaleza a pruebas de balas, su nobleza y sensibilidad que va de la mano con sus firmeza de carácter; de la segunda, su sensibilidad y dulzura, cuando está en las aguas mansas, pero cuando se encrespa, es mejor estar más lejos que cerca.

La vida en este lugar bulle bajo la aparente monotonía.

Nunca faltan hechos inusitados que rompen la aparente rutina o tranquilidad y cuando suceden, se propagan como reguero de pólvora.

Existen corrientes ocultas de luchas internas por el control y poder, así como inimaginables tragedias y dramas silenciosos que se ahogan y mueren en la soledad y oscuridad de las celdas.

La prisión te vuelve realista, aprendes a sobrevivir y cada día es una lucha permanente de aprendizaje y crecimiento en la adversidad. Para ello requieres mucho autocontrol y disciplina.

No puedes cargar con los problemas del mundo externo porque no puedes hacer nada, no tienes control, eres impotente, solo controlas lo que sucede, hoy, o mañana.

Si recibes una mala noticia solo tienes breves minutos para golpear- te el pecho porque no puedes hacer nada y aprendes a rezar, esperando que si existe algún Dios ayude a tus seres queridos para que superen los problemas y no pierdan la fe.

Desde la ventana cubierta por una malla metálica, observo el lado izquierdo del pabellón siete que se encuentra a unos cien metros, cruzando el canchón cubierto de pequeñas piedras chancadas por donde camino todos los días de 2 a 4 de la tarde.

En la madrugada del sábado falleció un interno en dicho pabellón de manera extraña y misteriosa.

Sobre el particular existen dos versiones: que se suicidó o que intentaron violarlo. El muchacho se defendió y se les pasó la mano a dos internos.

348 Estaba preso por feminicidio (había matado a su cónyuge) y tenía cinco meses en este penal.

La noticia de su muerte salió publicado en un periódico, en un rincón, y en pequeñas líneas pequeñas que pasó desapercibido y fue cubierto con un manto de silencio, mientras la fiscalía, la policía y control interno del INPE, realizaban las investigaciones.

Los agentes penitenciarios son muy herméticos y evitan contar los detalles de esta muerte, pero todo indica que el joven se defendió hasta su muerte y le colocaron pedazos de una sábana en el cuello para aparentar que fue un suicidio.

Esta muerte remeció el piso al director del penal, Sergio Haro, y se rumoreaba su cambio por falta de control, debido a que era lamentable que sucedan estos hechos en un penal que se supone de máxima seguridad.

No todos los pabellones tienen este problema pero esta vez le tocó al pabellón siete.

En la tarde, durante las dos horas de patio, sentados en unas sillas blancas de plástico colocadas en el patio, cerca de la entrada, conversaba con el técnico superior Hugo Gorriatso, uno de los mejores técnicos del penal, caracterizado por su gentileza y don de gente –fatalmente estuvo de supervisor la noche del viernes del sábado cuando sucedió la muerte del feminicida– con gesto quejumbroso y apenado me contó el suceso.

Estaba molesto por la falta de celo de un novato agente y preocupado por las consecuencias que pudiera tener en su legajo la investigación que realizaba orden interno del INPE. El sol calentaba y soplaba una fresca brisa mientras contaba como habían encontrado el cadáver.

Gorriatzo era conocido como un supervisor exigente, responsable, y presumía que este hecho le iba a traer consecuencia muy serias.

Trataba de darle ánimos, pero no le gustaba que personal de orden interno hayan intervenido en la investigación. Eso le daba mala espina.

Hubo descuido, negligencia y falta de celo en el control de los in- ternos, antes de cerrar las celdas.

Ese día, cuando abrieron la celda del presunto suicida, a las 8 am. (se cierran a las 8 de la noche) aparecieron dos internos que no deberían estar en dicha celda. Al novato agente se le pasó este detalle.

Fue un hecho absurdo que nunca debió suceder.

Le sugerí algunas medidas preventivas de seguridad para promover en los novatos agentes un juego de ejercicio mental de grabarse los nombres, características físicas de

349 los internos para evitar ser sorprendidos y evaluarlos periódicamente para ver si pueden decir sus nombres y reproducir mentalmente sus características físicas.

Algunos medios publicaron que el ex presidente de la República, Alejandro Toledo era amigo de Rodolfo Orellana y que visitó el Bunker de Orellana en el 2009.

Sus allegados salieron a precisar y aclarar que la visita al llamado “Bunker del Clan Orellana”, el año 2009, fue porque había sido invitado para una entrevista ya que ahí funcionaban varios medios de comunicación.

En la mañana escuchaba Radio Libertad – AM – noticias y el congresista Mora, de las filas de Perú Posible, mostró su molestia ante la pregunta de su interlocutor sobre la visita que hizo Toledo al Bunker de Orellana el 2009.

Explicaba ante los medios que si bien Alejandro Toledo fue invitado a la inauguración de una televisión por internet el 2009 (se refería a la empresa de comunicaciones ATVNETPERÚ, que había sido creada por Rodolfo Orellana) eso no significa nada comprometedor.

Una respuesta parecida la dio el congresista de la Republica, Víctor Andrés García Belaunde “Vitocho” (némesis de Rodolfo Orellana) en Perú 21, el jueves 26 de febrero 2015, cuando se le preguntó sobre la visita de Toledo al Bunker de Orellana: “El hecho de que hayan invitado al Bunker de Orellana no significa que se hayan reunida para planear un ilícito debido a que ese lugar también funcionaban varios medios de comunicación, vinculados al encarcelado abogado, y pudieron asistir en calidad de entrevistado”.

El legislador Vicente Zevallos, presidente de la Comisión Investigadora del Caso Orellana dijo que había dos colaboradores eficaces que aseguraban haber visto a Toledo en las oficinas de Orellana.

Eran bastante contradictorias las versiones de aquellos que salieron a defender a Toledo que visitó las oficinas de Rodolfo Orellana en el 2009; por un lado aceptaban que en dicho lugar funcionaban varios medios de comunicación y cualquiera podía ser invitado para entrevistarlos; otros, simplemente, decían que era el Bunker en donde se tramaban las operaciones de una organización criminal. ¡Quién los entiende!

Con ese criterio, destruyeron el primero de julio del 2014 la Radio por internet y el semanario Juez Justo.

A las dos de la tarde llegó mi esposa con el esperado cargamento de fru- tas, comida, leche, papel higiénico y las notificaciones. Su visita la esperaba con ansiedad porque es el único contacto que tengo con el mundo externo.

La recibo con una mezcla de emociones: alegría, fe y esperanza. Pero, también impotencia, cuando me doy cuenta de que poco puedo hacer desde este lugar por apoyarla. Me siento impotente.

350 Se llevó algunos escritos para la fiscalía que había elaborado, las cartas y consigna de buscar al Dr. Ricardo Zegarra, en la clínica Javier Prado (médico que me colocó el desfibrilador en marzo del 2012) para que separe una cita urgente para la evaluación del aparato que controlaba mis arritmias cardíacas.

Conversando

Con

las

paredes [Escriba aquí]

[Escriba aquí]

[Escriba aquí]

EL APRENDIZAJE EXISTENCIAL 22 de marzo 2015 El jueves 19 de marzo se llevó a cabo la segunda ampliación de mi declaración en la Sala Judicial (fuera del penal), desde las 10 am. Hasta las 14 pm.

Esta vez vino el fiscal Carlos Mesa Trujillo, acompañado de un asistente.

Estuvo presente el abogado de la procuraduría llamado Víctor Chumpitaz Chumpitaz, la abogada Nikitina y las preguntas fueron repetidas, más orientadas a vincular al congresista Heriberto Benítez con Orellana y la asociación civil unidos contra el narcotráfico (UCONA), creada a mediados del 2008 y que tuvo una corta e irregular vigencia dedicada a denunciar por delito TID y lavado de activos.

Querían implicarlo, sí o sí, al abogado y congresista, Heriberto Benítez.

Otras preguntas estaban orientadas a las empresas que nunca funcionaron o que fueron creada en 1994 (antes de la promulgación de la Ley de Lavado de Activos que aparece en el año 2002).

352

Pero, como tienen todo el tiempo del mundo para investigar (cinco años) se dan el lujo, estos nuevos detectives de investigar hasta la mamá de Tarzán.

Hubo un momento que le dije al fiscal, Carlos Mesa Trujillo, sujeto cetrino, de cabello hirsuto y mirada huidiza –parecía que recién se enteraba del caso y preguntaba hechos que ya había respondido en mis declaraciones anteriores–, si contaban con una metodología de investigación ya que citan a las personas que nada tienen que ver en la investigación; luego, publican sus nombres en los medios o internet y les genera un malestar.

Le preciso que esa forma de investigar es irracional y demuestra falta de orden y método.

Me mira un tanto molesto, ante la observación, y responde que sí tienen método de investigación y no dijo nada más.

Estos seudos detectives son autosuficientes, soberbios y nos les gusta que observen su trabajo, pero al final, le di una copia de los cuadros sinópticos del caso Juez Justo y del método de investigación criminal en donde se señalaba las hipótesis incriminatorias, los hechos objeto de imputación, la estrategia investigativa, las actividades investigativas que deben realizar para consolidar las hipótesis incriminatorias con los elementos de convicción que deben demostrar los hechos objeto de imputación.

La idea era que se organicen en base a un orden y método, conforme a lo que decía Hércules Poirot, investigador estrella de las novelas de Agatha Christie.

El fiscal miró los cuadros, empezó a leerlos y los guardó en silencio, ahorrándose las gracias.

Pensaba hacer lo mismo con la coordinadora y supervisora de las fiscalías especializadas de lavado de activos, Dra. Delia Espinoza Valenzuela, para que inste a que las fiscalías, bajo su control, investiguen con orden y método en base a hipótesis incriminatorias y no improvisen el nombramiento de fiscales que recién conocen el caso cuando ya estamos a seis meses de investigación preparatoria.

353

El abogado de la procuraduría, Víctor Chumpitaz, tomó nota, muy atento, de todo lo que sucedía en la diligencia. Era un fiel y leal servidor de la procuradora pública de lavado de activos, Julia Príncipe Trujillo, quien odia a muerte al director de la revista Juez Justo por las publicaciones sacadas en su contra.

Esta mujer exuda, rencor, odio y busca venganza. El abogado Chumpitaz, también destilaba estas emociones negativas.

Estaba seguro que la procuradora alimentaba de información a la fiscal Barreto y le orientaba sobre la preguntas que debía realizarme en las declaraciones ampliatorias.

Hoy terminé de elaborar el pedido de exclusión de la procuradora pública de lavado de activos, Julia Amelia Príncipe Trujillo; el martes, se presentará el pedido ante la fiscalía porque tiene grandes conflictos de intereses, es testigo agraviada en este caso, mantenemos procesos penales en trámite de querellas por difamación agravada (por medio de prensa) con el investigado y públicamente ha evidenciado odio y animadversión con todo lo que significa Juez Justo.

Normalmente, en situaciones como éstas, debió haberse abstenido o excluirse de mutuo propio, pero no lo hace para no perder presencia, vigencia y el morbo de ver al director de Juez Justo reducido a la nada, en una prisión de máxima seguridad.

El viernes a las 11 am se programó la toma de declaración indagatoria con motivo del HC interpuesto contra la fiscal Marita Barreto, la misma que fue admitida por el Juez del 19° Juzgado Penal de Lima (Exp.N° 3069-2015), pero se suspende hasta nueva fecha.

Este HC tiene relación con la incautación del acervo documentario del área penal de Juez Justo que realizó la Fiscal durante el allanamiento a la empresa de comunicaciones el 1 de julio 2014 y los derechos conculcados son el principio de interdicción de la arbitrariedad y la libertad personal.

Esta documentación, resultado del libre ejercicio de la abogacía, nunca debió haber sido incautada como “cuerpo del delito de lavado de activos” lo que evidencia de parte de la fiscal, una total ignorancia de lo que constituye "objeto de acción del delito de lavado de activos" y actitud abusiva y prepotente.

Era el primer Hábeas Corpus contra ella, fue admitido, ya me gustaría ver su rostro cuando llegue la resolución de admisión y la citen para que rinda su declaración.

La pedí en reiteradas oportunidades que devuelva el acervo documentario, pero se mantuvo firme. Decía que el deslacrado aún no se realizaba; mientras tanto, muchas de estas denuncias penales por querellas estaban en trámite y los falsos expedientes, incautados, generándome un problema de indefensión.

Existe un principio que se aplica en los Hábeas Corpus contra los fiscales que cae como anillo al dedo: el principio de interdicción de la arbitrariedad cuando el fiscal

354 abusa de sus facultades, realiza actividades caprichosas, genéricas, vagas, tiránicas, irracionales y desproporcionales.

Como por ejemplo, incautar documentación de un área penal que no tiene relación con la investigación.

Esas son actitudes tiránicas, arbitrarias, irracionales. O, cuando investigan a la mamá de Tarzán o al tatarabuelo de un investigado para encontrar la pista del dinero ilícito en lavado de activos.

Mi esposa llegó el viernes y me trajo varios periódicos y alimentos.

Me contó sobre mi primo, Mario Velaochaga Jiménez (utilicé su nombre en Arequipa para eludir el cerco policial) que no quiso recibir una carta en donde me disculpaba. Su actitud me dio la impresión que el primo buscaba obtener alguna ventaja económica.

Como leyó en los diarios que el Clan Orellana había defraudado cerca de 500 millones, sus ojillos se pintaron de verdes.

Es comprensible, la mayoría de la gente se forma ideas, conceptos y percepciones de lo que leen o escuchan, pero ignoran que no tengo dinero ni para las copias de los escritos que hago para la fiscalía y el juzgado.

Le daré tiempo al tiempo, tal vez, cuando vea que no obtendrá nada, cambie de actitud.

Aunque, legalmente se puede decir que no ha sido perjudicado, pero, en fin, a estas alturas de mi vida, ya nada me sorprende.

Los amigos se ahuyentan; otros se vuelven enemigos. ¿Por qué descartar estas actitudes en el seno de la familia?

l PARA ENVIAR A ALGUIEN A LA CÁRCEL 26 de marzo 2015 La condición humana es misteriosa y compleja, mientras nada nos afecte o nos amenace, vivimos ajenos a las tragedias que nos rodean, pero cuando nos golpea el infortunio, recién nos damos cuenta que somos universales y que también podemos ser víctimas de las injusticias.

Muchas veces escuchamos o hemos leído sobre la presión mediática o del juicio paralelo de los medios en ciertos casos emblemáticos o mediáticos, de tal manera que la prensa, te investiga, juzga y te sentencia, dejando migajas para los jueces. Y, ¿qué sucede? Los jueces que le temen a la fiera mediática, doblegan sus voluntades ante su arremetida y optan por enviarte a la cárcel, con prisión preventiva, a aquellos que han tenido la mala suerte de convertirse en “mediáticos”.

Eso es lo pasa y seguirá pasando en nuestro medio hasta que alguien le ponga coto a la prensa carroñera y les inyecta valor a los jueces y fiscales.

–“Me arrepiento de haber sido ministro, por eso mi hijo ahora está preso. Hubo mucha presión mediática” –repetía a gritos y acongojado el padre de Mateo Silva Martinott (22), mientras abrazaba y besaba en la mejilla a su hijo después de escuchar la resolución de la jueza que lo enviaba a la cárcel con la medida cautelar de prisión preventiva de nueve meses por lesiones graves, omisión de socorro y exposición de persona en peligro.

Mateo Silva era llevado al penal de La Cantera en el distrito de Nuevo Imperial – Cañete para cumplir la prisión preventiva que se ha convertido en pena anticipada.

No intento justificar la conducta del hijo del ex ministro de Comercio Exterior y Turismo, Jorge Silva Martinott, quien por una borrachera, atropelló a una persona. Pero, me llama la atención el lamento del padre sobre la presión mediática cuando el infortunio mordía a su familia.

Es parecido a mi caso en donde hubo presión mediática, sumándose la presión política y, cuando esto sucede, ya podemos vislumbrar el efecto: los jueces deciden seguir la corriente de los medios de comunicación.

Nadie se opone a la prensa carroñera, menos a la presión política; al final, se emite la resolución judicial que la contente y así se evita que los jueces sean criticados, quejados o denunciados.

Entonces la fórmula perfecta para enviar a alguien a prisión con medida de prisión preventiva es la siguiente: 1 colaborador eficaz + 1 testigo protegido + 1 periodista mermelero + 1 fiscal anodino que quiere hacerse famoso + 1 juez carcelero + que la fiscalía te coloque la etiqueta “crimen organizado” = 36 meses de prisión preventiva.

Eso es lo que pasa con muchos fiscales y jueces y en esta época del espectáculo o la farándula, de los juicios mediatizados y la política judicializada.

He sido testigo y agraviado de esta fórmula efectiva, agregándole la presión mediática.

Mientras tanto las cárceles, con estas medidas cautelares revientan como granadas maduras, porque en los últimos tiempos con la aplicación del Código Procesal Penal del 2004, este tipo de medidas cautelares (prisión preventiva) dejan de ser excepcionales y se vienen aplicando como regla.

El lunes 23 de marzo, a las diez de la mañana, fui trasladado a la clínica Javier Prado para ser evaluado por el médico cardiólogo –electrosifiólogo, Ricardo Zegarra Carhuaz, uno de los más calificados del país en su especialidad; médico que me colocó el Desfibrilador Automático Implantado (DAI) en marzo del 2012 y quien determinó en la evaluación de que en los últimos cuatro meses había tendido un incremento de taquicardias ventriculares y múltiples episodios de arritmias no sostenidas; recomendando de manera urgente la evaluación por un cardiólogo clínico.

La situación de inestabilidad eléctrica del aparato está relacionada con la extrema situación de prisión en que me encontraba; algo inaudito para un interno procesado primario con problemas cardíacos.

En una de las últimas revisiones que me hizo en julio 2014 me entero que el doctor Zegarra era pisqueño, pelotero y conoce lugares, gente de mi época y decía que sus padres aún viven en dicha provincia, a la que visita con frecuencia. Este médico es bastante amable y certero en sus diagnósticos.

Me hizo la evaluación y dejó indicaciones, entre las que estaban: revisión por un cardiólogo clínico para recomendar un mejor tratamiento en cuanto a las medicinas que estaba ingiriendo.

Su informe pienso utilizarlo para la segunda solicitud de cesación de prisión preventiva que presentaría a mediados o fines de abril próximo.

Para este pedido necesito un informe médico y este es oportuno y actualizado.

Solo faltaba la parte clínica; de paso, remito una copia del informe médico al Juez de Investigación preparatoria, Ricardo Manrique Luque para que a su vez, envié el resultado a la Oficina de Reconocimiento Médico Legal para que tengan mayores elementos de juicio para el informe que había pedido de evaluación médica a través del juez; toda vez que dicha oficina no cuenta con especialistas en cardiología.

En la última audiencia de cesación de prisión preventiva observaron que el informe médico sobre mi enfermedad cardíaca no estaba actualizado.

Este detalle debía superarlo en la segunda oportunidad o en la tercera, la cuarta o la quinta porque las negativas o las negaciones forman parte de la vida de un guerrero, hasta que al final, en base a la tenacidad y la perseverancia, consigas lo que te propones.

Me obsequiaron Así se templó el acero de Nikolái Ostrovski, quien murió a los 32 años.

La naturaleza fue despiadada con él: le privó de los brazos, las piernas, la vista; tuvo que luchar contra la adversidad y la desgracia, sin embargo, su coraje y perseverancia permitió convertirse en obrero electricista, importante escritor y extraordinario difusor de los principios filosóficos del socialismo.

Terminé dos escritos, uno dirigido al presidente de la Comisión de Investigación del Congreso del “Caso Orellana” haciéndole conocer el informe médico último,

responsabilizando a la fiscalía y al juzgado que decidieron por la prisión preventiva por poner en riesgo mi integridad física asimismo les envié copia de la declaración del abogado Rodolfo Orellana del 16 de febrero 2015, tomada en este penal por la fiscalía, en donde refiere que Jiménez no tenía nada que ver en sus negocios y que su función solo se ciñó en ser abogado para asuntos de querellas, así como una copia del escrito presentado ante la fiscalía en donde hacía conocer los elementos de descargo en cuanto a la tesis que manejaba la fiscalía de que la Revista Juez Justo intimidaba a ciertos funcionarios públicos.

Tomé la decisión de entregarle a la comisión investigadora del Congreso cualquier elemento de descargo a mi favor porque ellos solo ven desde un solo ángulo la investigación, la de su abastecedor y fuente de información, el Congresista Víctor Andrés García Belaunde “Vitocho”.Cada vez que presentaba un elemento de descargo ante la fiscalía,una copia se le enviaba a la Comisión.

28 de marzo 2015 El verano se desató con fuerza y los días son calurosos. En este lugar, se siente más el calor porque el penal está rodeado de cerros y arena.Hay días en que el aire está embalsamado y no corre ni una ráfaga de viento.

Es un alivio la caminata de dos horas en el canchón o “tierra de nadie”, en las tardes, de 3 a 5 de la tarde. A eso de las 4:30 pm, una refrescante y suave brisa baja de los cerros.

Me he acostumbrado a la soledad y trato de tener el control y disciplina en mis actividades diarias, dando prioridad a la estrategia legal que me absorbe la mayor parte del día.

Empecé a leer El Mundo de Sofía de Jostein Gaarden y cada dos horas salgo a caminar en el pequeño pasadizo del Venusterio, dando vueltas.

Improvisé una camiseta cerrada hecha con una gran bolsa de plástico que me permite sudar. Estoy empecinado en bajar de peso, así el corazón, el viejo guerrero, no trabajaría demasiado.

Preparo las cartas y los coloco dentro de sobres, hasta la llegada de mi esposa, para que se las lleve.

Le pedí al director del penal que señale por escrito los días de visita de mi esposa para evitar sorpresas y caprichos.

Me hicieron conocer por escrito –algo inusual– que mi cónyuge podía ingresar los martes y jueves, de cualquier semana, a excepción del primer viernes de cada mes que es visita de varones.

El viernes próximo esperaba recibir a mi hijo, aunque no le gusta mucho venir a este lugar, pero todo es cuestión de acostumbrarse.

Si alguno aprende, uno en estos menesteres es que los seres humanos somos increĂ­bles, y nos acostumbramos a todo para sobrevivir.

La clave es “sobrevivir” porque si lo logras, puedes recomenzar

de nuevo.

Todos podemos estar sujetos a la adversidad pero con sabiduría debemos tratar de aprender algo de ella.

De todo lo que nos suceda debemos sacar eso que se conoce como “aprendizaje existencial”, mientras estemos vivos.

Recorté del periódico una pequeña nota titulada “Muere actriz de la Femme Nikita y 24, Alberta Watson, 60 años, no pudo con el cáncer”. Esta bella mujer aparecía en una foto con todo su esplendor y vigor.

Recuerdo haberla visto como protagonista en todos los capítulos de la serie “24”.Es una pena. La Femme Nikita era seria, estilizada, de mirada fría, sonrisa irónica, llena de vida y, sobre todo, hermosa.

Hoy, esta bella mujer ya no está entre los vivos; por lo tanto, vivir es luchar, no queda otra salida, porque cuando uno muere, todo termina, al igual que los problemas.La libertad no es un don de Dios y los hombres luchamos por conseguirla, se la defiende con estrategia legal, una mezcla de ataques, aventuras y cálculos obstinados. De tiempo en tiempo, releo las cartas de mis seres queridos y los mensajes que me envían por internet los pocos amigos que me quedan. Las cartas son como inyecciones de fe y optimismo. Es grato saber que afuera existen seres que te tienen en sus pensamientos y rezos. Eso hace más llevadera la soledad. Estoy abastecido de lo más elemental, pero el calor no permite guardar alimentos sin refrigerar. Algunos toleran altas temperaturas como las paltas verdes, los plátanos verdones, las manzanas y mandarinas. La mermelada pueden durar más tiempo y, sobre todo, las galletas. Trato de no comer demasiado. De la comida de la “paila”, solo degusto un dulce de membrillo que preparan los días miércoles, porque el resto es una patada al hígado por las grasas, condimentos y sal; entre otras especies desconocidas que le colocan a los alimentos. Aún me traen la sopa de dieta que consiste en un poco de agua turbia, una papa y una pierna de pollo y algunos fideos. De todas maneras, sirve para engañar al hambre. En los últimos días la noticia era que cambiaban a la fiscal Marita Barreto, quien se aferra al cargo y con uñas y dientes. De ser una fiscal anodina, pasó a primeras planas. Esta situación ha generado un conflicto, porque de un lado El Comercio y sus “hijos putativos” (Perú 21, Correo, Trome, Canal N, Canal 4), han salido a defenderla; por otro lado, la Fiscal Superior, Janet Roller, su jefa, busca que excluirla del proceso, respaldada por la Procuradora Julia Príncipe.La responsabilizan por la pérdida de siete muestras del “Caso Orellana” demostrando negligencia durante el allanamiento el registro del inmueble sito en Guardia Civil N° 835 - Corpac San Isidro.

Estuve revisando el acta de incautación de ese día para saber qué tan importante eran esas siete muestras; entre ellas, había un sobre que contenía $ 1, 000.00 dólares (mil dólares). El que se guardó estas muestras lo hizo por el dinero, porque el resto de muestras carecían de valor como medios probatorios. Lo cierto es que quieren sacarla a Marita Barreto por sugerencias de la Procuradora Príncipe. Al aparecer, entre ambas, existe una corriente oculta de hostilidad por el protagonismo del caso. Si la sacan a Marita Barreto, la fiscal perdería una gran oportunidad para hacerse famosa con el “Caso Orellana” porque ella considera que es un nicho para hacerse conocer (ingreso en mayo del 2011 al Ministerio Público, por lo tanto, no tenía más de tres años cuando allano el llamado “Bunker” para convertirse en famosa).Su error es haber sumado a su soberbia la falta de experiencia e incapacidad y hacerse enemiga de otra mujer como la procuradora de lavado de activos, quien también estaba ávida de protagonismo. ¿En qué terminará todo esto?