Portafolio andres hincapie seleccion de proyectos

andres felipe hincapie sanchez

PORTAFOLIO seleccion proyectos

SELECCION DE PROYECTOS

1

Seleccion de Proyectos Concursos Concurso Anteproyecto Escenarios Juegos Surameticanos MEDELLIN (ANT), 2008

Concurso Coliseo Metropolitano Municipio de Girardota GIRARDOTA (ANT), 2012

Concurso VIP Emanuel Vivienda urbana LA CEJA, (ANT) 2011

Academicos

TALLER DE PROYECTOS VI “VIVIENDA MULTIFAMILIAR URBANA” MEDELLIN, 2007

TALLER DE PROYECTOS VII “EDIFICIO PUBLICO” MEDELLIN, 2007

TALLER DE PROYECTOS VII “EDIFICIO PUBLICO” MEDELLIN, 2007

2

SELECCION DE PROYECTOS

Arquitectonicos

Casa L Vivienda Unifamiliar Campestre EL CARMEN DE VIBORAL, (ANT) 2012

Casa k Vivienda Unifamiliar Campestre EL CARMEN DE VIBORAL, (ANT) 2012

Hotel Elements Equipamiento Uso Mixto MEDELLIN (ANT), 2012

Urbano y Equipamientos publicos Parque Los Meandros Proyecto estrategico urbano arquitectonico MEDELLIN, (ANT) 2013

Via Peatonal calle 30 Proyecto Urbano integral MARINILLA, (ANT) 2011

SELECCION DE PROYECTOS

3

4

SELECCION DE PROYECTOS

CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL DE ARQUITECTURA, URBANISMO Y PAISAJISMO ESCENARIOS IX JUEGOS DEPORTIVOS SURAMERICANOS MEDLLÍN 2010 MEDELLIN (ANT), 2009 JEFE DISEÑO: EDGAR MEJIA EUIPO DISEÑO: - ANDRES FELIPE HINCAPIE- JULIANA CARDONAANDRES SIERRA- JESICA MARIN El concurso se baso en la construccion de 4 escenarios depotivos los cuales iban a ser los escenarios principales para los juegos suramericanos , la estrategia principal fue la restauracion de antiguos escenarios al igual que la integral urbana perimetral y la creacion de una plazoleta interior.

SELECCION DE PROYECTOS

5

COLISEO DE BALONCESTO La idea general se enfocaba en la restauracion de la estructura anterior y la adicion de nuevas gradas al igual que la integracion con el proyecto urbano general.

6

SELECCION DE PROYECTOS

COLISEO DE COMBATE La premisa general se enfoca en el desarrollo de varios niveles que permitan el uso simultaneo en los difernentes escenarios deportivos.

SELECCION DE PROYECTOS

7

COLISEO DE GIMNASIA El volumen proponia la elevacion en su primer nivel generando un primer piso urbano cubierto al igual que el uso en un segundo nivel del escenario deportivo

8

SELECCION DE PROYECTOS

SELECCION DE PROYECTOS

9

10

SELECCION DE PROYECTOS

CONCURSO PÚBLICO ESCENARIO DEPORTIVO METROPOLITANO COLISEO MULTIPROPOSITO GIRARDOTA (ANT), 2012 JEFE DISEÑO: JUAN CARLOS CASTAÑEDA EUIPO DISEÑO: - ANDRES FELIPE HINCAPIE- JUAN PARMENIO- JAVIER CASTAÑEDA - HERNAN CASTAÑEDA El enfoque proyectual se direcciona en el aprovechamiento de la geografia accidentada, la cual permite generar diversos niveles y escenarios simultaneos.

La piel general del proyecto trata de abstraer el tipo de rocas igneas propias de la region, dandole un caracter particular a la imgane global del proyecto.

SELECCION DE PROYECTOS

11

12

SELECCION DE PROYECTOS

FACHADA PRINCIPAL

FACHADA LATERAL

CORTE TRANSVERSAL

CORTE LONGITUDINAL

SELECCION DE PROYECTOS

13

CUBIERTA

ESTRUCTURA PRINCIPAL

CUBIERTA INTERIOR

CERRAMIENTO EXTERIOR

GRADAS PRINCIPALES

PORTICOS AUXILIARES

ESCENARIO PRINCIPAL

SUB-BASE ESCENARIO SEGUNDARIO

14

SELECCION DE PROYECTOS

DRY WALL DE EXTERIORES TIPO SUPERBOARD O SU EQUIVALENTE + ENCHAPE EN MARMOL ROYALBETA A JUNTA PERDIDA + HIDROFUGO

• • • •• • •••••••• • • • •• • •••••••• CORREA EN ACERO GALVANIZADO TIPO PERFILES OMEGA DEL SISTEMA SUPERBOARD O SU EQUIVALENTE.

ESTRUCTURA ESPACIAL CON CERCHAS TIPO CELOSIA EN ACERO GALVANIZADO

DRY WALL TIPO TABLA YESO + PINTURA

8.63

PASAMANOS EN ACERO + PINTURA

GRADERIA EN CONCRETO VACIADO A LA VISTA N.P.A. 1476.49

COLUMNA EN CONCRETO VACIADO A LA VISTA ASIENTO MONO BLOQUE EN PLASTICO DE ALTA DENSIDAD

VENTANERIA EN ALUMINIO ANODIZADO COLOR BRONCE + VIDRIO LAMINADO 4ml+4ml

• • • •• • ••••••••

FIJACION ARTICULADA SISTEMA ESTRUCTURA ESPACIAL EN ACERO + PINTURA

• • •• • ••••••• 1.19

5.49

REJA EN ACERO + PINTURA COLOR BRONCE COLUMNA EN CONCRETO VACIADO A LA VISTA

• •• • •• • •• • • • • • • •• • •• • • • • •• ••• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • N.P.A. 1471

LOSA EN CONCRETO VACIADO A LA VISTA

.50 5.54

GIMNASIO

COLUMNA EN CONCRETO VACIADO A LA VISTA

3.00

• •• • •• • •• • • • • • • •• • •• • • • • •• ••• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • PISO EN CONCRETO VACIADO A LA VISTA ACABADO CON LLANA METALICA

N.P.A. 1467.5

SELECCION DE PROYECTOS

15

16

SELECCION DE PROYECTOS

SELECCION DE PROYECTOS

17

18

SELECCION DE PROYECTOS

VIVIENDA EMANUEL VIVIVENDA DE INTERES PRIORITARIO SOLUCION DE VIVIENDA URBANA LA CEJA (ANT), 2011

JEFE DISEﾃ前: ANDRES FELIPE HINCAPIE SANCHEZ EUIPO DISEﾃ前: - CARLOS HINCAPIE - ALEJANDRA HINCAPIE Debido al deficit general de vivienda prioritaria en el oriente antioquioqueﾃｱo , se hace necesario diferentes estrategias a la hora de generar vivienda, en el caso del proyecto emanuel se hace una incersion al interior de una manzana marginal del municipio de la Ceja (Ant), lo cual genera un pasaje peatonal paramentado por vivienda multifamiliar de cuatro niveles, esto genera una estructura urbana propositiva que se articula a la estructura urbanas existente.

SELECCION DE PROYECTOS

19

NIVEL 1

NIVEL 2

NIVEL 3

20

SELECCION DE PROYECTOS

NIVEL 4

SECCION TRANSVERSAL

SECCION LONGITUDINAL

SELECCION DE PROYECTOS

21

CUBIERTA VIVIENDA DUPLEX

SEGUNDO N. URBANO

VIVIENDA DUPLEX

PARQUE INTEGRADOR

22

SELECCION DE PROYECTOS

SELECCION DE PROYECTOS

23

24

SELECCION DE PROYECTOS

TALLER PROYECTOS VI “VIVIENDA MULTIFAMILIAR URBANA” PROYECTO DE VIVIENDA DE DESARROLLO MIXTO MEDELLIN (ANT), 2008

ARQUITECTOS: ANDRES HINCAPIE- SUSANA URIBE El enfoque de taller de proyectos VI radica en un laboratorio de vivienda en la ciudad de medellin , en este caso particular la vivienda se ubica en las tipicas laderas del perimetro urbano de la ciudad, debido a esto la vivienda se desarrolla de manera escalonada, el proyecto multifamiliar tiene dominio geografico y de su entorno inmediato.

SELECCION DE PROYECTOS

25

26

SELECCION DE PROYECTOS

El proyecto cuenta con 7 niveles los cuales son organizados por jerarquias de uso, desde las viviviendas de estudiantes hasta las viviendas para familias.

Cada unas de las unidades de vivienda desarrolla diferentes soluciones de proteccion solar.

SELECCION DE PROYECTOS

27

DETALLE CONSTRUCTIVO

SECCION TRANSVERSAL

28

SELECCION DE PROYECTOS

BLOQUE TIPICO ADAPTABLE

SELECCION DE PROYECTOS

29

30

SELECCION DE PROYECTOS

TALLER PROYECTOS VII “EDIFICIO PUBLICO”

EQUIPAMIENTO PUBLICO METROPOLITANO MEDELLIN (ANT), 2009

ARQUITECTOS: ANDRES HINCAPIE- SUSANA URIBE

La continua busqueda de lugares estrategicos metropolitanos , genera diferentes respuestas a problematicas urbanas, una de ellas son los “ Terrain vague” o terrenos vagos, el proyecto se focaliza en uno de ellos desarrollando un teatro metropolitano enterrado y una plazoleta multiproposito en su exterior conjugados integralmente permitiendo que las vias preexistentes continuen.

SELECCION DE PROYECTOS

31

Telecom Prevel

N.P.A 0.00

levado

Puente E

N.P.A -2.00

N.P.A -3.00

N.P.A -4.00

Planta Primer nivel

R IO M E D E L L IN

Telecom Prevel

N.P.A 0.00

levado

Puente E

N.P.A -2.00

N.P.A -3.00

N.P.A -4.00

R IO M E DELL

Planta Segundo nivel

IN

Telecom Prevel

N.P.A 0.00

levado

Puente E

N.P.A -2.00

N.P.A -3.00

N.P.A -4.00

32

R IO M E DELL

IN

SELECCION DE PROYECTOS

Planta urbana

Despiese general fachada tipica detalle

SELECCION DE PROYECTOS

33

N.P.A -4.00 N.P.A -7.00

34

SELECCION DE PROYECTOS

D8 E8

N.P.A 0.00 N.P.A -3.00

F8

G3

SELECCION DE PROYECTOS

35

36

SELECCION DE PROYECTOS

TALLER PROYECTOS VIII “DESARROLLO URBANO INTEGRAL” CENTRO LOGISTICO METROPOLITANO CALDAS (ANT), 2009

ARQUITECTOS: ANDRES HINCAPIE- SUSANA URIBE La mirada general de proyecto de caracter metropolitano, desarrolla estretegias de intervencion a nivel municipal, en este caso la construccion de un centro logistica y puerto seco, ubicado en la entrada sur de municipio de caldas, es cual contiene como premisa la restructuracion urbana y la integracion al parque las aguas proyecto especifico de este municipio, el centro logistico cuenta con usos de vivienda, comercio, transporte e industria de redistribucion integrados a un gran parque interior adorsado al rio aburra.

SELECCION DE PROYECTOS

37

38

SELECCION DE PROYECTOS

Isometricos generales

Planta Urbana general

Seccion Longitudinal

Seccion Transversal

SELECCION DE PROYECTOS

39

planta arquitectonica N1-6

planta arquitectonica N6-10

planta arquitectonica N11-14

40

SELECCION DE PROYECTOS

Planta urbana N.5

Planta urbana N.4

Seccion Transversal SELECCION DE PROYECTOS

41

Despiese General

Urbana Nocturna

42

SELECCION DE PROYECTOS

Hotel Exterior SELECCION DE PROYECTOS

43

44

SELECCION DE PROYECTOS

CASA L VIVIENDA UNIFAMILIAR CAMPESTRE VIVIENDA PARA DOS EL CARMEN DE VIBORAL(ANT), 2012 ARQUITECTO: ANDRES HINCAPIE

Vivienda Unifamiliar Campestre Ubicada en la parcelacion la pradera el carmen de viboral, la cual tiene como premisa de dise単o la adaptacion topografica y el dominio del paisaje inmediato.

El desarrollo del proyecto se realiza en dos niveles los cuales cuentan con un jardin interior integrador que genera la transicion entre la zona publica , zona de servicios ubicadas en el primer nivel y la zona privada ubicada en el segundo ademas la vivienda genera diversas terrazas con exploracion paisajistica independiente.

SELECCION DE PROYECTOS

45

A

1

B

D

C

E

F

5.90 .82

1.95 2.50

1 .15

CORR E

2.58

.50

3.20

COCINA N.P.A 0.00

.32

2

.81

2.25

.20

1.45

.25

.25

3.76

3.10

2.00

PATIO DE ROPAS N.P.A 0.00

3

.50

2.25

2.91

.25

2.60

.15

.35

1.52

.25

COMEDOR N.P.A 0.00 3.76

.83

.50

.25

3.00

1.44

ALCOBA DE SERVICIO N.P.A 0.00

13.27

.80

1.62

2

CORRE

.20

NOTAS IMPORTANTES

.15

- NO TOMAR MEDIDAS DIRECTAMENTE SOBRE EL PLANO.

3.90

.25

3.13

5

.50

3.05

- ESTE PLANO ANULA LOS ANTERIORES A ESTA FECHA.

2.00

.80

CUARTO UTIL N.P.A -0.15

2.21 .70

.25

3

CORR E

2.83

2.72

3.55 .80

4 6

.30

.50

CHIMENEA

.70

6

.25

1.25

.80

.62

6.62

.80 2.75

.12

1.91

ACCESO GARAJE N.P.A -0.15

4.96

2.10

2.80

4.03

.76

.82 .30

E

MODIFICACIONES No.

3.27

.70

.20

.65

4.71

1.50

1.33

.80

OBSERVACIONES

2

.30

7 .90

FECHA

1

2.80

.58

• ••• • •• • • • • • • • •• • • • • •• • •• • • •• • • • • • •• • •• • • •• •• • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ESPECIFIQUEN ELEMENTOS CUYO SUMINISTRO E INSTALACION • • •• • • • •• • •• • • •• • • • • •• • •• • •• • • • •• • • • • ••• • •• •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • PUEDE LIMITARSE A ESPECIFICAR EN SUS PLANOS, MEMORIAS O ESPECIFICACIONES, LAS CARACTERISTICAS QUE DEBEN CUMPLIR LOS ELEMENTOS, Y LA RESPONSABILIDAD DE QUE SE CUMPLAN ESTAS CARACTERISTICAS RECAE EN EL SUPERVISOR TECNICO. CAPITULO A.1.5.2. NSR-2010

3.10

W.C SOCIAL N.P.A 0.00 .77

1. EN AQUELLOS CASOS EN LOS CUALES EN LOS DOCUMENTOS • • •• •• • • • •• • • • •• • ••• • •• • •• • •• • • • • •• • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • REQUERIDO PARA ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES, ES RESPONSABILIDAD DEL SUPERVISOR TECNICO VERIFICAR QUE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES QUE SE INSTALEN EN LA CONSTRUCCION EFECTIVAMENTE ESTEN EN CAPACIDAD • • •• • • • • •• •• • •• • • • • •• • •• • • • • • • • • •• • • • • •• •• • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• •• • • • • • • ••••• • • •• • • • •• •• •• •• ••• • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • •• • • •• • • • • • • • • • • • • • N.P.A 0.00

1.62

CORR

.73

7

- LOS DETALLE DE TALLER QUE SE INDIQUEN EN ESTE PLANO DEBEN SER ELABORADOS POR EL PROVEEDOR O CONTRATISTA DE ACUERDO CON SU PROPUESTA Y APROBADOS POR LOS ARQUITECTOS RESPONSABLES.

• ••• • •• • • • • • • • • •• •• • • •• • ••• • • ••• •• • • • • • • • • •• • • • •• • • ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• • • •• • •• • • • • • •• •• • •• • • • •• • ••• ••• • •• • • •• • • • • • • • • • • •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• FABRICANTES E INSTALADORES DE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES DEL EDIFICIO, SUMINISTRAR AL • • • • •• • • • • •• •• • • • • • • ••• • •••• • • • • • • •• • ••• • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • • • • • •• • •• • • • • •• • • •• • •• • •• • • •• •• • • • • ••• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • PARTICULAR, AQUELLA QUE PUEDA AFECTAR EL • • • • • • • • • •• • •• • • • • • • • • •• •• • • • • • • •• • • •• • • • • •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• CAPITULO A.9.3.3 DE LA N.S.R-2010).

2.00

2.42

SALA DE ESTAR N.P.A 0.00 4.00

- EN CASO DE DIFERENCIA CON LOS PLANOS ESTRUCTURALES, PRIMAN PLANOS ARQUITECTONICOS.

• •• • • • •• • • • • • • • • •• • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

.25

4.26

2.90

.50

.80

ALCOBA 1 N.P.A 0.00

- VERIFICAR Y CONFRONTAR LAS MEDIDAS EN LA OBRA.

- PARA MAYOR INFORMACION VER PLANOS DE DETALLE.

2.00

W.C N.P.A 0.00

.25

- NO HACER MODIFICACIONES A LOS PLANOS SIN LA AUTORIZACION DE LOS ARQUITECTOS ENCARGADOS.

2.00

CORR E

.50

.62

5

.83

18.98

4

.80

• • • • • • • •• • •• • • • • •• • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • SEGUNDO PISO

ACCESO N.P.A -0.15

.95

.10

12.74

2.80

.20

3 4 5 6

1.40

.64

7 8

A

C

B

D

E

F

CASA BEDOYA LOTE # 05

• • • • • • • • •• • •• • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • KM 2 VIA SAN ANTONIO-LA CEJA

-PLANTA DE FUNDACIONES Y DESAGUES. -PLANTA DE PRIMER PISO. -ALZADO SUROCCIDENTAL. -ALZADO NORORIENTAL.

PLANTA DE PRIMER PISO ESC 1:75

EQUIPO DE ARQUITECTOS A

1

B

D

C

E

• •• ••• • • • • • • • •B• • • • 1 • • • • • •• •• • • • •• •• • • • • • • • • • • • • A

F

• • • •• • •• • • • • • • •• • • • • • • •• • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • 3.40

• • • • •• •

PROMOTORES DEL PROYECTO 2

2 1

SRA. BIBIANA GRAJALES ALVAREZ C.C 43.750.053Firma:

1.50

3.10

• • • • • • •• • • •• • •• •• • • • •• •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • C.C 1`036.931.897 Arquitecto MAT.3PROF. A26012011-1036931897 .80 Firma:

3

• • • • •• •• ••••••••••

• •• • • • •• •• • • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •• •• • • • •• •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •LOSA •• N.P.A C.C 15.426.074 Firma: 4.05

2

4

4

5.38 2.50

1.59 .20

1.28

5

5

• • • •• • •• • • • • • • •• • • • • .80 • • •• • • •• • • • • • • • • • • • • • • • •

3.45

3.65

3 ALCOBA 3 N.P.A 3.07

5

Indicadas 4.01

4.76

.32

1.05

.15

.70

2.51

.44

Marzo de 2011

.87

.15

ALZADO NORORIENTAL ESC 1:75 W.C N.P.A 3.07

3.80

.74

4

.95

2.86

.70

13.83 6.06

1.05

.70

1.10 W.C N.P.A 3.07

• • • • •• •• •••••••••• • • • • •• •• ••••••••••• • • • •• •• •••••••••

.15

2.42

.15

VACIO SOBRE • • • • • •• • • •• • • • • • • • • • • • • • 6.24 3.36 2.37

W.C N.P.A 3.07

1.04 2.37

1.21

.80

7

2.05

5.61 .15

.15

7

1.48

1.33

.15 5.58

.45

.45

.15

.15

.97

ALCOBA 2 N.P.A 3.07

.15

SALA DE ESTAR N.P.A 3.07

2.15

.15

3.55

1.44 4.50

PL-002

7

4.65

5.59

6.24

4.00

.15

.70

1.89

3.94

6

11.00

.80 .15

.90

1.89 1.00

.15

.75

ALCOBA PRINCIPAL N.P.A 3.07

6

.80

.89

3.65

1.27

CHIMENEA

.15

.50

.50

.90

4.72

6

4.65

.85

2.57

.87

.38

4.00

1.03

4.56

1.17

20.08

A

B

C

D

E

F

PLANTA DE SEGUNDO PISO ESC 1:75

46

SELECCION DE PROYECTOS

A

B

C

A

C

B

D

A

1

B

E

D

C

F

E

F

PLANTA DE SEGUNDO PISO ESC 1:75

5.90

3.40

• • • • •• •• ••••••••••

2

1.50

1

3.10

1

3

.40

3.65

.50 .40 1.70 .40

4

.20

.07

6

.80

11.00

• • • • •• •• •••••••••• • • • • •• •• ••••••••••• • • • •• •• ••••••••••

11.00

.95

.87

.20

6

5.38

SALA DE ESTAR N.P.A 0.00

• • • • • •• • • •• • • • • • • • • • • • • • N.P.A 0.00

.07

13.83

4

.80

3

4.76

2.50

4.01

.87

.15

5

• • • • •• •• •••••••••• .07

ALCOBA PPAL. N.P.A 3.07

.07

CLOSET ALCOBA 2 .80 N.P.A 3.07

• • • • •• •• ••••••••••

6

1.57 3.14

2.30

1.57

.87

5 W.C ALCOBA 2 N.P.A 3.07

.50

.07

5.38

3.65

3

1.20

.90

4.05

13.25

5.26

4

.50

5

2

.40

LOSA DE PRIMER PISO N.P.A 3.07

.40

.40

• • • • •• •• ••••••••••

1.00

2

.11

.60

.49

.80

7.35

.15

• • • • •• • •• •• ••••••••••••• ESC 1:75

6.24

LOSA DE SEGUNDO PISO N.P.A 6.68

4.65

7

.15

• • • • •• •• ••••••••••

7

1.17

• • • • •• •• ••••••••••

20.08

A

B

C

D

E

F

.60 .40 .93

2.17

2.77

.33

.50

.57

W.C ALCOBA PPAL. N.P.A 3.07

.67

TERRRAZA N.P.A 3.07

.07

2.17

1.50

.93

.40

.49

PLANTA DE CUBIERTAS ESC 1:75

.11

NDO PISO

• •• •• ••••••••••••• 75

7

• •• • • • • • •• • • • • • • • • • • • • N.P.A 0.00

W.C SOCIAL N.P.A 0.00

.20

.07

COMEDOR N.P.A 0.00

• • • • •• • •• •• ••••••••••••• ESC 1:75

SELECCION DE PROYECTOS

47

Cubierta

Cubierta Anexa

Segundo Nivel

Primer Nivel

Ensamble

48

SELECCION DE PROYECTOS

SELECCION DE PROYECTOS

49

50

SELECCION DE PROYECTOS

CASA K VIVIENDA UNIFAMILIAR CAMPESTRE VIVIENDA PARA UN HOMBRE EL CARMEN DE VIBORAL(ANT), 2012 ARQUITECTO: ANDRES HINCAPIE

Las condiciones Basicas del desarrollo de la vivienda es el aprovechamiento de las unidades arboreas nativas del lugar al igual que su ubicacion privilegiada y dominio del paisaje. la vivienda se divide por contenedores de usos los cuales son redistribuidos por un hall de acceso.

La volumetria basica se plantea con posibilidad de crecimiento en un solo nivel asi permite el crecimiento de la vivienda sin cambiar su esencia proyectual.

SELECCION DE PROYECTOS

51

B

3.05

0.90

2.00

0.52

0.40

0.40

2.10

0.15

1.22 0.15

W.C

3.68

N.P.A 0.00

0.40

0.40 0.25

1.00

0.75

1.80

1.29

2.06

1.00

1.59

COCINA

3.51

1.58

0.30

3.93

0.20

0.30

0.15

N.P.A 0.00

5.05

3.60

4.29

0.25 2.00 0.07

0.15

2.00

1.08

0.66

0.20

0.40

0.71 5.12

1.50

0.46

4.87 0.20 0.34

0.76

1.05

0.15 0.92 0.15

8.07

1.00 4.20

2.03

3.02

1.08 0.15

0.15

0.25 0.40

1.11

1.81

0.50

2.78

4.12

0.15 0.15

0.40

0.59

0.15 1.85

2.39

8.94

1.45 0.20

2.53 1.20

0.15

0.08

14.84

1.16

0.36

3.90

0.10 1.25

0.87 0.15 1.90

0.12

DIO TU A ES USIC .00 M .P.A 0

4.99

1.58

N

2.74

0.15

2.00

0.25 4.96

2.00

1.80

0.15 2.04 0.12

0.15

0.15

0.87 0.30 0.80

3 BA CO .00 AL.P.A 0

2.65

0.35

4.02

0.40

4.45 4.41 3.77

N

3.02 0.30 4.46

0.40

0.15

5.23

0.30

0.40

0.35 0.25

B`

ESCALA 1 : 50

52

0.15

SELECCION DE PROYECTOS

0.75

3.40

1.80

8.95 16.30

3.40

3.20

3.00

2.70 1.80

1.75

2.00 3.67

26.04

3.40

3.40

2.55

3.40

2.55

COCINA

COMEDOR

N.P.A 0.00

2.55

SALON SOCIAL

N.P.A 0.00

N.P.A 0.00

0.46 1.20 0.25

3.40

3.40

1.80 2.50

3.20 2.50

2.20

0.70

SELECCION DE PROYECTOS

53

Cubierta

Cubierta anexa

Primer Nivel

Terrazas

Agrupacion

54

SELECCION DE PROYECTOS

SELECCION DE PROYECTOS

55

56

SELECCION DE PROYECTOS

HOTEL ELEMENTS VIVIENDA MULTIFAMILIAR USO MIXTO APARTASUITES/ OFICINAS / RESTAURANTE MEDELIN (ANT), 2012 ARQUITECTO: ANDRES HINCAPIE Debido al crecimiento inmobiliario y comercial de esta zona de la ciudad (parque lleras), genera una continua renovacion de la arquitectura del lugar para tener al publico general interesado, debido a esto se genera un hotel boutique de escala intermedia que pueda reunir multiples usos como lo son vivienda de primer /segundo tipo y comercio integrados en un volumen que se abre a una de las principales vias que alimentan a este sector de la ciudad.

SELECCION DE PROYECTOS

57

DISEﾃ前 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

CONTROL Y REVISION DE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

002

DISEﾃ前 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

CONTROL Y REVISION DE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

58

SELECCION DE PROYECTOS

002

SELECCION DE PROYECTOS

59

Cubierta

Penthouse

Apartasuites

Locales

Restaurantes

60

SELECCION DE PROYECTOS

SELECCION DE PROYECTOS

61

62

SELECCION DE PROYECTOS

SELECCION DE PROYECTOS

63

64

SELECCION DE PROYECTOS

PARQUE LOS MEANDROS PROYECTO URBANO Y PAISAJISTICO

PARQUE METROPOLITANO GIRARDOTA Y BARBOSA MEDELIN (ANT), 2013 DIRECTOR: BEATRIZ JARAMILLO JEFE DISEﾃ前: JUAN DAVID BOTERO GRUPO ARQUITECTOS: CARLA CRISTINA GIL- CATALINA JARAMILLO-ANDRES HINCAPIE Parque de escala Metropolitana, proyecto estrategico de BIO 2030, el proyecto consta de tres fases diagnostico, formulacion y diseﾃｱo del parque lo meandros ubicado entre el municipio de girardota y barbosa, la premisa del diseﾃｱo general del proyeco se basa en la creacion de un gran parque lineal alimentado por corredores bioticos metropolitanos que estructuran un gran corredor de servicios multiples entre los cuales se encuentran , centro logistico ,corredor calle el cabildo, centro industrial y centro agricola ademas cuanta con una propuesta social ,urbanistica y juridica integrada al plan maestro.

SELECCION DE PROYECTOS

65

Proyectos Estrategicos

Corredor del Rio

Zonas de Proteccion

66

SELECCION DE PROYECTOS

Corredor del Rio Aburra

Ejes transversales biotios

Estructura basica Parque SELECCION DE PROYECTOS 67

mirador bosque

Telesillas

parque minero

68

SELECCION DE PROYECTOS

ejes transversales

parque energetico

parque industrial

SELECCION DE PROYECTOS

69

70

SELECCION DE PROYECTOS

CALLE 30 PEATONAL PROYECTO URBANO ESTRATEGICO CALLE PEATONAL Y TEATRO AL AIRE LIBRE MARINILLA (ANT), 2012

ARQUITECTO: ANDRES HINCAPIE ASESORES: OBRAS PUBLICAS MARINILLA (ANT) GRUPO ARQ.STUDIO ARQUITECTOS Intervencion de gran escala en el municipio de marinilla, la cual planteaba el reciclaje de la calle 30 eje principal vehicular trasnversal del municipio en su casco urbano.

Como estrategia urbana se conservan los paramentos coloniales de la viviendas antiguas y se integra atraes de un eje peatonal interrumpido de 900 mt el cual atraviesa el parque principal del municipio y remata en un teatro al aire libre, este primer componente urbano se ve acompa単ado de propuesta de moviliario insitu y individuos arboreos nativos.

SELECCION DE PROYECTOS

71

ISOMETRICO VIAL TIPICO 1

ISOMETRICO VIAL TIPICO 2

72

SELECCION DE PROYECTOS

DETALLE PEATONAL 1

DETALLE CRUCE

PEATONAL

DETALLE PEATONAL MOVILIARIO SELECCION DE PROYECTOS 73

74

SELECCION DE PROYECTOS

SELECCION DE PROYECTOS

75

ANDRES FELIPE HINCAPIE SANCHEZ M.P: A26012011-1036931897 Rionegro -Antioquia (57) 310.528.3484 arq.std@gmail.com

76

SELECCION DE PROYECTOS