[ о б о р уд о в а н и е ] equipment
Параметры изображения
Способы разделения изображений стереопары Анаглифная
Эклипсная
сепарация
сепарация
R и G+B
Dolby 3D
Поляризационная сепарация Кинотеатры
Шлемы VR
Дисплеи
IMAX, SimEx-
Master-
2 ЖК-
Черес-
Iwerks, RealD
Image
матрицы
строчные
(iZ3D, …)
(Zalman Trimon, …)
Яркость
Высокая
Средняя
Средняя
Высокая
Средняя
Средняя
Средняя
Высокая
Цветопередача
Плохая
Средняя
Хорошая
Очень хорошая
Хорошая
Хорошая
Хорошая
Хорошая
Разреше- Соответствует Соответствует Соответствует Соответствует Соответствует Соответствует УменьшенCреднее ние устройству устройству устройству устройству устройству устройству ное вдвое (640×480, по вертикали 800×600) Частота кадров
Соответствует Через устройству кадр
Через кадр
Соответствует Через устройству кадр
Соответствует Соответствует Соответствует устройству устройству устройству
Сепарация Средняя ракурсов
Хорошая
Хорошая
Очень хорошая
Очень хорошая
Средняя
Хорошая
Отличная
Вес очков
Минимальный
Средний
Средний
Небольшой
Небольшой
Небольшой
Небольшой
Очень большой
Стоимость Миниочков мальная
Высокая
Высокая
Средняя
Средняя
Средняя
Средняя
Очень высокая
Примене- Возможно ние с любыми дисплеями
Только в кинотеатрах
В кинотеатрах и с 3Dready дисплеями
В кинотеатТолько в рах, возможно кинотеатрах дома (2 DLP)
Специальный дисплей
Специальный Специальдисплей ное отображающее устройство
Выводы Для удобства сравнения различных способов сепарации представим параметры каждой системы в виде таблицы, приведенной выше Если говорить о кино, то для достижения наилучшего качества 3D-картинки, безусловно, наилучшим образом подходит поляризационный способ. Причем, пожалуй, системы с круговой поляризацией (RealD и "новый IMAX") предпочтительнее систем с линейной поляризацией (IMAX, SimEx-Iwerks). Однако переоборудование зала под поляризационный способ потребует самых высоких затрат: покупки двух проекторов и посеребренного экрана. На втором месте находятся сразу три разных способа: поляризационный черескадровый (MasterImage), затворный (XpanD) и спектральный (Dolby 3D). Все они "показывают" кадры по очереди левому и правому глазу, но зато для работы достаточно только одного проектора. Первый способ в этой тройке требует использования дорогого "недеполяризующего" экрана, но дешевых поляризационных очков. И последнее место достается самому старому способу получения стереоизображения — анаглифному. Этот способ может применяться абсолютно в любом кинотеатре без каких-либо изменений экрана или кинопроектора. Стереоизображение имеет высокую яркость, максимальное разрешение, а кадры для левого и правого глаза всегда выводятся одновременно
86 ]
[
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
10❘ 2010
и в полном разрешении. Анаглифные очки самые дешевые и очень легкие. Однако очень плохая цветопередача вкупе с эффектом "борьбы полей" перечеркивают все вышеперечисленные достоинства. А вот для всех остальных видов стереоскопических отображающих устройств определить лучший способ сепарации не так просто. В настоящее время в нашей стране все популярнее становится эклипсный способ сепарации из-за высокого разрешения стереокартинки и высокого качества изображения в режиме 2D. Однако в других странах, например в США, популярны также поляризационные "чересстрочные" ТВ-дисплеи. "Компьютерный" поляризационный дисплей iZ3D пользуется уважением у геймеров из-за высокого разрешения, поддержки большого количества игр и возможности работы с различными видеоплатами (NVidia и AMD). В то же время и анаглифный способ применяется достаточно широко, так как не требует каких-либо дополнительных затрат кроме покупки дешевых и очень распространенных анаглифных очков. Хочется надеяться, что в ближайшее время "войдут в моду" видеоочки, подобные Cinemaizer Рlus. Уж очень привлекательна возможность просмотра 3D-фильма на виртуальном дисплее с диагональю 2 м при наличии лишь маленьких очков и карманного компьютера. Материал предоставлен кафедрой телевидения и видеотехники СПб ГУТ
www.625-net.ru