41
лица, то он допускает определенную недосказанность, так как термин «установить» при производстве по уголовному делу означает «доказать» в порядке, предусмотренном УПК (ст. ст. 73, 74, 86 и др.). В данном случае, следовательно, речь идет о необходимости доказать наличие причиненного преступлением вреда, убедиться в том, кто «является» потерпевшим (в уголовно-правовом смысле), и только после этого вынести постановление о признании лица потерпевшим как участника уголовного судопроизводства. При этом, как известно, установить-то совершение преступления и его последствия, в том числе в виде причинения им того или иного уголовно наказуемого вреда, в конечном итоге дозволено лишь суду, признавшему доказанными обстоятельства, обозначенные в ст. 73 УПК РФ, что соответствует презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ). Довольно
подробно
в
уголовно-процессуальном
законе
РФ
раскрывается содержание и закрепляются гарантии права потерпевшего участвовать в судебных стадиях уголовного судопроизводства. В судебном разбирательстве
первой
инстанции
данное
право
потерпевшего
обеспечивается следующими средствами. Во-первых, ч. 4 ст. 231 УПК РФ предусматривает обязанность судьи при назначении судебного заседания уведомить стороны о предстоящем процессе не менее чем за 5 суток до его начала.. Во-вторых, согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ по общему правилу в судебном
разбирательстве
участие
потерпевшего
обязательно
при
рассмотрении дела по существу. В ч. 2 ст. 376 УПК РФ закреплено право потерпевшего участвовать при кассационном пересмотре уголовных дел. Как представляется, действующий уголовно-процессуальный
закон
в
не
полной
степени
гарантирует
реализацию данного права потерпевшего. В частности, в гл. 48 УПК РФ не предусматривается обязанность соответствующих должностных лиц (судьи, который рассматривает поступившую жалобу или представление и решает вопрос о возбуждении надзорного производства, суда, рассматривающего