Psychology of Personal History

помогает в выполнении той или иной задачи? Перед нами в очередной раз возникает уравнение с двумя неизвестными. Задумаемся над такой иерархией, которая существовала бы ради принятия «лучшего» решения. Представим себе, что сообщество практикует индивидуальное решение, причем в важных случаях это решение принимается индивидом, занимающим высокое положение на иерархической лестнице. Строго говоря, здесь не обязательно должна идти речь о «решении» (хотя индивидуальное решение идеально подходит для наших целей). Достаточно функционирования некоторой стратегии кооперации, в результате которой группа следует за вожаком (косяк рыбешек следует в направлении, задаваемом лидером, действия которого вполне непосредственны). Если мы говорим о подобном типе иерархии, то вполне очевидно, что механизм выдвижения становится важным. Процедура ранжирования в идеале должна обеспечивать выдвижение наиболее умелого и опытного индивида. Тут-то нам и приходит на помощь практика индивидуального решения. Как мы помним, практика индивидуального решения устроена так, что статус индивида, принимающего «правильные» решения, будет повышаться. Однако этот механизм будет работать вхолостую, если решение всякий раз будет приниматься с помощью жребия. На верхушку иерархии может попасть человек, не обладающий никакими достоинствами, поскольку его «правильные» решения были случайными. Представьте себе турнир, проходящий по олимпийской системе с выбыванием, такой, что победитель в каждом по­единке определяется жеребьевкой. Этот турнир выиграет случайный человек. Итак, если мы хотим продвинуть достойного человека, то любой тип процедуры решения, реально опирающийся на опыт, будет предпочтительней. Таким образом, мы и приходим к процедуре взвешивания. Чем выше процент «правильно» принятых решений, тем больше шансов у существа продвинуться по иерархической лестнице. В свою очередь, чем опытнее человек, стоящий у руля, тем эффективнее действует группа. Подобная культура имеет все шансы на распространение. Культура, в которой решения (принимаемые посредством взвешивания оснований) являются эффективными, получает преимущество. Как достигается эффективность отдельного решения в случае взвешивания? Перечислим все возможные факторы, — 184 —