公共事务几乎没有一项不是产生于捐税，或导致捐税，因此。自从这两 个阶级不再平等地缴纳捐税之后，他们便几乎再没有任何理由在一起商议问 题，再没有任何原因使他们感受共同的需要和感情；用不着费事去将他们分 开：人们已用某种方式，剥夺了他们共同行动的机会与愿望。 伯克曾为法国旧政体勾画了一幅肖像，对之加以美化，他赞成我们的贵 族制度，尤其看重资产者轻易便能获取官职脐身贵族这一点：他觉得这同英 国开放的贵族制相似。的确，路易十一曾经成倍增加封爵人数：这是贬抑贵 族的一个手段：路易十一的后继者为获取金钱更是毫不吝惜地授封晋爵。内 克告诉我们，在他那个时代，为晋升贵族提供的官职数量已达 ４０００ 个。任何 欧洲其他地方尚未出现类似现象：而伯克试图证明法国与英国类同，这只能 是大错特错。 如果说英国中产阶级不仅没有对贵族进行战争，反而如此紧密地与贵族 联合在一起，这绝不是因为英国贵族具有开放性，而是因为像人们所说的那 样，英国贵族的外形模糊，界限不清；不是因为人们能够进入贵族阶级，而 是因为人们从不知道什么时候他们进入了贵族阶级，因此所有接近贵族的人 都自以为是贵挨的一部分，都能与贵族政府相结合，并从贵族的权势中分享 某些光彩和好处。 但是法国贵族与其他阶级之间的障碍，尽管非常容易跨越，却始终是固 定明显的，它带育光彩夺目的标志，易于辨认，而且为非贵族所憎恶。一旦 越过这道障碍，这些非贵族就以享受特权同他们原先的阶层分开了，这些特 权对原阶层的人来说是难于忍受和可耻的。 贵族授封制度丝毫没有减少，反而无限地增加了平民对贵族的仇恨。新 贵族引起了从前和他地位平等的人的嫉妒，从而加剧了仇恨。因此第三等级 在他们的陈情书中对敕封贵族的愤怒一直大子对世袭贵族的愤怒，而且不仅 不要求扩大，反而要求将平民通向贵族的门径缩小。 在法国历史上，没有哪一个时代，贵族爵位能像在 １７８９ 年那样容易获 得，资产者和贵族也从来像 １７８９ 年那样彼此分离。不仅贵族无法容忍在他们 的选举团中有带资产阶级气味的东西，资产者也同样将所有带有贵族外貌的 人逐开。在某些省份，新封贵族彼世袭贵族排斥，因为后者认为他们不够高 贵，他们也被资产阶级排斥，因为人们认为他们贵族气太重。据说有名的拉 瓦锡①就是这种情况。 假如我们撇开贵族阶级来考察这个资产阶级，我们会看到完全相同的景 象，资产者与人民相互分离，几乎同贵族与资产者相互分离一样。 在旧制度下，中产阶级几乎全部住在城市。导致这一后果的原因有两个： 贵族特权与军役税。在自己土地上居住的领主平常对农民亲密和气，但是他 对自己的邻人——资产者——却十分蛮横无礼。随着他的政治权力缩小，而 且正是由于这个原因，这种蛮横无礼不断增长；因为，一方面，由于不再统 治，他再无必要去敷衍那些能帮助他统治的人，另一方面，正如人们经常注 意到的那样，领主喜欢以无节制地使用他那些表面权利来对自己的真实权力 的丧失进行自我安慰。甚至连他不在领地居住这一点，不仅没有减轻，反而 增加了邻人的痛苦。不在地主制对此毫无裨益；因为由代理人行使的各种特 ①
拉瓦锡（1743—1794），著名化学家。17s9 年当选三级会议代表，进入新政府任职，写了《论法兰西王
国领土财富》。1793 年被国民公会以旧包税人名义逮捕.次年被送上断头台。——译者