Según las críticas de la película, el guión es demasiado inconexo, como si los nada menos que cinco guionistas que la escribieron no se hubieran puesto de acuerdo o bien sólo hubiera quedado lo poco en que lo estaban. Y esto es un poco lo que ocurre con esta imagen: No se ponen de acuerdo las líneas elegidas en el encuadre. Hay que elegir un punto de interés dentro de este cerebro de cárcavas, y buscar un buen conjunto de líneas que dirijan la mirada hacia este punto de interés, como el autor planteó en la imagen (en azul) aunque es difícil eludir algunas líneas que rompen el ritmo (como la marcada en rojo).
Este punto de interés, que en este caso podría ser la zona 1 en el análisis de zonas, hacia donde se dirigen las líneas prioritarias, y en general toda las zonas de interés, se encuentran demasiado próximas al margen superior de la imagen , lo que crea una sensación de compresión importante, e incluso agobiante en la zona 3. Hay un elemento en la composición (Zona 2) que rompe la composición por lo diferente en texturas y , principalmente de luz. Esta zona rompe cualquier lectura que se pudiera hacer en la imagen y, posiblemente con otra luz sería más sencillo incluir esta zona en el encuadre. Además, el contrapunto con la esquina inferior derecha (Zona 4), donde imperan sombras duras, hace que el eje que se forma entre la zona 2 y la 4 sea demasiado fuerte e impida la lógica lectura de la imagen. Por último, la zona 5 debería favorecer la lectura de la imagen entorno al punto principal (la colina de la zona 1), presentando la dualidad entre líneas, luces y sombras, y rectas y curvas, como la película presentaba la dualidad entre el movimiento hippy y la América de Nixon.