Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzat
2011. február 15.
A szerződésekben pontosan kell meghatározni az elvárt teljesítést (db, m2, létszám, rendezvényszám), mely mellett figyelembe kell venni azt is, hogy a szerződéses kötelezettségvállalás előtt az Önkormányzatot információgyűjtési kötelezettség terheli annak okán, hogy a feladathoz kapcsolódó ármegállapítás a valós piaci értéket tartalmazza. 72. A kisebbségi tulajdonú gazdasági társaságok támogatási politikája sem kitapintható, ellenben az összegszerűsége nagynak minősíthető, különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy döntően piaci tevékenységet végeznek, nem egyszer duplikált módon, vagy az apparátussal, vagy egyéb szervezetekkel. 73. A gazdasági társaságokhoz átadott vagyontárgyak jogcímei nem tisztázottak minden tekintetben, melyre valós példa, hogy a DVG Zrt. részére apportként átadott eszközökről nincs teljeskörű nyilvántartás, azaz sem az Önkormányzat, sem a Zrt. nem rendelkezik a teljes apportlistával. 74. A közszolgáltatásokat végző vállalatokkal megkötött szerződések amelyek az Önkormányzatnál elérhetők voltak – folyamatos aktualizálása nem történik meg, melynek nyomán a jogszabályi változások által okozott korrekciókra nem kerül sor. 75. Az önkormányzati közszolgáltatásban résztvevő vállalatok irányítása ötletszerű, ellenőrzésük nem tisztázott, és jelenleg nem is működik. A feladatellátást végző önkormányzati cégekkel szemben az Önkormányzat hatékonysági, gazdaságossági és eredményességi követelményeket nem támaszt. 76. Az államháztartáson kívülre történő pénzeszközátadás alapvetően átgondolatlan, és célszerűtlen, de helyenként jogilag is megkérdőjelezhető. Előfordul olyan eset is, hogy a működési támogatások a gyakorlatilag megrendelésnek minősülő, de pénzeszköz átadásával finanszírozott tevékenységektől nem kerülnek elkülönítésre.
19