6
LOCALES / VIERNES, 17 DE MAYO DE 2013 El periódico de Puerto Rico
El primero en pronunciarse ayer en contra de la medida fue el portavoz de la delegación novoprogresista, Larry Seilhamer, quien dijo que no impusieron reglas de caucus por lo cual sus senadores podrían votar como entendieran. Dijo estar preocupado con el efecto que podría tener este proyecto en el Derecho Constitucional a la intimidad. Opinó que la medida adolece de vaguedad. “Mi reserva es si atenta contra la intimidad, si para hacerla cumplir tienen que renunciar al derecho constitucional a la intimidad, que va por encima de cualquier otro derecho”, dijo Seilhamer. Mientras, el expresidente del Senado, Thomas Rivera Schatz dijo que el proyecto no resuelve el reclamo de Justicia que hace un sector e indicó que se debió buscar un lenguaje de consenso.
“Todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley hoy y lo serán siempre, independientemente de toda circunstancia”, expresó Rivera Schatz. El senador penepé Ángel (Chayanne) Martínez dijo que radicará un proyecto para que se haga una consulta para ver si el Pueblo quiere o no elevar a rango constitucional el matrimonio entre hombre y mujer. Un proyecto similar (Resolución 99) fue derrotado en la Cámara luego de haber sido impulsado en un principio por el ahora convicto exsenador Jorge de Castro Font. El senador penepé José (Yoíto) Pérez Rosa dijo que respaldaría este proyecto de Martínez.
Múltiples expresiones hasta el final La controvertible medida había sido comentada durante el día tanto por monseñor Alvaro Corrada del Río, expresando su oposición al proyecto, como por el ícono de la salsa Andy Montañez, apoyándola. “Con mucho dolor, hemos visto cómo se intenta presentar a la Iglesia como opositora de los derechos humanos y civiles. Esa discusión fraudulenta,
atizada por el sensacionalismo, las agendas políticas y la inmadurez social, lo que hace es promover el fanatismo en cada grupo o sector. La discusión misma, en lugar de buscar cómo promover la convivencia justa, intenta sembrar las semillas de la discordia”, dijo el Obispo de Mayagüez en una carta enviada a los medios. Y aseguró que por el contrario, la Iglesia tiene una función de madre y maestra que va por encima de las ideologías de moda o de las presiones de la estridencia masificada.
Fotos EL VOCERO / Ingrid Torres
la separación de Iglesia y Estado. Yo sé lo que es ser humano y yo sé lo que es decir justicia y yo sé lo que quiere decir equidad y no tengo que saber nada más que eso”, sostuvo durante su turno en el debate.
El primero en pronunciarse en contra de la medida fue el portavoz de la delegación PNP, Larry Seilhamer.
Por su parte, el llamado ‘Niño de Trastalleres’, se unió a numerosas personalidades del ambiente artístico que endosaron esa medida y otras dos que aguardan por votación. “Nuestro País no puede seguir tolerando que la marginación y el discrimen de un sector históricamente excluido siga siendo la norma y que miembros de nuestras familias, amistades o cualesquiera otras personas que pertenezcan a las comunidades LGBTT no tengan iguales derechos que el resto de la sociedad”, dijo el cantante.
La pastora Wanda Rolón estuvo entre quienes rechazaban la medida.
Luz verde a ‘reforma’ legislativa MARICARMEN RIVERA SÁNCHEZ y YAMILET MILLÁN RODRÍGUEZ, EL VOCERO
El Senado aprobó anoche un proyecto de ‘reforma’ legislativa que deja afuera gran parte de las promesas que hicieron durante la pasada campaña.
De manera similar se expresó la senadora novoprogresista Margarita Nolasco, quien dijo que la medida no va a la esencia y solo atiende los asuntos económicos. “Falta mucho más. La funciona de una legislatura es producir leyes así que una reforma legislativa debe girar en torno a los proceso legislativos…”, manifestó Nolasco, quien se abstuvo.
Al concluir un extenso debate sobre el Proyecto del Senado 238 que busca prohibir el discrimen por orientación sexual en el empleo, el Senado discutió la medida de reforma legislativa y fue aprobada con 19 votos a favor, cuatro en contra y tres abstenidos. La senadora del PNP Itzamar Peña se ausentó pues está hospitalizada. El proyecto sustitutivo deja el mismo salario a los legisladores, elimina oficialmente el cobro de dietas y el estipendio de vehículos y reitera que los legisladores pueden tener trabajos más allá de la Asamblea Legislativa, hasta un 35% de su sueldo. Aunque la medida habla de “legisladores ciudadanos”, no define de qué se trata el nuevo modelo legislativo. El proyecto se limita a explicar que los legisladores ciudadanos tendrán “un trabajo de carácter continuo durante todo el término de su cargo electivo” y habla de que tienen una “función dual” al ser miembros de un parlamento y tener que responderle a sus constituyentes. Con la aprobación de este proyecto, falta la presentación de un Código de Ética –que
El expresidente del Senado, Thomas Rivera Schatz –quien votó a favor de la medida– indicó que el proyecto, sin ser una “reforma” legislativa, al menos favorece la creación de un grupo de trabajo –compuesto por miembros de las tres ramas de gobierno– que examinará los sueldos de sus miembros. cada Cuerpo redactará– para delimitar las responsabilidades de cada legislador. En cuanto al salario, el proyecto elimina las dietas y la compensación por automóvil, pero mantienen el salario actual de entre $74 mil y $100 mil, dependiendo del puesto que ocupen. Sostiene la disposición actual de que pueden ganar hasta el 35% de su salario en otros trabajos y mantiene la doble sesión legislativa. Según Torres, la doble sesión se mantuvo “para garantizar el balance constitucional de las tres ramas”. El senador popular Cirilo Tirado dijo que el Senado no se quedó corto con la reforma legislativa. “Me parece que el hecho
de definir lo que es el legislador ciudadano -que no está definido en la propuesta de mi partido- y entrar con un proyecto que establece 24/7 la disposición de un legislador… creo que es el camino correcto”. El portavoz de la mayoría José Aníbal Torres indicó que la guía verdadera de reforma legislativa “la tienen en sus manos los ciudadanos cuando escogen los legisladores y legisladoras”. El portavoz de la minoría, Larry Seilhamer, dijo que el proyecto sustitutivo fue un cambio de etiqueta. “No hay reforma alguna, no hay cumplimiento con la palabra”, sostuvo.
“De lo que trata este proyecto es de un ajuste presupuestario como advirtieron y discutieron durante las vistas públicas los pasados presidentes”, dijo Rivera Schatz. La senadora independentista María de Lourdes Santiago dijo que “me apena decir que las enmiendas que se han presentado en sala le restan al proyecto algunas de las virtudes que tenía”. “No veo razón, por ejemplo, para darle discreción a cada una de las Cámaras para que establezcan una plan de clasificación de sus empleados. El proyecto original lo hacía mandatorio, ahora va a ser una sugerencia”, especificó Santiago.