C l u b d e s v i l l e s e t t e r r i t o i r e s c y c l a b l e s
OBSERVATOIRE DES MOBILITES ACTIVES URBAINES Cahier des charges synthétique
DĂ©cembre 2009
1
SOMMAIRE
Contexte de la mise en place de lâobservatoire .............................................. 3 LâaccĂšs aux donnĂ©es et les modalitĂ©s de leur mise a jour ............................... 6 Les politiques « modes actifs » ....................................................................... 9 Les fiches communes « politiques modes actifs » ....................................... 12 Les usages « modes actifs » ........................................................................... 17 Les sources existantes pour Ă©valuer les usages des modes actifs ................ 18 LâagrĂ©gation des donnĂ©es auprĂšs des collectivitĂ©s locales .......................... 24 Boite Ă outils ................................................................................................. 25
2
CONTEXTE DE LA MISE EN PLACE DE LâOBSERVATOIRE
3
Commanditaire Le Club des villes et territoires cyclables est le commanditaire du projet dâobservatoire des mobilitĂ©s actives urbaines. Objectifs Lâobservatoire vise Ă offrir une vue complĂšte et rĂ©guliĂšrement mise Ă jour des indicateurs des politiques en faveur des mobilitĂ©s actives dans les villes françaises. Il doit prĂ©senter aux collectivitĂ©s et acteurs du cycle un panorama du systĂšme vĂ©lo des villes françaises Ă travers la synthĂšse des donnĂ©es issues des diffĂ©rentes sources et enquĂȘtes existantes. Cet outil a vocation Ă ĂȘtre actualisĂ© dans le temps par les collectivitĂ©s pour Ă©valuer la progression de ces politiques. Outil de partage des bonnes pratiques, lâobservatoire vise aussi Ă mettre sous lumiĂšre les expĂ©riences rĂ©ussies. Cellesâci feront lâobjet dâun chapitre dĂ©diĂ©, et seront organisĂ©es par une sĂ©rie de grands chapitres Ă dĂ©finir. Champs dâapplication Le champ dâapplication de lâobservatoire vise Ă couvrir lâensemble des modes nonâmotorisĂ©s assimilables aux « mode actifs ». Il sâagit du cycle et de la marche en premier lieu, mais Ă©galement des autres modes. Les espaces interrogĂ©s dans lâenquĂȘte sont majoritairement « urbains », ceci du fait des caractĂ©ristiques des collectivitĂ©s adhĂ©rentes au Club des villes et territoires cyclables. La mise en place de lâobservatoire des mobilitĂ©s actives urbaines se compose en trois grands thĂšmes : une partie infrastructures, essentiellement alimentĂ©e par les rĂ©sultats de lâenquĂȘte FUBICY /Villes et territoire cyclables rĂ©alisĂ©e en 2007; une partie sur les pratiques, qui sâappuiera notamment sur lâĂ©tude Atout France « LâĂ©conomie du vĂ©lo en France », et qui sera nourrie par les autres Ă©tudes portĂ©es sur les mobilitĂ©s douces ; puis une boite Ă outils des politiques modes actifs Ă partir de fiches de bonnes expĂ©riences menĂ©es. 4
Le champ du dĂ©bat Le Club des villes et territoires cyclables est marquĂ© depuis sa crĂ©ation par une composante urbaine, du fait de la nature des communes et territoires adhĂ©rents. LâenquĂȘte est de fait marquĂ©e par une typologie de territoires denses. Lâoutil prĂ©sent ne restreint toutefois pas son Ă©volution future aux seuls espaces urbains et pĂ©riurbains, et il peut ĂȘtre amenĂ© Ă ĂȘtre enrichi par des enquĂȘtes plus approfondies sur les espaces ruraux.
5
LâACCES AUX DONNEES
6
Le site Internet du Club des Villes et territoires cyclables (http://www.villesâ cyclables.org/) sera la principale interface de diffusion des donnĂ©es. LâaccĂšs aux donnĂ©es sera plus ou moins ouvert en fonction du statut du visiteur (public, adhĂ©rent, administrateur).
Les niveaux dâaccĂšs â
Public/médias
â
Communes adhérentes (partie « analyses »)
Un exemple dâobservatoire en ligne : lâobservatoire des zones urbaines sensible de la DĂ©lĂ©gation InterministĂ©rielle Ă la Ville (http://sig.ville.gouv.fr/Synthese/93048). Un exemple dâobservatoire papier : « Faits et chiffres â statistiques du transport [routier] en France », par lâUnion RoutiĂšre de France. Suite Ă la mise en place de lâobservatoire, le fonctionnement de lâoutil est assurĂ© de maniĂšre autonome par le Club des villes et territoires cyclables. Celuiâci actualisera les donnĂ©es rapportĂ©es par les collectivitĂ©s dans le cadre de campagnes de rassemblement des donnĂ©es. A terme, on peut envisager lâutilisation dâune page dynamique/protocole SQL intĂ©grĂ©e au site Internet.
7
Tableau 1 â Arborescence de l'observatoire sur le site Internet du Club des villes et territoires cyclables
8
1ER VOLET LES POLITIQUES « MODES ACTIFS »
- LES FICHES COMMUNES «
POLITIQUES MODES ACTIFS
»
9
Lâobjet de cette partie sera de proposer une lecture synthĂ©tique des donnĂ©es sur les amĂ©nagements cyclables et piĂ©tons extraites de lâenquĂȘte FUBICY/ Club des villes et territoires cyclables, afin de permettre une mise Ă jour rĂ©guliĂšre de ces statistiques. La vision fournie par lâobservatoire aux adhĂ©rents du Club des Villes et territoires cyclables doit sâappuyer sur une sĂ©rie de variables composantes du « systĂšme vĂ©lo » et des mobilitĂ©s actives plus gĂ©nĂ©ralement1 (HERAN, 2008). De mĂȘme quâil existe un « systĂšme automobile », car les dĂ©placements en voiture sont conditionnĂ©s par certaines composantes (voitures fiables, pompistes/garagistes, stationnement, Ă©ducation aux rĂšglesâŠ), il existe un « systĂšme vĂ©lo ». Celuiâci tient Ă quatre domaines : la voirie, le stationnement, les services, et la communication.
Le systÚme vélo peut se définir en 3 grands thÚmes : les infrastructures (voirie et stationnement), la communication, et les services.
Ces quatre composantes permettent de caractĂ©riser, grĂące aux variables interrogĂ©es durant lâenquĂȘte, le systĂšme vĂ©lo de chaque ville. Ils permettent Ă©galement de saisir le systĂšme des mobilitĂ©s actives, grĂące Ă la prise en compte des indicateurs des amĂ©nagements en faveur de la « rue apaisĂ©e », et de la communication et des services en direction de modes actifs en gĂ©nĂ©ral. A cela on peut rajouter une composante « politique », recouvrant lâĂ©valuation des outils et dispositifs, et le niveau du portage politique. Cet item se justifie face au constat que la densitĂ© urbaine nâentraĂźne pas naturellement lâusage du vĂ©lo, et que le portage politique sur le long terme, de maniĂšre continue dans le 1
« Les modes non motorisés : marche et vélo », support de présentation orale pour enseignement universitaire. F. HERAN, 2008.
10
temps, est une condition de la rĂ©ussite du vĂ©lo, comme en tĂ©moigne lâexemple de Strasbourg.
11
LES FICHES COMMUNES «
POLITIQUES MODES ACTIFS
»
Infrastructures Aménagements cyclables classiques
Paris (commune) 2 147 857 hab. X km de voies p. EnquĂȘte 2007
Couloirs busâvĂ©lo Bandes cyclables
137 km 45 km
Pistes cyclables bidirectionnelles unidirectionnelles
152 km 152 km 0 km
Aménagements aux carrefours Sas Couloirs de préselection Marquages couloirs Feux spéciaux Mini giratoires
10 <10 0 10 0
Itinéraires jalonnés
2
Aménagements rue apaisée
Zone 30
286 km
dont zone 30 en double sens dont zone 30 en sens unique avec contreâsens dont zone 30 en sens unique sans contreâsens
54 km 7 km 197 km
Contreâsens en zone 50 ContreâallĂ©es
n.r 29 km
Aires piétonnes
50,6 km
Avancées de trottoirs Passages piétons surélevés
n.r n.r
RĂ©duction de files de circulation ArtĂšres Ă sens unique remises Ă double sens
n.r
X % de la voirie totale X % de la voirie totale X % de la voirie totale X % de la voirie totale X % de la voirie totale X % de la voirie totale
n.r 12
Stationnement
Nombre de places dont Arceaux dont parkings couverts non gardés dont parkings dans parcs autos dont garages gardés dont garages gardés gares dont consignes vélos
1,18 25378 p./hab. 1,17 25200 p./hab. 20 0 p./hab. 0,01 158 p./hab. 0 0 p./hab. 0 0 p./hab. 0 0 p./hab.
13
Services Transport vélo dans transports collectifs urbains dont bus dont tramway dont métro
Paris (commune) 2 147 857 hab. X km de voies p. EnquĂȘte 2007
dont autre Service location ou prĂȘt vĂ©lo dont libre service dont location dont prĂȘt courte durĂ©e dont prĂȘt longue durĂ©e Gardiennage Entretien Marquage Agence mobilitĂ© Tarification intĂ©grĂ©e
Vélos de service nombre d'agents ayant accÚs proportion Lignes de ramassage scolaire à pied Lignes de ramassage scolaire à vélo
RER et transilien oui oui
oui oui oui n.r n.r
oui n.r n.r non non
Autre
14
Communication & Culture vélo
Paris (commune) 2 147 857 hab. X km de voies p. EnquĂȘte 2007
Plan des amĂ©nagements piĂ©tons destinĂ©s au grand public Plan des amĂ©nagements cyclables destinĂ©s au grand public Page web pour piĂ©tons ou cyclistes Participation Ă la semaine de la mobilitĂ© Participation Ă la fĂȘte du vĂ©lo Education routiĂšre scolaire Ă pied Outil de promotion de la marche Outil de promotion du vĂ©lo Participation Ă la semaine de la sĂ©curitĂ© routiĂšre Campagne de prĂ©vention des accidents de piĂ©ton Campagne de prĂ©vention des accidents de cyclistes Outils de sensibilisation au respect des piĂ©tons et cyclistes par les automobilistes Campagne de prĂ©vention contre le vol des vĂ©los
non oui oui oui oui oui n.r oui oui n.r oui oui oui
15
Gouvernance Outils de planification Outils de planification piéton Schéma directeur piéton Charte piéton
Paris (commune) 2 147 857 hab. X km de voies p. EnquĂȘte 2007
non n.r
Outils de planification vélo Schéma directeur aménagements cyclables Zonage emprise aménts cycl dans PLU Art.12 PLU comporte dispositions stationnement cycliste dans les immeuble neufs Charte aménagements cyclables
oui oui
Schéma directeur zone 30
oui
Postes Postes piéton Chargé de mission piéton
oui non
Elu en charge de la politique piéton
oui M. Baupin
Postes vélo Chargé de mission vélo Elu en charge de la politique cyclable
oui oui
Instance de concertation avec les usagers
oui
16
2 EME VOLET LES USAGES « MODES ACTIFS »
- LES SOURCES EXISTANTES POUR EVALUER LES USAGES DES MODES ACTIFS
- LâAGREGATION DES DONNEES AUPRES DES COLLECTIVITES LOCALES
17
LES SOURCES EXISTANTES POUR EVALUER LES USAGES DES MODES ACTIFS
Les enquĂȘtes mĂ©nages dĂ©placements et les enquĂȘtes nationales sur les transports et les dĂ©placements demeurent les Ă©tudes de rĂ©fĂ©rence pour comprendre les comportements de mobilitĂ© au niveau local. Outre les EMD et les ENTD, on peut identifier dâautres sources de donnĂ©es statistiques sur les usages du vĂ©lo dont les comptages vĂ©lo. On doit Ă lâĂ©tude « LâĂ©conomie du vĂ©lo » rĂ©alisĂ©e par ATOUT France (anciennement ODIT France), un travail de recensement des sources existantes sur les usages et pratiques du vĂ©lo (ATOUT France, 2009). 18
Tableau 2 â Les sources de donnĂ©es sur les modes actifs
EnquĂȘte
Producteur
Type de données
Limites
EnquĂȘtes mĂ©nages dĂ©placement
Collectivités locales
Parts modales marche et vélo
Peu exploitées en terme de « chaßnes de déplacements »
EnquĂȘte nationale sur les transports et les dĂ©placements
INRETS
Parts de marchés et description des déplacements
Peu exploitées en terme de « chaßnes de déplacements »
Comptages automatiques de cyclistes
Collectivités locales
FrĂ©quence dâusage des axes de circulations
Peu systématisés à toutes les collectivités
Suivi de la demande touristique
Direction du tourisme
Pratique du vélo durant un séjour touristique
Pas dâitem « vĂ©lo » proposĂ© au sondĂ© (rĂ©ponse spontanĂ©e)
EnquĂȘtes auprĂšs des usagers
Commandes réalisées par des instituts de sondages pour divers acteurs (Crédit Lyonnais, KEOLIS, Club des villes cyclables)
Diverses
Sondages irrégulier
Etudes agences dâurbanismes
Agences dâurbanisme
Diverses
Difficile agrégation des données
Plans de déplacements urbains
Collectivités locales
EnquĂȘtes usages tirĂ©es des diagnostic
Difficile agrégation des données
Plans de déplacements entreprises
Entreprises
Parts modales
Peu de données à ce jour 19
Les enquĂȘtes mĂ©nages dĂ©placements Les enquĂȘtes mĂ©nages dĂ©placements offrent des donnĂ©es sur les dĂ©placements Ă partir dâune mĂ©thodologie fixĂ©e par le CERTU, Ă partir de 1975. Elles sont rĂ©alisĂ©es aux Ă©chelles locales (jusquâĂ lâĂ©chelon intercommunal), et peuvent ĂȘtre comparĂ©es dans le temps et lâespace. Les EMD comprennent une partie « dĂ©placements Ă vĂ©lo » permettant de mesurer la mobilitĂ© dâindividus Ă partir dâune sĂ©rie de critĂšres sur le frĂ©quence du dĂ©placement, la tranche dâĂąge du sondĂ©, les secteurs gĂ©ographiques traversĂ©s, et le motif du dĂ©placement. LâenquĂȘte sâintĂ©resse Ă©galement aux durĂ©es et aux distances de dĂ©placement. La partie « pratique des modes » mesure la frĂ©quence de pratique et renseigne Ă ce titre sur la nature du dĂ©placement. Une partie « questions dâopinions » traite des dimensions dâimages et dâopinions. La qualitĂ© des enquĂȘtes permet de mener un suivi dans le temps des diffĂ©rentes variables. Toutefois, les EMD prĂ©sentent certaines limites. Lâeffet de saisonnalitĂ© tend Ă ĂȘtre attĂ©nuĂ©, et les dĂ©placements de weekâend et de vacances scolaires ne sont pas pris en compte, ce qui a pour effet de limiter lâobservation des pratiques sportives du vĂ©lo. De mĂȘme, les grandes villes sont surreprĂ©sentĂ©es dans ces enquĂȘtes. Enfin, les rabattements marche et piĂ©ton constituent un « angle mort » des EMD, nâĂ©tant pas exploitĂ©s dans les enquĂȘtes.
Les enquĂȘtes nationales sur les transports et les dĂ©placements (ENTD) Les enquĂȘtes nationales sur les transports et les dĂ©placements sont les seules enquĂȘtes rĂ©alisĂ©es Ă lâĂ©chelle nationale, Ă un intervalle de temps de 10 Ă 14 ans. PilotĂ©e par le MinistĂšre de lâĂ©cologie, de lâĂ©nergie, du dĂ©veloppement durable et de lâamĂ©nagement du territoire (MEEDDAT), elle est rĂ©alisĂ©e par lâINSEE et coordonnĂ©e scientifiquement par lâInstitut national de recherche sur les transports et leur sĂ©curitĂ©. Les ENTD dĂ©crivent lâensemble des dĂ©placements de maniĂšre complĂšte (motif, longueur, durĂ©e, mode de 20
transport, moment de lâannĂ©e, moment de la journĂ©e). Les relevĂ©s rĂ©alisĂ©s Ă diffĂ©rents Ă©chelons permettent de rĂ©aliser des ratios entre deux niveaux imbriquĂ©s, ou de rĂ©aliser des comparaisons internationales. Outre la mesure des comportements de mobilitĂ© et dâusages des moyens de transports, lâenquĂȘte sâintĂ©resse aussi aux possibilitĂ©s de dĂ©placements offertes aux mĂ©nages, ce que Vincent Kaufmann appelle dans son ouvrage « Les paradoxes de la mobilitĂ© » la « motilitĂ© » (KAUFMANN, 2008). La premiĂšre enquĂȘte rĂ©alisĂ©e en 1959 se base sur les dĂ©placements domicileâ travail. Les enquĂȘtes suivantes (1967 ; 1973â1976 ; 1981â1982 ; 1986 ; 1993â 1994 ; 2009, Ă venir) sâintĂ©ressent Ă la totalitĂ© des dĂ©placements.
Les enquĂȘtes auprĂšs des usagers A cĂŽtĂ© des grandes enquĂȘtes sur les transports qui apprĂ©cient lâimportance de chaque mode, il existe dâautres enquĂȘtes complĂ©mentaires, utiles quant aux usages de loisirs du vĂ©lo notamment. Parmi ces producteurs de donnĂ©es, les instituts de sondage ont dĂ©jĂ rĂ©alisĂ©s plusieurs enquĂȘtes. Deux enquĂȘtes ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es en 2003 par TNSâSofres. « Les français et lâutilisation du vĂ©lo », commandĂ© par le Club des villes et territoires cyclables, et « Les français et le vĂ©lo » commanditĂ© par lâInstitut CSA en 2005 pour le CrĂ©dit Lyonnais. La premiĂšre sâintĂ©resse au vĂ©lo comme un mode de transport Ă part entiĂšre, alors que la deuxiĂšme cherche Ă traiter des diffĂ©rentes facettes du vĂ©lo : transport, tourisme, sport, loisirs. Dâautres enquĂȘtes ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es et offrent des donnĂ©es sur les usages du vĂ©lo, mais en sâintĂ©ressant Ă la voiture comme mode de transport principal : « Attitudes sur les politiques de transport », « Quel conducteur ĂȘtesâvous ? », « Les Français, leur voiture, et la pollution », « Les français et leur budget automobile », « Les français et leur mobilitĂ© durable ». On peut Ă©galement utiliser les enquĂȘtes effectuĂ©es par les transporteurs : enquĂȘte KEOLIS de 2007, rĂ©alisĂ©e par les dĂ©partements Ă©tudes et marketing ; 21
lâenquĂȘte TCL pour Lyon ; et lâenquĂȘte TRANSPOL Ă Lille par Olivier Barre, Monsieur VĂ©lo chargĂ© dâĂ©tude du groupe KEOLIS.
Les comptages automatiques de cyclistes 4 grandes villes ont eu recours de maniĂšre importante Ă ces comptages (Paris, les agglomĂ©rations de ChambĂ©ry, Grenoble et dâOrlĂ©ans ; Lille prĂ©voit dâannualiser ces relevĂ©s). Ces comptages sont rĂ©alisĂ©s de maniĂšre plus large sur les « VĂ©lo route » et les « Voies vertes ». La rigueur mĂ©thodologique qui guide les relevĂ©s fait de cette source un indicateur intĂ©ressant Ă exploiter pour lâobservatoire.
Le Suivi de la Demande Touristique (SDT) Ces donnĂ©es concerne surtout la pratique touristiqueârurale du vĂ©lo. Une question de lâenquĂȘte portant sur « les principales activitĂ©s pratiquĂ©es personnellement » propose un item « vĂ©lo/VTT ». Il permet des comparaisons entre grands bassin touristiques, des analyse dâĂ©volutions dans le temps, et de travailler sur un Ă©chantillon large (20 000 personnes interrogĂ©es chaque mois).
Les enquĂȘtes auprĂšs des visiteurs Ă©trangers (EVE) Les EVE offrent un unique point de vue sur le vĂ©lo, avec la possibilitĂ© pour le sondĂ© lors de lâenquĂȘte de proposer le vĂ©lo comme rĂ©ponse parmi les activitĂ©s quâil a pratiquĂ© durant ses vacances, mais il nâapparaĂźt pas comme item.
Les agences dâurbanisme Les agences dâurbanisme recueillent des donnĂ©es sur les pratiques douces et mĂ©riteraient Ă ĂȘtre interrogĂ©es. Il nâexiste pas dâagrĂ©gations des diffĂ©rentes donnĂ©es produites.
Les Plans de DĂ©placement Urbains (PDU) 22
Les PDU sont des sources dâinformations qui peuvent offrir des donnĂ©es originales produites sur les usages des transports. La majoritĂ© dâentre eux a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e au dĂ©but des annĂ©es 2000. Ils sont ensuite gĂ©nĂ©ralement renouvelĂ©s tous les 5 ans.
Les Plans de DĂ©placement Entreprises (PDE) Cette dĂ©marche, encore trop rĂ©cente pour apporter des rĂ©sultats significatifs, est un angle dâapproche original. A long terme, les PDE pourront renseigner sur les usages pendulaires du vĂ©lo. 23
LâAGREGATION DES DONNEES AUPRES DES COLLECTIVITES LOCALES La mĂ©thodologie adoptĂ©e pour la rĂ©alisation des fiches usages tient pour beaucoup des enquĂȘtes EMD rĂ©alisĂ©es par les collectivitĂ©s locales. Ce sera la source principale des fiches collectivitĂ©s. Il apparaĂźt toutefois que les exploitations des enquĂȘtes mĂ©nages dĂ©placements ne se nourrissent pas assez des donnĂ©es sur lâusage des modes actifs comme maillon secondaire des chaĂźnes de dĂ©placements (domicileâgare ; parkingâ travailâŠ). La forme dĂ©finitive de ces fiches sera donc amenĂ©e Ă Ă©voluer en fonction des Ă©volutions futures des mĂ©thodes dâexploitation des EMD. Chaque commune/territoire sera renseignĂ© par une fiche sur les pratiques organisĂ©e en deux thĂ©matiques principales : vĂ©lo, et marche. Ce Ă quoi sâajoute des donnĂ©es clĂ©s sur le systĂšme de mobilitĂ© gĂ©nĂ©ral : voiture, et transports en commun. A plus long terme il serait envisageable dâincorporer les autres modes actifs aux fiches, dont les comptages cyclistes vĂ©lo, dont la rigueur mĂ©thodologique permet le rassemblement et des comparaisons entre les donnĂ©es. 24
3EME VOLET BOITE A OUTILS 25
Cette partie vise Ă offrir une boite Ă outils des amĂ©nagements en faveur des mobilitĂ©s actives, Ă travers un catalogue thĂ©matique des expĂ©riences menĂ©es par les villes. Deux approches guideront la conception du volet de cet observatoire : â Construire le systĂšme vĂ©lo parfait Ă partir de fiches reprenant les exemples de bonnes pratiques. La lecture globale de lâensemble des fiches doit reprĂ©senter ce qui permet lâessor des modes actifs en ville. â Une approche thĂ©matique qui pourra ĂȘtre organisĂ©e par un systĂšme de motsâclĂ©s. Cela permettre de superposer des exemples supplĂ©mentaires aux bonnes pratiques phares mises en avant. Les fiches supplĂ©mentaires seront en consĂ©quent plus synthĂ©tiques.
26
Club des villes et territoires cyclables 33, rue du Faubourg Montmartre 75009 PARIS info@villes-cyclables.org http://www.villes-cyclables.org/
PremiĂšre Ă©dition, 2009 © Club des villes et territoires cyclables. Tous droits rĂ©servĂ©s. Reproduction, mĂȘme partielle, sous quelque forme ou sur quelque support que ce soit, interdite sans lâaccord Ă©crit de lâĂ©diteur.
27