ВІКТОРіЯ by viktoria zhurnal

ВІКТОРіЯ 79

рубрика

5 000 лайков

всего за 24 часа – это реально.

Доказано нами

Like Федрч П

очему Януковича, абсолютно конкретную личность и мужчину, называют женским именем - «Влада»? Влада виновата, Влада не выполнила, Влада не смогла. В украинском государстве есть ответственные за все, даже за мусор возле домов. Тогда почему же мы постоянно виним во всем Президента? Так повелось. Наша цель - найти виновных. Номер, который вы читаете в интернете, создан за одни сутки. Эксперты, журналисты, блогеры сделали попытку оценить жизнь в нашей стране объективно. Получилось ли это у них - решать вам. Со своей стороны могу сказать, что для нас создание журнала было не простым. За 24 часа большую часть времени неизвестные блокировали интернет и атаковали сайты. Были это представители власти или обычные хулиганы – неизвестно. Но нападения осуществляли профессионалы – это факт. Четыре ведущих канала страны показали процесс подготовки журнала в вечерних новостях. Что это значит? То, что интернет влияет в нашей жизни на все. Так же то, что незнакомые люди могут за 24 часа объединится в сплоченную команду и сделать журнал. На странице журнала в Facebook мы собрали более 5 тысяч подписчиков, и это в разы больше, чем подписчиков на страницах нескольких ведущих украинских политиков вместе взятых. Интернет влияет на все в нашей жизни. Кто этого еще не понял - проиграл уже вчера.

Приятного чтения Дмитрий Раимов, шеф-редактор 3

зміст

Відкритий лист подяки Президенту України Віктору Януковичу. Олександра Кужель

Слово редакції 8

С днем рождения, Mr. President! АнастасияМоскалюк

Ера молодих. Андрій Засаднюк

Від першої особи 16

Искусство«выпить треугольник». Игорь Слисаренко

Витя, газ и медведи… Игорь Маскалевич

Политические технологии в Украине. Денис Богуш

Янукович больше не представляет Юго-восток. Александр Чаленко

Джельсомино здесь больше не живет

Україна втомилась від сильної руки. Ірина Бекешкіна.

Директор Украины. Петр Олещук

Действующаявластьи прогнозы для Украины. Ласло Кемень

Взамкнутом кругу украинской политики. Сергей Гайдай

Чужой для своей власти. Денис Олейников

Анализдвух лет власти Виктора Януковича и «Партии регионов»: объективно и без эмоций. Сергей Вовк

Янукович-730. Евгений Магда

Беріть сверенітету стільки, скільки зможете переварити. Андрій Куликов

Янукович втрачає популярність, але поки не втрачає владу. Олексій Гарань

Украина стоит на коленях перед ЕС. Владимир Корнилов

над номером працювали 52

Віктор Янукович очима політичного психолога. Віктор Рибаченко Жодної перспективи. Анатолій Гриценко

Самая большая наша проблема – блокирование реформ. Вадим Колесниченко

Владу варто оцінювати в порівнянні. Володимир Олійник

2 года власти. Андрей Заблоцкий

Бизнес нуждается в защите инвестиций

Голос народу 64 Думки з вулиці

Історія в фотографіях 66

Яркие эмоции минувших дней

Політичний гумор 70

«Павлік морозов: сучасні хроніки». Лесь Подерв’янський

керівник проекту: РаімовДмитро головний редактор: Засаднюк Андрій керівник PR-групи: Баланович Станіслав продюсери: Синиця Микола, Криворчук Дмитро, Москалюк Ананстасия літературний редактор: Дубовська Вікторія Журналісти: Євтушок Марина, Недеснова Катерина, Сурженко Христина Фотографи: Яблочкова Катерина, Недеснова Катерина Дизайн: Мартинюк Оксана, Яблочков Михайло PR-менеджери: Григор'єва Тетяна, Розторгуєва Світлана, Веліканова Катерина, Цибульський Сергій, Мазур Остап, Сухар Оксан, Амросієв Владислав, Золотарев Микола, Шинкарова Анна

Відкритий лист

подяки

Президенту України В. Януковичу

ікторе Федоровичу, знаю, що Ви отримаєте на свою адресу багато слів вдячності з приводу другої річниці Вашого правління. Окремі обрані долею справді мають за що Вам дякувати. Ви їх добре знаєте. Я ж скажу інші слова. Ви їх навряд чи почуєте в офіційних привітаннях. Але якщо правитель не боїться знати правду – він слухає, що і як про нього говорить народ. Завдячуючи Вам, громадяни України, які ніколи в житті не розмовляли українською, відчули непереборну внутрішню потребу не тільки говорити, а й «думати по-українськи». Дарма Ющенко всі 5 років свого президентства змушував російськомовних українців до мовного патріотизму. Два роки «донецького» правління зробили те, що до 2010 року було недосяжним. Намагаючись протистояти окупаційному режимові, всі почали спілкуватись

українською, відмежовуючи себе від професіоналів з «Донбасу», що зневажають не тільки будь-яку мову, а й будь-яку людину. Під час Вашого правління українському народу залишилось одне – сміятися. І саме завдяки гумору ми переживемо усі руйнівні наслідки ваших реформ, які для людей перетворюються у стихійне лихо. Непереможна та людина, яка сміється, а значить – нічого не боїться. Ви зробили велику справу для міста, яке для вас є Вашою «малою батьківщиною» і яке я особисто дуже люблю за його відкритих і щирих людей, і за неймовірні троянди. Від імені усіх мешканців Донецька хочу низько вклонитися Вам за те, що Ви нарешті упорядкували міську територію і практично повністю ліквідували усі загрози виникнення натовпів і пробок на донецьких вулицях і тротуарах. Завдяки вашій успішній програмі значна частина мешканців До-

нецька, Єнакієвого та Макіївки посіла керівні суддівські та прокурорські посади на всій території України, а землі Київщини та Криму отримали бояр-господарів. Від імені усього малого і середнього бізнесу, від кожного українського підприємця сердечно вдячна вам за обіцяні вами податкові канікули. Вони, мабуть, були коротшими за карантин під час курячого грипу, до якого Ваша влада має якусь хворобливу цікавість. Ми канікули чомусь не помітили. Зате наслідки усієї вашої підприємницької політики набули масштабів справжньої епідемії, за яку сьогодні платять зі своєї кишені сотні тисяч українських підприємців і роботодавців. Якщо не помиляюсь, в одній з кримінальних справ Тимошенко фігурували медичні маски та вакцини. А сьогодні по всій Україні поширились «чорні маски» податкової і «регуляторні пігулки» Азарова,

які український малий бізнес ще довго пам’ятатиме… Є ще одне слово, яке, завдяки вашому правлінню, разом зі словом «реформи», стало чорним для українського бізнесу. Це слово «рейдер». Ви, Вікторе Федоровичу, створили унікальні умови для реалізації в Україні глобального проекту перерозподілу власності і всіх активів. РейдериРобін-Гуди, взявши під приціл чи не всі успішні бізнес-структури в країні, спочатку відбирали добро у багатих, звільняючи їх від надлишкового майна і зайвих проблем. Таких виявилось замало, тому сьогодні приступили до грабунку бідних. Але ніхто ні з ким не ділиться, тому що РобінГуди у нас особливі, регіональні. Завдяки Вам відбулася кон солідація не лише людей з різних регіонів – Сходу і Заходу – довкола спільної ідеї. Ви дали величезний поштовх консолідації як жінок, так і чоловіків. Я дякую Вам за «високий приклад» ставлення до жінок у суспільстві, який демонструєте Ви і вся ваша команда. Ваша успішна гендерна політика сьогодні надихає наших чоловіків нарешті об’єднатися і стати на захист українських жінок і самої України, яка, звертаю Вашу увагу, також жінка. Низький уклін Вам за те, що жінки України уперше нарешті зрозуміли, за що колись боролася Клара Цеткін. Це, Вікторе Федоровичу, просто неоціненний внесок у розвиток національного правозахисного руху жінок, який ми не забудемо ніколи. Також слід відзначити серед досягнень за період Вашого президентства Ваш особистий величезний внесок у справу виникнення та розвитку партизанського руху проти окупації Донецькими. Заслуговує на повагу також Ваше прагнення наблизитись хоч на крок до аристократизму. Страждаючи довгими президентськими ночами від без-

соння, у тривозі за народ та покращення життя вже сьогодні, Ви створили особливий стиль «Янукоко» до пари французькому «Рококо». Цей сучасний стиль, запроваджений з Вашої легкої руки, охоплює предмети побуту та інтер’єру та вимагає від своїх прихильників золотих унітазів, золотавих змішувачів у формі лебедів (обов’язково з інкрустацією камінням Сваровські), позолоченого ліжка та використання пляшок від буржуазної питної води. Пам’ятаючи девіз римських Цезарів «Хліба і видовищ», Ви кожного дня забезпечує київський плебс дійсно імператорською виставою під назвою «Президент поспішає на роботу, керувати вами, негідними рабами». Вдячні кияни, простоюючи годинами у дорожніх заторах, обмірковують втілення в життя іншого заходу, що тішив стародавніх римлян – «Боїв гладіаторів». Не можу не згадати і ваші видатні досягнення на ниві культури, музейної справи та відродження національної історії. Важко пояснити масові звільнення директорів музеїв чимось інакше, як Вашим щирим бажанням, нарешті, реформувати музейну справу в Україні. Це підтверджує і Ваша особлива любов до старожитностей, яка демонструє майже фантастичні результати. Вам так сподобалися старовинні мортири на Севастопольській набережній, що вони якимось дивом опинилися на вашій базі відпочинку «Мис Айя». Знаю, що Ви так само любите Україну і українську землю з її чудовими мисливськими угіддями, і, звичайно, ж підручники з української історії. Напевно ви їх читаєте дуже сумлінно і постійно, бо в них затираються і кудись зникають цілі сторінки і події. От-от зникне і слово «Україна», очевидно ж, від тієї ж великої любові.

Несправедливо було б обійти увагою ще одне досягнення Ваших двох років при владі. Сьогодні нашу країну легко знайти практично у всіх світових рейтингах, для цього не потрібно гаяти багато часу. Останні позиції у рейтингах розвитку, економічного зростання та економічних свобод та перші місця у рейтингах утисків, корумпованості та країн, яким загрожує дефолт. Вікторе Федоровичу, це винятково Ваша заслуга. Ваша та Вашої поточеної іржею вертикалі влади. Аналітики та політологи, журналісти і громадські діячі вже тиждень підбивають підсумки Вашого дворічного царювання на владному престолі. А я хочу сказати про те, що вперше в житті у цьому році я святкувала День Соборності. І, може вперше за багато років відчувала, що Україна по-справжньому об’єдналася у презирстві і ненависті до «залізної» вертикалі влади, якою Ви так пишаєтесь. Це національне почуття огиди до влади настільки монолітно сконсолідувало Захід і Схід, Північ і Південь, що їх уже ніхто і ніколи не роз’єднає. Бачите, Вікторе Федоровичу, світ повен несподіванок. Ви у поті чола трудилися над реформами, а насправді народ отримав від Вас значно більше – Ви дали нам національну ідею, яку ми так довго шукали! І це, безперечно, є найбільшим Вашим досягненням. Сьогодні, у другі роковини Вашого президентства, я разом із всією Україною дуже сподіваюся, що у переліку Ваших особистих досягнень не з’являться нові здобутки. І ще тішить, що Ваше президентство стало коротше на цілих два роки, це вселяє оптимізм і надію. •

з повагою, Олександра Кужель 7

слово редакції

Автор: Анастасия Москалюк, политолог, аспирантка

Вот и пролетело два года со дня инаугурации президента. 25 февраля - День Рождения. Два года, уже взрослые. За это время многому успели научиться, вырасти…

С днем рождения,

Mr. President! Каковы же достижения за эти два года сына Украины, господина Президента? Украина, молодая мама, родила своего сына, то есть Януковича-президента, достигнув своего совершеннолетия. Она должна сама решать и рассказывать об успехах своего любимого сына. Не судить строго, а посмотреть независимым взглядом, как истинная мама на взлеты и падения своего отпрыска. В принципе чего можно ожидать от новорожденного за два года? Это же еще только младенец! В украинском языке существует аналог слова младенец - «немовля», оно даже больше характеризует ребенка, ведь такое милое и трепетное слово. Впрочем, как не называй, как ни крути – а два года, это уже «повзрослевший ребенок». На сайтах молодых мам пишут (цитирую сайт «Мои дети»): Если в течение первого года жизни ребенок, в основном, прибавлял в весе и росте, то есть развивался больше физически, то двухлетний ребенок уже много чего умеет и в интеллектуальном плане. Двухлетние дети достаточно активны, они уже хорошо ходят, бегают, живо интересуются происходящим вокруг, норовят что-то достать или открыть. В этом возрасте ребенок может самостоя8

тельно залезть на высокий предмет, преодолеть препятствие высотой 15-20 см”. Теперь посмотрим на «наши» двухлетние достижения. Этот процесс на самом деле очень логичный… От графика развития не отстаем. За два года многого достигли. Президент для своего 2-х летнего «возраста» справляется со многими поставленными задачами. Он за это время стал более самостоятельным, и может уже преодолевать препятствия высотой не только в 15-20 см (я, конечно, утрирую), но даже уже научился играть в недетские игры и командовать другими. Последние ротации кадров напоминают осваивание игры-головоломки «кубик Рубика». Только за последнее время поражает активность нашего главного героя, все таки смена глав МВД, Минфина, Минобороны и Минрегионразвития– это уже отнюдь не детские игры, для этого необходимо обладать определенными умениями и навыками. Никогда не знаешь, как и во что сложится кубик Рубика, но процесс весьма увлекателен. Виктор Федорович умело старается выложить вертикаль власти, сложив все кубики в едином цвете. И это похвально. С моторикой нашего «младенца-президента», тоже все в порядке. За эти два года активно проводится международная полити-

ка, «ребенок» весьма подвижен и активен, то в ЕС заглянет, то в Россию. Эту гиперактивность можно объяснить тем, что малыш за два года уже многое понимает, но ему пока очень сложно выражать свои мысли и желания. В два года у ребенка уже хорошо развита память, об этом говорится на детских сайтах, и это тоже правда… Не зря же за это время уже было сменено четыре министра здравоохранения. По-видимому, есть что припомнить экс-министрам. В возрасте двух лет ребенок начинает испытывает чувство уважения по отношению к своим близким. И это факт. С этим невозможно не согласиться. Ведь за эти два года ни разу не был сменен Премьер-министр Украины. Уважение на лицо. Можно еще очень долго рассказывать о взлетах и падениях, о том, как и куда начали ходить, что делать и говорить, как росли эти два года, как развивались, чему научились… Ведь два года – это немало для новорожденного. По-видимому, Украина не такая уж и плохая мама, ведь сын справляется, по большому счету. Главное быть снисходительными, не быть сильно строгими и помогать «ребенку» осваивать новые горизонты. Что же - поживем-увидим на что способен наш именинник… Чем порадует, чем удивит, а чем огорчит Украину-мать! •

слово редакції

Автор: Андрій Засаднюк, Головний редактор журналу

ЕРА МОЛОДИХ 10

Історію творять сміливі, заповзяті та ініціативні. І не важливо, хто ти і звідки родом, скільки в тебе грошей чи звань. Якщо маєш у серці вогник сміливості діяти на спільне благо уже сьогодні - все в тебе вийде. Треба просто бути молодим душею. Сьогодні перед молоддю відкриваються колосальні можли вості. Сучасні техно логії ламають бар' єри, відкривають нові знання та нових однодумців. Для того, щоб доносити свої ідеї до тисяч людей більше не потрібна купа грошей та заступництво влади. Доказ - журнал, який ви зараз читаєте. Всього за добу його створила купка звичайних молодих людей, яких в Україні сотні тисяч. Ми на повну використали потенціал новітніх технологій та зібрали величезну кількість інформації. Достукалися до умів і можновладців, і простих громадян. Залучили величезну підтримку в соціальних мережах. Але задля чого, спитаєте ви? Все просто. Ми бачимо себе частиною нової сили. Сили сміливої молоді, яка не боїться брати на себе відповідальність за майбутнє України. Яка дивиться на світ поновому та шукає неординарні підходи до буденних справ. Такі, як ми, ще тільки починають свій шлях. Так, ми не маємо мільйонів і мільярдів, за нами не стоять високопоставлені поводирі. Часто нам ще не вистачає всіх необхідних знать та

Я, як головний редактор, не хотів робити цей журнал майданчиком для поклоніння Президенту та його команді. І так само не бажав дозволити йому стати рупором шквальної опозиційної критики. життєвого досвіду. Може, не все вдається із першого разу. Це про нас співав Віктор Цой: «мы не можем похвастаться мудростью глаз и умелыми жестами рук...». Але ми все одно віримо, що зможемо досягти успіхів та докладаємо для цього всіх зусиль. І з кожним днем нас стає все більше. І ось ми захотіли створити цей журнал для того, щоб підбити підсумки дворічного життя країни під знаком Віктора Януковича. Щоб допомогти простим людям розібратися у непростому та неоднозначному сьогоденні. Я, як головний редактор, не хотів робити цей журнал майданчиком для поклоніння Президенту та його команді. І так само не бажав дозволити йому стати рупором шквальної опозиційної критики. А ось чого дійсно хотілося досягти - максимальної концентрації смислів на кожен квадратний сантиметр журналу. Тому наша команда вирішила просто дати слово людям, які сьогодні ма-

Сьогодні перед молоддю відкриваються колосальні можливості. Сучасні технології ламають бар'єри, відкривають нові знання та нових однодумців.

ють силу впливати на країну. Це відомі політики, журналісти, політологи, політтехнологи. Незалежно від їх політичного забарвлення чи громадянської позиції. На сторінках журналу ви знайдете думки і членів владної команди, і їх запеклих супротивників, і незалежних експертів. Цінні знання цих людей доступні вам із перших рук. Ми назвали журнал "ВІКТОРіЯ". Це слово має подвійний сенс. Важко не погодитися, що останні два роки для Віктора Януковича стали перемогою, "вікторією". Безумовно, йому вдалося сконцентрувати у своїх руках дуже значну владу. Але чи принесло це бажаних для нього результатів? Складне питання... З іншого боку, ця назва означає "Віктор і Я". Стосунки кожного громадянина із владою та наслідки правління Януковича для всієї країни. Зміни в ролі простої людини в долі цілої держави. Дуже хочеться розібратися у цих неоднозначних речах. Ось цьому ми і присвятили роботу над журналом "ВІКТОРіЯ". Сподіваюся, що наші зусилля були недаремні й кожен читач винесе для себе щось корисне. А інші Молоді душею загоряться вогнем впевненості та продовжать нашу справу. • 11

Смелые думки Сміливі мысли

Володимир Олійник,

народний депутат від Партії регіонів Нарешті розвіявся міф, що Віктор Федорович – проросійський політик та проросійський президент. Сьогодні ні в кого язик не повернеться сказати такого. Бо він довів конкретними діями, що є президентом України про європейської орієнтації. Незважаючи на шалений тиск з боку Росії щодо Митного союзу та ЄврАзЕС, існування якого визнають усі, ми все-таки обрали курс на Європу. Нам важко, але ми рухаємось у цьому напрямку.

Владимир Корнилов,

украинский политолог, историк, журналист, директор Украинского филиала Института стран СНГ. На протяжении уже почти двадцати лет звучат объяснения Украине, которая (на мой взгляд, это очень унизительно), все равно стоит на коленях перед замочной скважиной наглухо закрытой двери. И умоляет сквозь эту замочную скважину: «Вы, пожалуйста, хотя бы намекните, что может быть мы когда-то будем иметь возможность вступить в ЕС!».

Сміливі думки

Андрей Заблоцкий,

глава Украинской ассоциации интернет-рекламы Не очаровала страну и новая власть. Захватила и частично подавила – да. Она показала стремление к реформам, которых было начато более десятка (административная, судебная, налоговая, пенсионная, ЖКХ, земельная), и я рко п родемонс т ри рова ла отс у тс т вие с и л ы и х завершить.

Ласло Кемень,

венгерский политолог Новая власть справилась с неоднозначными условиями и сумела сохранить – хотя и шаткое – единство страны; главную свою линию на самостоятельную экономическую направленность развития, а также продолжение диалога с Евросоюзом, НАТО, при совершенно новых, конструктивных взаимоотношениях с Россией.

від першої особи

искусство

«выпить треугольник» Автор: Игорь Слисаренко

«...Разошелся - так и сыплет: "Треугольник будет выпит! Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!..» (В.Высоцкий)

Нравится это кому-то вспоминать или нет, но факт медицинский: два года тому назад, в связи с победой Виктора Януковича на президентских выборах, пресловутое мировое сообщество ожидало от него обещанной стабильности, вконец утомившись от вечно собачившившихся Ющенко с Тимошенко. Сам Жозе Мануэль Баррозу напутствовал победителя ободряющим: "У Украины имеется невообразимый потенциал, ибо она может получить огромное преимущество от того, что приближена и к ЕС, и к России". Словом, Украине было предложено выстраивание равностороннего треугольника, на строительстве которого в свое время сам Кучма все зубы съел и признания не получил. А вся предыду16

щая пятилетка Ющенко с рисованием "дорожных карт в Европу" кистями Тарасюка, Рыбачука и других импрессионистов благополучно канула в лету. Что важно отметить, к удовольствию американской администрации, решившей, что ей следует и дальше болтаться в ближневосточном котле и лихорадочно соображать, как сдерживать Китай. Следует вспомнить, что два года назад прямо в Киеве госсекретарь США четко изрекла: «Украина является суверенным и независимым государством, которое имеет право выбирать себе союзников. Двери в НАТО для Украины остаются открытыми, но решать, какой именно курс отвечает вашим собственным интересам безопасности, вы должны сами». Более того, похвалила устремление Януковича: «То, что

Украина сейчас делает для сбалансирования отношений с США, Европейским Союзом и Россией, является очень рассудительным». Ободрившись рекомендацией "вашингтонского обкома", уже 2 июля 2010 года Верховная Рада Украины приняла Закон «Об основах внутренней и внешней политики», огласивший, что основным принципом внешней политики страны «является соблюдение Украиной политики внеблоковости, что означает неучастие Украины в военно-политических союзах, приоритетность участия в совершенствовании и развитии европейской системы коллективной безопасности, продолжение конструктивного сотрудничества с НАТО и другими военно-политическими блоками по всем вопросам, представляющим взаимный интерес».

Из статьи о приоритетах национальных интересов была исключена норма об интеграции Украины в «евро-атлантическое пространство безопасности». А из статьи об основных направлениях государственной политики в вопросах национальной безопасности исключена норма об обретении Украиной «членства в Организации СевероАтлантического договора». При этом из предыдущего варианта закона сохранена задача вступления в Европейский Союз «при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией, другими странами СНГ, а также с другими странами мира». Но (!) месяцем ранее та же Рада подавляющим большинством (394 голоса) одобрила законопроект президента Януковича о допуске войск стран НАТО для учений на украинской территории – с рекордным количеством таких учений... Евроинтеграция тоже пошла, как по маслу, поскольку Киев к радости Брюсселя отказался от ющенковского шантажа подать заявку на вступление в ЕС и согласился на подготовку соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли. Все стадии переговоров, как мы узнали, успешно состоялись, хотя осталось гадать, почему у нас все прошло так бесконфликтно, когда при подобных договорах ЕС с Марокко или Алжиром те проявляют особую прыть: не торопятся, просят отсрочек, чтобы не продешевить, и торгуются за льготы, требуют гарантий инвестиций и передовых технологий... Остается только надеяться, что наши правительственные мужи в заключении этой сделки оказались если не более глупыми, то не менее государственническими, чем ма-

Два года назад прямо в Киеве госсекретарь США четко изрекла: «Украина является суверенным и независимым государством, которое имеет право выбирать себе союзников. Двери в НАТО для Украины остаются открытыми, но решать, какой именно курс отвечает вашим собственным интересам безопасности, вы должны сами». Более того, похвалила устремление Януковича: «То, что Украина сейчас делает для сбалансирования отношений с США, Европейским Союзом и Россией, является очень рассудительным».

рокканцы и алжирцы... Но такой любовный марьяж с Европой испортило дело Тимошенко, из которой новая-старая власть таки слепила нашу отечественную Беназир Бхутто, более того, имплементировав именно пакистанскую модель демократии, но без ядерной бомбы и "Аль-Каиды"... Отношения с Россией – увы – и далее портил газовый вопрос со всеми из него вытекающими. Здесь уже просто дежавю,

ибо в пору праздновать 10-летнюю годовщину рождения идеи совместного газотранспортного консорциума. А Европа, как и 10 лет тому, хоть что-то и мычит, но не телится капиталовложениями. Словом, треугольник упорно превращается в бермудский, поглощая в свои "зияющие высоты" ресурсы, нервы, даже жизнь целого поколения. •

від першої особи

Одной из самых интересных иллюзий «регионалов» до прихода к власти являлось убеждение что жесткая политика России к Киеву носит исключительно антиоранжевый характер, и стоит перекрасить ее в «бело-голубые» цвета и воцарится тишина и благолепие..

Витя, газ и медведи… Автор: Игорь Маскалевич, «Зеркало недели»

В какой-то мере это был отзвук на надежду к возвращению к ельцинским временам, когда действовала неформальная формула «газ в обмен на поцелуи». Однако, с возвращением на Банковую, донецкие с явным удивлением обнаружили, что лимит на уступки у Белокаменной крайне ограничен… Более того, сложилась презабавная ситуация когда Кремль с Газпромом грудью встали на защиту подписанного еще с Юлией Тимошенко газового контракта… Иллюзии Януковича и Азарова что россияне пойдут на его радикальный пересмотр, так иллюзиями и остались. Януковичу любезно напомнили, что в Харькове в обмен на продление аренды Се18

вастополя он уже получил скидку в $100, а контракт вполне соответствует европейским нормам… В итоге, начавшаяся еще при Тимошенко ежемесячная торжественная процедура сбора всей страной миллиарда долларов для расчетов с Газпромом, успешно продолжилась и при Януковиче . В прошлом году на закупку 40 миллиардов кубометров российского газа ушло аккурат $12,36 млрд. В итоге Виктор Федорович констатировал, что в нынешней формуле «условия выписаны как

будто для врага»… А позицию россиян оценить как «затем последовали полтора года ( сейчас уже почти два ) обещаний – "да-да-да, мы посмотрим, обязательно пересмотрим", и в итоге, по сегодняшний день, все осталось на уровне "да-да-да". Недавнее предложение москвичей о возможной 10% скидке иначе как тонкой издевкой обозвать трудно. Украина рассчитывала в 2012 году снизить потребление российского газа до 27 млрд. кубов, запла-

Москва предлагает «скидку» только при закупке 40 миллиардов кубов. При этом придется заплатить уже 15 миллиардов долларов, т.е. на 21% больше, чем в прошлом году.

тив за него около $11,4 млрд. Москва предлагает «скидку» только при закупке 40 миллиардов кубов. При этом придется заплатить уже 15 миллиардов долларов, т.е. на 21% больше, чем в прошлом году. Да и предлагаемая «уступочная» цена в 375 долларов за 1000 кубов, очень далека от вожделенной Киевом 250. Неуступчивость России вполне объяснима: Украина превратилась в самого выгодного покупателя газпромовского газа. Суммы наших платежей явно больше тех же немецких или французских, а прибыль от них как бы не больше вместе взятых. Одновременно решается задача поставки Украины в необходимую позу.. Нефтегаз Украины в настоящий момент, как коммерческая организация. вполне себе банкрот и существует только за счет массированных вливаний правительства денег в его уставный фонд. Если в начале 2009 года уставной фонд НАК составлял порядка 5,6 млрд. гривен, то сейчас, за счет выпуска облигаций, его довели до 49,84 . Иными словами, правительство ссудило компании свыше 5 миллиардов долларов. При этом недавно Азаров заявил, что вскоре состоится очередное вливание средств.. Что гораздо важнее, Украину вполне успешно подтянули к приватизации наиболее интересующего россиян актива газотранспортной системы. Вопрос о ее передаче за последние годы уже престал быть дискуссионным. Обсуждается только на каких условиях. Сейчас предлагается создание двух совместных предприятий.. Одно будет управлять магистральными трубами и газовыми хранилищами, а другое - для управлении внутренними газораспределительными сетями. При

в 2010 году Газпром намекал что в случае объединения его с «Нефтегазом» украинцы начнут получать газ по внутренне российским ценам. Сейчас эти обещания успешно забыты… этом доля Украины в первом предполагается на уровне всего 34%. Зато Газпром может с у четом своих европейских «дочек» добиться и контрольного пакета. Что он уже собственно и сделал в газотранспортных сетях Белоруссии и Молдовы. Интересно, что еще в 2010 году Газпром намекал что в случае объединения его с «Нефтегазом» украинцы начнут получать газ по внутренне российским ценам. Сейчас эти обещания успешно забыты… Относительно второго ( внутреннего) СП можно добавить, что там доли не так уже и важны. Уже сейчас свыше половины газораспределяющих компаний находятся под контролем Дмитрия Фирташа, тесно связанного с Газпромом, а еще часть у российского предпринимателя Виктора Вексельберга. При этом в текущем году пред-

полагается масштабная распродажа госдолей в оставшихся облгазах, где шансы господина Фирташа оцениваются крайне высоко.… В общем, сложившаяся ситуация совершено устраивает Москву и менять ее без ключевых уступок Киева, она не собирается… В итоге к началу третьего года Виктора Януковича пришлось вспомнить фразу: «Спать рядом с медведем спокойно нельзя», - и что без появления альтернативы российскому газу позиция Киева будет всегда слабой. На понимание этой истины потребовалось два года… Что ж, возможно, лучше поздно, чем … Кроме того понимание - это одно, а принятие решении для исправления ситуации - несколько иное.. Спячка рядом с берлогой редко оканчивалась хеппиэндом.. •

від першої особи

Автор: Денис Богуш, президент Bohush Communications, вице-президент Украинской PR Лиги.

Политические

технологии в Украине О политических технологиях в заполитизированном украинском обществе говорить очень просто. По нашим исследованиям, рядовой украинец в день в среднем думает о политике 3-4 часа. Это при том, что, например в США рядовой американец о политике думает около 3-х минут.

Это ни хорошо ни плохо. Огромное количество ныне действующих политиков не уходят с голубых экранов и полей интернета. В такой ситуации новым и молодым политикам достаточно сложно пробиться на политический олимп. И приходится конкурировать с «матерыми» старыми кадрами, которые прошли сотни раз различные ток-шоу и публичные мероприятия. Если говорить о классической политологии и идеологических основах украинских партий, то здесь мы видим слабую проявленность идеологий и тем более выполнения предвыборных обещаний. В наших условиях можно говорить об авральном подходе к политическим технологиям. Имеется ввиду, что системная работа на политическом поле практически не ведется, а весь фокус внимания политиков прикован к возможностям попасть во власть (любой ценой, даже путем предательства своих соратников), там закрепиться и, по возможности, уничтожить конкурентов. Про избирательное законодательство и говорить не приходиться. Всю историю украинских выборов избирательное законодательство принималось непосредственно перед выборами, изменяясь кардинально в сторону преференций для правящего класса. Самыми яркими событиями для Украины за 20-летнюю историю можно отметить приобретение Независимости, «кассетный скандал» и Оранжевую революцию. Все остальные события были довольно банальными, циничными и, по-нашему мнению, неинтересными. Если говорить о политических технологиях, то можно их под-

разделить на стратегию и исследования, агитацию, пропаганду и контрпропаганду, организационное и юридическое обеспечение, а также личные имиджевые технологии и позиционирование. Также, в межвыборный период актуальным становится политическое и экономическое лоббирование. Из этих технологий больше всех дискуссий в политтехнологическом сообществе вызывает обычно агитация и пропаганда, а больше всего скандалов – юридическое обеспечение. Обычно такие конфликтные ситуации наблюдаются в день выборов и во время подсчета голосов. Известных примеров стратегий выборов фактически нет в доступной форме для широкой общественности, эти стратегии являются самым конфиденциальным документом избирательных кампаний. Среди моей практики я видел много подобных документов, из которых самыми интересными считаю Стратегию президентской кампании Виктора Ющенко в 2004 году, стратегию

зироваться на электоральных исследованиях – качественных и количественных. Если говорить о количественных исследованиях соцопросах, то тут необходимо не только делать их у известных кампаний (например, КМИС, Социс, R&B и др.), но и перепроверять их, заказывая параллельно сразу у нескольких. Эта информация для нас имеет значение с точки зрения рейтингов известности, доверия и выбора. Качественные исследования, чаще это фокус-групповые интервью дают информацию об элементах имиджа кандидата или организации. Агитация и пропаганда – это то, что чаще всего обсуждается и непосредственно влияет на общественное мнение. Тут огромный набор инструментов – от сообщений в медиа до наружной рекламы и полевых сетевых технологий. Можно сказать, что в нашей стране огромное значение имеет телевидение в контексте как агитации, таки пропаганды. Тут можно отметить знаковые элементы, которые обеспечива-

системная работа на политическом поле практически не ведется, а весь фокус внимания политиков прикован к возможностям попасть во власть (любой ценой, даже путем предательства своих соратников), там закрепиться и, по возможности, уничтожить конкурентов. выборов Нашей Украины в 2002 году и много интересных элементов стратегии в президентской кампании Леонида Кучмы в 1999 году. Чем больше хаоса в подобных документах или много кардинальных изменений, тем меньше шансов на победу у кандидата или политической силы. Любая стратегия должна ба-

ли победу кандидатам «Слово и дело» (Кампания Леонида Кучмы 1994 года), «Не словом, а дiлом” (Наша Украина в 2002 году), “Так! Ющенко!” (Кампания Виктора Ющенко 2004 года), “Вона працює!” (Кампания Юлии Тимошенко 2010 года – хотя и не обеспечила победу, но сильно сдержала падение рейтинга). 21

від першої особи Все эти ключевые сообщения – «верхушки айсберга» больших креативных разработок в стратегиях избирательных кампаний. Если говорить о мотивации электорального поведения, то она основана, по моему мнению, на четырех базовых разделах потребностей и рефлексов: 1. Потребность в вожде (отце) – потребность в реализации (социального) рефлекса субдоминирования (подчинения) и рефлекса следования за вождем. 2. Потребность в аффилизации – потребность реализовывать групповые (стадные) рефлексы (рефлекс групповой идентификации, коммуникативный рефлекс, рефлексы следования за группой, подражания, альтруизма). Сюда входит потребность быть членом группы, взаимодействовать с окружающими, оказывать помощь членам группы и принимать ее от них и т.д. 3. Рефлексах, основанных на стандартах поведения, традициях, привычках и штампах. 4. Иррациональном поведении, включающем в себя подражание, заражение и другие модели поведения. Фокусом внимания нашей кампании является изучение сферы политической конкуренции путем негативных кампаний. При активном использовании негативных технологий на первый план встает построение системы защиты от таких негативных кампаний и информационных атак. Для того, чтобы представить себе набор таких технологий можно посмотреть элементы негативных кампаний в Украине в подборке нашей выставки «Черный PR, Украина, 1994-20ХХ». Как о примере удачной контрпропаганды можно рассказать 22

о судьбе слогана Мороза (1999 год): «Тільки Мороз здатний перемогти Кучму» – на эту тему вышел сильный по креативу слоган – контрпропаганды: «Тільки Мороз здатний перемогти літо!». С помощью шрифта и специальных символов форма этой фразы закрепляется в сознании более удачно по сравнению с предыдущим слоганом. Плюс всё это усиливается всевозможными приколами «Ще не змерзла Україна!», «Мороз надовго і всерйоз». Остается только максимально широко распространить этот «шедевр». Этот контрслоган чаще на устах у избирателей и легче транслируется в массах. Такая же участь постигла листовку «Ткаченко. Він знає, він зможе, він переможе». Контрответ: «Ткаченко зможе, якщо Віагра допоможе». И во втором туре: «Симоненко зможе, якщо Ткаченко допоможе. Віагра: традиційний спонсор лівих кандидатів». Примеры методов запугивания избирателей – листовки «При Кучме в оппозиции, при Симоненко в гробу» (1999 год), «На каждого у коммунистов припасена виселица». «Коммунисты за «работой» (фотография офицеров НКВД (1938-1939), расстреливающих заключенных), серия

(нейролингвистического программирования – 1999 год): «Выполнение программы А. Ткаченко настолько же реально, как реально и то, что Вы сейчас, в это мгновение, ощущаете руками эту листовку и осознаете, что осознаете это. Ваше ощущение – это пожатие наших рук сквозь пространство и время. Это наше единение вокруг лучшего будущего. Это выбор реальных дел и возможностей». Примеры применения блефа с НЛП: … но мы видели во время пресс-конференции дрожащие руки Александра Александровича, тянущиеся к намеренно удешевленному варианту магнитолы, на которой публично прокручивалась пленка. И эти дрожащие руки напоминали такие же дрожащие руки Геннадия Янаева – лидера ГКЧП… «Столичные новости» №45 – 2000 г. Отдельным элементом победы в избирательных кампаниях является ораторское искусство кандидата или основных спикеров политических партий. В Украине, по моему мнению, такими являются Юлия Тимошенко, Арсений Яценюк, Анатолий Гриценко, Александр Ефремов и другие политики. Ораторское искусство важно как по контенту, так и по форме

Отдельным элементом победы в избирательных кампаниях является ораторское искусство кандидата или основных спикеров политических партий. В Украине, по моему мнению, такими являются Юлия Тимошенко, Арсений Яценюк, Анатолий Гриценко, Александр Ефремов и другие политики. ТВ-роликов с очередями за хлебом в серо-алых тонах (кампания Леонида Кучмы в 1999 году). Примеры применения НЛП

подачи. Очень важно иметь вескую аргументацию для отстаивания своих позиций в неконтролируемой или агрессивной среде.

Иногда очень эмоционально наполненное выступление может увлечь любую аудиторию. Например, эмоционального публичного выступления кандидата (из опыта кампаний в России): «…мы ехали по дороге в области и на дороге голосуют три девочки, лет по двенадцать. Я сказал водителю остановиться и спросил этих девочек – куда их подвезти, потому, что было уже поздно. Они мне ответили – дяденька, не надо нас подвозить, дай нам по десять рублей, мы тебя здесь обслужим (пауза). Я все-таки взял этих девочек (пауза), посадил их себе в машину (продолжительная пауза). Понятно, что разговоры стихли, а шеи слушателей, особенно пожилых женщин вытянулись до предела. Когда до взрыва аудитории оставались доли секунды, оратор продолжил рассказ. «Мы поехали по домам этих девочек. Посмотреть, как же они живут и куда смотрят их родители. Приехали к одной девочке. Отец и мать пьяны, сидят синие, как баклажаны. Все в доме пропито! Ничего нет! Поехали ко второй девочке. Матери нет. В доме пьяный отец с собутыльниками. Эта девочка мне говорит: - Вот этот дядя четыре года назад меня изнасиловал. Отнимите от двенадцати четыре – вы получите, сколько ей было тогда лет (все торопливо подсчитывают в уме, сколько будет – от двенадцати отнять четыре). Сейчас мы уже возбудили уголовное дело.» А самым высшим пилотажем ораторского искусства и политических технологий являются теледебаты в прямом эфире. В истории независимой Украины были интересные теледебаты в двух президентских избиратель-

ных кампаниях : Кучма-Кравчук в 1994 году и Ющенко-Янукович в 2004 году. Особо актуальным в нашей стране является сохранение результатов выборов. Для этого необходимо выстраивать целую систему защиты от применения административного ресурса и фальсификаций результатов выборов. Практически все выборы в Украине сопровождались скандалами и процессами, связанными с фальсификациями результатов и административным давле-

нием. Необходимо иметь очень грамотных юристов и технологов для защиты и эффективной работы в программе «День выборов». В итоге можно сказать следующее, что в избирательных кампаниях в Украине невозможно выиграть, не поставив защиту от основных угроз в информационной сфере и в сфере применения административного ресурса. А по моему мнению, основной аспект победы в политических кампаниях – это умелое позиционирование и ключевое сообщение. • 23

від першої особи

Автор: Александр Чаленко, журналист Янукович сегодня мне представляется проамериканским, прозападным национал-демократическим президентом, который работает в парадигме Украинской Украины, а не тем политиком, которого породил русский Юго-Восток

Янукович больше

не представляет Юго-Восток Я - избиратель Виктора Федоровича и Партии регионов. Голосовал за них в 2004, в 2006, в 2007, в 2010 годах. Итогом двухлетнего правления Януковича и регионалов стало отсутствие у меня желания голосовать за последних на парламентских выборах 2012 года, а за первого – в 2015 году (если он, конечно, политически доживет до этого момента). Мало того, я желаю им поражения, так как этот государственный деятель и его партия не просто не выполнили свои обязательства перед Русской Украиной, а стали ей враждебной силой. Янукович сегодня мне представляется проамериканским, прозападным национал-демократическим президентом, который работает в парадигме Украинской Украины, а не тем политиком, которого породил русский Юго-Восток. Значит, он должен уйти. Недавно я поймал себя на мысли, что положительно отнесся бы к тому, если бы восставшая толпа пошла на Межигорье и спалила там все дотла. Лично я бы испытал чувство глубоко удовлетворения. Это, конечно же, нехорошее чувство, но вот в таком сейчас настроении пребывает моя душа. И не только у меня, а и у миллионов бывших избирателей Януковича. Один знакомый регионал несколько недель назад сказал нам с приятелем: «Власть сейчас проводит реформы по двадцати одному направлению». Мы, не сговариваясь, недоуменно переглянулись с то-

варищем. «Да? А позвольте узнать, где же они проходят, и почему мы их не видим?». И вообще - как тут могут происходить реформы, если государство до сих пор продолжает быть источником «накопления капитала», и никто такую практику изменять не собирается. Тогда в чем смысл реформ?

признан своим, а с другой – его пророссийский электорат не поддерживает такую интеграцию. Поэтому поведение Виктора Федоровича иррационально. Иррациональным мне кажется и его идеологическое пребывание в украинской парадигме: отмечание Дня героев Крут, Дня собор-

мы никак не можем объяснить себе евроинтеграционные потуги Виктора Федоровича и зачем они ему нужны, если, с одной стороны, на Западе он никогда не будет признан своим, а с другой – его пророссийский электорат не поддерживает такую интеграцию. Поэтому поведение Виктора Федоровича иррационально. Знакомый на днях сообщил мне, что, оказывается, один из ответственных товарищей в правительстве Азарова каждый день два часа во время рабочего дня занимается в тренажерном зале. Это удивляет, потому в таком случае не понятно, а как же идут в этот момент государственные процессы, ведь и сам процесс и принятие решений зависят от этого человека. Это же конвейер, он не должен останавливаться. Значит, что-то там не так с этими процессами. Точнее – как-то не так они идут, раз ответственного товарища нет на месте. Еще мы никак не можем объяснить себе евроинтеграционные потуги Виктора Федоровича и зачем они ему нужны, если, с одной стороны, на Западе он никогда не будет

ности Украины, отказ улучшить положение русского языка. Своим для украинцев он никогда не станет, но вот русский Юго-Восток он уже потерял. По истечении двух лет правления Виктора Федорович понятно, что произошла почти полная реинкарнация Кучмы образца 2000 года (накануне «Украины без Кучмы»): оппозиция почти исчезла как таковая, политика также практически исчезла из государства, государство живет своей, отдельной жизнью, а граждане своей. Вне всякого сомнения, все это закончится катастрофой для режима Януковича. Возможно, третью годовщину его правления никто не будет отмечать. И слава Богу, я вам скажу. • 25

від першої особи

Автор: Артем Биденко, SA Political Communications (sapcom)

Джельсомино здесь больше не живет Во времена Авраама Линкольна работать политиком было сравнительно просто. Избирательный штаб состоял из пяти человек, включая самого кандидата, деньги расходились на две базовые статьи – общение с публикой и расклеивание листовок. Большую часть работы делали партийные добровольцы, которые посвящали агитации все свободное от работы время. Вместо социальных сетей и кинотеатров. Тренинги, стрессигры, концерты, работа с лидерами мнений, пресс-секретари – всего этого не существовало. Лучше всего себя чувствовал, наверное, финансовый директор – ведь что может быть прекраснее осознания собственной пустотности. Политик лично писал свои статьи, лично ездил по городам и весям, лично читал всю переписку с населением, войдя в столь желанный кабинет власти. Иногда у политика был один секретарь – вот он пахал так пахал. Не сложнее оказывался и конец карьеры – убийца в театре становился наилучшим из возможнейших вариантов, ведь во всех остальных случаях политику грозило постепенное забвение. 26

Но мир изменился с тех пор. Плохая новость для политиков в том, что после избрания президентом/ депутатом, им необходимо работать еще больше, так как на их имидж теперь влияют не только слова, но и реальные действия. А поскольку реальные действия сегодня существуют, в основном, в виртуальном мире, то управление медиа – самая

главная тенденция последних двадцати лет. Политик сегодня – это отражение экранов в глазах аудитории. Это отражение должно быть ярким, четким, контрастным и логичным. Иначе зритель банально переключит телепередачу или перейдет на другой сайт. Еще одна плохая новость состоит в том, что нельзя

Анализируя коммуникационную активность Виктора Януковича за два года его президентства, можно сказать, что он подает хороший пример несистемной и неэффективной работы с информацией. Причем для маркетолога эта неэффективность лежит в сфере сверхзатрат на медиа, а для политтехнолога – в их нерезультативности.

Проблема не в Януковиче – он не обязан казаться идеальным. Проблема в отсутствии команды, обязанной подготовить его к любым вызовам большого мира. Команды как таковой нет, есть лишь зачатки рабочего пространства. Привлечение Анны Герман – лишь ход в работе с электоратом; прием на работу Дарьи Чепак – всего шаг навстречу международным журналистским объединениям. взять в работу вышеуказанные прописные истины и на их основании организовать эффективное управление имиджем. Каждый раз необходимо углубляться в специфику региона, аудитории, психологии, этнических особенностей, исторических параллелей. Социальная сфера принципиально не поддается точному прогнозированию, поэтому требует внимательного и пошагового подхода. Если говорить об украинских политиках, то в их мире не существует плохих новостей, каждую они пытаются интерпретировать с точки зрения дохода и бонусов, либо, в крайнем случае, уезжают на охоту. Неэффективность у них в крови, приблизительно как энергетическая неэффективность украинской промышленности. И начинается все на самом верху. Анализируя коммуникационную активность Виктора Януковича за два года его президентства, можно сказать, что он подает хороший пример несистемной и неэффективной работы с информацией. Причем для маркетолога эта неэффективность лежит в сфере сверхзатрат на медиа, а для политтехнолога – в их нерезультативности. Конечно, с точки зрения логики команда Виктора Януковича делает все правильно – чувствуется твердая рука мастеров политического консалтинга. Интернет-боты, кон-

троль над СМИ, раздача частот и лицензий, фаворитизм и т.д. Но отсутствие системного подхода – явное влияние заказчика - приводит к крайне негативному результату, в частности, к падению личных рейтингов президента. Так, согласно данным закрытого исследования КМИС по заказу нашей компании, мы получили следующие результаты. За Пар-

тию регионов, в целом по Украине, готовы проголосовать 18,9% респондентов, в восточных областях – 29,7%. За Виктора Януковича на выборах президента проголосовали бы 18,1% избирателей, в восточных областях – 28,2%. Негативный рейтинг Януковича составляет 51,2% по состоянию на конец января, и он гораздо выше показателей Юлии Тимошенко (37,7%). Такие показатели нельзя объяснять одними лишь естественными причинами – экономическим кризисом, падением доходов населения, ростом коммунальных платежей и т.д. Налицо неумелое руководство информацией, что звучит странно в условиях полного контроля над СМИ. Если сравнивать работу юридического управления Администрации под руководством Андрея Портнова

від першої особи (построена четкая вертикаль судов, ни одно значимое решение не может быть принято без участия АП и т.д.) и работу информационных служб и пресс-службы, то разница ощутима. Небольшой и показательный случай. В Википедии есть две разные статьи о Викторе Януковиче на русском и украинском языках. Русская статья – взвешенная, уважительная, мельком упоминаются политические скандалы и конфликты, однако общее направление – описание сложной работы государственного мужа. Украинская версия изобилует фактами личных поражений президента Украины. В ней существует, к примеру, целый раздел под названием "Псевдонаучные и несуществующие награды". Тысячи знаков о Межигорье и бизнесах семьи. Можно было бы много говорить о независимости Википедии, однако живой пример русскоязычной статьи свидетельствует, что точечная и взвешенная ре-

Создается впечатление, что люди, работающие с имиджем президента, слышали только лишь о теории магической пули – дескать, эффект воздействия СМИ на сознание людей подобен пуле – на всех одинаково и мгновенно. Впрочем, консультанты (или заказчик) отнеслись к этой теории с чисто донецким юмором – решили, что если навязать всем один вид информации и запретить другой, то именно так все и произойдет дактура имеет право на жизнь. И каким бы мелким не казался этот вопрос, работа с имиджем президента предусматривает исключительно системный подход, что значит – учет любых деталей. Хотя какая там Википедия, когда цену на газ еще не согласовали! Результат неумения работы с информацией – это не только падение рейтингов, но и разговоры на кухнях. Пора привыкнуть, что президент всегда остается человеком, и с ним тоже случаются ку-

рьезы. Однако в ситуации с Януковичем, вместо живой самоиронии, использовании проколов на пользу, вместо постоянной адаптации – мы получаем сухие сводки, редактуру и серость. Где Путин пошутит или жестко "отмочит", команда Януковича – замолчит или залижет. Но в мире Интернета этот путь ведет к поражению. Проблема не в Януковиче – он не обязан казаться идеальным. Проблема в отсутствии команды, обязанной подготовить его к лю-

бым вызовам большого мира. Команды как таковой нет, есть лишь зачатки рабочего пространства. Привлечение Анны Герман – лишь ход в работе с электоратом; прием на работу Дарьи Чепак – всего шаг навстречу международным журналистским объединениям. Однако после этих назначений должны были последовать последующие: формирование пула экспертов, поддерживающих президента; работа с блоггерами и лидерами мнений, которые трансформировали бы негатив в человеческий фактор; работа с художественной средой для идеализации имиджа. Ничего этого не происходит до сих пор – за исключением извечной запоздалой реакции на произошедшее две недели назад. А ведь если бы была налажена качественная информационная работа, то и "яичный теракт", и "нападение венка" стали бы небольшими анекдотами из жизни большого и доброго человека. Но потеря времени, растерянность, серьезность на лицах, запреты на демонстрацию роликов создали из президента потешного великана, неспособного сориентироваться в ситуации. И об этих случаях знают на всех кухнях, несмотря на борьбу с инакомыслием. Создается впечатление, что люди, работающие с имиджем президента, слышали только лишь о теории магической пули – дескать, эффект воздействия СМИ на сознание людей подобен пуле – на всех одинаково и мгновенно. Впрочем, консультанты (или заказчик) отнеслись к этой теории с чисто донецким юмором – решили, что если навязать всем один вид информации и запретить другой, то именно так все и произойдет. Кто торгует апельсинами – не может торговать бензином. Соответственно, если журналист в один день хвалит президента, а в

другой – критикует, значит, журналиста надо поставить на место. И это правило касается практически всех сторон жизни. Данная теория не просто устарела, она смешна. И не менее смешными оказались попытки очеловечить президента в стиле поздних 70-х годов двадцатого столетия. Два года работы информационных специалистов в Администрации оказались крайне неудачными. У нас нет ни опасного тирана, каким казался Леонид Кучма, ни профессионального хозяйственника (ведь за хозяйство официально отвечают другие люди), ни просто уважаемого президента. Снова же небольшой пример. Как достижение нам преподносят общение президента с представителями СМИ в своей резиденции. Неверное, непросто было организовать эту встречу. Однако что осталось в нашей памяти спустя месяцы? Цитаты о пятикилометровых заплывах и

прыганье по пенькам. Даже лайкнуть нечего… Можно по-разному относиться к результативности работы украинского президента, к его методам общения и формирования команды. Однако информационная политика администрации однозначно потерпела фиаско за два года президентского срока – а ведь именно на этот период обычно приходится "медовый месяц" с избирателями. Дальше будет только хуже. В медиа-среде рассказывают страшные истории о пиарщиках Администрации, таинственных российских технологах и агрессивном управлении СМИ. Но у нас есть два примера гениальной работы с имиджем – Владимира Путина и Александра Лукашенко. Надо ли ставить еще какие-либо оценки двухлетнему ухудшению имиджа Виктора Януковича? Ведь даже Джельсомино неинтересно было бы бороться с таким потешным режимом. • 29

від першої особи

Україна втомилась від сильної руки Якщо ще два роки тому українці прагнули відчути «сильну руку» можновладця, який взяв би під контроль розвиток нашої країни, то сьогодні Україна поетапно відступає від такого задуму, за словами Ірини Еріківни Бекешкіної, директора фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва. Під прицілом нашої розмови – діяльність влади за період 2010-2012 років та оцінка її суспільством. – Перш за все хотілося б у Вас запитати, як у представника громадських організацій, яким чином розвивався “третій сектор” в Україні протягом останніх двох років? – По-перше, очевидно, що “третій сектор” за останні два роки істотно активізувався. Чому? Напевне тому, що суспільство розчарувалося у політиках взагалі й у діючій 30

владі зокрема. Чимало функцій перебрав на себе «третій сектор». Навіть якщо взяти до уваги рейтинги довіри, то вони істотно падають по відношенню до усіх політиків, а от до громадських організацій, хоч не так стрімко, але зростають. За останніми опитуваннями Центру Разумкова, довіри до громадських організацій становить 36%. 40% - це недовіра, реш-

та респондентів ще не визначилася зі своїм ставленням. Довіри в 36% не має жоден із політиків. Тобто, можна сказати, що громадському сектору довіряють істотно більше. – З приходом нової влади працювати стало важче чи легше? – Нам і таким організаціям, як наша, як працювалося, так і працюється. Істотних відмінностей немає. Про-

блеми є на місцях. Там починаються «наїзди», якісь виклики. От ми знаємо, що були виклики у служби безпеки, місцевої адміністрації, якось надто ретельно ставляться до діяльності ГО, але, наскільки я знаю, серйозних наслідків це не мало. З іншого боку, саме ця влада ухвалила дуже важливий для ГО Закон про доступ до публічної інформації, який ГО намагаються використовувати, щоб зробити владу більш відкритою. Час від часу ГО долучаються до написання деяких законів, наприклад ЗУ «Про вищу освіту». Отой нещасний Закон, який вже давно готувало Міністерство освіти, а вже окремі недолугості доробляла робоча група, до якої входили й студентські організації. Активність громадських організацій змушує владу з ними рахуватися, як і з організаціями підприємців, чорнобильців і афганців. Ну я б сказала, що все йде з перемінним успіхом. Але активізація громадського сектору – це факт.

дову. У нас цього поділу зараз немає. Парламент – це вже не законодавча, а, скажімо, виконавча влада (я б навіть сказала – «дуже виконавча»). Гілка виконавчої влади підпорядкована Президенту, який призначає Кабмін і міністрів, йому ж реально підпорядкована й судова влада, яка повністю втратила свою незалежність, включаючи й Конституційний суд. Тобто, в Україні чітка авторитарна структура влади вже побудована. Але залишаються значні лакуни свободи, які вдалося відвоювати.

– Ви можете за останні 2 роки визначити якусь яскраву тенденцію в нашому суспільстві? – Тенденція очевидна, вона зафіксована різними світовими рейтингами, це – згортання в Україні демократії. Так, в рейтингу рівня свобод від Freedom House Україну перейшла з категорії вільних країн до частково вільних. Хоча навряд чи цю тенденцію можна назвати «яскравою». Очевидне намагання побудувати виключно авторитарне суспільство. Воно, поки що, не реалізувалося, і, на мою думку, поки не реалізується такою мірою, як хотілося би владі, але намагання помітні. Насамперед - це побудова такої вертикалі влади, в якій нівелюються значення окремих гілок. Демократія ґрунтується на поділі влади на законодавчу, виконавчу та су-

Свобода слова істотно обмежена на центральних телеканалах, але ж в Інтернеті нічого із нею не зробиш. Свобода слова є частково в деяких друкованих виданнях.

тичний режим – 36%, «ЗА» авторитарний – 30%. Тобто, вони майже зрівнялись. Тому це так, люди втомилися від безладдя. Але вже через півроку відсотковий показник прибічників демократії виріс на 15% і сягнув 52%. Тобто люди вже зрозуміли, що без демократії дуже важко. – Згадаємо резолюцію ПАРЄ, про те, що до України можуть бути застосовані санкції. На Вашу думку, наскільки реальним є цей сценарій? – Це може бути лише після виборів,

Є побоювання, що вибори не будуть демократичними …. можливо, що Віктор Федорович гупне кулаком по столу і скаже, щоб вибори були чесними, але на руках вже є 3-4 дуже сильні кандидати, які висувалися від Партії Регіонів. Вони мають гроші і дуже хочуть бути депутатами, й вони дійсно можуть це купити.

– Як Ви вважаєте, ця побудова авторитарних суспільства і влади є результатом запиту суспільства? Адже багато експертів перед правлінням Януковича заявляли про те, що Україна потребує «сильної руки». – Так, це правда. Значною мірою перемога Януковича на президентських виборах була відповіддю на певні запити суспільства. Ми регулярно робимо заміри підтримки суспільством авторитарного чи демократичного режиму. Наприкінці 2009-го року перед президентськими виборами ця дилема набула критичного характеру: «ЗА» демокра-

якщо Україна не пройде тест на здатність бути демократичною країною. – Тобто, Ви вважаєте, що вибори будуть все-таки недемократичними, чи не так? – Дуже висока вірогідність того, що це може бути так. Є побоювання, що вибори не будуть демократичними і зрозуміло чому. Звичайно, влада хотіла б мати перемогу і за партійними, і за мажоритарними списками. Проте навіть якщо Віктор Федорович гупне кулаком по столу і скаже, щоб вибори були чесними, але навіть це нічого не гарантує. На багатьох округах висуватимуться по 3-4 дуже сильних кандидати, які мають гроші і дуже хочуть бути депутатами, за будьяку ціну. • Матеріал Христини Веселки 31

від першої особи

Директор

Украины Автор: Петр Олещук, политолог

Анализировать действия нынешнего президента и его команды сложно. И не потому, что действия сложны или двусмысленны. Наоборот, в них все мотивы и действия, кажется, находятся на поверхности. Но трудно выстроить все эти мотивы в одну систему, проследить общие закономерности действий, выявив их первопричины. Ведь их крайне сложно назвать «политическими». Однако чтобы осуществлять любые размышление об «эффективности/неэффективности» политики, нужно ясно представлять, какие стратегические цели были у этой политики.

Следует понимать, что нынешний украинский президент – типичный представитель постсоветской «провинциальной элиты», которая изначально не была готова к управлению государственным механизмом. Жестко структурированная политическая модель СССР предполагала, что есть один политический центр в Москве, который отвечает за принятие решений. В Киеве, Донецке либо же в Макеевке находились реализаторы решений, за которых «думали наверху». Более того, любая лишняя инициатива не приветствовалась, и часто – каралась. В такой ситуации по всей стране выросло не одно поколение функционеров, карьера которых была построена исключительно на умении выполнять указания начальства, отчитываться, “прикрывать тылы» и т.д. Нынешний украинский президент – исполнитель, руководитель среднего звена, который в силу обстоятельств стал «начальником страны». Последнее, очевидно, является для него совершенно необычной ролью, выходящей за пределы поведенческих стереотипов. Очень тяжело в один миг оказаться наверху пирамиды, и осознавать, что над тобой уже нет начальников. Следует признать, что В. Янукович являлся довольно неплохим исполнителем, который был способен «решать вопросы», отчитываясь перед начальством. Очевидно, на этом и зиждилась его головокружительная карьера в органах исполнительной власти. И вот теперь человек, который должен был реализовывать чужие указания, становится человеком, который (по идее) сам должен формулировать цели для страны. По-видимому, подобная смена ролей оказалась для президента не-

преодолимой проблемой. Все это наиболее ярко видно в сфере внешней политики, где Украина действовала прошедшее время сугубо «реактивно». Конечно, все 20 лет у нас не приходилось говорить о наличии у страны серьезной внешнеполитической стратегии, однако последнее время «выспрашивание» у российской стороны определенных газовых преференций выглядело совершенно комично. Итак, имеем проблему: высокие цены на российский газ, которая бьет по отраслям промышленности, стратегически важных для близких к В. Януковичу людей. Какое решение можно принять? Очевидно, можно разрабатывать несколько направлений: от поиска альтернативных источников энергоносителей и сокращения потребления газа, и до попыток расторгнуть невыгодные контракты в судебном порядке. Но украинская сторона выбирает только один путь: надоедливые попытки «выпросить» скидку, которые переросли в серию переговоров, каждый этап которых заканчивался без-

Отсюда – желание сосредоточить в государственном механизме как можно больше «своих» – людей, которые лично связаны с ним, либо же с членами его семьи. Причем, данная тенденция только усиливается со временем. Похоже, президент просто не представляет себе, что страной можно управлять политическими методами. Фактически, Украиной руководят как неким семейным бизнесом. И здесь следует отдать должное менеджменту. Как «семейное предприятие» Украина полностью выполняет свои функции. Совокупный доход и «активы семьи» возрастают. Продвижение по ступеням социальной пирамиды «наследников» движется семимильными шагами. Личные связи руководства «предприятия» позволяют с уверенностью смотреть в завтрашний день. Обратная сторона этой проблемы – полная «деполитизация» украинского государства. Конечно, нормальной политики, построенной согласно европейской модели «баланса интересов», у нас в стране не было никогда. Но

Следует понимать, что нынешний украинский президент – типичный представитель постсоветской «провинциальной элиты», которая изначально не была готова к управлению государственным механизмом. результатно. Очевидно, сработала установка со времен советского прошлого, что Москве противостоять бесполезно, и нужно «договариваться». Все это указывает, что В. Янукович привык смотреть на себя не как на политического лидера Украины, а как на «начальника (директора)» нашей страны, приводя схему управления государства к привычной модели «большого гаража».

сейчас в Украине нет даже и видимости политической борьбы. Решения в парламенте принимаются карточками депутатов, которые собраны в большинство на основании финансовых, а не политических критериев. Если посмотреть на любые публичные совещания, которые проводит президент, то они напоминают не собрания политиков, а «планерки» на предприятиях. Дирек33

від першої особи тор разбирает недочеты и недоработки отделов. Ставятся технические задачи (например, о «повышении энергоэффективности»). Иногда, «проштрафившихся» подчиненных публично отчитывают, выносят предупреждения или ставят сроки для решения проблем. Но политики там не бывает никогда. Самое интересное, что, похоже, сам президент предельно горд подобной деполитизацией государственного управления, которая осуществляется в соответствии с донецкой моделью «реальных дел, а не разговоров». Зачем вести все эти разговоры, когда много проще принять решение самостоятельно, и отдать его подчиненным «в исполнение»? Зачем нужны длительные переговоры о создании коалиций, если можно “перевербовать» депутатов на персональных основаниях? Никаких парламентских дебатов, или правительственных дискуссий. Любое решение может быть принято и введено в действие в течение дня. Одинаково эффективно и в правительстве, и в Конституционном Суде. Но вся эта «железобетонность» выглядит весьма шаткой при более тщательном рассмотрении. Политика ведь никуда не исчезнет по «высочайшему распоряжению», и президент всегда будет политическим лидером, хочет или не хочет он это признавать. Мало купить всех, расставить лично преданных людей на ключевые должности, попутно «затыкая рот» оппонентам. Любая власть должна быть хоть в малой степени легитимной. Иначе ее конец будет стремительным. А легитимация режима – это не просто повышение социальных выплат. Легитимность процесс политический, который требует от лидеров избрания определенной стратегии обоснования собственной власти. 34

Похоже, что в качестве образца в этом процессе вольно или невольно воспринята российская «новоцарская модель» В. Путина, что, конечно, имеет под собой определенные социокультурные основания. Власть у нас все так же воспринимается как жесткая вертикаль начальников, подчиненных единому «царю». Политика и государственное управление воспринимается как действие «царя» и элит, но не общества в целом. Конечно, намечаются тенденции проявления нашего, украинского гражданского общества. Но основная масса граждан все еще ждет «доброго царя». Последнее, кстати, особенно ярко проявилось в 204 году, когда граждане «протолкнули» в кресло президента В. Ющенко, и разошлись по домам, ожидая, что он сам начнет реформы и изменения. Либеральное отношение самого Виктора Андреевича к власти вызвало непонимание у многих граждан. Они ждали, что добрый царь покарает бояр, приструнит воевод, «наведет порядок» жесткими методами. Отсутствие подобной политической линии привело к разочарованию большинства избирате-

Фактически, победа Януковича на выборах была очередным ренессансом у нас в стране идеи «царя», доброго политического барина, который приедет и всех рассудит. Потому именно В. Путин и его «вертикаль» – это тот шаблон, к которому так усиленно пытается привести два года Украину В. Янукович. У них усиливается централизация власти, и у нас пытаются идти по тому же пути. В России в течении непродолжительного времени были отменены выборы глав субъектов федерации, а сама страна разделена на «федеральные округа», возглавляемые новоявленими «генералгубернаторами». Дума превратилась в орган, где (по выражению одного высокопоставленного единоросса)» не место для дискуссий». Все было замкнуто на одну персону – лично В. Путина. В Украине также за последние два года существенно усилилась позиция президента в системе государственной власти. Отмена изменений в Конституцию 2004 года, «Административная реформа» конца 2010 г., ряд менее важных

украинская сторона выбирает только один путь: надоедливые попытки «выпросить» скидку, которые переросли в серию переговоров, каждый этап которых заканчивался безрезультатно. Очевидно, сработала установка со времен советского прошлого, что Москве противостоять бесполезно, и нужно «договариваться». лей в «слабом царе». Ведь власть продолжала восприниматься многими именно в традиционном, авторитарном ключе. И тут из пепла восстал образ Виктора Федоровича, касательно которого многие не сомневались в его «жесткости».

решений – все это позволило выстроить систему, в которой именно президент решает кадровые вопросы, перед ним ответственны все чиновники, а парламент выступает политическим придатком с личной канцелярии главы государства. И даже Партия регионов все

стремительнее превращается в клон «Единой России». Казалось бы, вот он – «царский венец». Вот она – абсолютная власть, которая концентрируется в одних руках. Но как ни стремился стать украинский президент «царем», но не способен добиться этого из-за целого ряда субъективных и объективных причин. Начнем с того, что все попытки построения в Украине культа личности, который бы даже отдаленно напоминал культ личности российского премьера, заранее были обречены на провал. Наш нынешний президент изначально не воплощал в общественном сознании образ «самодержца». Для одной части народа он был полукомичнойполуненавистной личностью. Для своих же сторонников (которых в лучшие времена было едва около

половины граждан страны) он был начальником, опытным директором, руководителем, но ни в коей степени ни царем. Но было еще кое-что принципиально «нецарское» в его поведении. Речь о многочисленных проявлениях публичного страха. Беспрецедентные меры предосторожности при каждом публичном появлении главы государства, глубоко эшелонированная система безопасности, перекрытие дорог – все это убеждало граждан в том, что «царь» их боится. Это, кстати, исключало возможность для большинства типичных «путинских» имиджевых стратегий. Например, таких как позирование в качестве рыболова для фотографий, участие в автопробегах, ныряние за амформами… Страх, проявляемый настолько публично и открыто, нивелировал

любые претензии на «царскость». Итак, открытая деполитизация общественных отношений, концентрация власти в одних руках – все это делает невозможной легитимацию власти по европейскому образцу. Но личные характеристики нашего лидера не позволяют ему выстроить систему отношений, подобную российской. Президентом быть не может и не хочет, а царем – никак не получается. Остается быть неопределенный срок «директором Украины». Расставлять «начальников цехов», которые бы следили за распорядком. Но политический организм отличается от завода, и не может управляться похожим образом. И если не будут найдены политические основания для существующего режима, то он вряд ли долго сможет сохранять стабильность. • 35

від першої особи

Автор: Ласло Кемень, венгерский политолог

Действующая власть и прогнозы для Украины

Разобраться в процессах, происходящих в Украине, в ситуации, которая сложилась внутри страны, украинским политикам нелегко. В этом случае может оказаться полезным взгляд со стороны. Однако доступные факты, экономические, политические и социальные процессы не дают достаточную основу для объективных и достоверных независимых анализов. Сами украинские политики и эксперты высказывают противоречивые оценки. Возьмём, например, пару характерных названий статей: «Украина: кадры - как карты»; «Украина разделена на пять-шесть олигархатов»; «Нельзя построить позитивный имидж страны, которая не имеет четких ориентиров развития, не понимает куда идет»; «Перестановки силовиков связаны с экономикой, в том числе ценой на газ», «Украинский парламент на сегодняшний день не готов к ратификации соглашения о зоне свободной торговли в рамках СНГ» и т.п. Бесспорный вывод может быть однозначный: многое изменилось в Украине за два года после падения «оранжевой власти». Новый Президент внёс существенные коррективы, в том числе в политическую систему. Прагматичной стала политическая практика, а больше всего выросли экономическая деятельность и международные связи страны. Так как парламентские выборы не последовали за президентскими, то новая власть вынуждена была делить полномочия с теми законодателями, которые остались со «смутных времён», и заключать с ними многие беспринципные компромиссы. Несмотря на это, новая власть справи-

лась с неоднозначными условиями и сумела сохранить – хотя и шаткое – единство страны; главную свою линию на самостоятельную экономическую направленность развития, а также продолжение диалога с Евросоюзом, НАТО, при совершенно новых, конструктивных взаимоотношений с Россией. С моей точки зрения, необходимо, чтобы украинская политическая элита разработала свою дальнейшую концепцию: как развивать страну по требованиям XXI века. В течение более двух десятилетий со своей исторической задачей она не сумела справиться. Остались незавершённые стратегические задачи. Необходимо закончить новообразование независимого украинского государства: принять

При этом необходимо более чётко и успешно принимать во внимание внешние факторы, влияющие на возможное развитие Украины. Многое зависит не только от происходящего непосредственно в Украине, но и от существующих внешнеполитических условий. Так как Украина не вступила в Таможенный Союз и вяло сотрудничает с интеграциями, образующимися вокруг России, ей стало сложнее общаться и с европейскими странами. Однако при всеобщей глобализации без сильных экономических связей и интеграции быть абсолютно самостоятельными практически невозможно. Большой заинтересованности в Украине у Евросоюза нет. Для интеграции нужно вложить сюда крупные день-

новая власть справилась с неоднозначными условиями и сумела сохранить – хотя и шаткое – единство страны; главную свою линию на самостоятельную экономическую направленность развития, а также продолжение диалога с Евросоюзом, НАТО, при совершенно новых, конструктивных взаимоотношений с Россией. конституцию на многие десятилетия; стабилизировать отношение граждан к суверенному украинскому государству и разным нациям, образующим украинский народ; принять и ввести в действие системообразующие законы (политическая система; отношения центральной власти и местного самоуправления и т.д.). Необходимо создать стратегии и программы социальноэкономического развития страны, определить приоритеты, внутренние финансовые источники, форумы согласования интересов разных общественных групп.

ги, расширить экономические связи. Евросоюз пока не может принять Украину и из-за огромных размеров страны. Инкорпорация Украины будет слишком сложной. Всё же Украина должна найти свое место в мире. Есть, разумеется, страны-полюса, которые являются центрами интеграции. Но Украина не может быть страной-полюсом по определению: вокруг нет пространства интеграции. Поэтому главной судьбоносной задачей является выбор самых подходящих партнёров для развития по обоюдному желанию. • 37

від першої особи

В замкнутом кругу украинской политики Автор: Сергей Гайдай, политтехнолог На примере смены власти между президентами Виктором Ющенко и Виктором Януковичем можно наблюдать забавный феномен украинской политики. До этого страна делилась на две строгие половины: Запад и Восток. В 2004 году пришло время президента от Запада, в 2010 году – от Востока. Таким образом, на украинском престоле бывал как прозападный президент, так и про восточный. Удивительно, но их политическая судьба на посту президента практически идентична. И первый, и второй приходили на подъеме больших надежд собственного электората, с большим рейтингом и с большой готовностью поддерживать любые, даже самые непопулярные меры, которые могли бы предложить оба президента. Во времена первой газовой войны с Россией, когда Ющенко только пришел к власти, социология показывала, что зиму без тепла и без газа готовы были поддержать 30% населения, лишь бы президент принимала адекватные меры и искал альтернативу российскому газу. Закончил же Ющенко с рейтингом в 2,5% процента и сегодня возглавляет список людей, у которых самый большой антирейтинг в стране. При этом ядром антирейтинга является не столько те, кто никогда не голосовал за Ющенко, как те, кто в 2004-ом возлагал на него надежды. К сожалению, президент Януко38

вич повторяет точно такой же путь. Он тоже пришел на волне больших надежд восточного электората, а сегодня мы видим, что наибольшие потери Януковича в рейтинге в его базовых областях - это Луганск, Донецк и юго-восток Украины. И причина та же – несбывшиеся надежды. Сегодня между Ющенко и Януковичем нету антагонизма, они частенько общаются между собой. Говорят, что их объединил общий враг – Юлия Тимошенко, но на самом деле, я думаю, их объединяет общая судьба. Как минимум, полезную работу для Украины эти оба президента сделали – они показали, что нету противоречия между Западом и Востоком, что и Западу, и

бираем ту или иную личность, беда в том, что здесь устоялась абсолютно несправедливая и неэффективная модель управления обществом. Беда всех молодых претендентов на этот пост, будь то Арсений Яценюк или Сергей Тигипко, в том, что они не собираются менять эту модель, они просто хотят ее возглавить. Потому что якобы пришло их время. По этому во время президентства Януковича произошло самое главное – большинство избирателей смогли понять, что нужно выбирать политиков не на основе, того кто из какого региона. Не потому, что он говорит на украинском или будет защишать русский язык. Не потому что он готов сотрудничать с НАТО

во время президентства Януковича произошла самая главная вещь – большинство избирателей смогли понять, что нужно менять не личность, менять нужно саму систему, понять в чем ее проблема и искать не человека, который хорошо говорит, либо обладает харизмой, а человека с амбициями. Востоку нужно задуматься над выбором не своего президента, а в выборе того, кто мог бы реально изменить систему. И проблема не в конкретной личности. Украине нужен президент-реформатор, который способен поменять сложившуюся за 20 лет политическую систему. Беда Украины не в том, что мы вы-

или с Путиным. Украине нужен человек с амбициями грузинского Саакашвили, который может прийти, сломать хребет прежней криминальной системе и на ее развалинах создать систему новую – справедливую. И желательно, с не очень большим количеством потрясений для простых мирных граждан. •

від першої особи

Чужой для своей власти Своя страна, которой он исправно платил налоги и тем самым наполнял бюджет, отобрала у него бизнес и завела уголовное дело. Чужая, языка которой он не знает, – приютила и дала возможность бороться. Денис Олейников, спустя некоторое время после дела «Просто Принт», дает оценку действующей украинской власти. - Денис, как Вы оцениваете первые два года президентства Виктора Януковича? - Крайне негативно. При том, что, Янукович находился на старте своих президентских полномочий в гораздо более выгодной позиции чем Ющенко – от него не ожидали так много. Когда от тебя ничего не ждут, ты самым мелким позитивным действием можешь приятно удивить людей. Но даже в этой ситуации Янукович умудрился профекапиться. То есть даже минимальные желания он умудрился не оправдать. - Денис, Вы известный в Украине участник скандала с футболками «Спасибо жителям Донбасса!». Насколько нам известно, сейчас Вы находитесь за границей. Готовы ли Вы рассмотреть вариант возвращения в Украину? Пойдете ли на компромисс с властью, чтобы вернуться на родину? - На сегодняшний день я не рассматриваю возможность возвращения, хотя очень хочу вернуться. Я не чувствую себя комфортно здесь, потому что хочу жить в своей стране - там где мои друзья, моя работа. Мне не хочется в 34 года начинать все сначала, не зная языка, и будучи здесь чужим. Но, к моему большому сожалению, мой приезд не возможен. С вероятностью 99,9 % у меня будет бесплатное, но не очень комфортабельное жилье с соседом в районе станции метро Лукьяновская. И причем без моего на то согласия. Поэтому 40

я пока что не могу вернуться, ведь здесь я могу хоть что-то делать для себя и своей семьи. Что касается компромисса, то он возможен. Это честное расследование дела «Просто-принт». Не было ведь скандала – был наезд. Да, мы не делали никакого скандала, мы стали жертвами банального тупого политически мотивированного наезда. Никаких подковёрных и закулисных консенсусов мне не нужно. Все, чего я хочу – это честное расследование, точка. - Скажите, а пытается ли власть сегодняшняя каким-то образом давить на Вас даже за границей, каким-то образом мешать Вам? - Да, пытается. Это происходит через давление, через тех людей, те активы, которые остались в Украине. Сегодня это приобрело несколько другой характер, потому что ситуация стала публичной и, как любит говорить наша власть, «по беспределу» давить

называемым скандалом, инспирирована. Но до сих пор не добились ни одного внутреннего расследования в милиции. Продолжается давление в игнорировании любых наших обращений, то есть «Васька слушает, да ест». На сегодняшний день какой-то инструментарий решений исчерпан: мы говорим, мы заявляем, но заявления никаких позитивных результатов не приносят. А на уровне исполнителей прокурорские и судебные решения продолжают приниматься. ВВС очень правильно написало, что наше дело – это дело Тимошенко в миниатюре. Оно не так резонансно, но мы также не можем самые формальные вещи в суде сделать: решения всегда принимаются не в нашу пользу, даже если мы просим перенести заседания. Зато 100% ходатайств прокуратуры удовлетворяются. - Именно с этим связано Ваше решение продать свой бизнес в

С вероятностью 99,9 % у меня будет бесплатное, но не очень комфортабельное жилье с соседом в районе станции метро Лукьяновская уже сложно. Но, тем не менее, я говорю, что мы по-прежнему не можем добиться никаких правовых решений. Мы собрали и опубликовали достаточно доказательств, которые показывают, что вся ситуация с так

Украине, в частности «Простопринт»? - Нет, это опосредованное действие. Я не могу эффективно управлять компанией, находясь за пределами Украины. Основная причина в том,

что нельзя управлять экономическими и технологическими вопросами из Хорватии. - Скажите, а в Хорватии знают о том, что Вы не просто уехали с родины, сказывается ли это както на отношении к Вам? - Да, естественно знают. Особенно люди, которые занимаются вопросом предоставления политического убежища, оценки ситуации, естественно они владеют информацией о ситуации в полном объеме. Здесь ведется достаточно серьезный мониторинг и наблюдение за этим всем, а отношение к нам только позитивное. Хорватия собирается стать членом ЕС, и они очень внимательно относятся к соблюдению европейских норм, в частности основных гражданских свобод и соблюдения прав беженцев. Отсюда виден тот абсурд, который происходит в Украине по отношению к Тимошенко и Луценко, продолжая Олейниковым, «Дорожным контролем» и заканчивая давлением на активистов за публичные акции, в частности – за вчерашний протест с презервативами. - Вы говорили, что можете что-то делать из-за границы. Вы имеете в виду «Рух розумных»? - На сегодняшний день речь идет не о «Рухе розумных», а об адресных акциях, которые мы готовим. Не важно, будет «Рух» формальным или неформальным объединением - главное, что мы можем, что-то делать. Сейчас я нахожусь в фазе активных действий, много времени занимает продажа компании, но как только я немного освобожусь от дел, займусь гражданскими мероприятиями - у меня уже готов ряд идей, которые позволят более активно выражать мою позицию. - Как Вы считаете, каким образом простой гражданин сегодня

наиболее эффективно может повлиять на власть, что он должен сделать, если его что-то не удовлетворяет? - Инструментарий широк, главное – понять, что волшебник на голубом

И поверьте, мы от этого выиграем – такой эксперт принесет нам в бюджет миллионы. Ведь основная проблема не в том, что люди не платят налоги, а в том, что налоги идут не туда.

Надеюсь, Януковичу хватит жизненной мудрости и инстинкта самосохранения, чтобы не скатиться к варианту Лукашенко или Чаушеску. вертолете не прилетит и ничего не починит, если люди сейчас не вернуться в политику на уровне двора или дома. Все, что нужно Януковичу и его команде, это протолкнуть месседж: «Не надо заниматься политикой, идите на огород выращивать капусту, мы тут сами все решим». Основное – это понять, что надо заниматься политикой в большей или меньшей степени. - Как вы считаете, какие 3 важнейшие реформы, которые нужно провести в Украине? - Первая и наиболее важная - это коррупционная. Необходимо создание действенного независимого антикоррупционного органа. Вторая – это муниципальная, с абсолютным открытием местных экономик, закупок и распределения коммунального имущества. Как, например, это происходит в Хорватии. Третья - это настоящая административная реформа, т.е включая выборность большого количества должностей, включая прокуроров и, кроме того, введение институтов независимых экспертов, как например сделала та же Грузия. Если так случилось, что мы не можем изменить эту систему сами, давайте приглашать зарубежных субконтракторов в таможню, милицию, прокуратуру. Они, возможно, будут получать гораздо большие деньги, но они будут мониторить систему так, чтобы там действительно не было взяток.

- Вы можете выделить персону, которая больше всего влияла на жизнь страны на протяжении последних двух лет и человека, который сможет влиять на ситуацию в стране в будущем? - Я бы выделил Юлию Тимошенко. Или даже тандем ТимошенкоЛуценко, потому что все слова о евроинтеграции и нашем выборе разбиваются об факт, что лидеры крупных политических партий находятся в тюрьме. Европейцы могут не знать о том, кто такие Тимошенко и Луценко, но они знают, что Украина – это та страна, где лидеры двух оппозиционных партий сидят за решеткой. И мне кажется, что факт ареста Юлии Тимошенко и Юрия Луценко за эти 2 года повлиял на нашу жизнь гораздо больше чем какой-то Янукович. Мы отошли за эти 2 года от Европы настолько далеко, что Кравчук, Кучма и Ющенко совместными усилиями не смогли нас за 15 лет отодвинуть так далеко. А вот если говорить о фигуре, которая будет влиять на страну в будущие год два, то это, пожалуй, Янукович. У нас есть еще маленькие шансы на то, что ему еще хватит жизненной мудрости и инстинкта самосохранения, чтобы не скатиться к варианту Лукашенко или Чаушеску. И сейчас у него есть выбор: уйти из украинской истории либо лузером, либо диктатором, который обязательно получит свое. • Материал Марины Евтушок 41

від першої особи

Анализ двух лет власти Виктора Януковича и «Партии регионов»: объективно и без эмоций Автор: Сергей Вовк

Власть За два года действующий Президент сконцентрировал в своих руках значительные властные полномочия и, фактически, замкнул властную вертикаль на себе и своем окружении. Негативным аспектом такой позиции можно считать чрезмерно высокую концентрацию управленческих полномочий в одних руках, что приводит к обвинениям в злоупотреблении этой самой властью и сомнениям в независимости законодательной и судовой властных веток от воли Президента. Позитивным является отсутствие расхождений в позициях институтов власти и быстрая реализация поставленных задач.

Политика Внешнеполитическую деятельность Президента оценить довольно сложно. Имеет место очевидное ухудшение отношений с Европейским Союзом и экономические сложности в отношениях с Россией. В целом большинство ключе-

вых направлений внешней политики сейчас можна считать пребывающими еще только в стадии процесса их становления. Какой результат будем иметь на выходе – покажет время. Внутриполитическая деятельность Президента имеет довольно четкую направленность на доминирование правящей партии и много в чем сводится в пропагандировании успехов президентской команды.

Кадры Кадровая политика Президента неоднократно поддавалась критике за период осуществления им властных полномочий. Особенно острой критике подвергаются назначения в военной сфере и силовых структурах. Впрочем, следует заметить, что в сфере экономики и финансов действующая властная команда поставила немало людей, которых, по крайней мере, можна назвать специалистами в своей отрасли. Позитивным является и тот факт, что большинство представителей исполнительной власти все-таки

ведут деятельность в своих ведомствах и избегают лишней политической активности и самопиара в средствах массовой информации.

го бизнеса в Украине. Можно констатировать также отсутствие четкой и понятной для широкой общественности концепции экономического развития страны.

Общественная и социальная деятельность Заключение: На протяжении двух лет своего правления Президент инициировал немало процессов и изменений в общественной жизни страны. Повышение пенсионного возраста, введение налогового кодекса, громкие судебные процессы над оппозицией вызвали значительное социальное раздражение среди украинского населения. Фактически, обещанного «улучшения жизни уже сегодня» не наступило. Вместе с тем, следует отметить, что немало социально значимых инициатив Президента имели под собой определенную почву и были продиктованы объективной необходимостью. Действующий Гарант, безусловно, не злоупотребляет популистскими шагами, в отличие от его предшественников.

Экономика За период пребывания Виктора Федоровича у власти, имел место экономический рост страны в сегменте большого бизнеса и уменьшение частоты кредитных займов у МВФ. Позитивным фактором является и длительная стабильность национальной валюты... Однако, Президент не смог добиться значительного улучшения инвестиционного климата и повышения благосостояния рядовых граждан. Остается сложной ситуация с развитием малого и средне-

К безусловным достижениям действующего Президента можно отнести стабилизацию политической и экономической ситуации в стране, устранение дисбаланса в позициях исполнительной и законодательной веток власти. Имеют место непопулярные, но давно созревшие реформы во многих ключевых сферах. К очевидно негативным факторам я бы отнес минимизацию политической и экономической конкуренции в стране, чрезмерную концентрацию властных и финансовых ресурсов в руках определенного круга лиц, а также ориентацию преимущественно на интересы больших финансово-промышленных групп. Интересным фактором является то, что в настоящий момент вопрос о том, хороша или плоха действующая власть, плавно перетекает в вопрос отсутствия политико-властной альтернативы, которая выглядела бы привлекательнее и перспективнее в глазах общества. Еще одной особенностью деятельности Президента можно назвать ставку на проекты, предполагающие результат в средне- и долгосрочной перспективе. Остается открытым вопрос относительно того, готово ли наше общество предоставить действующей властной команде время, необходимое для получения позитивных результатов от инновационных процессов и реформ. Также трудно спрогнозировать, будут ли эти результаты действительно позитивными для нашего государства и общества. • 43

від першої особи

Автор: Евгений МАГДА, политический эксперт, кандидат политических наук

Два года пребывания Виктора Януковича на президентском посту – это смесь невыполненных обещаний и нарастающей политической напряженности в обществе. Президенту удалось не только максимально расширить свои полномочия, но и лишить Украину возможности быть скучной европейской страной, в которой политикой интересуются мало.

Янукович-730 Было бы неправильным красить минувшие 730 дней исключительно черным цветом, хотя число разочарованных Януковичем множится. Злые языки с познаниями в социологии утверждают, что его популярность упала втрое за два года, и поддерживать его готовы только те, кто при любых условиях отдает свой голос власти. При этом действующему главе государства удалось не допустить ухода кого-либо из оппозиционеров в рейтинговый отрыв, и даже небольшое повышение популярности Юлии Тимошенко не выглядит для него неразрешимой проблемой. 44

Что можно назвать позитивом от Януковича? Экономический рост и стабилизацию ситуации в экономике. Сохранение газотранспортной системы в украинской собственности. Замечу, что переговоры с Россией о новых контрактах взамен подписанных в присутствии Путина и Тимошенко напоминают энергетический триллер. Во-

преки опасениям, русский язык так и не стал государственным, кстати, об этом Виктор Федорович публично высказывался в 2010-м. Глава государства заявил свою приверженность евроинтеграции, посетив первым делом Брюссель после инаугурации. Теперь, даже после заметного охлаждения отношений с ЕС, украинский вектор продвиже-

Отмена конституционной реформы, принятой под давлением политических обстоятельств в декабре 2004-го, на самом деле является воплощением тайных желаний Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко, реализованных их политическим противников.

ния в Европу остается актуальным. Возможно, по той причине, что «Донбасс порожняк не гонит». Внешнеполитическая многовекторность, в частности, восстановление нормальных отношений с Китаем. Кстати, в информационном плане президентская администрация перестала напоминать проходной двор, что позволяет Януковичу осуществлять резкие движения в кадровой политике с эффектом неожиданности. Глава государства не только осваивает качества «доброго, но эффективного царя», но и выстраивает преданную команду. Качество новых кодексов, принятых послушной Верховной Радой, оценивают по-разному, однако необходимость принятия Налогового кодекса и реформирования правил судопроизводства была очевидной. Отмена конституционной реформы, принятой под давлением политических обстоятельств в декабре 2004-го, на самом деле является воплощением тайных желаний Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко, реализованных их политическим противников. Виктор Федорович сосредоточил в своих руках огромные властные полномочия, но далеко не всегда способен распорядиться ими эффективно, но и понятно для сограждан. Главной проблемой Януковича остается Юлия Тимошенко. Она сумела конвертировать свое нежелание признавать поражение на президентских выборах в политический капитал. Оказавшись за решеткой, лидер «Батькивщины» продолжает влиять на происходящее в стране и вдохновлять на свою поддержку европейских политиков. Никто не скажет, что этот путь – легкий. Судьба Юрия Луценко и его

опасность для Януковича видится несколько иной, что должен подтвердить и иной приговор словесному «самбисту». Стоит отметить, что без своих находящихся в заключении вождей оппозиция оказалась малоэффективной, предпочитая заключать

фективный диалог с обществом. Проведение необходимых и болезненных реформ не сопровождалось их эффективным информационным сопровождением. В активе президентской команды – завершение десакрализации Майдана с помощью тан-

Очевидный факт – Янукович не сумел организовать эффективный диалог с обществом. Проведение необходимых и болезненных реформ не сопровождалось их эффективным информационным сопровождением. форвардные контракты на будущие теплые места в парламенте седьмого созыва, а не действовать наступательно. Лозунг «Придется весна – свалим Януковича» не овладел народными массами. Президент зарекомендовал себя приверженцем парадоксов: он строит однопартийную систему, при этом старательно дистанцируясь от Партии регионов. Неудивительно, ведь «регионалы» все чаще начинают «шалить». Рубиконом в этом вопросе станут парламентские выборы, на которых благодаря смешанной системе власть сделает ставку на мажоритарщиков. Правда, Виктору Федоровичу уже сегодня стоит задуматься над созданием коммуникативного центра для сотрудничества с будущей Верховной Радой. «Верная рука» Михаила Чечетова и крепкие кулаки Дмитрия Саламатина могут не сработать. Еще один нюанс: скамейка запасных в президентской команде выглядит короткой, ее расширение за счет профессионалов без «регионального» партбилета осуществляется крайне сложно. Очевидный факт – Янукович не сумел организовать эф-

цевального шоу и продолжающиеся поиски публичного образа. Уже понятно, что необходимые реформы Виктор Федорович планирует, глядя на страну из окна президентского кабинета или лимузина в кортеже. Конечно, сложно рассчитывать, что он, подобно Гарун аль-Рашиду, будет ходить в народ, но и лишать себя разнообразия мнений чревато большими проблемами в стране, где число пользователей Интернета растет, а мирный Майдан уже был. «Железный Хозяин», оказавшийся на вершине властной пирамиды, пока еще может рассчитывать не только на завершение президентской каденции в 2015 году, но и участие в следующей гонке за право возглавить страну. Объем президентских полномочий и потерянные страной после «оранжевой революции» шансы могут сделать ее чрезвычайно ожесточенный. Главная на сегодня интрига – способен ли действующий президент меняться, чтобы формировать качественно новый образ с прицелом на 2015 год. От этой способности зависит его комфортное пребывание в кресле главы государства. • 45

від першої особи

Беріть суверенітету стільки, скільки зможете переварити Свобода слова – це один із показників демократичності держави: чим вищий її рівень, тим вільніше себе почуває суспільність. Усі ми знаємо, що свобода теж буває різною, як, власне, й істина. Про свободу слова в Україні ми вирішили поспілкувалися із медіаекспертом, журналістом радіо та телебачення Андрієм Куликовим. – На Вашу думку, якого характеру набуде агітаційний бум передвиборчої кампанії до парламентських виборів? – Я не думаю, що ситуація з цим не пов’язана. Швидше навпаки: ситуація дещо стабілізувалася і приблизно так саме буде й під час активної виборчої кампанії. Про якісь там, скажімо, зміщення впередназад ми можемо вести мову, але принципово нічого не зміниться. Зазвичай в таких випадках я цитую відповідь Єльцина на запитання: «Скільки суверенітету Росія готова дати автономним тоді ще республікам?. – «А беріть стільки, скільки зможете переварити». Тому я думаю, що насправді дуже багато залежить не тільки від того, хто і як на тебе тисне, а й від того, наскільки ти цьому готовий опиратися. – За період 2010-2012 років Україна значно понизилась у рейтингові свободи слова. На Вашу думку, ці рейтинги є правдивими? І чим таке падіння бути зумовлене? – Так, Україна опустилася в рейтингах, але чи дійсно зменшилась свобода слова – це вже питання інше. Я вважаю, що насправді проблем у галузі свободи слова з моменту приходу нової влади, побільшало. Зокрема посилилась 46

увага до суспільно-політичних ток-шоу, було знайдено нові методи роботи з ними і в принципі, якщо йти за теорією змови, то можна сказати, що якщо така критика на адресу політичних ток-шоу лунає, то можна розглядати це як спробу дискредитувати програми в очах громадськості і колег, спричинивши таким чином їх закриття.

назвати можу. Це Семен Глузман (громадський діяч, директор Українсько-американського бюро захисту прав людини), Вадим Денисенко (головний редактор тижневика «Коментарі»), Наталія Соколенко (кореспондентка програми «Вікна-новини» на телеканалі СТБ), Леся Ганджа (журналіст) і Аксинія Куріна (кінознавець).

Від президента можна очікувати розгляду пропозицій щодо обмеження права тих, хто при владі, володіти архівом медійних продуктів. Насправді дуже багато залежить не тільки від того, хто і як на тебе тисне, а й від того, наскільки ти готовий опиратися. – Чи можна, на Вашу думку, відзначити позитивні сторони правління Віктора Януковича стосовно ЗМІ? – Так, я вважаю, що Президент особисто показує готовність говорити з журналістами, він здатний до полеміки, а що з цього буде – побачимо далі. – Прошу Вас виділити ТОП 5 найвпливовіших борців за свободу слова в Україні. – Ну, власне, я не буду їх розставляти за рівнем впливу, але

– Чому саме ці прізвища? – Це люди, які намагаються йти до своєї мети нетрадиційними шляхами. І, до того ж, підкріплюють свої слова діями. – Чого можна очікувати від Віктора Януковича, як президента, у найближчому медійному майбутньому? – Розгляду пропозицій щодо обмеження права тих, хто при владі, володіти архівом медійних продуктів. • Матеріал Христини Веселки

від першої особи Два роки нового режиму перевернули не тільки внутрішній лад країни, а й кардинально змінили вектори зовнішньої політики. Низка угод, десяток фундаментальних реформ, більше сотні закордонних поїздок та зустрічей. Про те, що принесла ця перемога Україні і чого її позбавила, ми дізналися від професора кафедри політології НаУКМА, наукового директора Школи політичної аналітики Олексія Гараня.

Янукович втрачає популярність,

але ПОКИ не втрачає владу

– Скажіть, які, на Вашу думку, основні очікування виборців у цьому році? – У першу чергу, це очікування простих українців на щось краще. Але проблема полягає в тому, що буде, звичайно, велике розчарування. Спочатку це було розчарування помаранчевого електорату, а нині це розчарування електорату Партії Регіонів: падіння рейтингів і партії, і Януковича. Це створює велику проблему для партії - проблему мобілізації електорату перед виборами. Вийти з цієї ситуації можна штучним нагнітанням напруги, що в майбутньому, можливо, й буде використано. – Як Ви думаєте, чи буде на цих виборах відігравати роль мовна карта, карта зовнішньої політики? Чи, можливо, людей це зараз вже не цікавить? – Знаєте, це як раз продовження того, про що я вже почав говорити. Тобто, насправді, людей це цікавить набагато менше. Ми пам’ятаємо, коли обирали Януковича, було багато 48

політичної боротьби навколо цього питання, от ми прийдемо до влади, поліпшимо стосунки з Росією. Нічого цього не відбулося: стосунки з Росією не поліпшилися, і це при тому, що Янукович пішов на величезні поступки. Як я вже зауважив, головна проблема стосується мобілізації електорату, так як соціально-економічних успіхів, за великим рахунком, немає. Звісно, може виплисти мовна карта. Яким чином? Партія Регіонів кожного разу обіцяє державний статус для російської мови. І от Янукович став президентом і сказав, що державною мовою лишається тільки українська. Адже для того, щоб зробити російську мову державною, треба залучати не тільки парламент, а ще й проводити загальнонаціональний референдум. А це відверта поляризація країни. Янукович це зрозумів. Йому порадили так не робити. Я думаю, буде інше. Можуть прийняти закон, який закріпить статус російської мови як регіональної, ми бачимо законопроект Колесніченка і Ківалова. І тоді

Партія Регіонів буде говорити про те, що хоча б частково виконала своє передвиборче зобов’язання. Я не виключаю того, що будуть використовуватись якісь провокації, сутички з ультранаціоналістами, «Свободою». І все це - заради мобілізації електорату. Ми пам’ятаємо події 9-го травня минулого року, вони будуть прокручувати їх і казати:«От, йдіть на вибори, бо інакше до влади прийдуть націоналісти». Я боюся, що таке буде використовуватися. – Близько місяця тому опозиція підписала угоду про своє об’єднання і про єдиний план дій. Як Ви вважаєте, чи дійсно до виборів їм вдасться об’єднатися? Як виглядатиме це об’єднання? – Навряд чи буде один єдиний партійний список. Можливо, вони йтимуть колонами. Припускаю, що така тактика може спрацювати. Принаймні, у 2002-ому вона спрацювала. Тоді була «Наша Україна», БЮТ і Соціалістична партія. Кілька колон дійсно може спрацювати, але

треба дуже чітко все прорахувати. Тобто, якщо партія здолала бар’єр, то за неї можна голосувати, якщо ж не здолала, то це просто втрата голосу. Партійних списків може бути кілька, з об’єднанням. Тобто по списку «Батьківщини» піде «Народна Самооборона», по списку Яценюка піде партія «За Україну». Якщо не буде єдиних кандидатів, то опозиція програє. Якщо ж навпаки, то завдяки цьому опозиційні партії можуть здобути більшість. Але якщо опозиція зможе набрати більшість у парламенті, то потім буде спроба цю опозицію розколоти, «переформатувати». Або це буде якась коаліція з «поміркованою опозицією». Думаю, такий сценарій також існує. – Серед експертів є популярна теза, що вибори до парламенту нічого не змінять, бо він вже нічого не вирішує. Припустимо, опозиція отримає більшість. Це зможе щось радикально змінити в країні? – Звичайно, зараз роль парламенту зменшилася. Але в парламенті створена більшість під президента Януковича. Якщо ж ми уявимо ситуацію, що ця більшість всетаки розвалиться, то у парламенту, навіть з обмеженими повноваженнями, виникає можливість контргри. Отже, рішення президента не будуть штампуватися автоматично. Кучма виграв референдум 2000-го , але своє рішення, та й конституційну реформу через парламент провести не зміг. Парламент може відправити у відставку прем’єр-міністра, генпрокурора. Така можливість реально є. Порівняно з російським, наш парламент має значно більше можливостей. Ставки високі. Тим паче враховуючи зростаюче напруження напередодні виборів 2015. - Як Ви вважаєте, новий Закон «Про вибори» - це крок уперед? Ні, це крок назад. Введення мажоритарного компоненту – це про-

коли обирали Януковича, було багато політичної боротьби навколо цього питання, типу ми прийдемо до влади, поліпшимо стосунки з Росією. Нічого цього не відбулося: стосунки з Росією не поліпшилися, і це при тому, що Янукович пішов на офіційні поступки. сто політична ціль Партії Регіонів. Тому що, якби вибори проводились за партійними списками, то Партія Регіонів їх би програвала. Чому опозиція підтримала цей закон? Кажуть, що обирали «менше зло». Але, я думаю, що це дуже велика втрата. Тепер набагато важче проконтролювати і довести міжнародній спільноті, що були фальсифікації і порушення в мажоритарних округах. – На Вашу думку, введення санкцій проти України після цих виборів – це реальний сценарій? – Дивлячись як вони будуть проведені. І, звичайно, залежить, які це санкції. Тобто не проти всієї України, а так звані «точкові» санкції проти порушення громадських прав і прав людини. Такі санкції треба робити вже зараз, бо все зайшло дуже далеко. А от далі – лакмусовим папірцем стануть саме вибори. Хоча довести викривлення результатів по мажоритарних округах значно важче, ніж по партійних списках. Я думаю, якраз на це і був розрахунок на Банковій – «пудрити мізки» міжнародним спостерігачам, тому що вони не зможуть перевірити ситуацію на всіх дільницях. – Як Ви вважаєте, яка особа протягом останніх двох років найбільше впливала на ситуацію в Україні і яка буде впливати протягом наступного року? – Віктор Янукович. Впливали і раціональні, і ірраціональні мотиви. Причому на них грали і оточення Януковича, і зовнішні сили.

А щодо майбутнього року, то багато що покажуть ці парламентські вибори. Зараз Янукович втрачає популярність, але поки не втрачає владу. Якщо він не змінить свої підходи, то, попри свою помірну всемогутність і владу, він втратить все. – Яка подія за останні два роки була найважливішою? – Перша, яку я називаПерша, яку я називаю «перворідний гріх», це неконституційне формування уряду, яке було освячене Конституційним Судом. Це означало, що відкидаються правила гри. Якщо йти далі, то це рішення Конституційного Суду про повернення до Конституції 1996-ого року, відвертий конституційний заколот. Кульмінацією стала справа Тимошенко і зрив угоди з Європейським Союзом. Парадокс: адміністрація Януковича завершила величезну роботу з підготовки угоди з Євросоюзом і потім власними ж руками все це зірвала. Я думаю, на цьому дуже добре зіграло проросійське лобі в оточенні Януковича. Найважливішою у цьому році подією будуть вибори. Вони будуть показником того, чи зберігається змагальність в Україні. Ця змагальність була ще з часів Кучми. Але, можливо, її перетворять на електоральний авторитаризм як у Росії, тобто вибори є, а змагальності немає. Ось ці вибори і покажуть, куди насправді рухається країна. • Матеріал Катерини Недеснової 49

від першої особи

Украина стоит на коленях

перед ЕС

Об отношениях между Россией и Украиной, о правлении Виктора Януковича и о многом другом нам высказал свое мнение Владимир Владимирович Корнилов, украинский политолог, историк, журналист, директор Украинского филиала Института стран СНГ. – Изменились ли отношения между Украиной и Россией после прихода к власти Виктора Януковича? – Да, конечно, изменились. Если сравнивать 2011 год с 2009-2010 годами, то разница существенная. Во всяком случае, мы урегулировали наши отношения с Россией, как со стратегическим партнером. Товарооборот растет, а отношения улучшаются. Это очевидно. – Харьковские договора: сильные и слабые стороны, по Вашему мнению. – Сильная – это то, что наконец-то был снят раздражитель, при чем очень сильный, не только для наших двусторонних отношений, но и для внутреннеукраинских - это проблема Черноморского флота. Конечно, я считаю, что Украина получила от этих соглашений ощутимую выгоду. Я считаю, что в этих переговорах нужно пойти дальше, ведь Черноморским соглашениям явно не хватает целого ряда пунктов касательно урегулирования спорных вопросов относительно пребывания Черноморского флота – Существует ли между Украиной и Россией барьер? И как его можно преодолеть? – Эти барьеры существуют с 1991 года. Эти барьеры называются гра-

ницами. И к большому сожалению, благодаря Украине эти границы появились. И хотим мы того или не хотим, но любая граница – это, конечно, барьер. Я был противником распада Советского Союза, потому, что я являюсь сторонником как можно более тесных форм интеграции России и Украины. – Как Вы считаете, почему Украина не хочет вступать в Таможенный Союз? – Я думаю, что здесь играет значительную роль желание Украины

чится. Поэтому Украина и сталкивается с такими проблемами во внешней политике. – Как Вы оцениваете шансы Украины вступить в ЕС? – Это нереально, и об этом постоянно говорит сам Европейский Союз. На протяжении уже почти двадцати лет звучат объяснения Украине, которая (на мой взгляд, это очень унизительно), все равно стоит на коленях перед замочной скважиной наглухо закрытой двери. И умоляет сквозь эту замочную сква-

Украина стоит на коленях перед этой замочной скважиной наглухо закрытой двери (ЕС - ред.). И умоляет сквозь эту замочную скважину: «Вы, пожалуйста, хотя бы намекните, что может быть мы когда-то будем иметь возможность вступить в ЕС! найти какой-то способ сохранить , возродить, восстановить в былом виде многолетнюю внешнюю политику Леонида Кучмы. Прежде всего это касается вступления в Таможенный Союз. Так же периодически звучат предложения Запада. Но при этом мы видим, что попытки возродить в былом виде внешнюю политику многовекторности не удаются. Ведь стулья уже отодвинуты, а сидеть на таком расстоянии на двух стульях Украина не научилась, и вряд ли нау-

жину: «Вы, пожалуйста, хотя бы намекните, что может быть мы когдато будем иметь возможность вступить в ЕС!». В это время интеграционные проекты развиваются и на западные, и на восточные границы Украины, и тот факт, что мы по-прежнему декларируем приверженность к какому-то фантомному проекту, только дискредитирует Украину в этом глобализирующемся мире. По сути дела, Украина сама заняла позицию самоизоляции. • Материал Кристины Веселки 51

від першої особи Автор: Віктор Рибаченко, віце-президент Асоціації політичних психологів України

Діяльність Януковича-політика та президента аналізують політологи. Його психологічний портрет створюють психологи. А політичний психолог ставить питання так: яким чином психологічні особливості Віктора Януковича, як індивідуума та особистості, впливають на його політичну і державну діяльність, і як саме політична та державна діяльність зворотно впливає на його психологічні особливості?

Віктор Янукович очима політичного психолога Наголошу – у цьому тексті нема партій них мотивів «за» чи «проти», нема «демонізації» Януковича чи кидання у нього «каменів». Є політико-психологічний аналіз. Для більш адекватного розуміння Януковича, як державного діяча останніх двох років та його політики, варто коротко проаналізувати хоча б такі фактори: його онтогенез, тобто історію формування на різних вікових етапах; його індивідуальнотипологічні відмінності; його тип особистості; його ціннісні орієнтації та життєві цілі. Це не вичерпний список, але й цього достатньо для ескізу політикопсихологічного портрету Президента Януковича і пояснення пев52

них типових форм його поведінки у тому числі й за минулі 2 роки президентства.

Онтогенез.

Позбавлений батьківської опіки в дитинстві, Віктор, імовірно, мав глибоку психологічну травму і відчуття родинної неповноцінності. Бідність та соціальні утиски, приклади ровесників, можливо, породили у нього потребу покращити свої справи через відбирання у інших майна, що зумовило розвиток у юнака кримінальної поведінки. Два суди та відбування покарання у колоніях додали жорсткості його характерові, загартували у ситуації тюремних «джунглів», навчили боротися за себе і свій соціальнопсихологічний статус у групі, породили віру в силу, як провідний фак-

тор досягнення своїх цілей, розвинули компенсаторну мрійливість як засіб «втечі від реальності». Можна тільки здогадуватися, про що мріяв юнак, який довгі місяці дитинства і юності існував у тісній кімнатці а потім і тюремній камері, їв з алюмінієвої миски, пив з-під крану, користувався туалетом на вулиці, а згодом і тюремною парашею. Чи не тоді виникли мрії, які втілилися за останні 2 роки у безмежне «Межигір’я» , «золотий унітаз», обсипаний камінчиками Сваровськи кран тощо?

Психофізіологія.

Його компенсаторно-оборонною реакцією на свою сімейно-соціальну травматичну ситуацію з дитинства і юності була, напевне, агресія, що зумовлювалося психофізичними ха-

рактеристиками – зростом, силою, жорсткістю, звичкою домінування. На загрози він звик відповідати ударами. Темперамент Януковича, ймовірно, змішаний – холерофлегматик. Тому різкі випади змінюються певною повільністю з моментами загальмованості. Зовні спокійний Янукович всередині різкий та агресивний. З часом він навчився на публіці виглядати врівноваженим, а волю собі може дати у вузькому колі, яке і знає справжнього Януковича. Різкі та несподівані кадрові призначення – Клюєва з Кабміну в РНБОУ і т.п. – також є проявом темпераменту холерика.

Досвід і кар’єра.

Тюремний період навчив Януковича приховувати свої думки і мрії, прикидатися і «акторствувати», нікому не довіряти і сподіватися тільки на себе за класичним «зеківським» законом: «Не вір, не бійся, не проси». Виробнича та керівна робота навчили жорсткому, авторитарному стилю управління колективами. Кар’єра відбулася з допомогою інших – від Георгія Берегового у після-тюремний період до Ріната Ахметова – в донецьких органах влади, призначеннях в Кабмін, виборчих кампаніях. Звідси прагнення розрахуватися з тими, хто допомагав, і надалі позбавитися залежності від інших. Нестерпне для вожака багаторічне відчуття маріонетки змінилося підкреслено незалежним стилем відношення та прагненням підкорити вчорашніх спонсорів, поставити їх «на місце», дати відчути – хто насправді «в домі господар». Звідси прихований конфлікт з Ахметовим, протиставлення йому у якості противаг Фірташа, Іванющенка, інших. Тільки отримавши вищу посаду в державі і всю повноту президентських повноважень, Янукович зміг поновити відчуття внутрішнього

комфорту, бо його натура вожака завжди прагнула повноти влади, а попередня матеріальна залежність від спонсорів типу Ахметова породжувала відчуття дискомфорту. Він так довго залежав від інших, що провідним мотивом його стосунків стало компенсаторне бажання, щоб усі інші повністю залежали від нього – що й зумовлювало його поведінку за два останні роки. Крім того бажання позбутися небезпечних суперників, поєднане з мстивістю, зумовило долю Юлії Тимошенко та Юрія Луценка. Вони так часто називали Януковича «зеком», що він злорадно надав їм право відтепер носити таку ж «кликуху».

Цінності та цілі.

Діяльність Януковича демонструє, що основними цінностями його прагматичної авторитарної особистості є збагачення та влада. Маючи можливість вибрати різні рольові типи президентської поведінки – «Лідер нації», «Батько нації», «Провідник», «Господар» –

кович формувався, як особистість, він був на дні суспільного життя, що й нанесло йому глибоку психологічну травму та породило, правду кажучи, жагуче бажання колись помститися усьому світові за несправедливість долі. Коли він досяг вершини кар’єри і сконцентрував у своїх руках усю можливу владу, то тільки тепер має можливість поступово викорінювати цю травму через повсякденне панування та розкіш.

Стиль життя та діяльності.

Стиль Януковича – це поєднання авторитаризму та сибаритства (розкошування). Величезне Межигір’я стало його особистим життєвим простором саме тому, що формувався він у занадто тісному просторі і тепер компенсується. Розкіш його службових та особистих речей – вертольоти, літаки лімузини, килими, оздоблення тощо – це ідеологія «золотого унітазу» колишнього хлопчика-бідняка, який у цьо-

бажання позбутися небезпечних суперників, поєднане з мстивістю, зумовило долю Юлії Тимошенко та Юрія Луценка. Вони так часто називали Януковича «зеком», що він злорадно надав їм право відтепер носити таку ж «кликуху». він фактично схиляється до ролі «Господар території», розглядаючи Україну, як територію свого впливу і бізнесу, на яку не схильний нікого пускати – особливо чужих. Чим і зумовлена його непоступливість під російським та світовим тиском у бізнесово-газових та інших питаннях. Два останні роки показали – метою Януковича є максимально можлива концентрація влади в своїх руках, як інструмента збагачення Сім’ї та компенсації колишніх принижень. Коли Яну-

му вбачає свій життєвий реванш за спаплюжені дитинство та юність. Те, що Янукович на третьому місці у світовому списку найдорожчих для своїх країн президентів, цим він більше компенсує старі психологічні травми, ніж гедоністично розкошує. «Скромна» соціальна політика його уряду різко контрастує з темпами збагачення правлячого істеблішменту, тому Україна розвивається, точніше деградує, за латиноамериканською моделлю: «Є бідні, є багаті, нема середнього класу». • 53

від першої особи

Жодної перспективи 54

Про перші два роки правління Віктора Януковича, здобутки та втрати, вдалі і невдалі реформи поговорили з відомим українським політиком Анатолієм Гриценком. Яким чином українське суспільство може вплинути на ситуацію в країні і змусити владу працювати на користь електорату, читайте далі. - Яке Ваше враження від перших двох років президентства В. Януковича і які перспективи для політика Ви бачите? - Ніяких перспектив Віктор Янукович і його команда не має, тому що отримавши всю повноту влади в країні, маючи можливість прийняти будь-яке рішення у всіх трьох гілках влади, команда нинішнього президента не зробила нічого. Жодна із запланованих реформ не доведена до кінця, не зроблено жодної по-справжньому корисної справи. - На Вашу думку, які саме реформи потрібно було провести? Ви могли б виділити основні з них? - Янукович у червні 2010 року оголосив до виконання 24 реформи. Як на мене, це повна дурниця, адже до цього часу жодному правителю у світі не вдавалося за 5 років провести таку кількість реформ. Це свідчить лише про одне - відсутність розуміння пріоритетів і неадекватну оцінку ситуації та власних можливостей. Якщо визначати серед реформ основні, то першою треба згадати реформу енергозбереження. Потрібно провести ревізію ресурсів видобутку газу та енергобалансу ресурсів і забути про російський газ з усіма впливами на внутрішню та зовнішню політику країни. Питання енергозбереження та енергоносіїв так і не вирішене. Друга реформа – це реформа судової гілки влади. Як заявив Віктор Янукович, ця реформа вже проведена, але фактичного підтвердження цьому ми поки що не бачимо. Кардинальна реформа судової системи

– це необхідність провести кадрову чистку судах, тобто позбавитися людей, які себе дискредитували як фахівці. Решту працівників треба змусити прицювати в рамках закону. Третьою можна назвати реформу правоохоронних органів. Реформа має полягати в тому, щоб вичистити силові органи від верхівки

він перебрав до своїх рук усі владні повноваження, взяв під свій контроль виконавчу, законодавчу і судову гілки влади. Але - як виявилося, влада Януковича цікавить лише сама по собі, а не для того, щоби зробити щось корисне для людей. Ось чому президентство й завершилося, далі Янукович працює лише на себе і на інтереси кількох наближе-

Якщо визначати серед реформ основні, то першою потрібно і можливо провести ревізію ресурсів видобутку газу та енергобалансу ресурсів. Друга реформа – це реформа судової гілки влади. Третьою можна назвати реформу правоохоронних органів, яка має полягати в тому, щоб вичистити силові органи від верхівки криміналітету. криміналітету. Якщо говорити простими словами, то «мусарню» перетворити на «ментовку»; щоб були не «мусора», яких не поважають, а були «менти», які будуть захищати людей; щоб система безпеки працювала не на безпеку кількох людей або кількох сімей, а на безпеку держави; щоб прокуратура відстоювала інтереси суспільства, а не приватні або бізнесові, і так далі. Як це робити ?! Не потрібно вигадувати нічого нового - така реформа була успішно проведена у багатьох країнах світу. Останнім це зробив Саакашвілі. - Яким чином суспільство може змусити владу провести ці реформи? - Президентство Януковича завершилося в жовтні 2010 року, коли

них сімей. І треба для того було йти в президенти? Як суспільство може вплинути на цю бульдозерну владу? Дуже просто і дуже ефективно: прийти у жовтні на виборчі дільниці і відібрати владу, давши можливість утворити більшість у парламенті людям, яким вірять і які довели, що не крадуть і не брешуть! Якщо так станеться, люди підтримають у жовтні не Януковича, а опозицію - все, влада Януковича завершиться. Він не зможе провести через Раду жодного корупційного закону, бо в нього не буде слухняноі більшості, яка тисне на кнопки за командою Чечетова. Натомість опозиція, маючи більшість у Раді, зможе змінити Уряд, Генерального прокурора і змусить їх працювати по-іншому. • Матеріал Андрія Засаднюка 55

від першої особи

Вадим Колесниченко: «Самая большая наша проблема – блокирование реформ». Было бы крайне несправедливо оставить без внимания мнение людей, которые больше всего верили в Виктора Януковича и поддерживали его. Как оценивают достижения своего лидера его соратники по партии? Поговорим об этом с депутатом Партии регионов Вадимом Колесниченко. – Как Вы оцениваете два прошедших года для Украины? Что удалось сделать Виктору Януковичу, а что не получилось? - Я думаю, эти два года прошли для президента очень сложно, напряженно, но успешно. И успех я не считаю нужным измерять долларами, гривнами, рублями или рейтингами. Успех в том, что Виктор Янукович преодолел себя, в отличие от предыдущих президентов, и впервые за 15 лет начал делать те реформы, которых в украинском постсоветском пространстве не делал никто. Это нанесло нам колоссальный ущерб, это отбросило нас назад и, по сути, общество с тех пор пошло по пути регресса. Я прекрасно понимаю, что Виктор Янукович глубоко осознает всю меру степень ответственности перед народом и перед государством. А сейчас он готовится к серьёзному испытанию – будущим выборам. Однако, я полагаю, что он все хорошо взвесил, рассчитал и рискнул. Первое и самое главное, чего он добился – он не дал развалиться стране, уберег ее от кризиса и дефолта, а второе - он начал серьёзные переговоры во всех направлениях, не 56

смотря на сильнейшее политическое и экономическое давление со всех сторон. Но, конечно же, эти два года были для него тяжелыми. – С какими главными проблемами Президент столкнется в текущем году? – Самая большая проблема, которая была и в первый, и во второй год, да и будет в текущем – это инертность общества и блокирование последовательного хода реформ, в первую очередь, административнобюрократической вертикалью и самим обществом. Мы не хотим жить по-старому, но и не хотим что-то менять. Мы ждем, что мы

пейской интеграции? – Вы знаете, мне вообще не интересны мантры - от кого, куда идет Украина. В любом деле важны результаты. Вы считаете, что ктото из наших политиков жаждет в Европу, которая исповедует повсеместно двойные или тройные стандарты? Нужно поднять пакет социальных стандартов в нашей стране до уровня европейских, ну а потом посмотрим. Потому что попытка манипулировать все время разного рода взаимоисключающими рекомендациям демонстрирует только одно – они просто не хотят считаться. – Около месяца назад было под-

Для сильной власти нужна сильная, компетентная и интеллектуально развитая оппозиция. А сегодня, увы, мы такой оппозиции не имеем. проснемся завтра - и все резко изменится. Вот такая вот у нас ментальная сложность. – Считаете ли вы правдой то, что Украина отказывается от евро-

писано соглашение между оппозиционными партиями о совместных действиях на выборах. Как Вы считаете, реально ли объединение оппозиции? – Есть позиция Виктора Яну-

ковича, есть позиция фракции «Партии регионов», есть классика для любой страны – оппозиция. Для сильной власти нужна сильная, компетентная и интеллектуально развитая оппозиция. А сегодня, увы, мы такой оппозиции не имеем. Сегодня мы видим борьбу против личности, нет борьбы идей, нет альтернативы, а есть просто раскачивание ситуации, дестабилизация ради одной цели – прихода к власти. Для сегодняшней оппозиции власть необходима как самоцель. Для Украины это проблема. Мы все еще ждем той настоящей оппозиции. А они только кулаками размахивают, раз от разу захватывают трибуну в парламенте, пытаются что-то невнятно рассказать, даже сами не понимая, чего же они добиваются. Это объединение существует на бумаге, а таких бумаг за последние годы они подписали сотню. Всем бумагам найдено достойное применение. – На сегодня Партия Регионов пока отвергает вступление Украины в Таможенный Союз. Как Вы считаете, может ли эта позиция изменится? – Во-первых, мы работаем исключительно в рамках действующего законодательства. Во-вторых, нельзя стучаться в закрытую дверь, где тебя игнорируют. Поэтому, Виктор Янукович исповедует многовекторную политику, выгодную для Украины, в первую очередь. Мы будем работать над тем, чтобы Украина экономически развивалась, но мы не будем идти в те союзы, где нам предлагают роль младшего брата. Мы хотим быть равноправными игроками на международной арене. Нужно работать над тем, чтоб мы стали не объектом внешней политики, а субъектом.

– В своей предвыборной кампании Виктор Янукович обещал сделать русский язык вторым государственным. Но пока мы видим курс на то, чтобы оставить единственным государственным языком украинский, но расширить права русского в общественной сфере. Возможен ли повтор сценария на этих выборах? – Давайте уточним. Я не защищаю русский язык, я защищаю право человека на использование родного языка. Это является европейским обязательством Украины, и мы работаем именно в этом направлении. Мы обязаны выполнять и защищать права человека. Президент Янукович является гарантом Конституции и требует, чтобы парламент работал исключительно в рамках Конституции. Сегодня уже всем известно, что изменение государственного языка требует изменений Конституции, которые возможны только с помощью референдума. Готовы ли

мы сегодня проводить референдум? Ни политически, ни экономически, ни даже тактически мы этого сделать не можем. – Ну и по традиции два вопроса, которые мы задаем нашим экспертам. Какое событие наиболее повлияло на Украину за последние два года? И, соответственно, какое событие будет главным в нынешнем году? – Судебная реформа и подписание Харьковских соглашений. В текущем году важным событием станет принятие Уголовнопроцессуального Кодекса и Закона «О прокуратуре». – Тот же вопрос по поводу личностей двух годов. – Безусловно, это Виктор Янукович, автор и организатор всех реформ. • Материал Екатерины Недесновой 57

від першої особи

Владу варто оцінювати

в порівнянні

Автор: Володимир Олійник, народний депутат від Партії регіонів

Потрібно все сприймати в порівнянні. Візьмемо попереднього президента. Вони отримали країну з ростом економіки 12% ВВП, на казначейському рахунку – 27 мільярдів, не було таких проблем з боргами, а ціна на газ станвоила 50 доларів. Президент Віктор Федорович Янукович отримав країну з іншими показниками: мінус 15% ВВП, криза, майже порожні рахунки, практично повністю розкрадений Держрезерв, 490 58

мільярдів боргу. Відверто кажучи, крім економічних проблем, країна мала ще політичну кризу. Ви пам'ятаєте, наскільки гострими були конфлікти між президентом, прем'єром, парламентом? Коли прийшов Віктор Федорович, першочерговим завданням стало негайно стабілізувати

ситуацію. Треба було боротися з наслідками кризи і вийти з тієї ями. Завдання було виконано – економіка почала зростати. Наразі це близько 5% в 20102011 роках. Почалися позитивні зміни і в поверненні боргів, які обтяжували. Тільки за 2011 рік ми віддали 90 мільярдів гривень.

у доповідях і зверненнях Президента почали звучати питання проведення реформ, їх стратегія. І вже на другому році почали запроваджуватись певні зміни.

А це додаткове полегшення для економіки. Зіткнулися також із проблемою угоди про газ, яка вже діяла під час президентства Віктора Януковича. Вона, безперечно, створювала проблему в економіці, по суті, доводила до банкрутства, тому були зроблені кроки, спрямовані на стабілізацію ситуації. В цей же час у доповідях і зверненнях Президента почали звучати питання проведення реформ, їх стратегія. І вже на другому році почали запроваджуватись певні зміни. Зокрема, та ж адміністративна реформа. Перший етап її полягав у скороченні апарату, оптимізації функцій, уникнення дублювання і підвищенні ефективності. Попередня влада, як правило, мала міністра і по десятку заступників, які не давали ніякого ефекту та дублювали функції один одного. Президент прийняв відповідні норми – і сьогодні максимум – це три заступники. От вам і уникнення дублювання функцій, і скорочення апарату. Щодо дерегуляції, то була проведена серйозна ревізія тих документів, де постійно проходили ліцензування. Результат – скорочення на 90 % Пішли на ризикове реформування Податкового кодексу. Був і мінус, коли проблема була пов’язана з тим, як урегулювати спрощене оподаткування стосовно малого і середнього бізнесу. Президент зробив серйозне зауваження через відсутність діалогу і продовжує його повторювати: якщо чиновники сидітимуть в кабінетах і прийматимуть рішення, не радячись із людьми, майдани будуть постійно. Через деякий час ми урегулювали питання спрощеного оподаткування. Відбулося також серйозне реформування судової гілки влади.

Важливо не просто заявити про реформи – треба, щоб твоїми союзниками стали виборці. Президент не раз говорив урядовцям: роз’яснюйте людям кожен крок, без їхньої підтримки ми цих реформ не проведемо. Було прийняте рішення про зведення вітчизняного законодавства до європейських стандартів. І Рада Європи визнала, що чинна влада зробила для цього найбільше. Це і закон про доступ до публічної інформації, і Кримінальнопроцесуальний кодекс. У зовнішній політиці розвіявся міф, що Віктор Федорович – проросійський політик та проросійський президент. Сьогодні ні в кого язик не повернеться такого сказати. Тому що він довів конкретними діями що є президентом України з про європейськими поглядами. Незважаючи на шалений тиск з боку Росії щодо Митного союзу та ЄврАзЕС, існування якого визнають усі, ми все-таки обрали курс на Європу. Нам важко, але ми рухаємось у цьому напрямку. Якщо говорити про недоліки, то вони, як на мене, пов’язані з об’єктивними процесами. Досвіду проведення реформ немає і не було. У 2005-му році була спроба провести адміністративнотериторіальну реформу. Її завалили. Якби в опозиції був аналогічний досвід, її критика звучала б тоді більш вагомо. Вони не мали помилок, бо не проводили реформ. І це було найбільшою їхньою помилкою. Наш шлях непростий, є певні недоліки. Але потрібно рухатись і виправляти їх. На мій погляд, головною є питання кадрів. Навіть ті, хто прийшов разом із президентом, зіштовхнулися з невідомими до цього проблемами. Раніше не було такої кризи, не було не просто ба-

жання – не було необхідності негайно, та ще й у кризових умовах змінювати ситуацію. Добре, коли ти проводиш реформи і в тебе є на рахунку кошти, адже всяка реформа вимагає витрат. А от коли немає грошей, але бачиш, що далі зволікати не можна, дуже важливим стає людський фактор. Важливо не просто заявити про реформи – треба, щоб твоїми союзниками стали виборці. Президент не раз говорив урядовцям: роз’яснюйте людям кожен крок, без їхньої підтримки ми цих реформ не проведемо. За два роки одні урядовці виправдали довіру президента і мають право на продовження повноважень, інші, безперечно, мають звільнити місце для тих, хто буде здатний провести необхідні реформи. Президент прямо говорить: якщо бачите, що не можете впоратися на своєму місці – напишіть краще заяву, не чекайте, поки я скажу вам про це. Дуже добре, що президент не пішов шляхом попередників і не почав звинувачувати уряд і відкликати його. Як правило, уряд у нас мінявся кожен рік. Але чиновник, який знає, що він прийшов до понеділка, ніколи думатиме про перспективу - він буде думати про себе і про те, як йому швидко заробити дивіденди. Президент не списує невдачі на підлеглих. Але сьогодні прийшов час дещо відкоригувати кадровий ресурс. Саме зараз і проходять такі перестановки. Ця ротація потрібна, щоб динамічніше рухатися вперед. • 59

від першої особи

2 года власти

оследние 2 года для Украины оказались продолжением разочарований, начавшихся в 2005 году. Общество разочаровалось в политиках и политике. У нас достаточно свободные условия для получения информации, а семилетнее политическое ток-шоу на телевидении позволило всем понять нужды и чаяния политиков, и эти нужды и чаяния оказались слишком локальными преимущественно заботой о будущем этих самых политиков. Автор: Андрей Заблоцкий, глава Украинской ассоциации интернетрекламы

Не очаровала страну и новая власть. Захватила и частично подавила - да. Она показала стремление к реформам, которых было начато более десятка (административная, судебная, налоговая, пенсионная, ЖКХ, земельная), и ярко продемонстрировала отсутствие силы их завершить: ни одна из них не доведена до конца, некоторые просто заморожены или развернуты в обратном направлении, а большинство реформ ухудшили условия жизни большинства граж-

дан Украины, кроме некоторых. За последние 2 года на фоне общего снижения благосостояния очень выросли активы ярких представителей бизнеса от Партии регионов. Согласно данным журнала "Корреспондент", Ринат Ахметов с 17,8 миллиардов долларов в 2010 году к 2011 году увеличил их до 25,6 миллиардов. Второе и третье место в 2011 году занимали Геннадий Боголюбов и Игорь Коломойский. Самым успешным украинским миллиардером "Кореспондент" назвал Дмитрия Фирташа, бизнесимперия которого за год выросла на 540%. Таким образом огромная финансовая мощь сконцентрирована в руках одной партии, но обществу не понятно, как и для чего эта мощь будет использована. Такое перераспределение доходов является существенной проблемой: разрушается основа украинского социального договора "вы не мешаете жить нам, мы не мешаем жить вам". Непонятность действий власти для общества, непонятность курс вызывают ещё большее отторжение реформ и изменений, и, соответственно, возврат к силовым методам решения возникающих проблем. Вопрос только в том, хватит ли силы на все силовые решения, полумеры только усилят отторже-

ние. Кадровая чехарда в силовом блоке показывает понимание этой проблемы, но, к сожалению, неспособность ее решить. С удовольствием приведу комментарий Ольги Балакириевой для украинской службы ВВС: "Людей дратує те, що є буцім-то бурхлива діяльність влади, але немає результатів. Немає стратегічного бачення, щось робиться, але потім це треба виправляти. Саме тому у людей дуже великий запит на нові обличчя. Старим уже не вірять". Силовые решения и, в первую очередь, их неполнота и частичность приводят к ощущению коллапса системы справедливости в обществе. Все тот же социальный договор, когда законодательное поле накладывалось на коррупционное, а их сумма давала понятные правила игры, за последние 2 года пришёл в упадок. Наиболее резонансные судебные дела против отставных политиков по смешным поводам при гораздо больших грехах политиков действующих ярко иллюстрируют полную хаотичность судебной и законодательной системы в руках действующей власти. Современная судебная ветвь власти больше похожа на "обезьяну с гранатой", опасной для любого члена общества, нежели на систему отстройки отношений. Единственная ярко выраженная, последовательная и понятная черта новой власти - мстительность. Ради мести она готова идти на серьёзные моральные, материальные и имиджевые потери. Это сильная черта, но именно она несет в себе наибольшую угрозу: если политик предсказуем, то он уязвим.

Я практически уверен, что возникающая новая оппозиция, набрав достаточную силу, обязательно воспользуется этим "милым" недостатком действующей власти. Отдельного упоминания заслуживает становящийся все более очевидным провал европейского вектора движения Украины, причиной которого является не бессистемность реформ (тут нужно отдать должное В. Януковичу, поскольку реформы хоть и буксуют, но они

ние "фейсбук революций", попытки найти общий язык через специально нанятых интернет-авторов, пишущих от имени власть имущих), без осознания сути масштабных общественных перемен, которые кроются за такими простыми проявленими, как атаки на государственные сайты. Ярким примером отрыва от реальности служит заявление пресс-службы партии Регионов в ответ на ситуацию с ex.ua: "Идеология этих кибертеррористов - беспре-

Также хочу отметить полное непонимание действующей властью основных принципов действия все более проникающего в Украину сетевого или интернет сообщества. проходят), а та самая единственная последовательная линия - линия отмщения любой ценой, в данном случае отмщения Тимошенко. Также хочу отметить полное непонимание действующей властью основных принципов действия все более проникающего в Украину сетевого или интернет сообщества. Последние достаточно яркие скандалы с сайтами ex.ua и "Дорожный контроль" показывают, насколько неожиданными для силовых подходов, являются реакция общества и новые протестные методы. И это достаточно серьёзный вызов для действующей власти: общество трансформируется, а власть или застыла в начале 2000-х годов, или откатывается в 90-е в своих методах коммуникации. Да, новые коммуникационные системы им уже заметны, но, скорее, в потешном их варианте (нелюбовь к компромату, опасе-

дел, хищничество и воровство. Их методы - пиратство, грабеж и беззаконие. Их действия напрямую ограничивают информационное право каждого пользователя на оперативное получение достоверной и компетентной информации от государственных органов и политических партий. А это есть ничто иное, как прямое нарушение конституционных прав и свобод человека. Прессслужба Партии регионов заявляет, что в Украине как в правовом государстве никакие деструктивные попытки хакеров не смогут ограничить право доступа граждан к информации". Оценивая 2 года президентства, я очень желаю действующей власти, а также Виктору Януковичу лично, превратиться под действием такой мощной силы, как Украина, в государственных мужей, мыслящих категориями государства и его благ. •

від першої особи

Бизнес нуждается в защите инвестиций Одним из самых ярких политических событий прошлых годов стал «налоговый майдан» – массовые протесты малого и среднего бизнеса против нового Налогового кодекса. Но действительно ли он так страшен для предпринимателей? Об этом поговорим с бизнесменом, владельцем сети ресторанов «Челентано» Максимом Храмовым. – Какую оценку Вы можете поставить Виктору Януковичу за два года его президентства? – В общем оцениваю не слишком позитивно. Если мерять по пятибальной шкале, то можно поставить оценку «три». Слишком много ожиданий не оправдал наш Президент. - Как вам работается со времени прихода к власти действующего президента? - Если честно, особых изменений ни в лучшую, ни в худшую стороны в нашей работе я не чувствую. Лично мой бизнес зависит скорее от параметров самого рынка. Например, от уровня конкурентности рынка и покупательной способности наших гостей. – Стало ли вам проще работать с принятием нового налогового кодекса? – Несмотря на некоторые опасения малого и среднего бизнеса сейчас Налоговый кодекс не несет ему угрозы. После активной

работы многих бизнесменов над проектом, который изначально предлагался, из него убрали самые одиозные позиции, и сейчас он не вызывает опаски. Более того, некоторые позиции, такие как увеличение годового оборота частных предпринимателей на едином налоге существенно облегчают функционирование малого и среднего бизнеса в правовом поле. В этом, конечно, есть свой позитив. – Что, по вашему мнению, должна сделать власть, чтобы облегчить жизнь малому и среднему бизнесу? – Основная, на мой взгляд,

проблема для бизнеса в нашей стране - обвинительный уклон судебной системы в возникающих конфликтных ситуациях между бизнесом и фискальными структурами. Эту ситуацию могло бы изменит наличие реально независимых от государства институтов, которые выступали бы объективными арбитрами. И даже защитниками бизнеса. Это очень помогло бы дальнейшему развитию бизнеса. Именно отсутствие гарантий защищенности инвестиций, на мой взгляд, сдерживает деловую активность и негативно влияет на экономику. •

Основная проблема для бизнеса в нашей стране обвинительный уклон судебной системы в возникающих конфликтных ситуациях между бизнесом и фискальными структурами. Эту ситуацию могло бы изменит наличие реально независимых от государства институтов, которые выступали бы объективными арбитрами. И даже защитниками бизнеса.

Думки з вулиці

Голос народу

Ольга Калініна, приватний підприємець:

Он мне нравился, поэтому я могу сказать, что оцениваю положительно, но это предвзятое мнение. Так как я его еще тогда уважала, хотелось, чтобы реформы какие-то были, еще что-то – немножко в политике разбираюсь – но последнее время перестало следить за этими делами. Но оцениваю эти два года положительно эти первые два года положительно, а дальше видно будет.

Владислав, студент:

Ну… Лучше не стало, но и хуже не стало. И это уже радует. Ведь во всем мире хуже становится, а у нас вот еще держится. А насчет того, что они реформы делают – они их просто неправильно делают, потому что нет основы под эти реформы. Соответственно всякие неприятные вещи начинаются. Выбрали… «Маємо те, що маємо».

Наталія:

Як на мене, все нормально. Мені зараз краще, ніж коли бу в Ющенко. Я нічого особливого не очікувала, але покра щення я бач у по том у, що відкриваються нові станції метро, будуються дороги. Це мої критерії.

Владислав і Наталя (одинадцятикласники):

М’яко кажучи, погано оцінюємо. Таке враження, що всі міністерства змовилися, щоб кожне у профільній сфері зробило життя в Україні неможливим. Я – абітурієнт. Вступні іспити платні. Якого біса? Я не знаю, як назвати те, що зараз відбувається. Зараз очікуємо, що люди, побачивши весь бруд, стануть на захист своїх прав. В мене є друзі, які мешкають в Європі – вони дивуються з того, що ми не можемо навести порядок у себе вдома.

Микола, таксист:

Ну що можна сказати… Він обіцяв мені пенсію 1200 гривень, а зараз дають 850. І де ця пенсія? А я ще за нього голос у вав, чекав чогось… Раніше підтримував Тимошенко.

Наталя Орловська, промоутер:

Мені від цього президента не холодно, й не тепло. Я все одно сама заробляю собі на життя – за мене ніхто цього не зробить, так що мені все одно хто там. Від влади я в принципі нічого не очікую. За останні два роки, можливо, трошки скрутніше стало – було скрутно, а стало ще скрутніше. Сподіваюсь, що в мене вистачить здоров’я, щоб заробити собі на життя.

Віра Больбат, працівниця громадського туалету в парку Шевченка:

Як вам сказати, що я думаю… Я рада, що вже два роки минуло, значить лишилося на два роки менше. Я ж багато не хочу – щоб життя у нас було,

щоб пенсії вчасно платили. Оце було б дуже добре. Нічого особливо я від нього і не чекала – він проста людина з простої небагатої сім’ї і міг би добре керувати, але ж є люди, які не дають йому самому вирішувати – ми їх всі з вами знаємо. А взагалі я завжди Юлю підтримувала. От була б у нас жінка керівником, може, була б і стабільність. У Британії скільки років була Маргарет Тетчер – і все чудово в країні.

Пенсіонерка, торгує цигарками в переході:

Ці два роки оцінюю дуже погано – з мене зняли пільги дитини війни, тепер і їздити безплатно не можна. Раніше хоч так можна було зекономити. Я – дитина війни, в мене 48 років безперервного робочого стажу. Пенсії вистачає сходити два рази в аптеку і один раз в магазин. Не чіпайте мене з о ц и м и п и т а н н я м и ! (п о ч и н а є плакати).

Юрій, журналіст:

За ці два роки я можу поставити Віктору Федоровичу «три з мінусом». Чесно кажучи, я очікував набагато більшого. Я розумію, що в цій країні не все залежить саме від президента – ми знаємо, хто в нас в країні номер один – це пан Ахметов. Найбільша проблема в нашій країні – надто очевидний розподіл на класи. В жодній країні Європи немає такої ситуації, щоб люди при владі мали мільярди, середній клас, як такий відсутній, а решта – за європейськими мірками – живе якщо не за межею бідності, то на цій межі. А взагалі я вам скажу, що доки наші люди обиратимуть президентами «януковичів», доти вони заслуговуватимуть на таку владу. Наша проблема в тому, що наші люди ліниві й аполітичні. І Ющенко загострив цю ситуацію. У майбутньому мені б хотілося, щоб градація між бідними й багатими не була такою кричущою.

Історія в фотографіях

Яркие эмоции м

минувших дней

Історія в фотографіях

Політичний гумор

Ексклюзивно для проекту 24 години (публікується вперше)

«Павлік Морозов: сучасні хроніки» Сатиричні вірші українських поетів на чолі з Лесем Подерв`янським.

1. «Я люблю тебя — я убью тебя…» Отвечая на вопрос Журналиста Мустафы Найема на своей ежегодной пресс-конференции Президент Украины Виктор Янукович, в частности сказал: «Я вам не завидую…мы с вами хорошо друг друга знаем и я вам не завидую…а остальное додумайте сами», что большинством наблюдателей было воспринято как завуалированная угроза.

Я много работаю и мало сплю. Я вам не завидую! Я вас люблю! Я много работаю, я почти не ем. Я вас убью, Мустафа Найем. Я много работаю: Людка пришла. Но к Людке, увы, не лежит душа. Я мало сплю: скоро Анка придёт. Я люблю тебя, украинский народ. Я мало сплю, дорогой Найем. Тебе бы хоть каплю моих проблем. Ты думаешь, это сладкая жизнь? Ты знаешь, вообще, что та кое жизнь? Я мало ем. Проблемы с едой. Проблем еще больше с минеральной водой. Воды из-под крана постной поем. Я убью тебя, Мустафа Найем. Я люблю тебя, украинский народ! Тебе бы хоть каплю моих забот. Я тебе не завидую. Вот те крест!

Кирилл отмолит, козёл не съест. Найем, ты знаешь, что бытийо Определяет сознанийо. Найем, короче, пацан, держись. Сладкая жизнь, сладкая жизнь. (Андрій Бондар) Мертвый враг не опасен… Страуса нежная кожа плотно стопу облегает Не любимая в ссылке, любимая рядом – жизнь удалась Отчего же тогда так тревожно… «Унитаз золотой помолчи: Я устал от твоих бормотаний…» (Лесь Подерв`янський)

2. Стих о Межигорье («Нынче ветрено…») ПИСЬМА ВИКТОРУ-МЛАДШЕМУ Нынче холодно, и овощи в законе Робко греются в межигорской теплице. Хоть и родина твоя на терриконе, Лучше уж в теплице, чем в землице. « Хон к а » т е ш и т, в с ё п у т ё м – з а б ор высокий: Редкий равлик доползёт до середины. Сыты ламы, страус одинокий, Лебеди, фламинго и пингвины. * Посылаю тебе, Виктор, эти книги – Сберегательну ю, жа лоб, «Книг у мёртвых». Как там Юля? Вероятно, всё интриги? Ладно, шутка. Как ей стелют? Спать не жестко? Я сижу… Да нет! Сидит воровка! Я присел под кустиком жасмина На скамью… Нет, просто на скамейку. Вот что значит, сына, быть счастливым. * Потому что всюду суки, сына. Суки – даже Бацька и Медведев. Суки – ржавые, гнилые апельсины, Жадные, продажные соседи. Как дела наружные? Как йолка? Был на йолке, сына? Все нормально? Говоришь, что все наместники – балоги? Но балога мне милее – натурально. * Мы в натуре, сына, победили, Как когда-то, сына, в девяностых. Так что трали-вали, тили-тили, Пить козлам боржоми, сына, поздно.

* Не помогут лишние движенья – Хорошковский всех в асфальт закатит. Посылай в оффшоры сбереженья – Там немного – всем, наверное, не хватит. Понт шуметь чернобыльцам, афганцам? Сына, кто они, вообще, такие? Слушай, сына, как тебе идея: Переименовать Донецк на Киев? * Дева тешит редко, я простужен. Слушай, сына, кстати, как там мама? Не нашла себе какого-нибудь мужа? Как там Меркель, Путин и Обама? Я сижу один – купил светильник, Счастье, вроде есть, не знаю горя. Только что подумал: знаешь, сына, Стану президентом Межигорья. * Кенгуру сбежал, верблюд в запое, Встретил Новый Год, в кармане фига. Состоянье, сына, никакое. Я, наверное, дитя-индиго. Нынче холодно, продрог, как сволочь, Бультерьер облизывает миску. В Межигорье – старший Янукович. Дуб в алее аккуратных кипарисов. (Андрій Бондар) Ночь, как помыслы ниндзя темна Спит народ безответственный, лишь император не спит О Родине думает он… Унитаз золотой темную память хранит О божественной жопе… (Лесь Подерв`янський)

Мы закрутим, сына, крепко гайки, Потому что мы крутые, сына. Помни, сына, семки и лушпайки, Запахи солярки и бензина.

Політичний гумор 3. «Хорошковский хорошо?..» 18 января 2012 года В. Хорошковский назначен Президентским Указом Министром финансов в правительство Николая Азарова. Из биографии В. Хорошковского: В 90-х начинал с перегонки машин из Германии. Был учредителем мебельного концерна «Меркс». Летом 2002-го В. Хорошковский приобрел под инвестиционные обязательства 50% акций информагентства «Украинские Новости». В октябре 2002-го основатель агентства Михаил Коломиец найден повешенным в лесу под Минском. Заключение официального следствия - самоубийство. 100% акций агентства сейчас принадлежит В. Хорошковскому (ZN.ua). В августе 2002 года Апелляционный суд Крыма приговорил к 15 годам лишения свободы владельца 50% акций водочной компании «Союз-Виктан» Виктора Удовенко. В январе 2003-го коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины отменила этот Крошка-сын к отцу пришел и спросила кроха: «Хорошковский – хорошо? Хорошковский – дока?» У меня секретов нет, кроха, будь спокоен, Хорошковский – генерал, Хорошковский – воин! Хорошковский – наш пацан, гадом буду, детка! С ним бы, кроха, я пошел в баню и в разведку. Хорошковский башковит, кроха, буду гадом, Тачки с Бундеса гонял и имел бригаду. Он и молод, и красив, у него седины. Хорошковский знает толк в лаке-бриолине. Он реально, кроха, Кент – телом и походкой, Он металлом торговал, мебелью и водкой. Хорошковский – активист, у него – активы. Он активно покупал, смело и красиво. Вот к примеру он купил пол-информагентства не лишится ли всего там хозяин кресла? Это, в общем, хорошо – инвестиций грезы… Плохо то, о чем молчат минские березы. Хорошковский – существо высшего полёта, Знает правду, но молчит лопасть вертолёта. Хорошковский – бизнесмен высшего разряда. Знает он, кому чего в этой жизни надо. Скажем, есть в Крыму завод – производит водку. Тут и Кент подходит наш

приговор в отношении Удовенко, а в марте он был выпущен на свободу. Спустя месяц он умер от туберкулеза. В. Хор ош ков с к и й в 2 0 03 -м з а н и ма л по с т м и н ис т ра экономики. В 2006-м он продал на IPO 50% акций SV за четверть миллиарда долларов. (From.ua) 19 сентября 2004-го во время охоты на Алтае лопастью вертолета был смертельно ранен старший вице-президент российского «Евраз-Холдинга» Андрей Савенюк. В октябре на эту должность был назначен В. Хорошковский (zavtra.com.ua). 19 апреля 2005 года В. Хорошковский приобрел контрольный пакет (61%) крупнейшего телеканала страны «Интер» у олигарха Игоря Плужникова. И. Плужников скончался 22 июня 2005 года, перед этим длительное время находясь в коме, вызванной сильной алкогольной интоксикацией. Спустя год В. Хорошковский заявил о готовности продать канал «Интер» за миллиард долларов. (news.meta.ua)

легкою походкой. Если ты в степи король водочный, бандитский Кто спасет тебя с тюрьмы как не друг-министр Продал акции партнер, на свободу вышел, Правды нету на земле – нет ее и выше: Месяц прожил человек, покрутил педали, И тихонько отошёл – поминай, как звали. Или, скажем, были б вы тихим олигархом, За мильярд телеканал продавали б с гаком, Кент ударил по рукам, заплатил задаток, через месяц дал жене денежный остаток. Ну не дОжил олигарх – кто судьбу предскажет? Кто Валеру оболжет – того чёрт накажет. Да поймите ж, наконец, дело не в наводке, Сам ведь умер олигарх, перепивши... водки... И опять идёт он в бой – собиратель акций, Не пустышек или там... чувственных абстракций. "Интер" это так, пустяк, окупился сразу, И подался наш герой вдруг на рынок газа! Вот не нужно только тут возводить наветы, Злые сплетни и пиар мстительных клевретов. И не надо про убийства или сновидения… Я вам точно говорю – просто совпадения!

Да и Фирташ пока цел и торгует газом Видно, замысел такой – умереть не сразу. А премьеру наш совет – аккуратней править, Против всей нечистой силы в церкви свечи ставить. Будет у него министр – не желай другому, Сам не знаешь, от чего сляжешь на солому. Знают все: наш милый Кент метит в президенты И, конечно, тут не мне раздавать советы. Но сказать я все ж хочу, чтоб не сталось горя, И с корытом не сидеть треснувшим у моря. Коль здоровьем вы своим, братья, дорожите Баллотироваться с ним в жизни не ходите! Сколько вы не надрывайтесь господа-мечтатели, Выкосит вас, блядь, чума с вашим избирателем! (Андрій Бондар, Миша Парижанин) Метросексуал... Это не тот, кто в метро лицеисток пугает Неприлично снимая хакама… Это тот, кто вчера тайной стражею правил А сегодня ему Император доверил ключи от Казны Всегда аккуратен, гламурен, слегка пошловат… Отчего же гиены идут за тобой, Чуя падали запах! (Лесь Подерв`янський)

4. На закрытие EX.UA «Закрыт домен, заложник мести!» 30.01.2012 Киевская милиция по требованию компании Adobe заблокировала доступ EX.UA - крупнейшему файлообменнику в стране. Было изъято более 200 серверов с частной информацией пользователей системы, среди которой фотографии, видеозаписи, программы... с 1 по 3 февраля рассерженные пользователи подвергли хакерским атакам более 20 сайтов органов государственной власти Украины. 2 февраля МВФ разблокировало доступ к доменному имени EX.UA но не вернуло информацию пользователей. 3 февраля сын Президента Украины народный депутат от ПР Виктор Янукович обратился с депутатским запросом к руководителю МВФ в котором попросил Министра разъяснить действия милиции направленные против EX.UA.

Закрыт домен, заложник мести! Пал оклеветаный молвой... Как пол руки отсохло вместе С неугомонной головой Наш экс. Когда его не стало Осиротели мы не вдруг Что делать вечером пристало? Пить? Иль искать живых подруг? Мы файлы важные хранили На тех надежных серверах: «Закат в горах», концерт БГ, «Я_и_мой_котик.жэ пэ гэ», «Я солнышко держу в руках», «Я на верблюдике в пустыне»... И что от них осталось ныне? А наши сестры и подруги Хранили там девичью честь. В чьи щас она попала руки? Их моют, перед тем как есть? Экс заменял нам царство грез Ребят вы это ж не всерьез? Нет ну такую оплеуху... Я понял если б за порнуху А так за что нас, брат, скажи..?

когда все сорок пять мильйонов с икса нашару фильмы прут! Они ему: пустите Юлю! А он скрутил в кармане дулю И дал слабину по правам. Ум, неподвластный, блядь, словам... Закрыт домен, но лишь начало, А не конец на том пути, Для тех, кто борется за право, Чье сердце рвется из груди. Их дело множится стократно, Их правый труд неутомим, И вот размашисто, раскатно, Пронесся клич «Мы победим!» Представь, что внук твой как-то спросит -За что ты дедушка сидел? Тебя немного перекосит... -За то что мультик посмотрел... Отца резонить легче кучей Погром, он требует толпы Нет в офисе и дома круче, Кровавей интернет-борьбы!

И сотни, тысячи несчастных оставшись сразу как без рук взывают, плачут и рыдают: "вернись, наш самый лучший друг!"

Победным пингом огласили Притихший «Интернет-майдан» Вы видели как мы “гасили”? Какой отпор был нами дан?

Но все, тушите свет, офф лайн… Кто не утратил сам сноровки В конце недели на Петровку Поедет диски покупать Племяннице лишь только пять Поникший взор, повисли руки С младых ногтей и та - качать... Не вынести ей книжной скуки

И вздыбилось трафло в угаре Перекаленных проводов И пали, канули в сансаре Постылых вех домены gov

Не то чтобы совсем не ждали Но так чтоб в эти холода Такая ебнула беда — От Яныка не ожидали... А впрочем, все — я догадался: В Давосе он прообещался, когда с пиндосами общался. Они звереют по правам. Пять лет бумаги пишут нам. Хиреет ихний Голливуд

А вы надменные потомки Достойны подлости прославленных отцов

З а п р о с ы п и ш и т е вы в па п и н у ментовку: Что, мол, теперь он отс т у п и т ь готов?! Д ву л и ч на я с емей ка , вы ш к и да заборы Когда мы к вам придем -Вы все откроете, и торенты, и власти коридоры! Пока же смейтесь, но дрожите Воры, Нас хакеров не счесть – все будет, блядь, в сети: все ваши разговоры, И мысли, и дела все ваши знаем наперед… Тогда напрасно вы прибегнете к злословью – оно вам не поможет вновь! И вы не смоете всей вашей черной кровью. «Йе-экса» праведную кровь... (Алексей Байдаков, Миша Парижанин и поэты украинcкого Facebook) Хакеры ниндзя — воины паутины Поразили войска Императора, Удар свой направив в самое сердце Император всегда проиграет: Люди эти умрут за священное право на халявный контент Лучше их не сердить Ибо мог у т империю всю расхуячить Потому что Халява — Это наше и их «Бусидо»! (Лесь Подерв`янський)

Політичний гумор

5. Забзалюк как Джигурда Скажи-ка дядя, ведь не даром? Вся Рада вспыхнула пожаром Скандальной кутерьмы. Ведь, знали, знали что не даром Лимоны пилят там с наваром За переходы черным налом!.. Возили из Москвы!... Там Збзалюк, герой наш, Рома, Хрипит, рычит как Джигурда Слова застряли в горле комом, Спешим на брифинг, господа И слышим баса мы раскаты И слов поток, не ерунда Глаз откроешь - это Рома Прикроешь - чистый Джигурда! Задорно, зычно с хрипотцою Встревая в гущу праздных дел Он контрастировал с ленцою Обвислых депутатских тел И в суете, как по заказу И в позе, и в пылу борьбы Все узнавали в нём и сразу Точеный профиль Джигурды Мочить не будем по сортирам Троянского зашлю коня Региональным командирам Раз нет коня — послать меня И резвою от прыти тушкой В чужого, цвета, зипуне Чух, за увесистой полушкой Тут Штирлиц курит, в стороне Два месяца Роман скитался На мельниченковом пути, Писал ве на айфон. Собрался Слить. Развенчать. Убить. Снести. Однако что-то в прайсе этом Что Рома громко огласил Кредит не сходится с дебитом... Себе немножко закосил?.. Четырестаписят за тушку? Что за безжалостный дисконт?! Берете может быть на пушку? Разводите вы нас на понт? Где что почем тут с каждый помнит Известно даже детворе Три ляма нынче тушка стоит И было это... в ноябре! Где разница? Однопартийцы И там и тут глядят в укор 74

За разницу. И ставит птичку На будущее прокурор Романыч, Джигурда, покайся! А ну слезай с броневика Давай во взяточке признайся... Вина ж доказана. Пока... Заявы, трескотня, софиты Обласкан прессой и молвой Юристы хмыкают, поди ты Скажи, ты дружен с головой? Покуда за броней мандата Ты можешь петь во что горазд Но это ж кончится когда-то Предъявят сразу все «на раз» А то на зоне как очнешься А там другой электорат -Хоть Джигурдой пляши, хоть Пьехой Никто там стукачам не рад... Ну а пока все на свободе И нет брожения в умах Хоть оппозиция и в моде С доверием к вам просто швах В глазах моих вы все ребята Кто в этой Раде заседал Вы все как серые солдаты: И те кто брал, и те кто дал... Мое вам сердце кровосиси Скандалом этим не пронять У Павлика бы вам ребята, Всем поучиться как стучать Ты что, Наташа посредь бала? Ты в БЮТе, что, не видел нала? Который к вам Лозинский пер Теперь ты учишь нас кто вор? Да. Я про эти два мильйона Так сказать, разницу в цене Эх Рома-Рома, был ты воин Стал с Джигурдою наравне... (Алексей Байдаков, Миша Парижанин) Старый мона х Ямабуси расска за л про заморскую страну. Где все наоборот. Вместо императора там завгар. Вместо самураев - быдло. Вместо чести - деньги. Не поверил никто старику. Зачем такая страна? (Лесь Подерв`янський)

6. Клюєв — Януковичу: «Ты меня неужели розлюбиш…» На заре ты мне сам не позвонишь, В Межигорье на встречу не выйдешь Ты меня неужели разлюбишь, Я ж тебя никогда не обижу! Будет штаб запрягу лошадей я По стране запущу карусели И министры от страха шалея За свои затрясутся ливреи Эти выборы мы проиграем И Европа не станет нам ближе Ты меня неужели разлюбишь, Я тебя никогда не увижу!?.. Яценюк, Тягнибок и Тигипко Королевская и Хорошковский Неужели все стали вдруг ближе К трону. Чем я -- твой сторонник Я член партии с дня сотворенья Я заведовал черным блять налом Что за сволочь тебе в Межигорье, На меня клевету нашептала... Хитрый Левочкин что тот Распутин Сеть интриг нас обоих сковала Неужели шуваловский темник Взял вдруг верх у донецкого нала Береги тебя Бог, я уеду, Где-то в Австрии есть сбереженья... Ожидать вам на выборах нефиг... Вас без Клюева ждет пораженье

Вон Азаров шумит на Кабмине Пошумит и уляжется буря Знал я, чувствовал волчею шкурой Не простишь ты мне дружбы, блядь, с Юлей. Ну, пускай, отгремят постановы И указы с отставкой Кабмина Станет Кент твой наследником трона Булаву не оставишь ведь сыну... И провалят тебе все на свете Эти новые модные люди Но народ уж тебя не полюбит Для него ты остывшее блюдо... Эх погубят Сережа с Валерой Твой и так ухайдоханный рейтинг Ты не станешь второй раз титаном Никаких нам не хватит всем денег. Что ж, прощай, коль уже не полюбишь, Набиваться в друзья я не буду А того кто шептал в Межигорье Я найду и прихлопну иуду! (Алексей Байдаков, Миша Парижанин) Впал в немилость у господина Зайка-Сан На скамейке провел он всю ночь, Уши промокли от слез… (Лесь Подерв`янський)

партнери

Команда проекта благодарит сеть ресторанов

Ми сказали, що хотіли! А ви? www.facebook.com/LikeJournal24