P04
焦點新聞
2013年3月30日 星期六
歷史性辯論結束婚姻核心定義受質疑 心如果有一個州將婚姻的定義擴大至包括 同性婚姻，將實際上迫使其他州和聯邦政 府也承認這種婚姻。 他還指出，現在審議的案件，是要對 一條年代已久的法律重新下定義。 大法官卡根指出，其實當時也有其他 原因導致國會通過這一法律。 她在法庭上讀出1996年共和黨眾議 員解釋通過「保護婚姻法」目的的一段文 字，稱是為了「表達道德上不支持同性 戀」。 首席大法官羅伯茲 及部分較保守大法官， 則對他們要審理這宗案 件表示困擾，稱總統奧 巴馬要執行「保護婚姻 法」，但卻不為之辯護 的立場是自相矛盾。 代表奧巴馬政府 的律師維利理在法庭上 指出，「保護婚姻法」 中對婚姻具有爭議性的 定義是對同性戀者的歧 視。 他指出，將合法結 婚的同性夫婦排除在聯 邦福利之外，有違美國 法律面前人人平等的基 本承諾，現在是法庭承 認這種做法存在歧視的 時候了。 高院27日審理的 是由83歲紐約老婦人溫 莎提出的對「保護婚姻 ■美國最高法院27日開始審理是否廢除1996年通過的《保衛婚姻法》，以便讓同性夫婦也可獲得聯邦政府福利。 法」的訴訟。 圖為支持同性婚姻者27日在高院前舉旗示威。 美聯社 維利理和溫莎的 律師卡普蘭在法庭上指 經常在難作定斷案件中起決定性作用 所有4位自由派大法官均質疑「保護 出，有關同性戀及婚姻的觀點自1996年 的大法官甘迺迪，27日加入4位較開明大 婚姻法」的合憲性，但他們的重點集中在 「保護婚姻法」通過以來已經發生巨大變 法官行列，對「保護婚姻法」將婚姻定義 對婚姻平等保護的原則，而不是限制聯邦 化。 為一男一女結合的核心條款提出質疑。 的權力。 溫莎2007年在加拿大與同性夥伴斯 「保護婚姻法」影響著超過1100條 例如，大法官金斯伯格指，「保護婚 派爾結婚。斯派爾2009年去世後，溫莎繼 與婚姻有關的法律，涉及已婚夫婦的稅務 姻法」實際上導致兩種等級的婚姻：享有 優惠、鰥夫寡婦的社安福利，以及聯邦僱 完 全 法 律 保 護 的 婚 姻 ( 原 話 是 全 脂 牛 奶 婚 承了她的遺產。 但「保護婚姻法」不允許國稅局將溫 員的健保和照顧配偶的假期等問題。 姻)及缺乏完整保護的二等婚姻（原話是類 莎作為遺孀看待，她被國稅局追討約36萬 甘迺迪法官指出，「保護婚姻法」似 似低脂牛奶的婚姻）。 元的欠稅。但是，如果溫莎是異性婚姻的 乎侵犯了那些選擇承認同性婚姻的州的權 未亡人，這些稅賦則可以全免。 力。 美眾院力保傳統婚姻 紐約第二巡迴上訴庭此前同意地區法 他在口頭辯論庭上指出，由於這麼多 代表共和黨控制的眾議院、作為「保 官的裁定，稱「保護婚姻法」有關婚姻的 聯邦法受到「保護婚姻法」的影響，這意 定義剝奪了溫莎該條法律中憲法保證的平 護婚姻法」辯護方出庭的律師克里蒙特在 味著聯邦政府已捲入百姓的日常生活，但 等保護。溫莎因此不服上訴。 法庭上爭辯說，聯邦政府有資格在全國使 無論聯邦政府如何看待婚姻大事，監管結 自從「保護婚姻法」1996年生效以 用統一標準對婚姻加以定義。他指出，國 婚、離婚及監護權等等事項應該仍是州府 來，全美已有9個州及哥倫比亞特區先後 會1996年批准「保護婚姻法」時，有人擔 的管轄範圍。
美國聯邦最高法院就同性婚姻為期兩天的激烈辯論27日落下帷幕。 大法官在庭上的發言似乎顯示，聯邦「保護婚姻法DOMA」中禁止合法 已婚同性戀者享受異性配偶同樣福利的條文，有可能被推翻。綜合《紐 約時報》、《華盛頓郵報》及美聯社報道，在高院27日結束有關同性婚 姻的歷史性辯論時，9名大法官中的大部分暗示，如果他們能夠解決此前 一天審理加州禁止同性婚姻的8號提案時遇到的類似程序問題，他們將宣 布聯邦「保護婚姻法」中有關婚姻定義的主要條款無效。
承認同性婚姻。
拒跟風案件恐發還地區法庭 聯邦最高法院過去兩天就同性婚姻合 憲性的辯論，顯示大法官似乎傾向於取消 聯邦有關婚姻定義的法律，賦予同性婚姻 與異性婚姻同等的福利。 但分析指，雖然民調顯示多數民眾 認同同性婚姻，但在高院，由於旗幟鮮明 表態支持同性婚姻的只有幾位自由派大法 官，案件最終可能發還地區法庭審理。 《今日美國》的評論指出，在持續兩 天就這個被稱為21世紀民權問題的辯論期 間，大法官們將更多的時間花在州政府權 力及司法立場問題上，而不是平等及道德 問題上。 雖然這一結果對於同性戀權益運動而 言，至少是一個可觀的進展，但是，對這 兩宗案件的提出、爭辯及裁定方式的大量 的遺憾，令這一結果帶來的傷痛可能多於 勝訴的歡樂。 分析指，目前對案件裁定的最好預 測，是加州的同性婚姻禁令將發還加州法 庭審理，而加州法庭已否決這一禁令。此 舉將令同性婚姻在這個全美最大的州合法 化，但卻對有類似禁令的另外37個州沒有 影響。 此外分析指，甚至在聯邦保護婚姻 法這個對同性夫婦福利有重大影響的問 題上，高院大法官更關注的是政府的司法 權，而不是道德問題。 多位共和黨議員和民主黨中間派在過 去幾天紛紛表態支持同性婚姻，其中以俄 亥俄州參議員波特曼為首。波特曼曾一度 被認為是去年羅姆內競選總統的搭檔。 然而高院首席大法官羅伯茲顯然沒 有加入這些人，而這對於同性婚姻支持者 來說，是一個失敗。這位首席大法官雖然 用他的一票挽救了奧巴馬的健改法，但卻 不支持奧巴馬政府對「保護婚姻法」提出 的訴訟，並指責奧巴馬缺乏勇氣停止執行 這條法律。大法官甘迺迪則稱政府的立場 「令人深感困擾」。 分析指，多位大法官甚至質疑，應否 由他們審理這宗有關「保護婚姻法」的案 件。有關該法的辯論，在整個辯論中只佔 了僅10分鐘。羅伯茲指出，要高院審理一 宗控辯雙方均同意地方法庭裁定的案件， 實屬「史無前例」。大法官斯加利亞還 表示，由於奧巴馬政府不負起責任執行聯 邦的法律，擔心高院將要審理更多類似案 件。