El mejor fogueo para enfrentar el reto de avanzar en el Mundial de Básquet

Ningún aficionado que sepa algo de baloncesto puede sorprenderse de los reveses sufridos por la selección nacional que dirige Fernando Duró en los recientes partidos amistosos disputados en la gira por Europa.

Venezuela está cumpliendo el mejor proceso de fogueo en la historia de sus participaciones mundialistas y, ese hecho, por sí mismo, ya es una victoria para el básquet nacional y para la Federación Nacional de Baloncesto, que dirige Hanthony Coello.

En la ruta hacia el próximo Mundial que se disputará del 25 de agosto al 10 de septiembre en Filipinas, Japón e Indonesia, Fevebaloncesto consiguió cuatro choques de entrenamiento ante Angola, Argentina, España y Francia, las tres últimas potencias mundiales de esta disciplina. Y además, disputará a partir de este lunes un cuadrangular en Melbourne ante el quinteto anfitrión de Australia, Brasil y Sudán.

En el caso de la selección albiceleste hay que recordar que su generación dorada, comandada por el Salón de la

Fama de la NBA, Emanuel Ginóbili, fue campeona olímpica en Atenas 2004; y bajo la conducción de Facundo Campazzo conquistó la medalla de plata en el pasado Mundial de China 2019.

Por su parte, España es la número 1 del ranking internacional y actual campeona mundial; Francia fue medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Tokyo 2020 y número 5 del ranking, un peldaño por debajo de Argentina; y Australia ocupa el tercer puesto de la clasificación Fiba.

Pues bien, la gran hazaña de Venezuela no se puede buscar en estos partidos amistosos, sino en choques oficiales, como la soberbia victoria 58-71 en Buenos Aires, en la primera ventana eliminatoria para el Mundial, que a la postre le sirvió de colchón para avanzar por quinta vez en la historia a la máxima cita del baloncesto.

Los reveses sufridos en esta ruta de preparación no generan ninguna alarma. Contra Argentina se perdió en el último segundo, producto de un triple muy afortunado; y contra España y Francia no se podían esperar triunfos, porque son dos selecciones que son candidatas a pelear en oro en el Mundial y poseen una notoria superioridad con su poderosos centros y sus lanzadores de larga distancia.

Estos partidos sirvieron de aprendizaje y para probar en cancha los sistemas, los movimientos y las rotaciones que utilizará Duro para enfrentar el verdadero reto que le espera: buscar la clasificación a la segunda ronda del Mundial ante tres selecciones que poseen jugadores de gran estatura para imponerse en los tableros, excelentes escopeteros y muy atléticos para los enfrentamientos de uno contra uno.

Así que el trabajo de Duró está enfocado en buscar alternativas en la defensa para tratar de frenar a la Eslovenia del estelar NBA (Dallas Maverick), Luka Doncic, segundo mejor canastero en los olímpicos de Tokyo 2020 con promedio de 23,8 puntos por choque, y quien ya hizo sufrir a Venezuela, con 23 tantos, en el partido que ganaron los balcánicos 9870 en el preolímpico de Lituania, en julio de 2021. En estos choques de preparación, la selección también está orientada en encontrar soluciones para tratar de neutralizar el juego interior de los gigantes georgianos, liderados por Giorgi Shermadini, un centro de 2,17 metros; y del caboverdiano Edy Tavares (2,20 m) que serán un incordio en el poste bajo para Michael Carrera, Windi Graterol, Miguel Ruiz y Néstor Colmenares. Por ello, más allá de los resultados, la nuez de estos partidos está en adaptar a los jugadores a las situaciones de juego que deberán enfrentar en el Mundial.

Enrique Medina Bello con sus 2,18 metros de estatura es la mayor promesa del baloncesto nacional para contar bajo los postes con un centro que intimide y pueda hacerse sentir en los dos costados de la cancha. Pero el falconiano de 18 años todavía está muy tierno para exigirle más de lo que puede ofrecer en este momento de su carrera.

Lo más importante era sacarlo de Argentina, donde desde hace un tiempo viene desarrollando su carrera con el Club Regatas de Corriente y lograr incorporarlo a los planes de las selecciones nacionales de Fevebaloncesto.

En los pocos minutos que jugó ante España y Francia se vio que todavía necesita tiempo y trabajo en el tabloncillo para dominar las herramientas del baloncesto. Porque la estatura no sirve de mucho si no sabe tomar rebotes, pasar la pelota, hacer una cortina o desmarcarse para recibir y lanzar.

Aunque Venezuela necesita con urgencia un centro poderoso, Medina Bello tiene que seguir puliendo sus armas defensivas y ofensivas para poder brillar en el escenario internacional.

El Mundial de Filipinas, Japón e Indonesia será de despedida para buena parte de los jugadores que han integrado una de las generaciones más exitosas del baloncesto de Venezuela, con su título en el Fiba América de México 2015, la clasificación Olímpica a Río de Janeiro 2016 y las dos presencias consecutivas en los mundiales de 2019 y 2023.

Ese grupo de formidables basquetbolistas en los que sobresalen Heissler Guillent, Gregory Vargas, Néstor Colmenares, Miguel Ruiz y Windi Graterol, tendrá que dar paso a la generación emergente de los Fabrizio Pugliatti, Medina Bello, Ányelo Cisneros y el resto de los convocados en el equipo blanco que disputarán un cuadrangular en China. Lo bueno es que esa transición se está realizando de forma planificada.

Beltrán Haddad

Con el Grupo Editorial Ibañez, de Bogotá, firmé el contrato de edición del libro Delitos de Corrupción, un estudio sobre los delitos contra el Patrimonio Público de acuerdo con la Ley contra la Corrupción. Es una edición que actualiza la materia de la corrupción por estar adaptada a la última reforma de la Ley dictada por la Asamblea Nacional y publicada en mayo de 2022. Este libro y otro de mi autoría, con el título Estafa y otros fraudes, apropiación indebida y usurpaciones, aparecerán editados por el mencionado grupo editorial.

La idea de este libro surge de lo que ha significado en la historia republicana la corrupción de los funcionarios y la expansión de las prácticas corruptas a cualquier sector de la vida del país. Se trata de la corrupción que daña los principios de un Estado democrático y social de derecho, al provocar que los ciudadanos pierdan la confianza en las instituciones, en tanto se lesiona el correcto y normal funcionamiento de la Administración Pública. Igual me permito explicar que haber incluido en las últimas reformas una figura de otro orden, como lo es la corrupción entre particulares, afecta la esencia de los delitos contra el Patrimonio Público.

En el libro, aparte del estudio de cada delito en particular, expreso mi contrariedad con las dos últimas reformas a la Ley, afectadas por la desidia del reformador que desaprovecha las oportunidades de corregir errores y desaciertos en la formulación de los tipos penales. De manera que situaciones ajenas a una correcta técnica legislativa no tienen sentido, como el agregado de epígrafes que, en vez de orientar la comprensión de cada delito, lo que hacen es confundir conceptualmente al lector en delitos cuyas denominaciones en los distintos códigos penales son tradicionalmente conocidas, tales como el peculado, la malversación, el cohecho, la concusión, el tráfico de influencias, el enriquecimiento ilícito, las exacciones ilegales y tantas otras que no pueden ser sustituidas por modificaciones sorpresivas y caprichosas que delatan un desconocimiento de las normas que conforman la Ley y en concreto de los elementos normativos y descriptivos de cada tipo penal. En fin, los llamados epígrafes agregados para identificar cada delito no son otra cosa que auténticos disparates legislativos puestos caprichosamente en el texto de la Ley contra la Corrupción. Esos dislates no deben seguir ocurriendo.

Agustín Blanco Muñoz

El pensamiento político, visto en términos de ideología o doctrina, entendido como cuerpo de ideas a ser aplicadas en dirección a la toma del poder y la consecuente dirección del Estado y del conjunto institucional que le sirve de instancias ejecutivas, registra hoy a nivel mundial una especie de estancamiento, congelación o atraso. Desde la Grecia aristotélica de la ‘desigualdad natural’ a esta parte hay muy pocos cambios esenciales en el campo del conocimiento de la sociedad.

Porque en el mundo actual no ha surgido un cuerpo de nuevas ideas aplicables a novedosas situaciones. El siglo pasado se produce un gran laboratorio en esta materia. Al lado del positivismo de Augusto Comte, que ve en la práctica, la realidad o los hechos, que no en la teoría, la fuente del conocimiento, está la revolución proletaria y socialista-comunista que hace de la mentira de la toma del poder por los obreros, por el pueblo-colectivo, su bandera fundamental de ‘lucha revolucionaria’.

Estamos entonces ante una propuesta que hasta hoy no se ha realizado. Las ideas que se suponían más avanzadas, que plantean el método dialéctico del materialismo histórico, comulgan con ideas del pasado, como los positivistas. Ideas que exaltan el poder y la necesidad del hombre superior, el caudillo, y toma el colectivo como punto de apoyo para crear la ficción de libertad, soberanía y democracia. Este cuadro es, tal vez, el que le abre las puertas al social-comunismo del siglo XXI. ¿Es ahora diferente la teoría y práctica del marxismo?

Y esto es permanente en el mundo actual: el gran vacío de ideas y la propia repetición del añejo esquema. Con un fuerte agravante. Este mundo, esta sociedad, convertida en electrónico-artificial, reclama el establecimiento de las leyes que la rigen. ¿Cómo establecerlas? ¿En base a qué método-ideas-conocimiento?

¿Y es distinta la situación latinoamericana y venezolana? En nuestro caso estamos montados en las ideas del pasado. Por esto, cuando se escucha el discurso de nuestros políticos ¿qué puede esperarse diferente a las narrativas del vacío y la precariedad o inexistencia de ideas y programación que guíe una práctica diferente que conciba una nueva realidad, un nuevo país-sociedad-porvenir?

Sancho, ¡Una sociedad atrapada por el pasado sufre la condena de una oscuridad poblada, en pleno desgaste y destrozadora de toda vida!

@ABlancoMunoz

Humberto González Silva

Para todas y todos, la imagen de la explosión de una bomba atómica es relativamente familiar. Sale en varias comiquitas como representación de un conflicto que llega a su máxima expresión.

El 6 y el 9 de agosto, los Estados Unidos realizaron los únicos ataques con bombas atómicas hasta ahora. El 6 de agosto de 1945, un avión estadounidense lanzó sobre Hiroshima la bomba llamada “muchachito” (Little boy), tres días después otro avión solitario lanzaría “el gordo” (Fat man) sobre Nagasaki. El número total de personas asesinadas, fue de alrededor de 200.000, a las cuales se suman otras 400.000 por las secuelas.

Entre los lados más espeluznantes de estos hechos está que ambas ciudades no eran objetivos militares, los ataques fueron realizados deliberadamente contra población civil. Otro, que esta vez la acción destructiva no involucró flotas enteras y la movilización de muchos militares como había sido en devastadores bombardeos anteriores, había sido apenas un avión en cada caso. El poder de destrucción masiva había quedado en muy pocas manos.

La máquina de propaganda esta- dounidense había satanizado a los japoneses hasta pintarlos como una caricatura de lo humano. En Estados Unidos las familias de origen japonés fueron enclaustradas en campos de concentración. Les costó tiempo para que la misma máquina de propaganda les convirtiera ahora en una gente simpática.

La carrera nuclear se desató después. Estados Unidos y la Unión Soviética (después Rusia) tienen miles de bombas, les siguen el Reino Unido de la Gran Bretaña, China, Francia y de lejos India y Paquistán. Israel es una potencia nuclear encubierta (aunque sea secreto a voces). Desde 1945 y hasta 1996, Estados Unidos detonó 1.032 bombas nucleares, la Unión Soviética 715, el Reino Unido 45, Francia 210, China 45, India 3, Paquistán 2. Sólo “pruebas”, aunque esparciendo radiación en muchos kilómetros a la redonda.

Durante 30 años, desde 1966 hasta 1996, Francia hizo explotar 193 bombas en Polinesia. “No habríamos hecho los mismos ensayos en Bretaña (territorio continental francés). Los hicimos aquí porque estaba más lejos, porque estaba perdido en medio del Pacífico, es verdad”, dijo Macron, el actual presidente francés.