員工研習度假中心設計
計劃書
指導老師:陳修兀/古元章 四建三A 0703413 黃照強
目錄 一.緒論
P.1-2
設計動機 設計目標 設計內容 設計流程
二.基地調查與分析
P.3-16
基地位置概述 基地現況調查 基地環境分析 潛力與限制 課題與對策
三.空間計畫
P.17-42
空間質量表 空間總表 空間關聯性分析
四.設計準則構想與替選方案
P.43-49
設計準則與構想 替選方案
五.案例分析 案例分析 結語
P.50-68
一.緒論 設計動機 某知名具優良企業形象及品牌之跨國企業集團，其關係企業遍布10餘國，設於台灣之總部領 導階層擬於適宜地區設置員工度假之服務據點，除鼓勵員工來此度假調適身心健康與活力， 並也利用各關係企業之管理與研發部門選派幹部參與創意活動研習，提升企業整體競爭力。
設計目標 1.整體上保有企業的精神以及未來的延伸發展 2.空間塑造以研習及訓練為主軸提升內部競爭 3.區位的優勢
設計內容 1. 度假中心體現本集團之企業形象 2.研習訓練與度假空間的動線語彙 3.未來周遭的趨勢發展與規劃 4.無障礙設施 5.節能綠建築
1
設計流程
設計動機 設計目標 設計內容 基地勘查
設計內容
基地使用可行性分析
案例分析 整體評估
計畫書
設計構想
基地環境分析 自然環境分析
發展草圖
人文環境分析
草圖定案
繪製正圖
量體模
製作正模
員工研習度假中心設計
2
基地調查與分析 基地位置概述 本案基地位於新北市淡水區鄰近漁人碼頭處，且基地周遭設有輕軌站(漁人碼頭站)、駕訓班。 基地內現況為商業使用(食品業)，經都市計畫土地使用分區為公園用地
基地周遭 北
基地位置
3
基地調查與分析 基地面積概算 本基地為多邊形，總面積為5533.83m2 根據本題目規定建蔽率為40%及容積率120% 故最大建地面積與樓地板面積 5533.83x0.4=2213.53m2 其樓地板面積最多至6640.6m2。
93 .48 2° 14
77
°
127°
9189.25
6615.12
4.4
329
166° 2732.23
95 °
6873.4
88 °
176°
2034.27
4
基地調查與分析 基地現況說明 位於東北方(觀海路)，設有淡海輕軌以及公車站(紅26、藍高3)交通便捷，鄰旁為停車場。 (1)
(2)、(3)、(4) (1) (6)
(5)
N
(2)
(4)
(3)
(5)
5
基地調查與分析 基地現況說明 位於東南方(中正路一段87巷8弄)，基地正後側為駕訓班場地，駕訓班的對面為停車場(垃圾車 停放處)，此外未來為銜接淡江大橋的道路並拓寬。
(1)、(2)
(3)、(4)
N
(1)
(3)
(2)
(4)
6
基地調查與分析 基地現況說明 位於西北方(觀海路靠近漁人碼頭)，基地左側設有觀海步道(但由於淡江大橋工程目前為不開放 )而旁邊有合作社教育中心。
(1) (2)、(3)、(4)
N
(1)
(3)
(2)
(4)
7
基地調查與分析 基地分析-行人
淡海輕軌 漁人碼頭站
觀
海
路
(路
寬
12
M
) )
觀海路(路寬12M
現況商業用地&停車場
行人密集度 行走方向 停留點
路寬 七巷八弄十二米 中正路一段八十
N
停車場
駕訓班
說明: 本案基地位於漁人碼頭的東南處，且近於淡海輕軌漁人碼頭站(約50公尺不到)，經常有不少觀光客 以及住宅區住戶到此一帶，鄰旁中正路現階段也較少路人會經過。 設計回應: 行人出入口可設置於觀海路鄰近淡海輕軌站點，既可以提升本集團的企業形象，也利於引進基地內 ；次要出入口可設置基地西北處的觀海路(鄰近漁人碼頭處)，與鄰旁觀景步道結合。
8
基地調查與分析 基地分析-視野
淡海輕軌 漁人碼頭站
觀
海
路
(路
寬
12
M
) )
觀海路(路寬12M
現況商業用地&停車場
+ +/-
視野不佳 視野良好
路寬 七巷八弄十二米 中正路一段八十
N
停車場
駕訓班
視野普遍
說明:
基地視野主要為西北向及西向，面向淡水河出海口，且可以看見對岸的八里城鎮，相較於觀海路以 及中正路面向優勢許多。 設計回應: 可做外景觀(主入口規劃)及內景觀(內部公共空間)去襯托出基地的優勢，且因主要為研習為主，住 宿方面著重於舒適度，因此視野方面在住宿不須為主。
9
基地調查與分析 基地分析-噪音
淡海輕軌 漁人碼頭站
觀
海
路
(路
寬
12
M
) )
觀海路(路寬12M
現況商業用地&停車場
噪音值(越深代表越大)
路寬 七巷八弄十二米 中正路一段八十
N
停車場
駕訓班
說明: 噪音源主要都是以交通工具&人潮所造成，輕軌進站後會產生噪音、車輛經過(在假日時)達到高 峰使其道路飽受交通噪音的影響，人潮的部分從淡海輕軌出站以及前往漁人碼頭方向產生。
設計回應: 透過分析後，得知鄰觀海路一側不適於住宿及研習方面之空間，可將公共空間以及服務空間設 於該處(如娛樂空間、餐廳...等)；住宿空間置於基地正南方可讓過夜舒適度提升；增加植栽的數 量搭配景觀設計以及花園吸音的效果。
10
基地調查與分析 基地分析-陽光
西 漁人碼頭站
觀
海
路
(路
寬
12
M
) )
觀海路(路寬12M
西
太陽路徑 駕訓班
06:41
東
夏季太陽路徑
現況商業用地&停車場
路寬 七巷八弄十二米 中正路一段八十
N
東
冬季太陽路徑
淡海輕軌
停車場
05:32
3D模擬日照
早晨
12:20
12:20
夏季
中午
冬季
16:58
18:16
傍晚 11
基地調查與分析 潛力與限制
發展潛力: 1.成為繼淡水輕軌後額外的新據點 2.與未來淡江大橋相呼應 3.企業行銷提升、形象提升以及招募人力的宣傳 4.作為淡水與八里的旅遊指標
限制條件: 1.環境因素:空氣品質差、駕訓班對面停車場的垃圾車散發臭味以及整體觀不雅與基地形成對比關係 2.交通因素:輕軌以及車流量(假日)所產生的噪音量 3.日照影響:西曬問題將可能影響住宿單元
15
基地調查與分析 課題與對策
課題一 基地是否對外開放 說明: 該基地之企業設立之員工研習休閒度假中心，本至上主要提供對象為員工，但認為考量成本回溯 可能不足以達到預期效果。 對策: 希望透過半開放式(如一個月開放兩周對外旅客住宿消費)，且樓層分層分區，讓空間使用對象不衝 突也不干擾。
課題二 停車場設置地面將大幅減少綠地化 說明: 停車格一個面積將約是15m2若設置30輛以及含車道將約需要600~650m2的大小去應付將占了本 基地面積的1/8之大，也會影響建築物的發展受限。 對策: 選擇開挖地下室，並且將機房與消防設備設置地下樓層，使陸地上空間彈性化、綠化量增加。
16
基地調查與分析 基地分析-季風與氣候
N
西南季風
東北季風
說明: 本基地為暖濕副熱帶季風型氣候，夏季高溫，天氣悶熱，多颱風雨豪雨；冬季較陰冷潮濕，降水量少。 以氣溫和相對溼度而言，最冷月平均氣溫約15℃左右，最熱月平均氣溫約為28或29℃；而月平均相對 濕度最高在二、三月間，可達84%，夏季七、八月平均相對濕度最低，年平均相對濕度約為80%。 降水主要集中於夏季六至九月，月平均降水量在150-300公釐之間；冬季十一月至翌年二月，降水量較 少，月平均降水量大約在70-150公釐。 冬季盛行風力強大的東北季風，約自每年十月至翌年三月間；夏季則以風勢較緩和的西南季風為主；年 平均風速各站測量值介於2.6-3.1公尺/秒間，每年自九月起平均風速逐漸增強，持續至翌年二、三月後 漸為轉弱，約於六、七月達到最弱。
13
基地調查與分析 基地分析-陽光
說明: 由於台灣位於北半球，所以太陽略為偏南行進。 基地在夏日的日照時數較長，潛在西曬問題層面不大，但須考量到對展品的日照影響以及對展品的 保護設備相關。
設計回應: 1.運用遮陽板減緩熱量及日光照入室內，且配合太陽的方位改變角度，並以反射性高之材質設計導光 板，讓室內光線充足且不直接的影響展品，也能減少潮濕空間。 2.建築物外殼使用斷熱構造，或雙層壁面，使雙層間之空氣層與外氣接通，有效的把熱量排出
12
基地調查與分析 基地分析-季風與氣候
設計回應: 1.需納入排水系統，緩解夏季的降水量，使基地不受洪水遇害 2.採用滴水線板、導風板可以保護牆面避免受潮 3.在儲藏間須採用氣密、高斷熱的方式、減少採光與通風以及溫溼度設備控制來有效抑制潮濕
14
基地調查與分析 基地分析-車輛 往漁人碼頭
淡海輕軌 漁人碼頭站
觀
海
路
(路
寬
12
M
) )
觀海路(路寬12M
現況商業用地&停車場
車輛流動方向 車輛較少經過
路寬 七巷八弄十二米 中正路一段八十
N
停車場
駕訓班
說明: 基地正面向觀海路(路寬12公尺)是目前的主要道路，因西北邊為漁人碼頭，在假日時段為最高峰； 基地東南側道路(即右側為中正路一段87巷8弄)現階段僅為替代道路即迴轉道路，鄰旁為停車場， 故車流量較少，但未來會配合都市計畫即為淡江大橋的擴充路段，會將此道路擴寬，成為主要道 路。 設計回應: 考量現階段觀海路車潮量居高、出入較危險不易轉入，且未來都市計畫會擴寬中正路(銜接淡江大 橋)將停車場處(即車輛出入口)設置鄰中正路一段較佳。
8
三.空間計畫 空間總表 空間名稱
面積(m2)/坪
台電受電室
30m29坪
發電機室
40m2/12.1坪
空調機械室 主管室
管理室
53.61m2/16.2坪
講師辦公室
65.03m2/19.6坪
研習教室
71.39m2/21.5坪
作品研討室
67.15m2/20.3坪 478.38m2/144.7坪
餐廳
469.19m2/142坪
球類運動室
70.13m2/21.2坪
健身房
110.56m2/33.4坪
廁所A1
63.68m2/19.2坪
廁所A2
54.36m2/16.4坪
兒童遊戲室
56.87m2/17.2坪
視聽間
55.5m2/16.7坪
器材準備室
32.12m2/9.7坪
創意工作室
114.29m2/34.5坪
雙人套房(學員)
33.83m2/10.2坪
雙人套房(住宿)
33.83m2/10.2坪
四人套房(A1)
46.33m2/14坪
四人套房(A2)
61.71m2/18.6坪 65.92m2/20坪
交誼廳(住宿專屬) 64.39x2=128.78m2/38.9坪 大廳與櫃台
主要為供電及設備發電所需的隱藏空間
33.08m2/10坪 73.55m2/22.2坪
交誼廳(1F接待廳)
安全、服務性、明亮
空間使用說明
50m2/15坪
綜合辦公室
大研修室
空間性質
143.68m2/43.5坪
辦公使用
安靜、快速抵達之 主要動線
管轄、提供諮詢
舒適、安靜
提供講師休息 上課、小型演講室 作品發表、一般小型開會所
寬闊、緊急逃生
大型演講、活動舉辦區 早餐自助、午晚餐團體菜
明亮、通風、安全
提供學員與住宿者休憩使用
明亮、通風、無障礙
設有無障礙空間之洗手間
安全
住宿或學員之孩童使用 多媒體互動、影音播放
0
5 ∅1
DN
1F
121.55m2/17.5坪
舒適、緊急逃生、安靜
儲藏、收納工具
發想、製作之場地
綜
合
過夜使用、依不同性質有不同的環境塑造
1F可同時為接待賓客，3F5F則住宿者使用 1F可同時為接待賓客，3F5F則住宿者使用
17
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱 空間功能與性質
主管室 領高薪的人使用的辦公空間
平面配置
面積計算式
主管室
主
管
室
5 ∅1
DN
1F
綜
合
辦
公
室
18
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
綜合辦公室
空間功能與性質
綜合辦公室 平面配置
該處員工辦公之場地 面積計算式
綜合辦公室
視聽間
主
兒童
管
室
辦
公
室
∅1
50
19
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
管理室
空間功能與性質
提供諮詢與導引停車位置以及景觀維護
平面配置
面積計算式
管理室
遊戲室
管理室
20
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
講師辦公室
空間功能與性質
講師休息處
平面配置
面積計算式
講師辦公室
講師辦公室
講師辦公室
器材準備室 講師辦公室
21
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
研習教室
空間功能與性質
一般課堂場地亦作小型演講使用
平面配置
面積計算式
研習室
O
DN1F
∅1 5
0
研習室
22
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
作品研討室
空間功能與性質
作品發表、一般用途使用
平面配置
面積計算式 ON3F
DN1F
作品研討室 ∅1 5
0
作品研討室
研習室
研習室
創意工作室
作品研討室
23
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
大研修室
空間功能與性質
大型演講場地
平面配置
面積計算式
創意工作室 大研修室
主管
室
50
∅1
DN
1F
ON
3F
綜合
辦公
室
24
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
餐廳
空間功能與性質
提供早餐自助、午晚餐團體菜
平面配置
面積計算式
餐廳
研習室
器材
準備
室
0
5 ∅1
ON
2F
25
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
室內球類室
空間功能與性質
桌球、撞球之場所
平面配置
面積計算式
室內球類運動
講師
辦公
室
講師
辦公
室
室內
球類
運動
0
5 ∅1
26
作品研討室
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
健身房
空間功能與性質
提供幾樣器材讓使用者使用
平面配置
面積計算式
室內球
類運動
∅1 5
0
健身房 室內球類運動
健身房
27
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
廁所A2型
空間功能與性質 平面配置
位置設立於人潮聚集處兩側有利於動線 面積計算式
廁所角間A2
管理室
管理室
∅1 5
0
健身房
28
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
廁所A1型
空間功能與性質
位置設立於人潮聚集處兩側有利於動線
平面配置
面積計算式
廁所角間A2 廁所角間A1 廁所角間A1
∅150
∅15 0
器材準備室
ON2F
29
三.空間計畫 櫃台
空間質量表
空間名稱 空間功能與性質
兒童遊戲室 提供住宿或研習者孩童使用
平面配置
面積計算式
兒童遊戲室
間
聽
視 室 戲
遊 童
兒 ∅150
30
三.空間計畫 空間質量表 健身
房
空間名稱
視聽間
空間功能與性質 平面配置
休憩及小型多媒體室 面積計算式
視聽間
間
聽 視 31
兒
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱 空間功能與性質
器材準備室 工具與器具擺放之儲藏空間
平面配置
面積計算式
器材準備室
器材準備室
∅15 0
講師辦公室
32
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
創意工作室02
空間功能與性質
發想與工作空間
平面配置
面積計算式
創意工作室02
創意工作室02
室
作
工
意
創 02
室
作
工
意
創
3F
ON
33
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
創意工作室01
空間功能與性質
發想與工作空間
平面配置
面積計算式
01
室
作
工
F
3 ON
意
創
F
N1
34
理 室
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱 空間功能與性質 平面配置
學員房型
雙人房間單元(住宿與學員) 學員區以休憩為主，住宿以舒適為主 面積計算式
雙人房單元
住宿房型 ON
4F
DN
2F
ON
4F
DN
2F
35
童 遊 戲 室
三.空間計畫 空間名稱
四人房A2
空間質量表
四人房間單元(兩套房型)
管
提供家庭式或朋友一起住(其一房型設有隔間及起居空間)
理
空間功能與性質
室
平面配置
面積計算式
四人房A2單元
四人
DN
5F
A1房型
四人房A1單元
A1房型
A2房型 拉門
1.(4.25+4.25)x10.9/2=46.33 合計=46.33m2
36
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
大廳
空間功能與性質
櫃台詢問&導覽
平面配置
面積計算式
廳A 櫃台 37
1F
DN
三.空間計畫
∅150
空間質量表
空間名稱 空間功能與性質 平面配置
此區為3F與6F之住宿專屬交誼廳
交誼廳 提供休憩與交流和簡單互動之空間 面積計算式
交誼
廳A
此區為1F之交誼廳(可同時作為接待空間)
38
三.空間計畫 空間質量表
空間名稱
地下室空間(停車&消防&發電與受電)
空間功能與性質
領高薪的人使用的辦公空間
平面配置
面積計算式
消防設備
空調機械室
聯絡設備
櫃台
台電受電室
發電室
39
三.空間計畫 空間泡泡圖
40
三.空間計畫 空間矩陣圖 大廳與櫃檯 交誼廳(接待區) 餐廳 廁所(A1) 視廳間 兒童遊戲室 管理室 健身房 關係密切
球內運動室
關係不密切
廁所(A2)
關係完全不密切
梯廳(Major) 梯廳(Minors) 器材準備室 講師辦公室(A) 講師辦公室(B)
綜合辦公室 梯廳(Major) 梯廳(Minors) 大研修室
一層平面
創意設計室
梯廳(Major)
研習室
梯廳(Minors)
廁所(A2)
消防設備
廁所(A1)
空調機械室
作品研討室
發電室
主管室
台電受電室 地下一層平面
二層平面 41
三.空間計畫 空間矩陣圖
關係密切 關係不密切 關係完全不密切
梯廳(Major)
梯廳(Major)
梯廳(Minors)
梯廳(Minors)
雙人(學員)
四人(A1)
雙人(住宿)
雙人(住宿)
四人(A2)
四人(A2)
四層平面
六層平面
梯廳(Major)
梯廳(Major)
梯廳(Minors)
梯廳(Minors)
交誼廳3F
交誼廳5F
雙人(學員)
四人(A1)
雙人(住宿)
雙人(住宿)
四人(A2)
四人(A2)
三層平面
五層平面 42
四.設計準則構想與替選方案 設計準則與構想
1.企業形象設定為國際網路開發公司，並以此形象為建築延伸 2.本案希望透過半開放式讓外界或是旅客可以增加對貴司的形象及服務提升 3.透過半開放式(在此指一個月可開放一至二周外界旅客居住消費)可以有效的達到成本回溯 4.空間分區明顯，因為有開放外界，所以規劃上將公共區域以及服務皆設置一樓(如健身房、 球類運動室、兒童遊戲室、視聽間)，而二樓則為不開放區域(主要提供學員) 5.學員的住宿樓層控制於低樓層(3至4樓)採與旅客住宿合層並角落設一間4人房(內有隔間 及起居空間) 6.一樓設置接待廳並於櫃檯附近，同時可以作為交誼廳的一部份，且住宿樓層也皆設有交 誼廳 7.大研修室希望透過室外梯可以增加人潮疏散以及緊急逃生，而室內本身應設有兩座逃生梯 8.透過開挖地下室讓基地上的綠化增加並有前庭(人行主入口)與後庭(靠海處) 9.為解決西曬面，住宿單元將設有遮陽牆亦作隔間牆，減少陽光直射至室內 10.景觀設計透過鋪面以及高低起伏讓整體庭園有層次的效果 43
替選方案 一. S:1/600 展示空間(活動&作品)
大研修室
作品研討室 講師辦公室 講師辦公室
圖書室
主管室
2F
綜合辦公室
研習室 器材準備室
創意工作室02
吧檯
二層平面圖
廚房
儲藏間
廁所
創意工作室01
健身房
簡易配置圖
健身房
台電受電室
發電室
空調機械室
B1
44
替選方案 一
S:1/600
6F 8套雙人2套家庭(預設邊間)
5F4套雙人1套家庭+公共空間
4F8套雙人2套家庭(預設邊間) 配置圖
3F學員
45
替選方案 二(最終使用方案)S:1/500
講師辦公室
器材準備室
∅150
講師辦公室
ON2F
三層平面圖
櫃台
視聽間
交誼廳A
兒童遊戲室
室內球類運動
管理室
∅150
健身房
二層平面圖
初步配置 46
替選方案 二(最終使用方案)S:1/600
∅150
主管室
綜合辦公室
DN1F
ON3F
創意工作室02
ON3F
DN1F
∅150
創意工作室01
研習室
2FB
作品研討室
消防設備
空調機械室
聯絡設備
台電受電室
發電室
B1 47
替選方案 二(最終使用方案)S:1/600
6F
DN5F
DN4F
ON6F
ON4F
DN2F
5F
DN3F
ON5F
ON4F
DN2F
4F
DN2F
ON4F
ON4F
DN2F
3F 48
替選方案 二(最終使用方案)S:1/600
DN5F
DN5F
6F
DN4F
ON6F
49
案例研究 案例一.Potato Head Studios
基地位置: 印尼峇里島 建築團隊: 大都會建築事務所（OMA）/設計師David Gianotten 建築材料: 木飾條、混凝土 地理位置:
建築簡介: 這間酒店是由荷蘭知名的「大都會建築事務所（OMA）」的設計師David Gianotten 打造而成，同時也是OMA在峇里島的首個作品，與一般酒店不同之處在於，它不僅是 設計給入住的遊客，同時也是當地社區的一部分，與在地居民共享空間。整幢建築考量 到印尼的文化背景，以一個開放式的飛機為概念設計，一樓空間是遊客與居民可自由進 出的空間，也成為可以舉辦文化慶典與許多日常休閒活動的區域，還可延伸至海灘；至 於2樓的私人空間則是專屬房客，有展覽空間與日落酒吧，屋頂則是開放式的雕塑空間， 連結了餐廳、泳池與SPA等設施服務。整個建築以東南亞常見的杆欄式建築設計。
50
案例研究 案例一.Potato Head Studios_各層平面
垂直動線 服務性空間 公共性空間 私密性空間
53
案例研究 案例一.Potato Head Studios_各層平面
垂直動線 服務性空間 公共性空間 私密性空間
52
案例研究 案例一.Potato Head Studios
垂直動線 服務性空間 公共性空間 私密性空間
51
案例研究 案例一.Potato Head Studios_兩項立面
54
案例研究 案例一.Potato Head Studios_建築寫照
55
案例研究 案例一.Potato Head Studios_總結
優點 1.建築特色完全的反映了與峇里島的島上風情以及印尼的文化背景 2.設計主要不僅是為了遊客，也供當地居民共享空間 3.景觀設計規模大，處開放式大庭園 4.垂直動線條理化、逃生動線清晰 5.各空間的塑造氛圍與意境感同身受 6.作為當地的文化慶典的指標 7.採以杆欄式建築，使外地觀旅客能快速入境隨俗的感受東南亞建築 8.停車場與引入道路的設置與方向可以有效的紓緩交通
缺點 1.大量木飾條雖帶有特色，但過度以木飾條會使立面效果較複雜且辨識度低 2.2樓空間動線較不利於專屬房客，直接連通的樓梯僅有一座 3.展示空間與其他服務性質空間不適於設置於同一處 4.其他樓層應設置各樓層之交誼聽可供休閒而非至其他樓層或一樓 5.地處熱帶雨林氣候，年終高溫多雨，一樓空間可能飽受淹水影響
56
案例研究 案例二.地景．澤渡假行館 The Suites Taitung
基地位置: 建築團隊:
臺東市博愛路362巷18號
建築規劃:
基地面積：2,148 m² /建築面積：7,549 m² /總樓地板面積：16,867.76m²
建築材料: 地理位置:
境向聯合建築師事務所/建築師:陳良全
設計日期：西元2012年5月至2013年10月/ 工程日期：西元2013年11月至2015年11月 抿石子，水泥漆，止滑石英磚，玻璃馬賽克，鋁烤漆遮陽板
建築簡介: 本案基地位於台東市中心的南京路綠園道一端，另一端連接台東市的重要地標“鯉魚山” ，在此乘地利之便銜接台東市遊憩重要主軸－山海鐵馬道，具城市區位的優勢。基地座 東南朝西北，面向南京路綠園道，視野開擴，高處可見遠方的中央山脈與太平洋，西南 向則可見鯉魚山地標，擁有市區難得的環境條件。地景澤渡假行館作為市區旅宿據點， 希望以“疊山落水”空間意境，創造一處具有大環境地貌特質的空間場域，讓旅人能充 分感受台東的山、水、風、日，因以名之。
57
案例研究 案例二.地景．澤渡假行館-配置圖
垂直動線 服務性空間 公共性空間 私密性空間
空間名稱
空間名稱
1.入口
8.房間
2.圖書館/咖啡廳
9.酒店大廳
3.廚房
10.會議室
4.警衛室
11.入口走廊
5.入口走廊
12.體育館
6.水池
13.陽台
7.停車場入口
14.休閒露台
地景澤渡假行館作為旅人暫棲的空間，希望能夠將台東的環境特色反應在旅店的空間形式與氛圍。並透過 建築在視覺、天候、量體等環境上的對應，建構出與環境共生之低能耗空間，也在無形中展現低調簡約的 建築風格，為風塵僕僕遠赴後山的旅人，提供一處洗滌喧鬧、著上靜謐的旅居逸境，使入住的旅人能透過 聽水、觀山、望海、迎風、享食，充分感受台東的生活曠味。
58
案例研究 案例二.地景．澤渡假行館_各層平面圖
垂直動線 服務性空間 公共性空間 私密性空間
空間名稱 1.入口
8.房間
2.圖書館/咖啡廳 9.酒店大廳 3.廚房
10.會議室
4.警衛室
11.入口走廊
5.入口走廊
12.體育館
6.水池
13.陽台
7.停車場入口
14.休閒露台
59
案例研究 案例二.地景．澤渡假行館_建築寫照
60
案例研究 案例二.地景．澤渡假行館_總結
優點 1.建築造型以在地台東的型與景為主軸 2.水台意境帶入疊山落水的意境提升眾人對台東的印象 3.基地處於絕對優勢並發揮了特色與周遭休憩景點有較近的連結關係 4.空間的分配量中和，並未有死角以及多餘空間的散佈 5.兩棟透過共有陽台的連結交錯使視覺效果
缺點 1.公共陽台雖較省空間，但讓各房私密性賞景空間減少 2.各層休憩空間不平均 3.逃生路線不明顯，垂直動線與水平動線擁擠不利於逃生
61
案例研究 案例三.成都VUE酒店及度假村一期
基地位置: 建築團隊:
中國四川省成都市
建築規劃: 地理位置:
基地面積：16120 m²
建築簡介:
成都位於廣闊的平原上，歷史上一直以其所處的平坦土地為特徵。近幾年來，它逐漸
RSAA/建築師:莊子瑜
開始擁抱周圍的山脈和丘陵地帶。其核心是迷霧綿延起伏的蜀山在人們心中佔據了主 導地位。由RSAA / Buroo Ziyu Zhuang設計的成都VUE酒店及度假村，在新郊區“ 天府万科城”中形成了著名的公共建築。儘管在城市，這家新酒店仍在與自己聊天， 並沉浸在群山之中。借助這一空間，酒店將樹山精神融入其中，並以建築的方式表達 出來。
62
案例研究 案例三.成都VUE酒店及度假村一期_概念圖
建築物的建造大部分是通過簡單的建造技術完成的。屋頂傳送複雜 的圖像，同時利用內部的簡單幾何形狀。這種態度貫穿於整個建築 ，其結果是現代鋼結構與當地傳統材料和砌磚方法的結合。這不僅 具有財務和建築效益，還影響了建築向外界傳遞的圖像：磚簷使人 聯想起傳統的中國，而玻璃幕牆則反映了向更現代建築的轉變。
63
案例研究 案例三.成都VUE酒店及度假村一期_配置圖
64
案例研究 案例三.成都VUE酒店及度假村一期_屋頂平面圖
65
案例研究 案例三.成都VUE酒店及度假村一期_單向立面及剖面
66
案例研究 案例三.成都VUE酒店及度假村一期_建築寫照
67
案例研究 案例三.成都VUE酒店及度假村一期_總結
優點 1.建築立面帶有山丘的起伏感並且連動鄰旁湖面 2.除了配置外的景觀，也設置了中庭內的景觀 3.空間單元簡單且使用性質分明 4.利用地形高低差塑造空間感 5.公共區域採挑高提升氣派度 6.在城市中塑造樹林感使效果達到強烈對比 缺點 1.沒有明確的逃生路線 2.客房彼此間沒有統一性 3.主入口與大廳並未有呼應
68