134
Gaceta Jurídica - Revista de Publicación Académica
1. INTRODUCCION La decisión judicial por ser un medio a través del cual se pretende materializar la teleología del derecho, representa una ardua labor, e impone a la comunidad jurídica y al resto de la sociedad la necesidad de efectuar análisis minuciosos de las conductas y herramientas tanto teóricas como materiales que constituyen la aplicación del derecho. Esta aplicación se traduce en la necesidad ineludible de hacer uso de la argumentación como medio idóneo para nutrir el discurso jurídico; por esta razón “nadie duda de que la práctica del derecho consiste, de manera muy fundamental, en argumentar, y todos solemos convenir en que la cualidad que mejor define lo que se entiende por un buen jurista tal vez sea la capacidad para idear y manejar argumentos con habilidad”1. De esta manera se han desarrollado múltiples constructos que fundamentan singulares debates, que además de alimentar y consolidar la evolución de la teoría del derecho, han ofrecido al universo jurídico razonamientos que se destacan por sus variadas expresiones, como lo es la teoría de la argumentación jurídica. Por consiguiente resulta entonces fundamental justificar la conexión entre la teoría de la argumentación jurídica y la decisión judicial, que como lo expone el profesor Manuel Atienza está basada en la necesidad de racionalizar el vínculo que hay entre la necesidad argumentativa dogmática y la necesidad argumentativa del aplicador del derecho, pues si bien la argumentación comprende tres contextos jurídicos diferentes (la producción de normas jurídicas, la aplicación de las normas jurídicas a la resolución de casos y la dogmática jurídica ) vale la pena resaltar que es a través de la convergencia entre la segunda y la tercera función que se desarrolla la teoría de la argumentación jurídica; esto debido a que “el práctico necesita recurrir a criterios suministrados por la dogmática, al menos cuando se enfrenta con casos difíciles […], al tiempo que la dogmática se apoya
también en casos concretos, […] y porque en ocasiones los tribunales -o cierto tipo de tribunales- tienen que resolver casos abstractos, esto es, sus decisiones pueden no consistir simplemente en condenar a X a pagar una cierta cantidad de dinero o en absolver a Y de determinado delito, sino también en declarar que determinada ley es inconstitucional, que un reglamento es ilegal, o que cierta norma debe interpretarse en cierto sentido. 2” Así las cosas se puede evidenciar de manera práctica la necesidad de analizar la argumentación judicial y no obstante es aún más imprescindible estudiar los fundamentos jurídicos que usa el juez de un estado social de derecho –como el colombiano-para poner fin a un litigio que pretende “evitar el daño contingente, hacer cesar el peligro, la amenaza, la vulneración , o agravio sobre los derechos colectivos o restituir las cosas a su estado anterior cuando fuere posible”3 como ocurre tratándose de las acciones populares. Y qué mejor manera de hacerlo que efectuando un estudio juicioso que permita evidenciar que efectivamente se superó la etapa de la búsqueda de la justicia a través de la lógica formal deductiva y del uso del silogismo jurídico. Con base en lo anterior y para analizar el papel que debe desempeñar el juez en las acciones populares se presenta imperante la necesidad de exponer de manera lacónica pero eficaz, en primer lugar la justificación de la existencia de la argumentación jurídica, a través de la presentación de una visión general de su necesidad y de sus funciones y problemas; en segunda medida la trayectoria teórica de la argumentación y sus más destacados representantes, mediante una sucinta disertación que desarrolla los principales autores y sus modelos argumentativos; y por último un razonamiento que ofrece un estudio de la argumentación judicial aplicada a las acciones populares mediante la exposición de un último momento denominado una teoría de la argumentación que responda a las condiciones
1 ATIENZA, Manuel, las razones del derecho, teorías de la argumentación jurídica. Disponible en http://es.scribd.com/doc/3397759/Argumentacion-Juridica. Consultado por última vez el 20 de junio de 2011 2 ATIENZA, Manuel, las razones del derecho, teorías de la argumentación jurídica. Disponible en http://es.scribd.com/doc/3397759/Argumentacion-Juridica. Consultado por última vez el 20 de junio de 2011. pág 19. 3 Art 2 ley 472 de 1998