1.
Som beskrevet i L’Esprit des Lois, 1748, Lovenes Ånd 1770-71.
2.
Denne ordning er et af resultaterne af et længerevarende udvalgsarbejde (affødt af den såkaldte Tamil-sag), hvilket blev hilst velkommen på det 33. nordiske juristmøde i 1993 – se nærmere ”Domstolenes og dommeres uafhængighed” – www.jura.ku.dk.
3.
Specialeafhandling – En undersøgelse af Korruption. Fokus på offentlig bestikkelse og smøring – Christine Gati Lund, Det juridiske Fakultet ved Københavns Universitet, 1. juli 2010; Advokaten 05/2003 – Advokaters og dommeres uafhængighed – professor Mads Bryde Andersen. Endvidere er søgt på emnet ”domstolenes uafhængighed” i fagtidsskriftet Juristens database. Juristen udgives af Danske Jurister og Økonomers Forbunds Forlag og er et tidsskrift, der beskæftiger sig med alle retsområder, men ser det som en særlig opgave at publicere artikler og andre bidrag af bred interesse for en juridisk interesseret læserkreds
4.
Interview foretaget af Finn Kittelmann den 7. marts 2011 med advokat Bendte Vassard. Bendte Vassard blev cand.jur. i 1976 og umiddelbart herefter ansat som advokatfuldmægtig hos Drachmann Advokater i Nykøbing Falster, nu Advokatfirma Bang, Brorsen og Fogtdal, hvor hun i dag er partner. Bendte Vassard har møderet for Landsretten og Sø- og Handelsretten og møder ofte i retten (6 – 7 retter på Lolland- Falster og Sjælland).
5.
Interview af Finn Kittelmann den 15. marts 2011 med Bent Carlsen 15. marts 2011, der er cand.jur. fra Københavns Universitet i 1976. Han har været fuldmægtig i Justitsministeriet, dommer i Københavns Byret, direktør for Domstolsstyrelsen og blev for en kortere årrække siden præsident for Østre Landsret. Således har han et bredt og indgående kendskab til de danske domstole
6.
For den fulde tekst se Lovbekendtgørelse nr. 1053 af 29. oktober 2009
7.
Se i øvrigt retsplejelovens kap. 21 om saglig kompetence
8.
www.domstol.dk/procesbevillingsnaevnet; retsplejelovens kap. 1 a
9.
Se Lov om Domstolsstyrelsen, Lov nr. 401 af 26. juni 1998
søjlerapporter
10. Grundlovens § 45 & § 46. 11. Grundlovens § 3. 12. I et bilag til Folketingets forretningsorden er det fastlagt, at Finansudvalget behandler sager inden for sagsområderne: Finansloven, tillægsbevillingsloven, bevillingsansøgninger (aktstykker), lovforslag om statslån samt statsrevisorernes endelige betænkning over statsregnskabet – www.folketinget.dk. 13. Ifølge interview af Finn Kittelmann med hhv. Bendte Vassard og Bent Carlsen. 14. Interview af Finn Kittelmann med Bent Carlsen. 15. Om adgangen til at benytte telekommunikation i forbindelse med retsmøder, se retsplejelovens § 506, stk. 1, og § 748 a.
domstolene
16. Interview af Finn Kittelmann med Bent Carlsen. 17. Grundlovens § 61. 18. Grundlovens § 62 19. Grundlovens § 64. 20. Retsplejelovens kapitel 4 om ”Dommere, fuldmægtige m.m.” 21. www.kl.dk. 22. Dansk Folkeoplysnings Samråd er en paraplyorganisation for 34 folkeoplysende organisationer med hvert sit formål og speciale – www.dfs.dk 23. Interview af Finn Kittelmann med Bendte Vassard. 24. Se retsplejelovens § 54, § 54 a og § 55. 25. Grundlovens § 64. 26. Se i modsætning her til Ritzau 23. juni 2003: I sit ugebrev skriver Pia Kjærsgaard, at den dom, Højesteret er kommet frem til, efter hendes mening er hamrende forkert, hamrende uretfærdig og hamrende politisk. ”Nok tager jeg dommen til efterretning, men jeg kan altså ikke tage den alvorlig”, skriver hun. Kilde: www.bt.dk. 27. Om domstolsreformen se f.eks. www.domstol.dk/om/reform 28. Tvinddommen, højesteretsdom af 19. februar 1999 (U 1999.841 H), den første og indtil videre eneste dom, der tilsidesætter en lovbestemmelse for værende grundlovsstridig. Højesteret fandt, at § 7 i lov nr. 506 af 12. juni 1996 (kaldet Tvindloven) afgjorde en konkret retstvist mellem Undervisningsministeriet og Tvindskolerne. I henhold til Grundloven § 3, 3. pkt., tilkommer det udelukkende domstolene at afgøre konkrete retstvister. Dommen har fået sit navn, fordi sagen vedrørte Tvindskolerne. (www.denstoredanske.dk) 29. Se i denne forbindelse www.domstol.dk – publikationer. 30. Grundlovens § 65, stk. 1. 31. Se i det hele retsplejelovens kapitel 2 – Retsmøder. 32. Retsplejelovens § 28 a. 33. Retsplejelovens § 28. 34. Retsplejelovens § 29 & §§ 29 a – e. 35. Retsplejelovens § 30 & §§ 30 a – b.
57