BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA Los mitos de la historia argentina siquiera para ver el mérito previo en que se justifica la interrupción del goce de los derechos del hombre en sociedad". El 14 de febrero de 1814 comenzaron las declaraciones de los testigos. La redacción del interrogatorio no deja lugar a dudas acerca de la parcialidad del juicio. Aquí van algunos ejemplos: Pregunta 11: Si entre los jefes y oficiales del ejército había discordias; si se despreciaba a tas tropas del Alto Perú, especialmente a las de Cochabamha; si se había afirmado que triunfarían aun contra la voluntad de Dios. Si tenía parte en estas cosas el Dr. Castelli. Capitán Suárez: N o hubo otras discordias que las mantenidas con Viamonte, de resultas del arribo del [oficio] extraordinario que anunció el destierro de Rodríguez Peña y los demás. Respecto a las tropas de Cochabamba sólo sé que algunos oficiales le hacían pifias y burlas, expidiéndose entonces una orden por el comando para cortarlas. (...) Capitán Antonio Argerich: Que en la Villa de Oruro se formó una ¡unta con el objeto de deponer al doctor Castelli y al general Balcarce. Que concluida la Junta se formó una diputación para dar parte al coronel Viamonte pero este jefe no dijo nada de lo sucedido al Dr. Castelli y general Balcarce; los cuales supieron del hecho después de mucho tiempo y tuvieron datos nada inequívocos de que todos los partidos se fomentaban por un agente de don Juan José Viamonte que lo era el capellán fray Manuel Azcurra. Bernardo de Monteagudo: Desde luego había discordias, pero que éstas eran promovidas por el coronel Viamonte, quien especialmente después de los sucesos del 5 y 6 de abril manifestó un decidido espíritu de partido a favor de Saavedra, lo que indispuso hasta el sumo grado a todos los jefes y oficiales. Coronel Juan José Viamonte; Que jamás los jefes del ejército discordaron en lo más pequeño, ni la hubo entre la tropa.
Copia Privada para uso307Didáctico y Científico PROHIBIDA LA VENTA, IMPRESION O DISTRIBUCIÓN