Somos Patria, somos solidaridad, somos luz y aunque el imperio quiera apagarla este Pueblo en resistencia la mantendrá encendida
Las culturas de Venezuela
SÁBADO 16 AL VIERNES 22 DE MARZO 2019 AÑO 15 Nº 754
2
sábado 16 de marzo de 2019
la voz de la casa
www.ministeriodelacultura.gob.ve
Cultura de victoria Somos los hijos y las hijas de las libertadoras y libertadores de de esta Patria. Somos identidad con sangre de resistencia anticolonialista, somos antiimperialistas. Somos cultura de raíz aborigen, somos negritud cimarrona y orgullo afrodescendiente, somos solidaridad de pueblos que de puro amor puro nos hemos hecho humanidad más que familia. Somos todo cuanto nos hermana en libertad y rebeldía. Somos la alegre sonrisa que no solo nos aflora en los labios y los brazos que abrazan, sino esa que nos circula apasionada en el Caribe torrente sanguíneo de púrpura bandera proletaria. La misma
alegría invocada por Argimiro, para que no nos falte nunca en lo íntimo, pero mucho menos en la florecida guerrilla de resistencia que se sabe expresar de pueblo cada vez que se nos amenaza, cada vez que se pretende mancillar nuestra identidad y patrimonial cultura que brilla y rutila en cada amanecer desde el Esequibo. Somos cultura de valientes, de leales a nuestra tierra, a nuestra identidad, a nuestras y nuestros ancestros. Somos cultura de la diversidad que nos identifica. Somos, en esencia, anticolonialistas y antiimperialistas, por amoros@s, por solidari@s, por humanistas. Somos la Defensa Integral de la
Patria, la lucha de todo el pueblo, la guerra popular prolongada y la victoria que se le adelanta a cualquier amenaza. Somos, en fin, cultura de paz y esa es nuestra más feroz garra. Hoy, cuando el gran capital, el imperio yanqui sionista y los lacayos derechistas y apátridas nos sabotean y atacan, es cuando nuestra divisa de venezolano pueblo heroico más resalta. Junt@s somos, junt@s vivimos, junt@s nos expresamos culturalmente y junt@s venceremos. Esta es nuestra raíz, nuestro ser, nuestra libertad y nuestra Patria socialista infinitamente soñada. ¡Qué nadie se equivoque! Ahora más que nunca tendremos Patria.
De memoria...
Tu pena y mi pena y la de todos, es una sola pena militante armada, es el fuego que arde en la alborada, la revolución que avanza desbordada hacia el milagro de las cadenas rotas, y el gran sufrimiento se tornará alegría, emergerá del fuego un mundo diferente: será el llanto detenido y dejará la sangre de correr asesinada. Se esparcirá la risa, y los niños puros como pájaros en vuelo llenarán los parques con sus gritos, y nosotros estaremos allí! ¡Seguro que estaremos! Como una llama ardiendo eternamente. Somos la vida y la alegría en tremenda lucha con la tristeza y la muerte. ¡Venceremos! Argimiro Gabaldón
LAS LÍNEAS DE LIRA
Comandante arañero Un pueblo consciente es instrumento hermoso de su propia liberación, el mismo se libera, no hacen falta caudillos ni mesías, el es su propio caudillo, el es su propio mesías, el es su propio libertador. Eso en Venezuela se está demostrando cada día y yo invito al mundo a que vea la verdad, que no se deje nadie manipular por la tiranía mediática Hugo Chávez Caracas, 8 de octubre de 2003
Director: Iván Padilla Bravo / Jefa de Redacción: Michell Valdez, Equipo de redacción: Sergio Chapman, Stivalis Monsalve, Rosa Latorraca, Jolisbeth Meza / Corrector: Henry Rojas / Diseño y Diagramación Erika Estrada y Juan Espinoza / Ilustradores Iván Lira y Edeylys De vita ISSN: 1856-058X Depósito legal: pp200401cs787 / Versión Digital: www.ministeriodelacultura.gob.ve y https:/issuu.com/todosadentro / Tuiter: @todasadentro / Dirección Electrónica: todosadentropodercultural@gmail.com Dirección: Centro Simón Bolívar. Torre Norte, Piso 24, El Silencio / Teléfono 0212 - 484.71.18
www.ministeriodelacultura.gob.ve
homenaje
sábado 16 de marzo de 2019
3
Un legado histórico
Por amor a la Patria
Argimiro Gabaldón supo que a este pueblo nadie le apagará el espíritu de tomar las riendas de su propio destino
F
rente a los continuos ataques imperiales configurados como guerra económica, mediática, cultural y sabotaje eléctrico, este bravo pueblo ha demostrado que tiene una herencia de lucha y compromiso que lo hace indestructible. Claro está que nosotras, nosotros, con nuestro legado indígena, independentista y de lucha social, nos crecemos ante las dificultades sin endurecer nuestro espíritu. Estos días aprendimos a hacer mecheros con frascos de vidrio, agua, aceite vegetal y tela, inventamos métodos súper eficientes para rendir el agua, conversamos con vecinos, amigos y amigas, retomamos lecturas hace rato postergadas; y también fuimos testigosde pequeños o grandes actos de solidaridad donde antes solo hubo tierra seca. Hoy rindo homenaje a este pueblo bravío y pienso, entre miles de luchadoras y luchadores en Argimiro Gabaldón, muchachito que creció entre Biscucuy y Guanare del estado Portuguesa, rodeado de naturaleza, entre cuentos, poesía y amando la tierra. Chimiro, como le decían de niño, aprendió la batalla de garrote con los peones, y el valor de la lucha por la libertad a través de las historias que su padre, el general José Rafael Gabaldón, le contaba. Recuerdo a Argimiro, quien no siendo “un guerrero” como él mismo afirmó, sino docente y amoroso de la historia, las matemáticas y las artes plásticas, se sumó en 1960 a la lucha armada al fundar por allá en La Azulita, un foco guerrillero y posteriormente el Frente Simón Bolívar o de Liberación, en las montañas de Lara (FALN), pues “(…) si mi pueblo y mi patria necesitan guerreros, yo seré uno de ellos y este pueblo nuestro los ha parido por millones cuando los ha necesitado (…)”. FueporamoralapatriaqueArgimiro, conocido como el comandante Carache se hizo guerrillero, y nos contó que “(…) el revolucionario ama la vida y la alegría, por eso lucha contra la tristeza y la muerte (…) es enemigo de las injusticias (…) un guerrero del bien, un ángel de
liberación, misionero del amor; apóstol de justicia. La suerte del revolucionario está echada con los empobrecidos de la Tierra; es un constructor de paz y si para luchar contra los asesinos de la historia debe empuñar armas de libertad, fusiles de amor por el pueblo, pues entonces lo hace y se transforma en guerrillero por la vida”. En medio de la penumbra que este sabotaje imperial nos impuso, pude mirar el futuro, y sé que siempre de lucha. Se también que, a nosotras, a nosotros, a este pueblo bravío, nadie le apagará el espíritu de tomar las riendas de nuestro propio destino.
Carta de Argimiro a su padre desde las montañas (…) Yo estoy muy bien de salud, tengo una gran resistencia física (…) moralmente estoy aún mejor, con plena fe en lo firme de nuestra victoria, pues todo contribuye a llenarme de optimismo. Cada día aparece con mayor claridad. El objetivo es la formación de un ejército popular, porque este es el único camino que le queda a los pueblos que quieren librarse de las garras del imperialismo. (…) Nuestro pueblo es un gran pueblo, es el pueblo de la gesta magna de la independencia
y de la revolución federal. Su espíritu no ha muerto, nosotros que nos hemos acercado a él, le estamos descubriendo de nuevo y lo levantamos para de nuevo escribir con su sangre páginas gloriosas de nuestra historia (…) Yo estoy llamando a los poetas revolucionarios, para que vengan a ver y a vivir cómo en un pueblo nace de nuevo la epopeya. Todo esto parece una leyenda, o hija de corazones apasionados o la visión iluminada de gente que ha perdido la razón, sin embargo, no es más que la verdad”. Lorena Almaza / Caracas Ilustración: L. A.
4
soberanía
sábado 16 de marzo de 2019
www.ministeriodelacultura.gob.ve
Defensa soberana en Venezuela
Gringos se van a casa Ciberataque origina respuesta diplomática de parte del presidente Nicolás Maduro
E
l ciberataque perpetrado, el pasado jueves 7 de marzo, contra el sistema eléctrico nacional motivó que el presidente Nicolás Maduro Moros solicitara al personal remanente de la embajada de Estados Unidos, que permanecía en el país luego del rompimiento de relaciones, que regrese a su nación. Este se encontraba en Venezuela con la finalidad de concretar oficinas que atendieran, tanto en Washington como en Caracas, los asuntos de ambos Estados. Investigaciones del servicio de inteligencia venezolano determinaron que el ciberataque fue realizado desde las ciudades estadounidenses de Houston y Chicago, denuncia que ya fue presentada por el Primer Mandatario a la opinión pública nacional e internacional, desde el Puesto de Comando Presidencial. El 11 de marzo fue notificado oficialmente James Stuart, encargado de negocios de Estados Unidos en Venezuela, que ante la situación el país cierra las negociaciones para el establecimiento de las citadas oficinas. El funcionario diplomático también fue avisado acerca del plazo de 72 horas para que su equipo abandone el país, petición que fue aceptada por el personal estadounidense, mediante comunicación enviada al Gobierno nacional.
El Jefe de Estado quiere una relación de respeto
Gente de mente loca
“Es lo mejor. Si quieren seguir dialogando estoy dispuesto a conversar. Yo fui quien propuso el establecimiento de las oficinas, pero estaban usando eso para montar una trampa, un falso positivo y lo declaró Elliot Abrams (representante especial de Estados Unidos para nuestra nación), que su Gobierno invadiría al país si Venezuela atacaba a la embajada estadounidense. John Bolton (asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca de los Estados Unidos) y Abrams son gente de mente loca, de mente terrorista. Vienen de las guerras de Irak, Afganistán, Siria y Libia. También de la centroamericana de los años 80. Son capaces de cualquier crimen para justificar una invasión. Por eso dije ¡No! Por ahora se cierra la negociación. ¡Qué se vayan! El Gobierno legítimo que presido ya les notificó”, puntualizó el Jefe de Estado.
Petición
El Presidente ratificó su deseo de continuar las negociaciones en Nueva York junto a los embajadores de Naciones Unidas. “Quiero una relación con Estados Unidos de Norteamérica de respeto, de altura, de cooperación, de paz, en el marco del derecho internacional. Pido a Dios que meta su mano y cambie el curso de esta conspiración, para que se abran las compuertas de un proceso de
Forbes sugiere que Washington ordenó la agresión
negociaciones, de acercamiento, entre el Gobierno del presidente Donald Trump y el de Venezuela. Creo en la diplomacia, creo en la paz”, concluyó Nicolás Maduro Moros.
Forbes aclara
Lechuguinos.com publicó que Forbes, revista especializada en negocios, analizó las posibilidades de un ciberataque de Estados Unidos al sistema eléctrico venezolano.
Forbes asegura que el sabotaje es parte de las estrategias clásicas de ciberataque moderno implementadas por esa nación. Según la revista, en 2015 se exploró el concepto de “primer ataque cibernético”, en el que los Gobiernos recurrirían cada vez más a la guerra cibernética únicamente o como parte de una guerra híbrida para debilitar al adversario, antes de la invasión convencional, o para efectuar una transición forzosa y
negativamente en un Gobierno extranjero. Cortar el suministro de energía y agua, parar los patrones de tráfico, frenar el acceso a Internet, hacer que los hogares se desordenen e incluso desencadenar remotamente los derrumbes en las centrales nucleares son temas cada vez más discutidos en las comunidades de seguridad nacional como tácticas legítimas y legales para socavar un estado extranjero, añadieron.
soberanía
www.ministeriodelacultura.gob.ve
El problema
modelo económico no funciona y que “canaliza la riqueza hacia una exclusiva élite a expensas de los más pobres de la sociedad, la mayoría de ellos mujeres”. Algunas personas temen que la creciente
desigualdad pueda causar revueltas sociales. *La guerra y la persecución: Un informe de 2018 de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados indicó: “En la actualidad presenciamos los niveles de desplazamiento más altos jamás registrados”. Más de 68 millones de personas han huido de sus hogares principalmente como consecuencia de las guerras y la persecución. “Cada dos segundos, una persona se ve obligada a huir”, añade el informe. Fuente: ¡Despertad!, número 1, 2019. Revista de la iglesia cristiana de los Testigos de Jehová, publicada por Watch Tower Biblie and Tract Society.
Pleito avisado no mata soldado La Habana, 22 de octubre de 1959 (Prensa Latina).- En el fastuoso Hotel Habana Hilton los delegados norteamericanos, que asisten a la convención de Agentes de Turismo, se asomaron a las ventanas en la tarde de ayer para presenciar un curioso espectáculo: del aire caían nubes de papelitos blancos. Por la calle los transeúntes se detenían a recogerlos. Eran unas hojas blancas, mimeografiadas…, el bombardero B-25 de fabricación norteamericana, de cuyo vientre caía la lluvia de papeles, sobrevolaba la ciudad sin ser molestado. En las esquinas los transeúntes lo señalaban con el dedo. Eran las seis de la tarde… Entonces comenzaron las explosiones y las ráfagas de ametralladora. El B-25 rastrillaba a baja altura las calles más concurridas de La Habana Vieja.
En el caso de Venezuela, la idea de que un Gobierno como el de Estados Unidos interfiera de forma remota en su red eléctrica es, de hecho, bastante realista. Las operaciones cibernéticas remotas rara vez requieren una presencia significativa en el campo, lo que las convierte en la operación ideal de influencia denegable. Dada la preocupación del Gobierno de los Estados Unidos por el de Venezuela, es probable que ellos ya tengan una presencia profunda en la red nacional de infraestructura del país, lo que hace que sea relativamente sencillo interferir con las operaciones de la red. La infraestructura de Internet y energía del país, un tanto obsoleta, presenta pocos desafíos formidables para tales operaciones y hace que sea relativamente fácil eliminar cualquier rastro de intervención extranjera. Los apagones generalizados de energía y conectividad, como el que Venezuela ha experimentado, son copiados directamente del moderno libro de jugadas cibernéticas, advierte Forbes. Sergio Chapman Salcedo / Caracas Fotos: Prensa Presidencial / Misión Verdad / La Izquierda Diario
5
HABITANDO EL TIEMPO
¿Qué amenaza nuestra seguridad? *El ciberdelito: “Internet se está convirtiendo en un lugar cada vez más peligroso. Es el paraíso de los pederastas, los acosadores, los troles (personas que publican mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea) y los piratas informáticos”, dice el periódico The Australian. “El robo de identidad es uno de los delitos que más están aumentando en todo el mundo (…). Internet ofrece a la gente la oportunidad de exhibir lo peor de sí misma: su perversión y crueldad”. *La desigualdad económica: Según un informe reciente de Oxfam International, las ocho personas más ricas del mundo juntas poseen la misma riqueza que los 3.600 millones de personas más pobres de la Tierra. El informe señala que nuestro
sábado 16 de marzo de 2019
Los inocuos papelitos se habían convertido en balas de calibre 35 y en granadas de fragmentación… Cuando terminó la operación
había dos muertos (uno de ellos terriblemente destrozado), 50 heridos graves y un número indefinido de lesionados.
Para reflexionar
¿Qué fue la Alianza para el Progreso? Con el plan de Pérez Jiménez, en la década de los 50, la dirección de los fondos de la Alianza para el Progreso (estadounidense) iba a estar en una junta de países, orientando su racional y adecuada utilización. Si las contribuciones se hacían proporcionalmente a los presupuestos de los respectivos países, Estados Unidos hubiese tenido que aportar, en ese momento, tres mil millones de dólares, mientras Venezuela daba 100 millones de bolívares. Ahora bien, ¿qué fue la Alianza para el Progreso? ¿Cuál fue el aporte de Estados Unidos? Cerca de 200 y pico de millones, es decir, ni siquiera la décima parte de lo que hubiera tenido que aportar en el plan de Pérez Jiménez. Y la dirección de la Alianza ¿quién la ejerció? ¿En qué consistió? En un simple y llano instrumento para la colonización económica. Lo que se daba a los países para determinadas obras prácticamente los obligaba a renunciar a cuestiones de soberanía nacional.
Palabras de Marcos Pérez Jiménez, expresidente de Venezuela, en el libro Habla el General escrito por Agustín Blanco Muñoz.
Otra vergüenza para el periodismo Clodovaldo Hernández clodoher@yahoo.com
Los medios públicos, los medios realmente independientes, los medios comunales y alternativos y hasta algunos medios de la derecha lo dijeron en vivo y directo: la quema de los camiones de la llamada “ayuda humanitaria” en la frontera ocurrió del lado colombiano y fue perpetrada por los guarimberos opositores, no por nadie vinculado al gobierno de Venezuela. Pero tuvieron que pasar muchos días y tuvo que decirlo “un medio de prestigio” como el diario The New York Times para que algunos –con el colonialismo por delante- aceptaran la verdad. Una gran cantidad de fotografías, videos, audios y testimonios de comunicadores venezolanos, colombianos y de otras nacionalidades no fue suficiente para impedir que ese 23 de febrero y en los días sucesivos, los grandes órganos de difusión masiva globales, nacionales y varios de los nuevos medios que presumen de practicar el periodismo independiente y de investigación dijeran y repitieran hasta la saciedad que “Maduro quemó las medicinas y la comida”. Dos semanas más tarde, el periódico estadounidense expone lo que todos los demás siempre supieron, pero decidieron ocultar deliberada y dolosamente. El episodio es otra vergüenza para el periodismo nacional, para el colombiano y para el global. Pone en evidencia frontalmente que la gran maquinaria mediática estaba concertada con los megapoderes que montaron la operación de la frontera para derrocar al presidente constitucional de Venezuela. En ese contexto, no estaban allí para contar los hechos sino para fabricarlos. Los principales personajes del golpe de Estado imperial utilizaron la mentira difundida por los medios de esa manera (adrede, sin ningún rubor) para continuar su arremetida contra Venezuela. Las reuniones del llamado Cartel de Lima y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se basaron en esa pirámide de falsedades impuesta por el aparato mediático. El plan era que con ese legajo de embustes se legitimara una agresión militar contra Venezuela. Es clara la responsabilidad de los medios en esa perversa acción política destinada a cohonestar la guerra. Tristemente, de tan gigantesca manipulación formaron parte también muchos medios y periodistas venezolanos. Que conste en actas.
6
teatro
sábado 16 de marzo de 2019
Ahora en Unearte
www.ministeriodelacultura.gob.ve
De la crónica periodística a la teatral
L
El autor de Oscuro, de noche escribe para explicarse y vacilarse la vida
a segunda temporada de la pieza teatral Oscuro, de noche llega a la sala Anna Julia Rojas de la Universidad Nacional Experimental de las Artes (Unearte), del 14 al 31 de marzo de 2019. Ante la reposición de esta obra, estrenada en 2018, su autor Pablo García Gámez hace una serie de observaciones que le permitirá a los espectadores interpretar mejor dicho montaje, que ha dirigido Carlos Arroyo y que es producido por la Compañía Nacional de Teatro (CNT). -¿Pensó usted en el éxito con este texto? -Desde que lo escribí Oscuro, de noche se convirtió en un texto con el que me identificaba: expresa visiones que siempre quise abordar. Se integra a un proceso en el que, a través de la dramaturgia, me reencontraba con la Caracas de mi mente y a la que tenía dos décadas sin ver. Los otros textos extremadamente caraqueños son Noche tan linda, El Gos, Vendrán tiempos mejores y La vieja herida. En ellos está la memoria y también la necesidad de explicar cómo es el lugar de dónde soy, un espacio que crítico y celebro. En el proceso, mi escritura encuentra la alteración de tiempos -el tiempo de la memoria que llega en fragmentos- con personajes que luchan por querer ser, como escribió sobre mi dramaturgia, en Latin American Theatre Review, Antonio César Morón, catedrático de la Universidad de Granada. Todo este preámbulo porque no sabía si alguna vez Oscuro, de noche podría ser representado. De hecho, una vez leí un fragmento en The New School y una asistente al evento comentó: “¡Eso es inmontable!” Yo estaba seguro que era montable, pero no sabía si algún teatrero o grupo estaría dispuesto a correr el riesgo. Igual estaba satisfecho con lo que leía en el papel. Definiría Oscuro, de noche como crónica periodística hecha crónica teatral: una crónica con un hecho que ha sido tan manipulado que se convierte en palimpsesto de verdades, medias verdades y mentiras: no sabes qué hechos son realmente ciertos -el caso de los testigos en la obra- algo que ocurre con la información que actualmente nos hacen digerir, mucha de ella desvirtuada. Era una obra con la que tenía empatía, pero de ahí a pensar que tendría dos temporadas, confieso que no, no lo pensé.
Leyenda
teatro
www.ministeriodelacultura.gob.ve
sábado 16 de marzo de 2019
7
Con esta pieza teatral Oscuro, de noche el dramaturgo Pablo García Gámez obtuvo el premio Apacuana
-¿Qué lo llevó a concursar en el Concurso de Dramaturgia Nacional Apacuana? -Cuando me enteré del Apacuana, no le presté atención… o se la presté, pero sé de la calidad que hay en la dramaturgia de Venezuela. A todas estas, mi amigo Hernán Colmenares me comenta sobre el concurso y me convence que envíe una pieza. Desempolvo el texto y lo mando. Recuerdo exactamente dónde estaba cuando me enteré que había ganado: en una cafetería y los clientes escucharon un ¡Coño! ¡Me gané el Apacuana! Aprovecho la pregunta para afirmar que el Apacuana debería ser de nuevo inclusivo a los autores venezolanos en el extranjero. Creo que el diálogo teatral marcará el futuro del país. A todo nivel. Hay autores que están fuera del país y lo llevan encima con propuestas que aportan a ese diálogo. Cuando he tenido la oportunidad de intercambiar Pablo García Gámez
-¿Satisfecho de lo que logró Carlos Arroyo? -No estoy satisfecho con Carlos Arroyo. Estoy extremadamente agradecido con él por todo lo que ha logrado con el texto. Encontró inmediatamente su carácter manipulable, sus elementos lúdicos. Vistió al texto de circo, lo subió al cerro. Hizo que cada actor, cada actriz, cada músico, cada técnico, diera lo mejor para crear este musical cerrícola, cerrícola con el orgullo y la humildad de reafirmar de donde emerge la obra. La práctica que emplea la CNT ofrece la posibilidad de múltiples lecturas al rotar los personajes entre los actores. Cada función tiene un sabor diferente a las demás, algo difícil, muy difícil de ver en cualquier contexto. con estudiantes en Caracas he notado la preocupación por la vanguardia, por inscribirse en la vanguardia tomándola como el grupo de manifestaciones más recientes que se dan en USA o
Europa. A diferencia de este criterio, Richard Schechner -el creador de la disciplina de Estudios del performance- dice que la vanguardia es policéntrica: cada espacio tiene su vanguardia. Creo que la inclusión de autores venezolanos en el exterior abriría un debate que podría abordar aspectos como el que te acabo de comentar. Además, las ausencias no dialogan.
-¿Qué le cambiaría a su texto ahora que lo ha visto representado? -No le cambio nada. El texto sigue allí para ser jugado, para invitar a diferentes lecturas, para jugar con la poesía, la dureza y el vacilón que es la vida. Todasadentro / Prensa CNT Fotos: CNT
8
diá
sábado 16 de marzo de 2019
Ante los ataque a la s
“España está fungiendo co
El eurodiputado considera que muchos comunicado
A
juicio de Javier Couso, periodista y diputado del Parlamento Europeo por el partido Izquierda Unida de España, es poco probable que el Gobierno de Estados Unidos logre avanzar en su intención de intervenir militarmente en nuestro país dado que, a pesar de las constantes agresiones a la Patria, no están dadas las condiciones para ello. “Hay una Fuerza Armada que tiene diferentes escalones, sistema de armas y está muy bien preparada”, refirió durante entrevista concedida a Todasadentro, en su más reciente visita al país a propósito de su participación en la Asamblea Internacional de los Pueblos, que tuvo lugar en Caracas a finales del mes de febrero. Sin embargo no descarta que puedan darse agresiones militares, “a través de lo que llaman, y es un eufemismo, un ataque quirúrgico como el que hizo Trump a Siria con misiles”. -Usted que conoce la situación del país, ¿cómo la encuentra con estas amenazas de intervención militar? -Una de las cosas que destacaría es la tranquilidad total que hay en Caracas, en sus calles. Evidentemente hay una compleja situación económica, pero no al nivel de lo que están construyendo desde el exterior donde dicen que aquí hay una guerra civil, que la gente se está muriendo de hambre en las calles y que se están matando unos con otros. He encontrado que una gran parte de la población tiene la convicción de que va a derrotar y está derrotando este intento de golpe de Estado y de intervención militar. Creo que en el imaginario se va alejando esta posibilidad, porque se han cerrado los espacios que ellos querían construir para poder propiciar el consenso internacional que pudiera dar lugar a una invasión. -Hace poco un diputado se autoproclamó presidente interino, si esto hubiera ocurrido en España ¿qué pasaría con esa persona? -El presidente de una comunidad autónoma y unos diputados hicieron un referéndum y una declaración de independencia y ahora mismo están juzgados, con peticiones fiscales de hasta 30 años de prisión y llevan dos en prisión preventiva. -El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, le dio a Nicolás Maduro un plazo de ocho días para convocar a elecciones e, irónicamente, quien tuvo
que hacerlo fue Sánchez. ¿Qué opina sobre eso? -Por la boca muere el pez. Por desgracia en España el tema Venezuela funciona como un tema local y en vez de enfrentar la situación y apostar por una cultura de paz, de diálogo, de acompañamiento para mejorar las cosas, se apuesta por una política de confrontación. Sánchez, que es del Partido Socialista Obrero, pudo haber escuchado un poco más a (José Luis) Rodríguez Zapatero que además fue presidente durante dos legislaturas y ayudó en el dialogo con la oposición. Sánchez está mal aconsejado por su canciller Josep Borrell, por Felipe González y por Estados Unidos. -Aunque España reconoce a Juan Guaidó como presidente de Venezuela, su canciller respondió en tono de burla a una pregunta que le hicieron sobre el embajador designado por este. ¿Cómo se explica esa posición? -Pues ni chicha ni limonada. Fue un intento de parecer que están con la corriente europea y estadounidense, y por otro lado para no estropear las relaciones diplomáticas con un país donde hay 100 mil españoles y hay tantos intereses económicos. Lo que han hecho es decir que reconocen a Guaidó pero no a ese pseudo embajador nombrado por el autonombrado y lo han recibido como un enviado del señor Guaidó. Es igual que su presidencia y su ejercicio: virtual. -¿Cuál es interés de Europa por intervenir en Venezuela? -Creo que se están dejando llevar por el motor español. España está fungiendo como el Miami de Venezuela, donde se concentra una parte importante de esa oposición radical y extremista. Europa es una gran potencia económica que no tiene recursos energéticos, y Venezuela tiene las reservas más grandes del mundo, por lo tanto todo está dicho. -¿Cuántos países de Europa han reconocido a Guaidó? -La Unión Europea (UE) no es Europa. Europa es más que la UE. El bloque está integrado por 28 países y por desgracia, salvo 3 o 4, la mayoría de estos lo ha reconocido. -Su defensa a Venezuela en el Parlamento Europeo ha sido contundente. ¿Porqué? -No es una defensa ideológica, sino que se trata de una apuesta por el derecho internacional, por la Carta de Naciones
Siempre estaré a favor de la soberanía de los pueblos que definen su futuro y más cuando tienen un liderazgo que reparte la riqueza entre sus ciudada
Unidas, las relaciones entre los pueblos y el respeto irrestricto a la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, por lo tanto, a mi no me parece nada fuera de lo normal lo que tengo que hacer porque si desmontan la estructura mundial que quedó después de la Segunda Guerra Mundial, como es la Carta de las Naciones Unidas, volveríamos a problemas graves que en mi región, que es Europa, causó hace 70 años más de 50 millones de muertos. Siempre estaré a favor de la soberanía de los pueblos que definen su futuro, y más cuando tienen un liderazgo que reparte la riqueza entre sus ciudadanos. -¿Qué opina el pueblo español sobre lo que ocurre en Venezuela? -El pueblo español no tiene información veraz, tenemos una muy mala prensa, y yo que he trabajado en esos medios periodísticos puedo decir que es una de las peores prensas del mundo y que está en muy pocas manos, concentrada entre los grandes bancos y las grandes empresas,
que lo que hace es contar lo que le dice su amo. Estos empresarios tienen intereses en este país y desde hace 20 años cuentan una historia paralela. El pueblo español no sabe quién es el presidente de Portugal, pero sí quién es el de Venezuela y piensan que es un dictador. Habemos quienes queremos romper ese cerco informativo, pero por desgracia no tenemos espacio. Hay periodistas que ni siquiera hacen su trabajo, repiten los mantras desinformativos de las grandes agencias de información que en realidad emiten propaganda política que está desarrollada para derrocar al Gobierno. La primera vez que vine a Venezuela, en el año 2005, me creí las mentiras de las corporaciones de la prensa mundial por lo que fui a un kiosco de Caracas y comprobé que no existía un diario de la oposición, pero -lo que es más dramático- descubrí que en realidad lo que no existía era un diario del Gobierno. En aquel momento prendo la televisión y me encuentro a alguien llamando al magnicidio del Presidente y me dije, “uy, si eso hubiera ocurrido en España
álogo
www.ministeriodelacultura.gob.ve
9
soberanía de la Patria
omo el Miami de Venezuela”
ores no cumplen con su labor de informar la verdad pasado 23 de febrero en la frontera con Colombia? -Se detuvo el intento de construir un elemento detonador que creara una masacre, con muchos muertos, y poder así movilizar a la opinión pública internacional para poder realizar una agresión militar. Afortunadamente la cohesión, la mesura de la fuerza pública, de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y la labor de buenos periodistas, pudimos detectar inmediatamente los falsos positivos y las operaciones de falsa bandera. Para mí fue una victoria del pueblo venezolano. Otro hecho importante que ocurrió ese día fue la movilización gigantesca que hubo en Caracas, y que dejó mudos a muchos Gobiernos en el mundo al ver que el presidente Nicolás Maduro sigue teniendo un gran apoyo en medio de una situación difícil. -Esta es una dictadura muy extraña, ¿no? -Sí, la dictadura de las elecciones continúas. Los venezolanos pueden jactarse de que les tengan todo el día votando. ¡Qué dictadura tan extraña! (risas) -Y en España cómo hacen con un Rey que no lo elige nadie -Yo tengo 50 años y nunca he podido votar por el Rey, imagínate que democrática está la cosa, ¿verdad?
anos
hubieran cerrado el medio y esa persona ya estuviera presa”. Allí me chocó la realidad y me di cuenta de cómo me habían mentido. -Y su posición antes de venir a Venezuela, ¿cuál era? -Quería conocer lo que estaba pasando aquí. Al principio nos extrañó porque los militares en América Latina habían sido fascistas. La insurrección del 4 de febrero se nos parecía a los Carapintadas en Argentina, que lo que hacían era protestar contra la persecución legal de los crimines de lesa humanidad. Resulta que no fue así, pero claro, estábamos desinformados. Tenía mucha curiosidad de ver lo que pasaba aquí. En el 2005 conocí a Chávez, para esa fecha ya habían asesinado a mi hermano en la guerra de Irak. -¿Qué opina sobre lo que ocurrió el
En busca de justicia Su hermano José Couso fue un camarógrafo y reportero gráfico español que falleció el 8 de abril de 2003 mientras cubría la invasión de Estados Unidos a Irak. El hecho ocurrió en el Hotel Palestine de Bagdad, lugar donde se hospedaba gran cantidad de corresponsales extranjeros. Un tanque de la infantería del ejército estadounidense disparó contra el hotel y el proyectil impactó en el piso 15, donde se alojaban los periodistas de la agencia Reuters, falleciendo en el acto el comunicador ucraniano Taras Protsyuk. Uno más abajo se encontraba José, quien falleció poco después mientras recibía atención médica. Tras las investigaciones llevadas a cabo, su familia pudo comprobar que el ataque fue adrede. “La unidad de infantería acorazada que lo atacó lo había visto perfectamente. Nosotros demostramos que desde el carro de combate se veía perfectamente que mi hermano y el otro periodista que mataron tenían una cámara. Lo tenemos todo muy claro”, refirió el parlamentario.
instructor en la Audiencia Nacional, que es un tribunal especial que juzga casos de terrorismo, casos importantes, pero al final el Gobierno español, bajo presión de Estados Unidos, cambió la ley y el juez instructor se vio obligado a archivarlo por imperativo legal. Hace un año metimos un recurso ante el Tribunal Constitucional que ya ha sido admitido y estamos esperando la sentencia, sino iremos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo (Francia), por la pérdida de la tutela judicial efectiva. El caso sigue vivo, lo cual es una gran victoria entendiendo que es una familia que enfrenta a un imperio como Estados Unidos. -Pareciera que fue apropósito -Lo fue. Fue la tercera división de infantería acorazada que atacó las tres señales en directo que estaban allí, dos de ellas eran Reuters y Al Jazeera, y mató a tres periodistas. -¿Y con qué intención? -Hacer un apagón informativo. No hubo más imágenes de la toma de Bagdad hasta el día siguiente, que tiraron la estatua de (Sadam) Husein. Las tropas cruzaban de un lado a otro a Bagdad por el Río Tigris y no querían imágenes de eso.
-¿Se ha hecho justicia en el caso de su hermano? -No. Conseguimos avances muy importantes porque se desarrolló una investigación en primera instancia, se hizo la reconstrucción de los hechos ante el juez
-¿Usted cree que pueda ocurrir una invasión a Venezuela? -No, no lo creo. -¿Ya quedó disipada esa idea? -Si, además no hubiera podido darse. La orografía de Venezuela se presta para una guerra de todo el pueblo y, además, hay una Fuerza Armada que tiene diferentes escalones, sistema de armas y está muy bien preparada, no como en Irak que después de nueve años de sanciones, tenía material bélico obsoleto y un ejército anquilosado. Existe una milicia, una doctrina de guerra de todo el pueblo y una orografía que se da para ello. Colombia, imposible, es un ejército contrainsurgente, no tiene prácticamente fuerza aérea, ni medios antiaéreos, está acostumbrada a reprimir población. No se dan las condiciones. Si consiguen realizar acciones de este tipo, de una mascare, podrán hacerlo a través de lo que llaman, y es un eufemismo, un ataque
El Parlamento Europeo mantiene una política de ataque contra Venezuela
quirúrgico como el que hizo Trump a Siria con misiles, aun así la fuerza antiaérea siria derribó el 90 por ciento de estos. Ese es el único escenario que yo contemplo. -Con lo que pasó el 23 de febrero en la frontera con Colombia, ¿usted cree que la posición del Gobierno de España cambié
con relación a Venezuela? -Ahora va a ser peor porque entramos en elecciones generales. El tema va a estar presente y habrá muchos exabruptos. La derecha va a aprovechar para que Venezuela esté todo el tiempo sobre la mesa. Rosa Ángela Latorraca / Caracas Fotos: Archivo / R.A.L
10
sábado 16 de marzo de 2019
memoria
www.ministeriodelacultura.gob.ve
Aeropuerto Grano de Oro en Maracaibo
La vulnerabilidad es una construcción humana Un ruido inmenso y una humareda pavorosa estremecieron a la ciudad del sol amada hace 50 años
En horas del mediodía del domingo 16 de marzo de 1969 los habitantes de Maracibo fueron sorprendidos por un accidente aéreo que dejó más de 150 fallecidos
J
usto cuando se cumple medio siglo del impacto causado en el pueblo venezolano por el accidente aéreo sobre las barriadas vecinas al aeropuerto Grano de Oro, en la capital zuliana, el semanario de las culturas, Todasadentro, realiza el presente trabajo periodístico con un afán por resaltar que si bien la vulnerabilidad es una construcción humana, ésta se puede evitar en la medida en que se desarrollen alertas de experiencia generadas por el aprendizaje consciente. Se recuerda que al mediodía del domingo 16 de marzo de 1969 la población de la capital zuliana fue sorprendida por una gran explosión que estuvo acompañada por una gigantesca humareda. Los medios radioeléctricos fueron los primeros en informar que se trataba de un accidente aéreo ocurrido en las inmediaciones del aeropuerto de Grano de Oro: Un DC-9-30 perteneciente a la compañía Viasa, siglas YV-C-AVD, en vuelo 742 con destino en la ciudad de Miami, al intentar despegar, a las 12 y 20 minutos de la tarde, no consigue la suficiente altura y golpea unos postes de electricidad, se rasga el tanque de combustible, se incendia y precipita a tierra. En su fatal caída perecen los 84 ocupantes
del avión, 71 habitantes de los sectores Ziruma y El Naranjal y un centenar de heridos más. El aeropuerto Grano de Oro había sido
estrenado el año 1929, justo cuando los hidroaviones que cubrían las rutas aéreas desde el terminal del Buen Maestro en Maracaibo dejaron de surcar las aguas del
lago y los cielos marabinos para cambiar de pista para el despegue y aterrizaje. La nueva infraestructura aeroportuaria contaba con una pista de aterrizaje principal, más
www.ministeriodelacultura.gob.ve
dos pistas adicionales que no llegaron a utilizarse jamás; incluso se contaba con el despeje de esas dos vías. Este dato es muy importante al considerar el trágico evento que cuarenta años después ocurriese en ese aeropuerto. Viento cruzado Informaciones posteriores que trataron de explicar las causas del accidente, mencionan ciertas circunstancias, principalmente sobrepeso del avión y la poca extensión de la pista. Otro es el presunto despegue de la nave que no se hizo desde la cabecera de la pista, lo que restó espacio para que el avión pudiese alzarse en vuelo. Modestamente queremos introducir una hipótesis desde el punto de vista de la Meteorología Aeronáutica, como causal del desastre. Los vientos de Maracaibo son predominantemente de dirección norte-sur, la pista por donde despegó el avión es dirección noreste. Para que un avión despegue sin mucha dificultad y con ayuda del viento debe hacerlo de frente a la dirección del viento (viento en cara o de cara al viento), lo contrario es “viento en cola” que es negativo para el despegue. El viento cruzado desvía el despegue. Como se indicó al principio, inicialmente el aeropuerto contaría con tres pistas de aterrizaje y despegue. Una de esas pistas era de mayor longitud y prácticamente en dirección de despegue norte franco. De haber estado operativa esta pista y en consideración a la dirección predominante de los vientos (viento en cara hacia el despegue), ello hubiese facilitado enormemente el proceso de despegue de los aviones en ese aeropuerto y tal accidente no hubiese ocurrido. Un ejemplo sencillo del vuelo con viento en cara es el vuelo del papagayo (petaca se le llama en Zulia). A la fecha del desastre de Grano de Oro, eran pocos los que recordaban la tragedia de la noche del 8 de agosto de 1937 cuando zozobró la piragua Ana Cecilia en el Lago de Maracaibo en vía hacia Cabimas, en la
memoria
que era considerada la peor tragedia del Zulia con más de 100 fallecidos. Otro accidente más terrible, aunque no afectó a la familia venezolana, fue el del avión de matrícula colombiana de la West Caribbean un MD-82 la madrugada del 16 de agosto de 2005 que al perder sustentación se precipita a tierra en la zona de Machiques al suroeste de Maracaibo, con un saldo de 160 personas fallecidas. Son situaciones que deben ser atendidas y comprendidas dentro del campo de la prevención y la educación en emergencias y desastres, puesto que las amenazas o eventos adversos, tanto de carácter humano como tecnológico estarán siempre presentes y que la vulnerabilidad es una construcción humana y es factible su control. Wolfgang R. Vicent Vielma / Caracas Fotos: Archivos de B.N.
sábado 16 de marzo de 2019
11
12
pensamiento crítico
sábado 16 de marzo de 2019
www.ministeriodelacultura.gob.ve
Más que nunca, mejor que antes.
La vigencia de conquistar el socialismo Para el autor de esta cronica aquí están vivos los más urgentes anhelos humanos
El Capitalismo es un sistema socio-económico cuya razón de ser sólo sirve a unos cuantos opresores
B
astaría con escuchar el odio que inyecta la burguesía a sus denuestos contra el Socialismo para deducir que algo muy bueno para los seres humanos implica terminar con la jerarquía de los opresores para ir a un sistema Socialista capaz de erradicar el interés del capital sobre los seres humanos y erradicar todo el fardo individualista, racista, excluyente y opresor que nos ha amargado la existencia durante demasiado tiempo. Poner a la sociedad como prioridad mayor para la sociedad misma, ha sido una lucha cuya vigencia es cada día mayor según se ven los estragos ecológicos y humanísticos que el capitalismo ha venido causando a lo largo de su historia. La realidad se encarga de reiterar la vigencia del Socialismo. Es aberrante el tono sepulturero con que la burguesía (y algunos “loros” amaestrados
por ella) se empeña en dar por muerto al Socialismo, al Comunismo y al Marxismo. En esas “exequias” propagandistas invierten tiempo, dinero y esfuerzos a granel. Pagan publicistas, académicos y mercenarios de todo tipo para convencernos del “fracaso” de un sistema económico, político y cultural del cual no hemos visto desarrollarse (para decirlo alegóricamente) ni un 10%. Y, en contraste con ese “fracaso”, nos pintan al Capitalismo como s fuese un sistema exitoso que ha triunfado de una forma ejemplar y rotunda. “Hablan sobre el fracaso del socialismo, pero ¿dónde está el éxito del capitalismo en África, Asia y América Latina?” Fidel Castro. Reina la avaricia antes que el interés por lo social. Mientras el Capitalismo es, según sus resultados macabros, una pesadilla generalizada que cada día empuja al planeta y a los seres humanos a un colapso tapizado
por guerras, terrorismo, caos e inestabilidad de todo tipo, las riquezas naturales y laborales se concentran en unas cuantas manos. Unas pocas familias y empresas controlan la mayor parte de las actividades económicas de todo el mundo. La especie humana vive bajo una pauperización galopante mientras la monopolización registra records insalubres para toda forma de vida; mientras las diferencias entre ricos y pobres aumenta sin escrúpulos, sin pudor e impunemente. Se multiplica la inseguridad para los desposeídos y se reprimen las manifestaciones del malestar. Las evidencias son tan ofensivas como numerosas. Es crucial resolver la contradicción Capital-Trabajo que tiene secuestradas las fuerzas productivas en todo el mundo y las destruye de manera irracional y procaz, pero hay que resolver tal contradicción con
un sistema de planificación inteligente y participativo que permita a la humanidad superar todos los problemas y desarrollarse a un nivel de civilización y cultura profundamente nuevo. El Capitalismo es un sistema socio-económico cuya razón de ser sólo sirve a unos cuantos opresores, “armados hasta los dientes”, que en la terquedad de enriquecerse sin límites está destruyéndolo todo y nos lleva a una fase que sólo implica daños irreversibles para la humanidad. Pero lo pintan como si fuese lo mejor que nos ha pasado. Es vigente el Socialismo que permite transformar la realidad impulsado por las fuerzas sociales unidas y organizadas igualitariamente. Un Socialismo irreductible por burocracia alguna y sin totalitarismo de Estado. Un Socialismo capaz de cambiar el orden de la realidad para desterrar definitivamente las clases
www.ministeriodelacultura.gob.ve
pensamiento crítico
sábado 16 de marzo de 2019
13
Socialismo como radicalización del amor por la vida… capaz de transformar, transformándose sociales y toda forma de opresión. Un Socialismo no utópico. Un Socialismo científico. Es decir, sin dogmas. Ese que Marx explicó en su Manifiesto. Un Socialismo que ponga fin a toda confusión, desorientación o dispersión del movimiento emancipador de la clase trabajadora, que sea capaz de unir fuerzas contra el capitalismo para no repetirlo y para impedir que sobreviva con sus disfraces más socorridos. Que sea capaz de abrir un movimiento transformador a profundidad y sin exclusiones, donde se admita a todas las tendencias que luchan por la emancipación de la humanidad. Socialismo para terminar con la dictadura del Capital, o él acabará con nosotros. Sin atenuantes, sin desviaciones, sin espejismos, sin ilusionismos. Esta vigente el Socialismo porque es necesario para que la humanidad pueda resolver todos sus problemas y escale su desarrollo histórico sin lastres de clase, sin complejos y sin opresores. El Socialismo está vigente porque es una necesidad para la especie humana. Y no hay salidas alternas, la disyuntiva objetiva es: Socialismo o Barbarie. Socialismo como radicalización del amor por la vida… capaz de transformar, transformándose. No como un sistema que debe imponerse desde fuera sino como una necesidad que debe desarrollarse plenamente desde el seno de la contradicción histórica del Capital y el Trabajo. “Un movimiento real que anula y supera el estado de cosas actual”. Marx. Una lucha que surge de lo concreto como posibilidad no realizada aun pero realizable. No como un ideal, utópico, sino como un Socialismo Científico, es decir, movimiento real emancipador y producto histórico de ese movimiento. Socialismo deseable, posible y realizable. Socialismo transformador de las condiciones objetivas incluida la conciencia de su realización, la
aspiración a realizarlo con la organización y la lucha correspondientes. Porque la vigencia del Socialismo como necesidad objetiva y subjetiva de transformar el mundo, es necesidad que no podrá ser ahogada por los “escuderos de la burguesía” que difunden pesimismo pueril e individualismo, irracionalismo, utopismo y consumismo. La vigencia del Socialismo no podrá ser eclipsada por los desesperanzados ni los nihilistas padres del catastrofismo de ocasión. Decía Marx “de lo que se trata es de transformar el mundo” y eso supone luchar contra el capitalismo y el imperialismo pero también luchar -con las armas de la críticapara que el socialismo sea, verdaderamente, además de deseable y posible… realizable. Como insistía Sánchez Vázquez. No tenemos en nuestras manos la clave de la historia futura pero anidan en la praxis del Socialismo los más vigentes anhelos humanos dispuestos a darse salidas objetivas y concretas por cuya realización hay que luchar permanentemente. Podemos experimentar ajustes y correcciones que son parte del camino, dejar atrás métodos que resulten inútiles, pero no podemos cambiar de camino -el camino socialistaporque no podemos confundir la táctica con los principios. Y es que en la vigencia del Socialismo hay un componente crítico de importancia suprema que es, en sí mismo, complejo y contradictorio precisamente porque el Socialismo no es la simple aplicación dogmática de una “idea” o “ideal inmaculado” despegado de la realidad. Todo lo contrario. Y, quizá, no sepamos, por ahora, cómo será el Socialismo en su plenitud, pero sí sabemos cómo no queremos que sea. Y eso implica y exige luchar, organizados, por ello. Nada más vigente. Fernando Buen Abad Domínguez / Ciudad de México Fotos: Iván Padilla Bravo
14
sábado 16 de marzo de 2019
VOCES DE ORTRO
Estamos todos locos Pedro Estacio estacio_conac@yahoo.com
Con tantas ocurrencias en estos electrificados días, ya no hay duda de que muchas cosas acontecen y que solo dan para reir y nada como hacerlo en el Metro de Caracas, pese a que allí uno pasa más trabajo que conseguir plata en un cajero un sábado por la noche. Acudir al transporte del Metro de Caracas, después de la zanganería de la Derecha Corporativa de Estados Unidos, de ponernos a pasar trabajo con las manías de montar una programación tumba gobierno, que no tumba ni el hambre, equivale a vacilarse un buen rato la televisión con los Roberto. Una mañana en el último vagón de un tren, que andaba como con muletas, por los lados de Agua Salud a eso de las 9:30, que después se dejó caer finalmente por los lados de la estación Propatria, luego de haber soltado la recomendación a los usuarios que abordaran otra máquina, porque esa como que estaba deshilachándose, nos obligó a salir de la misma, y meternos en el otro tren sin adivinar el la berraquera que se armaría. Nada fácil, fue como pelea de perros para entrar a ese vagón. Al final, daba la impresión que en ese último vagón como que entramos unas 200 mil personas. Las sardinas de la última lata que me comí en estos días, mas bien parecían nadar en piscina, por lo desahogadas que estaban, de modo que no podía decir que “estaba más apretado que sardina en lata”. En pleno bullicio de los usuarios, salió una voz femenina, que no era tan femenina, sino mas bien parecía la voz de una pistolera de la oposición porque, sin saber cual era la razón, la sujeta soltó que los caraqueños por el relajo de quedarnos sin electricidad, estaban bebiendo agua del Guaire, como salió por televisión o en un Twitter. Fue para que todos se volvieran locos y empezaran a rechiflar. En realidad algo de eso había escuchado antes, pero lo cierto del asunto, es que aquello fue como decir ¡Partida!, porque en el acto aquello fue como la explosión de la subestación de Baruta y empezó la carrera de dimes y diretes, que si ¡Vieja loca!; ¡Tú si eres bruta!; ¡Cómo se te ocurre decir que bebemos esa agua, no te diste cuenta que eso no es así, que el agua fluye por una salida adicional!; mientras la mujer por su lado decía ¡Chavistas, ustedes son jaladores de Maduro! Contar lo que ocurrió luego es censura D, porque fue para coger palco.
criterio
Territorio de Paz Farruco Sesto confarruco.blogspot.com
A José Vicente Rangel En lo personal, tengo dos grandes preocupaciones sobre la situación de Venezuela. Una referida al mantenimiento de la paz de la República, incluyendo la vida de nuestra gente en condiciones de dignidad y la recuperación de la capacidad de convivencia en una sociedad que hoy se muestra anímicamente escindida. Y la segunda, referida a la permanencia en el tiempo del proyecto de transformación profunda que iniciamos con Hugo Chávez y continuamos con Nicolás Maduro. Pues si no fuera así, nada de lo que estamos pasando hubiera valido la pena. Esas dos preocupaciones, bien pudieran convertirse en nuestras propias condicionantes en cualquier eventual proceso de acuerdo mediante el diálogo. Nosotros, los chavistas, tenemos que aceptar que ellos están ahí y que no todos se fueron a Miami. Y que cualquier solución política, e incluso económica, debe poder manejar con sabiduría la existencia de esa escisión social, que no por haber sido inducida por la mediática es menos real. Y ellos, los sectores medios opositores, no los oligarcas por supuesto, tienen que abrir sus ojos para vernos aunque sea
por primera vez. Dándose cuenta de que no hay posibilidad real de derrotarnos sin destruir al mismo tiempo el país y todo lo que amamos en conjunto. Pues somos millones de venezolanos y venezolanas que aquí estamos y que no nos dejaremos arrebatar nuestros sueños. Y que lo de estar dispuestos a poner la vida en ello, no es precisamente un cuento de caminos. No sé si estoy siendo demasiado directo con esto. Pero pienso que debemos contribuir a crear los espacios políticos de convivencia, hoy tan necesarios. Confío en el gran talento de nuestro gobierno y de la dirigencia revolucionaria para lograrlo. Y confío también en que los sectores menos obcecados de la oposición, puedan entenderlo y aceptarlo. Quiero decir ahora estas cosas, cuando observo al fascismo ciego y enloquecido por el odio, jugando con fuego e imaginando que la aniquilación del chavismo está a la vuelta de una milagrosa esquina. Quiero decirlo así de claro, antes de que toda una generación sufra las consecuencias de tal insensatez. Porque quien con fuego juega irresponsablemente, puede prenderle fuego a la casa y dejarla calcinada. Luego no valen los lamentos.
Las huellas cruentas del imperio Iván Padilla Bravo ivanpadillabravo@gmail.com
Monroe contra Bolívar (o Monroe vs Bolívar) es la vieja apuesta estadounidense de imponer su poderío hegemónico, en consecuencia al dominio capitalista contra la humanidad, su libertad, independencia y soberanía de pueblos nuestroamericanos. Casi un bicentenario de oprobio estadounidense, el país «predestinado por la Providencia para plagar de hambre y miseria a la América», ha sido la característica central y la principal directriz política, emanada directamente por la voz de James Monroe al proclamar, en 1823, la doctrina que redactara John Quincy Adams y que se impusiera hasta nuestros días bajo el eufemismo nacionalista de «América para los americanos», en tanto el resto de nuestros países quedaban reducidos bajo la uniforme calificación de «patio trasero», al costo que fuere.
De allí el origen prepotente de la injerencia en nuestras repúblicas soberanas. Injerencia que la historiografía recoge -también- en anales periodísticos que la Biblioteca Nacional de Venezuela se ha encargado de acopiar, clasificar, preservar y organizar para el servicio, en su colección hemerográfica. La exposición de una emblemática parte de la historia de la injerencia estadounidense en Venezuela, Nuestramérica y el mundo, está ahora aquí en esta exposición titulada Monroe vs. Bolívar. Ella debe convertirse en «Moral y luces», con fuerza angosturiana: cátedra permanente de resistencia, dignidad, independencia y soberanía, de inspiración libertaria Bolivariana. Así te invitamos a abordarla. ¡Bienvenido(a)!
www.ministeriodelacultura.gob.ve
DESCOLONIALIZA
Voluntad de libertad Fidel Barbarito fidelbarbarito@gmail.com
El amor al pueblo es la fuerza que motoriza la historia de la Revolución Bolivariana. Las tres ideas fundamentales del pensamiento de Bolívar -la mayor felicidad posible para el pueblo, la lucha frontal en contra del colonialismo y unidad latinoamericanason producto de ese amor, y estos fundamentos del ideario bolivariano fueron traídos al presente por el Comandante Chávez. No es lo mismo autodenominarse bolivariano para dar discursos históricos, que hacer florecer en el terreno de lo concreto las ideas de Bolívar. Lo que el mundo ha observado durante estos veinte años en Venezuela no es otra cosa que la materialización del pensamiento bolivariano por obra de un pueblo que, decidido a ser libre, tomó el poder político en la persona de Hugo Chávez. Ese mismo pueblo, ratificando su decisión, eligió a Nicolás Maduro para avanzar en este proyecto de liberación. El imperialismo estadounidense no ha descansado un solo día intentando revertir el proyecto de liberación del pueblo bolivariano. Hoy en su máxima desesperación, al sentir disputada su hegemonía económica, política y militar por otras naciones, el imperialismo ve, en las reservas de petróleo y oro de Venezuela, su última posibilidad de reconquistar su centralidad dominante, ya en flagrante decadencia. El plan guerrerista estadounidense en contra del pueblo venezolano continúa su despliegue. Derrotado en su intento de invasión por la frontera colombiana, ahora opera informáticamente para imponer un black out con el que intenta literalmente desenchufarnos de la vida, puesto que no solo destruye la posibilidad de estar comunicado como pueblo, y expresar al mundo nuestro rechazo a la injerencia criminal, sino que afecta la distribución de agua y alimentos, el acceso a servicios médicos, transporte público, combustible, trabajo y educación. Pueblo y gobierno bolivarianos hemos demostrado unidad frente a este nuevo ataque. Sabemos que la guerra se intensificará. Pero también sabemos que el amor que nos moviliza es imbatible. En la medida en que la agresión imperialista sea más cruel, en esa misma medida la Revolución Bolivariana demostrará que el verdadero motor de la historia es la voluntad de los pueblos de vivir en libertad.
www.ministeriodelacultura.gob.ve
SinFal #EnCaracas Este sábado 16, se estará dictando en las instalaciones del Museo Alejandro Otero, el Taller de pintura y dibujo, en horarios establecidos de 10:00 de la mañana hasta 12:00 del mediodía. A partir de niños mayores de 5 años, para más información comunícate a través del 0212-68-200-23. #EnTodoELPais Para todos aquellos amantes del largometraje, el Centro Nacional de Cinematografía CNAC te invita a que presentes tu proyecto “Producción y Documental”. Envía tu trabajo a la siguiente dirección electrónica desarrollocinematografico@ cnac.gob.ve. #EnCaracas Este martes 19, en la sala Margot Benacerraf, (Unearte) podrás disfrutar del maratón de series M.A.S.H. Entre las obras que se proyectaran están Edwina, Love Story, La misma luna, entre otras, a partir de las 2:30 de la tarde. #EnCaracas Hasta este domingo 17 de marzo se estará presentando el monólogo Taller de Actuación Espina con la primera actriz Francis Rueda, a partir de las 6:00 de la tarde en la Sala Experimental. #EnCaracas En la sede del Instituto de las Artes de la Imagen y el Espacio (Iartes) en Parque Central se estará llevando a cabo la exposición Criaturas Rítmicas con la artista Siul Rasse. En donde se exhibirán más de 28 obras de su colección privada. La muestra estará abierta al público en general desde este sábado 16 ¡ASISTE! #EnMiranda El Gobierno Bolivariano de Miranda, en conjunto con la Casa Nacional de las Letras Andrés Bello, invita a todos los niños y niñas en edades comprendidas entre 9 y 12 años, así como a los jóvenes -desde los 13 hasta los 25 años- a participar en el concurso de literatura Cecilio Acosta. En donde podrán mostrar sus obras literarias, para mayor información visita www.miranda.gob.ve. #EnCaracas Próximamente volverá al Teatro Teresa Carreño la pieza de ballet contemporáneo Phi una coproducción de @OzProduccionesx. La cual será dirigida por el maestro Félix Oropeza. La muestra obtuvo el Premio Municipal de Danza 2016, mención Mejor Iluminación.
esta semana
sábado 16 de marzo de 2019
15